1.

Obiectul i metoda cursului de Doctrine Economice

Obiectul const n studiul ideilor, teoriilor, doctrinelor i curentelor de gndire economic n procesul constituirii, confruntrii dezvoltrii lor pe parcursul marilor procese care au marcat evoluia vieii economice. Scopul const n cunoaterea drumului parcurs de tiina economic n ceea ce a avut ea mai important; n al doilea rnd, cunoaterea doctrinelor economice a fost i rmne un act de cultur. 1.1. 1.1. recizri noional categoriale!

"deea economic # produsul prim de reflectare n mintea omului a realitii economice; $ndirea economic # procesul de reflectare activ i raional, n mintea oamenilor, a realitii economice, precum i produsul acestei reflectri; %eoria economic # un proces &rezultat superior' al procesului de gndire; reprezint un elaborat &studiu'care(i propune, la modul dezinteresat i obiectiv, s dezvluie cauzele, esena i legile de micare ale fenomenelor i proceselor economice;

)octrina economic # este o teorie care nu se mulumete cu o prezentare pur abstract i neutr a realitii; dimpotriv, plecnd de la anumite criterii, ea face evaluri spre a sugera ci de aciune practic care i vor gsi contribuie prin intermediul politicii economice; teoria ne spune ce trbuie s facem pentru ca lucrurile s capete evoluia dorit;

*coala de gndire economic # este o formaiune tiinific a unor oameni de specialitate grupai n +urul unui mentor i care adopt o anumit paradigm de gndire. ,riterii de analiz i apreciere!
1. Criteriul epocii &sau al timpului' # ne arat c orice teorie sau doctrin este produsul unui

timp istoric dat, al unui segment din evoluia omenirii;

2. Criteriul interesului # n spatele oricrei idei economice &doctrine' se ascunde un interes; 3. Criteriul verificrii cu practica &al finalitii practice' # se refer la faptul c ractica este

cea care, n ultim instan, valideaz sau infirm o doctrin;

4. Criteriul progresului general # sunt considerate bune acele doctrine care apr valorile

umane recunoscute &cinstea, moralitatea, generozitatea';

5. Criteriul echidistanei # oblig la a analiza orice doctrin de pe poziii strict tiinifice,

obiectiv i fr patim;
6. Criteriul audienei la public 1

2. Mercantilismul locul lui n gndirea economic

-.1. .pariie, reprezentare, spirit mercantilist ( 1/01(1201! trei secole, de la nceputul evului modern, pn la fiziocrai; ( .dam Smit3 este iniiatorul acestui mod de gndire; ( mercantilitii se ocupau de c3estiuni practice &Smit3'; ( c3iar dac nu au abordat abstract mai multe teme, doctrina a cuprins toat 4uropa, avnd ca obiectiv comun creterea economic; n etapele sale de evolui se disting trei ri! Spania &gloria aurului', 5rana &mercantilismul industrial' i .nglia &mercantilismul comercial'; mercantilismul nu a ocolit restul 4uropei! 6usia &.lberto cel 7are', 6omnia &o prim faz de mercantilism are loc n perioada lui )imitrie ,antemir, Descriptio Moldaviae, iar a doua faz este cea tribil, astzi, din 89: pn acum'; ( scopul i abiectivul fundamental al tiinei economice! mbogirea ntr(un timp ct mai scurt &.. Smit3'; acest scop &criteriu economic' a ost fi;at cu e;actitate de mercantiliti # acetia au fi;at i cile prin care se realizeaz acest lucru! bani # e;emplu Spania! aurul are un rol special n istoria facerii lumii; astzi, c3iar dac banii s(au desprins de substana aurului, acesta rmne soluie final de sc3imb sau de plat a datoriilor &rezerv'; industrie # n acea perioad 5rana a fost supranumit <atelierul lumii= &acum este ,3ina'; comer # .nglia era marea putere comercial a lumii &astzi este S>.'.

? mercantilitii sunt <primii talmaci moderni ai economiei= ? de citit cap. <@nsemnri despre mercantiliti=, Teoria folosirii minii de lucru..., A.7. BeCnes

-.-. Spirit mercantilist! .ceast micare de idei, care a cuprins ntreaga 4urop, a avut un fond comun de idei provenite din realitile apro;imativ asemntoare din acele ri &marile descoperiri geografice, nc3iderea porilor Orientului, apariia i dezvoltarea statelor moderne prin desprinderea de

biseric # renunarea la principiile vec3ii filosofii! onestitate, reinere fa de avuie i principiul conform cruia nu aveai voie s primeti mai mult dect ai dat, ce respinge ideea de dobnd'. Statul modern se dezvolt ntr(o nou filosofie # stat modern prin cetean modern care ncearc s se mbogeasc # ideea este diferit de cea a bisericii! n statul modern, a fi bogat nu nseamn a face pe altul s sufere. . fi bogat ncepe s devin un lucru normal i firesc, biserica trece pe locul "", viaa economic este gndit cu alte principii, alte cantonamente! individualism, principiul 3edonismului &balana', 3omo oeconomicus. @mbogirea este mai aproape prin comer cu bunuri, comer cu bani i de aceea pionierii acestei epoci sunt negustorii, cmtarii; datorit acestor categorii de comerciani apare i opoziia, care spune c nti trebuie produs i apoi vndut. 7ercantilismul este considerat anticamera capitalismului. ? Capitalismul, itinerarii economice, o3oa # trimiteri la alte cri, e;plicaii despre ce a

nsemnat facerea lumii civilizate, de ce capitalismul a aprut numai n anumite locuri; ? Capitalul, cap. .cumularea primitiv a capitalului, 7ar; # dac societatea capitalist se spri+in pe furt, atunci trebuie s dispar; ? Etica protestant i spiritul capitalist, Deber # doctrina calvinist, a predestinrii; ? Evreii n viaa economic, Derner Sombard

3. Fi iocraia
6eaciile la unele consecine ale politicii economiei mercantiliste nu s(au lsat ateptate. Ordinea economic gndit e;clusiv prin vocea suveranului, atotputernicia statului i nbuirea liberei iniiative, imoralismul economic ridicat la rangul de principiu, e;acerbarea rolului comerului i sacrificarea agriculturii etc., nu puteau rezista fr contrareacii. ,a urmare, o nou filosofie social cu suport n ordinea natural, liberalism i dreptul de proprietate, se instituie i se impune la finele secolului al EF""(lea i nceputul secolului al EF"""(lea. 5orma cea mai lefuit a acestei noi orientri este fi!iocraia.
3

"storia doctrinelor economice i aeaz pe fiziocrai la rubrica de fondatori deoarece! ( au creat opere originale de factur economic, prin care au dat o viziune de ansamblu tiinei economice; ( au iniiat, spre folosul acestei tiine, noiuni, categorii i instrumente de analiz modern; de e;emplu, sunt primii care au dat sens noiunii de capital fi; i circulant n versiunea cu care operm astzi; ( au dat formularea cea mai desvrit pn la ei teoriei circuitului economic; prin lucrarea <%abloul economic= a lui 5rancois GuesnaC, socotit la vreme o minune a lumii; ( s(au pus pentru prima dat bazele teoriei producerii la scara ansamblului economic; ( fiziocraia reprezint prima coal organizat n adevratul sens al cuvntului! un mentor &5. GuesnaC', o doctrin mprtit &ordinea ntural', un crez &fiziocraia H puterea naturii', o revist &Ephemerides du cito"en#, un sistem noional i mi+loace de analiz proprii &%abloul economic'; coala era reprezentat de )u ont, 7irabeau, A. %urgot; ( fiziocraia apare ca o contrareacie la mercantilism n sensul c! "moralismului mercantilist i propune o filosofie umanist total liberal; rotecionismul este nlocuit cu libersc3imbismul; @mbogirea prin bani sau comer devin deposite. 5iziocraii se orienteaz spre natur, spre agricultur, socotit dup ei singura ramur productiv. rin opoziie, comerul i industria sunt declarate activiti sterile; prima pentru c nu face altceva dect s mute lucrurile dintr(un lc n altul, a doua pentru c doar le transformdintr(o form n alta. Singura creatoare a unui surplus le pare a fi agricultura, unde diferena ntre ceea ce s(a avansat sub form de semine i ceea ce s(a recoltat pare a fi evident, constatabil. ,oncepiei mondo(economice statice i +ocului cu sum nul i opun o viziune dinamic. Iibertatea sc3imbului i, n general, libera circulaie a bogiei se pot realiza n profitul tuturor. >nui stat puternic, omniprezent, sufocant, i opun un munimum de stat. @ntreaga concepie filosofic i economic se spri+in pe o valoare fundamental # cea a ordinii naturale. Ordinea natural nu este o ordine creat i impus prin voina oamenilor. 5iziocraii sunt de prere c ceea ce este natural i spontan nu trebuie s fie i contractual. Ordinea natural nu nseamn primitivism, dimpotrivJ Ku este aidoma celei animale. 4ste i rmne o ordine social.
4

Ordinea natural nseamn ordinea providenial, lsat de )umnezeu. )ac lucrurile stau aa, oamenilor nu le rmne de ct s cunoasc odinea i s i se supun. ,unoaterea este o operaiune simpl; instinctul, cunotinele, percepia intuitiv, sunt instrumentele la ndemn. )ar cunoaterea nu este apana+ul oricui. . stabili ceea ce este natural i bun este o misiune ce revine doar spiritelor cultivate, luminate; toi ceilali trebuie s accepte valorile alese i s se supun. . te supune ordinii naturale este, de asemenea, o operaiune facil. Se poate face apel a dou instrumente! la balana psi3ologic i la interesul particular. rima nu e altcevadect balana 3edonist a eficacitii e;primat pentruprima dat de 5. G. @n ceea ce privete interesul, urmrirea acestuia ca imbold i smbure a progresului, niciodat acesta nu trebuie rupt de sau opus interesului comun. )ac se urmresc aceste dou lucruri, interesul particular i economicitatea, atunci lumea merge de la sine. )orina de a profita imprim societii o micare care devine o tendin perpetu ctre starea cea mai bun. <Iaissez(faire, laissez(passer, le monde va de lui meme=. Iaissez(faire(ul fiziocrailor nu nseamn nici fatalism, nici pasivitate. ,alea liber era desc3is pentru iniiativ, pentru munc, individul trebuia s fac totul. Statului, guvernului, i reveneau sarcini minime. 5iziocraii vor un stat redus la dimensiunile minime, dar n acelai timp autoritar. 5orma de guvernmnt agreat este despotismul. )espotul luminat este reprezentantul lui )umnezeu pe pmnt i garantul ordinii naturale. )emocraia i iberalismul politic le repugn; suveranul era autoritar, dar nu tiran; supunerea fa de el intra n legea firii i asta pentru c <despotismul= su era i cel al ordinii naturale. @n mod curent, statul fiziocrat avea urmtoarele atribuii! ( aprarea ordinii naturale i a proproetii; ( instrucia; ( lucrri publice.

4. *coala !lasic
/.1. )elimitri i caracteristici *coala clasic este format la stnga intervalului de lucrarea <.vuia naiunilor= scris de .. Smit3 n 122L. Kucleul i punctul culminant l formeaz lecrarea < rincipiile economiei politice i ale impunerii= scris de )avid 6icardo n 1812. A. S. 7ill, sintetiznd i reformnd n acelai timp, nc3eie seria i stabilete puni spre tranziia la neoclasicism prin lucrarea < rincipiile de economie politic=, 18/8. erioada clasic a tiinei economice a inut aproape un secol, secol n care capitalismul cuta soluii pentru propria sa organizare. 6spunsul cel mai consistent la nivel teoretic l(a oferit .nglia. e acest considerent, Sc3umpeter consider c era clasic este, cu mici e;cepii, <perioada specific englez a istoriei tiinei economice=. .nglia este cea care vine cu patru reprezentani! .. Smit3, ). 6icardo, A.S. 7ill, %3omas 7alt3us. 5rana, la rndul ei, ofer i ea rspunsuri; replica este dat de A.M. SaC i 5rederic Mastiat. @n linii mari, fondul comun de idei al clasicismului economic nseamn! 1. O concepie fundamental despre organizarea economiei cu suport n ordinea natural. ,lasicii cred n legile naturale, n virtuile autoreglatoare ale economiei i, prin urmare, sunt adepi convini ai liberalismului. )e aici susinerea interesului individual a liberei iniiative i a concurenei ca elemente centrale ale progresului, statul minim, suprimarea reglementrilor i a proteciei. -. *tiina economic are n principal un scop utilitarist &pragmatic'; ea trebuie s fac cunoscute <cauzele mbogirii naiunii=. N. 7etoda folosit de clasici este cea a abstraciei i deduciei; realitatea conflictual este cuprins sc3ematic prin modele; clasicii matematizeaz i modeleaz, dar fr e;cese. /. >niversul ideatic preferat este microanaliza; subiectul predilect de analiz este ntreprinztorul individual, egoist, raional i mai apt dect statul n a produce bogie. ,lasicilor nu le scap interesul general, colectiv i problemele macroeconomice; ele sunt ns c3estiuni derivate pentru c numai urmrind o bun conduit individual i numai prin realizarea interesului personal se asigur pacea social. 0. .ria preocuprilor clasicilor s(a circumscris unor probleme de fond ale economiei! valoare, pre, producie, ec3ilibru, sc3imburi internaionale.
6

/.-. 5ilosofia economic a *colii clasice. Iiberalismul ,lasicii nu sunt primii economiti care au mbriat doctrina liberal; un nceput n planul filosofiei politice i a celei economice e;ista de+a prin fiziocrai. 4conomitii clasici nu au fcut dect s transpun ideile din domeniul socialului i al politicului n plan economic. .ceast transpunere a presupus ns i un efort de creaie. Iiberalismul clasicilor se spri+in pe respectarea strict a urmtoarelor postulate! 1. 7otto(ul dezvoltrii economice este libertatea i nu reglementarea # individul este liber i stpn pe persoana i munca sa, este liber s cumpere i s vnd ce vrea i ct vrea, n interior i e;terior. -. 4goismul este o virtute # el determin pe fiecare individ s(i urmreasc interesul propriu, iar urmrirea acestui interes n mod autonom este calea cea mai eficace care duce la armonie social. N. Subiectul activitii economice este individul # un individ care a fost n prealabil <despuiat= de tot ce l(ar putea face slab n lupta de concuren; este vorba de un homo oeconomicus rationalis, un individ logic i rece, imoral la nevoie, o entitate abstract rupt de mediul social n care triete i animat n principal de ma;imizarea profitului. /. roprietatea privat reprezint baza sistemului instituional # ea reglementeaz raporturile contractuale dintre indivizi ca principale centre de decizie; statul, cu tot ceea ce este legat de el, +oac un rol minim # prezena lui este reclamat de asigurarea cadrului legal necesar afirmrii libertii de aciune individuale, liberei iniiative i liberei concurene; piaa este instrumentul principal prin care toate prind via i cea de(a doua component de baz a sistemului instituional.

/.N. .dam Smit3. ,ampioni ai liberalismului Ku e;ist nici un capitol n opera lui Smit3 consacrat e;clusiv filosofiei liberale. .ceasta se dega+ ns din ntreaga construcie i mai ales din <%eoria sentimentelor morale= i <.vuia naiunilor=. unctul de plecare pentru ..Smit3 l constituie tot ordinea natural. )ar, dac la fiziocrai ordinea natural pare a fi creaie divin, la ..Smit3 aceasta se stabilete ea nsi, n mod spontan i pentru totdeauna, atunci cnd oamenii, componeni ai unei societi civilizate,
"

acioneaz conform cu natura lor. Katura uman este singura creaie divin. )umnezeu # mna invizibil # supraveg3eaz ca naturii umane s i se dea curs. Katura uman este o unitate a contrariilor. 4goismul, dorina de libertate, simul proprietii, dorina de a munci, nclinaia de a acumula, sunt trsturi de esen a individului care au tendine diferite i unele c3iar opuse. ,ondiia ca acest +oc de greuti i contragreuti s a+ung la ec3ilibru este una singur! urmrirea interesului personal, instinctiv, sub g3ida+ul <minii invizibile=. >rmrirea egoist a interesului individual nu duce la anar3ie i dezintegrare social; mna invizibil este cea care are menirea de a armoniza interesele individuale cu interesul general. .rmonia social nu este prestabilit, ea este un rezultat; baza de plecare o constituie interesele private ale unor indivizi care fac apel la regulile +ocului instinctiv, dar obiectiv, ca o condiie a supravieuirii. Ku este nevoie de un despot luminat pentru a face ordine; mna invizibil este cea care g3ideaz pasiunile i instinctele tuturor spre starea cea mai bun n cadrul asigurat de libertatea natural. Ku este nevoie nici de bunvoina oamenilor pentru a a+unge la ec3ilibru # calea este egoismul i interesul. "nstinctul, mai mult dect raiunea, este cel care l oblig pe individ la sc3imb. Sc3imbul deriv din dou mpre+urri! prima din faptul c fiecare are de ctigat, iar a doua deriv din diviziunea muncii pe care sc3imbul o ntrete. 5iecare iind c are de ctigat prin sc3imb, va cuta s(i consume energia i talentul n domeniul la care se pricepe cel mai bine. >lterior, prin munc ct mai puin i ct mai comod, pe calea sc3imbului, intr n posesia a ct mai multe bunuri i servicii strine. >rmarea este creterea productivitii ia a bogiei personale i colective. Ku trebuie dect ca indvidul s fie lsat s se manifeste liber pe pia. Iaissez(faire(ul conduce spontan la optimul colectiv. Ia ..Smit3, principiul laissez(faire(ului este aproape absolut. Statul nu mai trebuie s intervin; cu alte cuvinte, fr reglementri, subvenii, restricii sau privilegii n nici un domeniu. @n acest sens, ..Smit3 este un campion al liberalismului. Smit3 era suficient de realist pentru a(i da seama c libera i absoluta concuren dorit de el se desfoar ntre puternici i slabi i, ca atare, conduce fie spre tendine de monopol, fie c solicit nevoia de protecie. ,u toate acestea, el rmne un optimist, triete cu sperana c statul nu va interveni pentru a distruge acest admirabil e;erciiu al mecanicii pieei libere care, singur, duce la ec3ilibru. 6mne de vzut ce nelege Smit3 prin ec3ilibru i armonie social.

@n lucrarea <%eoria sentimentelor morale=, ne vine n a+utor i lmurete lucrurile scriind urmtoarele! <pe dispoziia pe care o avem de a fi de acord i a simpatiza cu pasiunile celor mari i bogai se spri+in distinciile de rang i ordinea social=. 6ezult de aici c, pentru Smit3, ordinea social nu vizeaz o societate uniformizat. )impotriv, una stratificat, cu e;treme n bogai i sraci. .cest din urm fapt nu pare s(l deruteze. Ofer, totui, o consolare n stilu(i caracteristic, liberal, pe dou punte! 1. consider c satisfaciile morale sunt superioare celor materiale, or, din punctul acesta de vedere, spune el, avanta+ai sunt cei sraci, ntruct cei care iubesc bogia prsesc calea virtuii; -. i pune sperana ntr(o mn invizibil care, c3emat n a+utor, va face compensrile necesare i va stabili armoni i consensul mult mai bine dect un stat care i(ar pune n intenie s fac acest lucru. ?? a se vedea sensul citatului cu stomacul omului bogat &e nevoit s mpart'. 6elativ la cele spuse de ..Smit3 i avnd n vedere c evoluia lumii civilizate s(a produs pe o traiectorie sinuoas i nu linear, gsim necesar a ne ntreba! ( ,t de credidil este ideea c mna invizibil aran+eaz i distribuie bogia pentru a a+unge la consens i armonie socialO ( @n ce proporie i n ce condiii derularea vieii economice se supune e;erciiului libertii interesului individual i ct de consolant este acest lucru cu satisfacerea interesului generalO ( 4;ist un 3omo oeconomicusO >n grup social poate aciona ca un 3omo oeconomicusO ( 4ste credibil i asimilabil ideea c ordinea social se spri+in pe respectul poziiei celor avanta+ai i bogaiO ( Ia ce nivel de civilizaie avanta+ele morale primeaz celor materialeO ( )ac libertatea este o surs a progresului, dar i a inegalitii de poziie i avere, ce trebuie fcut pentru a mpiedica aceasta din urm s evoluezeO

/./. Falori fundamentale la *coala clasic Faloare i pre ,u e;cepia ui A.M.SaC, toi clasicii au fost adepii teoriei obiective a valorii bazate pe munc. @n virtutea acestui principiu, au socotit c munca &abstract sau concret, vie sau trecut' este deopotriv sursa i msura valorii. @n ali termeni, cu ct un produs sau bun nmagazineaz o cantitate mai mare de munc, cu att el are o valoare mai mare. entru filosofia i doctrina economic i politic, modul acesta de a privi lucrurile a avut ce puin dou consecine! una asupra sc3imbului, alta asupra repartiiei. @n ce privete sc3imbul, acesta a fost vzut cu rol pasiv, de simplu ve3icul menit a asigura trecerea bunurilor de la productor la consumtor. 6aportarea cererii la ofert, i invers, i formarea pe aceast cale a valorii i preului, a avut o mic semnificaie pentru Smit3, 6icardo i 7ill, i deloc n cazul lui 7ar;. Oricum, pentru toi clasicii, din moment ce un bun mbrac statutul de produs finit i se afl n depozitul fabricii, el are automat o valoare determinat de munca consumat pentru fabricarea lui i un pre. )in aceast perspectiv, preul nu e altceva dect e;presia fidel, n bani, a acestei valori. e filier mar;ist, s(a considerat c raportarea cererii la ofert prin mecanismul pieei nici nu e necesar. ,ererea poate fi apriori studiat, cunoscut, oferta nefcnd altceva dect s acopere i s mpace aceast cerere pe total i pe structur, asigurnd astfel ec3ilibrul. O asemenea concepie a oferit suport politicii economice de factur socialist. @n ceea ce privete repartiia, analiza poate fi fcut p dou paliere! una la nivel microeconomic, una la nivel macroeconomic. Ia nivel microeconomic, interesul a intit remunerarea prin salariu a factorului munc. )in acest punct de vedere, clasicii au plecat de la ipoteza c n intervale de timp egale, munci egale produc valori egale. ,u alte cuvinte, pe muncitor l cost, n planul energiei fizice i intelectuale consumate, n mod egal prima or de munc, cu a doua i pn la <n=. ,a atare, i repartiia # salariul # primei ore de munc trebuie s fie egal cu cea a ultimei ore. For veni neoclasicii i vor demonstra c e;ist i o penibilitate a muncii n cretere pe msura naintrii programului de lucru; n consecin, ultimele ore de munc trebuie remunerate suplimentar. 7odul clasic de a pune problema a inspirat politica de salarizare n forma acordului direct &micro'.
1%

Ia nivel macroeconomic, s(a plecat de la ipoteza c din moment ce valoarea unui bun oarecare sau serviciu este un dat, determinat de munca consumat pentru realizarea lui, i valoarea produsului naional & "M', ca sum a valorilor tuturor bunurilor i serviciilor din societate, este tot un dat. rin urmare, repartiia la acest nivel se supune regulilor unui +oc cu sum nul! o parte nu poate primi mai mult dect dac o alta primete, n mod corespunztor, mai puin. eisa+ul social n care se produce un asemenea mecanism al repartiiei la scala e acest teren a e;celat 7ar;, e;plicnd natura ansamblului economic este unul conlictual. nedreapt i e;ploatoare a societii capitaliste. O not deosebitoare n aceast analiz o aduce ..Smit3 # el pleac de la premisa c ceea ce se mparte &valoarea' nu este un ntreg ale crui dimensiuni sunt determinate n planul produciei de cantitatea de munc consumat. )impotriv, el crede c ntregul se obine adunnd parte cu parte elemente de venit ale cror dimensiune e dat de locul, rolul i, mai ales, statura i fora agenilor economici pe lanul evolutiv, ca i de obiectivele prezente i de perspectiv ale statului. O asemenea viziune reduce doza de conflict social. @n plus, lumea faptelor, ca i evidena c3iar considerabil a micrii valorilor, confirm spusele lui Smit3 &? trebuie s e;iste cerere pentru ca munca depus pentru crearea unui bun s devin izvor al valorii'. Faloarea mrfii! 7H c+ s+ p
cPs # cost c # material consumabile s # coresp. salarii ( munca vie pentru societate la dispoziia statului

impozite p
la dispoziia firmelor sau organizaiilor

ta;e profit dobnd rent

/.0. %eoria clasic a sc3imburilor internaionale .. Smit3 ). 6icardo A.S.7ill "poteze de lucru comune celor trei autori!
11

( produsele se sc3imb ntre ele n proporii determinate de cantitatea de munc consumat pentru realizarea lor; ( sc3imburile internaionale nu au un scop n sine, ele servesc dezvoltrii economice n general; ( liberul sc3imb internaional, fr bariere etatiste, este o prelungire pe plan e;tern a discursului liberal; ( +udecrile sunt fcute n manier micro; n deplin concordan cu filosofia lor, ceea ce face bine unei faminii nu are cum s fac ru rii i interesului genral; ( imobilitatea internaional a factorilor de producie.

..Smit3 i teoria avanta+elor absolute reocupat de a pune n eviden avanta+ele diviziunii muncii la toate nivelurile, inclusiv internaional, Smit3 se oprete la e;emplul sc3imbului dintre ora i sat. .cest sc3imb este socotit dup el avanta+os pentru ambele pri, n sensul c locuitorii satelor cumpr de la ora o cantitate mai mare de bunuri cu produsul unei cantiti mai mici de munc proprie dect dac ar fi ncercat s i le fabrice ei nsui. )up Smit3, avanta+ul absolut pentru o ar provine din diferena de costuri ce se nregistreaz urmrind ma;ima oricrui cap de familie, care este, zice el, de a nu ncerca s produc n cas lucruri care l(ar costa mai mult producndu(le dect cumprndu(le i, ceea ce se c3eam c prudena pentru conducerea unei familii nu are cum s fie nesocotin n conducerea unui regat &individualismul metodologic'. lecnd de la premisa dup care costul absolut al unui bun este egal cu cantitatea de munc necesar pentru a(l produce, Smit3 postuleaz c fiecare ar trebuie s(i orienteze capitalul i munca spre domeniul de activitate care, n mod natural sau artificial, comport costuri de producie la modul absolut inferioare strintii.

vin ortugalia .nglia de munc; 111 -11

stof -11 111

( aceeai cantitate de vin este produs n ortugalia cu 111 ore de munc iar n .nglia cu -11 ore

12

( aceeai cantitate de stof este produs n ortugalia cu -11 ore de munc iar n .nglia cu 111 ore de munc; ( interesul fiecrei i este de a se specializa acolo unde o cost mai puin, respectiv ortugalia n producerea vinului, iar .nglia n producerea stofei; .naliza lui Smit3 comport o concluzie cu - ntrebri. .a cum sunt prezentate lucrurile, dezvoltarea unei ri ar depinde de e;terior. .cest aparent dezavanta+ este ns compensat de faptul c, recurgnd la sc3imbul internaional, mpini spre acest lucru de diviziunea internaional a muncii, fiecare ar are de ctigat, procurndu(i lucruri de care are nevoie pe calea cea mai puin costisitoare. @ntrebri! 1. Specializarea pe domeniile cele mai profitabile este mai compatibil cu imobilitatea internaional a factorilor de producieO -. )ac o ar nu are superioritate n nici un domeniu este e;clus sc3imbului internaionalO ).6icardo i teoria costurilor comparative 4ste meritul lui 6icardo de a fi sesizat c teoria lui Smit3 se verific doar ntr(un caz particular, i anume, o ar are un avanta+ absolut la costuri fa de o alta, or, spune el, e posibil ca o ar s aib superioritate absolut la toate produsele, de unde ntrebarea! ara avanta+at va fabrica toate produsele iar cealalt le va importa pe toateO Kicidecum, rspunde 6icardo. *i ntr(o asemenea situaie, va e;ista specializarea i sc3imbul internaional, numai c, de data aceasta, criteriul dup care se va orienta consumul de capital i munc nu va mai fi diferena absolut de costuri, ci avanta+ul relativ comparativ, adic ctigul cel mai mare sau, dup caz, pierderea cea mai mic. 81Q91 < 91Q111 LLR < 91R )in e;emplu rezult c ortugalia

vin ortugalia .nglia 81 1-1

stof 91 111

are avanta+ absolut la ambele produse, ns avanta+ul ei este mai mic n cazul vinului # acest lucru rezult dac se compar termenii de schimb e$terni la cele dou bunuri. @n ali termeni, costurile portug3eze reprezint LLR din cele engleze n cazul vinului i 91R n cazul stofei.
13

ortugalia are ctigul cel mai mare la vin, .nglia are pierderea cea mai mic &ctigul relativ cel mai mare' la stof. .vanta+ele specializrii rezult i dac se compar termenii de schimb interni! G1 # cantitatea de vin produs n cele dou ri; G- # cantitatea de stof; ortugalia! ( o or de munc G-Q91 stof G1Q81 H G-Q91 G1QG- H 81Q91 1 unitate vin H 1,88 uniti stof ,oncluzie! <6egula care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntr(o ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor sc3imbate ntre dou sau mai multe ri. 7unca a 111 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 81 de englez, dar produsul muncii a 111 de englezi poate fi dat pe produsul muncii a 81 de portug3ezi, a L1 de rui etc.= @n ali termeni, 6icardo vrea s ne spun c ntre ri sc3imbul nu este ac3ivalent. ,u toate acestea, fiecare ar are de ctigat. )ac viticultorii portug3ezi aduc vinul lor pe piaa englez, ei pot vinde la un termen de sc3imb cel mai favorabil de 1 unitate vin H 1,- uniti stof. @n aceast situaie, .nglia nu are nici un avanta+ de aici. ,u asemenea termen de sc3imb, ea i poate procura vinul de pe piaa proprie. )ac productorii englezi de stof vin cu marf pe piaa portug3ez, cea mai avanta+oas situaie pentru ei este de 1,88 uniti stof contra unitii de vin. )e data aceasta, ortugalia nu are nimic de ctigat; la un asemenea termen de sc3imb, i poate procura stofa de pe piaa proprie. .ltfel spus, termenii de sc3imb interni reprezint praguri limit ntre care, efectiv, trebuie s se fac sc3imbul n avanta+ reciproc. G1Q81 vin .nglia! ( o or munc G-Q111 stof G1Q1-1 H G-Q111 G1QG- H 1-1Q111 ( 1 unitate vin H 1,- uniti stof G1Q1-1 vin

14

$raficul nr. 1! Sona de liber sc3imb avanta+oas reciproc, dup 6icardo

,oncluzii! ( teoria 6icardian a costurilor comparative i(a propusca scop principal relevarea avanta+elor diviziunii internaionale a muncii pentru toate rile; ( ctigul obinut pe aceast cale se mparte ntre participanii la sc3imb n anumite proporii; dimensiunea acestor proporii i a ctigului este o problem pe care o varezolva 7ill; ( un optim mondial pentru o alocare cu ma;imum de eficacitate a factorilor de producie nu e posibil; n e;emplul dat, acest optim ar fi fost atins dac ambele mrfuri se produceau n ortugalia; graniele naionale i imobilitatea nternaional factorilor de producie mpiedic realizarea unui asemenea obiectiv;

15

( 6icardo sesizeaz c, n sc3imburile internaionale, sc3imburile nu sunt de ec3ivalen; ct privete originea disparitilor, contribuia sa este palid # pe acest teren i va aduce un aport deosebit economistul romn 7i3ail 7anoilescu.

Ao3n Stuart 7ill # %eoria valorilor internaionale %eoria costurilor comparative a lui 6icardo fi;eaz zona n care sc3imburile apar avanta+oase pentru ambele ri, zon determinat de cele dou trepte care reprezint termenii de sc3imb interni. ,e se ntmpl n interiorul acestei zoneO ,um se confirm cererea i oferta acelor dou ri i ct ctig fiecare e o problem pe care o rezolv 7ill. @n deplin acord cu A.M.SaC, 7ill consider c oferta de e;port a unei ri este identic cu cererea sa de import. Ia ec3ilibru, ceea ce ofer o ar trebuie s fie egal cu ceea ce ofer cealalt. .ltfel spus, pentru fiecare ar n parte cererea i oferta de e;port se suprapun.

16

rin confruntarea cererii cu oferta, se formeaz termene de sc3imb. 5i;area lor apriori este imposibil. 4i vor fi mai mult sau mai puin favorabili n funcie de elasticitatea celor dou curbe &e;tensibilitatea, 7ill'. Situaia favorabil pentru o ar se traduce ntr(o cerere e;terioar mare pentru produsele ei i o cerere a sa slab pentru importuri, dup cum arat i graficul prezentat anterior. @n grafic, O. i O sunt cele dou drepte care delimiteaz zonele de sc3imb cu avanta+e e;clusiv pentru .nglia i, respectiv, e;clusiv pentru ortugalia. O,1 i O,- sunt curbele cererii i, respectiv, ofertei pentru cele dou ri &nu ai cum s ceri dac nu ai ofert cu care s compensezi'. unctele aflate pe O,1 sugereaz cantitile minime de postav pe care ortugalia le pretinde n sc3imbul vinului. .stfel, pentru O7 vin, ea pretinde o cntitate minim de OK postav. 4ste logic ca aceast curb s se gseasc deasupra lui O &altfel, ortugalia nu ar fi interesat n sc3imbul e;tern i i(ar putea procura postavul de pe piaa intern, ntruct i ea produce'. Ia fel de logic este i faptul ca O, s se ndeprteze e;cesiv de O ! ortugalia dorete s obin tot mai mult postav n sc3imbul cantitii de vin ofertate. O +udecat similar se poate face pentru .nglia unctele situate pe cele dou curbe i n interiorul elipsei formate de ele sunt acceptabile pentru ambele ri, dar nu reprezint soluia optimpentru nici una dintre ele. .bia punctul <6=, aflat la intersecia celor dou curbe, rspunde acestor cerine. %ermenul de sc3imb format n acest punct reprezint situaia de ec3ilibru! pentru O7" vin, ortugalia primete OK" postav &O7" H OK" i nu OK"", aa cum s(ar ntmpla dac lucrurile s(ar derula dup termenii de sc3imb interni'. )iferena OK" # OK"" reprezint ctigul ortugaliei din sc3imbul internaional. Ia fel se poate arta i n cazul .ngliei. )in grafic se deduce c rile partenere ctig cu att mai mult cu ct termenii de sc3imb internaionali sunt mai ndeprtai de proprii lor termeni de sc3imb interni. 4ste clar c punctul care d termenul de sc3imb la ec3ilibru &6' se mic n funcie de alura celor dou curbe, alur care depinde, dup 7ill, de dimensiunile cererii i a ofertei, ca i de elasticitatea cererii la pre. ? din manual! semnificaia parado;ului lui 7ill O inovaie te3nologic poate, spre e;emplu, reduce preul postavului n raport cu vinul. )up logica de mai sus, logic cu sorginte n teoria valorii(munc, ortugalia poate s cear, cum, cu aceeai cantitate de vin, mai mult postav. 5aptic ns se pot ivi urmtoarele situaii!

1"

4lasticitatea H 1 &variaia cererii de postav este proporional cu reducerea preului su'. @n acest caz, pentru aceeai cantitate de vin ortugalia obine o cantitate mai mare depostav. Tara importatoare, ortugalia, &dei nu ea este beneficiara progresului te3nic' este n avanta+.

4lasticitatea U 1 &cererea portug3ez de postav crete mai ult dect proporional cu reducerea preului acestuia'. ortugalia va obine o cantitate mai mare de postav, dar n sc3imbul unei cantiti mai mari de vin. .vanta+ul se mparte ntre cele dou ri.

4lasticitatea V 1 &cererea portug3ez de postav crete mai puin dect proporional cu reducerea preului'. )ac .nglia are nevoie de aceeai cantitate de vin ea trebuie s furnizeze ortugaliei mai mult postav. .vanta+ul revine ortugaliei. .adar, n dou dintre cele trei cazuri, ortugalia este singura avanta+at. )ac lucrurile

ar sta aa, industrializarea .ngliei s(ar face n profitul restului lumii cu care ea este n rlaii de sc3imb. 5enomenul este cunoscut sub numele de <parado;ul lui Stuart 7ill=. 4conomistul engleC are ns gri+ s fac lumin! nu numai elasticitatea la pre, dar i suma cerut sau ofertat stabilete poziia partenerului. rin volumul mare de comer pe care l practic, rile industrializate nu numai c recupereaz pierderea datorat <parado;ului=, dar au i ansa s ctige o poziie dominant. *i realitatea aceasta este.

/.L. %eoria sc3imbului internaional la 7i3ail 7anoilescu Teoria protecionismului i a schimbului internaional # de citit cap. "" uncte tari n analiza lui 7anoilescu! 1. .tunci cnd suntem pui n situaia de a importa o marf sau de a o produce n ar, 7anoilescu consider c trebuie s avem n vedere, comparativ, la ce se c3eltuiete mai mult muncO Ia producerea mrfii de care avem nevoie n ar sau la producerea unei mrfi care, eventual, ar putea servi ca mi+loc de sc3imb i cu a+utorul creia am putea procura marfa de care avem nevoie din strintate.

1#

Se va proceda, dup opinia sa, la producerea mrfii de care avem nevoie n ar atunci cnd realizarea ei comport o cantitate de munc mai mic dect a oricrei alte mrfi care ar putea servi ca mi+loc de sc3imb. *i, urmnd aceeai +udecat, se va proceda la importul mrfii de care avem nevoie atunci cnd avem o marf de sc3imb la fabricarea creia depunem o cantitate de munc mai mic dect pentru fabricarea mrfii n cauz. .ltfel spus, mrfurile se pltesc cu alte mrfuri i depinde foarte mult de facilitatea cu care o ar produce mrfurile necesare pentru sc3imb spre a decide dac operaiunea de sc3imb cu strintatea poate fi considerat avanta+oas sau dezavanta+oas. 4ste, n aceste cuvinte, cuprins cu ma;im precizie esena unui principiu fundamental, dup care modul i eficiena cu care ntreprinzi raporturi de sc3imb depind de capacitatea i facilitatea cu care eti n stare s creezi putere de cumprare n producie. lecnd de la o astfel de +udecat, descoperim criteriul conform cruia o ar a crei moned nu este i mi+loc de stingere a obligaiilor internaionale, trebuie s vad n comer o problem de producie eficace. -. 7odul n care se consum energia uman reprezint, deasemenea, un element serios n analiza rezultatelor economice. 7anoilescu are n vedere calitatea muncii surprins condensat prin productivitate. ,alculele sale cu privire la superioritatea din acest punct de vedere al activitilor industriale fa de cele agricole i, pe cale de consecin, transferul ocupaiilor dinspre agricultur spre industrie ca fiind unul aductor de ctiguri pentru ara n cauz, rmn de asemenea puncte tari ale construciei manoilescene. N. 6ndurile scrise de 7anoilescu trimit la concluzia pertinent c a fi sau a nu fi protecionist ine mai mult de raiuni economice i mai puin de raiuni ideologice. Studiile sale l( au dus la concluzia c orice ar recurge la protecionism atta vreme ct se afl n competiie cu alta sau altele mai dezvoltate economic. ntre ri. uncte slabe! 1. 4ste tiut c sistemul metodologic monoilescian debuteaz prin a socoti fiecare ar ca o unitate distinct n comerul internaional. ,u alte cuvinte, el face distincie ntre ctigul naional i cel privat, individual, i de aici consider c avanta+at sau dezavanta+at fa de
1$

e cale de consecin, concluzia sa final este c

protecionism va e;ista ntotdeauna, pentru c ntotdeauna vor e;ista i diferene de dezvoltare

strintate nu poate fi dect naiunea, statul. Ku poate fi i nu trebuie s deran+eze pe nimeni faptul c statul i binele naiunii sunt socotite sisteme de referin ntr(o analiz economic. @ntrebarea care se pune vizeaz ct mai e de actual +udecata lui ntr(o economie care tinde s fie tot mai globalizat, iar actorii principali ai vieii economice nu mai par a fi statele naiune n sens manoilescian. ? Despre gndirea economic a lui M. Eminescu, F. Kic3ita -. O ipotez metodologic fundamental menit, dup opinia lui 7anoilescu, s rstoarne sistemul de +udeci clasice, este aa cum am artat, calitatea muncii reflectat n productivitate. 7anoilescu nu s(a mulumit ns cu criteriul conform cruia conteaz n ce condiii de eficien produci marfa de sc3imb pentru a(i rspunde dac activitatea ta de comer e;terior este favorabil sau nu. Kemulumindu(se cu att, a introdus n analiz atractivul, dar neltorul criteriu al mediului productivitii muncii naionale. "ntroducnd acest criteriu, 7anoilescu ! i' . condamnat la claustrare, substituind generosul, universalistul i anga+antul principiu al costurilor comparative cu cel naionalist al productivitii aferente; n baza acestui criteriu, riti s te raportezi doar la tine, s trieti amgirea unor realizri e;cepionale, care nu sunt ns dect absolute obinute doar n raport cu tine i nu cu alii; ii' S(a dovedit a fi artizanul unei viziuni dezintegratoare despre structura i mecanismul de funcionare al economiei naionale. 6einnd ntemeiat c, trecnd de la ocupaia agricol la cea industrial, o ar are de ctigat, 7anoilescu a supralicitat acest criteriu. Ku era o noutate constatarea sa c munca din agricultur este de /,N0 ori mai puin productiv dect cea din industrie. ,u toate acestea, rile civilizate nu i(au pus niciodat problema ierar3izrii programelor de dezvoltare economic plecnd de la un atare principiu. Ma mai mult, atunci cnd ncearc s fi;eze nceputuri creterii economice n lume, autorii moderni consacrai ai teoriei drepturilor de proprietate spun, cu temei, c ele se regsesc n Trile de Aos, unde naiunile respective s(au dotat cu un sistem de instituii moderne &proprietate, pia, bani, reguli formale i informale etc.' capabile s motiveze i s contribuie la alocarea resurselor, a capitalului i a muncii n principal spre activitile cele mai utile. ,ele mai utile s(au dovedit a fi nu i cele mai productive # activitile agricole i nu cele industriale.

2%

@n ali termeni, revoluia industrial iniiat de Trile de Aos i ulterior de .nglia, a fost prefaat de revoluia agricol i nu invers. e de alt parte, c3iar dac mergem pe firul gndirii lui 7anoilescu, e;odul populaiei rural # urban, uor constatabil, este rezultatul evoluiei fireti, din interior, a ceea ce se produce n perimetrul economiei naionale i nu rezultatul vremei ingineriei sociale, a unui proiect planificator. .ltfel spus, agricultura din rile dezvoltate este lsat pe seama a N(0R dinpopulaia activ tocmai pentru c productivitatea muncii de aici a crescut sufucient de mult nct s fac acest lucru posibil. iii' )ei, implicit i cu vagi reineri, s(a declarat a fi un liberal, susinerile teoretice nu fac din el un partisan al pieei libere. oposind doar sporadic la ..Smit3 pentru a se duela serios cu 6icardo, 7anoilescu nu a neles c productivitatea nu e o c3estiune de inginerie social, c nu e nevoie s trasezi linii directoare pentru ca munca s se consume cu ma;im eficien. 4 nevoie, n sc3imb, s lai piaa s(i fac datoria. iv' . construit o teorie a protecionismului cu valene recunoscute pe plan mondial, o teorie bine legat i argumentat, care nu poate fi ocolit de nici un economist serios. )incolo de percuia sa teoretic, evoluia faptelor dup acest tip de protecionism nedifereniat i nelimitat n timp &e;e,plul 6omniei a dovedit din plin', nu poate fi dect pguboas.

5. *coala &eoclasic
0.1. ,ine sunt neoclasiciiO .nii 21: ai secolului al E"EQlea au reprezentat n evoluia gndirii economice un punct de cotitur. "deile *colii clasice au fost continuate de *coala neoclasic, numit i *coala marginalist. 6uptura de *coala clasic a fost din punctul de vedere al metodei de cercetare i viziunii asupra unor probleme. )octrina colii neoclasice, n cea mai mare parte a ideilor i ntr(o form actualizat, domin gdirea contemporan. 7ulte idei neoclasice ii gsesc corespondent n planul politicilor economine moderne.

21

Iucrrile de la baza neoclasicismului au aprut aproape concomitent n trei ri diferite! .nglia, 4lveia i .ustria. neoclasicismul pe N coli! 1. *coala utilitarist &englez', ondat de StanleC Aevens &Teoria economiei politice, 1821'. Aevens consider c utilitatea unui bun nu este dat de cantitatea de munc norporat n producia lui, aa cum credeau clasicii, ci de capacitatea de a satisface o anumit nevoie. @n cadrul acestei coli, lui StanleC Aevens i se altur .lfred 7ars3all i .rt3us ,ecil igon. -. *coala matematic &coala de la Ioisane', a crui reprezentant a fost Ieon Dalras &Elemente de economie politic pur, 182/'. Dalras este secondat de Filfredo areto i 5rancois 4dgeWort3. N. *coala psi3ologic &coala austriac', ai crei fondatori au fost! ,arl 7enger &%undamentele economiei, 182-', 4ugene M'3ne, MaWerX i 5riedric3 von Dieser. ,ele trei coli nu reprezint n mod strict trei naionaliti. >nitatea const, n primul rnd, n planul punctelor de vedere i a metodei de cercetare folosite. Keoclasicismul nu a aprut pe un teren gol, avnd civa precursori de seam! .nne 6obert, AaYues %urgot i A.M. SaC. ornind de la cei trei mentori ai colii neoclasice, putem mpri

0.-. $eometria intern a paradigmei neoclasice Keoclasicismul apare ca o rennoire a clasicismului n funcie de noile condiii, dar i ca o reacie la noile doctrine ale istorismului german i naionalismului. .stfel, neoclasicii continu valorile fundamentale ale liberalismului &ordinea natural, proprietatea privat, libertatea de ntreprindere, primatul interesului individual fa de cel colectiv, concurena'. Keoclasicismul apare ca reacie la istorism, umanism i reformism, prin repunerea n drepturi a abstractizii ca metod, a individualismului i interesului individual ca unic scop al economiei.

22

6eacionnd la naionalismul economic al lui 5riedric3 Iist, neoclasicii consider c valoarea i dimensiunile naionale ale dezvoltrii i gsesc prea puin loc n doctrina economic. Socialismului mar;ist, neoclasicii i propun o cale capitalist a dezvoltrii. rima ruptur n plan dogmatic fa de coala clasic s(a realizat pe terenul teoriei valorii. ,opilul preferat al colii clasice, respectiv <%eoria obiectiv a valorii= a fost abandonat. O alt abordare a valorii, ale crei dimensiuni se stabilesc pe pia, prin aprecierea subiectiv a indivizilor i nu prin producie, desc3ide perspectiva unui den total nou de analiz. "mpactul pe cre aceast viziune l(a avut asupra tuturor categoriilor economice a fost substanial &e;.! costul de producie este privit ca utilitate sacrificat prin prisma costului de oportunitate; preurile nu mai au valoare determinat prin calcule matemtice, ci devin relative'. )ac la clasici erau remunerai proprietarii factorilor de producie, n noua abordare, factorii de producie sunt remunerai, ei nii avnd valoare pentru c sunt rari. @n al doilea rnd, ruptura de coala clasic se produce n planul analitei. roducia, acumularea capitalului i creterea economic au reprezentat centrul analizei colii clasice. ,lasicii au ncercat construirea unui model al dinamicii economice. Keoclasicii propun un model static de analiz n care populaia, capitalul i ceilali factori de producie sunt considerai fici i e;ogeni. .stfel, combinarea optim a factorilor de producie n scopul ma;imizrii utilitii devine centrul noii paradigme. )ezvoltarea economic este nlocuit cu preocuparea pentru ec3ilibru &ntr(un mediu static'. 7ediul analizei la neoclasici este unul abstract al concurenei pure i perfecte; analiza este centrat la nivel macroeconomic. )ac la clasici subiectul analizei putea fi individual, grupul sa clasa social, la neoclasici persona+ele aciunii sunt! individul sau firma, n calitatea lor de productori sau consumatori. )emersul analizei neoclasice este urmtorul! se pleac de la o cantitate dat de factori de producie, de la un sistem de preuri stabilit a priori i de la o stare dat a te3nologiei, ncercndu(se combinerea optim a factorilor de producie pentru ma;imizarea profitului. )e asemenea comportamentul consumatorului este dominat de principiul 3eonistic. 7ena+ele sunt asimilate unor ntreprinderi. lecnd de la un sistem dat al nevoilor, preurilor i veniturilor, consumatorul va ncerca ntotdeauna s gseasc optimul, egaliznd utiliti marginale ale bunurilor i reuind acest lucru pentru c subiectul de analiz neoclasic este unul perfect raional.
23

@n acest mediu de analiz, abstract i static, neoclasicii folosesc o nou metod, respectiv principiul mar+ei &Iegea lui Zeinric3 $ossen'. si3olog german, Z. $ossen a formulat n 18/N principiul intensitii descrescnde al nevoilor, conform cruia intensitatea unei nevoi descrete pe msur ce cantitatea consumat crete. )e la acest principiu s(a a+uns la principiul utilitii marginale descrescnde, conform cruia utilitatea suplimentar oferit de consumul unei cantiti crescnde dintr(un bun descrete pn cnd devine nul, n punctul de saturaie. .cest principiu i modul de +udecat au fost e;tinse la ntreaga dimensiune a economiei. Keoclasicii adreseaz ntrebri de genul! <,u ct variaz utilitatea total la o variaie foarte mic a cantitii consumateO=; <,um variaz producia la o variaie foarte mic a cantitii consumateO=; <,u ct trebuie compensat un factor de producie n condiiile scderii infinit de mici a unui alt factor de producie folositO= # 67S% # rata marginal de substituie te3nic. ,onform acestui raionament, neoclasicii au construit modele tipice ale teoriei consumatorului i productorului. entru a +udeca conform acestui raionament, ei au stabilit un set de ipoteze! toate valorile de sc3imb pot fi aduse la un numitor comun; nevoile oamenilor i utilitile bunurilor sunt perfect ierar3izabile; raionalitatea perfect a consumatorului i a productorului; continuitatea n evoluia fenomenelor economice. )in punctul de vedere al neoclasicilor, folosirea matematicii n analiza economic a nsemnat o victorie i un plus de calitate adus tiinei economice. )in acest moment, economitii se mpart n! literai &coala austriac' i matematicieni &Dalras i areto'.

0.N. %eoria ec3ilibrului la neoclasici %rimiterile pentru aceast tem le facem la .lfred 7ars3all, Ieon Dalras i Filfredo areto. rimul cu teoria ec3ilibrului parial, al doilea cu teoria ec3ilibrului general, iar al treilea cu teoria optimului economic. reocupai de aceeai problem # ec3ilibrul # 7ars3all i Dalras se deosebesc prin! aria creia au circumscris analiza;

24

( astfel, 7ars3all opereaz pe piaa unui singur produs, pentru ca apoi, prin e;tensie i generalizare, s(i trimit concluziile la nivel macro; ( Dalras, din start, abordeaz problema la nivel macro; intervalul de timp luat n considerare! ( 7ars3all +udec pe und lung; ( Dalras +udec pe intervale scurte; ipotezele de lucru! ( ambii i(au dat seama c variabilele economice sunt independente; din raiuni de analiz, ns, le(au mprit n! dependente i independente; ( n cazul lui 7ars3all, preurile sunt variabile dependente; de aceea, pentru a a+unge la ec3ilibru, se a+usteaz cantitile; ( la Dalras este invers; @n afara acestor note deosebitoare 7ars3all i Dalras <se ntlnesc=, i aceasta dac avem n vedere i numai faptul c ec3ilibrul parial al lui 7ars3all este o secven a celui general al lui Dalras.

4c3ilibrul general Warlasian @ntrebrile fundamentale pe care i le(a pus Darlas au fost urmtoarele! # 4c3ilibrul pe piaa factorilor atrage automat ec3ilibrul pe piaa produselor finiteO # Sunt aceste ec3ilibre compatibile i stabileO @n cutarea rspunsurilor a construit 0 sisteme de ecuaii spre a afla concret! # ,um se fi;eaz cantitile din toate produsele vndute i cum se determin preurile acestoraO # ,um se fi;eaz cantitile factorilor antrenai n producie ca i preul acestoraO # ,are sunt consumurile specificeO .naliza acestor sisteme l(au adus la concluzia c se a+unge la ec3ilibru atunci cnd oferta egaleaz cererea pentru toate bunurile finite i toi factorii de producie, oricare ar fi nivelul
25

preurilor. ,oncluzia lui Darlas nu e departe de legea lui SaC, n condiiile n care n ofert cererea este implicit, iar o moned neutr face, logic imposibil, o supraproducie nerealizabil. O dat a+uns cu analiza aici, Darlas i(a propus o alt ntrebare fundamental pentru modelul su! <,are este mecanismul prin care economia poate a+unge la sistemul de preuri care mpac cererea cu oferta pe toate pieeleO= 6spunsul! <prin tatonareJ= .cest rspuns vizeaz dou bariere! una a schimbului, alta a produciei. @n ce privete sc3imbul, Darlas transorm, ideatic vorbind, economia naional ntr(o burs uria. .ici un commissaire(priseur &lansator de preuri' face o prim strigare la ntmplare; dac dup aceast strigare apare un e;cedent de ofert, la urmtoarea strigare va avea gri+ s lanseze un sistem de preuri n scdere i invers, pn cnd preul la care cererea acoper oferta i la care se a+unge prin iterate succesive este preul de ec3ilibru. @n ceea ce privete producia, ntrebarea a fost urmtoarea! <,um rspunde aceasta logicii tatonriiO= 6spunsul! <prin nc3eierea de contracte de vnzare provizorii sub raportul preurilor=. Kumai cnd preurile strigate pe pia se dovedesc a fi de ec3ilibru, numai atunci contractele devin ferme, pentru c numai atunci cantitatea contractat va gsi pe deplin desfacerea. Semnificaia teoretic i doctrinar a acestei construcii Original, incitant i durabil ca motiv de refle;ie i cutare, teoria ec3ilibrului general a rmas obiect de polemic, anga+nd aprecieri care s(au nscris pe toat gama, de la cele e;agerat laudative pn la cele care nu recunosc n Darlas nici un merit. 7inusurile au vizat metodologica folosit, ipotezele de lucru i mediul de analiz, toate specifice cadrului de concuren pur i perfect. lusurile pentru tiina economic! # tentativa Darlas a subliniat i a contientizat c ec3ilibrul reprezint o problem nodal &c3eie' a teoriei i practicii economice; # Darlas a oferit un model de analiz cu perenitate prin mesa+ul pe care l transmite peste ani! de a gndi economia numai prin prisma sistemului ansamblului; # econometria modern, contabilitatea naional, modelele input # output, teoria +ocurilor etc., datoreaz mult i pentru totdeauna lui Dalras. @n ceea ce privete latura normativ cu semnificaie doctrinar, Dalras nu mai este ce pare a fi! cobor din sferele abstracte n lumea faptelor reale, unde se dovedete un reformator.
26

Dalras este un reformator n msura n care problemele +ustiiei sociale nu l(au lsat rece. )impotriv, se manifest ca un partizan al micrii cooperative, se declar un adept al economiei sociale, apr i motiveaz participarea salariailor la capitalul ntreprinderilor, vrea mai mult +ustiie n repartiia veniturilor, iar n ultimele lucrri propune naionalizarea cilor ferate, a pmntului i se pronun pentru intervenia activ a statului n economie. 4ste tiut c Dalras i(a dezvoltat teoria n credina doctrinelor liberale, creia n principiu i(a rmas fidel, doctrin care a fcut din eficacitatea economic alfa i omega discursului. @ns Dalras nu se mulumete cu att. entru el, eficacitatea economic nu nseamn nimic dac nu este n acelai timp i eficacitate social. ,alea spre un asemenea deziderat o indic cu claritate atunci cnd scrie urmtoarele! <trebuie s edificm o doctrin capabil de a concilia liberalismul, care asigur e;pansiunea produciei, cu socialismul, cre realizez mai mult +ustiie=. Scriind acestea, contemporanii lui au fost ndreptii s considere c la nivelul faptelor Darlas a fost mai curnd de stnga sau, cel puin un reformist. 4 greu de stabilit dac a fost sau nu de stnga. 4 cert ns c a desc3is puni spre teoria economiei sociale de pia i a social democraiei. *i mai cert este c dac nu s(a manifestat ca om de stnga, s(a manifestat ca etatist i a sugerat o politic socialist. Iucrul acesta rezult cu claritate din ultimele sale lucrri, unde las s se neleag c societatea perfect imaginat de e seamn cu un soi de socialism tinific nfiabil ca o economie de pia, un stat puternic i ferm, un stat c3emat s in n fru libera concuren. , modelul lui Darlas a sugerat o politic de stnga, este atestat i de interesul unor economiti comuniti care l(au citat copios n baza unei logici simple! ordinatorul &computerul' lui Darlas nu putea fi asimilat n mintea lor dect fie cu un ,omitet de Stat pentru reuri, fie cu un ,omitet de Stat al lanificrii. Kumai atare organisme puteau fi asemuite cu o baz de date uri de care s uzeze un lansatot de preuri i prin iteraii succesive s a+ung la a mpca pe total i pe structur cererea cu oferta. Ku tim dac Darlas i(a dorit o asemenea interpretare a operei sale. *tim ns c autorul teoriei ec3ilibrului general, abstract tiinific dar refomist n fapte, a desc3is o punte spre ceea ce n timp se va numi economie social de pia # o combinaie ntre liberalism i socialism. A.S.7ill
2"

? reformatori Dalras &pe partea doctrinar' ? neoliberalii definesc economia social de pia prin ceea ce a definit sau a ncercat s defineasc Dalras ca ec3ilibru! piaa liber din liberalism P +ustiia din socialism; ? Dalras a definit economia socialist fr s realizeze efectiv acest fapt; ? Dalras a creat un precedent prin mbinarea liberalismului cu socialismul.

6. (eacii doctrinare la liberalismul clasic i neoclasic

L.1. *coala istoric german i a instituionalismului american $ndirea economic german i(a avut ntotdeauna o specificitate a ei. @n timp ce liberalismul smit3ian era pe val i i gsea aplicarea n celelalte ri ale 4uropei, $ermania a fost i a rmas centrat pe familie, corporaie, stat. @n ali termeni, individualismul metodologic i comportamental inspirat de *coala ,lasic nu a avut aici trecere. .bia dup cel de(al doilea 6zboi 7ondial, $ermania cunoate i ea liberalismul, dar i atunci ntr(o form 3ibrid n formula economiei sociale de pia. 4;presia tipic a acestei filosofii economice i sociale o reprezint *coala istoric german. "ndiferent de varianta n care s(a e;primat vec3ea sau noua *coal istoric, reprezentanii acestei coli se e;prim nti de toate mpotriva metdologiei clasice i neoclasice, astfel se declar adversari ai abstracionismului, ai calculului marginal, trind convingerea c nu se poate a+unge la adevr pe cale pur logic, c e nevoie de analize empirice i c economia trebuie studiat n conte;tul desfurrii ei faptice, n spaiu i n timp; de aici nevoia ca drumul cercetrii economice s treca prin istorie, sociologie, psi3ologie etc. 6ezultanta unui atare demers a nsemnat ca manualele de teorie economic pur s capete denuiri ca economie naional sau social i s devin adevrate fresce de epoc. @n al doilea rnd, reprezentanii colii istorice germane nu cred nici n mecanica infailibil a pieei libere; fr a nega avanta+ele liberei concurene, ei fac apel la stat, la intervenia acestuia,
2#

socotind(o o necesitate obiectiv. ,e a rezultat de aici a fost o economie mi;t purtnd, pe rnd, numele! socialismul de catedr sau socialismul profesorilor i, n formula actual, economie social de pia. @n al treilea rnd, economitii istorici germani au fost naionaliti, naionaliti cu dublu sens! ntr(unul benefic, normal, firesc, dup care proiectele de dezvoltare ale unei ri trebuie gndite n perimetrul naional i n funcie de nevoile rii i n raport u alte naiuni; i ntr(un alt sens, cu e;presie n e;pansionismul german, cu adres precis i cu obiectiv clar definit i anume crearea marelui spaiu german. @n al patrulea rnd, coala istoric german a avut o puternic influen asupra vec3iului instituionalism american, curent care pleac de la premisa c instituiile # n sensul de reguli sau bune practici &formale sau informale' # au un mare rol n dinamica economic &a se vedea lucrarea lui %3orsten Fetlen <%eoria clasei de lu;='.

L.-. Kaionalismul economic 6eprezentani! 5riederic3 Iist, $ermania ZenrC ,areC, S>. .ceti economiti i(au dat seama c liberalismul economic se identific cu interesele unor ri &.nglia, 5rana' i nu se identific cu interesele altora &$ermnia, 6usia, S>.'. @n plus, consider c aciunile sunt dotate diferit cu factori de producie, se afl la diferite nivele de dezvoltare i, prin urmare, nu pot aplica aceleai politici economice. Sinteza acestei concepii se regsete n lucrarea <Sistem naional de economie politic= de 5riederic3 Iist. @n nota *colii istorice germane al crei reprezentant a fost, Iist refuz abstractizarea, se declar potrivnic liberalismului absolut, este nencreztor n mira+ul minii invizibile i al pieei libere i, ca atare, care prezena statului. ,onceptul fundamental al analizei sale este naiunea cu nevoile i forele sale productive. Sintagma de fore naionale productive este utilizat de Iist pentru a oferi o replic teoriei clasice despre munca productiv i de a reabilita pe aceast cale sfera serviciilor. "roniznd logica smit3ian, Iist scrie! <)up coala economic liberal, cel care crete porci este un membru productiv, cel care educ oameni este
2$

un membru neproductiv al societii. ,ine face cimpoaie sau drmbe ca s le vnd, este productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c muzica lor nu poate fi adus pe pia. 7edicul care(i salveaz pacienii nu face parte sin clsa productiv, dar biatul de la farmacie face parte, dei valorile de sc3imb sau pilulele pe care le prepar au o e;isten de cteva minute, nainte de a(i pierde valoarea=. @n baza unei temeinice analize a stadiilor dezvoltrii economice Iist a+unge la concluzia c o naiune puternic nu poate fi dect o naiune industrializat; ca atare, dezvolt o teorie a industrializrii gsind n protecionism principalul mi+loc de atingere a acestui obiectiv. Iist vorbete de un protecionism educator, elastic i mobil, aplicabil n procente diferite numai la mrfurile care ar concura produsele naionale aflate ntr(o stare de inferioritate fa de strintate. Spre deosebire de el, ,areC &la fel ca i 7anoilescu' se pronun pentru un protecionism permanent i cu caracter de generalitate. .pelnd la argumentul istoric, Iist consider c i rile dezvoltate, la nceputurile lor, au practicat protecionismul li abia dup aceea i(au desc3is porile concurenei strine. Ia ntrebarea <,ine trebuia s profite de protecionismO= rspunsul lui Iist este urmtorul! $ermania i cele mai importante naiuni ale lumii &6usia i S>.'; acestea dup ce se vor industrializa prin protecionism vor trebui s <civilizeze= i restul lumii, lume pentru care, potrivit opiniilor sale, era bun i politica libersc3imbist.

3%