Blogurile i credibilitatea acestora

n ultima perioad internetul a devenit o surs destul important pentru aflarea cu rapiditate a tirilor. n acest fel a putut fi observat o cretere masiv a vizualizrilor tirilor, dar i o cretere a numrului de persoane care i realizau propria lor pagin de tiri chiar dac nu erau jurnaliti de profesie. Din acest motiv bloggurile au ajuns s fie cunoscute ntr-un interval scurt de timp i se pare c au devenit o form de jurnalism, cu o influen tot mai mare n sfera larg de dispozi ii i tiri. Blogurile nu transmit doar tiri ci pot reprezenta jurnale personale sau forumuri n care se aboredeaz subiecte de interes personal. !cest mediul de tiri a fost realizat, astfel nc"t toat lumea s poat avea acces la o platform public unde pot s-i e#prime opiniile i s se angajeze n dezbateri cu alte persoane. $dat cu utilizarea blogurilor de ctre organiza ii pentru a transmite tiri n mas, a trebuit s fie stabilit i rolul pe care acestea l au n mare parte pentru a verifica veridicitatea tirilor publicate de mass-media. %ozi ionarea blogurilor de tiri n raport cu alte tipuri de bloguri este un important punct de plecare, dar este la fel de important i pozi ionarea blogurilor de tiri n raport cu tirile i jurnalismul. Dezbaterile cu privire la meritele relative ale blogurilor de tiri, comparativ cu jurnalismul conven ional sunt destul de e#tinse, i cu puncte de vedere opozante. &#ist dou pozi ii deosebit de critice, care au fost articulate n acest sens. n primul r"nd, apari ia blogurilor independente care ar poate duce la o pierdere a controlului de tiri tradi ionale i a organiza iilor care practic jurnalismul pentru democra ie, deoarece unele site-uri se pot eticheta ca fiind surse fiable de tiri, dar sunt de fapt pu in mai mult de platforme online pentru grupuri de auto-interes, care au o agend proprie, alta dec"t asigurarea de tiri corecte i impar iale. 'nii jurnaliti de mas consider non-jurnalitii i bloggeri ca fiind amatori necalifica i din cauza faptului c acetia nu au nici o supraveghere editorial, nici o formare de jurnalist, i nici un respect pentru normele i standardele profesiei. n al doilea r"nd, n contrast cu aceasta, este c pozi ia bloggingului este destul de bun pentru jurnalism i bun pentru democra ie, deoarece bloggingul reprezint o lume n care publicul nu mai este pasiv, n cazul n care e#ist o gam mai mare de perspective i o descentralizare de control asupra produc iei de tiri i diseminare. Bloggerii, i sus intorii acestora privesc jurnaliti de mas, ca club e#clusivist i arogant care pune propria versiune de auto-interes i supravie uirea economic mai presus de responsabilitatea social a unei prese libere. n plus n blogurile de tiri, se pot corecta erorile i se pot aduga detalii la poveti deoarece blogurile ofer o gam mai larg de opinii i perspective dec"t ofer mass-media tradi ional, i blogurille pot alerta jurnalitii s ini ieze noi poveti pentru public. $ alt problem care mai poate fi dezbtut n acest sens este dac (blogurile de tiri(, pot fi considerate ca fiind surse autentice sau nu. Dac acestea ar putea fi considerate n acest fel atunci ce model ar trebui s fie urmat de bloggeri pentru ca acest lucru s poat fi realizabil) 'n alt aspect important se refer la condi iile specifice care trebuie ndeplinite pentru ca temele abordate de bloggeri s poat fi calificate ca (tiri(. Din punctul meu de vedere blogurile pot fi considerate ca fiind surse fiabile de tiri deoarece blogurile dau posibilitatea cititorilor de a-i e#prima prerea n legtur cu ceea ce se discut, deci n concluzie se pot elimina anumite erori. Deoarece mai sus am vorbit despre credibilitatea blogurilor acum vom aborda subiectul despre legitimitatea furnizorilor care din punctul meu de vedere este unul dintre cele mai importante aspecte ale acestei discu ii, deoarece aceasta se bazeaz pe reputa ia pe care tu ca i

blogger i-o faci n fa a publicului, dar mai este ntemeiat i de performan a bloggerilor n timp. !stfel n ncercarea de a n elege aspectele cuprinse de tirile autentice, noi trebuie s e#aminm furnizarea tirilor online ntr-un conte#t mai larg. 'nul dintre aspectele care ajut la determinarea calit ii jurnalismului este gradul n care aceasta respect standardele de obiectivitate. *u este tot acelai lucru s citim un articol n care se regsete doz mare de subiectivitate, sau un articol care este plin de obiectivitate. &ste de asemenea adevrat i c furnizorii de tiri online care opereaz n arena de imprimare includ editoriale i comentarii ca aspecte de rutin i destul de legitime ale serviciilor de tiri, i totui aceste elemente cuprind opinii la fel de mult ca i de raportare de fapt. +tirile ar trebui s depun eforturi mari pentru a atinge cele mai nalte standarde de credibilitate, i aceste tiri trebuie s con in conceptele de ncredere i fiabilitate, deoarece sus inerea obiectivit ii este un criteriu cheie de performan . ,c-uail, a identificat acurate ea i completitudinea ca fiind dou dintre aspectele cheie i definitorii ale veridicit ii unei tiri. .hiar i (relevan a( poate fi considerat un concept cheie n care tirile nu pot avea valoare pentru consumatori, iar gradul de impar ialitate este conceput ca o lips de echilibru n modul abordrii tirilor. %rtinirea n povetile selectate cu mai mult aten ie este acordat la surse specifice sau la anumite puncte de vedere. n ceea ce privete compara iile fcute ntre mediul tirilor offline i mediul tirilor on-line s-au gsit c"teva diferen e i aceleai conven ii au fost observate n ambele sfere. 'nii operatori de tiri online precum booggerii, au teme de discu ii care n mare parte sunt necenzurate i teme pe care le pot aborda fr ca cineva s le interzic publicarea acestora. !cesta poate fi un element benefic dar i unul duntor. Benefic deoarece poate s trezeasc la realitate o mul ime care s-a complcut n situa ii neplcute, dar e#primarea pe care bloggerii o folosesc pot insiga la publicul la anumite ac iuni care n mod normal nu ar fi realizate. +tirile au pus la ncercare de-a lungul anilor ncrederea publicului dar atunci i obiectivitatea se regsea n aceste tiri. n compara ie cu celelalte tipuri de media, tirile difuzate prin intermediul televizorului au fost considerate cele mai obiective. nternetul ca surs de tiri a crescut pe pozi ii chiar naintea ziarelor deoarece a introdus publicul ntr-o nou platform n citirea tirilor. !spectele negative aduse asupra mediului online pot fi vzute ca i niste reac ii defensive pentru aprarea tirilor transmite n mod tradi ional. .hiar i n opinia jurnalitilor se poate observa o cretere substan ial a persoanelor care utilizeaz internetul, fa de jurlanitii din trecut care au lucrat destul de intens pentru a putea printa tirile. Bloggurile au aprut cu noi oportunit i i rezerve. /-a observat o cretere substan ial a persoanelor care acceseaz nu neaparat internetul ca surs de tiri ci mai e#act bloggurile, deoarece majoritatea i-au pierdut ncrederea n ne0s media. 1ocmai din acest motiv at"t de mul i jurnaliti s-au ndreptat ctre blogguri nc"t diferen a dintre jurnalitii de profesie i bloggeri nu mai este at"t de clar. Deci chiar i asa cititorii tind s aib ncredere n bloggeri chiar dac acetia sunt jurnaliri de profesie sau nu. Din punctul meu de vedere motivele prezentate mai sus sunt destul de obiective i clare pentru a putea vedea mult mai clar dac bloggurile pot fi credibile sau nu. Din punctul meu de vedere acestea sunt destul de credibile mai ales c sunt multe bloguri realizate de jurnaliti care public anumite tiri i n ziare, i sunt de prere c ei nu vor s i pericliteze numele public"nd tiri care nu sunt adevrate din punct de vedere al firului narativ. 1ocmai de accea consider c bloggurile ofer o nou sfer n care informa iile i problemele de interes public sunt dezbtute fr cenzur i putem afla mai mult detalii pe care publicul nu poate s le afle dec"t prin intermediul bloggurilor, ns trebuie s fim aten i la ceea ce citim i cum ne lsm influen a i de manipularea online care se pare c e#ist i n acest mediu.