Cazul Sergiu Nicolaescu

Cine? Sergiu Florin Nicolaescu, nscut pe 13 aprilie 1930, la Trgu Jiu i decedat, dup cum presa nu ne-a lsat nicio clip s uitm n ultima perioad, la data de 3 ianuarie 2013. A fost regizor, scenarist, actor iar, dup 1989, politician romn. A devenit o personalitate pregnant pentru ara noastr prin producii ca Dacii (1966) sau Mihai Viteazul (1970), dar i seria de filme poliiste avndu-l personaj central pe comisarul Moldovan. Alt rol de remarcat este cel al ilegalistului comunist Andrei din serialul Pistruiatul. n ceea ce privete stilul su regizorial, se remarc o tendin de auto -nscenare, jucnd chiar el, de cele mai multe ori, rolurile principale din filmele pe care le regiza. Despre ultimele sale filme, vocea critic spune c au fost eecuri1 (ex: Orient Express, Supravieuitorul sau Carol I), dar n ciuda tuturor nemulumirilor cu privire la viaa sa politic sau a neajunsurilor ca regizor, Nicolaescu i-a pstrat o mare popularitate n rndul publicului. Pe 12 decembrie 2012, Sergiu Nicolaescu a adresat un ultim mesaj n Parlament, dup ce a decis s nu mai candideze la alegerile parlamentare din 2012: Vreau s v mulumesc pentru aceti patru ani minunai pe care i-am petrecut mpreun, n care dumneavoastr mi-ai druit stim i consideraie, simminte pe care i eu vi le datorez. Mai am puini ani de trit i mi-am dorit s-i termin n profesia mea, pentru acest lucru nu am participat la alegeri. Vreau s v spun un sincer La revedere! i vreau s v spun n acelai timp La muli ani i srbtori fericite!2. La puin timp dup aceast declaraie, pe 26 decembrie, a fost internat la Spitalul de urgen Elias pentru o afeciune digestiv cronic, ulterior fiindu-i diagnosticat o cu totul alt boal. n urma unei dificile intervenii chirurgicale, aparent finalizat fr complicaii, cineastul s-a stins din via n dimineaa zilei de 3 ianuarie 2013. Al doilea rspuns la ntrebarea introductiv Cine? este presa. De ce presa? Pentru c presa, de toate genurile, a avut o mare contribuie n transformarea decesului regizorului n mult mai mult dect ceea ce era, folosind i modificnd orice informaie n mod exhaustiv. De la pagini ntregi de ziare cu titluri impuntoare pn la emisiuni i programe de tiri special realizate cu aceast ocazie, toate aveau o idee central: Breaking news!. Televiziunile, n mod special, au avut de spus mai multe dect presa scris n legtur cu subiectul, fiind tot timpul la curent cu ultimele micri ale familiei Nicolaescu i prezentnd totul de la faa
1 2

http://agenda.liternet.ro/articol/9113/Andrei-Gorzo/Dinozaur-Carol-I.html http://www.evz.ro/detalii/stiri/ultimul-discurs-public-al-lui-sergiu-nicolaescu-mai-am-putini-ani-de-trait-vaspun-la-r-101787.html#ixzz2HB0lKzTw

locului. Dezbaterile au nceput, avnd n prim plan decesul, incinerarea regizorului sau implicarea soiei acestuia n luarea deciziei de a nu fi nmormntat. Apoi, urmtorul fapt notabil a fost apariia unui fiu nelegitim al regizorului, lucru ce a dus la alte discuii pe tema incinerrii i cum c refuzul nmmormntrii este datorat existenei acestuia. n zilele urmtoare, aceleai subiecte au fost reluate, decizia regizorului pentru incinerare fiind confirmat chiar de sora acestuia. Neinnd cont de spusele acesteia, televiziunile au continuat s discute pe aceeai tem dezvoltnd subiectul potrivit cruia d-na Dana Nicolaescu este cea care a decis incinerarea soului ei, motivul fiind averea, n contextul n care a fost prezentat i ipoteza acelui fiu nelegitim al regizorului. Postul de televiziune Romnia TV a difuzat nenumrate emisiuni referitoare la acest eveniment, dar i altele n care au fost reluate i dezbtute teme cu privire la viaa privat a regizorului i a familieil. Acelai post a prezentat o tire cu titlul Nicolaescu avea mai muli copii, dei pe parcursul acesteia chiar sora regizorului preciza c nu tie de existena vreunui fiu. Pe lng toate acestea, au fost luate interviuri unor persoane nemulumite de ceremonia respectiv i de sicriul nchis. Au fost difuzate fotografii i imagini cu soia regizorului, fcndu-se comentarii n ceea ce privete averea motenit de aceasta. Au fost afiate nregistrri n care doamna Nicolaescu era huiduit de ctre persoanele prezente la nmormntare. Toate dezbaterile au avut loc pe majoritatea posturilor de televiziune, n special Romnia TV, B1 TV, Antena 3 i Realitatea TV, n ciuda declaraiei doamnei Dana Nicolaescu ctre mass media n care interzicea n mod special publicarea / difuzarea / postarea de materiale de pres de la nmormntarea soului ei. n faa tuturor aceste relatri de evenimente, Consiliul Naional al Audiovizualului i exprim public dezaprobarea total 3 fa de modul n care a fost prezentat la posturile de televizune decesul regizorului i senatorului Sergiu Nicolaescu.

De ce? CNA a anunat public hotrrea de monitorizare a derapajelor i a hotrt sancionarea posturilor de televiziune Romnia TV (amend 100,000 de lei), B1 TV (amend de 30.000 de lei), Antena 3 (20.000 de lei) i Realitatea TV (10.000 de lei). Aceast decizie a fost luat n urma raportului de monitorizare ntocmit de direcia de specialitate, ca urmare a autosesizrii

http://www.cna.ro/Comunicat-de-pres,5691.html

CNA n legtur cu modul n care a fost prezentat la posturile de televiziune (03 05.01.2013) decesul lui Sergiu Nicolaescu4. Tot atunci s-a precizat c la difuzarea unor ediii de tiri sau dezbateri pe tema acestui eveniment din viaa familei Nicolaescu, televiziunile au nclcat, mai ales, prevederile legislaiei audiovizualului referitoare la dreptul la: via privat dreptul omului de a fi singur / ine de patrimoniul moral al omului / nimeni nu are dreptul s publice aspecte ale vieii private fr acordul persoanelor n cauz, chiar dac inteniile ruvoitoare lipsesc. Este dificil a se delimita viaa privat de ceea ce nu ine de ea, mai ales n cazul persoanelor publice5. respectarea intimitii n momentele dificile, cum ar fi o pierdere ireparabil. Cea mai mare sanciune a fost dat postului de televiziune Romnia TV, acetia nclcnd cele mai multe articole: art. 3 alin. (1 i 2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale articolelor 33 alin. (1 i 3), 34 alin. (1), 40 alin. (1), 45 alin. (1), 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) i 65 lit. c) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual6. De aici reiese c nu s-au respectat libertile i drepturile fundamentale ale omului, nu s-a favorizat libera formare a opiniilor i s-au difuzat tiri, dezbateri, anchete i reportaje audiovizuale care au constituit imixtiuni n viaa privat i de familie a regizorului. Pe lng toate acestea, nu s-au verificat informaiile i au fost transmise n mod eronat ctre public, titlurile i textele afiate pe ecran fiind n neconcordan cu informaia prezentat. Celelalte trei posturi au nclcat, n mare, aceleai articole, dup cum urmeaz: B1 TV art. 3 alin. (1) i (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale articolelor 45 alin. (1), 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) i 65 lit. c) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual7; Antena 3 art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i ale art. 33 alin. (1), 45 alin. (1) i art. 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual8; Realitatea TV - art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificrile i completrile ulterioare, ale articolelor 33 alin. (1), 45 alin. (1) i 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual, modificat.
4 5

http://www.cna.ro/Comunicat-Sanc-iuni-Sedin-a-CNA,5699.html Cristian Florin Popescu, Dicionar de jurnalism, relaii publice i publicitate, Editura Niculescu, Bucureti, 2007, p.480 6 http://www.cna.ro/Decizia-nr-18-din-10-01-2013.html 7 http://www.cna.ro/Decizia-nr-17-din-10-01-2013.html 8 http://www.cna.ro/Decizia-nr-16-din-10-01-2013.html

n funcie de gravitatea derapajului produs, fiecare post de televiziune a trebuit s transmit n termen de 24 de ore din momentul sancionrii, de cel puin 3 ori pe zi, diferite texte n care se anuna motivul sancionrii de ctre CNA i prejudiciul adus regizorului sau familiei acestuia.

Analiza de tip Cutia lui Potter n cele ce urmeaz, voi face o analiz a evenimentelor jurnalistice din punctul de vedere al eticii profesionale. Mai exact, trecnd acest caz prin anumite filtre (Cutia lui Potter i metoda simpl de decizie etic), voi verifica dac presa a fost contient de responsabilitatea fa de public i de obligaia pe care le-o impune prestigiul meseriei, n asumarea lor n faa publicului a sarcinilor profesionale, fr s se lase influenai de interesele personale sau de motivaii strine meseriei lor9. Definirea empiric sau definirea situaiei: Televiziunile n cauz au fcut abuz de informaie, retransmind-o incorect sau neverificat fr acordul membrilor familiei, nerespectnd viaa privat i de familie a regizorului Sergiu Nicolaescu, afind titluri i texte care nu reflect esena faptelor i a datelor prezentate. Valorile: Dei informaiile cu privire la existena unui fiu nelegitim fuseser dezminite, la fel ca i cele viznd alegerea incinerrii de ctre regizor nsui, televiziunile au continuat s trateze acest subiect i s vehiculeze diferite tipuri de informaii incorecte. Au denigrat -o pe soia acestuia, influennd judecata telespectatorilor ducnd la huiduirea i blamarea ei pe strad. Principiile: 1. Principiul lui Aristotel, numit i principiul msurii sau al cii de mijloc, spune c: Virtutea moral este situarea corespunztoare ntre dou extreme. n cazul de fa, acest principiu nu este aplicabil deoarece televiziunile nu au avut o cale de mijloc n tratarea acestui eveniment. Mai degrab, s-au situat la extrema cea mai de sus, distorsionnd informaia primit i nerespectnd mai multe dintre valorile vieii private a regizorului i a familiei lui. 2. Principiul imperativ al lui Kant, spune: Acioneaz conform acelei maxime care vrei s capete valoare de lege universal. Potrivit lui Kant, fiecare aciune pe care o ntreprindem trebuie s se bazeze pe o norm moral. n viziunea filosofului, nu este

Cristian Florin Popescu, ibidem, p. 526

necesar s se recunoasc valabilitatea unei norme morale pentru a se aciona potrivit ei, ci insist asupra distinciei ntre recunoaterea obligaiei morale i nfptuirea efectiv a aciunii. Televiziunile au transmis tiri i reportaje despre incinerarea regizorului i despre fiul su nelegitim care au contribuit la defimarea soiei acestuia, Dana Nicolaescu. Inducerea n eroare a publicului, crearea unei concepii eronate fa de soia regizorului nu poate fi trecut cu vederea n viziunea kantian. 3. Principiul Utilitarismului sau al lui Mill: Caut cea mai mare fericire pentru cei mai muli. Analiznd cazul prin prisma acestui principiu, se concluzioneaz c prin difuzarea tuturor acelor reportaje / emisiuni / interviuri dreptul la fericire ale familiei Nicolaescu au fost nclcate, oricum evenimentele de la momentul respectiv fiind neprielnice investigaiilor presei. Imaginea i reputaia, att a lui ct i a soiei, le-au fost ptate, cetenii pierzndu-i ncrederea n Dana Nicolaescu. Potrivit lui Mill trebuie prevenit durerea i promovat plcerea, iar aici situaia a fost exact invers, familia regizorului a avut de suferit prin defimare iar presa s-a bucurat de informaiile difuzate sau de eventualele prim-planuri. Pe lng acestea, Mill ne mai sugereaz s calculm i consecinele aciunilor noastre, lucru ce nu a fost luat deloc n calcul n evenimentul de fa: familia Nicolaescu a avut de suferit, la fel i televiziunile care au trebuit s plteasc pentru nclcarea regulamentelor. 4. Principiul lui Rawls: Dreptatea se nate cnd se negociaz fr diferene sociale. Aici analiza poate fi fcut prin prisma prilor implicate, mai exact, inegalitatea dintre ele. Prin difuzarea unor astfel de tiri, posturile de televiziune i-au crescut audiena. Tot ce au fcut jurnalitii a fost s emit supoziii, s intervieveze presupui cunoscui ai regizorului sau participani la nmormntare i s nu ia n considerare informaiile ce le-au revenit din partea familiei, singurii avizai s le dea n aceast situaie. Inegalitatea se nate din diferena de putere a persoanelor implicate, din lipsa de respect fa de imaginea public a acestuia, fa de viaa lui intim. 5. Principiul cretin: Iubete-i aproapele ca pe tine nsui. A-i iubi aproapele nseamn, nainte de toate, s nu i provoci durere sau tristee, ceea ce nseamn c nici acest principiu nu este aplicabil cazului. Televiziunile nu au cum s justifice publicarea anumitor informaii, cu att mai puin n momentul n care aveau certificarea din partea unui membru al familiei n legtur cu faptul c Sergiu Nicolaescu a dorit incinerarea sau c nu avea niciun fiu. S-a trecut cu uurin peste

rugmintea soiei de a nu mediatiza prea mult tragedia prin care-i trece familia, iar cazul a fost dezbtut pn n pnzele albe. Loialitile: Aceast component are o parte psihologic, una etic, una parapsihologic, una sociologic. Fa de cine trebuie s fim loiali? Aceste loialiti se mpart n felul urmtor: 1. Fa de Sergiu Nicolaescu i familia acestuia; ar fi trebuit difuzate doar faptele adevrate i verificate fr a le discredita imaginea. 2. Fa de telespectatorii care ar fi trebuit corect informai, ntr-o manier obiectiv care s permit formarea liber a opiniilor. 3. Fa de angajai, pentru c dup cum s-a putut observa consecina a fost amendarea posturilor de televiziune cu sume foarte mari. 4. Fa de colegii de brasl. Aceast loialitate ntemeiaz i solidarizeaz grupul de profesioniti, deci i codul etic aferent. n situaie de fa, informaiile au fost obinute pe ci mai mult sau mai puin necunoscute i apoi difuzate de televiziuni fr a fi verificate, toate acestea ducnd la o fals informare a audienei i crend impresia c jurnalismul nu este o practic att de respectat pe ct se presupune a fi.

Analiza cu ajutorul metodei simple de decizie etic Dup cum o definete i titlul, este o metod simpl prin care cazul, trecut prin anumite filtre, este analizat pn se ajunge la propriul filtru moral (PFM). Definirea situaiei: moartea lui Sergiu Nicolaescu este dezbtut i discutat n cadrul emisiunilor televizate. n cadrul acestora se svresc nenumrate derapaje i distorsionri ale realitii, publicul primind informaii neverificate ce au dus la defimarea Danei Nicolaescu i chiar a regizorului. Jurnalitii au procedat corect? Moral? Etic? n mod sigur, nu s-a procedat corect, iar informarea nu a fost conform cu realitatea. Informaiile contradictorii referitoare la decizia de incinerare, precum i la prezumtivii motenitorii ai regizorului, au funcionat n aa fel nct au prejudiciat grav dreptul la informarea corect a telespectatorilor. Problema este n conformitate cu legea? este clar c legea nu a fost respectat, dac n situaia de fa Consiliul Naional al Audiovizualului s-a autosesizat spre a monitoriza activitatea televiziunilor din perioada ce a urmat decesului. Ultima categorisire se face din punctul de vedere al propriului filtru moral, adic PFM. Consider c, n prim faz, televiziunile au reacionat corect. Au luat tirea morii, au
6

difuzat-o, au rulat filme la televizor n memoria regizorului. Da acord! Dar apoi au nceput distorsiunile: incinerarea dorit de soie i nu de el, apariia unui oarecare fiu neligitim care a cerut anularea acesteia pentru obinerea motenirii. Toate acestea informaii infirmate de sora lui, voce care nu a fost suficient pentru a opri toat avalana de emisiuni cu Breaking news. nmormntarea a fost urmrit pas cu pas, pn n cel mai mic detaliu, iar jurmalitii nu au respectat intimitatea familiei n acele momente dificile, emind n continuare teorii i ipoteze, astfel nct au ajuns pn la publicarea pe eran a tirii despre existena mai multor fii nelegitimi ai lui Sergiu Nicolaescu. Evident, conceptul de etic a fost nclcat, fr a mai pomeni despre dreptul la via privat i despre respectarea libertilor, a drepturilor fundamentale ale omului. Drept urmare, CNA-ul s-a autosesizat i a luat msuri n situaia de fa care trebuia neaprat sancionat, mai ales, pentru prevenirea apariiei unor astfel de situaii i pe viitor.

Concluzii O prim concluzie o regsim chiar peste hotare. Nici presa strin nu a avut o reacie bun n legtur cu modul de tratare al decesului lui Sergiu Nicolaescu, susinnd c maniera de prezentare a fost mai mult o dovad a deteriorrii mass-media din Romnia10 care i-a pierdut limita de decen n ultimii ani, fiecare celebritate sau om politic fiind tratai n acelai mod denigrator. n al doilea rnd, aceast mediatizare excesiv a avut totui i un efect pozitiv, chiar de a fost ntr-o mic msur, i anume acela de instruire i educare. Puinele posturi de televiziune sau ziare ce au mediatizat cazul n limite normale, au difuzat filmele regizorului i au publicat articole rezumndu-se exact la cantitatea necesar de informaie pentru ca publicul s neleag cine a fost Sergiu Nicolaescu i ce contribuie a avut el la cultura romneasc. Tot n situaia asta, oamenii au fost lsai s aib i discernmnt, informaia difuzat fiind cea real i obiectiv. Apoi, pe lng acel subtil efect pozitiv, a mai existat i un gen de reacie negativ a publicului. Oamenii au ajuns la saturaie dup attea zile n care au receptat aceeai informaie, aceleai supoziii nesfrite despre regizor i viaa lui. Dezbaterile lungi pe tema incinerrii sau existenei unui fiu nelegitim, au condus la ndeprtarea oamenilor de orice
10

http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2013/01/romanianmedia?fsrc=scn%2Ffb%2Fwl%2Fbl%2Ftriviaandsleaze

spirit de respect pentru ceea ce a fost un eveniment trist. Pn i moartea i pierduse importana, fiind tratat ca un fapt ordinar, dar n acelai timp esenial, ce a trebuit tranat i dezbtut pn la epuizarea oricrui sens.

Referine bibliografice: Popescu, Cristian Florin. 2007. Dicionar de jurnalism, relaii publice i publicitate. Bucureti. Editura Niculescu.

Site-uri consultate:
http://agenda.liternet.ro/articol/9113/Andrei-Gorzo/Dinozaur-Carol-I.html http://www.cna.ro/ http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2013/01/romanianmedia?fsrc=scn%2Ffb%2Fwl%2Fbl%2Ftriviaandsleaze http://www.evz.ro/detalii/stiri/ultimul-discurs-public-al-lui-sergiu-nicolaescu-mai-am-putiniani-de-trait-va-spun-la-r-101787.html#ixzz2HB0lKzTw