UNIVERSITATEA

POLITEHNICA
TIMIOARA
FACULTATEA DE CONSTRUCII
DEPARTAMENTUL DE CONSTRUCII METALICE I
MECANICA CONSTRUCIILOR
Centrul de Excelenta pentru Mecanica Materialelor
i Sigurana Structurilor CEMSIG
Ioan Curea 1, 300224 Timioara, ROMNIA

Telefon
Departament: ++40.256.403911
CEMSIG: ++40.256.403932
e-mail: dan.dubina@ct.upt.ro
Fax
++40.256.403917
++40.256.403932
http://cemsig.ct.upt.ro










Contract nr. 425/08.12.2009

Calculul structural global al structurilor metalice n
conformitate cu SR EN 1993-1-1 i SR EN 1998-1:
recomandri, comentarii i exemple de aplicare


Redactarea a II-a (final)














Timioara, decembrie 2010



COLECTIV DE ELABORARE





ef Proiect

Prof. Dr. Ing. Dan DUBIN _____________________


Membri:

Conf. Dr. Ing. Florea DINU _____________________

Conf. Dr. Ing. Aurel STRATAN _____________________

Drd. Ing. Norin FILIP-VCRESCU _____________________

1
CUPRINS
CUPRINS............................................................................................................................................................... 1
1 INTRODUCERE......................................................................................................................................... 3
2 MODELAREA STRUCTURILOR PENTRU ANALIZA GLOBAL.................................................. 4
2.1 INTRODUCERE....................................................................................................................................... 4
2.2 CLASIFICAREA STRUCTURILOR N CADRE.............................................................................................. 4
2.3 IMPERFECIUNI ..................................................................................................................................... 6
2.3.1 Imperfeciuni globale pentru cadre................................................................................................. 7
2.3.2 Imperfeciuni locale pentru elemente .............................................................................................. 9
2.3.3 Imperfeciuni pentru sistemul de contravntuiri ........................................................................... 10
2.4 REPREZENTAREA COMPORTRII NODURILOR N ANALIZ................................................................... 11
2.4.1 Clasificarea nodurilor dup rigiditate .......................................................................................... 13
2.4.2 Clasificarea nodurilor dup rezisten. ........................................................................................ 14
2.4.3 Clasificarea nodurilor dup ductilitate......................................................................................... 16
2.4.4 Clasificarea seciunilor elementelor ............................................................................................. 17
2.5 MODELAREA PENTRU ANALIZA STRUCTURAL................................................................................... 20
3 CALCULUL STRUCTURILOR LA ACIUNI STATICE................................................................... 31
3.1 INTRODUCERE..................................................................................................................................... 31
3.2 ANALIZA ELASTIC............................................................................................................................. 34
3.2.1 Analiza elastic de ordinul I ......................................................................................................... 34
3.2.2 Analiza elastic de ordinul II ........................................................................................................ 38
3.2.3 Analiza de stabilitate..................................................................................................................... 41
3.3 ANALIZA GLOBAL PLASTIC............................................................................................................. 45
3.3.1 Analiza plastic de ordinul I (rigid-plastic) ................................................................................ 46
3.3.2 Analiza plastic de ordinul II........................................................................................................ 48
3.4 APLICAIE: EFICIENA SISTEMULUI DE CONTRAVNTUIRI LA O STRUCTURA N CADRE METALICE
MULTIETAJATE.................................................................................................................................................. 53
3.5 APLICAIE: CALCULULUI UNEI STRUCTURI N CADRE METALICE MULTIETAJATE................................ 56
3.6 APLICAIE: CALCULULUI UNEI HALE CU STRUCTUR METALIC........................................................ 66
3.6.1 Evaluarea actiunilor si a combinatiilor de actiuni ....................................................................... 66
3.6.2 Analiza structurala........................................................................................................................ 70
4 CALCULUL LA ACIUNEA SEISMIC............................................................................................. 72
4.1 CONCEPTE DE PROIECTARE SEISMIC ................................................................................................. 72
4.1.1 Conceptul de proiectare disipativ a structurii............................................................................. 73
4.1.2 Conceptul de proiectare slab-disipativ a structurii..................................................................... 77
4.1.3 Alegerea principiului de proiectare .............................................................................................. 77
4.2 ACIUNEA SEISMIC........................................................................................................................... 78
4.2.1 Generaliti ................................................................................................................................... 78
4.2.2 Reprezentarea de baz a aciunii seismice.................................................................................... 83
4.2.3 Reprezentarea alternativ a aciunii seismice .............................................................................. 86
4.2.4 Spectrul de calcul pentru analiza elastic..................................................................................... 90
4.2.5 Combinarea aciunii seismice cu alte tipuri de aciuni ................................................................. 91
2
4.3 METODE DE CALCUL STRUCTURAL ..................................................................................................... 93
4.3.1 Metoda forelor laterale................................................................................................................ 94
4.3.2 Calcul modal cu spectre de rspuns.............................................................................................. 96
4.3.3 Calcul dinamic liniar .................................................................................................................. 103
4.3.4 Calcul static neliniar................................................................................................................... 103
4.3.5 Calcul dinamic neliniar............................................................................................................... 109
4.4 REGULARITATEA STRUCTURAL I IMPLICAIILE ASUPRA CALCULULUI STRUCTURAL..................... 110
4.4.1 Criterii de regularitate n plan.................................................................................................... 111
4.4.2 Criterii de regularitate n elevaie............................................................................................... 113
4.4.3 Alegerea metodei de calcul structural......................................................................................... 114
4.5 MODELAREA STRUCTURII ................................................................................................................. 116
4.5.1 Generaliti ................................................................................................................................. 116
4.5.2 Modelarea maselor ..................................................................................................................... 117
4.5.3 Modelarea amortizrii ................................................................................................................ 119
4.5.4 Modelarea proprietilor mecanice ale structurii....................................................................... 121
4.6 EFECTELE DE TORSIUNE ACCIDENTAL ............................................................................................ 123
4.6.1 Torsiunea accidental................................................................................................................. 123
4.6.2 Efectele de torsiune accidental n calculul cu fore laterale ..................................................... 124
4.6.3 Efectele de torsiune accidental n calculul modal cu spectre de rspuns ................................. 125
4.6.4 Efectele de torsiune n calculul static neliniar ............................................................................ 126
4.6.5 Efectele de torsiune accidental n calculul dinamic liniar i neliniar....................................... 128
4.7 COMBINAREA EFECTELOR COMPONENTELOR ACIUNII SEISMICE...................................................... 128
4.8 CALCULUL DEPLASRILOR ............................................................................................................... 130
4.9 EFECTELE DE ORDINUL II N CALCULUL SEISMIC............................................................................... 131
4.10 APLICAII ......................................................................................................................................... 133
4.10.1 Metoda forelor laterale ......................................................................................................... 133
4.10.2 Calcul modal cu spectre de rspuns....................................................................................... 145
4.10.3 Calcul static neliniar .............................................................................................................. 163
4.10.4 Calcul dinamic neliniar.......................................................................................................... 178
BIBLIOGRAFIE............................................................................................................................................... 187
ANEXA 1: CALCULUL SIMPLIFICAT DE ORDINUL I LA STRI LIMIT ULTIME...................... 189
A1.1 PROCEDEUL DE CALCUL ......................................................................................................................... 189
A1.1.1 ncrcarea modificat corespunztoare criteriului Merchant-Rankine......................................... 189
A1.1.2 Analiza elasto-plastic modificat corespunztoare criteriului Merchant-Rankine...................... 190
A1.1.3 Capacitatea seciunii modificat pentru a corespunde criteriului Merchant-Rankine .................. 191
A1.2 METODE DE ANALIZ............................................................................................................................. 191
A1.2.1 Metoda grafic............................................................................................................................... 191
A1.2.2 Metoda lucrului mecanic virtual al mecanismelor rigid-plastice .................................................. 192
A1.2.3 Metoda elastic-perfect plastic .................................................................................................... 193
ANEXA 2: CALCULUL CAPACITATII DE ROTIRE PLASTICA A SECTIUNILOR.......................... 195
ANEXA 3: DIFERENE NTRE SR EN 1998-1:2004 I P100-1/2006........................................................ 197

3
1 INTRODUCERE
Noua generaie de standarde "Eurocode" reprezint rezultatul ctorva decenii de eforturi
susinute la nivel european pentru modernizarea reglementrilor n domeniul calcului
construciilor. Obiectivul principal al acestor standarde l-a reprezentat eliminarea barierelor
tehnice ntre rile Uniunii Europene i armonizarea specificaiilor tehnice n domeniul
construciilor. La elaborarea lor au participat specialiti din universiti, centre de cercetare i
industrie din Europa.
n domeniul construciilor metalice, SR EN 1993-1-1:2006 "Eurocod 3: Proiectarea
structurilor de oel. Partea 1-1: Reguli generale i reguli pentru cldiri" aduce o serie de
elemente noi n domeniu. Printre acestea se numr cele legate de metodele de calcul
structural global al construciilor metalice.
Lucrarea prezint modul de calcul al structurilor n cadre metalice la aciuni statice i
dinamice (seismice). Pentru redactarea lui, s-a folosit ca baz normativ SR EN 1993-1-
1:2006 i SR EN 1998-1:2004. Pentru clasificarea i modelarea n analiz a comportrii
nodurilor grind-stlp, s-au folosit prevederile din SR EN 1993-1-8:2006.
n prima parte (capitolele 2 i 3) se prezint principalele etape ale calculului i alctuirii
structurilor metalice n cadre, ncepnd cu modelarea structurii, alegerea tipurilor de noduri,
clasificarea structurilor i analiza structural. Standardul permite utilizarea att a unor modele
simplificate, ct i a unora avansate, adaptate la nivelul de complexitate al structurii. Pe lng
calculul elastic de ordinul I "clasic", SR EN 1993-1-1:2006 conine prevederi pentru aplicarea
n proiectare a unor metode mai evoluate, cum ar calculul elastic de ordinul II i calculul
plastic. De asemenea, se poate ine cont de comportare real a mbinrilor. Pentru o mai bun
nelegere se prezint i trei aplicaii pentru calculul static. Prima analizeaz influena
contravntuirilor la structurile n cadre multietajate, a doua aplicaie prezint comparativ
rezultatele calculului de ordinul I i II, elastic i plastic pe o structura necontravntuit.
Ultima aplicaie prezint calculul unei structuri pentru o hal parter.
n partea a doua (capitolul 4) se prezint calculul structurilor la aciunea seismic n
conformitate cu SR EN 1998-1:2004. n condiiile specifice ale Romniei, proiectarea
antiseismic face parte integrant din calculul unei structuri. n ultimii ani, ingineria seismic
a cunoscut o dezvoltare remarcabil. Dezvoltarea programelor de calcul permite utilizarea pe
scar larg a unor metode avansate de calcul la aciunea seismic. Astfel, calculul modal cu
spectre de rspuns pe modele spaiale devine metoda curent de proiectare. Folosirea
calculului neliniar, static sau dinamic, permite verificarea performanei seismice a structurilor
complexe. Capitolul include patru aplicaii referitoare la metodele de calcul structural la
aciunea seismic al structurilor n cadre metalice. Acestea trateaz ntregul spectru de metode
de calcul seismic din SR EN 1998-1:2004: metoda forelor laterale, calculul modal cu spectre
de rspuns, calculul static neliniar i calculul dinamic neliniar.
n Anexa 1 se prezint metode simplificate de calcul de ordinul I pentru starea limita ultima.
Anexa 2 prezint o metoda simplificat pentru calculul capacitii de rotire a seciunilor dublu
T. n Anexa 3 se prezint diferenele principiale ntre SR EN 1998-1:2004 i P100-1/2006.
4
2 MODELAREA STRUCTURILOR PENTRU ANALIZA GLOBAL
2.1 Introducere
Analiza global a structurilor n cadre metalice se realizeaz pe baza unor ipoteze, att n ceea
ce privete comportarea globala a structurii (teoria de ordinul I/ordinul II) ct i n ceea ce
privete comportarea seciunilor (elastic, plastic) i a mbinrilor (rigiditate, capacitate de
rezisten, capacitate de rotire).
n mod tradiional, calculul unei structuri presupune mai multe etape i anume modelarea
structurii, analiza structurii i apoi verificarea ei, care const n evaluarea eforturilor interne i
a deformaiilor i apoi compararea cu valorile admise pentru exploatarea n siguran.
Pentru a lua n considerare influena formei deformate a structurii asupra eforturilor interne
din structur, structurile sunt mprite n structuri rigide sau cu noduri fixe (la care analiza se
poate face pe forma nedeformat) i structuri zvelte sau cu noduri deplasabile (la care trebuie
s se ia n considerare forma deformat). n funcie de aceast clasificare, se poate face un
calcul de ordinul I sau un calcul de ordinul II. Pentru a lua n considerare posibilitatea
pierderii stabilitii locale a pereilor seciunilor, acestea sunt mprite n patru clase distincte,
n funcie de raportul lime - grosime al pereilor supui la compresiune. n funcie de clasa
seciunii, se poate utiliza o analiz elastic sau o analiz plastic.
Efectele comportrii nodurilor asupra distribuiei forelor i momentelor interne dintr-o
structur n cadre dar i asupra deformaiilor totale ale structurii trebuie luate n considerare
acolo unde aceste efecte nu pot fi neglijate. Nodurile pot s fie clasificate att n funcie de
rezistena ct i n funcie de rigiditate. Se disting noduri rigide, semirigide i articulate din
punct de vedere al rigiditii i noduri cu rezisten complet, parial i articulate din punct
de vedere al rezistenei.
Efectele imperfeciunilor (adic tensiunile reziduale i imperfeciunile geometrice) trebuie
luate n considerare n mod corespunztor n analiza structural. n cazul imperfeciunilor
geometrice, se face distincie ntre imperfeciunile globale pentru cadre i sisteme de
contravntuiri si imperfeciunile locale pentru bare.
n acest capitol sunt prezentate proprietile structurilor n cadre, ale elementelor i
mbinrilor, care au o influen semnificativ asupra rspunsului structurii la aciunea
ncrcrilor exterioare i modul n care aceast influen trebuie modelat n analiza global.
2.2 Clasificarea structurilor n cadre
Structurile n cadre metalice multietajate sunt structuri relativ zvelte comparativ cu alte tipuri
de structuri, astfel c n anumite condiii, este nevoie s se reduc deplasrile laterale prin
dispunerea de contravntuiri verticale (Figura 2.1. ).

a) b)
Figura 2.1. Sisteme de contravntuiri: a) contravntuiri din bare; b) diafragme din oel
5
Dac sistemul de contravntuiri este suficient de rigid, atunci structura se numete
contravntuit. Daca structura nu conine contravntuiri sau dac sistemul de contravntuiri
nu este suficient de rigid, atunci structura este necontravntuit. Un cadru metalic poate fi
considerat contravntuit dac sistemul de contravntuiri reduce deplasrile orizontale cu cel
puin 80%. Aceasta relaie poate fi neleas i aplicat mai uor dac se utilizeaz
reprezentarea din Figura 2.2, n care structura este mprit n dou, cu A se reprezint
sistemul de contravntuiri, care preia doar fore orizontale i cu B subsistemul care preia att
fore gravitaionale ct i orizontale. Aplicarea prevederii anterioare se poate exprima sub
forma:
( ) 0.8
A A B
K K K > +

(1)

sau

4
A B
K K >

(2)

Figura 2.2. mprirea structurii n dou subansamble: A sistemul de contravntuiri, B
cadrul portal
Dei exist o anumit legtur, nu trebuie confundat clasificarea structurilor n cadre
(structuri contravntuite i structuri necontravntuite) cu clasificarea n funcie de
sensibilitatea la efectele de ordinul II, adic structuri cu noduri fixe i structuri cu noduri
deplasabile. Astfel, un cadru poate fi considerat cu noduri fixe dac rspunsul su la aciunea
unui sistem de fore ce acioneaz n planul su este suficient de rigid astfel nct pot fi
neglijate momentele i forele interne suplimentare datorate deplasrilor orizontale ale
nodurilor (SR EN 1993-1-1, paragraf 5.2.1). Toate celelalte cadre pot fi considerate cu noduri
deplasabile i efectele de ordinul II (P - ) trebuie luate n calcul. n general, structurile
contravntuite sunt structuri cu noduri fixe, iar cele necontravntuite sunt structuri cu noduri
deplasabile. Daca ns sistemul de contravntuiri este prea flexibil, atunci structura
contravntuit poate s fie cu noduri deplasabile. De asemenea, daca rigiditatea structurii
necontravntuite este mare i structura nu este sensibil la efectele de ordinul II, atunci
structura poate fi considerat cu noduri fixe.
Atunci cnd o structura este clasificat cu noduri fixe, se poate efectua o analiz de ordinul I,
deoarece efectele de ordinul II nu afecteaz rspunsul structurii. n cazul unei structuri
clasificate cu noduri deplasabile, luarea n considerare a efectelor de ordinul doi poate fi
fcut cu ajutorul unei analize corespunztoare (cuprinznd procedee pas cu pas sau alte
procedee interactive). Pentru cadrele la care primul mod de instabilitate cu noduri deplasabile
este predominant, se poate efectua i o analiz de ordinul unu dar urmat de o amplificare a
efectelor aciunilor respective (exemplu momente ncovoietoare) cu ajutorul coeficienilor
corespunztori.
Pentru un caz de ncrcare dat, un cadru poate fi considerat cu noduri fixe sau deplasabile n
funcie de raportul dintre ncrcarea vertical total F
Ed
aplicat structurii i ncrcarea critic
elastic F
cr
care conduce la instabilitatea lateral. n conformitate cu SR EN1993-1-1,
clasificarea se face astfel:
6
Pentru analiza elastic:
o Dac 10
cr
cr
Ed
F
F
= , atunci structura este clasificat cu noduri fixe (3)
o Dac 10
cr
cr
Ed
F
F
= < , atunci structura este clasificat cu noduri deplasabile (4)
Pentru analiza plastic:
o Dac 15
cr
cr
Ed
F
F
= , atunci structura este clasificat cu noduri fixe (5)
o Dac 15
cr
cr
Ed
F
F
= < , atunci structura este clasificat cu noduri deplasabile (6)
unde
cr
este coeficientul de multiplicare a ncrcrilor de calcul pentru a provoca
instabilitatea elastic a structurii.
Cadrele cu pant mic a acoperiului i structurile plane alctuite din stlpi i grinzi pot fi
verificate n raport cu cedarea dup un mod cu noduri deplasabile utiliznd o analiz de ordin
nti dac sunt ndeplinite condiiile exprimate prin ecuaiile (3) sau (5) pentru fiecare etaj.
Pentru aceste structuri,
cr
poate fi calculat aproximativ pornind de la urmtoarea formul, cu
condiia ca n grinzi compresiunea axial s nu fie semnificativ:

,
Ed
cr
Ed H Ed
H h
V

| |
| |
=
|
|
|
\
\
(7)
n care:
- H
Ed
este ncrcarea de calcul orizontal total, care include forele echivalente transmise
prin etaj (etaj solicitat la forfecare).
- V
Ed
este ncrcarea de calcul vertical total pe cadru, transmisa prin etaj (etaj solicitat la
ntindere).
-
H,Ed
este deplasarea orizontal relativ a prii superioare a etajului n raport cu partea sa
inferioar cnd structura este supus la ncrcri orizontale de calcul (exemplu vnt) i la
ncrcri orizontale aplicate la fiecare nivel.
- h este nlimea etajului

Figura 2.3. Evaluarea aproximativ a coeficientul de multiplicare
cr

2.3 Imperfeciuni
Structurile n cadre metalice prezint, indiferent de calitatea controlului la fabricaie i montaj,
mai multe tipuri de imperfeciuni. Aceste imperfeciuni constau n tensiuni reziduale, abateri
de form ale seciunilor transversale, devieri de la rectilinitatea longitudinal, devieri de la
verticalitate la montaj, excentriciti n noduri, etc. Unele dintre ele, cum ar fi de exemplu
7
abaterile de la forma seciunii sau abaterile de montaj sunt limitate prin toleranele admise i
sunt precizate n standardele de execuie, de exemplu EN 1090 (2008). Aceste imperfeciuni
induc efecte secundare i de aceea pentru a obine rezultate conservative, analiza structurilor
trebuie s in seama de ele. Atunci cnd imperfeciunile nu sunt incluse n formulele de
rezisten folosite la verificarea barelor, atunci ele se modeleaz n calcul prin intermediul
imperfeciunilor geometrice echivalente. n calcul trebuie luate n considerare urmtoarele
imperfeciuni (SR EN 1993-1-1, paragraf 5.3):
a) imperfeciuni globale pentru cadre (efectul P - )
b) imperfeciuni locale pentru elemente (efectul P - ).
n plus, atunci cnd este cazul, la structurile contravntuite trebuie luate n considerare i
imperfeciunile globale ale sistemului de contravntuiri. Considerarea formei i sensului
imperfeciunilor trebuie s conduc la efectele cele mai defavorabile pentru structur. Astfel,
este posibil ca aplicarea imperfeciunilor la o structur spaial s conduc la deplasri
simetrice sau anti-simetrice ale colurilor opuse, astfel c ele trebuie luate n considerare
separat (Figura 2.4). Ele pot fi considerate pe orice direcie ns pentru fiecare analiz se
consider o singur direcie de aplicare. Forma imperfeciunilor globale i locale poate s
rezulte din modul de flambaj elastic n planul de flambaj considerat. Trebuie luate n
considerare aici att flambajul n plan ct i cel n afara planului, inclusiv flambajul prin
ncovoiere - rsucire. Pentru structurile la care primul mod de flambaj este cel corespunztor
unei structuri cu noduri deplasabile, efectul imperfeciunilor globale i locale se poate lua n
considerare prin intermediul unei abateri de la vertical i al unei curburi a elementului
(Figura 2.5).

Figura 2.4. Efecte de translaie sau torsiune rezultate din aplicarea imperfeciunilor: a)
imperfeciuni corespunztoare abaterii de la vertical a feelor A-A i B-B (n acelai sens); b)
imperfeciuni corespunztoare abaterii de la vertical a feelor A-A i B-B (n sens contrar)



L
N
e
o,d

Figura 2.5. Imperfeciunile globale i locale
2.3.1 Imperfeciuni globale pentru cadre
Prima imperfeciune i anume abaterea de la vertical se definete prin intermediul unghiului
, care este dat de formula urmtoare (vezi i Figura 2.6):
8

0 h m
=
(8)
unde:

0
este valoarea de baz,
0
= 1/200

h
este coeficientul de reducere aplicabil pentru nlimea h a stlpilor:

2
h
h
= dar
2
1
3
h

h este nlimea n metri

m
este un factor de reducere pentru numrul de stlpi dintr-un ir

1
0.5 1
m
m

| |
= +
|
\

m reprezint numrul de stlpi dintr-un ir, introducnd aici numai stlpii care preiau o
ncrcare vertical N
Ed
mai mare sau egal cu 50 % din valoarea medie pe stlp n
planul vertical considerat.
Trebuie menionat aici c pentru cadrele la care H
Ed
0.15V
Ed
, imperfeciunea global poate
fi neglijat (pentru notaii vezi Figura 2.3).

Figura 2.6. Imperfeciuni echivalente corespunztoare abaterii de la axa vertical
Imperfeciunile globale pot fi de asemenea luate n considerare i prin introducerea unor fore
laterale echivalente la nivelul fiecrui etaj, vezi Figura 2.7.

Ed

N
Ed

N
Ed

Ed
N
Ed

N
Ed


a)


F
2
F
1
F
2
F
1 F
1
F
2
(F
1
+F
2
)/2 (F
1
+F
2
)/2

b)
Figura 2.7. Imperfeciunile cadrelor modelate prin intermediul unui sistem de fore
echivalente: a) nlocuirea nclinaiei iniiale prin forele orizontale echivalente; b) fore
orizontale echivalente la o structur
Acest mod de introducere a imperfeciunilor este de obicei mai uor de folosit n practic
comparativ cu metoda anterioara a nclinrii structurii. Forele echivalente de la fiecare
nivel se obin prin multiplicarea ncrcrilor gravitaionale de la fiecare nivel cu
9
imperfeciunea iniial . Pentru ca structura s fie n echilibru, sistemul de fore rezultant se
aplic i la baz, dar n direcie invers celui aplicat la nivelul etajelor.
2.3.2 Imperfeciuni locale pentru elemente
Abaterea barelor de la rectilinitate, sau imperfeciunea local, este dat de raportul e
0
/L, n
care L este lungimea barei iar e
0
este amplitudinea maxim a deplasrii laterale iniiale.
Valorile recomandate ale acestor deplasri iniiale sunt date n Tabelul 2.1, n funcie de tipul
de analiz i de curba de flambaj corespunztoare elementului. Aceste imperfeciuni locale
pot fi de regul neglijate n analiza global, deoarece relaiile de verificare la stabilitate in
cont de aceste imperfeciuni. Pentru cazurile n care elementele au o zveltee mare, aceste
imperfeciuni nu pot fi neglijate. Astfel, introducerea n analiza globala a imperfeciunilor
locale este obligatorie dac pentru elementul solicitat la compresiune sunt ndeplinite
condiiile urmtoare:
- elementul are cel puin un capt care este prins rigid i transmite moment ncovoietor
- zvelteea normalizat n plan (sau redus) satisface condiia:
0.5
y
Ed
Af
N
> (9)
n care:
N
Ed
este valoarea de calcul a forei axiale de compresiune
este zvelteea redus (sau normalizat) n plan, bara considerat articulat la
extremiti, unde:
y
cr
A f
N

=
,
( )
2
2 cr
cr
EI
N
L

=
Tabelul 2.1. Valorile de calcul ale imperfeciunilor iniiale n arc e
0
/ L
Analiza elastic Analiza plastic Curba de
flambaj e
0
/ L e
0
/ L
a
0
1 / 350 1 / 300
a 1 / 300 1 / 250
b 1 / 250 1 / 200
c 1 / 200 1 / 150
d 1 / 150 1 / 100


Figura 2.8. nlocuirea imperfeciunilor locale in arc cu un sistem de forte orizontale
echivalente
10
Similar cu efectul imperfeciunilor globale, se pot nlocui imperfeciunile locale n arc cu un
sistem de fore orizontale echivalente, aplicate la nivelul fiecrui element (Figura 2.8).
2.3.3 Imperfeciuni pentru sistemul de contravntuiri
Dac sunt folosite sisteme de contravntuiri pentru asigurarea legrii laterale pe deschiderea
grinzilor sau a elementelor comprimate, atunci trebuie luat n calcul o imperfeciune
geometric echivalent a elementelor stabilizate. Aceasta imperfeciune se poate considera
sub forma unei imperfeciuni iniiale n arc i este dat de expresia:

0 m
e = L 500 (10)
n care L este deschiderea sistemului de contravntuiri iar
m
este dat de expresia:

m
1
= 0.5 1
m

| |
+
|
\
(11)
n care m reprezint numrul de elemente care sunt stabilizate.
n mod simplificat, se poate nlocui imperfeciunea iniial n arc printr-o for echivalent de
stabilizare dat de expresia (Figura 2.9):

0
d 2
= 8
q
Ed
e
q N
L
+

(12)

n care
q
este este sgeata sistemului de contravntuiri n planul stabilizat din aciunea forei
q, plus alte fore externe calculate printr-o analiz de ordinul nti (
q
poate fi considerat 0
daca se folosete o analiza de ordinul II).
N
L
Ed
N
Ed
e
0
q
d

Figura 2.9. Imperfeciuni pentru sistemul de contravntuiri
Atunci cnd sistemul de contravntuiri este folosit pentru stabilizarea tlpii comprimate a unei
grinzi cu nlime constant, fora N
Ed
din Figura 2.9 se poate obine cu relaia:

=
Ed
Ed
M
N
h
(13)

11
n care M
Ed
este momentul maxim din grind iar h este nlimea total a grinzii.
Atunci cnd n grind sunt i eforturi de compresiune, la calculul lui N
Ed
trebuie s se
considere i o parte din efortul de compresiune din grind.
Dac grinzile sau elementele comprimate stabilizate cu sistemul de contravntuiri au mbinri
de continuitate, trebuie s se verifice sistemul de contravntuiri la fora local dat de relaia
urmtoare, aplicat sistemului de ctre fiecare grind sau element comprimat n dreptul
mbinrii de continuitate (Figura 2.10).
2 =
100
Ed
Ed m
N
N (14)

n care =
m

0
iar
0
= 1/200.

Trebuie s se verifice de asemenea i c sistemul de contravntuiri poate s transmit aceasta
for (dat prin relaia anterioar) la punctele adiacente n care grinda sau elementul
comprimat este stabilizat. n aceast verificare trebuie inclus orice ncrcare exterioar care
acioneaz asupra sistemului de contravntuiri, ns forele care apar din imperfeciunile
calculate cu relaia (8) pot fi omise.

Figura 2.10. Forele din contravntuiri n mbinrile de continuitate ale elementelor
comprimate
2.4 Reprezentarea comportrii nodurilor n analiz
Calculul i proiectarea unei structuri n cadre metalice presupune n mod tradiional c
nodurile dintre grinzi i stlpi sunt fie foarte flexibile fie foarte rigide. n cazul grinzilor, dac
acestea sunt solicitate predominant la ncovoiere, atunci nodurile sunt considerate fie
articulate fie rigide (vezi Figura 2.11.a). Nivelul real de rigiditate al nodurilor poate avea o
influen mare asupra rspunsului structurilor, n special asupra celor necontravntuite i cu
noduri deplasabile. De aceea, aceasta procedur tradiional de analiz poate fi folosit atta
timp ct nodurile sunt complet rigide sau complet articulate. n cazul structurilor
contravntuite cu noduri fixe, la care preluarea forelor laterale se face n principal de ctre
Sistemul de
contravntuiri
12
sistemul de contravntuiri, rigiditatea nodurilor nu este att de importanta ca n cazul
structurilor necontravntuite.
Norma de calcul SR EN 1998-1-8 recunoate faptul c multe noduri au o comportare real
situat ntre rigid si articulat i de aceea ofer posibilitatea lurii n calcul a acestei comportri
prin introducerea nodurilor semi-rigide i/sau parial rezistente (vezi Figura 2.11.b) (SR EN
1993-1-8, paragraf 5.2). Dac nodurile au o comportare apropiat de articulat, atunci folosirea
caracteristicilor reale de rigiditate n locul celor teoretice articulate poate s conduc la o
reducere a deplasrilor laterale, cu implicaii n reducerea greutii structurii metalice. Dac
nodurile au o comportare apropiat de rigid, folosirea caracteristicilor teoretice de nod rigid
poate conduce la rezultate neconservative, inclusiv n ceea ce privete deplasrile laterale.
Introducerea n calcul a semi-rigiditii poate fi fcut prin intermediul unui resort la rotire
dispus la contactul dintre elemente. Rigiditatea la rotire S a resortului este parametrul care
leag momentul M
j
transmis de mbinare de rotirea relativ dintre elementele mbinate.
Atunci cnd aceast rigiditate este zero sau este foarte mic, nodul poate fi considerat articulat
iar cnd aceast rigiditate are o valoare foarte mare, nodul poate fi considerat rigid. n toate
celelalte situaii intermediare, nodurile sunt considerate semi-rigide. La nivelul structurii,
utilizarea unor noduri semi-rigide afecteaz nu doar deplasrile structurii dar i distribuia i
valoarea eforturilor interne n structur.

ANALIZA GLOBALA
PREDIMENSIONAREA ELEMENTELOR
Alegerea si clasificarea elementelor
DETERMINAREA INCARCARILOR
IDEALIZAREA STRUCTURII
Cadru Imbinari
(geometrie, tipul elementelor, etc) (rigid, articulat)
Stari limita
Criterii de proiectare
da
nu
Da?
Etapa 1
DIMENSIONAREA IMBINARILOR
STRUCTURII Tipul imbinarii
(rigiditate, capacitate de rotire, rezistenta)
STOP
Etapa 2
(Simplu, continuu)
RASPUNSUL STRUCTURII
Stari limita Criterii de dimensionare
(SLEN, SLU) (noduri fixe/deplabile, elastic/plastic)
Dimensionarea
imbinarilor
da
Da?
nu, alte elemente nu, alte tipuri de imbinari
ANALIZA GLOBALA
PREDIMENSIONAREA ELEMENTELOR
Alegerea si clasificarea
elementelor
DETERMINAREA INCARCARILOR
IDEALIZAREA STRUCTURII
Cadru Imbinari
(geometrie, tipul elementelor, etc) (rigid, articulat, semirigid)
Stari limita
Criterii de proiectare
da
Da?
STOP
(Simplu, continuu, semi-continuu)
RASPUNSUL STRUCTURII
Stari limita Criterii de dimensionare
(SLEN, SLU) (noduri fixe/deplabile, elastic/plastic)
nu, alte elemente
alte tipuri de imbinari
Alegerea imbinarilor
DETERMINAREA PROPRIETATILOR MECANICE
(Rigiditate, capacitate de rotire, rezistenta)

a) b)
Figura 2.11. Etapele procesului de proiectare bazat pe concepia tradiional a) i pe utilizarea
comportrii reale a nodurilor b)
13
2.4.1 Clasificarea nodurilor dup rigiditate
Comportarea la rotire a nodurilor se situeaz n multe cazuri ntre cele doua limite definite
anterior i anume rigid i articulat. Atunci cnd elementele mbinrii sunt suficient de rigide,
ntre rotirea captului grinzii i rotirea panoului stlpului sunt diferene mici astfel c nodul
poate fi considerat rigid. Un nod rigid are o rotire global de corp rigid care este rotirea n nod
(Figura 2.12.a). Un astfel de nod trebuie proiectat astfel nct deformaia lui s nu aib o
influen semnificativ asupra distribuiei de eforturi n structur sau asupra deformaiei
globale. Deformaiile nodurilor rigide trebuie s aib valori care s nu reduc rezistena
structurii cu mai mult de 5%. Nodurile rigide trebuie s fie capabile s transmit forele si
momentele de calcul.
Daca elementele mbinrii sunt flexibile, atunci comportarea grinzii se apropie de aceea a unei
grinzi simplu rezemate. In acest caz, nodul poate fi considerat nominal articulat, iar rotirea
relativa dintre captul grinzii i stlp este liber (Figura 2.12.b). Un astfel de nod va fi
proiectat astfel nct s nu dezvolte momente semnificative care s afecteze elementele
structurii. Nodurile nominal articulate trebuie s fie capabile s transmit forele de calcul i
s permit producerea rotirilor rezultate.
Pentru cazurile intermediare, momentul transmis de mbinare va conduce la rotiri relative
finite ntre elementele mbinate. Astfel de noduri se numesc semi-rigide (Figura 2.12.c).
Nodurile semi-rigide trebuie s fie capabile s transmit forele i momentele determinate prin
calcul.

a) b) c)
Figura 2.12. Clasificarea nodurilor dup rigiditate

a) b) c)
Figura 2.13. Exemple de noduri grinda-stlp cu diferite nivele de rigiditate: a) nod rigid; b)
nod semi-rigid; c) nod articulat (*)
* Nota: Nodurile din figur sunt cu titlu informativ. Clasificarea unui nod n funcie de rigiditate se va face doar
dup determinarea exact a rigiditii acestuia.
14
n Figura 2.13 sunt prezentate trei tipuri de noduri grind - stlp realizate cu uruburi, care au
proprieti de rigiditate diferite i care se apropie de clasificarea de rigid (a), semi-rigid (b) i
articulat c).
n conformitate cu SR EN 1993-1-8, un nod grind-stlp poate fi clasificat din punct de
vedere al rigiditii ca rigid, nominal articulat sau semi-rigid prin compararea rigiditii
iniiale la rotire S
j,ini
cu valorile limita corespunztoare, vezi Figura 2.14.
1
2
3
M
j


Cadre contravntuite

1 rigid, dac S
j,ini
8EI
b
/L
b

2 semi-rigid *
)

3 nominal articulat, dac
S
j,ini
0.5EI
b
/L
b




1
2
3
M
j




1 rigid, dac S
j,ini
25EI
b
/L
b

2 semi-rigid *
)

3 nominal articulat, dac
S
j,ini
0.5EI
b
/L
b


Cadre necontravntuite (cu condiia ca la fiecare nivel K
b
/K
c
0.1)
*
)
Toate nodurile din zona 2 trebuie considerate ca semi-rigide. Nodurile din zonele 1 i 3 pot fi
considerate semi-rigide dac este avantajos
K
b
valoarea medie a raportului I
b
/L
b
pentru toate riglele de la ultimul nivel;
K
c
valoarea medie a raportului I
c
/L
c
pentru toi stlpii de la ultimul nivel;
I
b
momentul de inerie al riglei; I
c
momentul de inerie al stlpului;
L
b
deschiderea cadrului; L
c
nlimea de nivel;
Figura 2.14. Limitele pentru clasificarea nodurilor rigl-stlp dup rigiditate n conformitate
cu SR EN 1993-1-8
2.4.2 Clasificarea nodurilor dup rezisten.
Un nod grind-stlp poate fi clasificat i dup momentul capabil astfel:
- nod cu rezisten complet
- nod nominal articulat
- nod cu rezisten parial.
Aceasta clasificare se face prin compararea rezistenei de calcul a nodului M
j,Rd
cu rezistena
plastic a elementului mbinat (de exemplu n cazul unei mbinri grind-stlp, se compar
rezistena de calcul a nodului cu momentul plastic capabil al grinzii).
Un nod poate fi clasificat cu rezisten complet dac ntrunete criteriile exprimate n Figura
2.15. Rezistena de calcul a unui nod cu rezisten complet trebuie s fie mai mare dect cea
a elementului mbinat. Rigiditatea unui nod cu rezisten complet trebuie s asigure c, sub
15
ncrcrile de calcul, rotirea dezvoltat n articulaia plastic nu depete capacitatea de rotire
a nodului (Figura 2.16).
Un nod poate fi clasificat ca nominal articulat dac momentul rezistent de calcul al nodului
M
j,Rd
este mai mic dect 25% din momentul rezistent de calcul al unui nod cu rezisten
complet. Un nod nominal articulat trebuie s fie capabil s transmit eforturile de calcul, fr
s dezvolte momente ncovoietoare semnificative care pot afecta elementele structurii. Un nod
nominal articulat trebuie de asemenea sa fie capabil sa permit dezvoltarea rotirilor din
ncrcrile de calcul.
Un nod care este capabil s preia i s transmit momente dar nu ndeplinete criteriul pentru
un nod cu rezisten complet poate fi clasificat ca nod parial rezistent. Rezistena unui astfel
de nod este mai mic dect cea a elementului mbinat (grinda). Un nod parial rezistent trebuie
s aib rezistena de calcul mai mare dect valoarea necesar pentru transmiterea eforturilor
de calcul. Dac se adopt un calcul plastic, capacitatea de rotire a unui astfel de nod trebuie s
aib o valoare care s asigure formarea i dezvoltarea articulaiilor plastice sub ncrcrile de
calcul. Capacitatea de rotire a unui astfel de nod poate fi determinat prin ncercri
experimentale. Atunci cnd sunt utilizate noduri a cror comportare este cunoscut, nu este
necesar determinarea capacitii de rotire prin ncercri experimentale. Rigiditatea nodurilor
cu rezisten parial trebuie s aib o valoare care s asigure nedepirea capacitii de rotire
n articulaiile plastice sub ncrcrile de calcul (Figura 2.16).


Mj,Rd

a) Stlp de la ultimul nivel

M
j,Rd
M
b,pl,Rd

sau
M
j,Rd
M
c,pl,Rd



Mj,Rd

b) Stlp de la un nivel intermediar

M
j,Rd
M
b,pl,Rd

sau
M
j,Rd
2M
c,pl,Rd


in care:
M
b,pl,Rd
este momentul plastic de calcul al grinzii
M
c,pl,Rd
este momentul plastic de calcul al stlpului;
Figura 2.15. Noduri cu rezisten complet
16


M
j

M
j.Rd
Rezisten total
Articulat
Rezisten parial
Limitele pentru rezisten

Rezistena nodului

Figura 2.16. Clasificarea nodurilor dup rezisten
2.4.3 Clasificarea nodurilor dup ductilitate
Un nod grind-stlp poate fi clasificat i dup ductilitate adic dup capacitatea de rotire
plastic. Ductilitatea (sau lipsa acesteia) are consecine asupra tipului de analiz structural
care se poate utiliza. Astfel, clasificarea dup ductilitate este similar cu clasificarea
seciunilor elementelor i exprim capacitatea nodului de evita o rupere fragil prematur (de
exemplu ruperea n cordonul de sudur sau ruperea uruburilor) i de a permite dezvoltarea de
rotiri plastice fr o reducere semnificativ a capacitii portante. n cazul unei analize
plastice, capacitatea de rotire a nodurilor trebuie s permit formarea mecanismului plastic de
cedare prin formarea de articulaii plastice nainte de ruperea nodurilor.
Clasificarea nodurilor dup ductilitate se face n funcie de capacitate de rotire,
pl
,
corespunztoare momentului rezistent plastic M
j,Rd
(Figura 2.17).

pl

M
j
M
j,Rd

Figura 2.17. Capacitatea de rotire a unui nod

Exist trei clase de ductilitate (Figura 2.18):
- Clasa 1 : Noduri ductile: un nod ductil este capabil s dezvolte momentul plastic rezistent i
s prezinte o capacitate de rotire suficient de mare
- Clasa 2 : Noduri cu ductilitate medie: un nod cu ductilitate medie este capabil s dezvolte
momentul plastic rezistent dar prezint o capacitate de rotire limitat dup atingerea acestui
moment
- Clasa 3 : Noduri fr ductilitate (fragile): cedarea prematur (datorit instabilitii sau ruperii
casante a unei componente a mbinrii) apare n nod nainte de atingerea momentului plastic
rezistent.
17

Mj
Ductilitate
Clasa 3
Clasa 1
Clasa 2

Mj

Figura 2.18. Clasele de ductilitate pentru noduri
Dac rezistena de calcul a nodului este cel puin egal cu 1.2 rezistena plastic de calcul a
elementului mbinat, nu este necesar verificarea capacitii de rotire a nodului. Capacitatea
de rotire a nodurilor este o caracteristic important a structurilor n cadre metalice care sunt
proiectate n domeniul plastic. De asemenea, n cazul structurilor n zone seismice, folosirea
unui concept de proiectare disipativ obliga proiectantul la alegerea i utilizarea unor noduri cu
o bun ductilitate. Verificarea prin calcul a capacitii de rotire nu este ns posibil dect
pentru anumite configuraii standard i doar pentru aciuni statice (vezi SR EN 1993-1-8,
paragraful 6.4). Pentru celelalte situaii, norma recomand verificarea capacitii de rotire prin
ncercri experimentale conform EN 1990, anexa D sau folosind modele corespunztoare de
calcul, cu condiia ca ele s fie bazate pe rezultatele unor ncercri n conformitate cu EN
1990.
Ca un exemplu, se consider nodul din Figura 2.19.a, care a fost ncercat experimental att
sub ncrcri monotone (corespunztoare unor aciuni neseismice Figura 2.19.b) i sub
ncrcri ciclice (corespunztoare unor aciuni seismice Figura 2.19.c). Rezultatele au artat
c acest nod posed o bun capacitate de rotire atunci cnd componenta slab este talpa
stlpului la ncovoiere sau placa de capt la ncovoiere, iar componentele mbinrii cu
potenial de rupere fragil (uruburi la ntindere sau forfecare, sudura dintre grind i placa de
capt) au o suprarezisten suficient (
u
este rotirea plastic ultim).


C460EP16_M1
0
200
400
600
800
0 0.02 0.04 0.06 0.08
[rad]
M

[
k
N
m
]

-1000
-500
0
500
1000
-0.06 -0.01 0.04
[rad]
M

[
k
N
m
]
C460EP16-C1-
M24

u
= 0.075
u
= 0.039
a) b) c)
Figura 2.19. Curbe experimentale moment-rotire: a) vedere nod; b) curba moment - rotire
pentru ncrcare monoton; c) curba moment - rotire pentru ncrcare ciclic
2.4.4 Clasificarea seciunilor elementelor
Analiza global a structurilor n cadre metalice se realizeaz pe baza unor ipoteze, att n ceea
ce privete comportarea seciunilor i nodurilor (elastic/plastic) ct i a rspunsului geometric
(teoria de ordinul I/ordinul II). Dup efectuarea analizei, urmeaz verificarea prin calcul a
elementelor i a mbinrilor. Pentru aceasta, seciunile elementelor trebuie clasificate dup
18
modul de comportare la ncovoiere i/sau compresiune. Astfel, n conformitate cu SR EN
1993-1-1, seciunile transversale ale elementelor supuse la ncovoiere i/sau compresiune se
clasific, n funcie de raportul dintre limea i grosimea pereilor comprimai ai seciunii, n
4 clase (SR EN 1993-1-1, paragraf 5.5):
- Clasa 1: seciuni transversale plastice - seciunile care pot forma articulaii plastice, avnd
capacitatea de rotire cerut de o analiz plastic;
- Clasa 2: seciuni transversale compacte - seciunile care dezvolt un moment ncovoietor
plastic capabil, dar care au capacitate de rotire limitat;
- Clasa 3: seciuni transversale semi-compacte - seciunile n care eforturile n fibra extrem
pot atinge limita de curgere dar flambajul local mpiedic dezvoltarea momentului ncovoietor
plastic capabil;
- Clasa 4: seciuni transversale zvelte - seciunile la care trebuie luat n considerare efectul
flambajului local pentru determinarea momentului capabil sau a forelor de compresiune
capabile. n acest caz, se lucreaz cu caracteristicile geometrice ale seciunii eficace.

M

M
p l
M
e l
c l . 4
c l . 3
c l . 2
c l a s a

1
capacitatea de rotire
M M
M

Figura 2.20. Clasele de seciuni pentru elemente
Deoarece pereii comprimai ai unei seciuni transversale (inim sau talp) pot fi n general de
clase diferite, clasa unei seciuni transversale este definit prin clasa cea mai mare (cea mai
puin favorabil) a pereilor si comprimai. De exemplu, dac inima unui profil I este de clas
1 iar tlpile sunt de clas 2, atunci seciunea este clasificat de clasa 2. In Tabelul 2.2 si
Tabelul 2.3 se prezint limitele pentru fiecare clas de seciuni pentru perei interiori i tlpi n
consol, n conformitate cu SR EN 1993-1-1.
19
Tabelul 2.2. Rapoarte lime-grosime maxime pentru perei comprimai (SR EN 1993-1-1,
2006)


*) -1 se aplic fie cnd tensiunea de compresiune f
y
fie cnd deformaia specific de
ntindere
y
> f
y
/E
20
Tabelul 2.3. Rapoarte lime-grosime maxime pentru perei comprimai (SR EN 1993-1-1,
2006)

2.5 Modelarea pentru analiza structural
Analiza rspunsului structurii sub efectul aciunilor exterioare necesit schematizarea
(modelarea) fenomenului fizic real. Analiza se face pe baza unor ipoteze privind modelul
structural (schema structurii de rezisten, distribuia i mrimea ncrcrilor), comportarea
elementelor, comportarea seciunilor, a nodurilor i a materialului.
n funcie de destinaia construciei si de modul ei de comportare (sub aciunile
predominante), calculul structurii ncepe cu stabilirea soluiei de principiu care const n
alegerea formei i a dimensiunilor construciei, a soluiei constructive pentru elementele
principale i secundare. Pe baza acestor elemente, se stabilete schema de calcul a structurii
de rezisten. Stabilirea schemei de calcul are o importan deosebit n ansamblul procesului
21
de proiectare. Avnd n vedere faptul c se calculeaz o schem idealizat a structurii i nu
structura real, rezult c n cazul n care schema de calcul va modela ct mai fidel structura
real, atunci se va asigura o sigurana corespunztoare n exploatare (dac toate celelalte etape
ale procesului de proiectare sunt rezolvate corect).
Alegerea i conformarea structurii trebuie s in seama de faptul c structura poate s fie
solicitat att la ncrcri statice (de exemplu ncrcrile din greutatea proprie sau zpad) ct
i la ncrcri dinamice (seismice). Cldirile n cadre multietajate sunt de regul proiectate pe
baza criteriului de proiectare disipativ. Pentru acestea, SR EN1998-1 prezint cerinele de
alctuire astfel nct s se asigure o siguran corespunztoare sub aciunile de proiectare. n
cazul structurilor pentru hale parter, realizate de regula n soluie uoar, chiar dac nu se
conteaz pe capacitatea de disipare a structurii, trebuie s se in seama de urmtoarele
aspecte, cum ar fi:
Comportarea spaial depinde n mare msur de modul de alctuire al acoperiului. De
aceea, se va acorda o atenie deosebit modului de dispunere a elementelor de rigidizare n
planul acoperiului, pentru a asigura un efect similar celui de aib rigid de la structurile
n cadre multietajate. Acest lucru se poate realiza printr-un sistem de contravntuiri i
eventual grinzi longitudinale;
La structurile amplasate n zone cu seismicitate redus i care au acoperiuri uoare,
importana aciunilor seismice nu este mare i n multe situaii acestea nu decid
dimensionarea structurii;
La structurile amplasate n zone cu seismicitate mare, halele metalice uoare de tip parter
au posibiliti reduse de disipare a energiei seismice reduse deoarece articulaiile plastice
iau natere cu precdere n stlpi;
n toate situaiile, msurile de conformare seismic de ansamblu prevzute n P100-
1/2006 (sau SR EN 1998-1) trebuie respectate.
De exemplu, dac se dorete proiectarea unei hale industriale parter, n funcie de geometria
halei i de destinaie, se poate alege sistemul constructiv astfel (Figura 2.21):
- Se alege tipul de cadru transversal curent al structurii principale de rezisten: cadru cu o
singur deschidere, alctuit din stlpi i grinzi cu seciuni din tabl sudat (Figura 2.22);
- Tipul de cadru transversal de fronton utilizat pentru structura principal de rezisten
cadru cu doi stlpi intermediari de fronton dispui la distana de 8,0 m inter-ax (Figura
2.23);
- Traveea (distana pe direcie longitudinal ntre dou cadre transversale) halei se stabilete
la valoarea de 6,0 m (deschidere uzual pentru panele i riglele de perete uoare cu
seciune Z sau C);
- Sistemul de rezemare la baz al stlpilor cadrelor transversale i de fronton - rezemare
articulat (simplitate la montaj i sensibilitate redus la tasri neuniforme);
- Se prevd bare metalice de legtur ntre cadrele transversale, dispuse la nivelul colului
cadrului i la nivelul coamei (se pot dispune i n nodurile intermediare situate pe
deschiderea grinzilor de acoperi), dup direcia longitudinala a halei grinzi
longitudinale; Acestea au rolul de a lega pe direcie longitudinal cadrele transversale
(Figura 2.21);
- Se dispun contravntuirile verticale pe direcie longitudinal n pereii marginali - n
anumite travei ale halei se prevd contravntuiri n X, lucrnd doar la ntindere sau la
ntindere i compresiune. Deoarece stlpii sunt articulai la baz, este absolut necesar
dispunerea acestor contravntuiri pentru a prelua forele orizontale pe direcie
longitudinal (de exemplu din vnt sau seism) (Figura 2.21);
- Se dispun contravntuirile din acoperi n traveile n care sunt dispuse contravntuirile in
X din pereii longitudinali. Acestea au rolul de a prelua sarcinile orizontale pe direcie
22
longitudinal de la nivelul acoperiului i de a le transmite la contravntuirile
longitudinale (Figura 2.21);
- In cadrele de fronton se prevd contravntuiri in X lucrnd doar la ntindere sau la
ntindere i compresiune, amplasate adiacent colurilor halei aceast soluie este
opional, avnd n vedere ca pe direcie transversal preluarea sarcinilor orizontale este
realizat prin efectul de cadru. Dac hala are o lungime redus, efectul este vizibil, ns
dac hala este lung, dispunerea contravntuirilor are un efect limitat la cadrele adiacente
(Figura 2.23).
- Se prevd contravntuiri longitudinale n X in planul acoperiului, n zona colului
cadrelor (Figura 2.21).


Figura 2.21. Hala industrial parter


Figura 2.22. Cadru transversal curent
23

Figura 2.23. Cadru transversal de fronton


Figura 2.24. Detaliu de prindere a stlpului la baz
Dup evaluarea ncrcrilor, se aleg elementele i se face analiza structural. Dac se
folosete metoda clasic (vezi Figura 2.11.a), cu rezultatele din analiz se face verificarea
elementelor i apoi a mbinrilor, inclusiv prinderile n fundaii. Alegerea tipurilor de mbinri
ntre elementele structurale trebuie fcut nc din faza iniial de conformare structural,
deoarece n funcie de modul lor de realizare si de caracteristicile lor, n analiz se vor
considera articulate, rigide sau semi-rigide (din punct de vedere a rigiditatii) i articulate, cu
rezisten parial sau complet (din punct de vedere a capacitii portante). De exemplu,
prinderea la baz din Figura 2.24 este o prindere articulat ns dac placa de baz este extins
i buloanele de ancoraj sunt dispuse n afara plcii de capt, atunci prinderea poate deveni
semi-rigid.
Modelarea nodurilor grind-stlp are o importan deosebit, n special la cldirile
multietajate necontravntuite. Astfel, dup stabilirea modelului geometric, este necesar
stabilirea tipurilor de legturi ntre elementele structurii i ntre structur i fundaii (de
exemplu prinderi ncastrate, articulate sau semirigide) (Figura 2.25).
Pentru nodurile grind-stlp, deformabilitatea la ncovoiere este cea mai important i are o
influen semnificativ asupra rezultatelor analizei structurale (Figura 2.26). Figura 2.27
prezint curba moment-rotire (M
j
-) mpreun cu curba idealizat caracterizat prin urmtorii
parametri fundamentali: rigiditatea la rotire (S
j
), rigiditatea iniial la rotire (S
j,ini
), momentul
capabil (M
j,Rd
) i capacitatea de rotire (
Cd
).
Considerarea proprietilor de rezisten ale nodurilor conduce ctre trei modelri ale
acestora:
- rigide / rezisten complet;
- rigide / rezisten parial;
- articulate.
24




a) b)
Figura 2.25. Schema de calcul pentru o structur n cadre multietajate: a) grinzile sunt prinse
ncastrat de stlpi; b) grinzile din deschiderea median sunt prinse articulat de stlpi
Mj/Mpl,b
T-uri pe talpi
Placa de capat
Corniere pe talpi
Corniere pe inima
Sudata
Rotire (rad *10
3
)

Figura 2.26. Relaii moment-rotire pentru noduri uzuale
M
j

j

S
j,ini
M
j.Rd

Cd

S
j

Figura 2.27. Curba moment-rotire pentru un nod grind-stlp
Daca ns i rigiditatea la rotire a nodului este considerat in calcul, acestea pot fi considerate
i n variant semi-rigid. Astfel, apar noi posibiliti de modelare i anume:
- semi-rigid / rezisten complet;
- semi-rigid / rezisten parial.
SR EN 1993-1-1 permite luarea n considerare a acestor posibiliti prin introducerea a trei
modelri (Tabelul 2.4):
- continuu: acoper cazul rigid / rezisten complet;
25
- semi-continuu: acoper cazurile rigid/rezisten parial, semi-rigid/rezisten complet i
semi-rigid/rezisten parial;
- simplu: acoper cazul articulat.
Rolul mbinrilor ntre elemente este de a le lega ntre ele. n funcie de soluia de mbinare
(rigid, semirigid sau articulat), mbinrile pot transfera in totalitate, parial sau deloc eforturile
din aceste elemente. Termenii continuu, semi-continuu i articulat se definesc deci astfel :
- continuu: nodul asigur o continuitate perfect la rotire ntre elementele mbinate;
- semi-continuu: nodul asigur doar parial continuitatea la rotire ntre elementele mbinate;
- simplu: nodul ntrerupe continuitatea la rotire ntre elementele mbinate.
Tabelul 2.4. Modelarea nodurilor
Rezisten
Rigiditate
Rezisten complet Rezisten parial Articulat
Rigid Continuu Semi-continuu -
Semi-rigid Semi-continuu Semi-continuu -
Articulat - - Simplu

Folosirea acestor tipuri de modelare trebuie fcut n concordan cu tipul de analiz
structural. n cazul unei analize globale elastice, doar proprietile de rigiditate ale nodurilor
sunt importante n modelare. Atunci cnd se efectueaz o analiz rigid-plastic, caracteristica
principal a nodului este rezistena. n toate celelalte tipuri de analiz, sunt importante att
proprietile de rigiditate ct i cele de rezisten. n Tabelul 2.5 sunt prezentate modelrile
nodurilor pentru fiecare tip de analiz (SR EN 1993-1-8, paragraf 5.1).
Tabelul 2.5. Tipurile de analiz i modelarea nodurilor
Metoda de calcul Clasificarea nodului
Elastic Articulaie
nominal
Rigid Semirigid
Rigid-plastic Articulaie
nominal
Rezisten
total
Rezisten parial
Elastic-plastic Articulaie
nominal

Rigid i cu
rezisten total
Semirigid i cu rezisten parial
Semirigid i cu rezisten total
Rigid i cu rezisten parial
Tipul de model de
nod
Simpl Continuu Semicontinuu

Deformaia unui nod grind-stlp este dat de cele dou componente principale i anume
panoul inimii stlpului solicitat la forfecare i mbinarea solicitat la ncovoiere i for axial.
Pentru a lua n considerare cele dou componente, se pot modela separat panoul inimii (la
forfecare) i mbinarea (la moment i for axial). Simplificat, cele dou deformaii pot fi
modelate printr-un singur resort la rotire situat la intersecia axelor elementelor mbinate.
Astfel, o configuraie de nod marginal se va modela printr-un singur nod iar o configuraie de
nod intermediar se va modela prin dou noduri care ns interacioneaz.
n cazul configuraiei de nod intermediar, vor exista deci dou curbe caracteristice moment
rotire, una pentru nodul din partea stnga i una pentru cel din partea dreapt. Curba
26
caracteristic a deformabilitii din tiere i rotire poate fi transformat ntr-o curba M
b
-
prin intermediul parametrului de transformare (Figura 2.28).

ci
M
b
M
b,i

c

a) mbinare

i
M
b
Mb,i

b) Panoul inimii stlpului

ci
+
i
M
b
, M
j
M
b,i

c) Resort
Figura 2.28. Caracteristica la ncovoiere a resortului
Acest parametru pune n legtur direct fora tietoare din panoul inimii cu forele de
ntindere i compresiune din mbinare. Curba caracteristic a resortului M
b
- care reprezint
comportarea nodului este artat in Figura 2.28.c; aceasta rezult prin nsumarea rotirii din
mbinare (
c
) cu cea din panoul inimii ().
n conformitate cu prevederile din SR EN 1993-1-8, paragraf 5.3, pentru configuraiile de nod
intermediar se poate distribui contribuia panoului de inim ntre cele dou resorturi prin
intermediul parametrului :
1 , 2, , 1,
2 , 1, , 2,
1 2
1 2
j b Ed j b Ed
j b Ed j b Ed
M M
M M

=
=
(15)
n care:

1
(
2
) este parametrul de transformare pentru mbinarea din dreapta (respectiv stnga)
M
j,b1,Ed
(M
j,b2,Ed
) este momentul ncovoietor aplicat grinzii din dreapta (respectiv stnga), la
intersecia axelor neutre ale elementelor (Figura 2.29).


a) b)
Figura 2.29. Forele si momentele care acioneaz n nod: a) la marginea panoului de inim; b)
la intersecia axelor neutre
27

a) b)
Figura 2.30. Forele i momentele care acioneaz asupra panoului de inim i asupra
mbinrilor: a) forele tietoare din panoul de inim; b) mbinri, cu eforturile din grinzi
M
b
F
b
F
b
V
wp
V
wp

V F
wp b
=
in care F M Z
b b
=
Vwp
Mb1
Mb2
Fb1
Fb1
Vwp
Fb2
Fb2
2 2
1 1
b
b wp
F
F V

=
=
, in care F M Z
b b 1 1
= , F M Z
b b 2 2
=
Figura 2.31. Definirea parametrului de transformare

Pentru cazul din Figura 2.32.a (configuraie de nod intermediar, momente egale i de sensuri
opuse), valoarea factorului de transformare este = 0, pentru noduri marginale = 1 iar
pentru nodul din Figura 2.32.c valoarea factorului de transformare este = 2 (configuraie de
nod intermediar, momente egale i de acelai sens).

M
b1,Ed M
b2,Ed

a)

Mb1,Ed

M
b1,Ed

b)

M
b1,Ed M
b2,Ed

c)
Figura 2.32. Limitele factorului : a) momente egale i de sens invers; b) momente egale i de
acelai sens
28
Valorile exacte ale parametrului de transformare pot fi obinute doar dup determinarea
distribuiei eforturilor interne, astfel c determinarea lui ct mai exact se poate face doar
printr-un calcul n cicluri. SR EN 1993-1-8 prevede o metodologie pentru luarea n
considerare a panoului de inima. Aceasta conine urmtorii pai:
se realizeaz analiza structural i se consider pentru resorturile la rotire o valoare
= 1 pentru toate nodurile marginale i = 0 pentru nodurile intermediare, n toate
combinaiile de ncrcri;
pentru fiecare combinaie, dup analiz, se verific i se corecteaz valorile iniiale ale
parametrului = 1 pentru nodurile intermediare;
se repeta analiza structural cu valorile corectate;
se repeta paii b) i c) pn cnd se obine convergena.
Comportarea neliniar a nodurilor, reprezentate prin resorturi avnd o anumit rigiditate la
rotire, este destul de dificil de utilizat n practica curent de proiectare. De aceea, curba
caracteristic real moment-rotire a nodului poate fi modelat, fr o scdere semnificativ a
preciziei, printr-o curb caracteristic elastic-perfect plastic (Figura 2.33.a). Rigiditatea
nodului n modelarea biliniara S
j
se obine prin mprirea rigiditii iniiale S
j,ini
la
coeficientul , denumit i coeficient de modificare a rigiditii. Valorile coeficientului sunt
date n Tabelul 2.6 (SR EN 1993-1-8, paragraf 5.1). Aceast reprezentare are avantajul de a fi
similar cu curba caracteristic a comportrii elementelor la ncovoiere (Figura 2.33.b).
M
j

S
j
= S
j,ini
/

M
j.Rd

a) nod
M
b,
M
c

EI/L
M
pl.Rd

b) Element
Caracteristica M- real
Reprezentare idealizat
Figura 2.33. Curbele biliniare moment-rotire

Tabelul 2.6. Valorile coeficientului
Tipul mbinrii Noduri grind-stlp
Alte tipuri de noduri
(grind-grind, stlpi
la baz)
Sudate 2 3
Cu uruburi si plac de capt 2 3
Cu corniere prinse cu uruburi 2 3,5
Placi de baz - 3

29
Momentul M
j,Rd
corespunztor palierului este denumit moment rezistent de calcul sau
moment capabil. Sunt neglijate astfel efectul de ecruisare a materialului sau alte efecte. Acest
lucru explic diferenele dintre comportarea idealizat a nodului i comportarea real. n
funcie de tipul de analiz, se pot alege diferite moduri de idealizare a caracteristicii M - .
Modelarea elastic pentru o analiz elastic. Caracteristica principal a nodului este
rigiditatea la rotire. n acest tip de analiz, avem dou posibiliti de verificare:
- verificarea elastic a rezistenei nodului (Figura 2.34.a): rigiditatea constant este egal cu
rigiditatea iniiala S
j,ini
; la sfritul analizei, trebuie s se verifice dac momentul de calcul
M
Ed
din nod este mai mic dect momentul rezistent elastic al mbinrii avnd valoarea
2/3M
j,Rd
;
- verificarea plastic a rezistenei nodului (Figura 2.34.b): rigiditatea constant este egala cu o
rigiditate avnd valoarea cuprins ntre rigiditatea iniial i cea secant relativ la M
j,Rd
,
Aceast rigiditate este definit ca S
j,ini
/ Aceast modelare este valabil pentru valori ale
momentului M
Ed
mai mici sau egale cu M
j,Rd
.

M
j

S
j,ini
M
j.Rd
2/3M
j.Rd

a) Verificare elastica
M
j

S
j,ini
/
M
j.Rd

b) Verificare plastica
Caracteristica M- real
Reprezentare idealizat
Figura 2.34. Reprezentarea liniar a caracteristicii M-

Modelarea rigid-plastic pentru o analiz rigid-plastic. n analiz este necesar doar
rezistena de calcul M
j,Rd
. Pentru a permite formarea i dezvoltarea articulaiilor plastice n
mbinri, este necesar verificarea capacitii de rotire a acestora (Figura 2.35.).
M
j

M
j.Rd

Figura 2.35. Reprezentarea rigid-plastic a caracteristicii M-
Modelarea neliniar pentru o analiz plastic de ordinul II. n calcul sunt necesare att
rezistena ct i rigiditatea. Se pot folosi curbe biliniare, triliniare, pn la curbe complet
30
neliniare. Pentru a permite formarea i dezvoltarea articulaiilor plastice n noduri, este
necesar i n acest caz verificarea capacitii de rotire a nodului (Figura 2.36).
M
j

S
j,ini
/
M
j.Rd

a) Reprezentarea biliniar
M
j

M
j.Rd

b) Reprezentarea triliniar
M
j

S
j,ini
/
M
j.Rd

c) Reprezentarea neliniar
Figura 2.36. Reprezentrile neliniare ale caracteristicii M-
31
3 CALCULUL STRUCTURILOR LA ACIUNI STATICE
3.1 Introducere
Alegerea metodei de analiz global trebuie s in cont de numeroi factori, cum ar fi:
deformabilitatea structurii, caracteristicile ei geometrice, proprietile materialului sau aciuni.
n funcie de acestea, se poate opta pentru un anumit tip de calcul, vezi Figura 3.1. Rezultatele
comparative ale acestor tipuri de analiz sunt prezentate n Figura 3.2.

Criterii pentru
alegerea
metodei de
analiza
Sensibilitatea la
imperfectiuni
Clasificarea
sectiunilor
Sectiune
Rezistenta plastica

ANALIZA
GLOBALA
Deplasabile
Nedeplasabile
Sensibilitatea la
deplasari laterale
Imbinari semirigide
Imbinari partial
rezistente
Comportarea reala a
imbinarilor
Metoda de analiza
Elastic I
Elastic II
Plastic I
Plastic II

Figura 3.1. Alegerea metodei de analiza

Figura 3.2. Comparaie ntre tipurile de calcul
Prima deosebire important ce poate fi fcut ntre tipurile de calcul este aceea care separ
metodele elastice de cele plastice.
n timp ce calculul elastic poate fi folosit n toate cazurile, calculul plastic nu poate fi folosit
la toate structurile deoarece este supus anumitor restricii i condiii suplimentare. Calculul
- CLE I - calcul de ordinul I, liniar elastic
- CGN II - calculul de ordinul II, liniar elastic si
geometric neliniar
- CNE I - calculul de ordinul I, neliniar elastic
- CNE II - calculul de ordinul II, neliniar elastic
- CEP I - calculul de ordinul I, rigid-plastic
- CEP II - calculul de ordinul II, elasto-plastic
32
plastic ofer n schimb i avantaje, cum ar fi o reducere a greutii structurii prin luarea n
considerare a rezervei de rezisten n domeniul plastic. De aceea, utilizarea calculului plastic
poate fi fcuta doar la acele structuri care au redundan structural, care folosesc un oel
ductil (vezi 3.3) i la care seciunile au o comportare plastic adecvat (seciuni de clas 1). n
plus, proiectantul trebuie s se asigure c mbinrile au capacitatea portant cel puin egal cu
cea a elementelor mbinate; n caz contrar, trebuie s se asigure c ductilitatea mbinrilor
(capacitatea de rotire plastic) este mai mare dect valoarea rezultat din calcul. Trebuie spus
c aceste cerine pentru calculul plastic sunt valabile i pentru calculul seismic. Pentru acesta
din urm, sunt ns i alte prevederi care dac sunt respectate, se poate face calculul la fore
seismice reduse (prin intermediul factorului q), de exemplu sistemul structural, ierarhia
rezistenei elementelor (pentru a obine un mecanism plastic corespunztor), de exemplu
cerina ca stlpul s fie mai tare dect grinda, cerine de regularitate, sistemul de fundare, etc.
De aceea, faptul c structura ndeplinete cerinele pentru realizarea unui calcul plastic nu
nseamn c structura respect n totalitate cerinele pentru o proiectare seismic disipativ.
O alt distincie important trebuie fcut ntre tipurile de calcul care iau n considerare
efectul formei reale deformate a structurii (bazate pe teoria de ordinul II) i cele care
neglijeaz efectul formei reale deformate a structurii (bazate pe teoria de ordinul I). Teoria de
ordinul II poate fi aplicat n toate cazurile n timp ce teoria de ordinul I poate fi aplicat doar
atunci cnd efectele deplasrilor asupra comportrii structurii sunt neglijabile. Deoarece
deplasrile cauzate de ncrcrile exterioare pot modifica rspunsul structurii i deci
distribuia eforturilor interne, este necesar evaluarea nivelului de la care aceste deplasri
trebuie luate n calcul. Pentru structurile n cadre, ncrcrile exterioare care produc cele mai
importante modificri fa de rspunsul liniar sunt ncrcrile axiale. Figura 3.3 prezint un
element n consol (de exemplu un stlp), supus la captul liber unei ncrcri axiale i unei
ncrcri orizontale.
M(x) = Hx
M(L) = HL
H
P
H
P

L
x x

M(x) = Hx + P + Px/L
M(L) = HL + P

Figura 3.3. Efectele de ordinul II globale (sau P-) i locale (sau P-)
Deplasarea orizontal a captului liber i curbura elementului conduc la apariia unor
momente suplimentare fata de situaia in care elementul este considerat perfect rectiliniu si la
care se neglijeaz deplasarea captului liber. Aceste momente se datoreaz efectelor de
ordinul II locale sau de element (P-) i unor efecte de ordinul II globale (P-). In general,
efectul P- este mai important dect P-, care este semnificativ doar pentru stlpii cu zveltee
mare. Atunci cnd efectele P- i P- sunt neglijate, fiecare element structural poate fi
caracterizat printr-o matrice de rigiditate liniar. Luarea n considerare a efectelor de ordinul
II se realizeaz prin modificarea termenilor matricei de rigiditate liniare astfel nct s devin
33
funcii de factorul = L P EI , unde P este ncrcarea axial, L este lungimea elementului
iar I momentul de inerie.
Folosirea pe scara larga a calculul de ordinul I se datoreaz numeroaselor sale avantaje:
- Este simplu, bine cunoscut i neles, astfel c inginerii proiectani au ncredere n el i l
gsesc uor de aplicat.
- Utilizeaz o capacitate de calcul minim sau poate fi realizat prin metode simplificate (vezi
Anexa 1).
Calculul de ordinul I are ns i dezavantaje, ca de exemplu:
- Nu include efectele geometrice (de ordinul II) astfel c luarea lor n considerare cere etape
de calcul suplimentare. Aceste etape sunt calculul forei critice de flambaj F
cr
i aplicarea unui
factor de modificare derivat din F
cr
. Valori aproximative ale lui F
cr
pot fi determinate manual
utiliznd metode simplificate.
- Pentru structurile flexibile (sensibile la efectele de ordinul II), rezult bare cu seciuni mai
mari.
- Nu este indicat s se utilizeze la structurile la care F
cr
este apropiat de F
Ed
.
Calculul de ordinul II are urmtoarele avantaje:
- Poate s includ efectele P- i P-, evitnd astfel iteraiile suplimentare.
- Se pot obine seciuni mai mici pentru structurile mai flexibile.
- Nu exist limitri ale zvelteii elementelor structurii.
Calculul de ordinul II are urmtoarele dezavantaje:
- Cere un efort de calcul mai mare i nu este practic fr utilizarea unui program de calcul.
- Nu este la fel de simplu ca i calculul de ordinul I, utilizarea lui fiind mai restrns.

Figura 3.4. Analiza global elastic i verificrile la dimensionare (Moreau et Calgaro, 2005).
34
3.2 Analiza elastic
Analiza elastic este folosit pe scar larg n proiectare i se poate folosi la toate tipurile de
structuri. n cazul structurilor solicitate la aciuni neseismice (ex. aciuni permanente, aciuni
variabile), aplicarea analizei elastice nu necesit condiii suplimentare referitoare la clasa de
ductilitate a seciunilor sau a mbinrilor. n cazul structurilor solicitate la aciuni seismice
care au o comportare slab-disipativ (proiectate pe baza conceptului (a), factori de reducere q
1.5-2) (vezi capitolul 4), de asemenea aplicarea analizei elastice nu necesit condiii
suplimentare referitoare la clasa de ductilitate a seciunilor sau a mbinrilor. In cazul
structurilor solicitate la aciuni seismice dar care au o comportare disipativ (proiectate pe
baza conceptului (b), factori de reducere q > 2), aplicarea analizei elastice necesita condiii
suplimentare, pentru a tine seama de comportamentul neliniar al structurii in cazul producerii
cutremurului de proiectare. Aceste condiii se refera la conformarea structurii, alegerea
materialului, configurarea elementelor i a mbinrilor (vezi 4.1.1).
Structurile care lucreaz n domeniul elastic se mai numesc sisteme conservative. Folosirea
unei analize elastice trebuie s fie nsoit de verificarea eforturilor n elemente i mbinri,
pentru a nu fi depit capacitatea plastic a acestora. Figura 3.4 prezint posibilitile de
utilizare a unei analize elastice i verificrile necesare (SR EN 1993-1-1, 5.4.2). Se poate
observa c pentru structurile care nu sunt sensibile la efectele de ordinul II, adic structurile
cu noduri fixe, se poate face o analiz de ordinul I, urmnd ca verificrile de rezisten i
stabilitate s se fac cu valorile eforturilor obinute n analiz. Atunci cnd structurile sunt cu
noduri deplasabile i sunt sensibile la efectele de ordinul II, se poate face o analiz de ordinul
I doar dac valoarea factorului
cr
(vezi relaia (4) este 3, n caz contrar fiind necesar
efectuarea unei analize de ordinul II.
3.2.1 Analiza elastic de ordinul I
Analiza elastic presupune un rspuns liniar al elementelor i nodurilor (Figura 3.5). ntr-o
analiz de ordinul I, echilibrul se exprim pe structura nedeformat. ntr-o astfel de analiz,
nu este necesar ca seciunile elementelor i nodurile s ndeplineasc cerina de a avea o
comportare ductil (clasa seciunii, clasa de ductilitate a nodului). Analiza global elastic de
ordinul I a unei structuri n cadre conduce la un rspuns liniar for-deplasare (Figura 3.6). In
calcul se admit urmtoarele ipoteze simplificatoare:
- materialul este continuu, omogen i izotrop
- relaia efort unitar-deformaie specific este liniar
- relaia for-deplasare este liniar
- relaia deformaie specific-deplasare este liniar i are urmtoarea form:
- pentru bare solicitate axial
x
u
x
x

=

- pentru bare solicitate la ncovoiere cu for axial (structuri plane)
2
x
2
x
x
x
v
y
x
u

=

- pentru bare solicitate la ncovoiere cu for axial (structuri spaiale)

35
x
r
x
w
z
x
v
y
x
u
x
x
2
x
2
2
x
2
x
x

=

n care:
- u
x
, v
x
i w
x
reprezint deplasrile unui punct al seciunii curente de abscisa x, pe direcia
axelor x, y i respectiv z
-
x
reprezint rotirea n jurul axei x
- r reprezint distana de la punct la centrul de greutate
Ca urmare a admiterii acestor ipoteze i a faptului c deplasrile sunt mici n raport cu
dimensiunile elementelor i ale structurii, apar urmtoarele consecine:
- ecuaiile de echilibru static se scriu n raport cu poziia iniial a structurii;
- se aplic principiul suprapunerii efectelor, denumit i principiul independenei aciunii
forelor;
- structura reprezint un sistem conservativ;
- eforturile i deplasrile sunt funcii liniare de forele exterioare;
- proprietile de rigiditate i de flexibilitate ale structurii nu depind de nivelul forelor
exterioare, ci numai de caracteristicile structurii i de natura materialului.





M
M

M
Elastic
M

M
Elastic

a) b) c)
Figura 3.5. Caracteristica de material a), curbele moment-rotire pentru elemente b) i noduri
c)

Analiza elastica de ordinul I
Elemente si imbinari cu comportare liniara
Multiplicatorul
ncrcrii
Multiplicatorul
deplasrii

Figura 3.6. Rspunsul for-deplasare ntr-o analiz elastic de ordinul I
36
Modelarea relaiei efort unitar deformaie specific se poate face folosind relaia neliniar de
tip Ramberg Osgood (vezi Figura 3.7).

|
|

\
|

=
1 r
c
a 1
E
(16)



r =5
r =10
r =15
a

Figura 3.7. Relaia neliniar efort unitar deformaie specific de tip Ramberg-Osgood.
Analiza elastic de ordinul I ofer rezultate conservative atta timp ct rspunsul structurii
difer foarte puin de rspunsul real, pentru un domeniu larg de aciuni. n ceea ce privete
starea limit de serviciu, o analiz elastic de ordinul I ofer o aproximare satisfctoare a
rspunsului structurii deoarece, la acest nivel al ncrcrilor exterioare, efectele neliniaritii
sunt reduse. Dup determinarea eforturilor de calcul n structur (fore axiale, momente
ncovoietoare i fore tietoare), sunt necesare urmtoarele verificri:
- evaluarea efectelor de ordinul II
- verificarea rezistenei seciunilor
- verificarea rezistenei nodurilor
- verificarea stabilitii globale a elementelor
- verificarea stabilitii locale a elementelor
- verificarea condiiilor aferente SLS.
Una din metodele simplificate care permite aproximarea efectelor de ordinul II este metoda
amplificrii momentelor (SR EN 1993-1-1, paragraf 5.2.2). Astfel, pentru cadrele la care
primul mod de flambaj corespunztor unei structuri cu noduri deplasabile este predominant,
se poate realiza o analiz elastic de ordinul I, dup care efectele (eforturi, deplasri) sunt
amplificate prin anumii coeficieni. Pentru cadrele cu un singur nivel calculate pe baza unei
analize elastice de ordinul I, efectele de ordinul doi datorate aciunilor pot fi calculate prin
multiplicarea ncrcrilor orizontale H
Ed
(de exemplu vntul) i a ncrcrilor echivalente
V
Ed
datorate imperfeciunilor cu coeficientul:
1
1
1
cr

(17)
37
cu condiia ca
cr
3,0, unde
cr
se poate determina cu relaia din paragraful 2.2, cu condiia
ca panta acoperiului sa fie mic i compresiunea din grinzi sau arbaletrieri s nu fie
semnificativ.
Pentru cadrele cu mai multe etaje, efectele de ordinul doi de deformare lateral pot fi calculate
prin metoda anterioara cu condiia ca toate etajele s prezinte o similitudine a repartiiei
ncrcrilor verticale, a repartiiei ncrcrilor orizontale i de rigiditate de cadru n raport cu
ncrcrile orizontale.
Verificarea rezistentei seciunii (starea limit ultim) se face prin compararea efortului unitar
maxim cu rezistena de calcul (Figura 3.8). Este totui general acceptat c acest tip de calcul
poate fi utilizat pentru determinarea multiplicatorului
L1
al ncrcrilor corespunztor limitei
comportrii elastice.
Dac seciunile verific condiiile pentru o comportare ductil (clasa 1 sau 2), rezistena
seciunii poate fi verificat folosind relaia de interaciune plastic. In relaiile de verificare
din SR EN 1993-1-1, n cazul n care se folosesc coeficieni pariali de siguran pentru
material
M0
i pentru element
M1
egal cu 1, efortul unitar maxim obinut din calcul se va
compara cu rezistena plastic a seciunii. La nivel de structur, acest lucru nseamn c se
accept ca analiza s se conduc pn la formarea primei articulaii plastice n structur.
Pentru solicitrile din gruparea fundamentala, formarea articulaiilor plastice este puin
probabil, deoarece materialul are o anumit suprarezisten fa de valoarea nominal
(aceasta poate s mearg pn la 50% la oelul S235 i pn la 25% la S355) iar ncrcrile
sunt amplificate prin coeficienii corespunztori strii limita ultime (de exemplu 1.35 pentru
ncrcarea permanent sau 1.50 pentru ncrcrile variabile). Chiar i n condiiile n care s-ar
plastifica integral seciunile de efort maxim (formarea de articulaii plastice), pn la cedarea
real a structurii exist o rezerv de rezisten substanial, asociat zonei de consolidare
(Cretu, 2010).
Verificarea rezistenei mbinrii se face prin compararea eforturilor unitare de calcul cu
rezistena de calcul a mbinrii. Aceste verificri presupun ns c structura i elementele
structurale rmn stabile. De aceea, este de mare importan i investigarea fenomenelor de
instabilitate (n plan sau n afara acestuia). Aceste fenomene pot duce la reducerea valorii
multiplicatorului
L1
. Pentru ca dimensionarea s fie corect, valoarea multiplicatorului
L1

trebuie s fie cel puin egal cu 1 (structura poate susine cel puin ncrcrile de calcul
aplicate).

Analiza elastica de ordinul I
Elemente si imbinari cu comportare liniara
Multiplicatorul
ncrcrii
Multiplicatorul
deplasrii

L1

Limita elastica, peste care ipotezele
calculului nu mai sunt strict valide

Figura 3.8. Domeniul de valabilitate al calculului de ordinul I, liniar elastic
38
3.2.2 Analiza elastic de ordinul II
Una din trsturile structurilor metalice este zvelteea mai mare a elementelor comparativ cu a
celorlalte tipuri de structuri, de exemplu structurile n cadre din beton armat. Acest lucru face
ca problemele de stabilitate sa fie importante i de aceea trebuie tratate cu atenie. Atunci cnd
se utilizeaz o analiz elastic, considerarea efectelor de ordinul II este obligatorie dac
deformaiile au o influen semnificativ asupra creterii solicitrilor sau asupra
comportamentului structural n general, condiie care este exprimat prin relaia:

10
cr
cr
Ed
F
F
= < (18)
n care F
cr
si F
Ed
au fost deja definite n paragraful 2.2.
SR EN 1993-1-1 prezint trei metode pentru luarea n considerare a efectelor de ordinul II i a
imperfeciunilor:
a) prin analiza global se iau n considerare n totalitate imperfeciunile (geometrice i de
material) i efectele de ordinul II (globale i locale);
b) prin analiza global se iau n considerare imperfeciunile globale i efectele de ordinul II
globale (efectul P-), iar verificrile de stabilitate la nivel de element in seama prin
modul lor de definire de imperfeciunile locale (imperfeciunile locale n arc) i de efectele
locale de ordinul II (efectul P-);
c) pentru cazurile de baz, prin verificri individuale de stabilitate ale barelor echivalente,
utiliznd lungimi de flambaj corespunztoare modului global de instabilitate al structurii.
Prima metoda este cea mai complexa, deoarece prin analiz se ine seama de efectele de
ordinul II i de imperfeciunile globale ale structurii i cele locale ale elementelor. Dac se
utilizeaz o astfel de analiz, nu este necesar verificarea de stabilitate a elementelor, fiind
necesare doar verificrile de rezisten.
A doua metod este procedura de baz. Astfel, deoarece efectele de ordinul II locale (efectul
P-) i imperfeciunile locale sunt deja incluse n relaia de verificare la stabilitate (SR EN
1993-1-1), este suficient ca n analiz s se in seama doar de efectele de ordinul II globale
(efectul P-) i de imperfeciunile globale. Lungimile de flambaj ale elementelor se pot
considera n mod conservativ egale cu lungimile elementelor. n realitate, aceste lungimi de
flambaj sunt mai mici astfel c se pot folosi cele corespunztoare unui mod de flambaj cu
noduri fixe.
Folosirea ultimei metode trebuie limitat doar la cazurile simple, la care se pot evalua uor
lungimile de flambaj ale elementelor. In acest caz, relaiile de verificare a elementelor in cont
de toate imperfeciunile.
In cazul calculului de ordinul II, liniar elastic i geometric neliniar, se admite c relaia -
este liniar iar relaia P-U este neliniar, deplasrile pot fi mici sau mari dar rotirea de corp
rigid trebuie sa fie mic (
j i
ij
v v
l

= ) (Figura 3.9).
Relaia deformaie specific-deplasare este neliniar i are urmtoarea form general:
- pentru bare solicitate axial
2
x
2
x x
x
x
v
2
1
x
u
2
1
x
u
|

\
|

+ |

\
|

=

(19)
- pentru bare solicitate la ncovoiere cu for axial (structuri plane)
39
2
x
2
2
x
2
x x
x
x
v
y
x
v
2
1
x
u
2
1
x
u

\
|

+ |

\
|

=

(20)

- pentru bare solicitate la ncovoiere cu for axial (structuri spaiale)

2
x
2
2
x
2
2
x
2
x x
x
x
w
z
x
v
y
x
v
2
1
x
u
2
1
x
u

\
|

+ |

\
|

=

(21)
n care:
- u
x
, v
x
si w
x
reprezint deplasrile unui punct al seciunii curente de abscis x, pe direcia
axelor x, y i respectiv z
-
x
reprezint rotirea n jurul axei x






P
U

a) b)
Figura 3.9. Calculul de ordinul II, liniar elastic i geometric neliniar: a) relaia efort unitar -
deformaie specific; b) relaia fora deplasare
Ca urmare a admiterii acestor ipoteze i a faptului c deplasrile sunt mici n raport cu
dimensiunile elementelor i ale structurii, apar urmtoarele consecine:
- indiferent de mrimea deplasrilor, ecuaiile de echilibru static se scriu n raport cu poziia
deformat a structurii;
- principiul suprapunerii efectelor se aplic numai pentru forele transversale, cu condiia
ca fora axial s fie constant;
- eforturile i deplasrile sunt funcii neliniare de forele axiale;
- rigiditatea elementelor i a structurii este funcie de nivelul forelor exterioare. Pentru un
anumit nivel al forelor exterioare, se definete o rigiditate secant i o rigiditate tangent
(Figura 3.10) prin intermediul crora se stabilesc relaia for-deplasare (
i Si i
U K P = ) i
relaia varia forei-variaia deplasrii (
i Ti i
dU K dP = );
- soluia problemei se determin printr-un calcul n cicluri, deoarece forma deformat real
nu este cunoscut de la nceput.
Atunci cnd se utilizeaz o analiz global de ordinul II, ca i n analiza de ordinul I,
rspunsul liniar elastic al seciunilor i al nodurilor este considerat valabil (Figura 3.5).
Distribuia eforturilor interne se calculeaz pe baza teoriei de ordinul II. Ecuaiile de echilibru
se exprim pe structura deformat (efectul P-) iar dac eforturile axiale sunt mari, poate fi
luat n calcul o reducere a rigiditii elementelor (efectul P-). Ca i n analiza elastic de
ordinul I, seciunile elementelor i nodurile nu trebuie s verifice condiiile cerute de o
comportare ductil (clasa seciunii, clasa de ductilitate a nodului).
Curba for-deplasare, care acum cuprinde i neliniaritatea geometric, se apropie asimptotic
40
de linia orizontal care reprezint valoarea multiplicatorului critic
cr
. Aceast valoare a lui
cr

corespunde ncrcrii elastice critice de flambaj. Dac se neglijeaz imperfeciunile locale n
arc (efectul P-), valoarea ncrcrii maxime poate rezulta mai mare dect cea real. Cu ct
elementele comprimate sunt mai zvelte, cu att efectele P- devin mai importante. Fora
critic elastic de flambaj este o valoare de referin pentru c reprezint valoarea maxim
teoretic a ncrcrii ce poate fi suportat de structur, n absena curgerii materialului. Spre
deosebire de analiza elastic de ordinul I, n cadrul acestui tip de analiz eforturile interne
conin efectele de ordinul II. Calculul structurii se poate conduce n acelai mod cu cel
efectuat n cadrul analizei elastice de ordinul I. Seciunile sau nodurile cele mai solicitate
permit determinarea limitei superioare a multiplicatorului ncrcrii
L2
(Figura 3.11) pentru
care analiza elastic este valabil.
Rigiditatea tangenta
P
U
dU
i
U
i
P
i
Rigiditatea secanta
i
i
Si
U
P
K =
dP
i
i
i
Ti
dU
dP
K =

Figura 3.10. Rigiditatea tangenta i rigiditatea secant n cazul calculului de ordinul II, liniar
elastic i geometric neliniar

Limita incarcarii peste care ipotezele comportarii liniare
nu mai sunt strict valabile
Analiza de ordinul I, liniar
elastic
Analiza de ordinul II, liniar
elastica

cr

L2

instabilitate
Multiplicatorul
ncrcrii
Multiplicatorul
deplasrii

Figura 3.11. Domeniul de valabilitate al analizei elastice de ordinul II
Atunci cnd n calcul se utilizeaz analiza elastic de ordinul II, stabilitatea cadrului n plan
este acoperit de analiza structural. n cele mai frecvente cazuri, imperfeciunile locale ale
elementelor nu sunt luate n considerare. De aceea, verificarea stabilitii elementelor (n plan
i n afara lui) i a cadrului (n afara planului) poate intr-adevr s conduc la valori mai mici
41
ale multiplicatorului
L2
. Pentru un calcul corect, valoarea minim a multiplicatorului
L2

trebuie s fie 1. n ceea ce privete starea limit de serviciu SLS, o analiz elastic de ordinul
II ofer o bun aproximare a rspunsului structurii i al elementelor.
3.2.3 Analiza de stabilitate
ncrcarea critic elastic are un rol deosebit de important n evaluarea sensibilitii unei
structuri n cadre metalice la efectele de ordinul II. Aceast ncrcare critic prezint un
interes practic important, deoarece (King, 2001):
- arat sensibilitatea unei structuri la efectele de ordinul II prin intermediul factorului
cr

(vezi paragraful 2.2);
- poate fi folosit n practic mai uor dect o analiz de ordinul II;
- poate fi folosit n metodele aproximative de evaluare a efectelor de ordinul II (vezi de
exemplu 3.2.1);
- reflect sensibilitatea relativ la efectele de ordinul II a combinaiilor de ncrcri.
Evaluarea ncrcrii critice elastice poate fi fcut att analitic ct i cu ajutorul programelor
de calcul (de exemplu SAP 2000). Alternativ, aceast ncrcare poate fi calculat prin metode
aproximative. Utilizarea programelor de calcul este metoda preferat de proiectani, ns
obinerea unor rezultate sigure trebuie s in cont de unele condiii i anume (da Silva s.a.,
2010):
- modelul structural reprezint n mod corespunztor comportarea elastic a structurii;
- discretizarea elementelor trebuie s fie fcut ntr-un numr minim de elemente care s
permit obinerea semi-undelor sinusoidale pentru fiecare mod de flambaj (Figura 3.12);
- determinarea ncrcrii critice elastice se face pentru fiecare combinaie de ncrcri.
ncrcrile vor avea valorile corespunztoare strii limit ultime. Pentru fiecare
combinaie, programul calculeaz valoarea
cr
;
- deoarece structurile au mai multe moduri de flambaj, modurile superioare pot s aib
relevan pentru evaluarea efectelor de ordinul II. Se recomand s se calculeze un numr
suficient de moduri de flambaj pn la obinerea unui mod de flambaj cu noduri
deplasabile i a unuia cu noduri fixe (Figura 3.13).

Figura 3.12. Discretizarea recomandat pentru evaluarea ncrcrii critice elastice

a) b)
42
Figura 3.13. Modul de pierdere a stabilitii cu noduri deplasabile a) i cu noduri fixe b)
Metodele aproximative au fost folosite nainte de apariia i dezvoltarea programelor de
calcul. Ele rmn i astzi utile n practic, mai ales n faza de predimensionare sau pentru a
elimina erorile mari din analiza numeric. SR EN 1993-1-1 permite determinarea
aproximativ a ncrcrii critice elastice pentru flambajul lateral, pentru structuri n cadre cu
grinzi orizontale sau puin nclinate, la care fora axial de compresiune n grinzi este redus
(SR EN 1993-1-1, paragraf 5.2.1). Metoda se bazeaz pe metoda dezvoltat de Horne (1975)
i permite determinarea parametrului
cr
, care corespunde instabilitii laterale, cu formula:

,
Ed i
cr
Ed H Ed
H h
V

| |
| |
=
|
|
|
\
\
(22)
n care:
- H
Ed
este ncrcarea de calcul orizontal total, care include forele echivalente transmise
prin etaj (etaj solicitat la forfecare).
- V
Ed
este ncrcarea de calcul vertical total pe cadru, transmisa prin etaj (etaj solicitat la
ntindere).
-
H,Ed
este deplasarea orizontal relativ a prii superioare a etajului n raport cu partea sa
inferioar cnd structura este supus la ncrcri orizontale de calcul (exemplu vntul) i
la ncrcri orizontale fictive aplicate la fiecare nivel de planeu
- h
i
este nlimea etajului (vezi Figura 2.3).
Ca o alternativ la metoda propus de Horne, Wood (1974) a dezvoltat o metod care permite
calcularea ncrcrii critice a unui sistem echivalent grind-stlp prin intermediul
coeficienilor de distribuie
1
si
2
, determinai cu relaiile urmtoare:
12 11 1 C
1 C
1
K K K K
K K
+ + +
+
= (23)
22 21 2 C
2 C
2
K K K K
K K
+ + +
+
= (24)
n care: K
c
este coeficientul de rigiditate al stlpului, dat de raportul I/L, K
1
i K
2
sunt
coeficienii de rigiditate ai stlpilor adiaceni, dai tot de raportul I/L iar K
ij
reprezint
coeficienii rigiditii efective ai grinzilor adiacente. I este momentul de inerie iar L este
lungimea elementului.

K 11
K 21
K 12
K 22
Factor de distributie
1
K1
K2
K C
Factor de distributie

2
Stalp de verificat

Figura 3.14. Factori de distribuie pentru stlpii continui
Coeficienii de rigiditate ai grinzilor depind de condiiile de rezemare la capete. Cnd grinzile
nu sunt supuse la eforturi axiale, rigiditatea lor poate fi determinat n conformitate cu Tabelul
3.1, cu condiia rmnerii n domeniul elastic a grinzilor sub aciunea momentelor de calcul.
43
Tabelul 3.1. Rigiditatea K
ij
a grinzilor fr eforturi axiale
Caz Rigiditatea Kij a grinzilor n cazul cadrelor cu noduri fixe
1


L
I
5 , 0 K =

2

L
I
75 , 0 K =

3

L
I
0 , 1 K =

Caz Rigiditatea Kij a grinzilor n cazul cadrelor cu noduri deplasabile
1


L
I
5 , 1 K =

2

L
I
75 , 0 K =

3

L
I
0 , 1 K =


Tabelul 3.2. Rigiditatea K
ij
a grinzilor care au eforturi axiale
Caz Rigiditatea K a grinzilor n cazul cadrelor cu noduri fixe
1.


|
|

\
|
=
E
N
N
0 , 1 1
L
I
5 , 0 K

2.

|
|

\
|
=
E
N
N
0 , 1 1
L
I
75 , 0 K

3.

|
|

\
|
=
E
N
N
4 , 0 1
L
I
0 , 1 K

Caz Rigiditatea K a grinzilor n cazul cadrelor cu noduri deplasabile
1.


|
|

\
|
=
E
N
N
2 , 0 1
L
I
5 , 1 K

2.

|
|

\
|
=
E
N
N
0 , 1 1
L
I
75 , 0 K

3.

|
|

\
|
=
E
N
N
4 , 0 1
L
I
0 , 1 K

n care:
2 2
E
L EI N =


44
n cazul stlpilor de la primul nivel,
2
este zero dac prinderea este fix i
2
este egal cu 1
dac prinderea este articulat. Dac grinzile sunt supuse la eforturi axiale, rigiditatea lor
trebuie corectat n consecin. Pentru aceasta, se pot utiliza funciile de stabilitate. O
alternativ simpl const n neglijarea surplusului de rigiditate datorat ntinderii axiale i
considerarea efectelor compresiunii axiale cu valorilor aproximative prezentate n Tabelul 3.2.
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0
,
5
0
,
5
2
5
0
,
5
5
0
,
5
7
5
0
,
6
2
5
0
,
6
0
,
6
5
0
,
9
5
0
,
8
5
0
,
9
0
,
8
0
,
7
5
1
,
0
0
,
6
7
5
0
,
7
Incastrat Articulat
2
Incastrat
Articulat

1

Figura 3.15. Cadrul echivalent i curbele lui Wood pentru determinarea coeficientului
lungimii de flambaj l
f
/L pentru un cadru cu noduri fixe
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1
,
0
1
,
0
5
1
,
1
1
,
1
5
1
,
2
5
1
,
2
1
,
3
1
,
4
1
,
5
1
,
6
1
,
7
1
,
8
1
,
9
2
,
0
2
,
2
2
,
4
2
,
6
2
,
8
3
,
0
4
,
0
5
,
0
Incastrat Articulat
2
Incastrat
Articulat

1

Figura 3.16. Cadrul echivalent i curbele lui Wood pentru determinarea coeficientului
lungimii de flambaj l
f
/L pentru un cadru cu noduri deplasabile
Aplicarea metodei se face astfel:
- se determin lungimea echivalent a stlpului care se analizeaz folosind ecuaiile 19-20
i curbele din Figura 3.16 sau Figura 3.17.
- se determin ncrcarea critic a stlpului cu ecuaia:
45
2
2 cr
e
EI
N
L

= (25)
- se determin parametrul
cr
cu ecuaia:
cr
cr
Ed
N
N
= (26)
- procesul se repet pentru toi stlpii pentru a determina cea mai mica valoare a
multiplicatorului ncrcrii critice.
3.3 Analiza global plastic
Calculul n domeniul plastic este posibil datorit abilitii structurilor metalice de a suferi
deformaii plastice semnificative pn cnd se produce ruperea. Pentru structurile cu
redundan ridicat, prin redistribuia plastic a eforturilor se poate ajunge la o capacitate
portant sporit fa de situaia n care se realizeaz un calcul elastic i se consider c
atingerea rezistenei ultime este dat de formarea primei articulaii plastice (Figura 3.17).

Cedare plastica
P
U
Prima articulatie
plastica
Redistributie
plastica
Calcul elastic
SR EN1993-1-1

Figura 3.17. Curba for deplasare din analiza plastic
Calcul plastic se poate utiliza ns doar atunci cnd sunt ntrunite cteva condiii minime
referitoare la redundana structurii, ductilitatea materialului, a elementelor i a nodurilor (SR
EN 1993-1-1, paragraf 5.4.3):
a) Materialul respect urmtoarele condiii:
- raportul dintre rezistena la ntindere minim f
u
i limita de curgere minim f
y
satisface
condiia:
2 , 1
f
f
y
u
(27)
- alungirea la rupere a unei epruvete de lungime
0
A 65 , 5 nu este mai mic de 15% (n care
A
0
reprezint aria seciunii transversale iniiale a epruvetei)
- n diagrama -, deformaia specific ultim
u
corespunztoare rezistenei la ntindere f
u

este cel puin cu 20% mai mare dect deformaia specific
y
corespunztoare limitei de
curgere f
y
.
46

f
u

u

f
y
E

Figura 3.18. Curba caracteristic pentru un oel cu comportare ductil
b) Este mpiedicat deplasarea n afara planului a elementelor n dreptul seciunilor n care se
pot forma articulaii plastice.
c) Seciunile n care pot s apar articulaii plastice trebuie s aib suficient capacitate de
rotire, adic s fie de clas 1.
d) Seciunile n care pot s apar articulaii plastice au o seciune simetric fa de planul de
ncrcare.
d) ncrcrile sunt aplicate static sau cvasistatic.
3.3.1 Analiza plastic de ordinul I (rigid-plastic)
Condiiile pentru realizarea unui astfel de calcul au fost prezentate n paragraful anterior. n
cadrul acestui calcul, eforturile unitare nu pot depi o valoare limit (denumit limit de
curgere) iar momentul ncovoietor nu poate depi valoarea limit M
p
definit de intrarea n
curgere a materialului pe ntreaga seciune. Nu are loc fenomenul de pierdere a stabilitii
pn la transformarea structurii ntr-un mecanism cu un grad de libertate, iar deplasrile
structurii rmn mici. Consecinele acestor ipoteze sunt:
- Condiiile de echilibru static se exprim n raport cu forma iniial structurii.
- n seciunile n care momentul ncovoietor a atins valoarea limit M
p
, se formeaz o
articulaie plastic punctual, restul elementului comportndu-se elastic.
- Rigiditatea elementelor variaz ca urmare a modificrii condiiilor de capt, prin apariia
articulaiilor plastice. n ansamblu, structura i modifica i ea rigiditatea.
- Soluia se determin utiliznd un calcul n cicluri, fie pentru determinarea rspunsului
structurii corespunztor unui anumit nivel al forelor exterioare, fie pentru determinarea
capacitii portante
- n cadrul acestui tip de analiz, deformaiile specifice elastice din elemente i noduri sunt
neglijate, considerndu-se c sunt foarte mici n comparaie cu deformaiile specifice
plastice. Este de asemenea neglijat ecruisarea materialului iar deformaiile plastice sunt
concentrate n seciunile i nodurile n care este posibil formarea de articulaii plastice.
Aceste seciuni i noduri se consider c au o capacitate de rotire infinit.



f
y


Figura 3.19. Curba efort unitar - deformaie specific n analiza rigid-plastic
47
n Figura 3.20 este artat curba efort unitar deformaie specific i rspunsul idealizat
rigid-plastic al seciunilor i al nodurilor. Se consider c ncrcarea maxim ce poate fi
aplicat corespunde colapsului structurii.

M

Rigid-plastic

p
M
pl.Rd
M
pl.Rd
M
pl.Rd
Articulatie plastica

Element
M
j

M
j,R
Rigid-plastic
Articulatie plastica
M
j.Rd

p

Nod
Figura 3.20. Caracteristicile moment-rotire pentru elemente i noduri
Analiza const, deci, n identificarea mecanismului plastic care guverneaz cedarea structurii.
Aceasta metod se bazeaz pe principiul conform cruia, la atingerea ncrcrii maxime, sunt
ndeplinite simultan urmtoarele condiii:
- condiia de mecanism: exist un numr suficient de articulaii plastice sau articulaii reale
(noduri articulate) pe structur pentru a forma un mecanism cinematic admisibil;
- condiia de echilibru: distribuia momentului ncovoietor pe structur este n echilibru cu
ncrcrile exterioare i cu reaciunile;
- condiia de plasticitate: momentele plastice capabile ale seciunilor i ale nodurilor nu sunt
depite n nici o seciune sau nod.
ncrcarea ultim poate fi obinut prin aplicarea teoremelor calculului plastic: teorema de
minim i teorema de maxim. Conform teoremei de maxim, pentru o structur dat i pentru
un anumit sistem de ncrcri, mecanismul de cedare apare la o valoare a multiplicatorului
ncrcrii care este mai mare sau egal cu multiplicatorul ncrcrii de cedare. Prin
examinarea mecanismelor de cedare posibile, se reine cel pentru care valoare
multiplicatorului ncrcrii este minim i care este totodat static i cinematic admisibil. n
Figura 3.21 sunt artate mecanismele elementare de cedare (1 i 2) i mecanismul combinat 3
pentru un cadru simplu. Rspunsurile for-deplasare sunt reprezentate prin linii orizontale
corespunztoare ncrcrilor de cedare asociate.
Aceast analiz se poate realiza manual pentru cadre simple, ns pentru cadrele multietajate
sau/i cu mai multe deschideri este necesar folosirea programelor de calcul. Dac nu este
posibil neglijarea efectelor forelor axiale i/sau tietoare asupra momentului rezistent de
calcul, sunt necesare unele verificri ale seciunilor i mbinrilor. Este necesar, de
asemenea, verificarea stabilitii cadrului n plan i n afara planului. Pentru un calcul adecvat,
valoare minim a multiplicatorului ncrcrii
L4
trebuie s fie 1. Analiza rigid-plastic
permite obinerea informaiilor cu privire la rezistena cadrului ns nu ofer informaii cu
privire la deplasrile i rotirile care apar. De aceea, aceast analiz trebuie s fie urmat de o
analiz elastic a structurii pentru verificarea la starea limit a exploatrii normale.

48

V
H
H
V
V
H
V
H
l
h
rigle
stalpi

`
)
M
p
1) Mecanism de grinda
V
M
l
p
= 8
2) Mecanism de nivel
H
M
h
p
= 4
3) Mecanism combinat
H
V l
h
M
h
p
+ =
2
6
Multiplicatorul
incarcarii

Multiplicatorul deplasarii
Incarcarea de cedare
Mecanism plastic de cedare

L4
1
2
3

Figura 3.21. Rspunsul for-deplasare ntr-o analiz rigid-plastic
3.3.2 Analiza plastic de ordinul II
3.3.2.1 Analiza elastic-perfect plastic
Calculul elastic-perfect plastic de ordinul II presupune c relaiile -, M- i P-U sunt
neliniare (Figura 3.22, Figura 3.23, Figura 3.24). Fenomenul de pierdere a stabilitii structurii
se poate produce n orice moment al ncrcrii. Forele pot varia funcie de un singur
parametru sau diferitele tipuri de fore pot avea legi proprii de variaie. Momentul plastic este
corectat funcie de nivelul forei axiale. Deplasrile structurii pot fi mici sau mari.
Consecinele acestor ipoteze sunt urmtoarele:
- condiiile de echilibru static se exprim n raport cu forma deformat a structurii.
- nu se aplic principiul suprapunerii efectelor.
- rigiditatea elementelor i a structurii este funcie de nivelul forelor exterioare i de
mrimea deplasrilor.
- calculul poate furniza fie rspunsul structurii pentru un anumit nivel al forelor exterioare,
fie nivelul forelor pentru care structura i pierde stabilitatea (sau i atinge capacitatea
portant).



f
y


Figura 3.22. Curba efort unitar - deformaie specific n analiza elastic-perfect plastic
49
n analiza elastic-perfect plastic de ordinul II se introduce ipoteza c seciunile i nodurile
rmn n stadiul elastic pn cnd este atins momentul plastic capabil, dup care comportarea
devine perfect plastic.
n Figura 3.23 este artat comportarea elastic-perfect plastic a seciunilor i a nodurilor.
Influena forelor axiale i a forelor tietoare asupra momentului plastic capabil al seciunii
poate fi introdus direct n calcul sau poate fi introdus atunci cnd se face verificarea
seciunilor. Utilizarea analizei elastic-perfect plastice presupune c elementele i nodurile
satisfac anumite cerine specifice. Acestea se refer la capacitatea de rotire a seciunilor i a
nodurilor (cel puin n seciunile critice), suficient pentru a permite dezvoltarea tuturor
articulaiilor plastice n structur.
M
pl.Rd M

Elastic-perfect plastic
M
pl.Rd

p
M
pl.Rd

p
articulatia plastica

Element
M
j

M
j.Rd
Elastic-perfect plastic

M
j.Rd

p
articulatia plastica

Nod
Figura 3.23. Caracteristicile moment-rotire pentru elemente i noduri
ntr-o analiz elastic-perfect plastic, de regul, ncrcrile sunt aplicate incremental. Se
realizeaz mai nti o analiz elastic de ordinul II, din care se determin ncrcarea
corespunztoare formrii primei articulaii plastice ntr-o seciune i/sau nod. Analiza
urmtoare se face pentru un nivel sporit al ncrcrilor, pentru care structura se comport
diferit datorit introducerii unei articulaii n seciunea n care s-a format prima articulaie
plastic (cadrul modificat). Acest cadru se mai numete i cadrul deteriorat. Prin creterea n
continuare a ncrcrii, va apare o nou articulaie plastic. Acest proces continu pn cnd
structura se transform ntr-un mecanism. Rspunsul structurii ntr-o analiz elastic-perfect
plastic de ordinul II este reprezentat n Figura 3.24 prin linia continu. Ramura 1 corespunde
unei comportri elastice a cadrului. Aceasta curb tinde asimptotic ctre linia orizontal care
reprezint fora critica de flambaj doar n cazul cnd se consider c structura are o
comportare infinit elastic. Dup apariia primei articulaii plastice, dac se presupune c
structura are o comportare infinit elastic, ramura 2 va continua i va tinde asimptotic ctre
ncrcarea critic de flambaj a cadrului deteriorat, care este un cadru cu o articulaie. Procesul
este continuat prin creterea ncrcrilor, structura se deterioreaz progresiv pn la formarea
unui mecanism de cedare plastic. ncrcarea corespunztoare este definit de multiplicatorul
ncrcrii
L
=
L2EPP
(Figura 3.24).
50

Ramura 1
Forta critica elastica de flambaj
Multiplicatorul
incarcarii
Multiplicatorul
deplasarii
Forta critica de flambaj
a cadrului deteriorat
Prima articulatie
plastica
A doua articulatie
plastica
Ramura 2
Ramura 3 Ramura 4
Mecanismul
de cedare

Figura 3.24. Rspunsul for-deplasare ntr-o analiz elastic-perfect plastic
Atunci cnd n analiz sunt incluse i influenele forelor tietoare i axiale, nu este necesar o
verificare suplimentar a seciunilor sau nodurilor. Atunci cnd se utilizeaz o analiz de
ordinul II la calculul cadrelor, stabilitatea n planul lor este acoperit de analiza structural.
Totui, este necesar verificarea stabilitii elementelor i a cadrului n afara planului. Pentru
un calcul adecvat, valoarea minim a multiplicatorului ncrcrii,
L2EPP
, trebuie s fie l.
Verificrile corespunztoare strii limit de serviciu trebuie efectuate.
3.3.2.2 Analiza elasto-plastic
Analiza elasto-plastic de ordinul II presupune c relaiile -, M- i P-U sunt neliniare
(Figura 3.25, Figura 3.26). Pentru o mai bun estimare a ncrcrii maxime (n comparaie cu
cea furnizat de analiza elastic-perfect plastic), se poate realiza o analiz elasto-plastic de
ordinul II n care plastificarea elementelor i a nodurilor este un proces progresiv i de aceea
tranziia de la comportarea elastic la cea plastic este un fenomen asemntor. Odat cu
creterea momentului n seciunea transversal a elementului, plastificarea se extinde dinspre
fibra extrem spre axa neutr. Aceast comportare este descris cu ajutorul teoriei zonelor
plastice.




f
y





f
y


a) b)
Figura 3.25. Curba efort unitar - deformaie specific n analiza elastic-perfect plastic: a)
elastic-perfect plastic; b) elasto-plastic
n Figura 3.26 sunt prezentate caracteristicile moment-rotire considerate n analiz,
corespunztoare seciunilor i nodurilor. Cerinele de ductilitate pentru seciuni i noduri
51
precum i procedura de analiz i verificare a cadrului sunt identice cu cele de la analiza
elastic-perfect plastic. Verificarea capacitii de rotire n seciunile plastificate se poate face
cu metoda simplificata prezentata n Anexa 2.
M
M

Elasto-plastic

p
M
pl.Rd
M
el.Rd
M

Element
M
j

M
j
Elasto-plastic

M
j.Rd

p
M
jel.Rd

Nod
Figura 3.26. Caracteristicile moment-rotire pentru elemente i noduri
Analiza elasto-plastic de ordinul II furnizeaz valoarea ncrcrii maxime ce poate fi
suportat de cadru, ca i valoarea deplasrilor corespunztoare oricrui nivel al ncrcrii. n
general, n analiz este considerat doar comportarea n planul cadrului, de aceea este
necesar verificarea stabilitii n afara planului cadrului.
Metoda de analiz elasto-plastic este destul de greu de utilizat n aplicaii practice i de aceea
este utilizat mai mult n activitile de cercetare.
Modelele de cedare pentru starea limit ultim pot fi de dou feluri (Figura 3.27):
- rigide: colapsul se produce prin formarea succesiva de articulaii plastice pn la atingerea
mecanismului plastic (similar cu analiza plastic de ordinul I)
- flexibile: este posibil ca dup formarea unui anumit numr de articulaii plastice, structura
s i piard rigiditatea i s cedeze prin pierderea stabilitii unui element comprimat.




52

Figura 3.27. Instabilitatea elasto-plastic

H=H
1

V=V
1

cr
=V
cr
/V

u

1
2
3
4
Mecanism
plastic
instabilitate
elasto-plastica
Plastic I
Evolutie rigid-plastica
Stabilitate

1

2

3

4

V
cr
0

V
cr
4
=0
V
cr
3
V
cr
2
V
cr
1

1 2
3
4
1
2
1
3
2 1
V
cr
0
> V
cr
1
>V
cr
2
>V
cr
3
>V
cr
4

53
3.4 Aplicaie: Eficiena sistemului de contravntuiri la o structura n cadre
metalice multietajate
Se consider o structur n cadre multietajate, fr contravntuiri verticale (Figura 3.28).
Structura are stlpii realizai din profile HEB360 si grinzile din profile IPE340. Ambele
seciuni sunt realizate din oel S355. Structura este solicitat la ncrcri gravitaionale
(permanent, util) i ncrcri orizontale (vnt), care au valorile pentru starea limita ultim
(SLU) prezentate n Tabelul 9.


F
F
F
F
F
F
P
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
IPE330
IPE330
IPE330
IPE330
IPE330
IPE330
6.00 6.00 6.00
3.50
3.50
3.50
3.50
3.50
3.50
P
P
P
P
P

Figura 3.28. Structura necontravntuit
Tabelul 3.3. ncrcrile verticale i orizontale
Cazul
ncrcarea vertical P
[kN/m]
ncrcarea orizontal F
[kN]
1 60.0 6.0

n cazul proiectrii cldirilor cu structur n cadre metalice multietajate, sistemul de preluare a
forelor orizontale are o importan deosebit. n general, preluarea acestor fore se face prin
efectul de cadru, rezultnd o structur n cadre necontravntuit. Folosirea cadrelor
necontravntuite are avantaje ndeosebi arhitecturale. Alternativ, se pot dispune contravntuiri
verticale, de exemplu elemente diagonale sau contravntuiri n X. Folosirea contravntuirilor
mbuntete i stabilitatea structurii, conducnd de regul la soluii mai economice dect
cele necontravntuite. Pentru a evidenia influena contravntuirilor, se dispune un sistem de
diagonale n X n deschiderea central, pe toat nlimea structurii (Figura 3.29).
Contravntuirile sunt realizate din eava ptrat 120x120x4mm. Aplicaia urmrete
evaluarea eficienei sistemului de contravntuiri n reducerea sensibilitii la efectele de
ordinul II la o structur n cadre multietajate.
Dac structura, alctuit din cadre i din contravntuiri, este considerat contravntuit, cele
doua sisteme (cadrele i contravntuirile) pot fi analizate separat. Cele dou sisteme sunt
calculate la ncrcrile gravitaionale care le revin, dup care toate ncrcrile orizontale sunt
aplicate sistemului de contravntuiri. Daca structura nu este considerat contravntuit, atunci
cele doua sisteme trebuie analizate mpreun.

54

HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
IPE330
IPE330
IPE330
IPE330
IPE330
IPE330
6.00 6.00 6.00
3.50
3.50
3.50
3.50
3.50
3.50
120x120x4

Figura 3.29. Structura contravntuit
O structura este considerata contravntuit dac este satisfcut urmtoarea relaie (vezi 2.2):
( ) 0.8
A A B
K K K > +

(28)
sau
4
A B
K K >

(29)
Alternativ, relaia anterioara se mai poate scrie:
5
tot B
K K

(30)
n care K
tot
este rigiditatea structurii cu contravntuiri iar K
b
este rigiditatea structurii fr
contravntuiri.
Sub aciunea ncrcrii orizontale F aplicate la fiecare nivel, deplasarea orizontal la vrf a
structurii cu contravntuiri este de 1.1mm iar a structurii fr contravntuiri este de 10mm
(Figura 3.30). Rezult c rigiditatea primei structuri este mai mare dect a celei de-a doua de
peste 9 ori, structura poate fi deci considerat contravntuit.

Figura 3.30. Deformatele laterale din aciunea forelor concentrate F la fiecare nivel
Luarea n considerare a imperfeciunilor se poate face prin intermediul unei imperfeciuni
geometrice echivalente, exprimata printr-o nclinare iniiala :

0 h m
=

n care:
0
1 200 =
55
2 2
0.43
21
2
: 0.67
3
1 1
0.5 1 0.5 1 0.87
4
1
: 0.67 0.87 0.0029
200
h
h
m
h
dar
m
rezulta

= = =
=
| | | |
= + = + =
| |
\ \
= =

nclinarea iniiala poate fi nlocuit printr-un sistem de fore orizontale echivalente. La
structurile n cadre, aceste fore orizontale echivalente trebuie aplicate la fiecare nivel (Figura
2.7). ncrcarea total la fiecare nivel este egal cu 60kN/m6m3=1080 kN. Valoarea forei
orizontale echivalente este egal cu 0.00291080 = 3.13 kN. Aceasta for se aplic la nivelul
fiecrui nivel.
Pentru structura necontravntuit, rezultatul analizei de flambaj cu programul SAP2000 arat
c valoarea coeficientului de multiplicare a ncrcrii care conduce la instabilitatea elastic
este 9.1 10
cr
= < . Structura este deci sensibila la efectele de ordinul II. In cazul structurii
contravantuite, valoarea coeficientului
cr
creste foarte mult si atinge valoarea 81.3. Structura
nu este deci sensibil la efectele de ordinul doi, astfel c se poate face o analiz elastic de
ordinul I.

Folosirea contravntuirilor reduce sensibilitatea structurii la efectele de ordinul II. Pentru a
limita impactul asupra fluxurilor de circulaie pe orizontal, dispunerea lor se face de regul n
zonele tehnice (de exemplu n zona casei lifturilor). Atunci cnd sunt ns luate n considerare
nc din faza de conformare a structurii, pot fi dispuse i n zonele curente. Folosirea
contravntuirilor (n special a celor centrice), trebuie s fie corelat cu conformarea i
proiectarea antiseismic. De exemplu, contravntuirile centrice n X ntors aduc un important
spor de rigiditate ns ductilitatea lor este mai mic dect a cadrelor necontravntuite. Un caz
special este cel al contravntuirile centrice n V ntors (Figura 3.31), care au o rigiditate foarte
bun ns ductilitatea lor este redus iar grinda de legtur (grinda din deschiderea central,
Figura 3.31) trebuie s fie supradimensionat pentru a prelua forele neechilibrate care apar
dup flambajul diagonalei comprimate (vezi 6.7.4, SR EN 1998-1).


Figura 3.31. Structur cu contravntuiri centrice n V ntors
56
3.5 Aplicaie: Calculului unei structuri n cadre metalice multietajate
Calculul s-a efectuat pe o structur metalic n cadre necontravntuite, care are 3 deschideri i
6 nivele (Figura 3.32). ncrcrile au valorile pentru starea limita ultima (SLU) prezentate n
Tabelul 3.4.
Tabelul 3.4. ncrcrile verticale i orizontale
Cazul
ncrcarea vertical P
[kN/m]
ncrcarea orizontal F
[kN]
1 60.0 6.0

F
F
F
F
F
F
P
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
HEB360
IPE360
IPE360
IPE360
IPE360
IPE360
IPE360
6.00 6.00 6.00
3.50
3.50
3.50
3.50
3.50
3.50
P
P
P
P
P

Figura 3.32. Structura analizat
Stlpii sunt realizai din profile HEB360, iar grinzile sunt realizate din profile IPE360.
Ambele seciuni sunt realizate din oel S355 i sunt de clas 1. Prinderile stlpilor la baz se
consider ncastrate. Prinderile dintre grinzi i stlpi se realizeaz cu plac de capt extins i
uruburi de nalt rezisten. Pentru a evidenia influena caracteristicilor mbinrilor asupra
rspunsului structurii, nodurile se vor considera n analiza n dou situaii i anume:
- noduri rigide cu rezisten complet
- noduri semi-rigide cu rezisten parial.
Structura se va analiza prin urmtoarele metode:
- Analiz de ordinul I elastic
- Analiz de ordinul II elastic
- Analiza de ordinul I rigid plastic
- Analiza de ordinul II elastic-perfect plastic
- Analiza elasto-plastic cu considerarea aproximativa a efectelor de ordinul II (metoda
Merchant - Rankine)
Pentru analiza structural se folosete programul SAP2000 (http://www.csiberkeley.com) iar
pentru calculul mbinrilor programul CoP (http://www.connectionprogram.com).

Calculul imperfeciunilor cadrului
Luarea n considerare a acestor imperfeciuni se poate face prin intermediul unei
imperfeciuni geometrice echivalente, exprimata printr-o nclinare iniiala :

0 h m
=

57
in care:
0
1 200 =

2 2
0.43
21
2
: 0.67
3
1 1
0.5 1 0.5 1 0.87
4
1
: 0.67 0.87 0.0029
200
h
h
m
h
dar
m
rezulta

= = =
=
| | | |
= + = + =
| |
\ \
= =

nclinarea iniiala poate fi nlocuit printr-un sistem de fore orizontale echivalente. La
structurile n cadre, aceste fore orizontale echivalente trebuie aplicate la fiecare nivel (Figura
2.7). ncrcarea total la fiecare nivel este egal cu 60 kN/m6m3=1080kN. Valoarea forei
orizontale echivalente este egal cu 0.00291080 = 3.13 kN. Aceasta for se aplic la nivelul
fiecrui nivel.

Calculul nodurilor grind-stlp
Nodurile grind-stlp sunt realizate cu plci de capt de grosime 25 mm i uruburi M24,
gr.10.9, care lucreaz c uruburi normale (Figura 3.34). Componenta slab a nodului este
panoul inimii stlpului. Dei nodul este considerat de muli proiectani un nod rigid i cu
rezisten complet, caracteristicile lui l ncadreaz n categoria nodurilor semirigide i cu
rezisten parial. Dac se dorete creterea rigiditii i a capacitii portante, se poate ntri
inima prin dou metode:
- Se folosete o seciune cu inima mai groas (de exemplu profile HEM, profile sudate, etc).
Dezavantajul acestei soluii este c poate s conduc la o creterea semnificativ a
consumului de oel.
- Se ntrete inima stlpului prin dispunerea de panouri suplimentare pe inim.
Dezavantajele unei astfel de soluii in de dificultatea realizrii sudurii i de efectele
secundare pe care aceasta le induce, cum ar fi de exemplu comportarea fragil sub
ncrcri repetate.

Figura 3.33. ntrirea panoului inimii stlpului cu plci suplimentare pe inim, SR EN 1993-
1-8
Rezistena nodului este foarte apropiat de cea a grinzii (89% din capacitatea plastic a
grinzii) iar rigiditatea raportat la cea a grinzii este 13.2, adic mai mic dect 25 (limita
pentru care poate fi considerat teoretic rigid la structurile necontravntuite). Deoarece
momentul aplicat este mai mic dect 2/3 din capacitatea nodului, rigiditatea nodului S
j
este
egal cu rigiditatea iniial S
j,ini
. Se va considera n analiz att cazul teoretic n care nodul
58
este rigid ct i cel real n care se va modela semi-rigiditatea nodului printr-un resort dispus n
nodurile structurii.
Analiza de ordinul II. Analiza de stabilitate
Tipul de analiz structural trebuie ales n funcie de sensibilitatea structurii la deplasri
laterale (ordinul I sau II) i n funcie de capacitatea plastic a structurii (elastic sau plastic).
Astfel, pentru un caz de ncrcare dat, un cadru poate fi considerat cu noduri fixe sau
deplasabile n funcie de valoarea raportului dintre ncrcarea vertical total F
Ed
aplicat
structurii i ncrcarea critic elastic F
cr
care conduce la instabilitate lateral. Pentru analiza
elastic, acest lucru se verific prin evaluarea factorului
cr
cr
Ed
F
F
= .

Figura 3.34. Vedere cu nodul grind-stlp
Tabelul 3.5. Caracteristicile nodurilor grinda-stalp
Tip nod
M
j,Rd

[kNm]
m
*
(M
j,Rd
/M
pl,b,Rd
)
S
j,ini

[kNm/rad]
S
j

[kNm/rad]
S
*
j
Tip
Caracteristici
reale
314.3 0.89 75677.8 75677.8 13.2
semi-rigid
parial
rezistent

Pentru structura cu noduri rigide, rezultatul analizei de flambaj cu programul SAP2000 arat
c valoarea coeficientului de multiplicare a ncrcrii care conduce la instabilitatea elastica
este 11.14
cr
= (Figura 3.35).


Figura 3.35. Analiza de flambaj cu programul SAP2000
59
n lipsa unui program de calcul, coeficientul
cr
se poate calcula cu relaia urmtoare (vezi
capitolul 2.2):
,
Ed
cr
Ed H Ed
H h
V

| |
| |
=
|
|
|
\
\

Pentru calculul lui
cr
, se aplic formula de mai sus la fiecare nivel i n final se adopt
valoarea minim. n Tabelul 3.6 sunt prezentate valorile coeficientului
cr
pentru fiecare nivel
pentru structura cu noduri rigide. Valoarea minim se obine pentru etajele 1 i 2 i este
10.1
cr
= . Calculul manual conduce la valori mai mici (conservative) ale coeficientului
cr

fa de cele obinute cu programul de calcul SAP2000 (10.1 fa de 11.14). Deoarece valoarea
coeficientului
cr
este mai mare dect 10 (limita din SR EN 1993-1-1), structura este
clasificat cu noduri fixe i se poate face o analiz elastic de ordinul I cu imperfeciuni
(globale). Avnd n vedere ns c structura este foarte aproape de grania dintre structurile cu
noduri fixe si cele cu noduri deplasabile, s-a fcut i o analiz elastic de ordinul II pentru a
observa care este diferena dintre cele dou tipuri de analiz. Rezultatele arat o cretere a
deplasrilor orizontale la vrful structurii de la 11.7mm la 12.8mm, adica o crestere de 9.4%.
Figura 3.36 prezint comparativ valorile reaciunilor la baza stalpilor n calculul de ordinul I
i n cel de ordinul II. i n acest caz, se constat creteri ale eforturilor de pn la 10% dac
se face un calcul de ordinul II i nu unul de ordinul I.
Tabelul 3.6. Evaluarea simplificat a coeficientului
cr
pentru structura cu noduri rigide
etaj H
Ed
V
Ed

H,Ed
h
cr,i

cr

1 50 6656 0.0018 3.5 14.6
2 44.36 5548 0.0027 3.5 10.1
3 34.54 4438 0.0027 3.5 10.1
4 26.42 3328 0.0021 3.5 13.2
5 17.6 2218 0.0014 3.5 19.8
6 8.8 1108 0.0009 3.5 30.9
10.1

Figura 3.36. Reciunile la baz n analiza de ordinul I (a) i n cea de ordinul II (b), structura
cu noduri rigide
60
Pentru structura cu noduri semirigide, rezultatul analizei de flambaj cu programul SAP2000
arat c valoarea factorului
cr
este 8.96 . Deoarece 10
cr
< , structura este clasificat cu
noduri deplasabile. Chiar dac influena nu este mare, este necesar luarea n considerare a
efectelor de ordinul II globale. Valorile eforturilor obinute n analiza de ordinul II pot fi
folosite direct n verificrile de rezisten i stabilitate (metoda 2, capitolul 3.2.2).


a) b)
Figura 3.37. Primul mod de flambaj pentru structura cu noduri rigide a) i pentru cea cu
noduri semirigide b)

Figura 3.38. Analiza de ordinul I i analiza de ordinul II cu programul SAP2000
Figura 3.39 prezint comparativ curbele pentru analiza elastic de ordinul I i II. Pentru
structura cu noduri semirigide, deplasrile din analiza de ordinul II sunt mai mari fa de cele
din analiza de ordinul I cu circa 10.3% (pentru nivelul de calcul al ncrcrilor). Diferenele
semnificative apar ns dac se ia n considerare semirigiditatea nodurilor grind-stlp. Astfel,
dac nodul se modeleaz cu caracteristicile reale de rigiditate, are loc o cretere a deplasrii la
vrf fa de structura cu noduri teoretic rigide de circa 31.6% pentru analiza de ordinul I i de
circa 32.8% pentru cea de ordinul II.




Efectul P-
61
Tabelul 3.7. Comparaie ntre deplasrile maxime la vrf
Analiza
Deplasarea orizontala la
vrf [mm]
Elastic ordinul I, rigid 11.7
Elastic ordinul II, rigid 12.8
Elastic ordinul I, semirigid 15.4
Elastic ordinul II, semirigid 17.0
* pentru nivelul de calcul al ncrcrilor

0
35
70
105
140
0 0.02 0.04 0.06 0.08
Deplasarea la varf, [m]
M
u
l
t
i
p
l
i
c
a
t
o
r
u
l

i
n
c
a
r
c
a
r
i
i
,

elastic ordinul I, rigid
elastic ordinul II, rigid
elastic ordinul I, semirigid
elastic ordinul II, semirigid
4
3
2
1

Figura 3.39. Curbele comparative multiplicatorul ncrcrii deplasarea la vrf pentru analiza
de ordinul I i analiza de ordinul II, cu noduri rigide i semirigide
Structurile static nedeterminate realizate din elemente ductile au o rezerv important de
capacitate portant fa de limita elastic (Figura 3.17). De aceea, pentru a evalua modul de
comportare a structurii daca ncrcrile depesc valorile de calcul, se realizeaz o analiz
plastic pentru structura cu noduri rigide i pentru cea cu noduri semirigide. Acest tip de
analiz presupune creterea simultan a tuturor ncrcrilor aplicate pe structur
(gravitaionale i orizontale) i difer de analiza de tip push-over, la care doar forele
orizontale sunt incrementate, cele gravitaionale rmnnd constante. n cazul analizei
plastice, daca factorul
cr
este mai mic dect 15 atunci trebui luate in considerare efectele de
ordinul II. Deoarece
cr
pentru ambele structuri (cu noduri rigide si cu noduri semirigide)
este mai mic decat 15, este necesar luarea n considerare a efectelor de ordinul II. Pentru
comparaie, se prezint ns i rezultatele din calculul de ordinul I. Deoarece nodurile au
capacitatea portant mai mic dect cea a grinzilor (au rezisten parial), mbinrile au fost
dimensionate s rmn n stadiul elastic sub ncrcrile de calcul. Articulaiile plastice din
ncovoiere la capetele grinzilor sunt atribuite mbinrilor i nu grinzilor si sunt modelate prin
curbe moment-rotire biliniare de tip rigid-plastic, definite de momentul capabil M
j,Rd
(Tabelul
3.5) si rotirea ultima,
u
. Momentul M
j
,
Rd
este normalizat la momentul plastic capabil al
grinzii M
pl,b
iar rotirea ultima
u
este normalizata la rotirea la curgere,
c
(Figura 3.40).
Rigiditatea elastica K

(Tabelul 3.5) este introdusa ca resort la rotire. Pentru stlpi, se definesc

articulaii plastice la cele dou extremiti de tip ncovoiere cu for axial (de tip P-M)
(Figura 3.41).
62


Figura 3.40. Definirea articulaiilor plastice de tip moment ncovoietor pentru grinzi




Figura 3.41. Definirea articulaiilor plastice de tip P-M pentru stlpi
63
Figura 3.42 si Figura 3.43 prezint comparativ curbele pentru analiza plastic de ordinul I i
II. Pentru comparaie, se prezint i curbele rezultate din analiza elastic. Se poate observa ca
multiplicatorii corespunztori formrii primei articulaii sunt mai mari dect 1 (Tabelul 3.8),
deci structurile au o comportare in domeniul elastic pentru ncrcrile de calcul. Folosirea
nodurilor cu rezisten parial nu are influen asupra siguranei n exploatare sub ncrcrile
de calcul. Multiplicatorul ncrcrii, , corespunztor formrii mecanismului plastic de cedare
este mai mare dect 2, ceea ce nseamn c structura are o rezerv mare de rezisten.
Figura 3.45 prezint mecanismele plastice pentru structura cu noduri rigide i cea cu noduri
semirigide. Distribuia articulaiilor plastice arat o bun conformare a structurii. n analiza de
ordinul I, att la structura cu noduri rigide ct i la cea cu noduri semirigide, colapsul
structurii se produce prin formarea de articulaii plastice la stlpii centrali de la parter. Dac
nodurile au rezisten parial, este important ca n cazul n care se face o astfel de analiz, s
se verifice rotirea din noduri pentru a nu se depi capacitatea lor de rotire. Detalierea
structurii trebuie de asemenea s in seama de posibilitatea formrii articulaiilor plastice,
prin asigurarea stabilitii laterale n dreptul articulaiilor plastice poteniale.

Tabelul 3.8. Multiplicatorul ncrcrii,
Multiplicatorul ncrcrii
Curgere Cedare
Structura
Ord. I Ord. II Ord. I Ord. II
Rigid 1.64 1.61 2.46 2.05
Semirigd 1.90 1.89 2.61 2.23

0
53
106
159
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Deplasarea la varf, [m]
M
u
l
t
i
p
l
i
c
a
t
o
r
u
l

i
n
c
a
r
c
a
r
i
i
,

elastic ordinul I, rigid
elastic ordinul II, rigid
plastic ordinul I, rigid
plastic ordinul II, rigid
3
2 1
2

Figura 3.42. Curbele comparative multiplicatorul ncrcrii deplasarea la vrf pentru analiza
de ordinul I i II, structura cu noduri rigide
64
0
36
72
108
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Deplasarea la varf, [m]
M
u
l
t
i
p
l
i
c
a
t
o
r
u
l

i
n
c
a
r
c
a
r
i
i
,

elastic ordinul I, semirigid
elastic ordinul II, semirigid
plastic ordinul I, semirigid
plastic ordinul II, semirigid
3
2 1
2

Figura 3.43. Curbele comparative multiplicatorul ncrcrii deplasarea la vrf pentru analiza
de ordinul I i II, structura cu noduri semirigide
Este interesant de remarcat c semirigiditatea nodului conduce la redistribuia momentelor
ncovoietoare de pe reazem ctre cmp, ceea ce duce la ntrzierea formrii articulaiei
plastice la capete, unde oricum momentul ncovoietor este mai mare dect cel din cmp
(Figura 3.44).


Figura 3.44. Diagrama de moment ncovoietor pe grind la formarea primei articulaii plastice

Rigid ord. I Rigid ord. II
Nod rigid
Nod semirigid
65

Semirigid ord. I Semirigid ord. II
Figura 3.45. Mecanismele plastice

Analiza elasto-plastica cu considerarea simplificata a efectelor de ordinul II. Metoda
Merchant-Rankine
Utilizarea direct a analizei plastice de ordinul I este de regul limitat la structurile n cadre
cu numar redus de etaje, de regul pn n 3 etaje. Din condiii de siguran, folosirea ei la
structuri cu mai multe etaje nu este permis, n principal din cauza urmtorilor factori
(Maquoi and Jaspart, 2001):
- modificarile geometriei cadrului nu sunt luate n considerare n analiza de ordinul I;
- cedarea cadrului din cauza instabilitii, care poate s impiedice atingerea capacitii
plastice ultime din analiza plastic de ordinul I.
O metoda simplificat de obinere a multiplicatorului ncrcrii ultime este metoda Merchant-
Rankine. Aceast metod permite determinarea multiplicatorului ncrcrii ultime pe baza
factorului ncrcrii limit din analiza rigid-plastic de ordinul I i a multiplicatorului
ncrcrii critice elastice,
cr
. Detalii despre aplicarea metodei se gsesc n Anexa 1. n
continuare se prezint aplicarea metodei la structura cu noduri rigide cu 6 etaje prezentat n
acest capitol.
Principiul metodei const n evaluarea multiplicatorului ncrcrii corespunztor cedrii
u
, pe
baza multiplicatorului ncrcrii din analiza plastic de ordinul I,
p
i cel corespunztor
instabilitii elastice,
cr
:
1 1 1
u p cr

= + (31)
Daca structura este rigid la ncrcri laterale, atunci
cr
este mult mai mare dect
p
,
rezultnd o valoarea redus a raportului
p
/
cr
. Influena efectelor de ordinul II este redus i
ncrcarea ultim este apropiat de ncrcarea din analiza rigid-plastic de ordinul I. Spre
deosebire de acest caz, atunci cnd structura este flexibila, rezulta o valoare mare a raportului

p
/
cr
. ncrcarea ultim este apropiat de ncrcarea corespunztoare flambajului elastic.
Pentru structura cu noduri rigide, daca se nlocuiete valorile
p
i
cr
, rezult:
1 1 1
2.02
2.46 11.13
u
u

= + =
Valoarea este foarte apropiat de cea obinut n analiza plastic de ordinul II,
u
= 2.06
(Tabelul 3.8).
66
3.6 Aplicaie: Calculului unei hale cu structur metalic
Calculul se efectueaz pe o structur metalic parter cu o singur deschidere. Cladirea are 48
de metri lungime (8 travei de 6 metri), deschiderea de 20 de metri (interax stalpi) si inaltimea
la streasina de 6 metri. Panta acoperisului este de 7(Figura 3.46). Structura este realizat din
elemente cu seciuni din tabl sudat, preponderent de clasa 3. Grinzile sunt realizate cu vute
la capetele dinspre stalpi de lungime 3 metri. Stalpii sunt realizati cu inertie constanta si sunt
prinsi incastrat la baza. Seciunile sunt realizate din oel S355J0. Hala este amplasat n
Bucureti i este solicitat la aciuni permanente i climatice (vnt, zpad). Calculul se face
cu programul SAP2000 pe un model de cadru plan amplasat la mijlocul lungimii cldirii.


Figura 3.46. Ansamblu spaial hal
3.6.1 Evaluarea actiunilor si a combinatiilor de actiuni
Evaluarea actiunilor s-a facut pe baza prevederilor din SR EN 1991-1-1, SR EN 1991-1-3,
NP-082-04 pentru actiunile permanente, din zapada si vant iar gruparea actiunilor pe baza
prevederilor din CR0-2005. Imperfectiunile geometrice s-au evaluat pe baza prevederilor din
SR EN1993-1-1.
3.6.1.1 Actiunea permanenta
Valorile normate ale ncrcrii permanente luate n calcul sunt:
- Greutatea proprie a scheletului metalic de rezisten - introdus automat n calculul spaial
de ctre programul de calcul
- Greutatea proprie a acoperiului termoizolat g
n
=0.40 kN/m2
- Greutatea proprie a pereilor termoizolai g
n
= 0.3 kN/m2
- Greutatea proprie din spaiul tehnic al acoperiului (instalaii electrice i de aclimatizare,
etc): g
n
=0.15 kN/m2
Pentru un cadru curent si considerand o travee de 6m, rezulta o incarcare uniform distribuita
pe grinzi de 3.3kN/m si de 2.7kN/m pe stalpi.
Coeficientul de calcul al ncrcrii in conformitate cu CR 0-2005 este 1.35 pentru starea limita
ultim de rezisten si stabilitate in gruparea fundamentala SLU, respectiv 1.00 pentru starea
limita de serviciu SLS.
67
3.6.1.2 Actiunea zapezii
Valoarea caracteristica a ncrcrii din zpad pe acoperi s
k
se determina astfel:
S
k
=
i
C
e
C
i

s0,k
= 1,60 kN/m
2

unde:
s
0,k
valoarea caracteristica a ncrcrii din zpada pe sol [kN/m
2
] in amplasament (pentru
Bucureti, valoarea este de 2.0kN/m
2
);
C
e
coeficientul de expunere al amplasamentului construciei (valoarea este 1,0 - expunere
complet, in conformitate cu Tab. 2.1/ CR 1-1-3-2005);
C
t
coeficientul termic (valoarea este 1,00 acoperiuri cu termoizolaii uzuale);

i
coeficientul de forma pentru ncrcarea din zpada pe acoperi:

1
= 0.8 avnd in vedere panta mic a acoperiului, se considera varianta zpezii distribuite
uniform;

Figura 3.47. Distributia coeficientilor de forma pentru incarcarea din zapada pe acoperisuri cu
doua pante
Pentru un cadru curent si considerand o travee de 6m, rezulta o incarcare uniform distribuita
pe grinzi de 9.6kN/m (pe un plan orizontal). Echivalent, incarcarea distribuita pe grinda are
intensitatea de 9.53kN/m.
Coeficientul de calcul al ncrcrii in conformitate cu CR0-2005 este 1.50 pentru SLU,
respectiv 1.00 pentru SLS.
3.6.1.3 Evaluarea ncrcrii normate distribuite din vnt (conform NP-082-2004)
Presiunea vntului la nlimea z deasupra terenului, pe suprafeele rigide exterioare sau
interioare ale structurii se determina cu relaia:
w(z) = q
ref
c
e
(z) c
p

unde:
q
ref
este presiunea de referin a vntului (pentru Bucureti, valoarea este de 0.5kN/m
2
, n
conformitate cu Anexa A / NP-082-04);
c
e
(z) factorul de expunere la nlimea z deasupra terenului;
c
e
(z) = c
g
(z) c
r
(z)
c
g
(z) = 1+g[2I(z)]
I(z)=
0.5
/2.5ln(z/z
0
)
c
r
(z) = k
r
2
(z
0
) (ln z/z
0
)
2

in care:
- c
g
(z) este factorul de rafala
- c
r
(z) este factorul de rugozitate
- z
0
este lungimea rugozitatii, in [m]; pentru zone cu densitate redusa de constructii, are
valoarea 0.3;.
- k
r
(z
0
) are valoarea 0.22
68
- are valoarea 2.35
- g este factorul de varf si are valoarea recomandata 3.5
Pentru o inaltime la streaina de 6 metri, valoarea factorului de expunere este c
e
(z)=1.17

c
p
coeficient aerodinamic de presiune (c
pe,10
in conformitate cu capitolul 12 din NP-082-04).
Coeficientii de presiune c
pe,10
depind de raportul d/h (vezi Figura 3.48).

Figura 3.48. Coeficienii de presiune c
p
pentru pereii verticali
In conformitate cu prevederile de la paragraful 12.2.2 din NP-082-04, pentru un raport
d/h=3.33, pentru vant transversal (=0), valoarea coeficientului c
p
este 0.64 pentru zona D si
-0.3 pentru zona E.
Pentru acoperis, coeficientii de presiune c
pe,10
depind de tipul de streasina si de panta
acoperisului (paragraful 12.2.5 din NP-082-04). Pentru o panta de 7, valorile c
p
sunt -1.12
pentru zona G, -0.54 pentru zona H, -0.44 pentru zona J si -0.32 pentru zona I. Latimea zonei
G si a zonei J este e/10 adica 1.20m, iar cea a zonelor H si I este de 8.8m.

Figura 3.49. Coeficienii de presiune c
p
pentru acoperis

69


Figura 3.50. Distributia presiunii din vant w(z) pe cadrul transversal, in kN/m
Coeficientul de calcul al ncrcrii in conformitate cu CR 0-2005 este 1.50 pentru SLU,
respectiv 1.00 pentru SLS.
3.6.1.4 Evaluarea imperfectiunilor
Luarea n considerare a acestor imperfeciuni se poate face prin intermediul unei
imperfeciuni geometrice echivalente, exprimata printr-o nclinare iniiala :

0 h m
=

in care:
0
1 200 =
2 2
0.81
6
1 1
0.5 1 0.5 1 0.86
2 2
1
: 0.81 0.86 0.0035
200
h
m
h
rezulta

= = =
| | | |
= + = + =
| |
\ \
= =

Aceasta abatere globala de la axa verticala poate fi modelata direct pe cadru.

Figura 3.51. Imperfeciunea echivalenta corespunztoare abaterii de la verticala
3.6.1.5 Evaluarea imperfeciunilor
Gruparea efectelor structurale ale aciunilor pentru verificarea structurii la starea limita ultima
s-a fcut pe baza relaiei:

2.25
-3.93
-1.90
-1.54
-1.12
-1.05
0.32
70
, ,1 0, ,
1 2
1.35 1.5 1, 5
n m
k j k i k i
j i
G Q Q
= =
+ +
unde:
- G
k,j
este efectul pe structura al aciunii permanente j, luata cu valoarea sa caracteristica;
- Q
k,i
este efectul pe structura al aciunii variabile i, luata cu valoarea sa caracteristica;
- Q
k,1
este efectul pe structura al aciunii variabile care are ponderea predominanta intre
aciunile variabile, luata cu valoarea sa caracteristica;
-
0,i
este un factor de simultaneitate al efectelor pe structura ale aciunilor variabile i, luate
cu valorile caracteristice (0.70 pentru aciunile considerate).
Se considera trei grupri de incarcari si anume:
Combinatia 1: Zpada ca singura aciune variabil
,
1
1.35 1.5
n
k j zapada
j
G Q
=
+
Combinatia 2: Zpada ca aciune variabil predominant
,
1
1.35 1.5 1.5 0.7
n
k j zapada vant
j
G Q Q
=
+ +
Combinatia 3: Vntul ca aciune variabil predominant
,
1
1.35 1.5 1.5 0.7
n
k j vant zapada
j
G Q Q
=
+ +
3.6.2 Analiza structurala
Se executa mai intai o analiza elastica de ordinul I pentru a stabili cu o anumita aproximaie
seciunile elementelor. Rezulta seciunile urmtoare pentru stlpi si grinzi:
- Grinda: Seciune H 700x200x15x10 mm la extremitatea vutei si 400x200x15x10mm la
interior si pe zona curenta
- Stalp: Seciune H 500x250x20x8mm


a)
71

b)

c)
Figura 3.52. Diagramele de momente: a) combinaia 1; b) combinaia 2; c) combinaia 3
Evaluarea factorului incarcarii critice
cr
se face cu programul SAP2000. Rezultatele arata ca
structura nu este sensibila la efectele de ordinul II (Tabelul 3.8). Deoarece toate valorile
actorului incarcarii critice
cr
sunt mai mari decat 10, se considera ca structura nu este
sensibila la efectele de ordinul II.
Tabelul 3.9. Multiplicatorul ncrcrii critice,
cr


cr
1

cr
2

cr
3

Comb.1 25.6 29.5 90.9
Comb.2 27.7 32.04 98.4
Comb.3 37.3 43.3 132.6


72
4 CALCULUL LA ACIUNEA SEISMIC
Aciunea seismic reprezint o vibraie a terenului, respectiv a bazei structurii. Acceleraia,
viteza i deplasarea impuse bazei structurii variaz n timp, aciunea seismic avnd astfel un
caracter dinamic. Datorit vibraiilor terenului, n structur se produc deformaii, care
genereaz la rndul lor fore de revenire (datorit rigiditii structurii), fore de amortizare i
fore de inerie (datorit masei structurii). Aceste fore trebuie s se afle ntr-un echilibru
dinamic. Pentru cazul n care toate gradele de libertate dinamic ale structurii au aceiai
direcie cu aciunea seismic, echilibrul dinamic al structurii poate fi exprimat prin ecuaia de
micare a sistemului (Chopra, 2001):
[ ] ( ) { } [ ] ( ) { } [ ] ( ) { } [ ]{ } ( ) 1
g
m u t c u t k u t m a t + + = && & (32)
unde [m] este matricea maselor, [c] este matricea de amortizare, [k] este matricea de rigiditate,
{ } u&& este vectorul acceleraiilor relative , { } u& este vectorul vitezelor relative, { } u este vectorul
deplasrilor relative, {1} este un vector unitar, iar a
g
(t) este acceleraia terenului.
Calculul structurilor la aciunea seismic necesit: (a) un model structural, (b) un model al
aciunii seismice i (c) o metod de calcul structural. Dup cum se poate observa din ecuaia
de micare (32) i din Figura 4.1, modelul structurii necesit la rndul su stabilirea unui
model al maselor, al amortizrii i al proprietilor mecanice ale structurii (rigiditate i
eventual rezisten).

Figura 4.1. Schema principial a elementelor necesare pentru efectuarea calculului structural
la aciunea seismic.
Acest capitol trateaz aspecte specifice ale calculului structurilor metalice la aciunea seismic
conform SR EN 1998-1:2004, corelnd modelul structurii i al aciunii seismice, cu metoda
de calcul.
4.1 Concepte de proiectare seismic
Scopul efecturii unui calcul structural este acela de a obine informaiile necesare referitoare
la rspunsul structurii (eforturi, deformaii, etc.) necesare pentru proiectarea acesteia.
Structurile amplasate n zone seismice pot fi proiectate urmnd dou concepte principial
diferite (SR EN 1998-1:2004, paragraful 6.1.2):
modelul structurii
modelul proprietilor
mecanice ale structurii
modelul amortizrii modelul maselor
[ ] ( ) { } [ ] ( ) { } [ ] ( ) { } [ ]{ } ( ) 1
g
m u t c u t k u t m a t + + = && &
modelul aciunii seismice metode de calcul
structural
73
comportare disipativ (ductil) a structurii;
comportare slab-disipativ (fragil) a structurii.
Diferena dintre comportarea disipativ i cea slab-disipativ este dictat de ductilitatea
structurii. Ductilitatea reprezint capacitatea structurii de a se deforma n domeniul plastic
fr o reducere substanial a capacitii portante. n Figura 4.2 sunt prezentate la nivel
principial relaii for-deplasare ce caracterizeaz structuri cu comportare ductil i fragil.
n cazul unei structuri cu o comportare fragil, dup atingerea limitei elastice (care este
apropiat de fora maxim), fora nregistreaz o degradare brusc. Structurile cu o
comportare fragil au o capacitate redus de deformare n domeniul plastic. n cazul unei
structuri ductile, dup atingerea limitei elastice, structura se deformeaz n domeniul plastic,
pn la atingerea forei maxime (palier de consolidare). Structura cedeaz (fora nregistreaz
o scdere substanial) numai dup consumarea unor deformaii plastice importante.
Structurile ductile pot supravieui unor fore seismice ce depesc fora de curgere, deoarece
dup atingerea limitei elastice ele se pot deforma n domeniul plastic fr o degradare
substanial a rezistenei.
DEPLASARE
F
O
R
T
A
COMPORTARE FRAGILA
COMPORTARE
limita elastica
cedare
limita elastica
consolidare
cedare
DUCTILA

Figura 4.2. Schematizarea a rspunsului ductil i fragil a unei structuri.
4.1.1 Conceptul de proiectare disipativ a structurii
Din considerente economice multe structuri sunt proiectate pentru fore seismice reduse
substanial fa de cele care i-ar fi necesare pentru un rspuns elastic sub efectul aciunii
seismice corespunztoare Strii Limit Ultime (SLU). Ca urmare, structura va depi limita
elastic, nregistrnd deformaii plastice. Pentru a prentmpina avarierea excesiv a structurii
i a respecta cerina fundamental de comportare la SLU sigurana vieii, deformaia plastic
impus de ctre aciunea seismic nu trebuie s depeasc capacitatea de deformare n
domeniul plastic a structurii. Astfel, rezistena minim la fore laterale (F
y
) care trebuie
asigurat structurii pentru ca aceasta s nu nregistreze avarii excesive este n relaie direct cu
capacitatea structurii de deformare n domeniul plastic. Pentru un nivel dat al aciunii seismice
corespunztoare SLU, pot fi determinate diferite combinaii rezisten/ductilitate care s
asigure satisfacerea cerinelor de proiectare la SLU (sigurana vieii).
n Figura 4.4 este prezentat relaia principial ntre rezistena structurii la fore laterale (F
y
) i
cerina de deplasare inelastic (d
in
) impus structurii de un nivel dat al aciunii seismice. Cu
ct rezistena structurii la fore laterale (F
y
) este mai mic, cu att cerina de ductilitate
( = d
in
/d
y
) impus structurii este mai mare. Astfel, structurile care posed o ductilitate mai
mare pot fi proiectate pentru fore laterale mai mici i viceversa.
74
Normele de proiectare seismic ofer posibilitatea alegerii unor niveluri diferite de ductilitate
(de obicei trei) a structurilor, ncadrndu-le pe acestea din urm n clase de ductilitate.
Alegerea unei clase de ductilitate la proiectarea unei structuri noi are dou consecine majore
n procesul de proiectare. Prima dintre acestea o reprezint valoarea ncrcrii seismice de
proiectare, care este determinat pe baza unui spectru de calcul, redus fa de cel elastic cu
valoarea factorului de comportare q. Structurile proiectate pe baza unei clase de ductilitate
mai ridicate (i care au o ductilitate mai mare) au asociate valori mai ridicate ale factorului de
comportare q, i, n consecin, fore seismice de proiectare mai mici. Cea de-a doua
consecin a alegerii clasei de ductilitate const n necesitatea asigurrii unui anumit nivel de
ductilitate la nivel de structur. n acest scop, normele de proiectare seismic conin prevederi
specifice de detaliere i proiectare pentru structurile din fiecare clas de ductilitate, prevederi
care au menirea s asigure structurii valori ale ductilitii n acord cu clasa de ductilitate
aleas. Ductilitatea unei structuri se asigur pe baza unor criterii specifice diferitelor materiale
de construcii (oel, beton armat, lemn, etc.) i tipuri de structuri (cadre contravntuite i
necontravntuite, perei structurali, etc.). Spre exemplu, pentru asigurarea ductilitii la nivel
de structur, SR EN 1998-1:2004 impune cerine difereniate funcie de clasa de ductilitate la
nivel de:
material (oelul pentru construcii este conform standardelor EN 1993, vezi paragraful 6.2
din SR EN 1998-1:2004);
seciune (n elementele disipative supuse la ncovoiere sau compresiune este necesar
utilizarea unei clase de seciuni corelate cu clasa de calitate a structurii, vezi Tabelul 4.1 i
paragraful 6.5.3 din SR EN 1998-1:2004);
element (limitarea zvelteii elementelor structurale supuse la compresiune i/sau
ncovoiere, inclusiv prin dispunerea unor legturi transversale);
mbinri (folosirea unor mbinri cu o ductilitate demonstrat prin ncercri experimentale
- mbinri disipative; fie asigurarea unei suprarezistene mbinrii, vezi paragraful 6.6.4
din SR EN 1998-1:2004);
structur (asigurarea unui mecanism plastic global prin ierarhizarea rezistenei elementelor
structurale, vezi Figura 4.3 i paragraful 4.4.2.3 din SR EN 1998-1:2004).
Tabelul 4.1. Cerine impuse clasei de seciune funcie de clasa de ductilitate i factorul de
comportare de referin (conform SR EN 1998-1:2004).
Clas de ductilitate a
structurii
Valoare de referin a
factorului de comportare q
Clasa necesar a seciunii
transversale
1,5 q 2 clasa 1,2 sau 3
DCM
2 < q 4 clasa 1 sau 2
DCH q > 4 clasa 1
Verificarea direct a ductilitii unei structuri ar fi posibil doar dac la proiectare s-ar folosi
metode de calcul neliniar (plastic), static sau dinamic. Totui, calculul neliniar este considerat
n prezent prea complex i laborios pentru proiectarea curent a structurilor la aciunea
seismic, fiind utilizat doar la proiectarea structurilor de importan ridicat sau la evaluarea
unor construcii existente. Metoda curent de proiectare a structurilor amplasate n zone
seismice folosete metode de calcul elastic (calcul modal cu spectre de rspuns sau calcul cu
fore laterale, n care forele seismice de proiectare (F
Ed
) se obin prin reducerea forelor
seismice corespunztoare unui rspuns elastic (F
el
) prin intermediul factorului de comportare
q. ntr-un calcul elastic, sub aciunea forelor seismice de proiectare, structura va avea un
rspuns elastic i va nregistra o deplasare d
e
. Acest model al structurii este ns principial
diferit de comportarea real a structurii, care va nregistra deformaii n domeniul plastic (d
in
)
sub efectul aciunii seismice de calcul (vezi Figura 4.5). De aceea, dimensionarea elementelor
75
structurale i a mbinrilor pe baza eforturilor obinute dintr-un calcul elastic nu este
suficient pentru proiectarea unei structuri la aciunea seismic.

(a) (b)
Figura 4.3. Mecanism plastic global (a) i mecanism plastic de nivel (b).
raspuns elastic
F
y2
F
d
F
y3
F
y1
d
y1

1
d
y2
d
y3
raspuns
inelastic
d
in3
d
in2
d
in1
F
el
d
el

Figura 4.4. Relaia principial ntre rezistena structurii i cerina de deplasare inelastic.
n general, nu este economic i nici posibil realizarea tuturor elementelor unei structuri ca i
elemente ductile. Inevitabil o structur disipativ (ductil) va conine att elemente disipative
(ductile), ct i elemente nedisipative (fragile). Pentru a asigura o comportare disipativ
(ductil) la nivelul ntregii structuri, trebuie prentmpinat cedarea elementelor fragile.
Aceasta se poate realiza prin ierarhizarea rezistenei elementelor structurale, care s conduc
la plasticizarea elementelor structurale ductile, prentmpinnd cedarea elementelor
structurale fragile. Acest principiu de proiectare se numete proiectare bazat pe capacitate i
este exemplificat n Figura 4.6. Astfel, structura (lanul) este supus la ncrcarea seismic de
proiectare F
Ed
. n urma unui calcul elastic, toate elementele acestei structuri (ductile i fragile)
vor nregistra eforturi egale cu F
Ed
. Aceste eforturi servesc la dimensionarea elementelor
structurale ductile, folosind relaii de verificare de tipul urmtor:

, ductil Rd Ed
F F (33)
n structura acionat de ncrcarea seismic de calcul la SLU eforturile din elementele
structurale vor fi ns n general mai mari dect F
Ed
, fiind limitate de rezistena elementelor
ductile (F
ductil,Rd
). Prin urmare, pentru a prentmpina cedarea elementelor fragile, acesta
trebuie dimensionate astfel nct s posede o suprarezisten fa de capacitatea elementelor
ductile:
76

, , fragil Rd ductil Rd
F F (34)
unde este un coeficient supraunitar i ine cont de diversele aspecte care pot conduce la
rezistene ale elementelor ductile mai mari dect cele de calcul (fenomene de consolidare,
rezisten a materialului mai mare dect cea considerat n calcul, etc.).
F
Ed
= F
el
/q
F
d de d
in
F
el
d
el
rspuns inelastic
rspuns infinit elastic
rspuns sub aciunea
seismic de calcul

Figura 4.5. Relaia principial ntre forele seismice corespunztoare unui rspuns infinit
elastic (F
el
), forele seismice de proiectare (F
Ed
) i rspunsul plastic al structurii.

Figura 4.6. Principiul de proiectare bazat pe capacitate
(adaptat dup Paulay i Priestley, 1992).

Figura 4.7. Principiul de determinare a eforturilor de calcul n elementele disipative i n cele
nedisipative.
Spre exemplu, la cadrele metalice necontravntuite cu noduri rigide mecanismul plastic global
impune formarea articulaiilor plastice la capetele grinzilor, cu excepia extremitii inferioare
a stlpilor de la baza structurii i a extremitii superioare a stlpilor de la ultimul nivel (vezi
paragraful 6.6.1 din SR EN 1998-1:2004). Practic, stlpilor (elemente nedisipative) trebuie s
77
li se asigure o suprarezisten fa de grinzi (elemente disipative). n acest scop, elementele
nedisipative se dimensioneaz pentru eforturi amplificate fa de cele determinate din
combinaia seismic de ncrcri (vezi paragraful 6.6.3 din SR EN 1998-1:2004 i Figura 4.7).
Aceast procedur de calcul estimeaz eforturile din stlpi corespunztoare formrii unui
mecanism plastic n structur, atunci cnd n elementele disipative (grinzi) se formeaz
articulaii plastice.
n concluzie, proiectarea structurilor la aciunea seismic conform principiului de comportare
disipativ implic dou faze. n prima faz se dimensioneaz elementele ductile (disipative)
pe baza eforturilor determinate dintr-o analiz elastic a structurii supus forelor seismice de
proiectare. Pe lng rezisten, elementele desemnate ductile trebuie s posede i o ductilitate
corespunztoare clasei de ductilitate alese. Ductilitatea se asigur prin folosirea unor detalii
constructive i principii de proiectare specifice diferitelor materiale i tipuri de structuri. n
cea de-a doua faz proiectarea bazat pe capacitate se dimensioneaz elementele fragile
(nedisipative) pe baza unor eforturi corespunztoare plasticizrii elementelor ductile. Aceast
procedur de proiectare are scopul s asigure o suprarezisten a elementelor fragile fa de
cele ductile, conducnd la structuri ductile per ansamblu.
4.1.2 Conceptul de proiectare slab-disipativ a structurii
Structurile slab-disipative (fragile) au o ductilitate neglijabil. Deoarece dup atingerea limitei
elastice fora nregistreaz o degradare brusc, aceste structuri trebuie proiectate astfel, ca sub
aciunea seismic corespunztoare SLU structura s rmn preponderent n domeniul elastic.
Aceasta corespunde utilizrii unui factor de comportare q apropiat de valoarea unitar la
determinarea spectrului de calcul. Deoarece structurile proiectate conform conceptului de
comportare slab-disipativ trebuie s aib un rspuns preponderent elastic sub aciunea
ncrcrilor seismice de calcul, proiectarea acestora se poate face conform procedurilor de
calcul folosite la proiectarea structurilor amplasate n zone neseismice. Astfel, normele de
calcul seismic (SR EN 1998-1:2004) se folosesc doar pentru determinarea ncrcrii seismice,
iar verificrile structurii la SLU se efectueaz conform normelor generale de calcul a
structurilor (de exemplu SR EN 1993 n cazul structurilor metalice).
4.1.3 Alegerea principiului de proiectare
Proiectarea unei structuri ca i disipativ sau slab-disipativ este la latitudinea proiectantului.
Principial, orice structur poate fi proiectat conform uneia dintre cele dou abordri.
Alegerea principiului de proiectare trebuie s in cont i de aspectul economic, depinznd de
tipul structurii i de zona seismic. n general, detaliile constructive i cerinele de proiectare
menite s asigure ductilitate elementelor disipative conduc la un consum mai ridicat de
materiale. De aceea, dac forele seismice elastice (nereduse) care acioneaz asupra unei
structuri sunt relativ mici (structura este dimensionat preponderent din alte combinaii de
ncrcri dect cea seismic), se poate folosi principiul de proiectare slab-disipativ a
structurii, care, prin omiterea cerinelor de proiectare menite s asigure o comportare global
ductil, va simplifica procesul de proiectare i va conduce la un consum redus de material.
Totui, pentru multe tipuri de structuri aciunea seismic reprezint o solicitare foarte sever
n comparaie cu alte aciuni, iar asigurarea unui rspuns elastic al structurii sub efectul
aciunii seismice de calcul la SLU ar conduce la dimensiuni exagerate ale elementelor
structurale i la un consum excesiv de material. n acest caz, se poate adopta principiul de
proiectare disipativ a structurii, exploatnd capacitatea structurii de a se deforma n domeniul
plastic (ductilitatea) i proiectnd structura pentru nite fore seismice reduse fa de cele
corespunztoare unui rspuns elastic.
78
n consecin, principiul de proiectare slab-disipativ se dovedete economic n cazul unor
fore seismice mici, iar cel de proiectare disipativ este mai economic n cazul unor fore
seismice ridicate. Forele seismice fiind fore de natur inerial, sunt generate de acceleraia
care acioneaz asupra maselor structurii ca urmare a micrii seismice impuse bazei
structurii. De aceea, forele seismice vor avea valori reduse n cazul unor structuri uoare i
atunci cnd aciunea seismic are o intensitate redus (zone cu seismicitate redus).
Viceversa, forele seismice au valori importante n cazul structurilor cu mase mari i a
structurilor amplasate n zone cu seismicitate ridicat.
Un exemplu de structur uoar, la care se preteaz principiul de proiectare slab-disipativ,
este reprezentat de halele metalice parter. Acestea sunt caracterizate pe de o parte de greutii
proprii relativ mici i pe de alt parte de ncrcri mici din exploatare. Exemple tipice de
structuri care atrag asupra lor fore seismice ridicate sunt structurile multietajate.
4.2 Aciunea seismic
4.2.1 Generaliti
Cutremurele de pmnt sunt evenimente care au loc relativ rar, dar care pot produce
importante daune materiale i umane. Efectele principale ale cutremurelor de pmnt asupra
mediului natural i construit sunt: vibraia ale terenului; incendii; modificarea proprietilor
fizice ale terenului de fundare (consolidri, tasri, lichefieri); deplasarea direct a faliei la
nivelul terenului; alunecri de teren; schimbarea topografiei terenului; valuri induse de
cutremure, cum ar fi cele oceanice (tsunami) sau cele din bazine i lacuri (seie).
0 5 10 15 20 25 30 35 40
2
1
0
1
2
1.949
Vrancea 1977, INCERC, NS
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.8
0.4
0
0.4
0.8
0.712
Vrancea 1977, INCERC, NS
timp t, s
v
i
t
e
z
a

v
g
(
t
)
,

m
/
s
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.5
0.25
0
0.25
0.5
0.416
Vrancea 1977, INCERC, NS
timp t, s
d
e
p
l
a
s
a
r
e

d
g
(
t
)
,

m

Figura 4.8. Componenta NS a acceleraiei, vitezei i deplasrii terenului nregistrate la staia
INCERC la cutremurul din 4 martie 1977 din Vrancea, Romnia.
79
Dintre acestea, vibraia terenului reprezint efectul cel mai important al aciunii seismice
asupra construciilor inginereti, iar caracteristicile acestea sunt folosite pentru definirea
aciunii seismice n normele de proiectare seismic. Vibraia terenului poate fi reprezentat
prin variaia n timp a acceleraiei terenului (accelerograme), a vitezei terenului sau a
deplasrii terenului, vezi Figura 4.8. Dintre cele trei modaliti de reprezentare,
accelerogramele sunt cele mai uzuale.
Accelerograma caracterizeaz complet o anumit micare seismic dintr-un amplasament dat,
dar prezint i anumite inconveniene. Astfel, utilizarea direct a accelerogramei implic
folosirea unui calcul dinamic al structurii, care este relativ laborios. n practica curent de
proiectare se folosesc cu predilecie metoda de calcul cu fore laterale i calculul modal cu
spectre de rspuns. Ambele metode de calcul structural global folosesc spectrele de rspuns
pentru caracterizarea aciunii seismice. Ca urmare, SR EN 1998-1:2004 folosete spectre
elastice de rspuns pentru reprezentarea de baz a aciunii seismice dintr-un amplasament
dat. Accelerogramele reprezint o modalitate alternativ de caracterizare a micrii seismice
n aceste documente normative.

0 10 20 30 40
2
0
2
Vrancea 1977, INCERC, NS
t, s
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2


T = 1 s
= 5%

0 10 20 30 40
0.5
0
0.5
0.142
T = 1 s
t, s
u
(
t
)
,

m

T = 2 s
= 5%

0 10 20 30 40
0.5
0
0.5
0.395
T = 2 s
t, s
u
(
t
)
,

m

T = 3 s
= 5%

0 10 20 30 40
0.5
0
0.5
0.346
T = 3 s
t, s
u
(
t
)
,

m

0 1 2 3 4
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
T, s
S
d
e
,

m
(1.0, 0.142)
(2.0, 0.395)
(3.0, 0.346)

Figura 4.9. Reprezentarea schematic a modului de obinere a spectrului elastic de deplasare
pentru nregistrarea seismic de la staia INCERC a cutremurului din 4 martie 1977 din
Vrancea, Romnia.
Un spectru de rspuns elastic este reprezentarea valorilor de vrf ale rspunsului seismic al
unui sistem cu un singur grad de libertate dinamic funcie de perioada proprie de vibraie,
80
pentru o anumit valoare a amortizrii. Rspunsul seismic poate fi exprimat n termeni de
deplasare, vitez sau acceleraie. n Figura 4.9 se prezint principiul de determinare a
spectrului elastic de deplasare, exemplificat pentru nregistrarea seismic de la staia INCERC
a cutremurului din 4 martie 1977 din Vrancea, Romnia. Pentru a construi un spectru de
deplasare este necesar s se determine rspunsul seismic (deplasarea u(t)) al unor sisteme cu
un singur grad de libertate dinamic avnd diferite valori ale perioadei proprii de vibraie (T)
i o valoare fix a amortizrii , sub aciunea accelerogramei a
g
(t). Pentru a construi spectrul
elastic de deplasare, din rezultatele rspunsului seismic n timp se rein doar valorile de vrf
(valorile maxime n modul) ale deplasrii u(t), care se noteaz cu S
de
(T) i se reprezint
funcie de perioada proprie de vibraie T. n mod similar se poate obine spectrul de vitez sau
cel de acceleraie.
Avnd la dispoziie spectrele de rspuns elastic, se poate determina rspunsul seismic de vrf
(deplasri, viteze, acceleraii) al unui sistem cu un singur grad de libertate dinamic avnd o
perioad proprie de vibraie T i fraciunea din amortizarea critic . Totui, viteza i
acceleraia maselor structurii, care se pot determina din spectrele de vitez i acceleraie nu au
o utilitate practic direct. n schimb, pentru calculul structurilor la aciunea seismic prezint
interes alte dou mrimi: pseudo-viteza i pseudo acceleraia.
Pseudo-viteza S
ve
(T) corespunztoare perioadei proprii de vibraie T se obine nmulind
deplasarea spectral S
de
(T) cu pulsaia proprie de vibraie 2 T = :

2
ve de
S S
T

= (35)
Pseudo-viteza S
ve
are uniti de vitez, dar are prefixul "pseudo" pentru c nu este egal cu
viteza de vrf a sistemului cu un singur grad de libertate dinamic. Pseudo-viteza S
ve
este n
relaie direct cu valoarea de vrf a energiei de deformaie.
n mod similar, pseudo-acceleraia S
ae
(T) corespunztoare perioadei proprii de vibraie T se
obine nmulind pseudo-viteza spectral S
ve
(T) cu pulsaia proprie de vibraie 2 T = :

2
2 2
ae ve de
S S S
T T
| |
= =
|
\
(36)
Pseudo-acceleraia S
ae
(T) are uniti de acceleraie, dar este diferit de acceleraia de vrf a
unui sistem cu un singur grad de libertate dinamic.
Principiul determinrii spectrelor de pseudo-vitez S
ve
i pseudo-acceleraie S
ae
pe baza
spectrului de deplasare S
de
a micrii seismice nregistrate la staia INCERC la cutremurul din
4 martie 1977 din Vrancea este reprezentat n Figura 4.10.
innd cont de faptul c proiectarea unei structuri se realizeaz pe baza valorilor de vrf ale
eforturilor i deformaiilor, spectrele de rspuns au o importan practic deosebit. n cazul
unui sistem cu un singur grad de libertate dinamic cu perioada proprie de vibraie T,
deformaia de vrf a structurii |u(t)|
max
se obine direct din spectrul de rspuns de deplasare
S
de
(T). Eforturile maxime din structur pot fi determinate impunnd masei sistemului
deplasarea spectral S
de
(T). O soluie mai convenabil pentru determinarea eforturilor const
n folosirea noiunii de for static echivalent. Pentru un sistem cu un singur grad de
libertate dinamic, se poate determina o for static echivalent F care produce deplasarea
|u(t)|
max
S
de
(T), vezi Figura 4.11. Aceast for static echivalent se poate determina ca i
produsul dintre rigiditatea k i deplasarea de vrf S
de
a sistemului:

de
F k S = (37)
81
innd cont de definiia pulsaiei proprii de vibraie k m = (k este rigiditatea i m este
masa sistemului) i a relaiei dintre aceasta i perioada proprie de vibraie 2 T = , fora
static echivalent poate fi exprimat prin relaia:

2
2
de de ae
m m
T
F k S S S
| |
= =
|
\
= (38)
Relaia (38) arat c pentru un sistem cu un singur grad de libertate dinamic fora static
echivalent F poate fi determinat ca i produsul dintre masa sistemului m i pseudo-
acceleraia spectral S
ae
.
0 1 2 3 4
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
T, s
S
d
e
,

m
(1.0, 0.142)
(2.0, 0.395)
(3.0, 0.346)


0 1 2 3 4
0
0.5
1
1.5
T, s
S
v
e
,

m
/
s
(1.0, 0.681)
(2.0, 1.308)
(3.0, 0.966)


0 1 2 3 4
0
2
4
6
8
T, s
S
a
e
,

m
/
s
2
(1.0, 5.633)
(2.0, 3.917)
(3.0, 1.529)






S
de
(T)






2
T

S
ve
(T)





2
T

S
ae
(T)
Figura 4.10. Principiul determinrii spectrului de pseudo-vitez S
ve
i a spectrului de pseudo-
acceleraie S
ae
pe baza spectrului de deplasare S
de
pentru nregistrarea seismic de la staia
INCERC a cutremurului din 4 martie 1977 din Vrancea, Romnia.
82
|u(t)|max = Sde(T) |u(t)|max = Sde(T)
F
m
k
m
k
=kS
de
(T)
=mSae(T)
a
g
(t)

Figura 4.11. Noiunea de for static echivalent.
T
B
T
C
T
D
T
S
d
e


T
B
T
C
T
D
T
S
v
e



T
B
T
C
T
D
T
S
a
e

Figura 4.12. Spectre de rspuns elastic de deplasare (S
de
), pseudo-vitez (S
ve
) i
pseudo-acceleraie (S
ae
) folosite pentru caracterizarea aciunii seismice n norme.
Utilizarea forelor statice echivalente i a spectrelor de rspuns pentru determinarea
rspunsului seismic al structurilor este deosebit de convenabil din punct de vedere practic. n
primul rnd, calculul dinamic laborios este necesar doar pentru determinarea spectrelor de
83
rspuns. Odat ce spectrele sunt disponibile, rspunsul structurii (eforturi, deformaii, etc.)
poate fi obinut printr-un calcul static al structurii. n cel de-al doilea rnd, calculul cu fore
statice echivalente i spectre de rspuns ofer direct rspunsul de vrf al structurii, necesar la
proiectarea acesteia.
Micarea seismic este un fenomen cu un grad ridicat de incertitudine. Din acest motiv
proiectarea structurilor la aciunea seismic pe baza spectrului de rspuns al unei singure
nregistrri seismice nu ofer un grad de siguran adecvat. Spectrele de rspuns elastic din
normele de proiectare seismic se obin prin prelucrarea nregistrrilor seismice existente n
cadrul unor analize de hazard seismic, reprezentnd o "nfurtoare" a spectrelor individuale.
Mai mult dect att, spectrele de rspuns elastic folosite n proiectare sunt idealizate pentru a
avea o expresie matematic convenabil. Spre exemplu, SR EN 1998-1:2004 folosete
perioade de "control" sau "col" T
B
, T
C
i T
D
, care delimiteaz zone de pseudo-acceleraie
constant (T
B
-T
C
), pseudo-vitez constant (T
C
-T
D
) i deplasare constant (>T
D
), vezi Figura
4.12.
Se menioneaz faptul c cele trei spectre de rspuns: de deplasare, pseudo-vitez i pseudo-
acceleraie conin aceiai informaie, iar pentru determinarea rspunsului seismic al unei
structuri este necesar doar unul dintre cele trei spectre. n general, normele de proiectare
seismic folosesc spectrul de rspuns de pseudo-acceleraie pentru caracterizarea aciunii
seismice. Din raiuni de simplificare a exprimrii, SR EN 1998-1:2004 omit termenul
"pseudo-", folosind expresia "spectru de rspuns de acceleraie", sau doar "spectru de
rspuns".
4.2.2 Reprezentarea de baz a aciunii seismice
n general, micarea seismic ntr-un amplasament depinde de o serie de factori, care depind
de (1) sursa seismic, (2) propagarea undelor seismice ntre surs i amplasament, (3)
amplasament (caracteristicile terenului de fundare, topografie, etc.) i (4) interaciunea teren-
structur. Normele de proiectare seismic acoper doar parial de aceste aspecte, din
necesitatea de a simplifica aceast problem complex, innd cont n acelai timp de datele
existente. SR EN 1998-1:2004 (paragraful 3.2.1) exprim hazardul seismic pentru proiectare
prin valoarea de referin a componentei orizontale a acceleraiei de vrf a terenului a
gR

determinat pentru intervalul mediu de recuren (IMR) de referin corespunztor strii
limit ultime pe un teren "tare" (clasa de teren A conform SR EN 1998-1:2004). Anexa
Naional SR EN 1998-1:2004/NA:2008 prevede un interval mediu de recuren de 100 ani
pentru verificarea la starea limit ultim. Zonarea teritoriului Romniei n termeni de valori de
vrf ale acceleraiei terenului pentru proiectare a
gR
pentru cutremure avnd IMR = 100 ani
este prezentat n Figura 4.13. Valoarea de referin a acceleraiei terenului a
gR
corespunde
unui factor de importan
I
= 1,0. Pentru alte valori ale intervalului mediu de recuren,
respectiv pentru alte valori ale factorului de importan, acceleraia de vrf a terenului se
obine multiplicnd valoarea de referin a acceleraiei de vrf a terenului cu factorul de
importan:

g I gR
a a = (39)
SR EN 1998-1:2004 folosete spectre elastice de rspuns de acceleraie pentru reprezentarea
de baz a micrii seismice ntr-un punct de pe suprafaa terenului (vezi paragraful 3.2.2).
Neglijnd componentele de rotaie, vibraia unui punct de la suprafaa terenului este
caracterizat prin trei componente de translaie: dou componente ortogonale n plan orizontal
i o component n plan vertical. Spre exemplificare, n Figura 4.14 sunt prezentate cele dou
spectre de rspuns orizontale (S
ae,x
i S
ae,y
) i spectrul de rspuns vertical (S
ae,z
) acionnd pe
84
un punct de pe suprafaa terenului. Cele dou componente orizontale ale micrii seismice
sunt considerate independente i sunt reprezentate de acelai spectru de rspuns (S
ae,x
S
ae,y
).
Componenta vertical a micrii seismice poate fi neglijat pentru majoritatea structurilor
curente. Conform SR EN 1998-1:2004 paragraful 4.3.3.5.2, componenta vertical a micrii
seismice trebuie considerat atunci cnd acceleraia vertical de vrf a terenului depete
0.25g, iar structura are una din urmtoarele caracteristici:
conine elemente orizontale cu deschideri de peste 20 m
conine elemente n console cu lungimea de peste 5 m
conine elemente orizontale precomprimate
conine stlpi rezemai pe rigle
este izolat la baz

Figura 4.13. Zonarea teritoriului Romniei n termeni de valori de vrf ale acceleraiei
terenului pentru proiectare a
gR
pentru cutremure avnd IMR = 100 ani
(SR EN 1998-1:2004/NA:2008).
85

Figura 4.14. Reprezentarea de baz a aciunii seismice: dou spectre de rspuns orizontale
(S
ae,x
i S
ae,y
) i spectrul de rspuns vertical (S
ae,z
) acionnd pe un punct de pe suprafaa
terenului.
SR EN 1998-1:2004 (vezi paragraful 3.2.2.2) definete forma spectrului de rspuns elastic
pentru componenta orizontal a micrii seismice funcie de tipul terenului i magnitudinea
sursei seismice. Terenul este clasificat n cinci clase de teren (A, B, C, D i E), pentru care
norma ofer valori ale factorului de amplificare S i ale perioadelor de control T
B
, T
C
i T
D
.
Suplimentar, sunt definite dou clase de teren speciale S
1
i S
2
, cazuri care necesit studii
speciale. Pentru a ine cont de magnitudinea sursei seismice care are contribuia cea mai
important la seismicitatea amplasamentului, sunt definite dou forme ale spectrului de
rspuns elastic orizontal: tip 1 i tip 2. Spectrul de tip 1 este recomandat n cazul unei
seismiciti ridicate, caracterizat de magnitudini mai mari de 5.5, iar spectrul de tip 2 n cazul
unei seismiciti moderate, caracterizat de magnitudini mai mici de 5.5 (Fardis et al., 2005).
n Figura 4.15 sunt reprezentate spectrele de rspuns elastic de tip 1 i tip 2 pentru cele 5 clase
de teren din SR EN 1998-1:2004. n cazul cldirilor importante este necesar considerarea
efectelor de amplificare topografic. Indicaii asupra acestui fenomen exist n SR EN 1998-
5:2004.


(a)


(b)
Figura 4.15. Spectre de rspuns elastic de acceleraie de tip 1 (a) i de tip 2 (b) pentru clasele
de teren A-E, conform SR EN 1998-1:2004.
86


(a)


(b)
Figura 4.16. Spectre de rspuns elastic de acceleraie de tip 1 (a) i de tip 2 (b), pentru
condiiile din Romnia, conform SR EN 1998-1:2004/NA:2008.
Spectrul de rspuns elastic de acceleraii pentru componenta vertical a micrii seismice se
determin printr-o procedur similar cu spectrul pentru componenta orizontal. Datorit
lipsei unor date despre influena condiiilor locale de teren asupra formei spectrului de rspuns
pentru componenta vertical a micrii seismice (Fardis et al., 2005), n SR EN 1998-1:2004
aceasta nu depinde de tipul terenului.
Conform Anexei Naionale SR EN 1998-1:2004/NA:2008 (vezi paragraful 3.1.2) n prezent n
Romnia nu exist suficiente date pentru implementarea schemei de clasificare a tipurilor de
teren (A, B, C, D, E, S
1
i S
2
) din SR EN 1998-1:2004. Pentru proiectare, condiiile locale de
amplasament se definesc la scar macroseismic, prin ncadrarea teritoriului Romniei n trei
zone de teren/amplasament: Z
1
, Z
2
, Z
3
. Fiecare zon de teren/amplasament are asociat un set
de perioade de control T
B
, T
C
i T
D
ce definesc forma spectrului de rspuns elastic de
acceleraie pentru componentele orizontale ale micrii seismice. Spectrul de tip 1 se folosete
pe ntreg teritoriul Romniei, cu excepia zonelor afectate de cutremurele din Banat unde
hazardul seismic este caracterizat de a
gR
= 0.20 g i a
gR
= 0.16 g (vezi Figura 4.16). Pentru
componenta vertical a aciunii seismice, Anexa Naional SR EN 1998-1:2004/NA:2008
definete un singur tip de spectru pentru ntreg teritoriul Romniei.
4.2.3 Reprezentarea alternativ a aciunii seismice
Ca i reprezentare alternativ a aciunii seismice, SR EN 1998-1:2004 (paragraful 3.2.3)
permite utilizarea variaiei n timp a acceleraiei terenului (accelerogramelor), vitezei terenului
sau deplasrii terenului. n general, atunci cnd se folosete un calcul spaial al structurii, sunt
necesare trei componente ale vibraiei terenului: dou componente ortogonale n plan
orizontal i o component n plan vertical (vezi Figura 4.17). Pentru un calcul plan al
structurii, aciunea seismic este definit de dou accelerograme: una n plan orizontal, i una
n plan vertical. n Figura 4.18 sunt prezentate accelerogramele pe direciile NS, EW i
vertical nregistrate la staia INCERC (Bucureti) la cutremurul din 4 martie 1977 din
Vrancea, Romnia. Accelerogramele ce caracterizeaz vibraia terenului pe cele trei direcii
ortogonale trebuie considerate ca acionnd simultan asupra structurii, aa cum se ntmpl
ntr-o situaie real.
87

Figura 4.17. Componentele de translaie ale unei nregistrri seismice.
0 5 10 15 20 25 30 35 40
2
1
0
1
2
1.949
Vrancea 1977, INCERC, NS
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
2
1
0
1
2
1.623
Vrancea 1977, INCERC, EW
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
2
1
0
1
2
1.058
Vrancea 1977, INCERC, VERT
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

a
g
(
t
)
,

m
/
s
2

Figura 4.18. Componentele NS, EW i vertical a acceleraiei terenului nregistrate la staia
INCERC la cutremurul din 4 martie 1977 din Vrancea, Romnia.
Dup cum se poate observa din Figura 4.18, accelerogramele nregistrate n timpul unui
eveniment seismic real au un aspect general diferit pe cele trei direcii ortogonale, iar valorile
de vrf ale acceleraiei sunt nregistrate la momente diferite de timp. Din aceast cauz, se
88
atrage atenia asupra faptului c accelerogramele folosite pentru reprezentarea aciunii
seismice pe cele trei direcii ortogonale trebuie s fie diferite.
n general, selectarea accelerogramelor pentru calculul structural include considerarea
urmtoarelor aspecte: (1) modul n care se obin accelerogramele (prin generare artificial, de
la evenimente seismice produse n trecut sau prin simulare); (2) compatibilitatea dintre
caracteristicile accelerogramei i caracteristicile sursei, mediului de propagare i condiiilor
locale de teren ce controleaz seismicitatea amplasamentului n cauz; (3) potrivirea dintre
spectrul de rspuns int i cel al accelerogramelor, innd cont i de proprietile structurii;
(4) numrul de accelerograme utilizate i implicaiile asupra interpretrii rezultatelor.
SR EN 1998-1:2004 (vezi paragraful 3.2.3.1) menioneaz trei proceduri diferite pentru
obinerea accelerogramelor folosite pentru calculul structurilor la aciunea seismic. Astfel, se
pot folosi accelerograme artificiale, nregistrate i simulate.
Accelerogramele artificiale se obin prin generarea matematic a unui semnal al crui spectru
de rspuns s se potriveasc cu un spectru de rspuns "int" (n general spectrul de rspuns
elastic din norma seismic). Cu titlu de exemplu, n Figura 4.19 se prezint trei accelerograme
artificiale i spectrele acestora mpreun cu spectrul int (spectrul de rspuns elastic pentru
Bucureti din SR EN 1998-1:2004/NA:2008). Procedura folosete un zgomot alb filtrat,
modulat de o funcie nfurtoare determinist (Safak, 1988 n Erdik i Durukal, 2003).
Una dintre procedurile cele mai cunoscute de generare a accelerogramelor artificiale este cea
implementat n programul SIMQKE (Gasparini i Vanmarcke, 1976). Aceast procedur are
dezavantajul c nu reflect fazarea real a undelor seismice i a accelerogramei (Iervolino et
al., 2008). Metoda poate fi mbuntit prin modificarea procedurii pentru a ine cont de
caracteristicile sursei seismice sau a distanei dintre sursa seismic i amplasament (Erdik i
Durukal, 2003; Chang i Kawakami, 2006). O alt opiune const n adoptarea
accelerogramelor semi-artificiale, care se obin prin modificarea accelerogramelor nregistrate
cu scopul potrivirii cu un spectru int. Modificarea poate fi efectuat n domeniul de
frecvene (de exemplu prin modificarea amplitudinilor spectrelor Fourier) sau n domeniul de
timp (de exemplu prin transformate de tip wavelet, Iervolino et al., 2008). Accelerogramele
obinute prin aceast procedur au avantajul c pstreaz caracterul esenial al nregistrrii
originale. Micarea seismic poate fi modelat i cu ajutorul unor pulsuri simple (Gioncu i
Mazzolani, 2002).
Accelerogramele nregistrate sunt variaii ale acceleraiei terenului nregistrate n timpul
cutremurelor de pmnt produse n trecut. Accesul la accelerograme nregistrate s-a
mbuntit permanent n ultimele decenii datorit dezvoltrii rapide a reelelor seismice
digitale i disponibilitii bazelor de date cu micri seismice puternice. Printre sursele de
nregistrri seismice de interes pentru Romnia se amintesc baza de date european (the
European Strong-Motion Database http://www.isesd.cv.ic.ac.uk) i accelerogramele
nregistrate n reeaua INCERC la cutremurele vrncene din 1977, 1986 i 1990
(http://www.incerc2004.ro/accelerograme.htm). Majoritatea inginerilor prefer utilizarea
accelerogramelor nregistrate fa de cele artificiale sau simulate, deoarece acestea reprezint
evenimente seismice reale i deoarece ei nu au n general suficiente cunotine pentru
generarea accelerogramelor artificiale/simulate. Accelerogramele nregistrate se selecteaz
din baze de date i trebuie s corespund cutremurului de proiectare din punct de vedere a
magnitudinii i a distanei dintre sursa seismic i amplasament. Mai pot fi luai n calcul i
ali factori, cum ar fi condiiile locale de amplasament, tipul faliei, coninutul de frecven.

89
0 5 10 15 20 25 30 35
4
2
0
2
4
3.37
B1
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

a
g
(
t
)
,

m
/
s
2

(a)
0 5 10 15 20 25 30 35
4
2
0
2
4
3.10 B2
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

a
g
(
t
)
,

m
/
s
2

(b)
0 5 10 15 20 25 30 35
4
2
0
2
4
3.34
B3
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

a
g
(
t
)
,

m
/
s
2

(c)
0 1 2 3 4
0
2
4
6
8
T, s
S
a
e
,

m
/
s
2


spectru tinta
B1
B2
B3

(d)
Figura 4.19. Trei accelerograme artificiale (a-c) i
spectrele acestora mpreun cu spectrul int (d)
90
Accelerogramele simulate se obin prin simularea fizic a mecanismelor de surs i de
propagare a undelor seismice i pot include modelarea efectelor locale de amplasament. Se
cunosc o serie de metode de simulare determinist a micrii seismice, dintre care se amintesc
metoda diferenelor finite 3D, metoda undelor discrete, metoda elementelor de frontier
indirecte, metoda nsumrii modale, teoria razelor, metoda pseudo-spectral 2.5-D i metoda
diferenelor finite 2.5D (Erdik and Durukal, 2003).
Indiferent de tipul de accelerograme utilizate, acestea trebuie s respecte urmtoarele condiii:
Media acceleraiei de vrf a terenului pentru accelerogramele individuale nu trebuie s fie
inferioar valorii de calcul a acceleraiei de vrf a terenului (a
g
S).
n domeniul de perioade cuprins ntre 0.2T
1
i 2T
1
(unde T
1
este perioada fundamental de
vibraie a structurii pe direcia pe care va fi aplicat accelerograma) valoarea medie a
spectrului de rspuns calculat pentru toate accelerogramele considerate nu trebuie s fie
mai mic dect 90% din valoarea corespunztoare a spectrului de rspuns elastic (spectrul
int)
Cerina de potrivire dintre spectrul de rspuns mediu al accelerogramelor folosite n calcul i
spectrul de rspuns int are obiectivul de a obine o compatibilitate ntre cele dou
reprezentri ale aciunii seismice din norm: prin spectre de rspuns elastic i prin
accelerograme. Limita inferioar a perioadei (0.2T
1
) ine cont de modurile proprii de vibraie
superioare ale structurii, iar limita superioar (2T
1
) ine cont de cretere perioadei proprii de
vibraie efectiv ca urmare a rspunsului plastic al structurii.
4.2.4 Spectrul de calcul pentru analiza elastic
Proiectarea structurilor la aciunea seismic care le-ar asigura un rspuns elastic sub efectul
micrii seismice de proiectare la SLU este n general neeconomic. Structurile care sunt
proiectate la fore seismice substanial mai mici dect cele care le-ar asigura o comportare
elastic, sunt capabile s supraveuiasc unui seism major (fr colapsul structurii, dar cu
degradri structurale importante), datorit rspunsului structurii n domeniul plastic i
suprarezistenei. Pentru a ine cont de comportarea plastic a unei structuri supus aciunii
seismice de calcul, n cazul unui global elastic forele seismice de proiectare sunt reduse fa
de cerina elastic. SR EN 1998-1:2004 folosete n acest scop factorul de comportare q (cu
valori 1). Factorul de comportare q este o aproximare a raportului dintre forele seismice la
care ar putea fi supus structura dac rspunsul su ar fi n totalitate elastic i forele seismice
care se pot utiliza ntr-un calcul global elastic, asigurnd n continuare un rspuns satisfctor
al structurii.
n Figura 4.20 este reprezentat spectrul de rspuns elastic (S
e
) i spectrul de rspuns de calcul
(S
d
), conform paragrafului 3.2.2.5 din SR EN 1998-1:2004 i Anexa Naional, pentru
componentele orizontale ale aciunii seismice, calculate pentru un amplasament n Bucureti
i un factor de comportare q=6.5. Dup cum se poate observa din Figura 4.20 spectrul rspuns
de calcul se obine din spectrul elastic prin reducerea acestuia cu factorul de comportare q,
pentru valori ale perioadei T > T
B
. Pentru perioade T < T
B
, spectrul de proiectare este
determinat pe baza unui factor de comportare redus fa de valoarea de baz q, acesta
atingnd valoarea q = 1,5 pentru T = 0. Acest model recunoate faptul c structurile foarte
rigide au cerine ridicate de ductilitate, impunnd o reducere a factorului de comportare. O
alt particularitate a spectrului de calcul este limitarea acceleraiilor spectrale n domeniul
perioadelor lungi la valoarea a
g
, unde este coeficientul corespunztor limitei inferioare a
spectrului orizontal de calcul.

91
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
0
1
2
3
4
5
6
7
T, s
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e

s
p
e
c
t
r
a
l
a
,

m
/
s
2


1.5
q
a
g
S
e
S
d
, q=6.5

Figura 4.20. Spectru de rspuns elastic (S
e
) i spectru de rspuns de calcul (S
d
), conform
SR EN 1998-1:2004/NA:2008.
4.2.5 Combinarea aciunii seismice cu alte tipuri de aciuni
Combinaiile de aciuni pentru verificarea structurilor se ntocmesc conform
SR EN 1990:2004. n cazul aciunii seismice, combinaia de ncrcri pentru verificarea la
starea limit ultim se determin conform relaiei (vezi paragraful 6.4.3.4 din
SR EN 1990:2004):

, 2, ,
1 1
k j Ed i k i
j i
G P A Q

+ + +

(40)
unde:
G
k,j
valoarea caracteristic a aciunii permanente j;
Q
k,i
valoarea caracteristic a aciunii variabile i;
A
ed
valoarea de calcul a aciunii seismice, A
ed
=
I
A
ek
;
A
ed
valoarea caracteristic a aciunii seismice ce corespunde intervalului mediu de
recuren corespunztor SLU (IMR=100);
P Valoare reprezentativ a unei aciuni de pretensionare;

2,i
coeficient pentru determinarea valorii cvasipermanente a aciunii variabile Q
i
, vezi
Tabelul 4.2;

I
coeficient de importan;
n combinaia de ncrcri pentru verificarea la SLU, ncrcrile permanente sunt introduse cu
valoarea lor caracteristic. ncrcrile variabile sunt considerate doar cu fraciunea
cvasipermanent din ncrcarea caracteristic. Aceast abordare reflect probabilitatea mai
mic de producere a unui cutremur cu IMR corespunztor SLU concomitent cu atingerea
valorii maxime a ncrcrii variabile. Aciunile variabile care se consider n combinaia
92
seismic sunt cele utile i cele climatice din zpad. ncrcrile variabile din vnt i din
variaii de temperatur nu se combin cu aciunea seismic (
2,i
= 0 n acest caz).
Pentru calculul efectelor aciunii seismice asupra unei structuri este necesar cunoaterea
maselor structurii. Aceste mase sunt cele care corespund ncrcrilor gravitaionale
(permanente i variabile) prezente n combinaia seismic de aciuni (40). Conform
SR EN 1998-1:2004, paragraful 3.2.4, masele structurii pe baza crora se determin A
ek
sunt
cele corespunztoare urmtoarelor ncrcri:

, , ,
1 1
k j E i k i
j i
G Q

+

(41)
Coeficienii de grupare
E,i
iau n considerare probabilitatea ca ncrcrile Q
k,i
s nu fie
prezente pe ntreaga structur n timpul cutremurului. Aceti coeficieni pot s ia n
considerare o participare redus a maselor la micarea structurii, datorit prinderii nerigide
dintre ele. Coeficienii de grupare se determin conform paragrafului 4.2.4 din SR EN 1998-
1:2004, dup cum urmeaz:

, 2, E i i
= (42)
Valorile coeficienilor se stabilesc conform cu Tabelul 4.3 (vezi paragrafului 4.2.4 din
SR EN 1998-1:2004).
Tabelul 4.2. Coeficientul
2,i
pentru determinarea fraciunii cvasipermanente a aciunii
variabile conform SR EN 1990:2004 i Anexei Naionale.
Tipul de aciune
2

ncrcri utile n cldiri, categoria (a se vedea SR EN 1991-1-1:2004 i anexa
naional)
Categoria A: cldiri rezideniale
Categoria B: cldiri de birouri
Categoria C: spaii cu aglomerri de persoane
Categoria D: spaii comerciale
Categoria E: spaii pentru depozitare
Categoria F: spaii destinate traficului de vehicule (greutatea vehiculului 30 kN)
Categoria G: spaii destinate traficului de vehicule (30 kN <greutatea 160 kN)
Categoria H: acoperiuri necirculabile


0.3
0.3
0.6
0.6
0.8
0.6
0.3
0
ncrcri date de zpad (a se vedea SR EN 1991-1-3:2005 i anexa naional) 0.4
Aciunea vntului (a se vedea SR EN 1991-1-4:2006 i anexa naional) 0
Aciunea temperaturii, cu excepia incendiilor (a se vedea SR EN 1991-1-5:2005) 0
Tabelul 4.3. Valorile coeficienilor pentru determinarea
E,i
, conform SR EN 1998-1:2004.
Tipul de aciune variabil Etaj

Categoriile A-C Acoperi
Nivele cu utiliti corelate
Nivele ocupate independent
1.0
0.8
0.5
Categoriile D-F i arhive 1.0
Categoriile conform SR EN 1991-1-1:2004.
93
4.3 Metode de calcul structural
Ecuaia de micare (32) a unui sistem cu mai multe grade de libertate dinamic reprezint un
sistem de ecuaii difereniale neomogene de ordinul doi. Principial, calculul structural la
aciunea seismic implic determinarea deplasrilor {u(t)} i a altor mrimi de rspuns prin
rezolvarea ecuaiei de micare. Rezolvarea direct a ecuaiei de micare prin procedee
analitice nu este posibil datorit faptului c aciunea dinamic (micarea seismic) nu poate
fi descris printr-o funcie analitic. Dac mai inem cont i de faptul c n general aciunea
seismic produce un rspuns al structurii n domeniul plastic, devine evident complexitatea
rezolvrii ecuaiei de micare. Ca urmare, deseori sunt adoptate diverse simplificri ce au
scopul de a uura calculul structural. Practic, diversele procedee de rezolvare a ecuaiei de
micare constituie diferite metode de calcul structural la aciunea seismic. n continuare sunt
descrise metodele de calcul structural la aciunea seismic conform SR EN 1998-1:2004,
paragraful 4.3.3.1: (1) metoda forelor laterale; (2) calculul modal cu spectre de rspuns; (3)
calculul static neliniar i (4) calculul dinamic neliniar. Pe lng acestea, mai este amintit i
calculul dinamic liniar, cu toate c aceast metod de calcul nu este menionat explicit n
SR EN 1998-1:2004.
Proiectarea curent a structurilor la aciunea seismic folosete dou metode de calcul
structural: metoda forelor laterale i metoda de calcul modal cu spectre de rspuns. Ambele
sunt metode de calcul elastic, bazndu-se pe ipoteza unui rspuns elastic al structurii.
Metoda de calcul cu fore laterale este cea mai simpl i se poate aplica doar structurilor al
cror rspuns este guvernat de modul fundamental de vibraie. Aceast metod de calcul nu se
poate aplica structurilor mai complexe, care nu sunt regulate pe vertical din cauza distribuiei
neuniforme a rigiditii, rezistenei sau masei.
Metoda de calcul de referin pentru proiectarea curent este calculul modal cu spectre de
rspuns, deoarece aceasta ine cont de proprietile dinamice ale structurii. Prin considerarea
unui numr suficient de moduri proprii de vibraie rspunsul seismic al structurii este foarte
apropiat de cel "real".
Att metoda forelor laterale ct i cea modal cu spectre de rspuns au dou limitri majore.
Prima dintre acestea se refer la natura aciunii seismice, care este o aciune dinamic, ce
variaz n timp. Rezultatele obinute prin cele dou metode de calcul reprezint nfurtoarea
mrimilor de rspuns (eforturi, deplasri, etc.), necunoscndu-se variaia acestora n timp.
Ce-a de-a doua limitare major a metodei de calcul cu fore laterale i a metodei modale cu
spectre de rspuns o reprezint faptul c ambele sunt metode de calcul elastic. n realitate,
structurile proiectate folosind principiul de comportare disipativ vor avea un rspuns plastic
sub efectul aciunii seismice. Ductilitatea structurii nu este verificat n mod direct. Aceasta
este luat n calcul n mod simplificat prin intermediul factorilor de comportare q.
Cu toate c prezint aceste dezavantaje, cele dou metode de calcul sunt preferate pentru
proiectarea curent a structurilor, deoarece ofer avantajul unei eficiene ridicate, fiind metode
de calcul elastic. Metoda de calcul cu fore laterale este aplicabil i ntr-un calcul manual, iar
metoda de calcul modal cu spectre de rspuns este implementat n majoritatea programelor
de calcul structural. Pentru ambele metode de calcul, combinarea aciunii seismice cu
ncrcrile gravitaionale se poate face folosind principiul suprapunerii efectelor.
Totui, exist situaii n care pot fi necesare metode mai avansate de calcul. Acestea includ
proiectarea unor construcii mai deosebite (cu deschideri sau nlimi mari, sau cu forme
complexe), sau evaluarea performanei seismice a unor construcii existente care nu respect
cerinele de conformare seismic impuse de normele moderne. Printre metodele alternative de
94
calcul structural se numr urmtoarele: (1) metoda de calcul static neliniar, (2) metoda de
calcul dinamic liniar i (3) metoda de calcul dinamic neliniar.
n metoda de calcul dinamic liniar aciunea seismic este definit prin accelerograme, iar
modelul structurii este elastic. Efectele aciunii seismice se obin prin integrarea direct a
ecuaiei de micare folosind metode numerice. Rezultatele unui calcul dinamic liniar sunt
variaii n timp ale mrimilor de rspuns.
Calcul dinamic neliniar mbuntete calculul dinamic neliniar prin modelarea explicit a
comportrii neliniare (plastice) a structurii. Este metoda de calcul care permite modelarea cea
mai fidel a rspunsului seismic a structurii, dar care este i cea mai complex i laborioas.
4.3.1 Metoda forelor laterale
Metoda de calcul cu fore laterale reprezint un calcul modal cu spectre de rspuns
simplificat, care ia n considerare doar aportul modului fundamental de vibraie la rspunsul
structurii. Pe baza acestei simplificri, calculul modal cu spectre de rspuns se reduce la un
calcul static al structurii sub efectul unor fore laterale aplicate la nivelul planeelor. Avantajul
principal al acestei metode de calcul este simplitatea, metoda constnd ntr-un calcul static al
structurii sub aciunea unor fore statice echivalente aplicate pe cele dou direcii orizontale
principale ale structurii (x i y). Aceste fore laterale reprezint modelul aciunii seismice
pentru aceast metod de calcul. Deoarece forele laterale modeleaz doar componentele
orizontale ale aciunii seismice, metoda forelor laterale nu poate fi folosit atunci cnd este
necesar luarea n calcul a componentei verticale a aciunii seismice.
Metoda forelor laterale poate fi aplicat att unor modele plane ale structurii, ct i unor
modele spaiale. Rezultatele unui calcul cu fore laterale reprezint valorile de vrf ale
eforturilor i deplasrilor structurii.
Metoda forelor laterale se poate aplica construciilor al cror rspuns seismic total nu este
influenat semnificativ de modurile proprii superioare de vibraie. n acest caz, modul propriu
fundamental de vibraie are o contribuie predominant asupra rspunsului seismic total.
Conform SR EN 1998-1:2004, paragraful 4.3.3.2 , aceste cerine pot fi considerate ndeplinite
de structurile care ndeplinesc condiiile de regularitate n elevaie i au perioada
fundamental de vibraie T
1
mai mic dect min(4T
C
; 2.0 s) pentru fiecare dintre cele dou
direcii orizontale principale ale cldirii.
Determinarea forelor laterale se efectueaz n dou etape. n prima etap se determin fora
tietoare de baz, iar n cea de-a doua etap aceasta se distribuie pe nlimea structurii
conform modului fundamental.
Fora tietoare de baz are urmtoare expresie:
( )
1 b d
F S T m = (43)
unde:
F
b
fora tietoare de baz corespunztoare modului propriu fundamental, pentru fiecare
direcie orizontal principal considerat n calculul cldirii;
S
d
(T
1
) ordonata spectrului de rspuns de proiectare corespunztoare perioadei fundamentale
T
1
;
T
1
perioada proprie fundamental de vibraie a cldirii n planul ce conine direcia
orizontal considerat;
m masa total a cldirii;
factor de corecie care ine seama de contribuia modului propriu fundamental prin
masa modal efectiv asociat acestuia, ale crui valori sunt:
95
= 0.85 dac T
1
2T
C
i cldirea are mai mult de dou niveluri i
= 1.0 n celelalte situaii.
Pentru a determina forele laterale prin distribuirea forei tietoare de baz pe nlimea
structurii, este necesar cunoaterea modului fundamental de vibraie. Pentru fiecare direcie
principal orizontal a cldirii, forele laterale se determin cu relaia:

i i
i b
j j
m
F F
m

(44)
unde
F
i
fora seismic orizontal static echivalent de la nivelul i;
F
b
fora tietoare de baz corespunztoare modului fundamental;

i
,
j
componenta formei fundamentale pe direcia gradului de libertate dinamic de
translaie la nivelul i, respectiv j;
m
i
, m
j
masa de la nivelul i, respectiv j.
n principiu, aplicarea metodei forelor laterale necesit cunoaterea modului propriu de
vibraie fundamental (perioada T
1
i deplasrile
i
), pentru fiecare direcie principal
orizontal a cldirii. Aceste valori pot fi determinate folosind metode ale dinamicii structurilor
sau metode simplificate. Astfel, deplasrile n modul fundamental de vibraie pot fi
aproximate prin deplasri orizontale care cresc liniar cu nlimea. n acest caz forele
orizontale de nivel sunt date de relaia:

i i
i b
j j
m z
F F
m z
=

(45)
unde
z
i
, z
j
reprezint nlimea nivelului i, respectiv j fa de baza construciei considerat in
model.
Forele seismice orizontale se aplic sistemelor structurale ca fore laterale la nivelul fiecrui
planeu considerat indeformabil n planul su. n Figura 4.21 sunt prezentate schematic forele
orizontale de nivel din metoda forelor laterale. De menionat c distribuia "invers
triunghiular" a forelor laterale (proporionale cu nlimea) reprezint n mod simplificat
forma modului fundamental de vibraie. Forele laterale fiind proporionale cu masa de la
nivelul i, vor avea aceast distribuie doar n cazul n care masele de nivel sunt egale ntre ele.
z
i
m
i
F
i
F
b

Figura 4.21. Reprezentare schematic a forelor orizontale de nivel folosite n metoda de
calcul cu fore laterale.
Perioada proprie de vibraie fundamental T
1
poate fi determinat prin metode ale dinamicii
structurilor (metoda Rayleigh sau un program de calcul), fie pot fi adoptate relaii empirice
96
oferite de SR EN 1998-1:2004. Astfel, pentru cldiri cu nlimi de pn la 40 m, se poate
utiliza urmtoarea formul simplificat pentru estimarea perioadei fundamentale de vibraie:

3 4
1 t
T C H = (46)
unde:
T
1
este perioada fundamental a cldirii, n secunde;
H nlimea cldirii, n metri, msurat de la nivelul fundaiei sau de la extremitatea
superioar a infrastructurii rigide
C
t
este un coeficient ale crui valori sunt funcie de tipul structurii, dup cum urmeaz:
C
t
= 0.085 pentru cadre metalice (necontravntuite),
C
t
= 0.075 pentru cadre din beton armat (necontravntuite) sau cadre metalice cu
contravntuiri excentrice,
C
t
= 0.05 pentru celelalte tipuri de structuri.
Expresia (46) este una empiric i are la baz msurtori efectuate pe cldiri din California n
timpul cutremurelor trecute (Fardis et al., 1995). Aceste msurtori includ aportul
componentelor nestructurale la rspunsul total, oferind astfel estimri ale valorilor minime ale
perioadei fundamentale de vibraie. n general, perioada proprie de vibraie determinat
conform relaiei empirice rezult mai mic dect perioada proprie de vibraie determinat
printr-un calcul dinamic, fiind astfel acoperitoare (perioade proprii de vibraie mai mici
corespund unor ordonate spectrale, respectiv fore laterale mai mari).
4.3.2 Calcul modal cu spectre de rspuns
Calculul modal cu spectre de rspuns este metoda de calcul de referin din SR EN 1998-
1:2004 i este descris n paragraful 4.3.3.3 al acestui standard. Metoda de calcul are la baz
decuplarea sistemului de ecuaii de micare (32) a unui sistem cu mai multe grade de libertate
dinamic. Cu alte cuvinte, rezolvarea unui sistem de N ecuaii difereniale este nlocuit cu
rezolvarea a N ecuaii independente, ceea ce uureaz substanial problema. n plus, efortul de
calcul este redus substanial datorit determinrii directe a valorilor de vrf al rspunsului
seismic. Acest ultim fapt este posibil nlocuind determinarea variaiei n timp a rspunsului
(printr-un calcul dinamic direct) cu determinarea valorilor de vrf ale rspunsului din spectre
de rspuns de (pseudo-)acceleraie. Determinarea direct a valorilor de vrf ale rspunsului
are un avantaj practic important, deoarece proiectarea unei structuri se face pe baza
rspunsului de vrf i nu pe baza variaiei acestuia n timp.
Decuplarea sistemului de ecuaii este posibil datorit aplicrii principiului suprapunerii
rspunsurilor modale. Astfel, pentru a efectua un calcul modal cu spectre de rspuns este
necesar determinarea modurilor proprii de vibraie i a perioadelor proprii de vibraie,
rezolvnd problema de valori proprii:

[ ] [ ] ( ){ } { }
2
0
n
n
k m = (47)
unde
n
2
este pulsaia proprie de vibraie n modul propriu n (=2/T), iar { }
n
este
deformata din modul propriu de vibraie n.
Modurile proprii de vibraie sunt proprieti dinamice ale structurii, depinznd de rigiditatea
structurii i masele acesteia, i fiind independente de forele aplicate pe structur. n Figura
4.22 sunt reprezentate modurile proprii de vibraie ale unei structuri cu patru nivele i grinzile
infinit rigide. Pentru o structur cu N grade de libertate dinamic se pot determina N moduri
proprii de vibraie. Modul propriu de vibraie fundamental corespunde celei mai mari perioade
97
proprii de vibraie T
n
. Cunoscnd modurile proprii de vibraie i masele structurii se pot
calcula masele modale efective M
n
*
, folosind relaia urmtoare:

2
* 2
1 1
n n
n j jn j jn
j j
M m m
= =
| |
=
|
\

(48)

{ }
1
, T
1
{ }
2
, T
2
{ }
3
, T
3
{ }
4
, T
4

Figura 4.22. Deformata { }
n
unei structuri multietajate n modurile proprii de vibraie 1-4.
Masa modal efectiv are o semnificaie fizic foarte important, reprezentnd aportul
modului propriu de vibraie n la rspunsul seismic total al structurii n termeni de for
tietoare de baz (reaciunea total la baza structurii). Masa modal efectiv se calculeaz
pentru fiecare direcie principal a structurii (x, y, z). Suma maselor modale efective din cele
N moduri proprii de vibraie ale unei structuri este egal cu masa total a structurii:

*
1
N
n tot
n
M m
=
=

(49)
Majoritatea programelor de calul structural determin modurile proprii de vibraie, perioadele
proprii de vibraie i masele modale efective ale unei structuri.
Calculul modal cu spectre de rspuns implic parcurgerea urmtoarelor etape (vezi Figura
4.23):
1. Se definesc proprietile structurii
- matricele masei [m] i rigiditii [k]
- fraciunea din amortizarea critic n
2. Se determin pulsaiile proprii de vibraie n (cu perioada proprie corespunztoare
Tn = 2/n) i modurile proprii de vibraie {}n
3. Se calculeaz rspunsul n fiecare mod propriu urmrind secvena de mai jos:
- pentru perioada proprie Tn i fraciunea din amortizarea critic n se determin din
spectrul de pseudo-acceleraie ordonata spectral Sa(Tn)
- se calculeaz forele statice echivalente {f}n
- se calculeaz rspunsul rn din forele {f}n, pentru fiecare mrime de rspuns dorit
(eforturi, deplasri, etc.)
4. Se combin contribuiile modale rn pentru a obine rspunsul total r.
n Figura 4.24 sunt prezentate contribuiile modale i valorile totale ale variaiei n timp a
forei tietoare de baz pentru un cadru cu 5 nivele. Rspunsul de vrf al contribuiilor modale
V
bn
(t) se nregistreaz n general la momente diferite de timp, la fel i valoarea de vrf a
98
rspunsului total V
b
(t). ntr-un calcul modal cu spectre de rspuns nu se cunosc variaiile n
timp ale rspunsului din fiecare mod propriu de vibraie r
n
(t), ci doar valorile de vrf ale
rspunsului r
n
=max
t
|r(t)|. n consecin, se folosesc diverse aproximri prin care se estimeaz
rspunsul de vrf total r pe baza rspunsurilor de vrf modale r
n
.
Una dintre posibiliti este considerarea c toate valorile de vrf ale rspunsurilor modale au
loc la acelai timp i au acelai semn algebric. Aceast ipotez conduce la expresia:

1
N
n
n
r r
=
=

(50)
unde r
n
este valoarea de vrf a rspunsului din modul propriu n, r este rspunsul de vrf total;
iar N este numrul modurilor proprii de vibraie. Aceast metod de combinare se numete
suma valorilor absolute (ABS) i ofer o aproximare corespunztoare a rspunsului total doar
pentru structurile care au perioade proprii de vibraie apropiate.
O alt metod de combinare a rspunsurilor modale este radical din suma ptratelor (RSP):

2
1
N
n
n
r r
=
=

(51)
Aceast metod de combinare a rspunsurilor modale ofer o aproximare corespunztoare a
rspunsului total doar pentru structurile care au perioade proprii de vibraie distincte (moduri
proprii de vibraie independente). Conform paragrafului 4.3.3.3.2 din SR EN 1998-1:2004,
rspunsurile modale pentru dou moduri proprii de vibraie, j si i sunt considerate
independente dac perioadele proprii de vibraie T
j
i T
i
(cu T
j
T
i
) satisfac urmtoarea
condiie:
0.9
j i
T T (52)
O metod mai flexibil de combinare a rspunsurilor modale este metoda de combinare
ptratic complet (CPC), aceasta fiind aplicabil att structurilor cu moduri proprii apropiate
ct i celor cu moduri proprii distincte. Expresia rspunsului de vrf n aceast metod este:

1 1
N N
in i n
i n
r rr
= =
=

(53)
Fiecare termen de sub radicalul acestei relaii reprezint produsul dintre coeficientul de
corelare
in
i valorile de vrf ale rspunsurilor modale r
i
i r
n
. Coeficientul de corelare
variaz ntre 0 i 1, avnd valoarea unitar pentru i = n:
in
= 1. Astfel, ecuaia (53) poate fi
rescris sub forma:

2
1 1 1
N N N
n in i n
n i n
i n
r r rr
= = =

= +

1442443
(54)
Primul termen de sub radical este identic cu metoda RSP, iar cel de-al doilea termen include
toi factorii (i n), reprezentnd "corecia" aplicat metodei RSP pentru modurile proprii care
nu sunt distincte.

99
1. Se definesc proprietile structurale
- matricele masei [m] i rigiditii [k]
- fraciunea din amortizarea critic
n

[m]
[k]

2. Se determin pulsaiile proprii de vibraie

n
(cu perioada proprie corespunztoare
T
n
= 2/
n
) i a modurilor proprii de vibraie
{}
n

{}
1
, T
1
{}
2
, T
2
{}
3
, T
3

Ordonatele spectrale
S
a
(T
n
) din spectrul de
pseudo-acceleraie funcie
de perioadele proprii de
vibraie T
n

Sa(T)
T T
3
T
2
T
1
Sa(T
3
)
Sa(T
2
)
Sa(T
1
)

Forele statice echivalente
{f}
n

{f }
1
{f }
2
{f }
3

3. Pentru fiecare
mod propriu de
vibraie se
determin:
Rspunsul r
n
din forele
{f}
n
, pentru fiecare
mrime de rspuns dorit
(eforturi, deplasri, etc.)
r
1
r
2
r
3
M
A1
M
A2
M
A3

4. Se calculeaz rspunsul total r combinnd
contribuiile modale r
n
(de exemplu folosind
metoda RSP)
r
M
A
=M
A1
2
+M
A2
2
+M
A3
2

Figura 4.23. Schema de principiu a calculului modal cu spectre de rspuns.
100

Figura 4.24. Contribuiile modale i valorile totale ale forei tietoare de baz al unui cadru cu
5 nivele, (Chopra, 2001).

Figura 4.25. Variaia factorului de corelare
in
funcie de raportul pulsaiilor modale
in i n
= (Chopra, 2001).
101
Variaia factorului de corelare
in
funcie de raportul pulsaiilor modale
in i n
= este
prezentat n Figura 4.25. Se poate observa c pentru moduri proprii distincte (cu valori

i

n
) factorul de corelare scade rapid odat cu creterea raportului dintre pulsaii, astfel
nct metoda CPC se reduce la metoda RSP. n cazul n care structura are moduri proprii
apropiate (
i

n
), factorul de corelare este apropiat de valoarea unitar, rspunsul total fiind
mai mare dect cel determinat cu metoda RSP.
Metodele RSP i CPC au la baz teoria vibraiilor stocastice (aleatorii). De aceea, aceste
metode de combinare a rspunsurilor modale, ct i determinarea rspunsului seismic al
structurilor folosind metoda de calcul modal cu spectre de rspuns se potrivete micrilor
seismice cu o band larg de frecvene i o durat lung. Metoda de calcul modal cu spectre
de rspuns nu este potrivit cutremurelor de tip puls sau celor care au o micare apropiat de
cea armonic (Chopra, 2001).
n mod riguros, calculul modal cu spectre de rspuns implic luarea n considerare a tuturor
modurilor proprii de vibraie ale unei structuri. n cazul unor structuri mai complexe i cu un
numr mare de grade de libertate dinamic aceast abordare poate deveni excesiv de
laborioas i consumatoare de timp, chiar i atunci cnd se folosete un program de calcul
structural. Totui, n general, se pot obine rezultate suficient de apropiate de cele "exacte"
dac se iau n calcul doar cteva dintre modurile proprii de vibraie ale structurii. Conform
paragrafului 4.3.3.3.1 din SR EN 1998-1:2004, trebuie luate n calcul modurile proprii cu o
contribuie semnificativ la rspunsul seismic total. Aceast condiie este ndeplinit dac:
suma maselor modale efective pentru modurile proprii considerate reprezint cel puin
90% din masa total a structurii, sau
au fost considerate n calcul toate modurile proprii cu mas modal efectiv mai mare de
5% din masa total.
n cazul modelelor spaiale, condiiile de mai sus se verific pentru fiecare direcie de calcul.
Cu titlu de excepie, n cazul n care condiiile anterioare nu pot fi satisfcute pentru un numr
suficient de mare de moduri proprii de vibraie (spre exemplu, la cldirile cu o contribuie
semnificativ a modurilor de torsiune), numrul minim r de moduri proprii ce trebuie incluse
ntr-un calcul spaial trebuie s satisfac urmtoarele condiii:
3 k n i 0.20
k
T s (55)
unde:
k numrul minim de moduri proprii care trebuie luate n calcul;
n numrul de niveluri deasupra terenului;
T
k
perioada proprie de vibraie a ultimului mod de vibraie considerat k.
n general, prima condiie (suma maselor modale efective s fie mai mare dect 90% din masa
total a structurii) se verific relativ uor, servind ca metod de referin n stabilirea
numrului minim de moduri proprii de vibraie ce trebuie luate n calcul.
Metoda de calcul modal cu spectre de rspuns este metoda de calcul de referin din
SR EN 1998-1:2004. Ea mbin avantajul unui rspuns seismic al structurii suficient de
apropiat de cel "real" cu eficiena numeric. Totui, trebuie reinut faptul c metoda de calcul
modal cu spectre de rspuns este o metod aproximativ i are limitrile ei.
Aproximaiile acestei metode de calcul constau n combinarea rspunsurilor modale i
combinarea efectelor componentelor aciunii seismice. Astfel, datorit combinrii
rspunsurilor modale prin oricare din cele trei metode descrise mai sus, rezultatele i "pierd"
semnul, obinndu-se diagrame de eforturi sau deformate ale structurii aparent n contradicie
102
cu legile fizice. n Figura 4.26 este prezentat diagrama de moment ncovoietor pe un cadru
necontravntuit obinut prin metoda forelor laterale (un calcul static din fore orizontale
laterale, vezi Figura 4.26a) i cea obinut printr-un calcul modal cu spectre de rspuns (vezi
Figura 4.26b). Se poate observa c diagrama de momente rezultat din calculul modal cu
spectre de rspuns pare incorect. De fapt, valorile individuale ale eforturilor sunt corecte ca
i mrime, dar toate au semn pozitiv. Este responsabilitatea inginerului s interpreteze corect
datele oferite de programul de calcul.
Pentru a ine cont de faptul c aciunea seismic poate s acioneze att n sens pozitiv, ct i
n sens negativ, i pentru a ine cont de faptul c nu se cunoate semnul (pozitiv/negativ) al
rezultatelor unui calcul modal cu spectre de rspuns, efectele aciunii seismice rezultate dintr-
un calcul modal cu spectre de rspuns trebuie luate n calcul att cu semnul pozitiv, ct i
semnul negativ. Astfel, n combinaia seismic de ncrcri (40) trebuie adaptat, lund
aciunea seismic cu semnul :

, 2, ,
1 1
k j Ed i k i
j i
G P A Q

+ +

(56)

(a)

(b)
Figura 4.26. Cadru necontravntuit cu noduri rigide diagrame de moment ncovoietor din
aciunea seismic: forma obinut prin metoda forelor laterale (a) i cea obinut prin metoda
de calcul modal cu spectre de rspuns (b).

Figura 4.27. Cadru necontravntuit cu noduri rigide diagram tipic de moment ncovoietor
n combinaia seismic de ncrcri folosind metoda de calcul modal cu spectre de rspuns.
103
Aceast procedur este implementat n majoritatea programelor de calcul structural. Spre
exemplificare, n Figura 4.27 este prezentat o diagram tipic de moment ncovoietor n
combinaia seismic de ncrcri folosind metoda de calcul modal cu spectre de rspuns. Se
poate observa c rezultatele reprezint nfurtoarea eforturilor din combinaia de ncrcri
(56), corespunztoare att sensului pozitiv, ct i a celui negativ al aciunii seismice.
O alt limitare a metodei de calcul modal cu spectre de rspuns este faptul c aceasta ofer
doar valorile de vrf ale rspunsului, nu i variaia lor n timp. Ca urmare, efectele aciunii
seismice obinute prin aceast metod de calcul nu sunt corelate ntre ele. Spre exemplu, un
stlp dintr-un cadru necontravntuit spaial, cu grinzi prinse rigid pe ambele direcii, va fi
solicitat la ncovoiere biaxial (M
y,Ed
i M
z,Ed
) cu efort axial (N
Ed
). Calculul modal cu spectre
de rspuns ofer valorile de vrf ale acestor eforturi, cu care se face verificarea de rezisten i
stabilitate a stlpului. Totui, n realitate, valorile de vrf ale momentelor ncovoietoare dup
cele dou axe nu vor avea loc n acelai moment de timp. Ar fi mai corect s se verifice
rezistena i stabilitatea elementului structural la fiecare moment de timp, cu valorile
instantanee ale eforturilor. Acest lucru nu este posibil ns atunci cnd se folosete metoda de
calcul modal cu spectre de rspuns. Ca urmare, verificarea elementelor structurale pe baza
metodei de calcul modal cu spectre de rspuns este acoperitoare, cu dezavantajul c poate fi
uneori neeconomic.
Pentru a obine rezultate ct mai corecte este necesar s se determine direct rspunsurile
modale pentru fiecare mrime de rspuns de interes, dup care acestea s se combine folosind
una dintre procedurile ABS, RSP sau CPC. Nu este corect ca unele mrimi de rspuns s fie
determinate pe baza rspunsului total (Wilson, 2002). Spre exemplu, deformata unei structuri
obinute printr-un calcul modal cu spectre de rspuns nu este foarte semnificativ, deoarece
toate deplasrile sunt valori pozitive. Pentru verificarea unei structuri la starea limit de
serviciu n combinaia seismic de ncrcri este necesar calculul deplasrilor laterale relative
de nivel. O aplicare corect a metodei de calcul modal cu spectre de rspuns presupune
calculul deplasrilor relative de nivel n fiecare mod propriu de vibraie i combinarea
ulterioar a acestora prin una dintre procedurile ABS, RSP sau CPC. Unele programe de
calcul structural nu ofer aceast posibilitate, utilizatorul fiind constrns s determine
deplasrile relative de nivel pe baza deplasrilor totale ale structurii.
4.3.3 Calcul dinamic liniar
Metoda de calcul dinamic liniar folosete un model elastic al structurii (o relaie liniar ntre
for i deplasare), iar rspunsul seismic este obinut prin integrarea numeric direct a
ecuaiei de micare (32). Un calcul dinamic liniar ofer variaia n timp a mrimilor de
rspuns (eforturi, deplasri, etc.), la intervale stabilite (de obicei aceleai ca i intervalul de
digitizare al accelerogramei). n cazul n care structura are un rspuns elastic, aceast metod
de calcul reflect cel mai fidel rspunsul real al structurii, fiind aplicabil structurilor
complexe. Dezavantajul acestei metode de calcul const n faptul c este o metod de calcul
elastic, deci neconcludent pentru rspunsul plastic al unei structuri. Metoda de calcul
dinamic liniar necesit o putere de calcul mai mare dect metoda de calcul modal cu spectre
de rspuns i implic prelucrarea unui volum mult mai mare de informaii. Metoda de calcul
dinamic liniar nu este menionat explicit n SR EN 1998-1:2004.
4.3.4 Calcul static neliniar
Metoda de calcul static neliniar (cunoscut i sub numele de "push-over") a fost dezvoltat n
ncercarea de a gsi o metod de calcul mai simpl dect calculul dinamic neliniar, dar care s
reflecte totui comportarea plastic a elementelor structurale n timpul aciunii seismice. n
aceast metod de calcul, modelul structurii este unul plastic, reprezentativ pentru
104
comportarea monoton a elementului (vezi Figura 4.28), iar ncrcrile sunt aplicate static i
monoton.
Asupra unei structuri solicitate seismic acioneaz dou tipuri de ncrcri: cele gravitaionale
(verticale) i cele seismice (laterale). ncrcrile gravitaionale sunt constante pe durata
aciunii seismice, n schimb cele seismice variaz. Pentru multe structuri, rspunsul seismic
este guvernat de modul fundamental de vibraie. Pentru determinarea rspunsului elastic al
acestor structuri se poate folosi metoda forelor laterale, caz n care aciunea seismic este
modelat prin intermediul unor fore laterale statice, proporionale cu nlimea i cu masa
concentrat la nivelul planeelor. Metoda de calcul static neliniar este practic o extindere a
metodei forelor laterale, prin adoptarea unui model plastic al structurii. Calculul static
neliniar are la baz dou ipoteze: (1) rspunsul dinamic al structurii este guvernat de un singur
mod propriu de vibraie, care (2) nu variaz pe durata aciunii seismice. ntr-un calcul static
neliniar aciunea seismic este modelat printr-o distribuie de fore laterale aplicate maselor
de nivel, la fel ca n metoda forelor laterale.
F
d

Figura 4.28. Modelarea principial a comportrii neliniare a elementelor structurale pentru
calculul static neliniar.
Principiul efecturii unui calcul static neliniar este prezentat n Figura 4.29. n prima etap se
aplic ncrcrile gravitaionale (G), n control de for, care rmn constante n continuare. n
ce-a de-a doua etap se aplic ncrcrile laterale (F). Aplicarea forelor laterale ntr-o analiz
static neliniar se efectueaz n control de deplasare, prin impunerea unor deplasri laterale
care cresc progresiv sub efectul forelor laterale. Deoarece aplicarea forelor laterale se face n
control de deplasare, nu conteaz mrimea acestor fore, ci doar distribuia lor pe nlime.
Reprezentarea grafic a relaiei dintre fora tietoare de baz i deplasarea de control
(deplasarea lateral la vrful structurii) reprezint curba de capacitate a structurii (vezi Figura
4.29). n cazul unei analize globale de ordinul I, aceast curb crete liniar pn la formarea
primei articulaii plastice (punctul 2), cnd are loc o scdere a rigiditii laterale a structurii.
Odat cu creterea forelor laterale, se formeaz tot mai multe articulaii plastice, pn la
formarea mecanismului plastic.
d
1
F
2
3
4
3 2 1
G
F
G G
F
d
4
G
F

Figura 4.29. Principiul de efectuare a unui calcul static neliniar.
105
Conform paragrafului 4.3.3.4.2.2 din SR EN 1998-1:2004, atunci cnd se folosete un calcul
static neliniar, structura trebuie analizat pentru dou distribuii de fore laterale:
o distribuie "uniform", bazat pe fore laterale proporionale cu masele, indiferent de
nlime (acceleraie de rspuns uniform), vezi Figura 4.30a;
o distribuie "modal", n care forele laterale sunt proporionale cu masele i deplasrile
din modul fundamental de vibraie. Aceast distribuie corespunde forelor laterale
determinate la fel ca n metoda forelor laterale conform relaiilor (44) sau (45), vezi
Figura 4.30b.
Pe msura formrii articulaiilor plastice, rigiditatea structurii se modific, deci se modific i
modul fundamental de vibraie i, n consecin, i distribuia de fore laterale. O ilustrare a
variaiei distribuiei forelor laterale cu deformaiile plastice ale structurii se poate urmri n
Figura 4.31. Pentru a compensa incapacitatea calculului static neliniar clasic de a ine cont de
acest fenomen, SR EN 1998-1:2004 impune utilizarea a dou distribuii de fore laterale:
"modal" (mai potrivit n domeniul elastic) i "uniform" (mai potrivit n domeniul de
deformaii plastice semnificative). Verificarea structurii trebuie s se bazeze pe efectele cele
mai defavorabile produse de cele dou distribuii de fore laterale. n plus, dac structura nu
este perfect simetric, forele laterale trebuie aplicate n ambele sensuri (pozitiv i negativ).
F m

(a)
F m

(b)
Figura 4.30. Distribuia uniform (a) i modal (b) a forelor laterale pentru calculul static
neliniar.

Figura 4.31. Modificarea distribuiei forelor laterale cu deformaiile plastice ale structurii
(Pinho, 2007a).
Conform paragrafului 4.3.3.4.2.1 din SR EN 1998-1:2004, metoda de calcul static neliniar
poate fi folosit pentru:
calculul valorilor factorului
u
/
1
(redundana structurii), folosit pentru estimarea
factorului de comportare q, vezi Figura 4.32a;
verificarea mecanismului plastic al structurii, vezi Figura 4.32b;
106
proiectarea structurilor noi sau evaluarea celor existente, ca alternativ la proiectarea
bazat pe un calcul elastic i a factorul de comportare q.
Calculul static neliniar reflect comportarea unei structuri n domeniul plastic sub aciunea
ncrcrii seismice, reprezentnd "capacitatea" structurii. Acest calcul n sine nu reprezint un
nivel anume al aciunii seismice i nu poate fi folosit ca atare pentru proiectarea structurii.
Totui, n anexa B a SR EN 1998-1:2004 este descris o metod de calcul a deplasrii int,
adic a deplasrii induse n structur de un anumit nivel al aciunii seismice, definit printr-un
spectru de rspuns elastic. Odat determinat deplasarea int, structura poate fi analizat
printr-un calcul static neliniar pentru aceast deplasare, iar performana structurii evaluat pe
baza cerinelor i capacitilor de deformaii plastice n elementele structurale.
F
d
uF

1
F
u/1

(a)

(b)
Figura 4.32. Factorul
u
/
1
- redundana structurii (a) i mecanismul plastic (b) obinute
printr-un calcul static neliniar.
Metoda de determinare a deplasrii int i de evaluare a performanei structurii descris n
anexa B din SR EN 1998-1:2004 a fost dezvoltat de Fajfar (2000) care a denumit-o metoda
N2. Aceast metod combin un calcul static neliniar al sistemului cu mai multe grade de
libertate dinamic (structura analizat) cu un calcul spectral al unui sistem cu un singur grad
de libertate dinamic. Practic, structura cu mai multe grade de libertate dinamic se
transform ntr-un sistem cu un singur grad de libertate dinamic. Folosind spectre de rspuns
inelastic, se determin cerina de deplasare a sistemului cu un singur grad de libertate
dinamic, dup care printr-o transformare invers se revine la sistemul cu mai multe grade de
libertate dinamic i cerina de deplasare a acestuia. Determinarea deplasrii int i evaluarea
performanei unei structuri prin metoda N2 implic parcurgerea urmtoarelor etape (adaptat
dup SR EN 1998-1:2004 i Fajfar, 2000):
1. Se stabilesc datele iniiale:
- structura;
- spectrul de rspuns elastic de
(pseudo-) acceleraie.

107
2a. Se alege forma deformat
(modul propriu de vibraie) {},
normalizat la deplasarea de la
vrful structurii d
n
.
2b. Se determin distribuia de
fore laterale
i i i
F m = .
2c. Se determin curba de
capacitate F
b
-d
n
printr-un calcul
static neliniar al sistemului cu mai
multe grade de libertate dinamic.

3a. Se determin masa sistemului
echivalent cu un singur grad de
libertate dinamic m
*
=m
i

i

3b. Se transform sistemul cu mai
multe grade de libertate dinamic
ntr-un sistem cu un singur grad de
libertate dinamic prin intermediul
factorului
*
2
i i
m
m
=

* b
F
F =

* n
d
d =

4. Se determin o relaie for-
deplasare echivalent biliniar, cu
fora de curgere F
*
y
i deplasarea
de curgere d
*
y
.


5a. Se calculeaz perioada proprie
de vibraie T
*
a sistemului
echivalent cu un singur grad de
libertate dinamic
5b. Se calculeaz deplasarea
elastic a sistemului echivalent cu
un singur grad de libertate
dinamic d
*
et


* *
*
*
2
y
y
m d
T
F

=
( )
2
*
* *
2
et e
T
d S T

(
=
(


108
6. Se calculeaz cerina de
deplasare d
*
t
a sistemului
echivalent cu un singur grad de
libertate dinamic
n cazul n care T
*
<T
C
:
- Dac F
*
y
/m
*
S
e
(T
*
) rspunsul
este elastic i d
*
t
=d
*
et

- Dac F
*
y
/m
*
<S
e
(T
*
) rspunsul
este neliniar i
( )
*
* *
*
1 1
et C
t u et
u
d T
d q d
q T
| |
= +
|
\

unde
( )
* *
*
e
u
y
S T m
q
F

n cazul n care T
*
T
C

* *
t et
d d =

7. Se calculeaz deplasarea int a
sistemului cu mai multe grade d
libertate dinamic
*
t et
d d =
8. Se efectueaz un calcul static
neliniar impunnd deplasarea de
control d
t
i se determin cerinele
de deformaii plastice locale n
elemente i mbinri i alte mrimi
de interes.

9. Se evalueaz performana
seismic a structurii comparnd
cerinele de deformaii plastice cu
capacitatea
cap

Este important s se rein c metoda de calcul static neliniar are limitri importante. Astfel,
aceast procedur de calcul este aplicabil doar structurilor al cror rspuns este guvernat de
modul fundamental de vibraie. Ipoteza potrivit creia distribuia forelor laterale rmne
constant cu creterea deformaiilor plastice ale structurii reprezint o aproximare. Totui,
calculul static neliniar are avantajul c este mai simplu de realizat dect un calcul dinamic
neliniar, oferind totodat informaii valoroase asupra rspunsului plastic al structurii sub
efectul aciunii seismice.
109
4.3.5 Calcul dinamic neliniar
Metoda de calcul dinamic neliniar folosete un model inelastic al structurii, iar rspunsul
seismic este obinut prin integrarea numeric direct a ecuaiei de micare (32). Elementele
structurii sunt astfel formulate ca s reflecte posibilitatea apariiei unor deformaii plastice.
Modelul de calcul al elementului structural trebuie s reflecte comportarea inelastic la cicluri
repetate a elementului structural (vezi Figura 4.33).
n cazul unui calcul dinamic neliniar aciunea seismic este reprezentat direct de
accelerograme. Datorit naturii probabilistice a aciunii seismice, caracterizarea rspunsului
structural pe baza unei singure accelerograme este irelevant. Din aceast cauz SR EN 1998-
1:2004 impune utilizarea a minim 3 accelerograme (vezi paragraful 3.2.3.1.2). Deoarece acest
numr este unul mic din punct de vedere statistic, n acest caz se ia n calcul valoarea cea mai
defavorabil a rspunsului structurii. Dac se folosete un numr mai mare de accelerograme
(minim 7), rspunsul structurii poate fi evaluat pe baza valorilor medii ale rspunsului (vezi
paragraful 4.3.3.4.3 din SR EN 1998-1:2004).
F
d

Figura 4.33. Modelarea principial a comportrii neliniare al elementelor structurale pentru
calculul dinamic neliniar.
Exist mai multe metode numerice care pot fi folosite pentru integrarea direct a ecuaiei de
micare (32). Obiectivul acestor metode de calcul este satisfacerea echilibrului dinamic la
intervale discrete de timp, cunoscnd condiiile iniiale la timpul t=0 (Wilson, 2002).
Majoritatea metodelor folosesc intervale de timp egale: t, 2t, 3t, Nt i pot fi ncadrate
n dou categorii mari: metode explicite i metode implicite.
Metodele explicite nu implic rezolvarea setului de ecuaii liniare n fiecare pas. n esen,
aceste metode folosesc ecuaia diferenial la timpul t pentru a prezice o soluie la timpul t+t.
Pentru majoritatea structurilor reale, care conin elemente foarte rigide, obinerea unei soluii
stabile implic adoptarea unui pas de timp foarte mic (Wilson, 2002). De aceea, toate
metodele explicite sunt stabile condiionat n raport cu dimensiunea pasului de integrare.
Metodele implicite ncearc s verifice ecuaia diferenial la timpul t dup ce a fost gsit
soluia n pasul t-t. Aceste metode implic rezolvarea setului de ecuaii liniare n fiecare pas,
dar prezint avantajul c permit folosirea unor pai de timp mai mari (Wilson, 2002).
Metodele implicite pot fi stabile condiionat sau necondiionat.
ntr-un calcul dinamic neliniar sunt inevitabil prezente discontinuiti ale acceleraiei, datorate
neliniaritilor date de comportarea histeretic a materialelor, de mbinri i flambajul
elementelor. Aceast situaie conduce ctre alegerea metodelor de integrare implicite, simplu-
pas i stabile necondiionat pentru calculul dinamic neliniar practic al structurilor.
Printre metodele de integrare direct folosite n calculul dinamic neliniar pot fi amintite
urmtoarele: metoda Newmark, metoda acceleraiei constante, metoda Wilson a factorului ,
110
metoda Hilber, Hughes i Taylor a factorului (HHT), etc. Datorit neliniaritii problemei,
se adopt n general proceduri incremental-iterative (Pinho, 2007b). O astfel de procedur
implic aplicarea ncrcrilor n incremente de timp predefinite, echilibrul dinamic fiind
soluionat printr-o schem iterativ, care se aplic pn la atingerea convergenei sau a limitei
impuse asupra numrului de iteraii. Dup fiecare pas de incrementare, matricea de rigiditate a
structurii se actualizeaz, pentru a reflecta modificarea rigiditii structurii datorit
comportrii neliniare.
Se pot folosi mai multe criterii de convergen, cum ar fi cele bazate pe deplasare/rotire,
for/moment sau energie (Pinho, 2007b). Criteriul de convergen bazat pe deplasare/rotire
ofer un control local direct al preciziei obinut de soluia problemei, de obicei fiind suficient
pentru o precizie global. Criteriul de convergen bazat pe for/moment este recomandat
atunci cnd criteriul de convergen bazat pe deplasare nu este suficient pentru echilibrarea
eforturilor din elementele structurale. Precizia maxim se poate obine dac se combin
criteriile de convergen de deplasare i for, n schimb stabilitatea maxim a procedurii de
calcul se obine dac se adopt un singur criteriu de convergen.
De regul dimensiunea pasului de timp de integrare este aleas n intervalul 0.005 0.02 s.
Pot fi folosii algoritmi care ajusteaz automat dimensiunea pasului de integrare ntre nite
limite prestabilite, mrind pasul de integrare atunci cnd soluia converge cu uurin i
micorndu-l atunci cnd convergena se atinge mai greu.
Un calcul dinamic neliniar reprezint teoretic modelul cel mai "exact" al rspunsului seismic
al unei structuri. Avantajul principal al acestei metode de calcul const n faptul c modelul
structural reflect posibilitatea apariiei unor deformaii plastice n structur. Se poate verifica
tipul de mecanism plastic al structurii (parial sau global) i msura n care sunt
prentmpinate deformaiile plastice n elementele nedisipative ale structurii. n cazul unui
calcul dinamic neliniar, verificarea elementelor disipative se realizeaz direct prin comparaia
cerinei de deformaie plastic cu capacitatea. Cu alte cuvine, se verific direct ductilitatea
elementului, ceea ce nu este posibil printr-un calcul elastic (liniar). Elementele nedisipative,
care trebuie s rmn n domeniul elastic n timpul aciunii seismice, se verific n termeni
de eforturi (rezisten i stabilitate), calculul dinamic neliniar oferind direct eforturile care se
pot dezvolta n aceste elemente la formarea mecanismului plastic n structur.
Dezavantajul principal al calcului dinamic neliniar const n faptul c acesta este foarte
laborios, necesitnd programe de calcul mai sofisticate, modelarea comportrii plastice a
elementelor structurale i prelucrarea unui volum mare de rezultate. De aceea, aceast metod
de calcul nu se folosete n mod curent n proiectare. n schimb, calculul dinamic neliniar este
util n evaluarea performanei seismice a unor construcii noi de importan ridicat, sau care
au o form foarte complex, dup ce acestea au fost dimensionate folosind metode uzuale de
calcul. Un alt domeniu de aplicare a calcului dinamic neliniar este cel al evalurii
performanei seismice a cldirilor existente neconformate seismic. Aceste structuri nu
respect cerinele de conformare seismic i detaliile constructive din normele seismice
moderne care s le asigure un rspuns ductil. De aceea, metodele de calcul elastic n acest caz
sunt mai puin concludente.
4.4 Regularitatea structural i implicaiile asupra calculului structural
Observaii ale avariilor suferite de structuri la cutremurele produse n trecut demonstreaz c
structurile regulate au un rspuns seismic mult mai favorabil dect structurile neregulate. Cu
toate acestea, stabilirea exact a "gradului de regularitate" a unei structuri este deosebit de
complex datorit multitudinii de factori i caracteristici structurale care trebuie luate n
consideraie (Fardis et. al., 2005). Recunoscnd aceast dificultate, SR EN 1998-1:2004
111
precizeaz o serie de criterii principiale ce trebui respectate pentru a putea considera o
structur ca fiind regulat (vezi paragraful 4.2.3 din SR EN 1998-1:2004). Aceste criterii se
refer att la regularitatea n plan, ct i la cea n elevaie. Regularitatea n plan este o
caracteristic unic a unei structuri. n schimb, clasificarea funcie de regularitatea n elevaie
poate fi diferit pe fiecare dintre direciile principale ale structurii. n cazul cldirilor separate
prin rosturi, din considerente de uniformitate seismic sau al reducerii efectelor variaiilor de
temperatur, rezult uniti dinamice independente. n acest caz, clasificarea din punct de
vedere al regularitii se face pentru fiecare unitate n parte.
Clasificarea funcie de regularitatea structurilor are implicaii asupra urmtoarelor aspecte ale
calculului la aciunea seismic:
modelul structural, care poate fi plan sau spaial;
metoda de calcul structural, care poate fi cea cu fore laterale sau metoda de calcul modal
cu spectre de rspuns;
valoarea factorului de comportare q, care trebuie redus n cazul structurilor neregulate pe
vertical.
Urmnd aceast abordare, SR EN 1998-1:2004 nu interzice proiectarea structurilor
neregulate. n schimb, descurajeaz folosirea unor configuraii neregulate, impunnd metode
de calcul mai sofisticate i fcndu-le mai puin economice (prin impunerea unor factori de
comportare redui).
4.4.1 Criterii de regularitate n plan
Condiiile de regularitate n plan sunt descrise n paragraful 4.2.3.2 din SR EN 1998-1:2004.
O structur regulat n plan trebuie s aib o distribuie simetric n plan a rigiditii i
maselor n raport cu dou axe ortogonale. Configuraia n plan trebuie s fie compact,
apropiat de o form poligonal convex. Atunci cnd exist retrageri n plan, acestea trebuie
s fie ct mai reduse (la fiecare retragere aria dintre conturul exterior al planeului i linia
poligonal convex n care se ncadreaz planeul nu depete 5% din aria planeului, vezi
Figura 4.34) i nu afecteaz rigiditatea planeului n planul su. Pentru a permite distribuia
forelor seismice la sistemele de preluare a forelor laterale, rigiditatea n plan a planeelor
trebuie s fie suficient de mare pentru a permite modelarea acestora ca i diafragme rigide.
Zvelteea cldirii n plan = L
max
/L
min
nu trebuie s fie mai mare de 4, unde L
max
i L
min
sunt
dimensiunile n plan ale cldirii respectiv cea mai mare i cea mai mic, msurate pe direciile
ortogonale de referin (vezi Figura 4.35).
Aria planseului, A
linia poligonala convexa n
care se ncadreaza planseul
Aria retragerii A
2
Aria retragerii A
3
Cerinta de regularitate n plan:
A
1
0.05, A
2
0.05, A
3
0.05 si A
4
0.05
Aria retragerii A
1
Aria retragerii A
4

Figura 4.34. Condiia impus retragerilor n plan ale planeului pentru a clasifica structura
regulat n plan.
112

Figura 4.35. Condiia impus zvelteii cldirii plan pentru a clasifica structura regulat.
Pentru a clasifica o structur regulat n plan conform SR EN 1998-1:2004, mai este necesar
ca la fiecare nivel i pe fiecare direcie de calcul x i y, excentricitatea e
0
i raza de torsiune r
s fie n conformitate cu cele dou condiii de mai jos:
e
0x
0.30 r
x
i e
0y
0.30 r
y
(57)
r
x
l
s
i r
y
l
s
(58)
unde:
e
0x
, e
0y
distana dintre centrul de rigiditate i centrul maselor, msurat n direcie normal pe
direcia de calcul (vezi Figura 4.48);
r
x
, r
y
raza de torsiune egal cu rdcina ptrat a raportului ntre rigiditatea structurii la
torsiune i rigiditatea lateral pe direcia de calcul;
l
s
raza de giraie a maselor planeului n plan (rdcina ptrat a raportului dintre (a)
momentul de inerie polar al maselor n plan fa de centrul maselor planeului i (b)
masa nivelului).
De regul, pentru structurile regulate n plan, primele dou moduri proprii de vibraie
reprezint moduri de translaie pe cele dou direcii principale orizontale ale structurii (x i y).
Condiia din relaia (58) asigur faptul c modul propriu de vibraie fundamental nu este unul
de torsiune dup axa vertical z i previne o cuplare puternic a rspunsului de translaie i a
celui de torsiune, care este considerat necontrolabil i potenial foarte periculos (Fardis et al.,
2005). Se menioneaz faptul c dac sistemele de preluare a ncrcrilor laterale sunt
distribuite uniform n plan, sau sunt amplasate pe perimetrul cldirii (vezi Figura 4.36a),
relaia (58) este verificat implicit. n schimb, dac sistemele de preluare a ncrcrilor
laterale (cum ar fi cadrele contravntuite sau pereii structurali) sunt concentrate ntr-un
nucleu concentrat aproape de centrul planului (vezi Figura 4.36b), condiia (58) s-ar putea s
nu fie ndeplinit i trebuie verificat explicit (Fardis et al., 1995).
sistem de preluare
a fortelor laterale
sistem de preluare
a fortelor laterale
sistem de preluare
a fortelor laterale
sistem de preluare
a fortelor laterale

(a) (b)
Figura 4.36. Dispunerea n plan favorabil (a) i nefavorabil (b) a sistemelor de preluare a
forelor laterale.
n cazul n care se adopt un model spaial al structurii i se determin modurile proprii de
vibraie, aceste rezultate pot fi folosite pentru a demonstra ndeplinirea condiiei (58). Astfel,
dac modul de torsiune are perioada proprie de vibraie mai mic dect modurile de translaie,
relaia (58) poate fi considerat satisfcut (Fardis et al., 1995).
113
La cldirile cu un singur nivel centrul de rigiditate este definit ca centrul de rigiditate lateral
a sistemului de preluare a forelor seismice. Raza de torsiune r este definit ca rdcina
ptrat a raportului dintre rigiditatea la torsiune global fa de centrul de rigiditate lateral i
rigiditatea lateral global, pe o direcie, lund n considerare toate componentele principale
care preiau aciunea seismic pe aceast direcie.
Centrul de rigiditate lateral este punctul n plan care satisface urmtoarea condiie: orice set
de fore laterale aplicate nivelelor cldirii n acel punct produce doar translaii ale etajelor,
fr nicio torsiune n jurul axei verticale. Centrul de rigiditate poate fi determinat n mod unic
doar la cldirile cu un singur nivel. La cldirile multietajate, centrul de rigiditate lateral nu
poate fi determinat n mod unic, poziia acestuia depinznd de distribuia forelor laterale
folosite. O definiie simplificat pentru clasificarea regularitii structurale n plan i pentru
calculul aproximativ al efectelor la torsiune este posibil dac sunt satisfcute urmtoarele
dou condiii:
Toate sistemele de preluare a ncrcrilor laterale, cum ar fi nucleele, pereii structurali,
sau cadrele sunt continue de la fundaie pn la vrful cldirii.
Deformatele sistemelor individuale din ncrcri laterale nu sunt foarte diferite. Aceast
condiie poate fi considerat satisfctoare n cazul sistemelor n cadre sau cu perei
structurali. In general aceast condiie nu este satisfcut la sistemele duale.
La cadre i la perei zveli cu deformaii de ncovoiere predominante, poziia centrelor de
rigiditate i raza de torsiune a tuturor etajelor se poate calcula ca fiind centrul momentelor de
inerie al seciunilor transversale ale elementelor verticale, conform urmtoarelor relaii
(Fardis et al., 1995):

( )
( )
( )
( )
y
x
cs cs
x y
x EI
y EI
x y
EI EI

= =

(59)

( )
( )
( )
( )
2 2 2 2
y x y x
x y
x y
x EI y EI x EI y EI
r r
EI EI
+ +
= =


(60)
unde EI
x
i EI
y
sunt rigiditile la ncovoiere ale elementelor verticale ntr-un plan vertical
paralel cu axa x, respectiv y. n cazul altor sisteme structurale, de exemplu cadre
contravntuite, relaiile (59) i (60) pot fi adaptate nlocuind temenii EI
x
i EI
y
cu rigiditile
K
x
i K
y
sistemelor de preluare a ncrcrilor verticale pe direcia x, respectiv y.
4.4.2 Criterii de regularitate n elevaie
Pentru ca o structur s fie considerat regulat n elevaie, ea trebuie s respecte urmtoarele
condiii (paragraful 4.2.3.2 din SR EN 1998-1:2004):
Sistemele de preluare a forelor laterale trebuie s se dezvolte fr ntreruperi de la
fundaii pn la ultimul nivel al structurii.
Masa i rigiditatea lateral a structurii trebuie s fie constante sau s se reduc gradual cu
nlimea.
La cldirile n cadre raportul dintre rezistena efectiv a etajului i rezistena necesar din
calcul s nu varieze disproporionat ntre etajele adiacente.
Atunci cnd exist retrageri, acestea trebuie s se ncadreze n limitele exemplificate n
Figura 4.37.
114

1 2
1
0.2
L L
L

3 1
0.2
L L
L
+
(retrageri la o nlime peste 0.15H)

3 1
0.5
L L
L
+
(retrageri la o nlime sub 0.15H)

2
0.3
L L
L

1 2
1
0.1
L L
L

Figura 4.37. Criterii de regularitate pentru structuri cu retrageri pe nlime (SR EN 1998-
1:2004).
4.4.3 Alegerea metodei de calcul structural
Regularitatea n plan a structurii implic o excentricitate mic ntre centrul de mas (CM) i
cel de rigiditate (CR), adic efecte de torsiune reduse. n acest caz forele seismice care
acioneaz pe o anumit direcie sunt preluate doar de sistemele de rezisten dispuse pe
aceeai direcie, care se ncarc n mod egal (vezi Figura 4.38a). Aceasta permite analiza
fiecrui sistem de preluare a forelor laterale n parte, adic folosirea unui model plan.
Structurile care nu sunt regulate n plan implic efecte de torsiune importante i, n
consecin, sistemele structurale de preluare a forelor laterale dispuse pe direcia considerat
a forelor seismice se ncarc n mod neuniform. n plus, componenta aciunii seismice care
acioneaz dup o anumit direcie va solicita i sistemele de rezisten dispuse perpendicular
pe aceasta (vezi Figura 4.38b). n aceste condiii, este dificil determinarea aportului
diverselor sisteme de rezisten la preluarea aciunii seismice dac se folosesc modele plane.
n acest caz, soluia cea mai simpl de determinare a rspunsului structural o constituie
utilizarea unui model spaial al structurii. n concluzie, regularitatea n plan afecteaz modelul
structural, care poate fi unul plan (2D) n cazul structurilor regulate n plan, i trebuie s fie
unul spaial (3D) pentru structurile neregulate n plan.
Structurile care sunt regulate n elevaie i care nu sunt foarte flexibile (perioada proprie de
vibraie T
1
trebuie s fie mai mic dect minimul dintre 4T
C
i 2.0 s), rspund preponderent n
modul fundamental de vibraie. n consecin, aceste structuri pot fi analizate folosind metoda
forelor laterale. Structurile care nu sunt regulate n elevaie au o contribuie semnificativ a
modurilor proprii de vibraie superioare la rspunsul total. n consecin, acestea trebuie
analizate folosind un calcul modal cu spectre de rspuns. n concluzie, regularitatea n elevaie
afecteaz metoda de calcul, care poate fi metoda forelor laterale dac structura este regulat
115
n elevaie, i trebuie s fie metoda de calcul modal cu spectre de rspuns dac structura este
neregulat n elevaie.
Se atrage atenie asupra faptului c regularitatea n plan i elevaie nu impun n mod absolut
modelul structurii sau metoda de calcul. Astfel, orice structur poate fi analizat folosind un
model spaial i un calcul modal cu spectre de rspuns. Funcie de regularitatea n plan i n
elevaie proiectantul poate recurge la anumite simplificri, cum ar fi modele mai simple
(plane) i/sau metode de calcul mai simple (metoda forelor laterale).
CR=CM
CM
CR
X
Y
D DD D
1x
2x
D DD D
1x
2x
Fx Fx
D DD D
1y
D DD D
2y
e
0y

(a) (b)
Figura 4.38. Planul unei structuri cu o dispunere simetric a sistemelor de preluare a forelor
laterale (a) i cu o dispunere nesimetric a acestora (b).
n Tabelul 4.4 este prezentat sintetic relaia dintre regularitatea structurii (n plan i n
elevaie) i simplificrile admise n calculul structural, precum i necesitatea reducerii
factorului de comportare q, conform paragrafului 4.2.3.1 din SR EN 1998-1:2004.
Tabelul 4.4. Consecina regularitii structurale asupra proiectrii structurii (SR EN 1998-
1:2004).
Regularitate Simplificare de calcul permis
n plan n elevaie Model Calcul elastic liniar
Factor de comportare (q)
pentru calcul elastic liniar
Da Da Plan Fore laterale * Valoarea de referin
Da Nu Plan Modal Valoare redus (0.8q)
Nu Da Spaial Fore laterale * Valoarea de referin
Nu Nu Spaial Modal Valoare redus (0.8q)
*Numai dac structura are perioada proprie de vibraie T
1
< min(4T
C
; 2.0 s)
Factorul de comportare q reflect capacitatea de deformare n domeniul plastic, precum i
redundana i suprarezistena structurii. Valoarea de referin a acestui factor este precizat n
SR EN 1998-1:2004 funcie de tipul structurii, materialul din care este realizat aceasta i
clasa de ductilitate. Structurile care nu sunt regulate pe vertical sunt susceptibile de
concentrri ale deformaiilor plastice n anumite pri ale structurii (o distribuie neuniform a
cerinei de ductilitate), ceea ce este echivalent cu o ductilitate redus pe ansamblul structurii.
Acest fapt implic necesitatea folosirii un factor de comportare q redus fa de valoarea de
referin. Conform paragrafului 4.2.3.1(7) din SR EN 1998-1:2004, pentru cldirile neregulate
n elevaie valorile factorului de comportare se obin multiplicnd valoarea de referin cu 0.8.
Metodele de calcul la aciunea seismic folosite uzual n proiectare sunt (a) metoda forelor
laterale i (b) metoda de calcul modal cu spectre de rspuns. Ca urmare SR EN 1998-1:2004
face referin doar la aceste dou metode de calcul atunci cnd discut implicaiile
116
regularitii n plan i n elevaie asupra modelului structural i a metodei de calcul. Cu toate
acestea, prevederile normative pot fi extinse cu uurin i asupra celorlalte metode de calcul.
Astfel, la fel ca i metoda forelor laterale, calculul static neliniar are la baz ipotez c
rspunsul structurii este guvernat de modul fundamental de vibraie. De aceea, calcul static
neliniar poate fi folosit doar pentru structuri care sunt regulate pe vertical i au perioada
proprie de vibraie T
1
mai mic dect minimul dintre 4T
C
i 2.0 s. Structurile neregulate n
elevaie trebuie analizate prin metode mai sofisticate, cum ar fi calculul dinamic liniar sau
neliniar.
4.5 Modelarea structurii
4.5.1 Generaliti
n general, pentru calculul structurilor la aciunea seismic, modelul structurii trebuie s fie
capabil s reprezinte ntr-un mod adecvat distribuia n structur a (1) maselor, (2) amortizrii
i (3) a proprietilor mecanice ale structurii (vezi Figura 4.1). Funcie de metoda de calcul
structural, unele dintre acestea pot necesita o modelare mai simpl sau mai complex.
n general, structura poate fi considerat ca fiind alctuit din sisteme de preluare a forelor
gravitaionale i sisteme de preluare a forelor laterale, conectate la nivelul planeelor.
Sisteme tipice de preluare a forelor laterale sunt structurile n cadre necontravntuite (cu
noduri rigide), cadrele contravntuite (centric sau excentric) i pereii structurali (vezi Figura
4.39a-c). Cu excepia cadrelor necontravntuite cu noduri rigide, celelalte sisteme de preluare
a forelor laterale impun restricii de ordin arhitectural, existnd n consecin limitri n ceea
ce privete dispunerea acestora n structur. n plus, sistemele de preluare a forelor
gravitaionale sunt n general mai economice dect cele de preluare doar a forelor laterale. De
aceea, o structur tipic va conine att un sistem de preluare a forelor gravitaionale, ct i
unul de preluare a forelor laterale (vezi Figura 4.39d), legate prin diafragme orizontale.
sistem de preluare
a fortelor laterale
sistem de preluare a fortelor gravitationale

(a) (b) (c) (d)
Figura 4.39. Sisteme de preluare a forelor laterale: cadre necontravntuite cu noduri rigide
(a), cadre contravntuite centric (b), perei structurali (c);
sistem combinat de preluare a forelor laterale i gravitaionale (e).
n Figura 4.40 este exemplificat alctuirea unei structuri metalice cu dou deschideri pe
direcia x, trei travei pe direcia y i trei nivele (un regim de nlime P+2). ncrcrile
gravitaionale sunt preluate de grinzile secundare articulate i de cadrele interioare. Sistemul
de preluare a ncrcrilor laterale este dispus pe perimetrul cldirii (pentru asigurarea unei
bune rezistene i rigiditi la torsiune), fiind compus din cadre necontravntuite cu noduri
117
rigide pe direcia x i cadre contravntuite centric pe direcia y. Planeele de beton armat (care
nu sunt reprezentate n desen) ndeplinesc rolul de diafragmele orizontale, asigurnd
conlucrarea spaial a structurii i transferul forelor de inerie induse n planee de aciunea
seismic ctre sistemul de preluare a forelor laterale.
Sistemul de preluare a
fortelor laterale pe directia x:
cadre necontravntuite cu
noduri rigide
Sistemul de preluare a
fortelor gravitationale:
- cadre necontravntuite
cu noduri articulate
- grinzi secundare
articulate
Sistemul de preluare a
fortelor laterale pe directia y:
cadre contravntuite centric
x
y
x
z
y

Figura 4.40. Sisteme de preluare a ncrcrilor laterale i gravitaionale: exemplu.
4.5.2 Modelarea maselor
Modelarea corect a masei structurii este extrem de important n calculul la aciunea
seismic, "forele seismice" fiind de fapt fore de inerie care apar datorit acceleraiilor
induse maselor structurii. Este important s nu se confunde masa cu greutatea structurii,
aceasta din urm fiind fora produs de acceleraia gravitaional de pe Terra ce acioneaz
asupra unei mase. n general, masa unui corp poate fi redus n centrul de greutate al acestuia,
prin trei componente de translaie i trei componente de rotaie.
Masa unei structuri este distribuit n ntreg volumul acesteia (vezi Figura 4.41a). Totui,
pentru a simplifica calculul structural, n cele mai multe cazuri, masa poate fi considerat
concentrat n nodurile modelului structural (Figura 4.41b). n general, componentele de
rotire ale maselor au o influen minor asupra rspunsului dinamic al structurilor i sunt
neglijate. n cazul unui cadru plan, masele obinute n acest mod vor avea componente pe cele
dou direcii de translaie (orizontal i vertical). Considernd barele structurii infinit rigide
axial i neglijnd componenta vertical a micrii seismice, masele structurii pot fi
considerate concentrate la nivelul planeelor structurii, acionnd doar pe direcia orizontal
(Figura 4.41c).
b
c

(a)
ma
m
b
mc
d
e m
f

(b)
m
1
2

(c)
Figura 4.41. Un cadru plan cu masa distribuit (a), modelul acesteia cu masele concentrate n
noduri (b) i cu masa concentrat la nivelul planeelor (c).
La modelele spaiale ale structurilor, atunci cnd planeele nu pot fi considerate infinit rigide
n planul lor (de exemplu cazul planeelor din lemn, sau a celor din beton armat cu goluri de
dimensiuni mari), masele pot fi considerate concentrate n nodurile structurii, conform
118
suprafeei aferente (Figura 4.42a). n astfel de cazuri se pot neglija componentele de rotire ale
maselor, n calculul structural considerndu-se doar componentele de translaie. Pentru un
model spaial la care se neglijeaz componenta vertical a micrii seismice, masele pot fi
concentrate n nodurile structurii, considernd doar componentele de translaie dup cele dou
direcii orizontale.
n cazul n care planeele pot fi considerare infinit rigide n planul lor, masele aferente unui
nivel pot fi concentrate n centrul de mas al acelui nivel (vezi paragraful 4.3.1 din
SR EN 1998-1:2004). Reducerea numrului de mase discrete dintr-un model structural este
deosebit de important din punct de vedere al efortului de calcul, deoarece prin aceasta se
reduc numrul de grade de libertate dinamic, respectiv dimensiunea problemei. Masele
concentrate n centrul de mas al planeului vor avea componente dup direciile gradelor de
libertate ale diafragmelor rigide (dou translaii n plan orizontal i o rotire fa de axa
vertical, vezi Figura 4.42b). Componentele de translaie ale masei se determin nsumnd
toate masele aferente nivelului respectiv:

x y i
M M m = =

(61)
Componenta de rotire a masei de nivel M
zz
poart denumirea de moment de inerie al masei i
se poate determina conform relaiei:

2
zz i i
M md =

(62)
unde d
i
este distana de la centrul de mas la masa discret m
i
(vezi Figura 4.42c). n cazul
unei mase distribuite uniform pe o suprafa, momentul de inerie al masei se calculeaz ca i
produsul dintre momentul de inerie polar i valoarea masei uniform distribuit pe suprafa.
X
Y
CM
yi
m
xi M
y
Mx
Mzz
m
i
d
i

(a) (b) (c)
Figura 4.42. Concentrarea maselor n noduri la planee flexibile (a); concentrarea masei n
centrul de mas n cazul unor diafragme rigide (b); masa m
i
i distana d
i
pentru calcul
momentului de inerie al masei (c).
n general se consider c planeele din beton armat, cu o form regulat i goluri de
dimensiuni mici asigur efectul. de aib rigid. Conform paragrafului 5.10 din SR EN 1998-
1:2004, o plac de beton armat monolit asigur efectul de aib rigid dac aceasta are o
grosimea de cel puin 70 mm i are cel puin armarea minim conform SR EN 1992-1-1:2004.
n cazul n care planeul de beton are o form n plan cu neregulariti pronunate, goluri mari,
sau distribuii neregulate de mas i rigiditate, acesta trebuie verificat explicit la eforturile n
plan generate de aciunea seismic.
n programele de calcul structural efectul de diafragm rigid este de regul modelat prin
impunerea nodurilor de la nivelul unui planeu a unei legturi de tip "diafragm rigid". n
astfel de situaii, numrul gradelor de libertate dinamic este redus automat, masa nodurilor
119
individuale (vezi Figura 4.42a) fiind concentrat n centrul de mas al nivelului (vezi Figura
4.42b). n cazul n care programul de calcul nu are implementat modelarea diafragmei rigide
prin legturi ntre noduri, aceasta se poate modela prin diagonale orizontale echivalente.
Se atrage atenia asupra faptului c modelarea maselor trebuie s fie corelat cu modelul
structurii (plan sau spaial) i cu modelul aciunii seismice. Masele genereaz fore de inerie
pe direciile n care vibreaz structura (adic pe direciile n care masele au acceleraii).
Astfel, atunci cnd este necesar luarea n calcul a componentei verticale a aciunii seismice,
pe lng aceasta, este necesar modelarea componentelor verticale ale maselor.
4.5.3 Modelarea amortizrii
n cazul metodei forelor laterale, metodei de calcul modal cu spectre de rspuns i a
calculului static neliniar (la determinarea deplasrii int) amortizarea nu necesit o modelare
explicit, deoarece efectul acesteia asupra rspunsului structural este inclus n spectrele de
rspuns.
Modelarea explicit a amortizrii este ns necesar pentru calculul dinamic liniar i calculul
dinamic neliniar. Integrarea ecuaiei de micare folosind metode numerice presupune
cunoaterea matricei de amortizare [c]. ntruct obinerea matricei de amortizare pe baza
caracteristicilor geometrice ale structurii i proprietilor materialelor componente nu este
posibil din punct de vedere practic, au fost propuse modele n care matricea de amortizare
este proporional cu matricea de mas, respectiv cu cea de rigiditate:
[ ] [ ]
0
c a m = (63)
[ ] [ ]
1
c a k = (64)
n cazul amortizrii proporionale cu masa, fraciunea din amortizarea critic corespunztoare
modului n este:

0
1
2
n
n
a

= (65)
n acest caz amortizarea este invers proporional cu pulsaia proprie (vezi Figura 4.43a).
Coeficientul a
0
poate fi determinat astfel ca s reprezinte fraciunea din amortizarea critic
dat ntr-un mod oarecare, de exemplu,
i
n modul i. Rezult din ecuaia (65):

0
2
i i
a = (66)
Cunoscnd coeficientul a
0
, matricea de amortizare se poate determina din ecuaia (63), iar
fraciunea din amortizarea critic din orice alt mod, de exemplu modul n, este dat de (65).
n mod similar, fraciunea din amortizarea critic poate fi raportat la coeficientul a
1
n cazul
amortizrii proporionale cu rigiditatea. n acest caz:

1
2
n n
a
= (67)
Fraciunea din amortizarea critic crete liniar cu pulsaia proprie (vezi Figura 4.43a).
Coeficientul a
1
poate fi determinat astfel ca s reprezinte fraciunea din amortizarea critic
dat ntr-un mod oarecare, de exemplu,
j
n modul j. Rezult din ecuaia (67):

1
2
j
j
a

= (68)
120
Cunoscnd coeficientul a
1
, matricea de amortizare se poate determina din ecuaia (64), iar
fraciunea din amortizarea critic din orice alt mod, de exemplu modul n, este dat de (67).
Nici una dintre cele dou tipuri de amortizare nu este potrivit sistemelor cu mai multe grade
de libertate dinamic, deoarece evidena experimental indic valori ale fraciunii din
amortizarea critic similare pentru mai multe moduri proprii de vibraie. O soluie simpl a
acestei probleme o constituie amortizarea de tip Rayleigh, care se obine prin combinarea
modelelor de amortizare proporional cu masa i amortizare proporional cu rigiditatea:
[ ] [ ] [ ]
0 1
c a m a k = + (69)
Fraciunea din amortizarea critic n modul n pentru un astfel de model este:

0 1
1
2 2
n n
n
a a

= + (70)
Coeficienii a
0
i a
1
pot fi determinai astfel ca s reprezinte fraciunea din amortizarea critic
dat n dou moduri oarecare, de exemplu
i
i
j
n modurile i i j. Scriind ecuaia (70) pentru
cele dou moduri proprii n form matriceal rezult:

0
1
1
1
1
2
i i i
j j j
a
a


(
=
` ` (
) )
(71)
Dac se consider aceeai fraciune din amortizarea critic n cele dou moduri proprii,
rezolvnd ecuaia (71) obinem:

0 1
2
2
i j
i j i j
a a

= =
+ +
(72)
Cunoscnd coeficienii a
0
i a
1
, matricea de amortizare se poate determina din ecuaia (69), iar
fraciunea din amortizarea critic din orice alt mod, de exemplu modul n, este dat de (70) i
reprezentat grafic n Figura 4.43b.

Figura 4.43. Variaia amortizrii modale funcie de pulsaie: amortizarea proporional cu
masa i amortizarea proporional cu rigiditatea (a); amortizarea de tip Rayleigh (b), Chopra,
2001.
n probleme practice, modurile i i j se aleg astfel ca fraciunea din amortizarea critic s
reprezinte valori rezonabile n toate modurile proprii de vibraie care contribuie semnificativ
la rspunsul structurii. De exemplu, dac fraciunea din amortizarea critic se atribuie
modurilor 1 i 4, modurile 2 i 3 vor avea o fraciune din amortizarea critic uor mai mic
121
dect , iar modurile 5 i mai mari o amortizare mai mare dect . Modurile proprii mai
mari dect al cincilea vor avea o fraciune din amortizarea critic care crete cu pulsaia
proprie, rspunsul acestora fiind practic eliminat din cauza unei amortizri exagerate.
4.5.4 Modelarea proprietilor mecanice ale structurii
n cazul metodelor de calcul elastic (metoda forelor laterale, metoda de calcul modal cu
spectre de rspuns i calculul dinamic liniar) modelul structurii trebuie s reprezinte adecvat
distribuia rigiditilor n cldire (vezi paragraful 4.3.1 din SR EN 1998-1:2004). Pe lng
rigiditatea elementelor structurale, modelul structural trebuie s includ rigiditatea
mbinrilor, a panoului de inim a stlpului i a prinderilor n fundaii. Pe lng acestea,
modelul structural trebuie s includ i elementele nestructurale care pot avea o influen
semnificativ asupra rspunsului structurii seismice principale.
n cazul metodelor de calcul plastic (calculul static neliniar i calculul dinamic neliniar)
modelul structurii trebuie s includ i rezistena (vezi paragraful 4.3.3.4.1 din SR EN 1998-
1:2004), sau mai bine zis comportarea structurii n domeniul post-elastic.
Majoritatea structurilor metalice pentru cldiri pot fi modelate cu elemente de tip bar.
Comportarea inelastic a elementelor structurale pentru calculul la aciunea seismic se
modeleaz n mod uzual prin dou modaliti diferite:
plasticitate concentrat i
plasticitate distribuit.
Modelul cu plasticitate concentrat a unei bare ncovoiate este alctuit dintr-o poriune
elastic i articulaii plastice la capetele barei (vezi Figura 4.44). Deformaiile plastice ntr-un
astfel de element se produc doar n articulaiile plastice punctuale. Acestea sunt amplasate la
capetele barei deoarece acolo se nregistreaz n general momentele maxime pe bar. Acest
model de plasticitate are avantajul c este eficient numeric i permite adoptarea a diferite
relaii constitutive (curbe histeretice) care s modeleze fenomene precum: consolidare,
degradare de rezisten i rigiditate, lunecri, etc., vezi Figura 4.45. Modelul poate fi extins
pentru a ine cont de interaciunea dintre momentul ncovoietor i fora axial. n acelai timp,
interpretarea rezultatelor este foarte comod, deoarece calculul structural furnizeaz rotirile
plastice n articulaii, care pot fi comparate direct cu valorile capabile. Totui, modelul de bar
cu plasticitate concentrat are i o serie de dezavantaje. Astfel, calibrarea rspunsului
histeretic necesit o experien bogat n acest sens. Poziia predefinit a articulaiilor plastice
poate conduce la incapacitatea de a modela corect deformaiile plastice (de exemplu atunci
cnd momentul maxim nu este nregistrat la capetele barei).
parte elastica articulatie
plastica
EI
M

Figura 4.44. Modelarea unei bare ncovoiate cu articulaii plastice.
122

Figura 4.45. Diferite relaii constitutive pentru modelarea comportrii ciclice a componentelor
structurale.
Modelul de plasticitate concentrat poate fi adaptat relativ uor i la alte tipuri de solicitri:
axiale (pentru modelarea contravnturilor), de forfecare (pentru modelarea linkurilor), etc.
n modelul de bar cu plasticitate distribuit (vezi Figura 4.46) rspunsul unei seciuni se
obine prin integrarea rspunsului individual al unor fibre n care este discretizat seciunea.
Fibrele sunt caracterizate prin relaii uniaxiale tensiune-deformaie specific. mprind bara
ntr-o serie de segmente, modelul devine capabil s modeleze explicit plasticizarea progresiv
pe seciune i de-a lungul barei. Un alt avantaj l constituie modelarea natural a interaciunii
dintre moment i for axial. Principalele dezavantaje ale modelului de bar cu plasticitate
distribuit sunt puterea mare de calcul de care are nevoie i interpretarea mai anevoioas a
rezultatelor.
nod 2

nod 1
Sectiuni de
integrare

Figura 4.46. Modelarea unei bare ncovoiate cu plasticitate distribuit.

O problem specific de modelare a structurii exist n cazul cadrelor metalice contravntuite
centric cu contravntuiri dispuse n X (contravntuiri diagonale), vezi Figura 4.47a. Conform
paragrafului 6.7.2 din SR EN 1998-1:2004, n calculul elastic (prin metoda forelor laterale
sau calculul modal cu spectre de rspuns) se iau n considerare numai contravntuirile ntinse,
cele comprimate fiind neglijate din cauza flambajului. n cazul metodei de calcul cu fore
laterale, contravntuirile comprimate pot fi identificate uor i eliminate din modelul
structural (vezi Figura 4.47b). ntr-un calcul modal cu spectre de rspuns nu este posibil
123
identificarea contravnturilor comprimate, deoarece rezultatele calculului reprezint o
nfurtoare a efectelor aciunii seismice considerat n ambele sensuri. Totui, se poate
elimina cte una dintre cele dou diagonale din fiecare panou contravntuit (vezi Figura
4.47b), considernd eforturile din contravntuiri ca fiind de ntindere, indiferent de semnul
obinut din calcul.

(a)
F

(b)
Figura 4.47. Schema unui cadru contravntuit centric cu contravntuiri n X (a) i modelul
structural pentru un calcul elastic (b).
Atunci cnd se folosete o metod de calcul plastic (metoda de calcul static neliniar sau
metoda de calcul dinamic neliniar), modelul structural include att contravntuirile ntinse, ct
i cele comprimate (vezi Figura 4.47a) contravntuirile necesitnd un model capabil s
reflecte att comportarea nainte de flambaj, ct i dup acesta.
4.6 Efectele de torsiune accidental
4.6.1 Torsiunea accidental
Cu toate c normele de proiectarea seismic ncurajeaz folosirea unor structuri regulate n
plan i n elevaie, multe cldiri nu satisfac acest deziderat. Rspunsul seismic al structurilor
cu o distribuie nesimetric n plan a masei i/sau rigiditii are o important component de
torsiune. Aceste efecte de torsiune pot fi modelate suficient de exact dac se folosete un
model spaial al structurii, n special atunci cnd se adopt un calcul modal cu spectre de
rspuns sau un calcul dinamic liniar sau neliniar. Totui, distribuia real a rigiditii i masei
n structur poate avea abateri fa de cea nominal, iar micarea seismic poate avea
componente de torsiune fa de axa vertical, ceea ce conduce la efecte de torsiune
suplimentare n structur. Aceste efecte pot avea loc chiar i la structuri perfect regulate n
plan. Pentru a ine cont de aceste efecte, normele de proiectare seismic folosesc noiunea de
efecte de torsiune accidental.
n cazul construciilor cu planee indeformabile n planul lor, efectele generate de
incertitudinile asociate distribuiei maselor de nivel i/sau variaiei spaiale a micrii seismice
a terenului se consider prin introducerea unei excentriciti accidentale adiionale. Aceasta
trebuie luat n calcul pentru fiecare direcie principal a structurii i pentru fiecare nivel, i se
raporteaz la centrul maselor. Conform paragrafului 4.3.2 din SR EN 1998-1:2004,
excentricitatea accidental se calculeaz cu expresia (vezi Figura 4.48):
e
ai
= 0.05 L
i
(73)
unde:
e
ai
excentricitatea accidental a masei de la nivelul i fa de poziia calculat a centrului
maselor, aplicat pe aceeai direcie la toate nivelurile
L
i
dimensiunea planeului perpendicular pe direcia aciunii seismice.
124
CM
Fx eay
L
y
CM
Fy
eax
Lx
x
y

Figura 4.48. Definiia excentricitii accidentale.
Aplicarea direct a acestor prevederi implic determinarea componentelor de translaie i de
rotire ale masei concentrate n centrului maselor (CM) i deplasarea acesteia din poziia sa
nominal pe fiecare direcie cu excentricitatea adiional (vezi Figura 4.49). Aceast
procedur poate fi aplicat pentru toate metodele de calcul structural. Dezavantajul acesteia
const n faptul c pentru a stabili sensul cel mai defavorabil al excentricitii pe cele dou
direcii, sunt necesare patru analize structurale, pentru diferite combinaii ale excentricitilor
de pe cele dou direcii (e
ax
, e
ay
). n ceea ce privete distribuia excentricitilor pe
nlimea structurii, n general rspunsul cel mai defavorabil se obine atunci cnd
excentricitile au acelai sens la toate nivelele structurii.
Ca o alternativ la aceast procedur direct dar relativ laborioas de modelare a efectelor de
excentricitate accidental, SR EN 1998-1:2004 ofer cteva metode simplificate, adaptate
diferitelor metode de calcul structural.
eay
L
y
x
y
Lx
eax
CM - pozitie
nominala
CM - pozitie
deplasata

Figura 4.49. Modelarea direct a excentricitii accidentale.
4.6.2 Efectele de torsiune accidental n calculul cu fore laterale
Metoda de calcul cu fore laterale este cea mai simpl metod de calcul la aciunea seismic
i, n consecin, se justific o abordare simplificat a efectelor de torsiune accidental.
Conform paragrafului 4.3.3.2.4 din SR EN 1998-1:2004, n cazul unui calcul cu fore laterale
pe un model spaial al structurii, efectele accidentale de torsiune pot fi luate n considerare
multiplicnd efectele aciunilor corespunztoare elementelor de rezisten care lucreaz
independent cu un factor dat de relaia:
1 0.6
e
x
L
= + (74)
unde:
125
x este distana n plan dinte elementul structural i centrul maselor cldirii, msurat
perpendicular pe direcia aciunii seismice considerate;
L
e
este distana n plan dintre dou din cele mai deprtate elemente de preluare a
ncrcrilor laterale, aceast distan fiind msurat perpendicular pe direcia aciunii
seismice considerate.
Factorul din relaia (74) este dedus avnd la baz urmtoarele ipoteze (Fardis et al., 2005):
efectele de torsiune sunt preluate n totalitate de sistemul de preluare a ncrcrilor laterale
de pe direcia orizontal considerat, fr contribuia sistemului de preluare a ncrcrilor
laterale de pe direcia ortogonal;
rigiditatea i rezistena sistemului de preluare a ncrcrilor laterale are o distribuie
uniform n plan.
Datorit acestor ipoteze aplicarea relaiei (74) este n general acoperitoare (Fardis et al.,
2005). Atunci cnd proiectantul dorete o proiectare mai economic, efectele de torsiune
accidental pe modele spaiale ale structurii pot fi calculate cu metoda mai exact descris n
capitolul 4.6.3 din prezenta lucrare, respectiv paragraful 4.3.3.3.3 din SR EN 1998-1:2004.
n cazul unui calcul cu fore laterale pe modele plane ale structurii, cte unul pentru fiecare
direcie orizontal principal, efectele accidentale de torsiune pot fi luate n considerare
multiplicnd efectele aciunilor corespunztoare elementelor de rezisten care lucreaz
independent cu un factor dat de relaia:
1 1.2
e
x
L
= + (75)
Aceast abordare este echivalent cu utilizarea unei excentriciti accidentale de 10%, n loc
de cea standard de 5%, pentru a ine cont de eventualele excentriciti statice ntre centrele de
mas i de rigiditate, care altfel nu sunt luate n calcul cnd se adopt modele plane ale
structurii (Fardis et al., 2005).
4.6.3 Efectele de torsiune accidental n calculul modal cu spectre de rspuns
Conform paragrafului 4.3.3.3 din SR EN 1998-1:2004, n cazul n care pentru obinerea
rspunsului seismic se utilizeaz calculul modal cu spectre de rspuns pe un model spaial al
structurii, efectul de torsiune produs de o excentricitate accidental se poate considera prin
introducerea unor momente de torsiune n centrul maselor de la fiecare nivel (vezi Figura
4.50):

ai ai i
M e F = (76)
n care:
M
ai
moment de torsiune aplicat la nivelul i n jurul axei sale verticale;
e
ai
excentricitate accidental a masei de la nivelul i conform relaiei (73);
F
i
fora seismic orizontal aplicat la nivelul i, pentru fiecare direcie relevant.
Momentele de torsiune se calculeaz pentru toate direciile i sensurile considerate n calcul.
La calculul momentelor de torsiune se folosesc fore statice echivalente determinate prin
metoda forelor laterale, chiar i atunci cnd structura nu este regulat n elevaie. Practic,
aceast metod de calcul a efectelor de torsiune accidental reprezint implementarea direct
a prevederilor descrise n capitolul 4.6.1 n cazul metodei forelor laterale. Atunci cnd este
aplicat unui calcul modal cu spectre de rspuns, metoda este una simplificat, deoarece
momentele de torsiune corespund unei distribuii de fore statice echivalente n modul
fundamental de vibraie i nu unei suprapuneri a rspunsurilor modale. Totui, abordarea din
126
SR EN1998-1:2004 are avantajul de a fi relativ simpl i poate fi aplicat folosind programe
de calcul structural existente.
M
3
M
2
M
1

Figura 4.50. Modelarea efectelor excentricitii accidentale prin momente de torsiune aplicate
n centrul de mas al planeelor.
n cazul n care pentru obinerea rspunsului seismic se utilizeaz calculul modal cu spectre
de rspuns pe modele plane ale structurii, efectele accidentale de torsiune pot fi luate n calcul
multiplicnd efectele aciunilor corespunztoare elementelor de rezisten care lucreaz
independent cu un factor dat de relaia (75).
4.6.4 Efectele de torsiune n calculul static neliniar
Calculul static neliniar a fost dezvoltat pentru modele plane ale structurii, supuse unei singure
componente ale micrii seismice (Fardis et al., 2005). Aplicarea acestei metode de calcul n
cazul structurilor afectate de torsiune static i accidental, sau de modurile superioare de
vibraie ridic o serie de probleme, pentru care nu exist nc o soluie unic.
Este cunoscut faptul (vezi SR EN 1998-1:2004, paragraful 4.3.3.4.2.7) c un calcul static
neliniar realizat cu distribuii unidirecionale de fore laterale (vezi capitolul 4.3.4) poate
subestima semnificativ deformaiile pe latura rigid/puternic a unei structuri flexibile la
torsiune, adic a unei structuri cu mod fundamental de vibraie de torsiune. Acelai lucru este
valabil i pentru deformaiile de pe o singur direcie pe latura rigid/puternic la structurile
cu modul al doilea de vibraie de torsiune. Latura rigid/puternic n plan este aceea care
dezvolt deplasri orizontale mai mici dect cele de pe latura opus atunci cnd structura este
supus unor fore statice laterale paralele cu ea. Pentru structurile flexibile la torsiune,
deplasrile inelastice dinamice pe latura rigid/puternic pot crete considerabil din cauza
influenei modului de torsiune predominant.
n ncercarea de a pstra simplitatea caracteristic calculului static neliniar (n comparaie cu
cel dinamic neliniar), SR EN 1998-1:2004 prevede corectarea cerinei de deplasare obinute
dintr-un calcul static neliniar pentru a ine cont de amplificrile deplasrilor datorate efectelor
de torsiune. Aceast abordare are la baz ipoteza c efectele de torsiune au acelai efect
asupra cerinelor de deplasare n domeniul elastic i n cel inelastic (Fajfar et al, 2005).
Conform paragrafului 4.3.3.4.2.7 din SR EN 1998-1:2004, n cazul n care pentru obinerea
rspunsului seismic se utilizeaz calculul static neliniar pe un model spaial al structurii,
efectul de torsiune produs de o excentricitate accidental se poate considera prin amplificarea
deplasrilor de pe latura rigid/puternic cu un factor determinat printr-un calcul modal cu
spectre de rspuns a modelului spaial elastic. Aplicarea acestor prevederi implic parcurgerea
urmtorilor pai (Fajfar et al, 2005):
1. Se efectueaz cte un calcul static neliniar pe un model spaial al structurii pentru fiecare
direcie orizontal i sens (pozitiv i negativ), folosind distribuii unidirecionale standard
("modal" sau "uniform", vezi capitolul 4.3.4 din aceast lucrare). Se determin
127
deplasarea int n centrul de mas la ultimul nivel al structurii (vezi anexa B din
SR EN 1998-1:2004) pentru fiecare direcie orizontal a structurii, lund cea mai mare
dintre valorile pentru sensurile pozitiv i negativ ale aciunii.
2. Se efectueaz un calcul modal cu spectre de rspuns pe un model elastic spaial al
structurii, lund n calcul ambele direcii ale aciunii seismice (vezi capitolul 4.7 din
aceast lucrare).
3. Se determin factorii de corecie definii prin raportul dintre deplasrile normalizate la
vrful structurii obinute din calculul modal cu spectre de rspuns (pasul 2) i calculul
static neliniar (pasul 1). Deplasarea normalizat la vrful structurii este deplasarea la
vrful structurii ntr-un punct arbitrar mprit la deplasarea din centrul masei de la vrful
structurii. Valorile subunitare ale deplasrilor normalizate la vrful structurii obinute din
calculul modal cu spectre de rspuns se consider egale cu 1.0. Factorii de corecie se
calculeaz pentru fiecare direcie orizontal n parte. Se obin factori de corecie pentru
fiecare punct n plan (pentru fiecare linie de cadre).
4. Se ajusteaz rezultatele calcului static neliniar de la punctul 1, multiplicnd mrimile de
rspuns relevante cu factorii de corecie corespunztori. De exemplu, ntr-un cadru
perimetral paralel cu axa x, toate mrimile de rspuns se multiplic cu factorul de corecie
determinat pentru cadrul respectiv din calculul static neliniar aplicat pe direcia x.
Mrimile de rspuns relevante sunt, de exemplu, deformaiile plastice ale elementelor
ductile care rspund n domeniul plastic i eforturile pentru elementele fragile.
Este de notat faptul c ultimul pas din aceast procedur nu este corect din punct de vedere
fizic, deoarece mrimile de rspuns ntr-un calcul neliniar (deformaii plastice n
componentele ductile, eforturi n componentele fragile) nu sunt proporionale cu deformaia
global a structurii, n special dac modelarea componentelor structurale include degradarea
de rezisten. Totui, procedura adoptat de SR EN 1998-1:2004 are avantajul de a fi simpl,
fiind suficient de exact dac deplasrile corectate la vrful structurii pentru o linie de cadre
nu modific mecanismul plastic al structurii i nu conduc la modificri substaniale ale strii
componentelor structurale (de exemplu curgerea sau colapsul).
Alternativ, pentru a evita aceste probleme, performana componentelor structurale poate fi
evaluat n pasul de calcul n care linia de cadre corespunztoare atinge cerina de deplasare
corectat. n acest scop, calculul static neliniar trebuie efectuat n pai suficient de mici pentru
a permite ncadrarea cu o toleran acceptabil a cerinei de deplasare n valorile rezultate din
calcul. Aceast procedur are avantajul de a fi mai corect din punct de vedere fizic, dar este
mai complex, implicnd evaluarea performanei unor linii de cadre diferite la pai de calcul
diferii.
Conform paragrafului 4.3.3.4.2.7 din SR EN 1998-1:2004, n cazul n care pentru obinerea
rspunsului seismic se utilizeaz calculul static neliniar pe modele plane ale structurii,
efectele accidentale de torsiune pot fi luate n considerare amplificnd cerina de deplasare
impus cadrului cu factorul dat de relaia (75). Alternativ, factorii de amplificare pot fi
determinai dintr-un calcul elastic pe un model spaial al structurii, modelnd efectele de
torsiune accidental prin momente de torsiune statice determinate ca n capitolul 4.6.3.
Aplicarea acestor prevederi implic parcurgerea urmtorilor pai:
1. Se efectueaz un calcul static neliniar pe un model plan al structurii i se determin
deplasarea int a structurii (vezi anexa B din SR EN 1998-1:2004).
2. Se determin factorul de corecie folosind relaia (75). Alternativ, factorul de corecie se
poate determina calculnd raportul dintre deplasarea la vrful structurii pe un model
spaial elastic care include momentele de torsiune (vezi capitolul 4.6.3) i deplasarea la
vrful structurii pe acelai model doar din componentele de translaie ale aciunii seismice.
128
3. Se ajusteaz rezultatele calcului static neliniar de la punctul 1, multiplicnd cerina de
deplasare obinut la pasul 1 cu factorul de corecie determinat la pasul 2.
4.6.5 Efectele de torsiune accidental n calculul dinamic liniar i neliniar
n cazul unui calcul dinamic liniar sau neliniar, SR EN 1998-1:2004 nu prevede metode
simplificate de calcul a efectelor de torsiune accidental, fiind aplicabil principiul de baz
descris n capitolul 4.6.1 din prezenta lucrare (deplasarea centrului maselor din poziia
nominal pe fiecare direcie cu excentricitatea adiional).
4.7 Combinarea efectelor componentelor aciunii seismice
Aciunea seismic este reprezentat prin trei componente de translaie ortogonale (dou
orizontale i una vertical) ce acioneaz simultan. Toate componentele aciunii seismice au o
contribuie mai mic sau mai mare la efectele aciunii seismice (deplasri laterale ale
nodurilor structurii, eforturi i tensiuni n elementele structurale, etc.).
n Figura 4.51 se exemplific acest aspect pe baza forei axiale dintr-un stlp al structurii, care
se consider acionat doar de componentele orizontale ale aciunii seismice (F
x
i F
y
). Forele
seismice F
x
genereaz efortul axial N
1x
, iar componenta F
y
a aciunii seismice genereaz
efortul axial N
1y
. Efortul axial total, ca i efect al aciunii seismice pe ambele direcii
orizontale este N
1
.
Valorile de vrf ale acceleraiei terenului pentru componentele orizontale ale micrii
seismice nu au loc la acelai moment de timp. Acest fenomen este exemplificat n Figura 4.18
pentru componentele N-S, E-W i vertical ale nregistrrii seismice de la staia INCERC a
cutremurului din 04.03.1977 din Vrancea. n plus, din cauza unor rigiditi n general diferite
pe cele dou direcii orizontale, structura are perioade proprii de vibraie diferite pe cele dou
direcii. Deoarece rspunsul seismic n timp al unei structuri este determinat ntr-o msur
covritoare de perioada proprie de vibraie, efectele aciunii seismice din diferite componente
ale sale au loc la momente de timp diferite, nefiind corelate statistic. Acest fapt afecteaz
modul n care se determin efectele aciunii seismice, funcie de metoda de calcul structural
folosit.

Figura 4.51. Exemplu de efecte ale componentelor aciunii seismice.
n cazul unui calcul prin metoda forelor laterale sau a unui calcul modal cu spectre de
rspuns se determin direct valorile de vrf ale efectelor aciunii seismice. Folosind exemplul
din Figura 4.51, structura se analizeaz pe rnd din cele dou componente orizontale F
x
i F
y
,
obinndu-se valorile de vrf ale rspunsului (N
1x
i N
1y
). Efectul total al ambelor componente
orizontale ale aciunii seismice (N
1
) nu este ns egal cu suma algebric a efectelor aciunii
seismice considerate separat pe cele dou direcii (N
1x
i N
1y
), deoarece aceste metode de
calcul estimeaz direct valorile de vrf ale rspunsului, necunoscndu-se timpul la care au loc.
129
De aceea, atunci cnd se utilizeaz metode de calcul care determin direct valorile de vrf ale
efectelor aciunii seismice, este necesar folosirea unui procedeu de combinare a efectelor
aciunii seismice care s reflecte acest fenomen. Conform paragrafului 4.3.3.5 din
SR EN 1998-1:2004, valoarea de vrf a efectului aciunii seismice, reprezentat prin aciunea
simultan a dou componente orizontale ortogonale, se obine cu regula de combinare radical
din suma ptratelor a fiecrei componente orizontale:

2 2
Ed Edx Edy
E E E = + (77)
unde:
Edx
E reprezint efectele aciunii datorate aplicrii micrii seismice pe direcia axei
orizontale x alese pentru structur,
Edy
E reprezint efectele aciunii datorate aplicrii micrii seismice pe direcia axei
orizontale y, perpendicular pe axa x a structurii.
Ca o alternativ a metodei de mai sus, efectele aciunii seismice datorate combinaiei celor
dou componente orizontale se pot calcula folosind urmtoarele combinaii:
" "0.3
Edx Edy
E E + (78)
0.3 " "
Edx Edy
E E + (79)
unde "+" nseamn "a se combina cu". Semnul fiecrei componente n combinaiile de mai sus
se ia astfel nct efectul aciunii considerate s fie defavorabil. Aceast regul de combinare
are la baz ipoteza c n momentul n care una dintre componentele aciunii seismice
nregistreaz valoarea de vrf, cealalt component nregistreaz 30% din valoarea de vrf.
Dintre cele dou metode de combinare a efectelor componentelor aciunii seismice, se
recomand utilizarea regulii radical din suma ptratelor, deoarece aceasta este mai versatil,
iar sistemul de axe ales nu afecteaz rezultatele (Wilson, 2002). Acest ultim aspect este
deosebit de important n cazul structurilor cu geometrie complex, a celor neregulate n plan
i a celor care nu au definite un sistem clar de "direcii principale" ortogonale (de exemplu
cldirile cu form circular n plan).
n cazul n care se ine cont i de componenta vertical a micrii seismice, relaiile (77) - (79)
devin:

2 2 2
Ed Edx Edy Edz
E E E E = + + (80)
0.3 " "0.3 " "
Edx Edy Edz
E E E + + (81)
" "0.3 " "0.3
Edx Edy Edz
E E E + + (82)
0.3 " " " "0.3
Edx Edy Edz
E E E + + (83)
unde
Edz
E reprezint efectele aciunii seismice datorate aplicrii componentei verticale.
Cu toate c regulile de combinare a efectelor aciunii seismice date de relaiile (77) - (79) sunt
fundamentate doar pentru metode de calcul elastic, SR EN 1998-1:2004 extinde aceste reguli
i asupra calculului static neliniar. n acest caz, E
Edx
i E
Edy
reprezint forele i deformaiile
datorate aplicrii deplasrii int pe direcia x respectiv y.
n cazul unui calcul dinamic liniar sau neliniar efectuat pe un model spaial al structurii
dispare necesitatea unor reguli speciale de combinare a efectelor componentelor aciunii
130
seismice, deoarece rspunsul total se obine direct prin aplicarea simultan a accelerogramelor
pe dou sau trei direcii principale ale cldirii.
4.8 Calculul deplasrilor
Verificarea la starea limit de serviciu (SLS) are drept scop meninerea funciunii principale a
cldirii n urma cutremurelor frecvente, care pot aprea de mai multe ori n viata construciei,
prin limitarea degradrii elementelor nestructurale i a componentelor instalaiilor
construciei. Pentru verificarea la SLS este necesar determinarea deplasrilor relative de
nivel.
Atunci cnd se adopt o metod de calcul elastic (metoda forelor laterale i calculul modal
cu spectre de rspuns), deplasrile obinute din calculul structural nu sunt relevante, deoarece
rspunsul structurii este obinut pe baza spectrului de rspuns de proiectare, redus fa de cel
elastic. Pentru a corecta aceast problem, innd cont de prevederile paragrafelor 4.3.4 i
4.4.3.2 din SR EN 1998-1:2004, n cazul metodelor de calcul elastic deplasrile laterale la
SLS se determin cu relaia:

s d e
d q d = (84)
unde:
d
s
deplasarea unui punct din sistemul structural ca efect al aciunii seismice la SLS;
q
d
factorul de comportare pentru deplasri, luat egal cu q n absena altor prevederi;
d
e
deplasarea aceluiai punct din sistemul structural, determinat prin calcul static elastic
sub ncrcri seismice de proiectare;
factor de reducere care ine seama de intervalul de recuren al aciunii seismice
asociat verificrilor pentru SLS. Pentru structuri din clasa de importan I i II,
SR EN 1998-1:2004 prevede o valoare = 0.5.
n Figura 4.52 este prezentat relaia dintre for tietoare de baz i deplasarea lateral la
vrful unei structuri. n urma unui calcul elastic din forele de proiectare F
Ed
se obine
deplasarea d
e
. Aceast deplasare este determinat pe baza spectrului de proiectare, redus prin
intermediul factorului q fa de spectrul elastic, i nu reprezint deplasarea pe care o va
nregistra structura sub efectul aciunii seismice la SLS. De aceea, este necesar estimarea
deplasrii d
s
pe care o va nregistra structura supus aciunii seismice la SLS.
Dac structura ar avea o comportare infinit elastic, aciunii seismice nereduse i-ar
corespunde fora elastic qF
Ed
i deplasarea qd
e
. Deoarece intervalul mediu de recuren
corespunztor cutremurului de calcul la SLS este mai mic dect cel corespunztor SLU,
forele seismice corespunztoare SLS sunt mai mici dect cele corespunztoare SLU.
Valoarea forelor seismice n sistemul infinit elastic corespunztoare SLS va fi, astfel, qF
Ed
,
iar a deplasrilor corespunztoare: qd
e
. Folosind ipoteza deplasrilor egale (n sistemul
inelastic i n cel infinit elastic corespunztor), deplasarea la SLS poate fi estimat din relaia:
d
s
= qd
e
. Aceast abordare este corect n mod riguros numai pentru structuri cu perioada
proprie fundamental mai mare dect T
C
. Cu toate acestea, din motive de simplitate,
SR EN 1998-1:2004 nu ine cont de relaia dintre caracteristicile micrii seismice (perioada
de control T
C
), perioada proprie de vibraie a structurii i deplasrile inelastice ale structurii.
131
raspuns
infinit elastic
qde
qF
Ed
qde
de
raspuns inelastic
F
Ed
qF
Ed
d
F

Figura 4.52. Calculul deformaiilor la SLS conform SR EN 1998-1:2004.
Verificarea la SLS se realizeaz prin limitarea deplasrilor relative de nivel corespunztoare
unui cutremur cu intervalul mediu de recuren corespunztor SLS, conform urmtoarei
relaii:

,
SLS SLS
r d re r a
d q d d = (85)
unde:
SLS
r
d deplasarea relativ de nivel sub aciune seismic asociat SLS
d
re
deplasarea relativ a aceluiai nivel, determinat prin calcul static elastic sub ncrcri
seismice de proiectare
,
SLS
r a
d valoarea admis a deplasrii relative de nivel, care variaz ntre 0.005h i 0.01h (unde
h este nlimea de nivel) funcie de tipul elementelor nestructurale.
n cazul metodelor de calcul plastice (calcul static neliniar i calcul dinamic neliniar) nu este
nevoie s se efectueze un calcul special, deoarece nu exist artificiul factorului de comportare.
Deplasrile obinute dintr-un calcul static neliniar sau dinamic neliniar reflect n mod direct
rspunsul real al structurii. Pentru verificarea la SLS prin una din aceste dou metode de
calcul aciunea seismic trebuie totui adaptat nivelului corespunztor SLS, prin reducerea
aciunii seismice corespunztoare SLU folosind coeficientul .
4.9 Efectele de ordinul II n calculul seismic
La fel ca i n cazul ncrcrilor statice, n cazul aciunii seismice efectele de ordinul II trebuie
incluse n calculul structural pentru cldirile sensibile la pierderea stabilitii globale ntr-un
mod lateral. SR EN 1998-1:2004 evalueaz sensibilitatea la efectele de ordinul II a cldirilor
multietajate prin intermediul factorului . Conform paragrafului 4.4.2.2(2) din SR EN 1998-
1:2004, efectele de ordinul II nu trebuie luate n calcul dac la fiecare nivel al structurii este
satisfcut urmtoarea relaie:
0.10
tot r
tot
P d
V h

unde
este coeficientul de sensibilitate al deplasrilor relative de nivel;
132
P
tot
este ncrcarea gravitaional total la i deasupra nivelului considerat n situaia
seismic de calcul;
d
r
este deplasarea relativ de nivel de calcul, calculat conform paragrafului 4.3.4 din
SR EN 1998-1:2004;
V
tot
este fora tietoare seismic a nivelului;
h este nlimea nivelului.
Dac 0.1 0.2, efectele de ordinul II pot fi luate n calcul ntr-un mod simplificat prin
multiplicarea efectelor aciunii seismice cu factorul 1/(1-). SR EN 1998-1:2004 nu permite
proiectarea structurilor dac factorul depete valoarea 0.3, acestea fiind deosebit de
sensibile la efectele de ordinul II.
Se poate observa c factorul de sensibilitate la efectele de ordinul II nu este altceva dect
inversul multiplicatorului critic
cr
(vezi paragraful 2.2 din prezenta lucrare i paragraful 5.2.1
din SR EN 1993-1-1:2006). Totui, determinarea sensibilitii structurii la efectele de ordinul
II n situaia de proiectare seismic conine o particularitatea calculul deplasrilor relative de
nivel d
r
. Conform paragrafului 4.3.4 din SR EN 1998-1:2004, este deplasarea relativ de nivel
de calcul la SLU se determin ca i produsul dintre deplasarea obinut din calculul elastic
(prin metoda forelor laterale sau calcul modal cu spectre de rspuns) i factorul de
comportare q.
raspuns
infinit elastic
qde de
raspuns inelastic
F
Ed
qF
Ed
d
F

Figura 4.53. Calculul deformaiilor la SLU conform SR EN 1998-1:2004.
n Figura 4.53 este prezentat relaia dintre for tietoare de baz i deplasarea lateral la
vrful unei structuri. n urma unui calcul elastic din forele de proiectare F
Ed
se obine
deplasarea d
e
. Aceast deplasare este determinat pe baza spectrului de proiectare, redus prin
intermediul factorului q fa de spectrul elastic, i nu reprezint deplasarea pe care o va
nregistra structura sub efectul aciunii seismice la SLU. Dac structura ar avea o comportare
infinit elastic, aciunii seismice nereduse i-ar corespunde fora elastic qF
Ed
i deplasarea
qd
e
. Folosind ipoteza deplasrilor egale (n sistemul inelastic i n cel infinit elastic
corespunztor), deplasarea la SLU poate fi estimat din relaia: d
r
= qd
e
. Aceast abordare
este corect n mod riguros numai pentru structuri cu perioada proprie fundamental mai mare
dect T
C
. Cu toate acestea, din motive de simplitate, SR EN 1998-1:2004 nu ine cont de
133
relaia dintre caracteristicile micrii seismice (perioada de control T
C
), perioada proprie de
vibraie a structurii i deplasrile inelastice ale structurii.
n cazul metodelor de calcul plastice (calcul static neliniar i calcul dinamic neliniar) nu este
nevoie s se efectueze un calcul special al deplasrilor. Deplasrile obinute dintr-un calcul
static neliniar sau dinamic neliniar reflect n mod direct rspunsul real al structurii. Pe de alt
parte, calculul static neliniar i calculul dinamic neliniar se efectueaz de regul innd cont
de efectele de ordinul II, astfel nct sensibilitatea la efectele de ordinul II rezult direct din
calculul structural.
4.10 Aplicaii
4.10.1 Metoda forelor laterale
n aceast aplicaie se exemplific aplicarea metodei forelor laterale pentru calculul global la
aciunea seismic a unei structuri modelate folosind cadre plane situate pe cele dou direcii
orizontale principale. n cele ce urmeaz se detaliaz doar calculul cadrelor necontravntuite
de pe direcia x a structurii.
4.10.1.1 Datele problemei
Structura care urmeaz s fie analizat este un cadru metalic cu 3 etaje a cte 3.5 m fiecare, 2
deschideri a cte 6 m i 3 travei de 5 m fiecare. Aceast structur este alctuit din cadre
contravntuite dispuse n axele A i C, i cadre necontravntuite cu noduri rigide dispuse n
axele 1 i 4 (vezi Figura 4.54). Cadrele din axele B, 2 i 3 sunt cadre necontravntuite cu
grinzile articulate i preiau doar ncrcri gravitaionale. Planeul este realizat din beton armat
i reazem pe grinzile secundare, iar acoperiul se consider circulabil. Structura este
amplasat n Bucureti i urmeaz a fi proiectat conform clasei de ductilitate H. ncrcarea
permanent pe planeu este de 5 kN/mp, iar ncrcarea util de 3 kN/mp.
L L
H
H
H
T
T
T

(a)
1
2
3
4
A B C
x
y
L L
T
T
T

(b)
Figura 4.54: Vedere spaial (a) i n plan (b) a structurii analizate.
Caracteristicile principale ale structurii sunt prezentate sintetic mai jos:
Deschidere L = 6 m;
Travee B = 5 m;
nlime etaj H = 3.5 m;
Amplasament: Bucureti;
134
ncrcare permanent pe planeu g
k
= 5 kN/mp;
ncrcarea util pe planeu q
k
= 3 kN/mp;
Structura va fi proiectat conform clasei de ductilitate H.
4.10.1.2 Modelul structurii
Conform paragrafului 4.2.3.2 din SR EN 1998-1:2004 aceast structur poate fi considerat ca
fiind regulat n plan deoarece ndeplinete urmtoarele condiii:
Structura este simetric n plan fa de cele dou axe ortogonale;
Planeul are form rectangular i nu prezint retrageri;
Planeul este realizat ca i plac din beton i poate fi considerat diafragm rigida;
Zvelteea cldirii n plan = L
max
/L
min
= 1.25 < 4, unde L
max
=15 m i L
min
=12 m;
Condiii referitoare la excentricitatea e
0
i raza de torsiune r:
- e
0x
= 0 < 0.30 r
x
(centrul de mas coincide cu centrul de rigiditate)
-
x s
r l - n acest caz verificarea nu este necesara (Fardis et al., 1995) deoarece sistemele
de preluare a ncrcrilor laterale (cadrele necontravntuite din axele 1 i 4 i cadrele
contravntuite din axele A i C) sunt dispuse simetric pe perimetrul structurii.
Conform paragrafului 4.2.3.3 din SR EN 1998-1:2004 aceast structur poate fi considerat ca
fiind regulat n elevaie deoarece ndeplinete urmtoarele condiii:
structura nu prezint retrageri pe nlime;
rigiditatea lateral i masa structurii nu prezint schimbri brute pe nlime.
Deoarece structura este regulat n plan i n elevaie calculul poate fi efectuat folosind dou
modele plane pe fiecare direcie. Forele laterale sunt preluate de cadrele din axele 1 i 4 pe
direcia x i cadrele contravntuite din axele A i C pe direcia y (a se vedea SR EN 1998-
1:2004 paragraful 4.3.1). n continuare se detaliaz calculul prin metoda forelor laterale a
cadrului necontravntuit din axul 1 pe direcia x a structurii.
6 m 6 m
3.5 m
3.5 m
3.5 m

Figura 4.55 : Cadrul plan ax 1.
4.10.1.3 Condiii de aplicare a metodei forelor laterale
Pentru a putea aplica metoda de calcul cu fore laterale trebuie verificate urmtoarele condiii
(a se vedea SR EN 1998-1:2004 paragraful 4.3.1.1):
structura are perioada fundamental de vibraie T
1
mai mic dect
4
2.0 s
C
T
`
)
;
structura ndeplinete criteriile de regularitate n plan i n elevaie.
Estimarea perioadei proprii de vibraie se face cu urmtoarea relaie (vezi SR EN 1998-1:2004
paragraful 4.3.2.2):
135
3
4
1
0.495
t
T C H s = =
unde:
C
t
= 0.085 pentru cadre necontravntuite din oel;
H = 33.5 m = 10.5 m reprezint nlimea total a cldirii (H < 40 m, deci formula anterioar
este valabil);
T
C
= 1.6 s pentru structuri amplasate n Bucureti (zona Z
3,
vezi SR EN 1998-1:2004/NA:2008
paragraful 3.1.2).
Structura analizat este regulat n plan i n elevaie (vezi capitolul 4.10.1.2), iar perioada
proprie de vibraie ndeplinete condiiile impuse de vedea SR EN 1998-1:2004 paragraful
4.3.1.1:
1
0.495 sec T =
4 6.4 s
2.0 s
C
T =

`
)

n consecin, se poate aplica metoda forelor laterale.
4.10.1.4 ncrcrile gravitaionale n combinaia seismic de ncrcri
ncrcarea permanent i util pe planeu descarc pe girnzile secundare i de acolo pe
grinzile prinipale paralele cu direcia x a structurii. Pentru simplificarea modelului de calcul,
ncrcrile gravitaionale pe grinzile din cadrul ax 1 pot fi considerate uniform distribuite.
Suprafa aferent acestor grinzi este reprezentat n Figura 4.56a, iar ncrcarea uniform
distribuit permanent (G
k
= 52.5 = 12.5 kN/m) i util (Q
k
= 32.5 = 7.5 kN/m) n Figura
4.56b, respectiv Figura 4.56c.
A B
1
C
2
3
4

(a)
12.5kN/m
12.5kN/m
12.5kN/m
Gk

(b)
7.5kN/m
7.5kN/m
7.5kN/m
Qk

(c)
Figura 4.56: ncrcrile gravitaionale aferente cadrului din axul 1: suprafaa aferent (a)
ncrcarea permanent (b) i ncrcarea util (c).
ncrcrile gravitaionale n combinaia seismic de ncrcri conform SR EN 1990:2004,
paragraful 6.4.3.4 sunt urmtoarele:
, 2, ,
1 1
k j i k i
j i
G Q

+


unde
2
= 0.3 pentru categoria B - cldiri de birouri (SR EN 1990:2004/NA:2006, paragraful
A1.2.2).
Folosind aceast combinaie i coeficienii explicitai mai sus, ncrcarea uniform distribuit
pe grinzi este (5+0.33)2.5=14.75 kN/m.
136
4.10.1.5 Masele structurii
Planeul de b.a. asigurnd efectul de aib rigid, masele structurii pot fi considerate
concentrate la fiecare nivel. Deoarece aciunea seismic de pe direcia x este preluat doar de
cadrele din axele 1 i 4, suprafaa planeului aferent maselor pe cadrul ax 1 reprezint
jumtate din aria planeului (Figura 4.57a). Masele corespund ncrcrilor gravitaionale din
combinaia seismic de ncrcri (a se vedea SR EN 1998-1:2004 paragraful 3.2.4) i se
determin conform relaiei:
, , ,
1 1
k j E i k i
j i
G Q

+


unde:
, 2, E i i
=
2
= 0.3 pentru Categoria B - cldiri de birouri (SR EN 1990:2004/NA:2006, paragraful
A1.2.2);
1.0 = - pentru acoperi (a se vedea SR EN 1998-1:2004 paragraful 4.2.4);
0.8 = - pentru celelalte etaje.
valorile coeficienilor de grupare
, E i
sunt:
etaj 1:
,1
0.8 0.3 0.24
E
= =
etaj 2:
,2
0.8 0.3 0.24
E
= =
etaj3:
,3
1.0 0.3 0.3
E
= =
Masele concentrate de nivel sunt:
( )
1
5 0.24 3 12 7.5
52.47
9.81
m t
+
= =
( )
2
5 0.24 3 12 7.5
52.47
9.81
m t
+
= =
( )
3
5 0.3 3 12 7.5
54.13
9.81
m t
+
= =
A B
1
C
2
3
4

(a)
m
1
m
2
3

(b)
Figura 4.57: Masele aferente cadrului din ax 1: suprafaa aferent (a) i
masele de nivel (b).
137
4.10.1.6 Aciunea seismic
Conform paragrafului 4.3.3.5.2.din SR EN 1998-1:2004 componenta vertical a aciunii
seismice nu este obligatorie. n consecin, n acest exemplu s-a luat n calcul doar
componenta orizontal. Aciunea seismic este reprezentat sub forma unui spectru de
rspuns elastic (Figura 4.58) pentru componenta orizontal a aciunii seismice, care se
determin pe baza urmtorilor factori:
perioadele de control T
B
= 0.16 s, T
C
= 1.6 s, T
D
= 2.0 s i factorul de teren respectiv S = 1
(structura este amplasat n Bucureti zona Z
3
conform SR EN 1998-1:2004/NA:2006
paragraful 3.2.2.2);
acceleraia de vrf a terenului 0.24
g I gR
a a g = = ,
unde 1.0
I
= (clasa de importan II a se vedea SR EN 1998-1:2004, paragraful 4.2.5)
i 0.24
gR
a g = (structura este amplasat n Bucureti zona Z
3
conform SR EN 1998-
1:2004/NA:2006 paragraful 3.2.2.1);
factorul de corecie 1 = pentru amortizare 5% = (a se vedea SR EN 1998-
1:2004/NA:2006 paragraful 3.2.2.2).
0 1 2 3 4
1
2
3
4
5
6
7
T, s
S
a
e
,

m
/
s
2

Figura 4.58: Spectrul de rspuns elastic din amplasamentul structurii.
4.10.1.7 Calculul forelor laterale
Fora tietoare de baza se determin cu urmtoarea relaie:
( )
1 b d
F S T m =
Termenii care intr n calculul forei tietoare de baz sunt explicitai mai jos:
( )
1 d
S T reprezint ordonata din spectrul de proiectare corespunztoare perioadei
fundamentale de vibraie a structurii (a se vedea SR EN 1998-1:2004, paragraful 3.2.2.5).
Pentru valori ale perioadei proprii de vibraie
B C
T T T (0.16 s 0.495 s 1.6 s)
ordonata din spectrul de proiectare este:
( )
1
2.75
d g
S T a S
q
=
n aceast expresie s-a folosit valoarea 2.75 pentru coeficientul de amplificare dinamic
corespunztor spectrului elastic de tip 1.
Factorul de comportare q pentru cadre necontravntuite cu noduri rigide se determin
138
conform paragrafului 6.3.2 din SR EN 1998-1:2004:
1
5 5 1.3 6.5
u
q

= = =
cu
1
1.3
u
= pentru cadre cu mai multe deschideri i mai multe nivele (vezi
SR EN 1998-1:2004, paragraful 6.3.1).
Valoarea final a ordonatei spectrului de proiectare corespunztoare perioadei
fundamentale de vibraie a structurii este:
( )
1
2.75
0.24 9.81 1 0.996
6.5
d
S T = = m/s
2

m reprezint masa total a structurii i are valoarea
1 2 3
159 t m m m m = + + =
reprezint factorul de corecie cu valoarea 0.85 = pentru 2
C
T T i structur cu mai
mult de 2 etaje
Fora tietoare de baz:
0.996 159.022 0.85 134.6
b
F kN = =
Forele laterale se calculeaz cu urmtoarea relaie (vezi SR EN 1998-1:2004, paragraful
4.3.3.2.3).
i i
i b
j j
z m
F F
z m

Conform paragrafului 4.3.3.2.4 din SR EN 1998-1:2004, n cazul unui calcul cu fore laterale
pe un model plan al structurii, efectele de torsiune accidental pot fi luate n considerare
multiplicnd efectele aciunii seismice cu un factor dat de relaia:
7.5
1 1.2 1 1.2 1.6
15
e
x
L
= + = + =
unde distanele x i L
e
pentru direcia considerat a aciunii seismice sunt indicate n Figura
4.59.
Pentru a lua n calcul efectele de torsiune accidental, forelor laterale se majoreaz cu
coeficientul =1.6 (vezi i Figura 4.60).
CM
x
L
e

=
1
5

m

Figura 4.59: Distanele x i L
e
pentru direcia considerat a aciunii seismice.



139
Pentru a facilita acest calcul valorile au fost determinate tabelar dup cum urmeaz:

nivel m
i
[t] z
i
[m] m
i
z
i
F
i
[kN] F
i
[kN]
3 54.128 10.5 568.3 68.3 109.3
2 52.477 7 367.1 44.2 70.7
1 52.477 3.5 183.7 22.1 35.4
= 1119.143 134.6 215.4

35.4 kN
70.7 kN
109.3 kN

Figura 4.60: Forele laterale de calcul pentru cadrul ax 1.
4.10.1.8 Calculul structural
Conform paragrafului 5.3.2(4) din SR EN 1993-1-1:2006, modelarea imperfeciunilor globale
n calculul structural nu este necesar dac
H
Ed

0.15V
Ed

unde H
Ed
este valoarea de calcul a reaciunii orizontale la partea inferioar a nivelului, iar V
Ed

este valoarea total a ncrcrii verticale la partea inferioar a nivelului.
Datorit faptului c planeul de beton armat acioneaz ca o diafragm rigid, iar cadrele
interioare de pe direcia x preiau doar ncrcri gravitaionale, pentru verificarea relaiei
anterioare att ncrcarea lateral de nivel, ct i cea vertical trebuie calculate pentru ntreaga
structur. n combinaia seismic valoarea de calcul a ncrcrilor gravitaionale uniform
distribuite pe planeu este:
, 2, ,
1 1
k j i k i
j i
G Q

+

= 5.0 + 0.33.0 = 5.9 kN/mp
ncrcarea vertical total aferent unui nivel rezult: V
Ed,i
= 5.91215 = 1062 kN.
Verificarea relaiei H
Ed

0.15V
Ed
este sintetizat n urmtorul Tabelul:

nivel H
Ed
, kN V
Ed
, kN 0.15V
Ed
, kN H
Ed

0.15V
Ed

3 2109.3 = 218.6 1062.0 159.3 DA
2 270.7 + 218.6 = 360.0 21062.0 = 2124.0 318.6 DA
1 235.4 + 360.0 = 430.8 31062.0 = 3186.0 477.9 NU

Se observ c relaia H
Ed

0.15V
Ed
nu verific pentru primul nivel al structurii, ceea ce
implic necesitatea modelrii imperfeciunilor globale pentru analiza acestei structuri.
Conform paragrafului 5.3.2 din SR EN 1993-1-1:2006 imperfeciunile globale pot fi modelate
printr-un sistem de fore laterale echivalente H
i
.
140
Imperfeciunea geometric echivalent pentru fiecare cadrul plan de pe direcia x a structurii,
exprimata prin nclinarea iniial , este:
0 h m
=

unde:
0
1 200 =
2 2
0.309
10.5
h
h
= = = dar
2
1.0
3
h
0.667
h
=
1 1
0.5 1 0.5 1 0.791
4
m
m

| | | |
= + = + =
| |
\ \

Rezult:
1
0.667 0.791 0.00264
200
= =
Datorit faptului c planeul de beton armat acioneaz ca o diafragm rigid, iar cadrele
interioare de pe direcia x preiau doar ncrcri gravitaionale, forele laterale echivalente H
i

pentru nivelul i al structurii se calculeaz conform relaiei:
H
i
= P
i

unde P
i
este ncrcarea gravitaional total de la nivelul i. Pentru structura analizat:
P
1
= P
2
= P
3
= 1062.0 kN
Rezult forele laterale echivalente:
H
1
= H
2
= H
3
= 0.002641062.0 = 2.80 kN
Cadrului plan analizat i corespunde jumtate din aceast for H
i
/2 = 1.40 kN (vezi Figura
4.62a).
Calculul structural a fost realizat folosind programul SAP2000. Modelul cadrului plan din
axul 1 este prezentat n Figura 4.61, iar forele seismice calculate anterior n Figura 4.62b.

Figura 4.61: Modelul structurii plane n ax 1.

141

(a)

(b)
Figura 4.62: Forele echivalente pentru modelarea imperfeciunilor globale (a) i forele
laterale seismice (b) pe cadrul plan ax 1.
Momentele ncovoietoare obinute printr-un calcul static din forele laterale sunt prezentate n
Figura 4.63.

Figura 4.63: Diagrama de moment ncovoietor din forele seismice.
innd cont de forele laterale echivalente pentru modelarea imperfeciunilor globale,
combinaia de ncrcri pentru verificarea la starea limit ultim (SLU) n situaia de
proiectare seismic devine:
,
0.3
k k E d x
G Q A I + + +
unde I
x
reprezint imperfeciunile globale pe direcia x a structurii, modelate prin intermediul
forelor laterale echivalente H
i
.
Momentele ncovoietoare pe structur din aceast combinaie, obinute printr-un calcul elastic
de ordinul I, sunt prezentate n Figura 4.64.
142

Figura 4.64:Diagrama de moment ncovoietor din combinaia seismic de ncrcri pentru
verificarea la SLU.
Conform paragrafului 4.4.2.2(2) din SR EN 1998-1:2004, efectele de ordinul II nu trebuie
luate n calcul dac la fiecare nivel al structurii este satisfcut urmtoarea relaie:
0.10
tot r
tot
P d
V h

unde
este coeficientul de sensibilitate al deplasrilor relative de nivel;
P
tot
este ncrcarea gravitaional total la i deasupra nivelului considerat n situaia
seismic de calcul;
d
r
este deplasarea relativ de nivel de calcul, calculat conform paragrafului 4.3.4 din
SR EN 1998-1:2004;
V
tot
este fora tietoare seismic a nivelului;
h este nlimea nivelului.
Datorit faptului c planeul de beton armat acioneaz ca o diafragm rigid, iar cadrele
interioare de pe direcia x preiau doar ncrcri gravitaionale, pentru verificarea relaiei
anterioare att fora tietoare de nivel, ct i ncrcarea gravitaional trebuie calculate pentru
ntreaga structur. La calculul forelor tietoare de nivel s-a considerat contribuia forelor
seismice, ct i a forelor echivalente de imperfeciune global. Astfel forele tietoare de
nivel sunt urmtoarele:
V
tot,3
= 218.6 + 2.8 = 221.4 kN
V
tot,2
= 360.0 + 2.8 = 362.8 kN
V
tot,1
= 430.8 + 2.8 = 433.6 kN
Calculul deplasrilor relative de nivel este exemplificat n Figura 4.65. Deplasarea d
e
se
obine din calculul structural n combinaia seismic de ncrcri. Deplasarea relativ de nivel
d
r
corespunde deplasrilor d
e
amplificate cu factorul de comportare q.
143
7.09
18.0
26.4
0
(21.3-14.9)6.5=41.6
(14.9-6.12)6.5=57.1
(6.12-0)6.5=39.8
de
[mm]
dr [mm]

Figura 4.65: Calcul deplasrilor relative de nivel d
r
pentru calculul coeficientului .
Calculul coeficientului de sensibilitate este prezentat sintetic n tabelul urmtor:

nivel V
tot
, kN P
tot
, kN d
r
, mm h, mm
tot r
tot
P d
V h

0.1
3 221.4 1062 41.6 3500 0.057 DA
2 362.8 2124 57.1 3500 0.095 DA
1 433.6 3186 39.8 3500 0.084 DA
Se poate observa c valoarea maxim a factorului de sensibilitate rezult la nivelul 2, acesta
fiind mai mic dect 0.1. n consecin, rezultatele obinute prin calculul elastic de ordinul I
sunt valabile i pot fi folosite pentru proiectarea structurii.
4.10.1.9 Calculul deplasrilor
Verificarea la starea limit de serviciu (SLS) const n limitarea deplasrilor laterale de nivel.
innd cont de prevederile paragrafului 4.4.3.2 i 4.3.4 din SR EN 1998-1:2004, deplasrile
relative de nivel la SLS se calculeaz cu relaia:
,
SLS
r r e
d q d =
unde d
r,e
este deplasarea relativ de nivel din analiza liniar sub efectul aciunii seismice de
calcul. Valoarea factorului de reducere este = 0.5 pentru clasa de importanta II (cldiri
obinuite, vezi SR EN 1998-1:2004/NA:2006, paragraful 4.4.3.2).
Astfel, pentru verificarea la SLS deplasrile din aciunea seismic de calcul se majoreaz cu
produsul q . Practic pentru verificarea structurii la SLS deplasrile relative de nivel se
determin din urmtoarea combinaie de ncrcri:
, , 2, ,
1 1
k j E d i k i x
j i
G q A Q I

+ + +


Deplasrile relative de nivel
SLS
r
d pentru structura analizat sunt prezentate n Figura 4.66:
144
19.7
47.9
68.6
0
68.6-47.9=20.7
47.9-19.7=28.2
19.7-0=19.7
d
SLS [mm]
dr [mm]
SLS

Figura 4.66: Calcul deplasrilor relative de nivel
SLS
r
d .
Valoarea admis a deplasrii relative de nivel variaz ntre 0.005h i 0.01h (unde h este
nlimea de nivel) funcie de tipul elementelor nestructurale, vezi paragraful 4.4.3.2 din
SR EN 1998-1:2004. Pentru cldirea analizat se consider c elementele nestructurale sunt
fixate astfel nct s nu afecteze deformaiile structurale, valoarea admis a deplasrilor
relative de nivel fiind
,
SLS
r a
d = 0.0.1h = 35 mm. Astfel, cerina de verificare la SLS este
ndeplinit.
145
4.10.2 Calcul modal cu spectre de rspuns
n aceast aplicaie se exemplific efectuarea unui calcul modal cu spectre de rspuns pentru
modelul spaial al unei structuri. Structura analizat este aceeai cu cea care a fost analizat n
capitolul 4.10.1 folosind metoda forelor laterale.
4.10.2.1 Datele problemei
Structura care urmeaz s fie analizat este un cadru metalic cu 3 etaje a cte 3.5 m fiecare, 2
deschideri a cte 6 m i 3 travei de 5 m fiecare. Aceast structur este alctuit din cadre
contravntuite dispuse n axele A i C, i cadre necontravntuite cu noduri rigide dispuse n
axele 1 i 4 (vezi Figura 4.67). Cadrele din axele B, 2 i 3 sunt cadre necontravntuite cu
grinzile articulate i preiau doar ncrcri gravitaionale. Planeul este realizat din beton armat
i reazem pe grinzile secundare, iar acoperiul se consider circulabil. Structura este
amplasat n Bucureti i urmeaz a fi proiectat conform clasei de ductilitate H. ncrcarea
permanent pe planeu este de 5 kN/mp, iar ncrcarea util de 3 kN/mp.
L L
H
H
H
T
T
T

(a)
1
2
3
4
A B C
x
y
L L
T
T
T

(b)
Figura 4.67: Cadru spaial (a) i vedere n plan (b) a structurii analizate.
Caracteristicile principale ale structurii sunt prezentate sintetic mai jos:
Deschidere L = 6 m;
Travee B = 5 m;
nlime etaj H = 3.5 m;
Amplasament: Bucureti;
ncrcare permanent pe planeu g
k
= 5 kN/mp;
ncrcarea util pe planeu q
k
= 3 kN/mp;
Structura va fi proiectat conform clasei de ductilitate H.
Calculul structural se realizeaz cu programul SAP2000.
4.10.2.2 Modelul structurii
Realizarea modelului structurii n programul de calcul include urmtoarele etape:
Se genereaz geometria structurii;
Se definesc proprietile de material (deoarece acesta este un calcul n domeniul elastic
proprietatea relevant o reprezint modulul de elasticitate E);
146
Se definesc seciunile, n acest caz folosind biblioteca de profile europene a programului
i li se atribuie proprietile de material definite n pasul anterior;
Se atribuie seciunile definite anterior elementelor corespunztoare;
Se atribuie reazemele la baza structurii;
Planeul structurii este realizat din beton monolit care acioneaz ca o aib rigid in plan.
Aceasta se modeleaz atribuind legturi de tip "diafragm rigid" nodurilor de la fiecare
nivel (vezi Figura 4.68);

Figura 4.68:Atribuirea legturilor nodale de tip "diafragm rigid" la fiecare nivel al
structurii.
Se modeleaz legturile dintre bare (articulaiile) acolo unde este cazul. Pe direcia x
structura este alctuit din cadre necontravntuite iar pe direcia y din cadre contravntuite
n X. La aceast structur toate contravntuirile i grinzile sunt articulate, cu excepia
grinzilor cadrelor necontravntuite cu noduri rigide din axul 1.
Conform paragrafului 6.7.2 din SR EN 1998-1:2004 calculul elastic la aciunea seismic
se face innd cont doar de diagonalele ntinse. Acest lucru este modelat prin includerea n
modelul structurii doar a uneia dintre cele dou contravntuiri pentru fiecare panou
contravntuit.
Modelul final din punct de vedere al geometriei poate fi vizualizat n Figura 4.69.
147

Figura 4.69: Modelul 3D al structurii.
4.10.2.3 ncrcrile gravitaionale n combinaia seismic de ncrcri
ncrcrile gravitaionale folosite sunt ncrcrile permanente i utile n combinaia seismic
de ncrcri (SR EN 1990:2004, paragraful 6.4.3.4):
, 2, ,
1 1
k j i k i
j i
G Q

+


unde
2
= 0.3 pentru Categoria B - cldiri de birouri (SR EN 1990:2004/NA:2006, paragraful
A1.2.2).
Deoarece planeul se sprijin pe grinzile secundare ncrcrile gravitaionale vor fi modelate
ca fore distribuite pe grinzile secundare din suprafaa aferent fiecreia (vezi Figura 4.70).
ncrcarea permanent:
Grinzi secundare curente: 5 2 10 / kN m = ;
Grinzi marginale: 5 1 5 / kN m = .
ncrcarea util:
Grinzi secundare curente: 3 2 6 / kN m = ;
Grinzi marginale: 6 1 6 / kN m = .
Distribuia ncrcrilor pe structur poate fi vizualizat in Figura 4.71.
148
A B
1
C
2
3
4

Figura 4.70: Suprafaa aferent pentru calculul ncrcrilor gravitaionale pe grinzile
secundare.

(a)

(b)
Figura 4.71: Atribuirea ncrcrii permanente (a) i a ncrcrii utile (b) pe structur.
4.10.2.4 Aciunea seismic
Conform paragrafului 4.3.3.5.2.din SR EN 1998-1:2004 componenta vertical a aciunii
seismice nu este obligatorie. n consecin, n acest exemplu s-a luat n calcul doar cele dou
componente orizontale. Aciunea seismic este reprezentat sub forma unor spectre de
rspuns elastic (Figura 4.72) pentru componentele orizontale ale aciunii seismice, care se
determin pe baza urmtorilor factori:
perioadele de control T
B
= 0.16s, T
C
= 1.6s, T
D
= 2.0s i factorul de teren respectiv S = 1
(structura este amplasat n Bucureti zona Z
3
conform SR EN 1998-1:2004/NA:2006
paragraful 3.2.2.2):
acceleraia terenului 0.24
g I gR
a a g = = ,
unde 1.0
I
= (clasa de importan II cldiri obinuite, vezi SR EN 1998-1:2004,
paragraful 4.2.5) i 0.24
gR
a g = (structura este amplasat n Bucureti zona Z
3
conform
SR EN 1998-1:2004/NA:2006 paragraful 3.2.2.1);
149
factorul de corecie 1 = pentru amortizare 5% = (a se vedea SR EN 1998-
1:2004/NA:2006 paragraful 3.2.2.2).
0 1 2 3 4
1
2
3
4
5
6
7
T, s
S
a
e
,

m
/
s
2

Figura 4.72: Spectrul de rspuns elastic din amplasamentul structurii pentru componentele
orizontale ale aciunii seismice.
0 1 2 3 4
0
0.5
1
1.5
2
T, s
S
d
,

m
/
s
2

(a)
0 1 2 3 4
0
0.5
1
1.5
2
T, s
S
d
,

m
/
s
2

(b)
Figura 4.73: Spectrele de proiectare pe direcia x (a) i pe direcia y (b).
Deoarece sistemele de preluare a ncrcrilor laterale difer pe cele doua direcii (cadre
necontravntuite pe direcia x si cadre contravantuite centric pe direcia y), cu valori distincte
ale factorului de comportare q, aciunea seismic de proiectare se modeleaz prin doua spectre
de calcul diferite pe cele doua direcii folosind prevederile din SR EN 1998-1:2004,
paragraful 3.2.2.5. Spectrele de calcul S
d
se determin folosind o amplificare dinamic n
domeniul de pseudo-acceleraie constant de 2.75 corespunztoare structurilor amplasate n
Bucureti i valori ale factorului de comportare dup cum urmeaz:
Pentru cadre necontravntuite (direcia x)
1
5 5 1.3 6.5
u
q

= = = (vezi SR EN 1998-
1:2004, paragraful 6.3.2) cu
1
1.3
u
= - cadre solicitate la ncovoiere cu mai multe
deschideri i mai multe nivele (vezi SR EN 1998-1:2004, paragraful 6.3.1);
pentru cadre contravntuite (direcia y) 4 q = ( vezi SR EN 1998-1:2004, paragraful 6.3.2).
150
Cele dou spectre de proiectare sunt reprezentate n Figura 4.73:
n programul SAP2000 cele dou spectre de calcul se introduc ca funcii de tip spectru de
rspuns (response spectrum) folosind perechi de valori perioad-acceleraie (vezi Figura
4.74).


Figura 4.74: Modelarea spectrelor de proiectare n SAP.
4.10.2.5 Masele structurii
Planeul de b.a. asigurnd efectul de aib rigid, masele structurii pot fi considerate
concentrate la fiecare nivel. Masele corespund ncrcrilor gravitaionale din combinaia
seismic de ncrcri (vezi SR EN 1998-1:2004 paragraful 3.2.4) i se determin conform
relaiei:
, , ,
1 1
k j E i k i
j i
G Q

+


unde:
, 2, E i i
=
2
= 0.3 pentru Categoria B - cldiri de birouri (SR EN 1990:2004/NA:2006, paragraful
A1.2.2);
1.0 = - pentru acoperi (a se vedea SR EN 1998-1:2004 paragraful 4.2.4);
0.8 = - pentru celelalte etaje.
valorile coeficienilor de grupare
, E i
sunt:
151
etaj 1:
,1
0.8 0.3 0.24
E
= =
etaj 2:
,2
0.8 0.3 0.24
E
= =
etaj3:
,3
1.0 0.3 0.3
E
= =
Suprafaa aferent maselor concentrate n noduri este reprezentat n Figura 4.75.
m
1
m
1
2 4
m
2
m
3
m
3
m
3
m
3
m
4
m
4
4
A B
1
C
2
3
4

Figura 4.75: Suprafaa aferent maselor concentrate n noduri.
Masele concentrate sunt :
Nivel 1 i 2:

[ ]
1
5 0.24 3 5 6
17.49
9.81
m t
+
= =

[ ]
2
5 0.24 3 2.5 6
8.74
9.81
m t
+
= =

[ ]
3
5 0.24 3 5 3
8.74
9.81
m t
+
= =

[ ]
4
5 0.24 3 2.5 3
4.37
9.81
m t
+
= =
Nivel 3:

[ ]
1
5 0.3 3 5 6
18.04
9.81
m t
+
= =

[ ]
2
5 0.3 3 2.5 6
9.02
9.81
m t
+
= =

[ ]
3
5 0.3 3 5 3
9.02
9.81
m t
+
= =

[ ]
4
5 0.3 3 2.5 3
4.51
9.81
m t
+
= =
Masele calculate anterior se atribuie pe modelul structurii n SAP ca i mase concentrate n
noduri pe cele dou direcii x i y pe care se consider aciunea seismic (a se vedea Figura
4.76).
152

(a)

(b)
Figura 4.76: Modelarea maselor concentrate n noduri n SAP (a) i atribuirea lor pe modelul
structurii (b).
4.10.2.6 Determinarea modurilor proprii de vibraie
Datorit comportrii planeului structurii ca diafragm rigid fiecare nivel al structurii are 3
grade de libertate dinamic i anume 2 translaii orizontale i o rotire dup axa vertical
rezultnd maxim 9 moduri proprii de vibraie. Numrul de moduri proprii de vibraie care vor
fi luate n calcul este precizat pentru modelul structurii n SAP prin setarea parametrilor
corespunztori (vezi Figura 4.77).

Figura 4.77: Parametrii pentru determinarea modurilor proprii de vibraie.
153
Dup rularea analizei primele dou moduri proprii de vibraie determinate sunt moduri de
translaie corespunztoare celor dou direcii orizontale x i y, respectiv modul 1 pe direcia y
i modul 2 pe direcia x, iar al treilea mod este de torsiune (a se vedea Figura 4.78).

Mod 1, T
1
=0.627 s

Mod 2, T
2
=0.489 s

Mod 3, T
3
=0.377 s
Figura 4.78: Primele 3 moduri proprii de vibraie
Masele modale efective raportate la masa total a structurii ("modal mass participating
ratios") n modurile proprii de vibraie se pot vizualiza sub form tabelar (vezi Tabelul 4.5).
Tabelul 4.5. Masele modale efective raportate la masa total a structurii.
Modul de
vibraie
Perioada, s UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
1 0.627 0.827 0.000 0.000 0.827 0.000 0.000
2 0.489 0.000 0.870 0.000 0.827 0.870 0.000
3 0.377 0.000 0.000 0.000 0.827 0.870 0.000
4 0.177 0.134 0.000 0.000 0.961 0.870 0.000
5 0.164 0.000 0.107 0.000 0.961 0.977 0.000
6 0.118 0.000 0.000 0.000 0.961 0.977 0.000
7 0.100 0.000 0.023 0.000 0.961 1.000 0.000
8 0.091 0.039 0.000 0.000 1.000 1.000 0.000
9 0.067 0.000 0.000 0.000 1.000 1.000 0.000

Acest Tabelul conine perioadele proprii de vibraie n secunde, masele modale efective
raportate la masa total a structurii pe cele 3 direcii (UX, UY, UZ) i valorile cumulate ale
maselor modale efective raportate la masa total a structurii (SumUX, SumUY, SumUZ).
Folosind acest Tabelul se calculeaz procentual masele modale efective pentru fiecare mod de
vibraie (acestea se gsesc la coloana UX, UY, UZ). Cu aceste mase modale efective
exprimate procentual se poate determina numrul minim de moduri proprii de vibraie care
trebuie luate n calcul pentru analiza modal cu spectre de rspuns. Conform paragrafului
4.3.3.3.1 din SR EN 1998-1:2004 suma maselor modale efective pentru modurile luate n
considerare trebuie s fie de minim 90% din masa total a structurii. n cazul de fa numrul
minim de moduri proprii care trebuie luat n considerare este de 5. n aceast aplicaie, pentru
o mai mare precizie a rezultatelor se vor considera toate 9 modurile.
4.10.2.7 Calculul modal cu spectre de rspuns
Pentru definirea calculului modal cu spectre de rspuns trebuie definii urmtorii parametrii:
154
Spectrele de calcul care se vor folosi. Determinarea acestora i introducerea n modelul de
calcul a fost detaliat anterior n capitolul 4.10.2.4.
Modurile proprii de vibraie. Modurile proprii folosite sunt cele determinate n capitolul
4.10.2.6.
Combinarea modurilor proprii de vibraie. Datorit versatilitii metodei, modurile proprii
de vibraie au fost combinate cu metoda combinaie ptratic complet (CQC), vezi
capitolul 4.3.2.
Combinarea efectelor componentelor aciunii seismice. Conform paragrafului4.3.3.5.1 din
SR EN 1998-1:2004 efectele componentelor seismice se vor combina cu metoda radical
din suma ptratelor (SRSS).
Parametrii enumerai mai sus sunt definii n modelul structurii dup cum se ilustreaz n
Figura 4.79:

Figura 4.79: Parametrii calculului modal cu spectre de rspuns.
n modelul structurii, pentru acest exemplu, aciunea seismic reprezentat prin spectrele de
rspuns va fi denumit A
E,d
-SPEC.
4.10.2.8 Efectele de torsiune accidental
Conform paragrafului 4.3.2 din SR EN 1998-1:2004 pentru a ine cont de efectele de torsiune
accidental se introduce o excentricitatea accidental suplimentar care trebuie luat n calcul
pentru fiecare direcie principal a structurii i pentru fiecare nivel, i se raporteaz la centrul
maselor. Excentricitatea se calculeaz cu formula:
0.05
ai i
e L =
unde
e
1i
excentricitatea accidental a masei de la nivelul i fa de poziia calculat a centrului
maselor, aplicat pe aceeai direcie la toate nivelurile
L
i
dimensiunea planeului perpendicular pe direcia aciunii seismice.
Spectrul de
rspuns pe
direcia y

Combinarea
modurilor
proprii de
vibraie
Combinarea
efectelor
aciunii
seismice
Spectrul de
rspuns pe
direcia x
155
CM
Fx eay
L
y
CM
Fy
eax
Lx
x
y

Figura 4.80. Definiia excentricitii accidentale.
Datorit faptului ca structura analizat n aceast aplicaie are aceleai dimensiuni n plan la
fiecare nivel valorile excentricitilor pentru cele dou direcii sunt aceleai pentru fiecare etaj
i noteaz cu e
ax
i e
ay
:
( ) 0.05 2 6 0.6
ax
e m = =
( ) 0.05 3 5 0.75
ay
e m = =
n cazul de fa n care pentru obinerea rspunsului seismic se utilizeaz un model spaial,
conform paragrafului 4.3.3.3.3 din SR EN 1998-1:2004 efectul de torsiune produs de o
excentricitate accidental se poate considera prin introducerea la fiecare nivel a unui moment
de torsiune:

ai ai i
M e F = (86)
n care:
M
ai
moment de torsiune aplicat la nivelul i n jurul axei sale verticale
e
ai
excentricitate accidental a masei de la nivelul i
F
i
fora seismic orizontal aplicat la nivelul i, pentru fiecare direcie relevant
Momentul de torsiune se calculeaz pentru direciile aciunii seismice x i y cu formula:
ai aiy ix aix iy
M e F e F = +
unde F
ix
i F
iy
sunt forele laterale calculate pe cele dou direcii. Aceste fore laterale se
calculeaz similar cu cele de la exemplul din capitolul 4.10.1 cu urmtoarele precizri:
Deoarece calculul se efectueaz pe modelul spaial al structurii, masele concentrate la
fiecare nivel sunt calculate folosind masele totale de nivel (a se vedea capitolul 4.10.1.2).
Masele de nivel au valorile: m
1
= m
2
=104.9 t i m
3
=108.2 t.
Se vor folosi perioadele proprii exacte determinate n paragraful anterior pe modelul real
al structurii i anume: T = 0.627 s pentru direcia x i T = 0.489 s pentru direcia y.
Calculul forelor laterale pe direcia x este prezentat sintetic n cele ce urmeaz:
Fora tietoare de baz este:
( )
, 1
0.996 318 0.85 269.2
b x d x
F S T m kN = = =
unde S
d
(T
1x
)este ordonata spectrului de proiectare pe direcia x calculat cu valorile
corespunztoare ale perioadei i factorului de comportare q i m este masa total a
structurii
m = m
1
+m
2
+m
3
= 318t;
Forele laterale se calculeaz cu urmtoarea relaie:
i i
i b
j j
z m
F F
z m

i au urmtoarele valori:
156
F
1x
= 44.2 kN
F
2x
= 88.3 kN
F
3x
= 136.7 kN
Calculul forelor laterale pe direcia y este prezentat sintetic n cele ce urmeaz:
Fora tietoare de baz este:
( )
, 1
1.61 318 0.85 435.2
b y d y
F S T m kN = = =
unde S
d
(T
1y
)este ordonata spectrului de proiectare pe direcia y calculat cu valorile
corespunztoare ale perioadei i factorului de comportare q i m este masa total a
structurii
m = m
1
+m
2
+m
3
= 318t;
Forele laterale se calculeaz cu urmtoarea relaie:
i i
i b
j j
z m
F F
z m

i au urmtoarele valori:
F
1y
= 71.4 kN
F
2y
= 142.8kN
F
3y
= 221 kN
Momentele de torsiune pentru fiecare nivel se calculeaz dup cum urmeaz (vezi Figura
4.81):
M
a1
= 44.20.75 + 71.40.6= 75.99 kNm
M
a2
= 88.30.75 + 142.80.6 = 151.9 kNm
M
a3
= 136.70.75 + 2210.6 = 235.1 kNm
M
a3
M
a2
M
a1

Figura 4.81. Momentele de torsiune la fiecare nivel.
Aceste momente de torsiune se introduc n centrul de mas al fiecrui nivel ntr-un caz de
ncrcare care pentru acest exemplu s-a notat A
E,d
-M.
4.10.2.9 Calculul structural
Pentru aceast aplicaie se vor arta doar diagramele de for axial i moment ncovoietor
obinute din analiza modelului structurii n dou variante:
Diagramele de for axial i moment ncovoietor din calculul modal cu spectre de
rspuns;
Diagramele de for axial i moment ncovoietor din combinaia seismic de ncrcri;
157
Conform SR EN 1990:2004, paragraful 6.4.3.4 combinaia seismic de ncrcri este:
, , 2, ,
1 1
k j E d i k i
j i
G A Q

+ +

cu valorile coeficientului
2
= 0.3.

Figura 4.82: Definirea combinaiei seismice de ncrcri n programul SAP2000.
Aciunea seismic A
E,d
este alctuit din spectrele de rspuns (A
E,d
-SPEC) i momentele de
torsiune (A
E,d
-M) care in cont de excentricitatea accidental: A
E,d
= A
E,d
-SPEC + A
E,d
-M.
Pentru a ine cont de faptul c micarea seismic poate aciona n orice sens, n combinaia
seismic de ncrcri aciunea seismic se ia cu semnul :
, 2, , ,
1 1
k j i k i E d
j i
G Q A

+


Diagramele de for axial:
Din calculul spectral ( A
E,d
-SPEC):

Figura 4.83: Diagrama de for axial pe structur din calculul modal cu spectre de rspuns.
158
Din combinaia seismic de ncrcri:

Figura 4.84: Diagrama de for axial pe structur n combinaia seismic de ncrcri.
Diagramele de moment ncovoietor:
Din calculul modal cu spectre de rspuns ( A
E,d
-SPEC):

Figura 4.85: Diagrama de moment ncovoietor pe structur din calculul modal cu spectre de
rspuns.
159

Din combinaia seismic de ncrcri:

Figura 4.86: Diagrama de moment ncovoietor pe structur n combinaia seismic de
ncrcri.
n diagramele din calculul spectral toate valorile apar cu semnul pozitiv. Semnul "+" pentru
toate valorile provine din combinaia modurilor proprii de vibraie cu combinaia ptratic
complet (CQC) i combinaia efectelor aciunii seismice cu radical din suma ptratelor
(SRSS).
Conform paragrafului 5.3.2(4) din SR EN 1993-1-1:2006, modelarea imperfeciunilor globale
n calculul structural nu este necesar dac
H
Ed

0.15V
Ed

unde H
Ed
este valoarea de calcul a reaciunii orizontale la partea inferioar a nivelului, iar V
Ed

este valoarea total a ncrcrii verticale la partea inferioar a nivelului.
ncrcarea vertical total aferent unui nivel se determin la fel ca n capitolul 4.10.1.8 din
prezenta lucrare: V
Ed,i
= 5.91215 = 1062 kN. Reaciunea orizontal la partea inferioar a
fiecrui nivel se calculeaz pentru fiecare direcie orizontal nsumnd forele tietoare din
stlpi pe direcia relevant i proieciile pe orizontal a forelor axiale din contravntuiri.
Verificarea relaiei H
Ed

0.15V
Ed
pentru fiecare din cele dou direcii orizontale este
sintetizat n urmtorul Tabelul:

nivel H
Ed,x
, kN H
Ed,y
, kN V
Ed
, kN 0.15V
Ed
, kN H
Ed,x

0.15V
Ed
H
Ed,y

0.15V
Ed

3 153.8 238.9 1062.0 159.3 NU DA
2 227.3 384.9 2124.0 318.6 NU DA
1 266.2 451.9 3186.0 477.9 NU NU

Se observ c relaia H
Ed

0.15V
Ed
nu verific pe nici una dintre cele dou direcii orizontale,
ceea ce implic necesitatea modelrii imperfeciunilor globale pentru analiza acestei structuri.
Conform paragrafului 5.3.2 din SR EN 1993-1-1:2006, n cazul modelelor spaiale,
imperfeciunile globale trebuie modelate pe fiecare direcie orizontal, dar n ipoteze
independente de ncrcare. n cele ce urmeaz se detaliaz doar cazul imperfeciunilor aplicate
pe direcia x a structurii. Calculul sistemului de fore laterale echivalente H
i
pentru direcia x a
160
structurii este identic cu cel efectuat n paragraful 4.10.1.8 al prezentei lucrri. Rezult forele
laterale echivalente:
H
1x
= H
2x
= H
3x
= 0.002641062.0 = 2.80 kN
Aceste fore se distribuie sistemelor de preluare a forelor laterale de pe direcia x, respectiv
cadrelor necontravntuite cu noduri rigide din axele 1 i 4, crora le revine fora H
ix
/2 = 1.40
kN (vezi Figura 4.87).

Figura 4.87: Forele echivalente pentru modelarea imperfeciunilor globale pe cadrele din ax 1
i ax 4.
Pentru simplitate valorile momentelor ncovoietoare din calculul spectral ( A
E,d
-SPEC) se
prezint doar pentru cadrul din ax 1 (vezi Figura 4.88).

Figura 4.88: Diagrama de momente ncovoietoare din calculul modal cu spectre de rspuns
pentru cadrul din ax 1.
161
innd cont de forele echivalente pentru modelarea imperfeciunilor globale, combinaia de
ncrcri pentru verificarea la starea limit ultim (SLU) n situaia de proiectare seismic
devine:
,
0.3
k k E d x
G Q A I + + +
,
0.3
k k E d y
G Q A I + + +
unde I
x
, respectiv I
y
reprezint imperfeciunile globale pe direcia x, respectiv y a structurii,
modelate prin intermediul forelor laterale echivalente H
i
.
Momentele ncovoietoare pe structur din aceast combinaie, obinute printr-un calcul elastic
de ordinul I, sunt prezentate n Figura 4.64.

Figura 4.89: Diagrama de momente ncovoietoare pentru cadrul din ax 1 n combinaia
seismic de n ncrcri
,
0.3
k k E d x
G Q A I + + + , folosind calculul modal cu spectre de
rspuns.
n diagramele din combinaia seismic de ncrcri valorile eforturilor pe elemente sunt date
sub form de nfurtoare (corespunztor valorilor pozitive i negative ale efectelor aciunii
seismice). Acest lucru se poate vedea mai bine n Figura 4.90 care prezint eforturile pentru
un stlp parter din axul 1.
162

Figura 4.90: Eforturile pe un stlp parter din cadrul ax 1 din combinaia seismic de ncrcri
,
0.3
k k E d x
G Q A I + + + .
Se observ ca toate valorile momentelor sunt mai mici dect cele obinute pe acest cadru din
analiza cu fore laterale. Acest lucru demonstreaz c un calcul modal cu spectre de rspuns
ofer rezultate mai exacte i o proiectare mai economic n comparaie cu metoda forelor
laterale.
Conform paragrafului 4.4.2.2(2) din SR EN 1998-1:2004, efectele de ordinul II nu trebuie
luate n calcul dac la fiecare nivel al structurii este satisfcut urmtoarea relaie:
0.10
tot r
tot
P d
V h

Coeficientul de sensibilitate se calculeaz pentru ambele direcii orizontale (x i y) similar
cu procedura detaliat n capitolul 4.10.1.8. Rezultatele se prezint sintetic n urmtoarele
dou tabele:

nivel V
tot,x
, kN P
tot
, kN d
r,x
, mm h, mm
,
,
tot r x
x
tot x
P d
V h

x
0.1
3 153.8 1062 26.6 3500 0.053 DA
2 227.3 2124 34.5 3500 0.092 DA
1 266.2 3186 22.7 3500 0.078 DA

nivel V
tot,y
, kN P
tot
, kN d
r,y
, mm h, mm
,
,
tot r y
y
tot y
P d
V h

y
0.1
3 238.9 1062 13.9 3500 0.018 DA
2 384.9 2124 19.6 3500 0.031 DA
1 451.9 3186 18.0 3500 0.036 DA
Se poate observa c toate valorile factorului de sensibilitate rezult mai mici dect 0.1. n
consecin, rezultatele obinute prin calculul elastic de ordinul I sunt valabile, nefiind necesar
un calcul de ordinul II.
163
4.10.3 Calcul static neliniar
n aceast aplicaie se exemplific aplicarea calculului static neliniar pentru evaluarea
performanei seismice a unei structuri multietajate, modelat folosind cadre plane situate pe
cele dou direcii orizontale principale. n cele ce urmeaz se detaliaz doar calculul cadrelor
necontravntuite de pe direcia x a structurii. Structura analizat este aceeai cu cea care a fost
analizat n capitolul 4.10.1 folosind metoda forelor laterale.
4.10.3.1 Datele problemei
Structura care urmeaz s fie analizat este un cadru metalic cu 3 etaje a cte 3.5 m fiecare, 2
deschideri a cte 6 m i 3 travei de 5 m fiecare. Aceast structur este alctuit din cadre
contravntuite dispuse n axele A i C, i cadre necontravntuite cu noduri rigide dispuse n
axele 1 i 4 (vezi Figura 4.54). Cadrele din axele B, 2 i 3 sunt cadre necontravntuite cu
grinzile articulate i preiau doar ncrcri gravitaionale. Planeul este realizat din beton armat
i reazem pe grinzile secundare, iar acoperiul se consider circulabil. Structura este
amplasat n Bucureti. ncrcarea permanent pe planeu este de 5 kN/mp, iar ncrcarea
util de 3 kN/mp. Grinzile cadrelor necontravntuite sunt realizate din profile laminate
IPE450, iar stlpii cadrelor necontravntuite din profile HE400B. Toate elementele structurale
sunt realizate din oel marca S355.
L L
H
H
H
T
T
T

(a)
1
2
3
4
A B C
x
y
L L
T
T
T

(b)
Figura 4.91: Vedere spaial (a) i n plan (b) a structurii analizate.
Caracteristicile principale ale structurii sunt prezentate sintetic mai jos:
Deschidere L = 6 m;
Travee B = 5 m;
nlime etaj H = 3.5 m;
Amplasament: Bucureti;
ncrcare permanent pe planeu g
k
= 5 kN/mp;
ncrcarea util pe planeu q
k
= 3 kN/mp;
4.10.3.2 Modelul structurii
Conform paragrafului 4.2.3.2 i 4.2.3.3 din SR EN 1998-1:2004 aceast structur este regulat
n plan i n elevaie (vezi i verificrile detaliate din capitolul 4.10.1.2 al acestei lucrri). Prin
urmare, calculul la aciunea seismic poate fi efectuat folosind dou modele plane pe fiecare
direcie. Forele laterale sunt preluate de cadrele din axele 1 i 4 pe direcia x i cadrele
164
contravntuite din axele A i C pe direcia y (a se vedea SR EN 1998-1:2004 paragraful 4.3.1.
n cele ce urmeaz se va analiza prin metoda de calcul static neliniar cadrul din ax 1 de pe
direcia x (vezi Figura 4.92).
Structura este regulat n elevaie i ndeplinete condiiile de aplicare a metodei forelor
laterale (vezi capitolul 4.10.1.3 din prezenta lucrare i paragraful 4.3.1.1 din SR EN 1998-
1:2004). n consecin, rspunsul seismic al acesteia poate fi considerat c este guvernat de
modul fundamental de vibraie, ceea ce permite aplicarea metodei de calcul static neliniar.
Realizarea modelului structurii n programul de calcul include urmtoarele etape:
Se genereaz geometria structurii;
Se definesc proprietile de material necesare n calculul static n domeniul elastic
(modulul de elasticitate E). Proprietile plastice ale componentelor structurale se vor
defini ulterior;
Se definesc seciunile, n acest caz folosind biblioteca de profile europene a programului
i li se atribuie proprietile de material definite n pasul anterior;
Se atribuie seciunile definite anterior elementelor corespunztoare;
Se atribuie reazemele la baza structurii;
Se modeleaz legturile dintre bare (articulaiile) acolo unde este cazul. Cadrele din axul 1
sunt cadre necontravntuite cu noduri rigide, neavnd prinderi articulate.
Fiind un model plan, se rein doar gradele de libertate relevante unui calcul 2D (deplasri
pe direciile acelor x i z, precum i rotiri fa de axa y).
Cadrele interioare din axele 2 i 3 nu au rigiditate la fore laterale, prelund doar ncrcri
gravitaionale. Stabilitatea lor global pe direcia x este asigurat de cadrele perimetrale
din axele 1 i 4. n cazul unui calcul de ordinul II (elastic sau post-elastic), ncrcrile
gravitaionale prezente pe cadrele interioare vor genera fore laterale suplimentare, care
vor fi preluate de sistemul de preluare a ncrcrilor laterale din axele 1 i 4. Cadrului plan
din axul 1 i vor corespunde ncrcrile aferente cadrului gravitaional din axul 2. Astfel,
pentru a modela ncrcrile gravitaionale suplimentare aferente cadrului analizat, se
modeleaz un set de stlpi pendulari legai prin elemente pendulare rigide de cadrul
existent. Pe aceti stlpi vor fi aplicate ncrcrile gravitaionale aferente cadrului din ax 2.
Se definesc i se atribuie legturi de tip "diafragm rigid" nodurilor de la fiecare nivel.
Modelul final din punct de vedere al geometriei poate fi vizualizat n Figura 4.92.
Se modeleaz comportarea neliniar (post-elastic) a componentelor structurale. Aceasta
se detaliaz n cele ce urmeaz.

Figura 4.92: Modelul plan al structurii pe direcia x, cu numerotarea nodurilor i a
elementelor.
165
Conform paragrafului 4.3.3.4.1 din SR EN 1998-1:2004, ntr-un calcul neliniar trebuie
folosite valorile medii ale proprietilor materialelor. n cazul de fa proprietatea relevant
este limita de curgere a oelului. Standardul relevant (SR EN 1993-1-1:2006) nu ofer
informaii despre valorile medii ale limitei de curgere. n aceast aplicaie, valoarea medie a
limitei de curgere s-a estimat majornd valoarea nominal (f
y
=355 N/mm
2
) cu factorul 1.1,
rezultnd valoarea de 391 N/mm
2
.
Datorit eficienei numerice i simplitii la interpretarea rezultatelor, n cazul de fa s-a ales
modelul de plasticitate concentrat pentru modelarea comportrii post-elastice a elementelor
structurale. Grinzile se modeleaz folosind articulaii plastice care lucreaz la ncovoiere (tip
M n SAP2000). Stlpii se modeleaz folosind articulaii plastice care lucreaz la ncovoiere,
innd cont de interaciunea moment for axial (tip P-M n SAP2000). S-a ales modelul
comportrii plastice a elementelor din FEMA 356, 2000
(http://www.fema.gov/library/viewRecord.do?id=1427), relaia generalizat for-deformaie
fiind reprezentat n Figura 4.93. Aceasta din urm este caracterizat de comportare elastic
pn la atingerea forei (momentului ncovoietor) de curgere (intervalul A-B), urmat de un
palier de consolidare (intervalul B-C), pn cnd are loc cedarea elementului (intervalul C-D),
urmat de un palier cu rezisten rezidual (intervalul D-E). FEMA 356 (2000) ofer
informaii despre determinarea tuturor mrimilor i parametrilor necesari construirii acestui
model, cum ar fi fora (momentul ncovoietor) de curgere, deformaia (rotirea) de curgere,
precum i parametrii a, b, i c (vezi Figura 4.93). Se menioneaz faptul c aceast modelare a
comportrii post-elastice a elementelor structurale este mai elaborat fa de cerinele minime
impuse de SR EN 1998-1:2004, paragraful 4.3.3.4.1 (relaie for-deformaie biliniar cu
rigiditate post-elastic zero).
Conform prevederilor din FEMA 356 (2000), pentru grinda IPE450 cu lungimea de 6 m i un
oel S355 cu limita de curgere probabil de 391 N/mm
2
, au rezultat urmtorii parametri ai
comportrii neliniare (vezi Figura 4.94):
Momentul plastic M
pl
: 665.5 kNm
Rotirea la curgere
y
: 0.00877 rad
Rotirea plastic pn la momentul ncovoietor maxim (parametrul a): 9
y

Rotirea plastic pn la cedarea complet (parametrul b): 11
y

Rezistena rezidual (parametrul c): 0.6M
pl


Figura 4.93. Relaia generalizat for-deformaie pentru modelarea comportrii plastice a
elementelor metalice din FEMA 356 (2000).
166



Figura 4.94. Parametrii de modelare a comportrii neliniare a grinzilor IPE450 din cadrul
analizat n SAP2000.
Stlpii din cadrul analizat au nivel redus de solicitare la efort axial (N
Ed
/N
pl
<0.2) n
combinaia seismic de ncrcri. Se estimeaz c acest nivel de solicitare nu va fi depit nici
n calculul static neliniar. Conform prevederilor din FEMA 356 (2000), pentru stlpul
HE400B cu lungimea de 3.5 m i un oel S355 cu limita de curgere probabil de 391 N/mm
2

i N
Ed
/N
pl
<0.2, au rezultat urmtorii parametri ai comportrii neliniare (vezi Figura 4.95):
Momentul plastic M
pl
: 1263.712 kNm
Efortul axial plastic N
pl
: 7741.8 kN
Rotirea la curgere
y
: 0.00609 rad
Rotirea plastic pn la momentul ncovoietor maxim (parametrul a): 9
y

Rotirea plastic pn la cedarea complet (parametrul b): 11
y

Rezistena rezidual (parametrul c): 0.6M
pl

Curba de interaciune moment for axial normalizat, determinat conform FEMA 356
(2000) este prezentat n Figura 4.96.
Relaia efort-
deformaie
Momentul
plastic i rotirea
la curgere
calculate
automat funcie
de proprietile
oelului i a
seciunilor cror
le sunt aplicate
articulaiile
plastice
Criteriile de acceptare (rotirile plastice normalizate
capabile) pentru diferite nivele de performan
167

Figura 4.95. Parametrii de modelare a comportrii neliniare a stlpilor HE400B din cadrul
analizat n SAP2000.
-1
-0.75
-0.5
-0.25
0
0.25
0.5
0.75
1
0 0.25 0.5 0.75 1
M/M
pl
N
/
N
p
l

Figura 4.96. Curba de interaciune moment for axial normalizat pentru stlpul HE400B.
Att nodurile grind-stlp, ct i panourile de inim a stlpilor s-au considerat suprarezistente
fa de grinzi. n consecin, modelarea comportrii plastice a fost necesar doar pentru grinzi
i stlpi, nu i pentru mbinri sau panourile de inim ale stlpilor. Articulaiile plastice
definite anterior au fost atribuite grinzilor (tip M) i stlpilor (tip P-M), vezi Figura 4.97.
Acestea au fost dispuse la capetele elementelor structurale, n zonele de moment maxim.
Pentru a ine cont de dimensiunea finit a panoului de inim al stlpului, articulaiile plastice
de pe grinzi au fost dispuse al faa stlpului, iar cele de pe stlpi la faa grinzilor.
168
De notat faptul c stlpii pendulari i grinzile folosite pentru modelarea ncrcrilor
gravitaionale aferente cadrului ax 2 nu necesit modelarea comportrii post-elastice.

Figura 4.97. Articulaiile plastice tip M (atribuite grinzilor) i P-M (atribuite stlpilor).
4.10.3.3 ncrcrile gravitaionale n combinaia seismic de ncrcri
ncrcrile gravitaionale n combinaia seismic de ncrcri se calculeaz cu expresia:
, 2, ,
1 1
k j i k i
j i
G Q

+


unde
2
= 0.3.
Calculul ncrcrilor permanente i gravitaionale uniform distribuite pe grinzile cadrului din
axul 1 au fost detaliate n capitolul 4.10.1.4.
ncrcrile gravitaionale totale pe fiecare nivel aferent cadrului din axul 2 sunt:
ncrcarea permanent: G
k
= 5512 = 300 kN;
ncrcarea util Q
k
= 3512 = 180 kN.
ncrcrile gravitaionale pe modelul plan al structurii sunt reprezentate n Figura 4.98a, iar
cele utile n Figura 4.98b.
169

(a)

(b)
Figura 4.98: ncrcrile gravitaionale aferente modelului plan al structurii pe direcia x:
ncrcarea permanent (a) i ncrcarea util (b).
4.10.3.4 Distribuiile de fore laterale
SR EN 1998-1:2004 impune utilizarea a dou distribuii de fore laterale: "modal" (fore
proporionale cu cele determinate conform metodei forelor laterale) i "uniform" (fore
proporionale cu masele de nivel indiferent de nlime). Aceste distribuii de fore laterale
sunt de regul normalizate astfel ca deplasarea de la vrful structurii
n
s fie unitar i se
calculeaz cu relaia:
i i i
F m =
unde m
i
este masa de la nivelul i, iar
i
este deformata structurii ("modal" sau "uniform").
Planeul de b.a. asigurnd efectul de aib rigid, masele structurii pot fi considerate
concentrate la fiecare nivel. Deoarece aciunea seismic de pe direcia x este preluat doar de
cadrele din axele 1 i 4, suprafaa planeului aferent maselor pe cadrul ax 1 reprezint
jumtate din aria planeului. Pentru calculul detaliat al maselor vezi capitolul 4.10.1.5 din
prezenta lucrare. Deplasrile
i
sunt normalizate la deplasarea de la vrful structurii (
n
=1.0).
Calculul forelor laterale normalizate este exemplificat n Tabelul 4.6, i reprezentate grafic n
Figura 4.99. n cazul distribuiei "modale" s-a folosit deformata simplificat structurii
proporional cu nlimea, folosit n metoda forelor laterale.
Tabelul 4.6. Masele de nivel, deformatele i forele laterale normalizate corespunztoare
distribuiei "modale" i "uniforme".
distribuia "modal" distribuia "uniform"
nivel m
i
[t]
i

i
F [t]
i

i
F [t]
3 54.1 1.00 54.1 1.00 54.1
2 52.5 0.667 35.0 1.00 52.5
1 52.5 0.333 17.5 1.00 52.5

170
F
i

(a)
F
i

(b)
Figura 4.99. Forele laterale normalizate corespunztoare distribuiei "modale" (a) i
"uniforme" (b).
4.10.3.5 Calculul static neliniar
Calculul static neliniar se efectueaz n dou etape. n prima etap se aplic ncrcrile
gravitaionale i forele echivalente pentru modelarea imperfeciunilor globale n control de
for (vezi Figura 4.100), care rmn constante pe durata analizei. n ce-a de-a doua etap se
aplic forele laterale (vezi Figura 4.101), n control de deplasare, impunnd deplasrii laterale
de la vrful structurii o cretere progresiv sub efectul forelor laterale. n acest caz deplasarea
de control este deplasarea lateral a nodului 10 (vezi Figura 4.92), cruia i s-a impus o
deplasare de 0.5 m. Pentru a putea continua analiza static neliniar la fore laterale pe
rezultatele analizei la ncrcri gravitaionale, i cea din urm trebuie s fie de tip neliniar. n
ambele etape de analiz s-au luat n calcul efectele de ordinul II.

Figura 4.100. Definire calcul static neliniar n SAP2000: etapa I analiza sub efectul
ncrcrilor gravitaionale.
Tip analiz:
static
neliniar
Calcul de
ordinul II
ncrcri
gravitaionale
i
imperfeciuni
Control de
for
Salvare doar
rezultate
finale
171

Figura 4.101. Definire calcul static neliniar n SAP2000: etapa II analiza sub efectul forelor
laterale.
Rezultatul principal al calculului static neliniar relaia dintre for tietoare de baz (F
b
) i
deplasare (d) este prezentat n Figura 4.102. n aceiai figur sunt reprezentate punctele de
pe curb la care s-a format prima articulaie plastic (vezi i Figura 4.103a) i mecanismul
plastic (vezi i Figura 4.103b).
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
d
n
, m
F
b
,

k
N
distr. modal
distr. uniform
1a art. pl.
mec. pl.

Figura 4.102. Curbele for tietoare de baz deplasare pentru cele dou distribuii de fore
laterale.
Tip analiz:
static
neliniar
Calcul de
ordinul II
Fore laterale
din distribuia
"modal"
Control de
deplasare
Salvare
rezultate n
mai muli
pai
Continuare
calcul pe
rezultatele
analizei la
ncrcri
gravitaionale
172

(a)

(b)
Figura 4.103. Apariia primei articulaii plastice (a) i distribuia articulaiilor plastice la
formarea mecanismului global (b) distribuia "modal" de fore laterale.
Conform paragrafului 4.3.3.4.2.1 din SR EN 1998-1:2004, metoda de calcul static neliniar
poate fi folosit pentru:
calculul valorilor factorului
u
/
1
(redundana structurii), folosit pentru estimarea
factorului de comportare q;
verificarea mecanismului plastic al structurii.
n cazul structurii analizate, mecanismul plastic al structurii este unul global, att n cazul
distribuiei "modale" de fore laterale (vezi Figura 4.103b), ct i a distribuiei "uniforme",
ceea ce "valideaz" seciunile folosite la grinzi i stlpi.
Conform paragrafului 6.3.2 din SR EN 1998-1:2004, factorul
1
reprezint multiplicatorul
forelor laterale dintr-un calcul static neliniar la care apare prima articulaie plastic. Factorul

u
este multiplicatorul forelor laterale dintr-un calcul static neliniar la care se formeaz
mecanismul plastic al structurii. Calculul valorilor factorului
u
/
1
(redundana structurii) este
prezentat n Tabelul 4.7. Conform prevederilor din paragraful 4.3.3.4.2.4 din SR EN 1998-
1:2004, n calculul structurii se adopt valoarea minim a raportului
u
/
1
obinut pentru cele
dou distribuii de fore laterale. n cazul structurii analizate, aceast valoare este 1.34, care
este nesemnificativ mai mare dect valoarea aproximativ (1.3) recomandat de SR EN 1998-
1:2004 pentru cadre necontravntuite cu mai multe deschideri i mai multe nivele.
Tabelul 4.7. Multiplicatorul forelor laterale la formarea primei articulaii plastice i a
mecanismului global, precum i factorul
u
/
1
, pentru distribuia "modal" i "uniform".
distribuie
"modal"
distribuie
"uniform"

1
*F=F
1
, kN 1148.7 1301.1

u
*F=F
u
, kN 1535.3 1818.1

u
/
1
1.34 1.40

4.10.3.6 Deplasarea int
Pe lng verificarea mecanismului plastic al structurii i a raportului
u
/
1
, calculul static
neliniar poate fi folosit pentru proiectarea structurilor noi sau evaluarea celor existente, ca
alternativ la proiectarea bazat pe un calcul elastic i a factorul de comportare q. n acest
173
scop este necesar calculul cerinei de deplasare impuse de micarea seismic (deplasarea
int). Procedura de calcul a deplasrii int este descris n Anexa B a SR EN 1998-1:2004 i
n capitolul 4.3.4 din prezenta lucrare, i este exemplificat mai jos pentru cazul distribuiei
"modale" de fore laterale:
1. Se stabilesc datele iniiale: caracteristicile structurii i spectrul de rspuns elastic de
acceleraie.
Modelul structurii este descris mai sus (capitolul 4.10.3.2). Caracteristicile aciunii
seismice pentru amplasamentul structurii (Bucureti) sunt urmtoarele:
perioadele de control T
B
= 0.16s, T
C
= 1.6s, T
D
= 2.0s i factorul de teren respectiv S =
1 (structura este amplasat n Bucureti zona Z
3
conform SR EN 1998-
1:2004/NA:2006 paragraful 3.2.2.2);
acceleraia terenului 0.24
g I gR
a a g = = ,
unde 1.0
I
= (clasa de importan II a se vedea SR EN 1998-1:2004, paragraful
4.2.5) i 0.24
gR
a g = (structura este amplasat n Bucureti zona Z
3
conform
SR EN 1998-1:2004/NA:2006 paragraful 3.2.2.1);
factorul de corecie 1 = pentru amortizare 5% = (a se vedea SR EN 1998-
1:2004/NA:2006 paragraful 3.2.2.2).
Spectrul elastic din amplasamentul structurii este prezentat n Figura 4.104.
0 1 2 3 4
1
2
3
4
5
6
7
T, s
S
a
e
,

m
/
s
2

Figura 4.104: Spectrul de rspuns elastic din amplasamentul structurii.
2. Se alege forma deformat, normalizat la deplasarea de la vrful structurii; se determin
distribuia de fore laterale i se determin curba de capacitate printr-un calcul static
neliniar al sistemului cu mai multe grade de libertate dinamic.
Formele deformate i distribuiile de fore laterale sunt detaliate n capitolul 4.10.3.4 din
prezenta lucrare, iar calculul static neliniar n capitolul 4.10.3.5. n cazul distribuiei
"modale", deformata structurii este: {}={0.333, 0.667, 1.00},
masele de nivel: {m}={52.5, 52.5, 54.1},
iar distribuia de fore laterale:
i i i
F m = ={17.5, 35.0, 54.1}.
Curba de capacitate F
b
-d
n
pentru distribuia "modal" de fore laterale este prezentat n
Figura 4.105.
174
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
d
n
, m
F
b
,

k
N
1a art. pl.
mec. pl.

Figura 4.105. Curba de capacitate F
b
-d
n
pentru distribuia "modal" de fore laterale.
3. Se determin masa sistemului echivalent cu un singur grad de libertate dinamic i se
transform sistemul cu mai multe grade de libertate dinamic ntr-un sistem cu un singur
grad de libertate dinamic.
Masa sistemului echivalent cu un singur grad de libertate dinamic este:
m
*
= m
i

i
= 106.6 t
Factorul de transformare a sistemului cu mai multe grade de libertate dinamic ntr-un
sistem cu un singur grad de libertate este:
*
2
83.3
1.28
106.6
i i
m
m
= = =

Se transform curba de capacitate F
b
-d
n
a sistemului cu mai multe grade de libertate
dinamic n relaia F
*
-d
*
a sistemului cu un singur grade de libertate dinamic, folosind
relaiile: F
*
= F
b
/ i d
*
= d
n
/. Rezultatul acestei transformri este prezentat n Figura
4.106.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 0.1 0.2 0.3 0.4
d* , m
F
*
,

k
N
1a art. pl.
mec. pl.

Figura 4.106. Curba de capacitate F
*
-d
*
pentru sistemul echivalent cu un singur grad de
libertate dinamic n cazul distribuiei "modale" de fore laterale.
175
4. Se determin o relaie for-deplasare echivalent biliniar a sistemului cu un singur grad
de libertate dinamic
Conform paragrafului B.3 din Anexa B a SR EN 1998-1:2004, relaia biliniar elastic-
perfect plastic poate fi determinat n felul urmtor:
Fora de curgere F
*
y
se ia egal cu fora la formarea mecanismului plastic global. n
cazul de fa, F
*
y
= 1199.6 kN.
Deplasarea de curgere d
*
y
se determin n baza principiului ca ariile de sub curba F
*
-d
*

real i cea biliniar s fie egale. Conform acestei ipoteze, deplasarea la curgere a
sistemului biliniar idealizat se poate determina din relaia (vezi expresia B.6 din
SR EN 1998-1:2004):
*
* *
*
221.5
2 2 0.252 0.136
1199.6
m
y m
y
E
d d m
F
| |
| |
= = =
|
|
|
\
\

unde E
m
*
este aria de sub curba F
*
-d
*
pn la formarea mecanismului plastic.
Curba de capacitate F
*
-d
*
real i cea biliniar pentru sistemul echivalent cu un singur
grad de libertate dinamic sunt prezentate n Figura 4.107.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 0.1 0.2 0.3 0.4
d* , m
F
*
,

k
N
curba real
curba biliniar

Figura 4.107. Curba de capacitate F
*
-d
*
real i cea biliniar pentru sistemul echivalent cu un
singur grad de libertate dinamic n cazul distribuiei "modale" de fore laterale.
5. Se calculeaz perioada proprie de vibraie a sistemului echivalent cu un singur grad de
libertate dinamic i deplasarea elastic a aceluiai sistem.
Perioada proprie de vibraie a sistemului echivalent cu un singur grad de libertate
dinamic este:
* *
*
*
106.6 0.136
2 2 0.690
1199.6
y
y
m d
T s
F

= = =
Deplasarea elastic a sistemului echivalent cu un singur grad de libertate dinamic este:
( )
2
2
*
* *
0.742
6.475 0.0780
2 2
et e
T
d S T m

(
(
= = =
(
(



176

6. Se calculeaz cerina de deplasare a sistemului cu un singur grad de libertate dinamic.
Perioada proprie de vibraie a sistemului echivalent T
*
= 0.690 s < 1.6 s = T
C
. Pe de alt
parte, F
*
y
/m
*
= 1199.6/106.6 = 11.25 m/s
2
S
e
(T
*
) = 6.475 m/s
2
, astfel nct rspunsul
sistemului biliniar echivalent este elastic i cerina de deplasare a sistemului cu un singur
grad de libertate dinamic d
*
t
= d
*
et
= 0.0780 m.

7. Se calculeaz deplasarea int a sistemului cu mai multe grade d libertate dinamic.
Deplasarea int a sistemului cu mai multe grade d libertate dinamic este:
*
t et
d d = = 1.280.0780 = 0.0998 m.
Conform paragrafului 4.3.3.4.2.7 din SR EN 1998-1:2004, n cazul n care pentru
obinerea rspunsului seismic se utilizeaz calculul static neliniar pe modele plane ale
structurii, efectele accidentale de torsiune pot fi luate n considerare amplificnd cerina de
deplasare impus cadrului cu factorul dat de relaia (vezi i capitolul 4.10.1.7 din
prezenta lucrare):
7.5
1 1.2 1 1.2 1.6
15
e
x
L
= + = + =
n consecin, deplasarea int a structurii analizate, innd cont de efectele de torsiune
accidental devine:
d
t
= 1.60.0998 = 0.160 m
Este de notat faptul c aceast procedur simplificat de estimare a efectelor de torsiune
accidental poate fi excesiv de acoperitoare, atunci cnd se dorete un calcul mai exact
fiind justificat o analiz mai rafinat. Aceasta poate fi realizat prin estimarea mai
detaliat a factorului de amplificare pe modele plane, pe baza definiiei torsiunii
accidentale din paragraful 4.3.2 din SR EN 1998-1:2004, fie analiza pe un model spaial.

8. Se efectueaz un calcul static neliniar impunnd deplasarea de control d
t
i se determin
cerinele de deformaii plastice locale n elemente i mbinri i alte mrimi de interes.
n Figura 4.108 se prezint deformata structurii i articulaiile plastice formate la aciunea
seismic de calcul (corespunztoare deplasrii int d
t
= 0.160 m), pentru distribuia
"modal" de fore laterale. Se poate observa c articulaiile plastice s-au produs n zonele
desemnate disipative (capetele grinzilor i baza stlpilor de la parter). Valorile rotirilor
plastice maxime n elementele structurale sunt prezentate n Tabelul 4.8.

Figura 4.108. Deformata structurii i articulaiile plastice formate la aciunea seismic de
calcul, pentru distribuia "modal" de fore laterale.
d
t
= 0.160 m
177

9. Se evalueaz performana seismic a structurii comparnd cerinele de deformaii plastice
cu capacitatea
n Tabelul 4.8 sunt prezentate comparativ cerinele i capacitile de deformaii plastice n
elementele structurale, pentru distribuia "modal" de fore laterale. Deformaiile plastice
capabile au fost determinate conform FEMA 356 (2000), corespunztoare nivelului de
performan "sigurana vieii", care ar corespunde verificrii la starea limit ultim (SLU)
din SR EN 1998-1:2004. Se poate observa c structura analizat satisface cu prisosin
obiectivele de performan. Cerinele de deformaii plastice relativ mici se explic prin
faptul c acest tip de structuri (cadre necontravntuite) au o suprarezisten important,
deoarece criteriul de proiectare guvernant este cel de verificare la starea limit de serviciu
(SLS) a deplasrilor relative de nivel.
Tabelul 4.8. Rotirile plastice maxime i capabile n elementele structurale, pentru distribuia
"modal" de fore laterale.
element
structural
rotiri plastice
maxime
pl
, rad
rotiri plastice
capabile, rad
grinzi 0.00709 0.053
stlpi 0.00305 0.037

n mod similar se determin deplasarea int i se evalueaz performana structurii i n cazul
distribuiei "uniforme" de fore laterale. Fr a relua calculul n detaliu, se prezint n
continuare doar rezultatele. Astfel, pentru distribuia "uniform" de fore laterale, innd cont
de efectele de torsiune accidental, a rezultat o deplasare int de 0.173 m. Deformata
structurii i articulaiile plastice formate la aciunea seismic de calcul, pentru distribuia
"uniform" de fore laterale sunt prezentate n Figura 4.109, iar n Tabelul 4.9 sunt prezentate
comparativ cerinele i capacitile de deformaii plastice n elementele structurale. Se poate
observa c distribuia "uniform" de fore laterale a condus att la o cerin de deplasare mai
ridicat la nivel de structur, ct i la cerine de deformaii plastice mai ridicate n elementele
structurale. Cu toate acestea, cerinele de deformaii plastice n elementele structurale sunt
mai mici dect cele capabile, obiectivul de performan fiind ndeplinit.

Figura 4.109. Deformata structurii i articulaiile plastice formate la aciunea seismic de
calcul, pentru distribuia "uniform" de fore laterale.


d
t
= 0.173 m
178
Tabelul 4.9. Rotirile plastice maxime i capabile n elementele structurale, pentru distribuia
"uniform" de fore laterale.
element
structural
rotiri plastice
maxime
pl
, rad
rotiri plastice
capabile, rad
grinzi 0.0101 0.053
stlpi 0.00835 0.037

4.10.4 Calcul dinamic neliniar
n aceast aplicaie se exemplific aplicarea calculului dinamic neliniar pentru calculul global
la aciunea seismic a unei structuri modelate folosind cadre plane situate pe cele dou direcii
orizontale principale. n cele ce urmeaz se detaliaz doar calculul cadrelor necontravntuite
de pe direcia x a structurii. Structura analizat este aceeai cu cea care a fost analizat
folosind calculul static neliniar n capitolul 4.10.3.
4.10.4.1 Datele problemei
Structura care urmeaz s fie analizat este un cadru metalic cu 3 etaje a cte 3.5 m fiecare, 2
deschideri a cte 6 m i 3 travei de 5 m fiecare. Aceast structur este alctuit din cadre
contravntuite dispuse n axele A i C, i cadre necontravntuite cu noduri rigide dispuse n
axele 1 i 4 (vezi Figura 4.54). Cadrele din axele B, 2 i 3 sunt cadre necontravntuite cu
grinzile articulate i preiau doar ncrcri gravitaionale. Planeul este realizat din beton armat
i reazem pe grinzile secundare, iar acoperiul se consider circulabil. Structura este
amplasat n Bucureti. ncrcarea permanent pe planeu este de 5 kN/mp, iar ncrcarea
util de 3 kN/mp. Grinzile cadrelor necontravntuite sunt realizate din profile laminate
IPE450, iar stlpii cadrelor necontravntuite din profile HE400B. Toate elementele structurale
sunt realizate din oel marca S355.
L L
H
H
H
T
T
T

(a)
1
2
3
4
A B C
x
y
L L
T
T
T

(b)
Figura 4.110: Vedere spaial (a) i n plan (b) a structurii analizate.
Caracteristicile principale ale structurii sunt prezentate sintetic mai jos:
Deschidere L = 6 m;
Travee B = 5 m;
nlime etaj H = 3.5 m;
179
Amplasament: Bucureti;
ncrcare permanent pe planeu g
k
= 5 kN/mp;
ncrcarea util pe planeu q
k
= 3 kN/mp;
4.10.4.2 Modelul structurii
Modelul structurii este identic cu cel descris n capitolul 4.10.3.2 din prezenta lucrare. n
cazul unui calcul static neliniar este necesar ca modelul comportrii post-elastice a
elementelor structurale s includ doar relaia monoton efort-deformaie. Pentru a efectua un
calcul dinamic neliniar, modelul comportrii post-elastice trebuie completat cu relaii
constitutive histeretice (ciclice). Programul de calcul SAP2000 include cteva astfel de legi de
comportare. n cazul de fa s-a ales un model histeretic cu consolidare cinematic (vezi
Figura 4.111), potrivit elementelor din oel.

Figura 4.111. Parametrii de modelare a comportrii neliniare a grinzilor IPE450 din cadrul
analizat n SAP2000.
4.10.4.3 ncrcrile gravitaionale n combinaia seismic de ncrcri
ncrcrile gravitaionale n combinaia seismic de ncrcri au fost detaliate n capitolul
4.10.1.4.
4.10.4.4 Aciunea seismic
Dintre cele trei proceduri de obinere a accelerogramelor pentru un calcul dinamic menionate
de SR EN 1998-1:2004 (vezi paragraful 3.2.3.1), n aceast aplicaie s-a ales generarea de
accelerograme semi-artificiale. Au fost selectate apte nregistrri din Bucureti (vezi Tabelul
4.10), obinute la cutremurele din 1977, 1986 i 1990. Cu excepia primei accelerograme
(VR77-INC-NS), nregistrrile au fost prelucrate cu ajutorul unei versiuni modificate de
autori a programului SIMQKE (Gasparini i Vanmarcke, 1976) pentru a fi compatibile cu
Relaia
constitutiv
histeretic.
180
spectrul elastic int din SR EN 1998-1:2004/NA:2008. Accelerogramele semi-artificiale au
fost obinute prin modificarea n domeniul de frecvene, ajustnd amplitudinile Fourier, dar
pstrnd fazele originale. Ulterior, toate accelerogramele au fost scalate, egalnd aria de sub
spectrele accelerogramelor individuale cu cea de sub spectrul int, n intervalul de perioade
0.1-4.0 s. S-au obinut astfel un grup de apte accelerograme semi-artificiale compatibile cu
spectrul int din SR EN 1998-1:2004/NA:2008 ntr-un interval larg de frecvene (perioade).
Accelerogramele obinute prin aceast procedur satisfac n acelai timp i condiiile impuse
de SR EN 1998-1:2004:
Media acceleraiei de vrf a terenului pentru accelerogramele individuale (3.55 m/s
2
) este
mai mare dect valoarea de calcul a acceleraiei de vrf a terenului (a
g
S = 2.35 m/s
2
).
n domeniul de perioade cuprins ntre 0.2T
1
= 0.14 s i 2T
1
= 1.42 s (unde T
1
= 0.71 s este
perioada fundamental de vibraie a structurii) valoarea medie a spectrului de rspuns
calculat pentru toate accelerogramele considerate nu este mai mic dect 90% din
valoarea corespunztoare a spectrului de rspuns int.
Accelerogramele semi-artificiale obinute prin aceast procedur sunt prezentate n Figura
4.113, iar spectrul int (SR EN 1998-1:2004) i media +/- o abatere standard a spectrelor
accelerogramelor semi-artificiale n Figura 4.112. Accelerogramele au fost digitizate la un
interval de 0.01 s, avnd o durat a semnalului de 40 secunde i au fost importate n
programul SAP2000 (vezi exemplu pentru prima accelerogram n Figura 4.114).
Tabelul 4.10. nregistrrile seismice folosite pentru generarea de accelerograme semi-
artificiale.
Cutremur
Magnitudinea
moment, Mw*
Staia
Compo-
nenta
nregistrare
Vrancea,
04.03.1977
7.5 Bucureti - INCERC NS VR77-INC-NS
Bucureti - EREN N10W VR86-ERE-N10W
Bucureti - INCERC NS VR86-INC-NS
Vrancea,
30.08.1986
7.2
Bucureti - Mgurele NS VR86-MAG-NS
Bucureti - Armeneasc S3E VR90-ARM-S3E
Bucureti - INCERC NS VR90-INC-NS
Vrancea,
30.05.1990
6.9
Bucureti - Mgurele NS VR90-MAG-NS
* Ambraseys et al., (2002)
0 1 2 3 4
0
2
4
6
8
10
T, s
S
a
e
,

m
/
s
2


spectru tinta
media
media+std
mediastd

Figura 4.112. Spectrul int (SR EN 1998-1:2004) i media +/- o abatere standard a spectrelor
accelerogramelor.
181

0 5 10 15 20 25 30 35 40
5
0
5
2.663
acc1 (VR77INCNS)
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
5
0
5
4.025
acc2 (VR86EREN10W)
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
5
0
5
3.522
acc3 (VR86INCNS)
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
5
0
5
4.077
acc4 (VR86MAGNS)
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
5
0
5
3.345
acc5 (VR90ARMS3E)
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
5
0
5
3.881
acc6 (VR90INCNS)
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2
0 5 10 15 20 25 30 35 40
5
0
5
3.309
acc7 (VR90MAGNS)
timp t, s
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
a
g
(
t
)
,

m
/
s
2

Figura 4.113. Accelerogramele semi-artificiale utilizate n calculul dinamic neliniar.
182

Figura 4.114. Definire accelerograme n programul SAP2000.
4.10.4.5 Calculul dinamic neliniar
Calculul dinamic neliniar se efectueaz n dou etape. n prima etap se aplic ncrcrile
gravitaionale i forele echivalente pentru modelarea imperfeciunilor globale n control de
for (vezi Figura 4.100), care rmn constante pe durata analizei. Aceast etap este identic
cu procedura folosit n calculul static neliniar. n ce-a de-a doua etap se efectueaz calculul
dinamic neliniar, definirea acestuia n programul de calcul SAP2000 fiind prezentat n Figura
4.115. Se definete tipul de analiz (dinamic neliniar, prin integrare pas cu pas a ecuaiei de
micare), cu luarea n calcul a efectelor de ordinul II. Pentru modelarea amortizrii, programul
de calcul SAP2000 folosete modelul Rayleigh, descris n capitolul 4.5.3. n acest exemplu s-
a considerat o valoare a faciunii din amortizarea critic de 5%, iar coeficienii de amortizare
proporional cu masa i cu rigiditatea au fost calculai pentru modurile T
1
= 0.642 s i
T
3
= 0.0988 s direct n programul de calcul (vezi Figura 4.116). S-a folosit procedeul Hilber-
Hughes-Taylor (HHT) de integrare direct a ecuaiei de micare, fiind folosii parametrii
implicii de analiz. Programul de calcul integreaz ecuaia de micare la pasul la care este
digitizat accelerograma (0.01 s n cazul dat), reducnd-ul n caz de probleme de convergen.
Pentru a reduce dimensiunea fiierelor de rezultate, acestea au fost salvate la un interval de
timp mai mare (0.02 secunde).
SR EN 1998-1:2004 nu prevede metode simplificate de calcul a efectelor de torsiune
accidental n cazul unui calcul dinamic neliniar. Principiul de baz descris n capitolul 4.6.1
din prezenta lucrare (deplasarea centrului maselor n plan cu excentricitatea accidental egal
cu 5% din dimensiunea n plan relevant) se poate aplica direct doar n cazul modelelor
spaiale ale structurii. n cazul unui calcul dinamic neliniar pe un model plan al structurii, se
poate adopta procedura simplificat adoptat de SR EN 1998-1:2004 pentru modelarea
Nume
accelerogram Valori timp
Valori
acceleraie
183
efectelor de torsiune accidental la analiza modelelor plane prin metoda forelor laterale sau
folosind calculul static neliniar. Aceast din urm abordare s-a folosit n acest exemplu de
calcul, multiplicnd aciunea seismic cu factorul =1.6 (vezi capitolul 4.10.1.7). Este de
notat faptul c procedura simplificat poate fi excesiv de acoperitoare, atunci cnd se dorete
un calcul mai exact fiind justificat o analiz mai rafinat a efectelor de torsiune accidental.
Aceasta poate fi realizat prin estimarea mai detaliat a factorului de amplificare pe modele
plane, pe baza definiiei torsiunii accidentale din paragraful 4.3.2 din SR EN 1998-1:2004, fie
analiza pe un model spaial.

Figura 4.115. Definire calcul dinamic neliniar n SAP2000.

Figura 4.116. Definirea coeficienilor de calcul a amortizrii n programul SAP2000.
Tip analiz:
dinamic
neliniar
(pas cu pas)
Calcul de
ordinul II
Accelerogra-
ma "acc-1"
aplicat pe
direcia x
Numr de
pai i
interval de
timp pentru
nregistrarea
rezultatelor
Definire
amortizare
Continuare
calcul pe
rezultatele
analizei la
ncrcri
gravitaionale
Algoritm de
integrare
Modurile proprii de
vibraie pentru care
se calculeaz
coeficienii
amortizrii
Valoarea
fraciunii din
amortizarea
critic n cele
dou moduri
proprii de vibraie
Coeficienii de
amortizare
Rayleigh
184

DIN-1

DIN-2

DIN-3

DIN-4

DIN-5

DIN-6

DIN-7
Figura 4.117. nfurtoarea deformatei structurii i distribuia articulaiilor plastice rezultate
din calculul dinamic neliniar.
S-au efectuat apte analize dinamice neliniare, notate cu "DIN-1" la "DIN-7", cte una pentru
fiecare accelerogram. Conform paragrafului 4.3.3.4.3 din SR EN 1998-1:2004, atunci cnd
se folosesc un numr de minim apte accelerograme, rspunsul structurii poate fi evaluat pe
baza valorilor medii ale cerinelor.
n Figura 4.117 este prezentat nfurtoarea deformatei structurii i distribuia articulaiilor
plastice rezultate din cele apte analize dinamice neliniare. n Figura 4.118 sunt prezentate
variaiile n timp ale deplasrilor laterale la vrful structurii.
n Tabelul 4.11 sunt prezentate comparativ cerinele i capacitile de deformaii plastice n
grinzi i stlpi. Deformaiile plastice capabile au fost determinate conform FEMA 356 (2000),
corespunztoare nivelului de performan "sigurana vieii", care ar corespunde verificrii la
starea limit ultim (SLU) din SR EN 1998-1:2004. Se poate observa c structura analizat
satisface cu prisosin obiectivele de performan. Cerinele de deformaii plastice relativ mici
se explic prin faptul c acest tip de structuri (cadre necontravntuite) au o suprarezisten
important, deoarece criteriul de proiectare guvernant este cel de verificare la starea limit de
serviciu (SLS) a deplasrilor relative de nivel.
Comparnd cerinele de deplasri laterale la vrful structurii i deformaii plastice n
elementele structurale obinute din calculul dinamic neliniar (Figura 4.118 i Tabelul 4.11) cu
cele rezultate din calcul static neliniar (Figura 4.108, Figura 4.109, Tabelul 4.8 i Tabelul 4.9),
se pot observa valori apropiate.
185
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.3
0.15
0
0.15
0.3
0.149
din1
timp t, s
n
o
d

1
0
u
x
(
t
)
,

m
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.3
0.15
0
0.15
0.3
0.151
din2
timp t, s
n
o
d

1
0
u
x
(
t
)
,

m
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.3
0.15
0
0.15
0.3
0.163
din3
timp t, s
n
o
d

1
0
u
x
(
t
)
,

m
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.3
0.15
0
0.15
0.3
0.236
din4
timp t, s
n
o
d

1
0
u
x
(
t
)
,

m
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.3
0.15
0
0.15
0.3
0.170
din5
timp t, s
n
o
d

1
0
u
x
(
t
)
,

m
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.3
0.15
0
0.15
0.3
0.212
din6
timp t, s
n
o
d

1
0
u
x
(
t
)
,

m
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0.3
0.15
0
0.15
0.3
0.188
din7
timp t, s
n
o
d

1
0
u
x
(
t
)
,

m

Figura 4.118. Variaia n timp a deplasrii laterale la vrful structurii, calcul dinamic neliniar.

186
Tabelul 4.11. Calcul dinamic neliniar: rotirile plastice maxime i capabile n grinzi i stlpi.
rotiri plastice maxime, rad
elemente
DIN-1 DIN-2 DIN-3 DIN-4 DIN-5 DIN-6 DIN-7 media
rotiri
plastice
capabile,
rad
grinzi 0.008 0.011 0.006 0.005 0.008 0.000 0.000 0.005 0.053
stlpi 0.005 0.006 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.037

187
BIBLIOGRAFIE
Ambraseys, N., Smit, P., Sigbjornsson, R., Suhadolc, P. and Margaris, B. (2002), "Internet-
Site for European Strong-Motion Data", European Commission, Research-Directorate
General, Environment and Climate Programme.
http://www.isesd.hi.is/ESD_Local/frameset.htm
Chang, H-Y. and Kawakami, H., (2006). "Effects of ground motion parameters and cyclic
degradation behaviour on collapse response of steel moment-resisting frames". Journal of
Structural Engineering, Vol. 132, no. 10, pages 2553-1562.
Chopra, A. (2001). "Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake
Engineering", Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey. ISBN 0-13-086973-2.
Cretu, D. (2010). "Implicaiile introducerii Codului European EN 1993-1-1 n proiectarea din
Romnia un alt punct de vedere", a 12-a Conferinta Nationala de Constructii Metalice, 26-
27 noiembrie 2010, Timisoara, Romania, pg. 25-32, ISBN 978-973-638-464-6.
Da Silva, L.S., Simoes, R., Cervasio, H. (2010). "Design of steel structures. Eurocode 3:
Design of steel structures. Part 1-1: General rules and rules for buildings", ECCS Eurocode
Design Manuals.
Design of Tubular Steel Structures. Training and education for the Implementation of
Eurocode 3 (2009), Cidect.
Erdik, M. and Durukal, E., (2003). "Simulation Modeling of Strong Ground Motion". In W.F.
Chen and Charles Scawthorn (ed.), Earthquake Engineering Handbook, CRC Press.
Fajfar, P. (2000). "A nonlinear analysis method for performance-based seismic design".
Earthquake Spectra, 16(3): 573-92.
Fajfar, P., Marusic, D. and Perus, I. (2005). "Torsional effects in the pushover-based seismic
analysis of buildings". Journal of Earthquake Engineering, 9:6, 831-854.
Fardis, M.N., Carvalho, E., Elnashai, A., Faccioli, E., Pinto, P. and Plumier, A. (2005).
"Designer's Guide to EN 1998-1 and EN 1998-5. Eurocode 8: Design of structures for
earthquake resistance. General rules, seismic actions, design rules for buildings, foundations
and retaining structures". Thomas Telford, London.
FEMA 356 (2000). "Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings".
American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia for Federal Emergency Management
Agency, Washington, D.C., http://www.fema.gov/library/viewRecord.do?id=1427
Gasparini, D.A., and Vanmarcke, E.H. (1976). "Simulated Earthquake Motions Compatible
with Prescribed Response Spectra," Department of Civil Engineering, Research Report R76-
4, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts.
Gioncu, V. and Mazzolani, F.M., (2002). "Ductility of Seismic Resistant Steel Structures".
Spon Press, London and New York.
Iervolino, I., Maddaloni, G. and Cosenza, E., (2008). "Eurocode 8 Compliant Real Record
Sets for Seismic Analysis of Structures", Journal of Earthquake Engineering, 12:1, 54 90.
Maquoi, R. and Jaspart, J.P. (2001). "Merchant-Rankine Approach for the Design of Steel and
Composite Sway Building Frames", In: Festschrift Prof. Richard Greiner, 105-118. TU Graz
2001.
188
Maquoi, R., Chabrolin, B. (1996). "Frame design including joint behaviour", Final Report,
European Commission.
Moreau, J. et Calgaro J.-A. (2005). "Les eurocodes. Conception des batimentes et des
ouvrages de genie civil", Edit. du Moniteur, Paris, ISBN 2-281-12560-82005.
NP 042-2000. Normativ privind prescripiile generale de proiectare. Verificarea prin calcul a
elementelor de construcii metalice i a mbinrilor acestora.
P100-1/2006. "Cod de proiectare seismic - Partea I - Prevederi de proiectare pentru cldiri".
Buletinul Construciilor, Vol. 12-13, 2006.
Paulay, T, Priestley M.J.N. (1992). "Seismic design of reinforced concrete and masonry
buildings". USA: John Wiley and Sons.
Pinho, R. (2007). "Using Pushover Analysis for Assessment of Buildings and Bridges", in
"Advanced Earthquake Engineering Analysis", A. Pecker (Ed.), Springer, CISM Courses and
Lectures no. 494.
SR EN 1990:2004 "Eurocod: Bazele proiectrii structurilor". Asociaia de Standardizare din
Romnia (ASRO).
SR EN 1992-1-1:2004. "Eurocod 2: Proiectarea structurilor de beton. Partea 1-1: Reguli
generale i reguli pentru cldiri". Asociaia de Standardizare din Romnia (ASRO).
SR EN 1993-1-1:2006. "Eurocod 3: Proiectarea structurilor de oel. Partea 1-1: Reguli
generale i reguli pentru cldiri". Asociaia de Standardizare din Romnia (ASRO).
SR EN 1993-1-8:2006. "Eurocod 3: Proiectarea structurilor de oel. Partea 1-8: Proiectarea
mbinrilor. Asociaia de Standardizare din Romnia (ASRO).
SR EN 1998-1:2004. "Eurocod 8: Proiectarea structurilor pentru rezisten la cutremur. Partea
1: Reguli generale, aciuni seismice i reguli pentru cldiri". Asociaia de Standardizare din
Romnia (ASRO).
SR EN 1998-1:2004/NA:2008. "Eurocod 8: Proiectarea structurilor pentru rezisten la
cutremur. Partea 1: Reguli generale, aciuni seismice i reguli pentru cldiri. Anexa
naional". Asociaia de Standardizare din Romnia (ASRO).
SR EN 1998-5:2004. "Eurocod 8: Proiectarea structurilor pentru rezisten la cutremur. Partea
5: Fundaii, structuri de susinere i aspecte geotehnice". Asociaia de Standardizare din
Romnia (ASRO).
Wilson, E.L. (2002). "Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures, A
Physical Approach with Emphasis on Earthquake Engineering", Third edition 2002,
Computers and Structures Inc, U.S.A.
189
ANEXA 1: CALCULUL SIMPLIFICAT DE ORDINUL I LA STRI
LIMIT ULTIME
A1.1 Procedeul de calcul
In aceasta anexa se prezint metodele simplificate de calcul de ordinul I la stari limita ultime
SLU. Procedeul de calcul este urmtorul:
a) se aleg dimensiunile elementelor i vutelor (daca exista).
b) Pentru fiecare combinaie de ncrcri la starea limit ultim SLU:
Se determin
cr
pentru combinaia aleas dintr-o analiz critic de flambaj.
Daca
cr
< 3, se aleg seciuni mai puternice i se reia calculul de la pasul precedent.
Se face o analiz plastic pentru combinaia de ncrcri aleas, innd seama c, dac
cr
<
10, fie analiza, fie rezultatele acestui pas trebuie modificate pentru a corespunde criteriului
de cedare Merchant-Rankine. Modificrile sunt descrise mai jos.
c) Momentele i forele rezultate se folosesc pentru verificrile de rezisten.
Aceste metode permit determinarea unor eforturi sigure i apropiate de realitate, dar nu
exacte.
Termenul de factor de ncrcare este folosit pentru a defini raportul dintre fora aplicat i
fora de calcul la SLU n orice etap particular a ncrcrii. Factorul de ncrcare de cedare
este factorul de ncrcare cerut pentru a produce cedarea prin mecanism plastic. Factorul de
ncrcare corespunztor mecanismului nu trebuie s fie mai mic dect 1,0 i va fi de obicei
destul de mare.
A1.1.1ncrcarea modificat corespunztoare criteriului Merchant-Rankine
Criteriul Merchant-Rankine poate fi evideniat fcnd analiza plastic a cadrului la
ncrcrile aplicate majorate cu factorul:


1
1
1
cr

(87)
Pentru analiza plastic, criteriul Merchant-Rankine poate fi exprimat prin:


ncarcarea de cedare
Factor de ncarcare la cedare= 1
1
Forta aplicata
1
1
cr

(
(
(
(

(

(88)
Acolo unde factorul de ncrcare este mai mare dect 1,0, nu este indicat s se reduc
eforturile calculate la cedare, prin mprire cu factorul de ncrcare la cedare, pentru c nu ar
reflecta adevrata comportare la cedare. Reducerea eforturilor este posibil numai printr-o
metod care respect momentele plastice ale seciunilor, cum ar fi o analiz elasto-plastic cu
ajutorul unui program de calcul. Folosind o astfel de metoda, se pot determina eforturile
pentru valoarea factorului de ncrcare egal cu 1,0 i acestea pot fi folosite pentru verificrile
ulterioare.
Justificarea acestei metode provine din faptul c Merchant-Rankine d pentru cedare:
190

1 1 1
pl cr ced

+ = (89)

1 1 1
1 1 1
1
1
1
pl cr ced
cr ced
pl ced cr ced cr
ced cr ced
pl
ced
cr ced
cr
pl ced
ced
cr
F F F
F F
F F F F F
F F F
F
F
F F
F
F F
F
F
+ =

= =
= =

(90)
unde:


ced SLU
F F = (91)

1 1
1
1 1
pl SLU SLU
ced
cr cr
F F F
F
F
= =

(92)
A1.1.2Analiza elasto-plastic modificat corespunztoare criteriului Merchant-Rankine
Analiza elasto-plastic de ordinul I este o procedur de analiz incremental. Criteriul
Merchant-Rankine poate fi observat n analiza elasto-plastic de ordinul I utiliznd factorul:

1
1
cr

(93)
ca un factor de reducere aplicat factorului de ncrcare calculat la formarea fiecrei articulaii
plastice. Cadrul este considerat ncrcat cu combinaia la SLU standard, incrementul forelor
este aplicat ca de obicei, dar factorul de ncrcare este redus la formarea fiecrei articulaii
plastice, vezi Figura 4.119.

Figura 4.119. Diagrama for-deplasare redusa conform criteriului Merchant-Rankine
Marele avantaj al acestei metode este c ea identific articulaiile la SLU i poate astfel
determina un set de eforturi la 1,0 x SLU, cu seciuni economice. Trebuie notat c factorul de
ncrcare corespunztor formrii ultimei articulaii plastice a mecanismului va fi acelai ca
191
pentru orice alt metod care folosete metoda Merchant-Rankine, dar aceast metod permite
calculul eforturilor pentru factori de ncrcare inferiori condiiei de cedare. Acesta este un
avantaj n comparaie cu analizele rigid-plastice bazate pe metodele lucrului mecanic virtual,
unde factorul de ncrcare la cedare este mai mare dect cel cerut la SLU.
A1.1.3Capacitatea seciunii modificat pentru a corespunde criteriului Merchant-Rankine
Metoda implic urmtoarea procedur:
(1) Se aleg seciunile iniiale ale cadrului.
(2) Se calculeaz fora critic de flambaj a cadrului F
cr
.
(3) Se calculeaz factorul
cr
= F
cr
/ F
Ed
.
(4) Se pune n concordan cu criteriul Merchant-Rankine prin mprirea capacitii plastice a
seciunii cu coeficientul
1
1
1
cr

.
(5) Se face o analiz rigid-plastic a cadrului folosind capacitile plastice reduse de la
punctul (4).
(6) Se verific factorul de ncrcare la cedare de la (5), care trebuie s fie 1,0.
(7) Se amplifica toate eforturile cu coeficientul
1
1
1
cr

.
A1.2Metode de analiz
Cele trei metode obinuite de analiz sunt:
(1) Metoda grafic.
(2) Analiza lucrului mecanic virtual al mecanismelor rigid-plastice.
(3) Analiza elastic-perfect plastic.
A1.2.1Metoda grafic
n metoda grafic (Figura 4.120), diagramele de momente ncovoietoare se deseneaz pe bare,
cu valorile maxime i minime limitate de momentele plastice ale fiecrui element.

Figura 4.120. Metoda grafic

Pe rnd, elementele trebuie alese pentru a satisface orice diagram static de moment
ncovoietor. Astfel metoda grafic se poate folosi pentru:
Analiza unor structuri foarte simple.
Proiectarea iniial a oricrei structuri.
192
Metoda grafic va gsi ntotdeauna limita superioar a momentului ncovoietor sau limita
inferioar a factorului de ncrcare, deci este ntotdeauna sigur, n ipoteza c s-a fcut corect.
Metoda se recomand pentru proiectarea iniial a unei structuri, analiza final fiind n mod
normal rigid-plastic sau elastic-perfect plastic.
A1.2.2Metoda lucrului mecanic virtual al mecanismelor rigid-plastice
Metoda lucrului mecanic virtual calculeaz factorul de ncrcare la cedare pentru un
mecanism de cedare rigid-plastic. Structuri destul de extinse pot fi analizate fr calculator, de
aceea metoda este adesea considerat ca metoda clasic (Figura 4.121).

Figura 4.121. Metoda lucrului mecanic virtual
Prin aceast metod nu se gsete ordinea apariiei articulaiilor plastice ci numai mecanismul
de cedare. Trei probleme importante pot sa apar atunci cnd se utilizeaz aceast metod:
Metoda poate determina doar factorul de ncrcare pentru mecanismul analizat. Dac nu
este analizat mecanismul real, factorul de ncrcare va fi supraestimat. Pentru a fi n
siguran, diagrama complet de moment ncovoietor a structurii trebuie trasat pentru
factorul de ncrcare cel mai mic al mecanismelor posibile.
Direcia rotirilor trebuie verificat cu grij pentru a se asigura c sunt n concordan cu
mecanismul (Figura 4.122).
Nu gsete nici o articulaie care se formeaz, se rotete i apoi se nchide.
Metoda se folosete n mod special pentru a verifica o structur care a fost deja definit.
Diagrama de incarcari

193


Figura 4.122. Rotiri n articulaiile plastice conforme cu mecanismul de cedare
A1.2.3Metoda elastic-perfect plastic
Metoda elastic-perfect plastic aplic forele n mod cresctor cu pai mici i consider
articulaiile plastice pe structur, odat cu formarea lor (Figura 4.123). Se presupune c
elementele se deformeaz ca elemente liniar elastice pn la momentul plastic M
p

i apoi se
comport perfect plastic fr ecruisare. Este posibil s identifice articulaii care se formeaz,
se rotesc i apoi se nchid, sau chiar care se descarc sau schimb sensul rotirii, programul de
calcul avnd aceste posibiliti. Mecanismul final va fi mecanismul real de cedare, i va fi
identic cu mecanismul corespunztor celui mai mic factor de ncrcare care poate fi gsit prin
metoda rigid-plastic.
Metoda are urmtoarele avantaje:
Se identific mecanismul real de cedare.
Se identific toate articulaiile plastice, inclusiv orice articulaie care s-ar putea forma i apoi
nchide, i care astfel nu va apare n mecanismul final, dar va trebui inut cont de ea.
Articulaiile care se formeaz dup SLU pot fi identificate i deci acolo unde este posibil,
costul mbinrilor elementelor poate fi redus. Acest lucru poate produce economii n structur
acolo unde rezistena elementelor este mai mare dect este necesar, n cazurile unde
dimensionarea este determinat de deplasri sau unde se folosesc seciuni supradimensionate.
Diagrama real de momente ncovoietoare de cedare sau la orice nivel pn la cedare poate
fi identificat.
Rotirea articulatiilor
permite formarea
mecanismului de cedare
194

Figura 4.123. Metoda elastic-perfect plastic
195
ANEXA 2: CALCULUL CAPACITATII DE ROTIRE PLASTICA A
SECTIUNILOR
Capacitatea de rotire plastic se determin cu relaia:
1
u
r
p

= (94)
unde
u
este rotirea plastic definit prin cea corespunztoare momentului de plasticizare a
seciunii, definit pe curba post-elastic (), iar
p
este rotirea elastic la formarea articulaiei
plastice.

Figura 4.124. Curba de comportare real a unei mbinri
Capacitatea de rotire plastica pentru profile dublu T (Figura A.2) se determin cu relaia:

2
4
6 10 0.8 0.2
t t
r
i
t R
bL R

| |
= +
|
\
(95)
unde:
2
240
( )
1 4 0.1
0.6 0.1 0.3
t
t t
t
N mm
R
N N
pentru
AR AR
N
pentru
AR

=
=
=
(96)
Notaiile de mai sus au urmtoarea semnificaie:
N fora axial din stlp;
A aria seciunii transversale a stlpului;
b limea tlpii comprimate;
L deschiderea grinzii standard, determinat conform Figura 4.125 n funcie de mecanismul
de cedare;
R
t
, R
i
limitele de curgere pentru tlpi, respectiv pentru inim.

196

Figura 4.125. Caracteristicile profilelor dublu T i deschiderea grinzii standard
n funcie de capacitatea de rotire plastic rezultat din relaia anterioara, elementele de
structur pot fi clasificate n:
- Clasa 1 cu ductilitate bun, dac
r
5,7
- Clasa 2 cu ductilitate medie, dac 4.5
r
< 7.5
- Clasa 3 cu ductilitate slab, dac 1.5
r
< 4.5
Disiparea de energie seismic prevzut prin proiectare este asigurat dac:

r n
> (97)
unde
n
este capacitatea de rotire necesar, rezultata din calcul sau ceruta prin recomandarile
din norma.
197
ANEXA 3: DIFERENE NTRE SR EN 1998-1:2004 I P100-1/2006
Standarde europene care acoper proiectarea antiseismic a construciilor sunt SR EN 1998-
1:2004 i Anexa Naional SR EN 1998-1:2004/NA:2008. Cu toate acestea, la momentul
redactrii acestei lucrri, norma de proiectare antiseismic obligatorie n Romnia este P100-
1/2006. Aceasta din urm este n mare parte aliniat la standardul european. Totui, exist
unele diferene ntre SR EN 1998-1:2004 i P100-1/2006. n continuare se amintesc succint
cteva dintre asemnrile i diferenele dintre cele dou norme:
Cu toate c P100-1/2006 folosete unele notaii diferite de cele din SR EN 1998-1:2004,
aplicarea prevederilor din normativul romnesc conduce la aceleai rezultate n ceea ce
privete spectrul de rspuns elastic de acceleraie.

P100-1/2006 stabilete spectrul de calcul ntr-o manier similar cu SR EN 1998-1:2004
i Anexa Naional, cu deosebirea c n P100-1/2006 acceleraia spectral de proiectare
corespunztoare T=0 este egal cu cea elastic (q=1 pentru T=0), n timp ce n
SR EN 1998-1:2004 i SR EN 1998-1:2004/NA:2008 acceleraia spectral de proiectare
corespunztoare T=0 este mai mic dect cea elastic (q= 1.5 pentru T=0). n plus, n
P100-1/2006 lipsete limitarea inferioar a spectrului de calcul la valoarea a
g
, unde
este coeficientul corespunztor limitei inferioare a spectrului orizontal de calcul.

Fraciunea din ncrcarea util din combinaia seismic de ncrcri (
2,i
) are valori
diferite n cele dou documente normative. Mai mult dect att, norma romneasc
folosete acelai coeficient pentru calculul ncrcrilor utile i a maselor aferente (
2,i
), n
timp ce SR EN 1998-1:2004 folosete coeficientul
2,i
pentru calculul ncrcrilor i
, 2, E i i
= pentru calculul maselor. Astfel, cele dou acte normative folosesc
urmtoarele relaii pentru calculul maselor seismice:
SR EN 1998-1:2004:
, , ,
1 1
N N
k j E i k i
j i
G Q
= =
+


P100-1/2006:
, 2, ,
1 1
N N
k j i k i
j i
G Q
= =
+



Condiiile aplicare a metodei forelor laterale difer dup cum urmeaz:
SR EN 1998-1:2004 structura trebuie s fie regulat n elevaie i s aib perioada
fundamental de vibraie T
1
mai mic dect min(4T
C
; 2.0 s). Metoda se poate aplica i
la structuri spaiale.
P100-1/2006 structura trebuie s fie regulat n plan i n elevaie i s aib perioada
fundamental de vibraie T
1
1.5 sec i o nlime de pn la 30 m. Metoda este
limitat doar la structuri plane.

Implementare diferit a efectelor de torsiune accidental

Factori de comportare diferii pentru clasa L de ductilitate structural.

Criterii diferite pentru regularitatea structurii n plan i n elevaie.

198
SR EN 1998-1:2004 prevede verificarea deplasrilor relative de nivel la starea limit de
serviciu (SLS), n timp ce P100-1/2006 prevede verificarea deplasrilor relative de nivel
att la starea limit de serviciu (SLS), ct i la starea limit ultim (SLU). Valorile admise
ale deplasrilor relative de nivel pentru verificarea la SLS sunt diferite n cele dou acte
normative.

Exist diferene ntre procedurile de determinare a deplasrii int folosind calculul static
neliniar ntre SR EN 1998-1:2004 i P100-1/2006