Situated Action and Vocabularies of Motive (Aciune situat i vocabularii de motive) - C.

Wright Mills (1940) -Fragmente selectate1) Limbajul (comunicarea verbal, rspunsul la o ntrebare) este vzut ca instrument cu funcie social care nu scoate la iveal elemente (ingrediente) preexistente n mintea individului, ci are rol de adaptare la situaie, n vederea aciunilor viitoare care se ntrevd.

Mai curnd dect elemente fixe n individ, motivele sunt termenii n care se desfoar interpretarea comportamentului de ctre actorii sociali. (p.1)
2) Rolul ntrebrii ntr-o conversaie ntrebarea [prin care solicitm motive, justificri: de ce ai fcut cutare i cutare? n.n.] se distinge prin aceea c, de obicei, provoac o alt aciune verbal, nu un rspuns motor. ntrebarea este un element component al conversaiei. Conversaia se poate referi la trsturile factuale ale unei situaii aa cum sunt ele vzute sau presupuse, sau poate fi o ncercare de a integra i de a promova un set de aciuni sociale diverse pe baza unei situaii i a tiparelor sale normative de ateptri. Tocmai n aceast a doua form a conversaiei, n care convergena i divergenele pot aprea, iau natere discursul i vocabularul persuasiv, datorit faptului c oamenii triesc n experiene imediate, iar atenia le este direcionat n afara lor pn cnd faptele devin, ntr -un fel, frustrate. n acest moment are loc contientizarea propriei persoane i a motivului. ntrebarea este un indice lingual al unor astfel de condiii. Recunoaterea i imputarea motivelor sunt trsturi caracteristice ale unor asemenea conversaii, care apar n situaii interogative. (p.2) 3) Motivele sunt verbalizri-aciuni. Motivele nu evoc numai justificri ale aciunilor trecute, ci sunt ele nsele aciuni orientate n situaii specifice. Unele motive sunt mai dezirabile dect altele n anumite situaii. Motivele sunt cuvinte. La ce se refer ele, n general? Nu denot elemente aflate n indivizi, ci mai degrab consecine situaionale anticipate ale comportamentului supus ntrebrilor. (p.2) Alegerea liniei de aciune este nsoit de reprezentri, din care selecia se face n baza configuraiilor situaionale. Oamenii disting ntre situaii folosind anumite vocabularii, iar n termenii unui vocabular delimitat consecinele unui anumit comportament sunt anticipate. Vocabulariile stabile de motive leag consecinele anticipate i aciunile corespunztoare lor. (p.3) Un motiv satisfctor sau adecvat este acela care i satisface pe cei ce care pun ntrebri pe marginea unei fapte sau a unui program, fie el al actorului sau al celuilalt. Ca i cuvnt, un motiv tinde s fie unul care este un rspuns definitiv, care nu mai este supus chestionrii, la ntrebri referitoare la comportamentul social i lingual, pentru actor i pentru ceilali particiani la situaia respectiv. (p. 3) Motivele sunt justificri acceptate pentru programe sau fapte prezente, viitoare sau trecute.[...] (p.4) Atunci cnd fac apel la altele implicate n fapta cuiva, motivele sunt strategii de aciune. n cazul multor aciuni sociale, ceilali trebuie s fie de acord, tacit sau explicit. De aceea, faptele vor fi adesea abandonate dac nu poate fi gsit niciun temei c ceilali le vor accepta. Deseori, diplomaia n alegerea motivelor l controleaz pe diplomat. Alegerea diplomatic a motivelor este o parte a ncercrii de a motiva o fapt pentru ali membri ai unei anumite situaii. Asemenea motive pronunate anuleaz cinisme i integreaz aciuni sociale. O asemenea diplomaie nu implic n mod necesar minciuni intenionate, ci pur i simplu indic faptul c un vocabular de motive potrivit va fi folosit c ele (motivele) sunt condiii ale unor anumite linii de comportare. (p.4) Cnd un agent verbalizeaz sau imput motive, el nu ncearc s descrie acunea social aa cum a experimentat-o. El nu doar expune temeiuri (reasons), ci exercit o influen asupra celorlali i asupra lui nsui. De multe ori, el gsete noi temeiuri care vor media aciunea. De aceea, nu trebuie s tratm aciunea ca separat de verbalizarea sa, penru c, n multe cazuri, verbalizarea este un nou act. n asemenea cazuri, nu este o discrepan ntre act i verbalizarea sa, ci o diferen ntre dou aciuni disparate, una de tip motor social i alta de tip verbal. Aceast lingualizare adiional (sau ex post facto) poate implica un apel la un

vocabular de motive asociat unei norme cu care ambii membri ai situaiei sunt de acord. Ca atare, este un factor integrativ n etapele viitoare ale aciunii sociale iniiale sau n alte acte. Prin aceea c rezolv conflictele, motivele sunt eficace. Foarte des, dac nu ar fi oferite temeiuri, o fapt nu ar avea loc, iar diverse aciuni nu ar fi integrate. Motivele sunt baza comun a comportamentelor mediate. (p.4) Ca segmente linguale ale aciunii sociale, motivele orienteaz aciunile prin aceea c permit distingerea ntre obiectele asociate lor. Adjective ca bun, plcut, i ru promoveaz sau mpiedic aciunea. Atunci cnd constituie componente ale unui vocabular de motive, i.e., nsoesc situaii-tip n mod relativ unanim acceptat i tipic, asemenea cuvinte funcioneaz adesea ca directive i stimulente n virtutea faptului c reprezint judecile altora, aa cum sunt anticipate de actor. (p.5) Una dintre componentele unui altul generalizat, ca mecanism al controlului societal, este dat de vocabulariile de motive acceptabile. De exemplu, un om de afaceri devine membru al Rotary Club i i proclam vocabularul altruist. Dac acest om nu i poate desfura afacerea, cu comportamentul aferent ei, fr aceast aciune, rezult c acest vocabular de motive este un factor important n comportamentul su. (p.5) 4. Motive reale versus forme de discurs care ghideaz aciunea. Genetic, motivele sunt imputate de alii nainte de a fi recunoscute de sine. Mama controleaz copilul: Nu face asta, nseamn lcomie! Pe lng faptul c nva ce s fac i ce s nu fac, copilul primete motive standardizate care promoveaz aciunile prescrise i descurajeaz nfptuirea celor care nu sunt permise. Odat cu regulile i normele aferente aciunii n numeroase situaii, nvm vocabulariile de motive care sunt potrivite. (p.6) n aceast perspectiv [de cercetare discutat n articol, n.n.], motivul verbalizat nu este folosit ca un indice pentru ceva aflat n individ, ci ca baz de inferen pentru un vocabular-tip de motive, ntr-o aciune situat. Atunci cnd cerem atitudinea real mai curnd dect opinia, motivul real mai curnd dect raionalizarea, tot ceea ce putem cere de fapt este forma de discurs care controleaz i care a fost prezent, n mod incipient sau evident, n fapta sau seria de fapte care au fost fcute. Nu exist nicio posibilitate de a ptrunde, n spatele verbalizrii, n individ i de a verifica direct motivele din spatele aciunilor, dar exist un mod empiric n care putem ghida i limita, n situaii date din punct de vedere istoric, investigarea motivelor prin construcia vocabulariilor-tip de motive existente n anumite situaii i aciuni. (p.6) [n societile tradiionale, n.n.] vocabulariile de motive destinate diferitelor situaii stabilizeaz i ghideaz comportamentul i ateptrile legate de reaciile celorlali. n situaiile corespunztoare, motivele verbalizate nu sunt de obicei puse la ndoial. n structurile secundare, seculare i urbane, vocabularii variate i concurente de motive opereaz nvecinat i situaiile crora le sunt potrivite nu sunt clar demarcate. Motive care nainte nu erau puse la ndoial pentru situaii definite sunt acum contestate. Felurite motive pot conduce la acte similare ntr-o situaie dat. (p. 7) 5. Motivele ca parte a situaiilor sociale tipice de interaciune (vs. liste de motive decontextualizate) Aceste terminologii de motive trebuie localizate n epoci istorice i situaii specifice, ca vocabularii de motive. Motivele nu au nicio valoare n afara situaiei societale delimitate pentru care ele sunt vocabulariile potrivite. Ele trebuie s fie situate. n cel mai bun caz, terminologiile de motive nelocalizate social semnific tentative neterminate de a bloca arii sociale de imputare i invocare de motive. Motivele variaz n coninut i caracter, odat cu epocile istorice i structurile societale. Mai degrab dect s interpreteze aciunea i limbajul ca manifestri externe ale unor elemente subiective i profund individuale, sarcina cercetrii este acea de a localiza tipuri particulare de aciuni n structurile-tip ale aciunilor normative i ale clusterelor de motive situate social. Subsumarea variatelor vocabularii de motive unei terminologii sau liste nu are valoare explicativ. O asemenea procedur nu face dect s nelmureasc sarcina de a explica nite cazuri specifice. Limbajele date situaiilor trebuie s fie considerate o poriune valoroas din datele care trebuie interpretate i relaionate cu condiiile lor. A simplifica aceste vocabularii de motive ntr-o terminologie abstras social nseamn a distruge folosirea legitim a motivelor n explicarea aciunilor sociale. (p.10)