Analizai constatrile CtEDO n cauza arban Moldova.

n cauza arban c. Moldovei, Curtea a notat c, n conformitate cu Registrul medical prezentat, n perioada deteniei n Izolatorul de detenie provizorie al M I !"#$"% noiembrie #&&', #& decembrie #&&' ( "% ianuarie #&&)*, reclamantul a fost e+aminat doar o singur dat !cu toate c sufer de trei maladii medicale grave*. fost respins, fr e+plicaii, cererea de a fi consultat de ali medici c,iar dac reclamantul s$a plns de durere n regiunea cervical a coloanei vertebrale -i de amorire a degetelor -i a minilor. .l a fost e+aminat de neurolog doar o singur dat, iar recomandarea neurologului de a fi e+aminat de un neuroc,irurg nu a fost urmat. /entru c,emarea unei ambulane era nevoie de decizia CCC.C, o decizie dificil de luat n absena unui medic profesionist. n timpul -edinelor de 0udecat el era inut ntr$o cu-c, n ctu-e. Medicul a trebuit s$i msoare tensiunea printre gratii. In motivarea hotrrii privind detenia in cauza erban c. Moldovei, Curtea a reamintit c, c,iar dac art. ) al Conveniei nu impune 0udectorului, care e+amineaz o cerere de recurs mpotriva deteniei, obligaia de a se referi la fiecare argument mpotriva deteniei care se conine n declaraiile recurentului, garaniile sale ar fi lipsite de esen dac 0udectorul, bazndu$se pe legislaia -i practica naional, le$ar trata ca irelevante sau nu ar lua n consideraie fapte concrete, invocate de deinut pentru a pune la ndoial e+istena condiiilor eseniale pentru 1legalitatea2 n sensul Conveniei a privrii de libertate. Instanele naionale nu au acordat nici o atenie argumentelor relevante n deciziile lor, nu au reinut argumentele prezentate de ctre reclamant, fie le$au notat pe scurt, fr a se pronuna asupra acestora. .le s$au limitat la repetarea, n deciziile lor, ntr$un mod abstract -i stereotipic, a motivelor formale pentru detenie prevzute de lege. ceste motive au fost citate fr a se face vreo ncercare de a arta cum se aplic ele n cauza reclamantului. Ce tine de e aminarea probelor la aplicarea arestrii preventive , n cauza arban c. Moldovei, Curtea a constatat c perioada de #" de zile, care s$a scurs pn cnd instanele au e+aminat cererea reclamantului habeas corpus din "3 ianuarie #&&) !cererea a fost e+aminat la # februarie*, nu corespunde cerinei unei 0udecri rapide n sensul art. ) par. '. numite c,estiuni de ordin administrativ !cone+area dosarelor, formarea unei noi componene a completului de 0udecat, e+aminarea recuzrii* nu ar trebuie s aib prioritate fa de controlul 0udiciar al legalitii deteniei reclamantului, avnd n vedere importana c,estiunii respective pentru acesta. C!"#EA $% !%A%IMI#A#E& '. Respinge obieciile preliminare ale (uvernului) *. 4otr-te c a e istat o violare a articolului + al Conveniei & Interzicerea torturii -Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. +. 4otr-te c a e istat o violare a articolului , - + al Conveniei n ceea ce prive.te motivarea insu/icient a deteniei) Articolul 5. Dreptul la libertate i la siguran 0. 4otr-te c nu a e istat o violare a articolului , - + al Conveniei n ceea ce prive.te deciziile luate de 1udectori competeni s dispun eliberarea reclamantului pe parcursul procesului) ,. 4otr-te c a e istat o violare a articolului , - 0 al Conveniei n ceea ce prive.te durata e aminrii cererii ,abeas corpus a reclamantului) 2. 4otr-te c nu a e istat o violare a articolului 3 al Conveniei n ceea ce prive.te lipsa con/idenialitii comunicrii dintre avocat4client 5deoarece reclamantul nu a prezentat nici o prob care s susin preteniile sale. Ast/el5 aceast parte a pl6n7erii nu are nici un suport. 8. 4otr-te& 9a: c statul p6r6t trebuie s plteasc reclamantului5 n termen de trei luni de la data la care hotr6rea devine de/initiv5 n con/ormitate cu articolul 00 - * al Conveniei5 05;;; E!"O cu titlu de pre1udiciu moral .i +5;;; E!"O cu titlu de costuri .i cheltuieli5 care s /ie convertite n valuta naional a statului p6r6t con/orm ratei aplicabile la data e ecutrii hotr6rii5 plus orice ta care poate /i perceput) 9b: c de la e pirarea celor trei luni menionate mai sus5 p6n la e ecutarea hotr6rii5 urmeaz s /ie pltit o dob6nd la sumele de mai sus e7al cu rata minim a dob6nzii la creditele acordate de <anca Central European pe parcursul perioadei de nt6rziere5 plus trei procente. 3. Respinge restul preteniilor reclamantului cu privire la satis/acia echitabil.