CONSTRUCII CU PROPOZIII RELATIVE

1. ASPECTE DEFINITORII Propoziiile relative sunt o specie de subordonate circumscrise dup tipul de conectiv: pronume, adjectiv sau adverb relativ. Din aceast perspectiv, se opun propoziiilor conjuncionale (vezi Construcii cu propoziii con uncion!"#). Conectivul relativc se deosebete de cel conjuncional prin faptul c amalgameaz dou roluri sintactice: conector interpropoziional (operator al subordonrii) i constituent cu funcie sintactic n propoziia subordonat.
!na dintre particularitile relativelor rom"neti este prezena obligatorie a conectivului relativ. #curena unor propoziii subordonate cu relativ nele$icalizat este rar n limba rom"n i este supus unor puternice constr"ngeri semantice (vezi infra, $.$.1.1), e$.: Nu-i nimeni s-l ajute., Va fi primul s-i salute.

1.1. Construci! r#"!ti%& prototipic& # structur relativ prototipic este alctuit aadar din trei componente: un element relativ care pune n legtur o poziie sintactic din subordonat ( categorie relativizat) cu un centru sintagmatic dintr%o alt propoziie (termen regent al relativei i antecedent al relativului). Categoria relativizat reprezint poziia sintactic pe care o &elibereaz' relativul deplasat n poziia iniial a subordonatei: i aduc eu carteai (p# c!r#i o citea (#i) ea ieri)., Copiluli (c!r#i r"de (#i)) este al ei.
*imbolul e marc+eaz poziia sintactic nerealizat fonetic de unde a fost deplasat relativul. ,ndicele i marc+eaz identitatea referenial dintre elementul relativ, categoria relativizat din subordonat i centrul din regent (antecedentul propoziiei relative) al crui determinativ este ntreaga propoziie relativ.

1.'. Construci! r#"!ti%& cu !nt#c#(#nt n#"#)ic!"iz!t -n situaiile n care antecedentul din propoziia regent este nele$icalizat, locul su fiind preluat de ntreaga propoziie relativ, conectorul funcioneaz ca dublu substitut . al antecedentului i al categoriei relativizate: Pleac n vacan (ei) (cin#i termin lucrarea (#i)). /elativele din prima categorie (cf. supra, 1.1) sunt relative cu antecedent, cele din a doua categorie, cu antecedent nele$icalizat, relative fr antecedent sau relative libere (vezi descrierea ambelor categorii, infra, $.1).
Diferena dintre cele dou tipuri de propoziii relative poate fi descris i n termenii relaiei dintre regentul sintactic i antecedentul semantico% referenial (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" r#"!ti%* -.. ): n primul caz, regentul sintactic al relativei i antecedentul semantico%referenial

012

al conectivului coincid, n cel de%al doilea caz, n absena antecedentului, regentul relativei este un alt cuv"nt din propoziia matrice ( n e$emplul de mai sus, verbul predicat pleac).

Din perspectiva &intimitii' legturii sintactice cu propoziia regent, se disting relative integrate sintactic i relative izolate (periferice) . vezi infra, $.$. 1.$. Propoziii"# int#ro/!ti%# in(ir#ct# p!ri!"# -n tradiia gramatical rom"neasc, n categoria propoziiilor relative sunt incluse i propoziiile interogative indirecte pariale, n virtutea faptului c, n vorbirea indirect, cuv"ntul interogativ dob"ndete statut de marc a subordonrii, ca i elementul relativ din propoziiile relative neinterogative. * se compare propoziia relativ neinterogativ de sub (a) cu relativa interogativ indirect de sub (b), corespunztoare propoziiei interogative directe de sub (c): (a) e mbrac mai nt!i cine vine la petrecere. (b) "-a ntrebat cine vine la petrecere. (c) Cine vine la petrecere? ,nventarul conectorilor celor dou tipuri de relative se suprapune parial: cu e$cepia pronumelui relativ compus ceea ce, a relativului invariabil de (cu utilizare limitat stilistic) i a pronumelor 3 adjectivelor ne+otr"te, toate pronumele 3 adverbele relative (care, cine, ce, c!t, unde, c!nd, cum) se utilizeaz at"t n propoziiile relative neinterogative, c"t i n cele interogative indirecte. /elativele interogative indirecte sunt ntotdeauna integrate sintactic, adic nu ocup dec"t poziii actaniale sau predicative n structura matricei, vezi infra, $.$. -n privina poziiilor sintactice pe care le pot ocupa n grupul regent, distribuia celor dou tipuri de relative este diferit numai n privina poziiilor de complement indirect, predicativ suplimentar i complement predicativ al obiectului, ocupate ntotdeauna de relative propriu%zise, toate celelalte put"nd avea ambele realizri propoziionale: r#"!ti%& propriu0zis& ,i r#"!ti%& int#ro/!ti%&. ,nterogativele indirecte au ca termen regent verbe de comunicare ( a ntreba, a rspunde, a spune, a zice, a povesti, a e#plica etc.) sau verbe care e$prim procese cognitive (a $ti, a (nu) avea %abar, a afla, a descoperi, a stabili, a-$i aminti, a-$i aduce aminte, a vedea utilizat metaforic, cu sens cognitiv), uneori i verbe de atitudine sau de incertitudine (a (nu-)i psa, a se frm!nta): M ntreb cu cine vine la petrecere., Nu vd ce mai are de spus acum., Se frmnt ce s fac., Nu-mi pas cine vine. /egentul unei interogative indirecte poate fi i un substantiv sau un adjectiv nrudit semantic cu verbele enumerate mai sus: "i-am pus ntrebarea cine mai vine la petrecere. 3 &ram curioas cine te-a cutat. (vezi Tipuri (# #nunuri 1n 2unci# (# scopu" co+unic&rii* ..$.1.'). Clasa semantic din care face parte regentul nu reprezint un criteriu decisiv pentru delimitarea celor dou categorii de relative (interogative i propriu%zise), pentru c o serie de verbe, nominale i adjective din lista de mai sus admit ambele tipuri de subordonate, uneori realizate c+iar simultan: 'm ntrebat (pe cine era acolo)( (unde este intrarea)). *ubordonata 4 este relativ propriu%zis (completiv direct), subordonata 0 este relativ%interogativ (completiv secundar). ,nseria pe l"ng conector a adjectivului3adverbului anume poate fi un test de recunoatere a relativelor interogative: 'm ntrebat-o (cine anum e vine)., Nu mi-a spus (unde anum e are casa de vacan)., N-am aflat (ce anum e s-a

015

nt!mplat)., Nu-mi pas *cine anum e pleac) . ntrebarea (ce anum e s fac nu-mi d pace). N-am niciun dubiu (cine anum e e vinovatul). 6ruparea (relativ 7 anume) este e$clus din conte$te noninterogative: +'m ntrebat (pe cine anum e era acolo) unde este intrarea., +N-am aflat (ce anum e voiam s aflu)., +Nu-mi pas de ei (cinei anum e pleac)., + igur pe ei (cinei anum e vine la petrecere) nici n-a mai dat alte telefoane. *imbolul ei marc+eaz nele$icalizarea unui nominal din regent care este coinde$at cu relativul i fa de care se subordoneaz relativa propriu%zis. 1.-. Pozii! propozii#i r#"!ti%# 1n /rupu" no+in!" co+p"#) -n grupul nominal comple$, propoziia relativ se afl n poziie final. 8a determin (alturi de adjective, grupuri prepoziionale, propoziii conjuncionale) un antecedent nominal, reprezent"nd o e$tindere a grupului nominal minimal. De e$emplu: (a) aceast nou vacan a mea de var pe care o a teptasem atta, (b) casa aceasta de la munte a tinerilor no$tri prieteni unde am petrecut attea clipe minunate, (c) un bilet de tren pentru clasa a doua pe care l cumprase cu dou zile nainte. (apud 9lorea 4:;<).
=djectivele care mai pot aprea dup propoziia izolat nu aparin grupului nominal, e$.: ,ata, care l tia bine, suprat, l cert.

=firmaia privind topica postpus se refer numai la relativele cu antecedent le$ical, cele fr antecedent sunt reperabile i n poziie antepus propoziiei regente, de e$emplu: (Ceea) ce m bucur este c ai terminat lucrarea la timp ., Cnd termini lucrarea, anun-m>ropoziiile relative se pot afla n aceast poziie pentru c, prin intermediul elementului relativ, asigur cea mai e$plicit marcare a statutului de determinativ: relativul este un termen anaforic care recupereaz sub aspect referenial centrul nominal i face posibil continuarea ne ntrerupt a lanului de determinri (vezi An!2or!* ..'.'). De obicei, antecedentul propoziiei relative este un termen plin referenial, dar e$ist i situaii n care acesta este la r"ndul lui un anaforic: mi place ma inai aceasta, dar nu-mi place ceai p# c!r#i +i0!i !r&t!t0o tu.

# organizare special sub aspectul ordinii constituenilor prezint construciile r#"!ti%# scin(!t# de tipul: (a) .el care m!a cutat este /on. sau (b) (Ceea) ce m bucur este c am terminat lucrarea la timp . =cestea sunt construcii relative emfatice, av"nd drept corespondent neemfatic structuri de tipul: (a?) "-a cutat /on. sau (b?) " bucur() c am terminat lucrarea la timp. 9enomenul scindrii, prin care iau natere construciiler relative de acest tip, este un fenomen gramatical comple$, motivat pragmatic. >rin introducerea unui element relativ i a unui verb copulativ, structura iniial &se sparge' i se reorganizeaz ca enun ecuativ: @ A B. Din punct de vedere semantic, componentul aflat n poziie de topic al enunului rezultat este o variabil nsoit de o relativ (tipul a) sau ncorporat ntr%o relativ (tipul b) (vezi Or/!niz!r#! 2oc!"& ! #nunu"ui* ..$). >rin reorganizarea enunului, prima secven devine i tem a enunului. Constituentul focalizat, asociat copulei, identific variabila i devine rem (vezi Or/!niz!r#! t#+!tic& ! #nunu"ui* '.1.$.-).

01;

Din punct de vedere sintactic, structurile rezultate de tip (a) sunt atributive relative cu antecedent pronume semiindependent ( cel 0 cea 0 cei 0 cele ) n acord gramatical cu constituentul pus n ecuaie (asociat copulei): Cel care a intrat e biatul ei., Cea pe care o caut e sora ta. *tructurile de tip (b) sunt mai dificil de interpretat. *unt posibile dou variante: fie relativa introdus prin ( ceea) ce este subiectiv, n virtutea poziiei iniiale i a statutului de tem, iar subordonata conjuncional este predicativ, fie relativa este predicativ, iar subordonata conjuncional subiectiv, n virtutea faptului c informaia de natur categorial se afl n relativ, al doilea component al structurii ve+icul"nd informaia de identificare. -n favoarea ultimei interpretri s%ar putea aduce i argumentul acordului. C"nd componentul asociat copulei este un nominal la plural, verbul se acord cu acesta: (Ceea) ce l!a deran"at !u 2ost ipetele lor. 1... I(#nti2ic!r#! !nt#c#(#ntu"ui # dificultate a interpretrii e$presiilor anaforice este slaba &saturare semantic' a elementului anaforic. -n situaii de acest fel, identificarea antecedentului &corect' este dificil. -n cazul relativelor, c"nd ntre centrul nominal i relativ se afl mai muli constitueni care depind de acelai centru, sunt posibile unele interferene ntre referina centrului i cea a altor e$presii refereniale. De e$emplu, n enunul: ' pomenit de casa aceea de la munte a tinerilor no$tri prieteni de care m leag amintiri foarte plcute., antecedentul relativului poate fi at"t grupul nominal casa aceea de la munte, c"t i grupul nominal tinerilor no$tri prieteni. ,nterferenele refereniale se pot produce numai ntre e$presii aflate la acelai nivel ierar+ic cu relativa sau ntre centru i e$presia referenial din imediata vecintate a propoziiei relative. Dezambiguizarea se poate face fie prin alegerea relativului, fie prin reluarea sursei refereniale, fie prin alte mijloace aflate la dispoziia vorbitorului pentru ca actul referinei s fie reuit (dublare prin clitic, acord). De e$emplu, n enunul: ' pomenit de casa aceea de la munte a tinerilor no$tri prieteni unde am petrecut attea clipe minunate. , alegerea adverbului relativ unde n locul conectivului pronominal care rezolv ambiguitatea, pentru c singura surs referenial posibil este casa de la munte, dat fiind trstura semantic (Cocativ), comun nominalului i relativului. =mbiguitatea se poate rezolva i prin reluarea antecedentului: ' pomenit de casa aceea de la munte a tinerilor no$tri prieteni, cas # prieteni de care m leag amintiri foarte plcute.
/eluarea nu se realizeaz ntotdeauna ca dublare le$ical a centrului, ci poate fi o anafor le$ical (vezi An!2or!* 3): ensurile inventariate mai sus ne permit s observm comple$itatea $i profunzimea conceptului de literatur, trsturi c!r# sunt ,i !"# sp!iu"ui (#nu+it (# conc#pt. (6+. Crciun, /ntroducere).

C"nd antecedentul relativei este centru al unui grup nominal comple$, identificarea lui corect este mai dificil. -n e$emplul de mai jos, doar diferena de numr dintre cele dou nominale i marca de plural a relativului fac posibil lectura neambigu: 1e asemenea, n unele situaii, produsul ncorporeaz $i #"#+#nt# (# cr#!i# a cror estimare, de$i este mai dificil, trebuie avut n vedere n evaluarea activitii considerate. (,nternet, 0114).

01:

=mbiguitatea se evit tot prin acord i n situaiile c"nd substantivul nedeterminat se afl ncastrat ntr%o structur comple$ (de e$emplu, un grup prepoziional dominat la r"ndul lui de un grup nominal): tipul de decizii ce urmeaz a fi luate. '. CONECTORII PROPOZIIILOR RELATIVE '.1. Sist#+u" (# con#ctori Cimba rom"n deine un sistem de pronume # ad"ective # adverbe relative care se suprapune parial peste sistemul de pronume 3 adjective 3 adverbe interogative. Cu e$cepia formelor ceea ce i de, elementele constitutive ale sistemului de cuvinte relative sunt omonime cu cele interogative (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" r#"!ti%* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" int#ro/!ti%). Dezambiguizarea se face numai n conte$tul sintactic. Cuvintele relative aparin unei propoziii subordonate i sunt fie n relaie anaforic fa de un termen din propoziia regent, n relativele cu antecedent (vezi supra, 1.1), de e$emplu: (a) 2i-am adus carteai pe carei mi-ai cerut-oi., fie substituie acel termen, n relativele libere (vezi supra, 1.'), ca n e$emplul (b) 2i-am adus (ei) cei mi-ai cerut. -n (a), pronumele relativ este legat referenial de antecedentul cartea, dar i de poziia de e$tragere a relativului, adic poziia eliberat de relativul deplasat din subordonat ( ei), precum i de cliticul pronominal (oi). Cegtura se conserv i c"nd antecedentul lipsete, vezi (b), unde relativul este un dublu substitut, al unui element din regent i al unui element din subordonat: 2i-am adus carteai *cei mi-ai cerut carteai3. Cuvintele interogative sunt ocurente n propoziii interogative pariale (directe sau indirecte) i nu sunt implicate n nicio relaie anaforic din afara propoziiei respective: (c) %e carei mi-ai cerut-oi4 (interogativ direct), (d) 5e-am ntrebat pe carei mi-ai cerut-oi (interogativ indirect). -n e$emplele de sub (c) i (d), din lanul referenial lipsesc &verigile' e$terioare propoziiei (pronumele este liber n domeniul de discurs).
Ca i n cazul relativelor libere, n relativele interogative indirecte elementul &ters' din propoziia regent este substituit de ntreaga propoziie subordonat, ns conectorul nu are i calitatea de substitut al elementului &ters', a se vedea inde$area diferit: 5e-am ntrebat ceva" (pe carei mi!ai cerut!oi)").

Ca o consecin a definirii propoziiilor relative (vezi supra, 1), dar av"nd n vedere i mecanismul sintactic de subordonare al crui operator este elementul relativ, se consider pronume 3 adjective 3 adverbe relative at"t formele ocurente n propoziii relative propriu%zise (neinterogative), c"t i conectorii relativelor interogative indirecte. =cestea, dei conserv trsturile semantico%pragmatice pe care le manifest n interogativele directe, funcioneaz ca mrci ale relaiei de subordonare la nivelul frazei. =lturi de pronumele 3 adjectivele 3 adverbele relative propriu%zise, o serie de pronume 3 adjective 3 adverbe ne+otr"te pot avea statut de relative (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" n#4ot&r5t* $.1 ). 8le apar numai n construciile relative neinterogative libere, integrate sintactic sau izolate

041

(periferice): (a) propoziii relative integrate sintactic: Nu rspunde oricui te caut-, i aduce orice carte i ceri., e duce oriunde l trimii.D (b) propoziii relative izolate (periferice): Nu rspunde, oricine te-ar cuta-, &rice carte ai citi, tu e$ti tot plictisit., &riunde te-ai duce, nu uita de prietenii vec%i- (vezi infra, $). '.'. Fr#c%#n! con#ctori"or -n ceea ce privete frecvena conectorilor, e$ist importante deosebiri ntre cele dou tipuri de construcii relative. Conform statisticilor, n relativele propriu% zise (neinterogative), pronumele 3 adjectivul relativ care ocup prima poziie, urmat de ce i de ceea ce. Eult mai puin frecvente sunt formele c!t, cine, pronumele ne+otr"te (oricare, orice, oricine) i relativul invariabil de (aflat pe ultimul loc n ierar+ie). -n interogativele indirecte, distribuia conectorilor este diferit: pronumele 3 adjectivul ce ocup primul loc, urmat de cine i de care. =dverbele relative sunt distribuite astfel: n relativele neinterogative, cel mai frecvent este c!nd, urmat de cum i unde, pe ultimele poziii plas"ndu%se c!t i adverbele ne+otr"te. -n relativele interogative indirecte, cel mai frecvent adverb este cum, urmat de locuiunea adverbial de ce (ocurent numai n acest tip de propoziii relative), i de adverbele unde, c!t, c!nd. '.'.1. Care /elativul care este pronumele cu cea mai mare frecven de ocuren n propoziia relativ.
Conform statisticilor, n limba actual, peste dou treimi dintre propoziiile relative au acest conector. -n statistica pe tipuri de relative, care ocup primul loc n cazul relativelor cu antecedent. -n relativele fr antecedent din limba actual, locul lui care este luat de pronumele 3 adjectivul relativ ce. /elativul care, cu forma de genitiv i dativ, este cel mai puin frecvent, n toate categoriile de propoziii relative. Cel mai mic procent se nregistreaz n registrul oral (sub dou procente din totalul ocurenelor), iar cel mai mare (apro$imativ zece procente), n registrul scris. =cest contrast este un refle$ al diferenelor dintre cele dou registre privind &planificarea lingvistic' a enunului. -n registrul oral, locutorul opteaz pentru cea mai comod form a relativului, cea care nu pune probleme de acord n gen i numr. *emnificativ este i faptul c, dintre toate cazurile, nominativul ocup locul privilegiat, dar acest fapt poate avea o e$plicaie pragmatic.

-n interogativele indirecte, frecvena lui care este foarte mic (se poate compara cantitativ cu cea din relativele fr antecedent). -n ceea ce privete distribuia formelor cazuale ale pronumelui 3 adjectivului care, predomin i aici formele de nominativ. '.'.'. Ce >ronumele 3 adjectivul relativ invariabil ce se plaseaz n poziia a doua, dup care, ns ntr%un procent de cinci ori mai mic. -n interogativele indirecte, ce ocup primul loc, cu o frecven mai mare dec"t a conectorilor adverbiali i de cinci ori mai frecvent dec"t care, deci ntr%un raport invers fa de situaia din relativele neinterogative.

044

-n ipostaza de adjectiv relativ, ce este prezent e$clusiv n relativele libere. .e funcioneaz i cu valoare de e$clamativ: Ce ploaie a nceput- (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" r#"!ti%* -.-). '.'.$. Ceea ce .eea ce este singurul pronume relativ compus (pentru tratarea formelor cel ce, cei ce, cele ce, vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" r#"!ti%* 1.1 ), ocurent numai n propoziii relative neinterogative. 8ste mai frecvent n relativele libere integrate sintactic dec"t n cele izolate (vezi infra, $) i foarte rar n relativele cu antecedent, unde are o ocuren limitat la un singur antecedent: pronumele ne+otr"t tot. 8ste concurat de relativul ce, cu care mprtete urmtoarele configuraii sintactice: (a) relative cu antecedent: Pe taraba buc%inistului constnean gse$ti absolut tot ce te intereseaz n materie de beletristic sau carte te%nic. (/lib, 0110)., 'ot ceea ce ar putea deranja se cenzureaz. (/lib, 0110)D (b) relative libere, n poziii sintactice marcate prepoziional (cu prepoziia impus obligatoriu de un constituent din propoziia regent): Ne pare bine c vedem $tirile din ar $i c suntem la curent cu ce se nt!mpl. (FG, 0114), " tem de ceea ce-o s ias din Parlament. (FG, 0110) sau n poziii sintactice neprepoziionale: 'du-mi (ceea) ce i-am cerut.6 (c) construcii relative scindate: 'dic ceea ce spun eu acuma, eu cred c va fi confirmat de ce-o s se-nt!mple dup noiembrie )77). (FG, 0114), Ce nu nelegem noi este de ce 8uvernul nu $i-a recunoscut donaia nc de la nceput4(/lib, 0110). 8$ist i conte$te n care ceea ce nu poate nlocui relativul ce: (a) n relative cu antecedent nominal ( n afar de pronumele tot): e abinu ns, mirat de iritarea (6ceea) ce-l cuprinsese deodat. (D. HaisIi, 9una). (b) n conte$te n care relativul ce este adjectiv: /-a e#plicat babei :izea (6ceea) ce atribuiuni are pre$edintele $i a promis c va face o statistic a bisericilor ridicate n ar. (&=devrul', 4:::). -n unele conte$te, ce este e$clus din poziiile lui ceea ce, de e$emplu n relative pseudoscindate reluate printr%o proform: unt alturi cu sufletul de voi $i ceea cei facei voi puini tineri sunt n stare s- oi fac. (FG, 0114) 3 4 unt alturi cu sufletul de voi $i cei facei voi puini tineri sunt n stare s- oi fac.D Ceea ce spusese o fcuse doar a$a, dintr-o pornire fireasc. (D. HaisIi, 9una) 3 (Ce spusese o fcuse doar a$a, dintr-o pornire fireasc.
Gorbitorii folosesc cliticul neutru o (alturi de proforma a face) ca anaforic pentru secvena introdus de ceea ce. /elativul ceea ce este aadar resimit ca &neutru', n acord cu proformele o i a face. >ierderea lui ceea slbete gradul de acceptabilitate a construciilor.

'.'.-. Ct .!t poate fi pronume 3 adjectiv sau adverb relativ, formele lui trimit la cantitate, durat, proporie (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" r#"!ti% , 1.17 Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" int#ro/!ti%* '7 A(%#r8u"* -.'.- ). -n calitate de relativ, c!t se asociaz cu puine prepoziii: din c!te, dup c!te etc., spre deosebire de interogativul c!t, ale crui combinaii cu prepoziii sunt mai

040

numeroase. -n privina frecvenei lui n propoziiile relative, adverbul ocup primul loc, urmat de pronume i de adjectiv. '.'... Cine .ine este ntotdeauna pronume i, spre deosebire de relativele ce i care, n limba actual are totdeauna statut de centru, deci nu se folosete n relative cu antecedent (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" r#"!ti%* 17 $.1* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" int#ro/!ti%* ' ). -n organizarea relativelor libere, cine are o frecven foarte mic (sub un procent). -n privina fle$iunii, predomin i n cazul lui cine formele de nominativ% acuzativ, n special acuzativ prepoziional. .ine se combin frecvent cu prepoziia cu, impus de verbul din subordonat, dar i cu alte prepoziii impuse de un termen din regent (de ctre cine, de la cine, la cine, n funcie de cine, pentru cine etc.), relativul fiind nodul n care subordonata se & mpletete' cu regenta: "ergem la (ei) cinei ne invit. (vezi infra, $.$.' i I+8ric!r#!* 1.1). -n interogativele indirecte, cine este mai frecvent dec"t n relativele propriu% zise. Ji aici, distribuia pe cazuri este similar cu cea din relative, cel mai mic numr de ocurene se nregistreaz pentru formele de genitiv%dativ ale relativului.
Contrastul dintre utilizarea lui cine n relative i interogative indirecte se poate e$plica prin originea interogativ a lui cine. !tilizarea lui ca relativ s%a impus mai t"rziu n rom"n, ceea ce e$plic faptul c adesea se simea nevoia relurii lui n regent prin alt pronume: .ine te-a trimis acolo, acela s te-ajute-. Dac relativul cine apare astzi foarte rar dublat de corelativ, aceasta se poate datora faptului c fenomenul corelaiei este specific subiectivelor introduse prin cine, iar subiectivele aparin la r"ndul lor stilului sentenios, destul de puin reprezentativ pentru rom"na actual.

'.'.3. )e /elativul invariabil de funcioneaz n limbajul popular, fiind substituibil prin care. =ntecedentul lui este (K >ersonal), de cele mai multe ori pronumele semiindependent l sau demonstrativul popular la: l(a) de l-ai vzut. -n limba literar actual, de este destul de rar: n toi anii de trecur, doar din povestirile martorilor la spectacole, ale actorilor $i regizorilor care au colaborat cu centrul am aflat c!te ceva (L) (/lib, 0110). '.'.9. %ronumele ne*otrte *ub aspectele avute n vedere aici, pronumele ne+otr"te oricine, orice, oricare nu prezint trsturi diferite de ale componentului de baz ( cine, ce, care). 9ormele cu ori- prezint interes sub aspect semantico%sintactic, prin tipul de cuantificare pe care l asociaz relativei (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" n#4ot&r5t* $.1D vezi i infra, $). '.'.:. +dverbele relative =dverbele relative unde, c!nd, cum, c!t funcioneaz ca mrci ale jonciunii relative c"nd categoria relativizat este plasat n poziie de circumstanial (pentru cazul special al adverbului cum, i n poziie de nume predicativ i predicativ suplimentar). *unt aadar anafore adverbiale a cror surs referenial se gsete n propoziia matrice. =lturi de aceste adverbe, se include n microsistemul adverbelor relativ%interogative i locuiunea adverbial de ce, corespunztoare unui

04<

adjunct cu sens cauzal sau final. 1e ce funcioneaz numai n propoziii relative interogative indirecte: "-a ntrebat de ce n-am venit. '.$. Din!+ic! sist#+u"ui (# con#ctori ,nventarul conectorilor relativi cunoate o anumit dinamic, n sensul c pronumele sau adverbele relative tind ca n unele conte$te s%i &toceasc' sensul, apropiindu%se de statutul sintactic al conjunciilor. 9enomenul se manifest ns n diferite grade, de la stadiul de &clieu sintactic' sau de le$icalizare a unor construcii sintactice, p"n la conversiunea conte$tual la clasa conjunciilor (este cazul adverbelor relative unde, c!nd, cum, vezi I* Con unci!* 9.1). *e poate afirma c sistemul relativ rom"nesc conine dou tipuri de conectori, deosebii at"t sub aspect sintactic, c"t i sub aspect pragmasemantic: . relativizatori A pronume 3 adjective 3 adverbe relative cu rol de operator sintactic al & ncastrrii' propoziiilor relative n structura propoziiei regenteD . relatori A cuvinte relative cu funcie relativizatoare slbit, care asigur legarea sintactic a unor propoziii relative izolate, neintegrate sintactic n structura regentei (vezi infra, $). *emantic, relativizatorii se afl ntr%o relaie de tip anaforic cu un element referenial din regent, pe c"nd relatorii nu aparin unui asemenea &lan anaforic'D ei nu prezint dec"t parial trsturile anaforice ale relativizatorilor. 9uncioneaz ca relatori conectivele: (a) ceea ce cu sens neutru, n conte$te n care rezum o secven anterioar i relanseaz enunul printr%o legtur sintactic mai la$ dec"t cea subordonatoare, e$.: Nu mi-a ascultat sfatul, ceea ce l!a costat, pn la urm.
*e poate vorbi de dou ipostaze ale relativului compus ceea ce. Ceea ce- are statut de relator, foarte apropiat de conjuncii (prin aceasta neleg"nd c unul dintre cele dou roluri sintactice ale relativelor M cel de conector sintactic a dou secvene M devine mai pregnant, opaciz"ndu%i%se calitatea de anaforicD nu nt"mpltor aceste pronume i adverbe relative apar n propoziii apozitive, unde legtura sintactic este mai la$, vezi infra, $.-.1.$). = se vedea i tendina, manifestat mai ales n limba vorbit, de a se folosi forma ceea ce n construcii anacolutice: .ristian este deja cu un picior n groap (L). Ceea ce m abin de la a-mi spune prerea. (=. Huzura, apud =vram 0114). Ceea ce. are statut de relativizator, adic ndeplinete un rol dublu, de conector care asigur legarea sintactic a enunului i de element anaforic , ve+icul pentru informaia referenial din propoziia regent: 'du-mi ceea ce i-am cerut. De aici rezult sensibilitatea lui ceea ce fa de configuraia sintactic a enunului n unele situaii (vezi supra, '.'.$) i indiferena n altele ( n propoziiile apozitive).

(b) care, n configuraiile dup care, la care, drept (pentru) care, e$.: 'nimalul se scutur, se dezmetici, privi n jur, dup care se pierdu grbit printre mrcini. (D. HaisIi, 9una)D ;i i-am spus c $i io am stat $i mi-am fcut temele, $tii, la care el a percutat imediat< (,GC/=)D (L) reclamantul /ancu poate trece pragul buctriei, conform articolului )=> din .odul de procedur civil. .u

04N

recurs. )rept pentru care, n cele din urm, abia am reu$it s-l evacuez cu fora, fiind un locatar deosebit de certre (,. ,ovan, .omisia).
Fot aici se poate include care din construciile anacolutice, de e$emplu: (L) era miliie la mijloc, care nu se putea s <s facem scandal. (apud Gulpe 4:;1).

(c) unde, n conte$te globalizante, similare cu cele n care apare ceea ce, e$.: oarele, ie$it acum peste acoperi$ul anticariatului de peste drum, i m!ng!ia plcut obrazul. )e unde i se pru c frigul se mai mbl!nzise puin. (D. HaisIi, 9una). -ntr%un registru de tip special, unde este la limita e$trem a &conjunctivizrii', adic a alunecrii spre conjuncie: &valuarea ritmului de lucru? :m @ t.n.0 5m # (77, unde/ :m A ritm de lucru (coeficient de vitez), 5.n. A timp prevzut de normativ (timp dezirabil), 5m A timp efectiv utilizat (,nternet, 0114). (d) (pe) cnd, conector al unei circumstaniale opoziionale: ntatea economic a .%inei este din ce n ce mai nfloritoare, pe cnd situaia economic a Baponiei se deterioreaz. (/lib, 0110) sau n construcii n care adverbul nu%i pierde complet valoarea temporal, ns nu mai este un relativizator (dublu substitut) pentru c, de data aceasta, lipsete propoziia regentD n plus, dob"ndete o valoare e$clamativ: ;i cnd m g!ndesc c la lansarea C&venimentului zileiD am aruncat flutura$i din elicopter p!n mi s-a fcut ru. (/. >opescu, Purttorul de cuv!nt).
Construciile de acest tip sunt rudimente ale unor construcii bipropoziionale din care s%a pstrat doar relativa, regenta fiind suprimat. 8a este ns uor de reconstituit, graie stereotipiei acestor formule.

-n afar de ceea ce, toi relatorii sunt variante conte$tuale ale relativizatorilor omonimi. /elatorii au n comun modificarea statutului de operator al relativizrii, pierderea legturii cu unul dintre cei doi membri ai construciei relative M antecedentul sau termenul de substituit din regent i categoria relativizat, adic poziia sintactic din care este deplasat relativul. -n toate cazurile de sub (aMd), s%a slbit legtura cu poriunea st"ng a derivaiei fie prin izolare (parial), ca n cazul lui dup care, la care, ceea ce, de unde, dar cu e$tinderea sursei refereniale la ntreaga propoziie regent, fie prin pierderea legturii cu sursa referenial din regent (cazul pe c!nd), fie prin dispariia total a regentei (de e$emplu: ' fost foarte plcut spectacolul. ;i cnd te gnde ti c n-am vrut s vin E -).
-n unele situaii, se conserv relaia cu regenta, dar se pierde relativa fie parial, prin tergerea predicaiei, ca n e$emplul .icilia refuz plata p!n la c!$tigarea procesului intentat, de$i e cert c respectivul nu a primit educaia corespunztoare, arunc!nd periodic obiecte, (printre care 0 $i alimente.), (,. ,ovan, .omisia) relativ partitiv, vezi infra, $.-.1.'. M, fie total, ca n '$ pleca, dar n-am (unde 0), (cnd ;) $i (cu cine ;)., structur n care rm"ne e$primat doar relativul.

8$ist, de asemenea, conte$te n care se manifest o anume stereotipie a formulei de jonciune: relativul se asociaz constant cu un regent, semn c elementul relativ se afl probabil ntr%o faz de tranziie ctre statutul de conjuncie. De e$emplu, n relative partitive de tipul: 'u primit F7 de milioane, dintre care G7 le-au c%eltuit pe ma$ini. , lanul anaforic care leag antecedentul, relativul i categoria relativizat este intact, aadar pronumele nc funcioneaz ca operator al relativizrii. -n aceeai situaie se gsesc &clieele' sintactice n msura 0

04O

cazul 0 ipoteza 0 situaia n care , vezi e$emplele: /nterpretarea pe care el o d operei e adevrat n msura n care ea e coerent, pertinent, convingtoare (6+. Crciun, /ntroducere).D /ntervenia militar din /raH (...) va repoziiona :usia ca furnizor de petrol n cazul n care cele dou state vor stabili un regim de administrare a Irientului "ijlociu (&Cotidianul', 0110).
>entru n cazul n care, e$ist o alternativ conjuncional: locuiunea n caz c, o dovad clar c fenomenul de &conjunctivizare' se produce. *tructura &de tranziie' coe$ist un timp cu locuiunea conjuncional, probabil c+iar vor rezista n paralel, dac vorbitorul consider avantajoas n anumite situaii varianta cu relativ. = se vedea situaiile n care relativul care e nlocuit de c!nd: 1n cazul cnd nu vor avea succes (...) mafiile caviarului vor primi o grea lovitur (&=devrul', 4:::).

*e poate stabili o ierar+ie privind gradul de &sudur' din grupri M de la n msura n care, cu cel mai nalt grad de coeziune (nominalul nu primete determinani i nu poate fi fle$ionat: P n msurile n care, Pn msura e#trem n care...), la n ipoteza n care, stadiu intermediar (componenta nominal admite i determinri adjectivale, de e$emplu: n ipoteza cea mai sumbr n care< ) i p"n la n cazul n care, n situaia n care, cu cea mai slab legtur a componentelor, pentru care se nregistreaz i variante fle$ionare ale nominalului ( n situaiile n care, n cazurile n care) i sunt posibile i amplificri ale grupului nominal ( n situaia aceasta n care<). =sociat unui relativ, adverbul indiferent &coaguleaz' gruparea respectiv, care, pe l"ng sensul concesiv, adaug i valoarea unui cuantificator universal de &liber alegere'. 6ruparea format din indiferent i relativ tinde s%i modifice statutul, ns procesul de transformare n locuiune conjuncional nu este nc nc+eiat. *inonimia cu pronumele nedefinite (oricine, orice, oricare etc.) nu este un argument suficient pentru a le considera locuiuni, dar poate demonstra tendina de sc+imbare. 6ruprile indiferent 7 relativ pot fi interpretate ca grupuri prepoziionale av"nd drept centru un rudiment al locuiunii prepoziionale indiferent JdeK: indiferent de cine # ce # care L indiferent cine # ce # care: &venimentul de la "oscova arat c, indiferent cine se afl acum la conducerea noii 'l-Maeda, acesta a optat pentru un traseu de rzboi presrat cu atentate spectaculoase. (/lib, 0110), 2ndiferent ce poem citeai, erai filmat pe o banc, n parcul pustiu, sub salc!m< (=. Hodiu, Burnale#press), Ibserv cu surprindere $i indignare c se ncearc implicarea mea ntr-o afacere, indiferent care ar fi aceea. (&=devrul', 0111). Dinamica sistemului de conectori relativi se nscrie n procesul amplu al dinamicii limbii i ilustreaz tendina de sc+imbare a statutului unor elemente de jonciune (deja nc+eiat n unele cazuriD a se vedea valorile clar conjuncionale ale lui c!nd i unde, I* A(%#r8u", Con unci!). $. CLASIFICAREA PROPOZIIILOR RELATIVE # prim partiie a propoziiilor relative privete prezena sau absena antecedentului. *e identific astfel dou categorii de propoziii relative: relativa cu antecedent, de e$.: "i-a fost de mare ajutor carteai pe carei mi-ai mprumutat-oi (ei) i relativa liber, care ocup poziia antecedentului nele$icalizat, de e$.: "i-a fost de mare ajutor (ei) cei mi-ai mprumutat (ei).

042

$.1. Propoziii r#"!ti%# cu !nt#c#(#nt Cel mai frecvent, propoziiile relative au ca regent nominale sau se includ n grupuri nominale, aadar sunt realizri de tip propoziional ale poziiei sintactice atribut. /elativele atributive al cror regent este totodat i antecedent al conectorului relativ sunt propoziii relative cu antecedent. * se compare: 'du-mi carteai carei e pe mas., unde relativul este un element anaforic, legat referenial de nominalul regent cartea, cu 'sta a fost dorinai cui" a venit primul aici., unde relativul i nominalul regent sunt diferite referenial. /egentul propoziiei atributive nu este i antecedent al relativului, deci subordonata este o relativ liber. Din punctul de vedere al clasei morfologice creia i aparine, regentul antecedent al propoziiei relative poate fi: (a) substantiv ( &amenii care beau bere sunt obezi.), (b) pronume ('ot ce i-am spus este adevrat.) sau substitute numerale (+l doilea pe care l-a concediat a mai avut probleme $i altdat. ). !n caz particular l reprezint construciile n care antecedentul propoziiei relative este un adjectiv sau un participiu cu valoare adjectival. /elativul ( ntotdeauna ce adverbial) este nume predicativ n subordonat: )e suprat ce era, nici nu se uita la noi.
-n construcii de acest tip, propoziia relativ funcioneaz ca marc a determinrii graduale pentru adjectivul din propoziia regent, de aceea se poate vorbi aici de o valoare adverbial a relativului. *ubordonata relativ este circumstanial.

-n condiii similare, propoziiile relative pot avea antecedeni adverbiali: 3ine cum lucra de obicei, a rezolvat problema fr gre$eal. Ji n aceste construcii se manifest restricii n privina seleciei elementului relativ, care va fi ntotdeauna adverbial, dac antecedentul este adverb de mod. Cu adverbe de alt tip n regent, cum nu mai este adverb relativ, ci conjuncie: )eparte cum sttea, nu ajungea mereu la timp. (vezi Circu+st!ni!"u" (# c!uz&* '.1.1.$* '.$.').
-n unele lucrri de specialitate se menioneaz un tip de relative cu antecedent propoziional. Conectivele care pot &relua' o propoziie sau o secven multipropoziional sunt relatorii dup care, la care i ceea ce cu valoare neutr (vezi supra, '.$), e$.: Copilul era inut de mam, dup care fu dat servitoarei., +m certat!o c nu i!a terminat leciile, la care ea mi-a rspuns printr-un gest de le%amite., N!a venit cnd l!am c*emat i nici n!a rspuns la telefon, ceea ce m-a suprat. =ceste construcii relative nu sunt relative cu antecedent (i nu sunt nici atributive, vezi Atri8utu" '.9), ci au un statut sintactic special, determinat de tipul de dependen fa de regent i de natura conectivului (vezi infra, $.-.1.$).

!n criteriu suplimentar de clasificare a propoziiilor relative cu antecedent l constituie rolul semantic al relativei n raport cu antecedentul. =numite particulariti semantice ale acestuia, corelate cu trsturi ale predicatului relativei i cu o serie de restricii privind selecia relativului permit identificarea a dou clase de relative cu antecedent: r#"!ti%# r#stricti%# ((#t#r+in!ti%#) i relative nonr#stricti%# (#)p"ic!ti%#* (#scripti%#).

045

Ferminologia utilizat n literatura de specialitate n legtur cu aceast distincie este departe de a fi unitar. -n funcie de modelul teoretic n care se face descrierea, n funcie de coala, de tradiia lingvistic creia i aparine cercettorul, denumirile propuse n tipologia relativelor cunosc variaii importante (relative determinative 0 restrictive 0 neizolate 0 solidare vs e#plicative 0 nonrestrictive 0 apozitive 0 izolate ). -ncadrarea neec+ivoc a construciilor relative ntr%unul dintre tipuri este, de asemenea, o problem dificil, n lipsa unor criterii pertinente de difereniere.

-n delimitarea celor dou categorii de relative se apeleaz, de regul, la criterii semantice. #poziia dintre determinative i e$plicative poate fi formulat (a) n termeni de e#tensiune a conceptului desemnat de antecedent sau (b) n termeni de clas 0 subclas: (a) /elativa din construcia: Iamenii care beau bere sunt obezi. este o adugire determinativ, pentru c ideea de &om' nici nu conine, dar nici nu e$clude ideea de &a bea bere'. /elativa restr"nge e$tensiunea primului termen, astfel nc"t oamenii nseamn o parte a oamenilor. Din punct de vedere semantic, relativa restrictiv (determinativ) formeaz mpreun cu antecedentul un concept total, o idee comple$, nonec+ivalent conceptual cu primul termen. *pre deosebire de relativa restrictiv, relativa e#plicativ (nonrestrictiv) este o adugire care nu restr"nge e$tensiunea antecedentuluiD n Iamenii, care sunt dotai cu raiune, neleg necesitatea legilor., relativa dezvolt un concept deja coninut n cel al cuv"ntului omD nu modific, nici nu restr"nge conceptul acestui termen. (b) -n termeni de clas 0 subclas, relativa restrictiv restr"nge ansamblul denotat de nume i delimiteaz o subclas, iar relativa nonrestrictiv nu selecteaz i nu restr"nge ansamblul care trebuie delimitat independent de relativ.
Criteriilor semantice de delimitare a celor dou tipuri de relative li se pot asocia unele trsturi descriptive i criterii de identificare suplimentare: . sc+imbarea sensului frazei (relativa e$plicativ este omisibil, restrictiva, nu)D s se compare: .olegii ti de grup, pe care i!am cunoscut anul trecut, sunt foarte simpatici. 0 .olegii ti de grup (Q) sunt foarte simpatici. cu Persoanele care au intrat sunt prietenii mei. 3 PPersoanele (Q) sunt prietenii mei6 . inseria unor modalizatori ( se pare, se zice, din pcate, probabil etc.) sau a unor conectori pragmatici ( de altfel, a$adar, cum spuneam etc.), acceptai numai de relativele e$plicative: &l, care nu munce te cu plcere niciodat, mi-a spus c vrea s participe. 0 &l, care din pcate # se pare # de altfel nu munce te cu plcere niciodat , mi-a spus c vrea s participe. ,nseria acelorai modalizatori n relativele restrictive conduce la enunuri agramaticale: Iamenii care muncesc cu plcere triesc mai mult. 0 PIamenii care se pare 0 din pcate 0 probabil muncesc cu plcere triesc mai mult. 0 PIamenii care a$adar 0 de altfel muncesc cu plcere triesc mai mult. . inseria semiadverbului restrictiv numai, acceptat doar de relativele restrictive: tudentul care nva n timpul semestrului ia note mari n sesiune. 0 Numai studentul care nva n timpul semestrului ia note mari n sesiune.

04;

. selecia modului verbal din relativ (conjunctivul este rezervat restrictivelor): N-am gsit pe nimeni care s m nsoeasc la spectacol . 0 'm gsit pe cineva care s m nsoeasc la spectacol. . prezena pauzei (marcat grafic prin virgul), ca semn prozodic al determinrii de tip apoziional: /nvitaii, care vor s danseze, se ntorc n salon. vs /nvitaii care vor s danseze se ntorc n salon. Riciunul dintre testele enumerate nu conduce ns la rezolvarea convenabil a distinciei, pentru c trebuie avute n vedere i aspecte ce in de organizarea sintactic a construciei, precum i de situaia concret de comunicare. =ceeai construcie poate avea o &citire' restrictiv (evenimenial) sau nonrestrictiv (nonevenimenial sau generic) n anumite conte$te.

$.'. Propoziii"# r#"!ti%# "i8#r# >ropoziiile relative libere ocup poziia sintactic a antecedentului nele$icalizat (substituit de pronumele sau de adverbul relativ din subordonat). &Gizibilitatea' antecedentului este criteriul dup care se face distincia dintre relativele cu antecedent i relativele libere. * se compare: ' adus carteai cei i-ai cerut-oi (ei). relativ cu antecedent (ocup poziia de atribut al numelui cartea) cu ' adus carteai (cei i-ai cerut (ei)). relativ liber (ocup poziia sintactic de complement direct). -n privina poziiei sintactice a centrului nele$icalizat n organizarea propoziiei regente, nu e$ist restricii, acesta poate fi subiect, complement direct, complement indirect, complement prepoziional, nume predicativ, predicativ suplimentar, circumstanial etc. -n toate situaiile, propoziia relativ liber va ocupa poziia sintactic a antecedentului nele$icalizat . subiect: mi place (ei) cei aud., complement direct: ' adus (ei) cei i!am cerut. , complement indirect: /-a rspuns (ei) cuii l!a felicitat., complement prepoziional: e bucur de (ei) cei i!ai spus., predicativ suplimentar: 9-ai vzut ce face4, atribut (ec+ivalent al unui atribut genitival sau prepoziional): Nai s mergem fiecare pe la casa Je iK cuii ne are., .obor!rea anevoioas de unde l!ai obligat s urce l-a costat cam mult., circumstanial: -au dus (ei) undei i!ai trimis. 0 cu cinei i!a c*emat. # cum i au venit. etc. $.$. R#"!ti%# int#/r!t# sint!ctic -n funcie de &intimitatea' relaiei cu regenta i de poziia ocupat n organizarea acesteia, subordonatele relative se pot clasifica n dou categorii majore: relative integrate sintactic i relative izolate (periferice). Frstura comun tuturor relativelor integrate sintactic este legtura sintactic puternic fa de un centru din propoziia regentD prezena lor este necesar pentru gramaticalitatea structurii regentei. /elativele integrate sunt fie relative cu antecedent, atributive restrictive, al cror regent nominal are i calitatea de antecedent al relativului, fie relative libere, subordonate care ocup poziii sintactice impuse de structura actanial a unui centru din regent: completive directe, indirecte, prepoziionale, completive secundare, circumstaniale obligatorii etc. 4elativele izolate (periferice) sunt supuse ntr%o msur mai mic constr"ngerilor (sintactice sau semantice) din partea regentei, pentru c ele sunt constitueni facultativi, informaia pe care o ve+iculeaz av"nd relevan la nivel

04:

e$trasintactic. -n categoria relativelor izolate se includ at"t relative cu antecedent (nonrestrictive), c"t i relative libere (circumstaniale facultative). $.$.1. 4elative cu antecedent -n inventarierea acestui subtip de relative integrate sintactic, o mare importan are zona de jonciune a propoziiei subordonate, comple$ul semantico% sintactic alctuit de antecedent i relativ. Eecanismele comple$e ale legturii de tip relativ sunt traduse mai ales prin forma relativizatorului (realizare le$ico% gramatical i marc de caz), aflat ntr%o str"ns dependen de tipul antecedentului care guverneaz relativa. Foate subordonatele din aceast categorie sunt atributive, nominalul antecedent al relativului fiind totodat i regentul propoziiei. Cel mai frecvent dintre antecedenii acestui tip de propoziie relativ este substantivul, urmat de pronumele semiindependent i de alte pronume: demonstrative, ne+otr"te, negative i numerale.
De regul, pronumele personale, refle$ive, posesivele, ca i numele proprii sau numele relaionale (de rudenie sau care e$prim alte relaii) nu accept restr"ngerea referinei, aadar nu pot fi antecedeni ai relativelor integrate sintactic ( ntotdeauna restrictive)D se asociaz numai cu relative izolate, nonrestrictive (vezi infra, $.-.1). Rumai n anumite situaii de comunicare i n condiii speciale de &decupaj referenial' operat de relativ asupra referentului antecedentului, nominale din aceast categorie pot reprezenta antecedeni ai relativelor restrictive: <!+! care l!a crescut $i nu mama natural... 3 Ion care a absolvit colegiul anul acesta $i nu /on din seria anterioar 0 Dun&r#! care trece pe la noi $i nu 1unrea vienez, Tu care e ti acum $i nu tu cel de dinaintea accidentului. etc.

(a) Su8st!nti%u" poate fi nedeterminat, o e$presie referenial aflat la prima meniune n fraz: Nu e#ist zi n care s nu!l caute cineva. sau un nume cu &citire' virtual: Voi n-ai avut probleme cu turci, cu? cu? aprins case-n care stau turci pentru5 (C#/G). Determinanii asociai substantivului antecedent sunt foarte variai. Cu !rtico" n#4ot&r5t, substantivul este fie prima meniune n conte$t: e nv!rte robinetul $i !$ne$te apa, cald, oprit, iar asta ntr!o vreme cnd era oprit n tot ora ul (&Fransilvania e$pres', 0111)., fie anaforic (reluare): & doar o ma$in ro$ie acolo, o ma in pe care n!o mai vd dup ce fac du$. (=. Hodiu, Burnale#press), fie generic: n lumea ei de acas, o femeie care intra nensoit ntr!un bar $i $i comanda butur era fie o beiv, fie o prostituat n cutare de clieni. (=. Hittel, nt!lnire).
/eferentul la care trimite nominalul poate avea e$isten real sau virtual. C"nd antecedentul relativei este un nume din cea de%a doua categorie, de regul predicatul relativei este la modul conjunctiv: /-a fost greu p!n a gsit un pictor care s!i reproduc tabloul pe o bucat de etamin apretat. (D. HaisIi, 9una).

*ubstantivul cu !rtico" 4ot&r5t ( nsoit sau nu de determinative adjectivale i precedat sau nu de prepoziii) este cel mai frecvent antecedent al relativelor

001

integrate sintactic. 8l se refer la indivizi identificabili pornind de la clasa pe care o reprezint numele (citire specific) sau la ansamblul unei clase (citire generic). =mbele sunt posibile c"nd substantivul este antecedent al unei relative integrate sintactic: &amenii care au intrat acum sunt invitaii 'nei. 0 &amenii care sunt cumptai triesc mai mult.
Cei mai frecveni conectori ai relativei cu antecedent substantival sunt care i ce, concurena dintre ei fiind determinat de trsturi semantice ale antecedentului (vezi I* Pronu+#"# ,i !( #cti%u" prono+in!" r#"!ti% ). *elecia relativizatorilor adverbiali depinde de natura le$ical a antecedentului: 'm discutat pentru prima dat c%iar n ziua cnd am a"uns la 6isabona. (=. Hodiu, Burnale#press), 'r urma apoi un partO organizat la cafeneaua unde citesc M. i %. (ibid.), 'cest lucru m-a determinat s m adresez 1umneavoastr, ndjduind c n perioada ct voi lipsi vei avea rgazul necesar de a reflecta $i a decide. (,. ,ovan, .omisia), n funcie de modul cum se produce reducerea grosimii , efilarea poate fi primar sau secundar. (*. >auliuc i C. Dinu, 8eologie).

*ubstantivul antecedent al relativelor integrate se asociaz cu !( #cti%# prono+in!"# n#(#2init# (alt, vreun, at!t(a), cutare, c!iva, orice, fiecare, tot etc.) i c!ntit!ti%# (muli, puini): ;tiu c o alt etimologie care a mi!a generat mari probleme a fost la dulf, pentru c nu< da, nu se prea nu e de gsit. (,GC/=), &i au avertizat, de asemenea, c vor e#ecuta (7 ostatici pentru fiecare membru al comandoului care va fi ucis sau E rnit de poliie. (/lib, 0110). =djectivul tot este un cuantificator universal care, asociat nominalului, face ca e$tensiunea acestuia s fie apoi delimitat de ntregul ansamblu (cuantificator 7 nominal 7 relativ): "ai mult dec!t at!t, vreau s te felicit pentru toate programele pe care le dai $i a$ vrea c!t mai mult s dai mai multe filme bune. (FG, 0111). A( #cti%u" (#+onstr!ti% preced substantivul sau este postpus acestuia. /elativizatorul i procur referina de la antecedent prin intermediul demonstrativului, construcia av"nd un oarecare grad de redundan: 'm iubit satul p!n n acest moment, dar izolareai aceastai n carei m aflu $i oamenii care nu sunt a$a cum am crezut eu, ci sunt egoi$ti $i cu ciud pe mine $i pe mama, m face s-l ursc. (G. Cristea, Burnal). C"nd demonstrativul este antepus, substantivul nu are morfem de determinare definit, aadar demonstrativul, pe l"ng rolul deictic, cumuleaz i rolul de indicator al clasei la care se refer numele: n ce departamente sau n ce sectoare sunt angajate (acele persoane)i carei fac obiectul diferendumului. (,GC/=). A( #cti%u" n#/!ti% reduce la zero e$tensiunea nominalului. Ca refle$ sintactic al acestei trsturi semantice a antecedentului, modul verbal din relativ este (de cele mai multe ori) conjunctivul. =celai efect de cuantificare i de selecie modal n relativ se nregistreaz i n cazul adjectivului singur: Nu e#ista un singur om n facultate care s!l fi citit de bunvoie pe 3orges. (/. >etrescu, &clipsa). C"nd nominalul are sens spaial sau temporal, relativa poate avea conector adverbial: & primul loc unde la micul!de"un se mnnc o a a!zis mncare cald. (=. Hodiu, Burnale#press), ns din prima clip cnd pusese piciorul pe asfaltul parizian , toate acestea i apruser ca o corvoad, o pierdere inutil de timp, $i cutase n agend adresa %otelului ieftin. (=. Hittel, nt!lnire).

004

(b) Pronu+#"# antecedente ale relativelor integrate sintactic sunt pronume ne+otr"te i negative, semiindependente, demonstrative i numerale. In(#2init#"# (compuse cu structura (relativ 7 -va) sau (alt- 7 relativ 7 -va)) ceva, cineva, careva, altceva, altcineva etc. se comport ntocmai ca substantivele cu articol ne+otr"t, put"nd primi relative ca unic determinativ sau n asociere cu determinativi de tip adjectival sau cu grupuri prepoziionale: " ntreab ceva la care nu tiu s rspund. (G. Cristea, Burnal), &.P. are Q7 de ani $i nu a vzut niciodat pe cineva de la primrie care s curee pe Strada 'raian Mo oiu , pentru c nimeni nu vine s mture pm!ntul. (&Fransilvania e$pres', 0110). -n acelai mod se comport i n#/!ti%#"# nimeni i nimic: .olonelul e furios c!nd afl c n-am gsit nimic care s se potriveasc temerilor noastre . (Camil >etrescu, Rltima noapte), N-am gsit pe nimeni care s!mi dea vreo informaie. >ronumele s#+iin(#p#n(#nt cel este cel mai frecvent dintre antecedenii pronominali ai propoziiilor relativeD at"t n relativele integrate sintactic cu relativizatorul care, c"t i n cele cu ce, este mai frecvent dec"t demonstrativul &independent' acela.
Ca antecedent al relativei, cel apare n dou categorii de construcii, n care actualizeaz urmtoarele valori: deictic sau anaforic al unui nume propriu 3 comun deja menionat (prin care se evit repetiia i se permite lansarea unei noi predicaii) sau anafor n construcii relative scindate. -n ipostaza de deictic pentru un referent cu trstura (7 !man): persoan, ins, individ, om, referina nominalului substituit se reconstituie cu ajutorul relativei, care funcioneaz astfel ca o e$presie referenial aflat la prima meniune n conte$t: Cei care stai la margine trebuie s v mutai pe r!ndul de la u$. *ursa referenial a lui cel anaforic poate fi un nume propriu sau un nume comun menionat deja n conte$t: 1up turnir stau de vorb cu U. =.* cea care a fcut (...) documentarea pentru istoria trenului sud!nord. (=. Hodiu, Burnale#press) sau un pronume personal: " ntreb dac noi* cei care am trit aceast e$perien, am neles ceva.

C"nd nominalul substituit (fr nicio surs referenial n conte$t) este (. =nimat), se folosete forma de feminin plural cu valoare neutr i se prefer relativizatorul ce: 1n cele ce urmeaz vom prezenta $i alte elemente componente ale procesului de comunicare. (,nternet, 0111). *ituaiile n care pronumele semiindependent selecteaz alt relativizator n afar de care i ce sunt rare. -n e$emplul urmtor, selecia adverbului unde este posibil, pentru c nominalul surs referenial pentru cel este un locativ: Punctul informativ, cel unde se aflau computerele, era a$ezat, cu discreie, la dreapta Pseudo- anctuarului. (=. Hodiu, Burnale#press). Ji pronu+#"# (#+onstr!ti%# cunosc cele dou ipostaze discutate mai sus . substitut al unui nume cu trstura (7 >ersonal) i anaforic: "ai nt!i de toate trebuie spus c nu sunt dintre aceia care cred c poezia este intraductibil. (=. Hodiu, Burnale#press), n ultim instan, #! e aceea (care asigur coeficientul de generalitate $i specificitate al studiilor de istorie $i critic literar ). (6. Crciun, /ntroducere). Nu+#r!"#"# prono+in!"# substituie un nominal a crui referin o cuantific: &u n-am vzut dec!t vreo doi sau trei care!au votat, restul s-au abinut. (FG, 0110).

000

-n anumite condiii (predicatul relativei la conjunctiv i un anumit antecedent, de pild un pronume negativ, indefinit, numeral etc.), conectorul relativ poate lipsi: Nu-i nimeni s m!a"ute., Voi fi prima s salut o asemenea sc*imbare. etc. >osibilitatea suprimrii relativului depinde mai ales de prezena conjunctivului n relativ, pentru c morfemul mobil s preia rolul de conector subordonator n absena conectorului relativ. 8$ist trei conte$te principale n care relativa are predicat la modul conjunctiv: (a) cont#)t %o"iti% (relativ subordonat unui verb volitiv, unui verb volitiv ncastrat ntr%o alt propoziie sau ntr%o fraz imperativ: S# (or#sc mai multe articole cu un coninut politic n care s se vorbeasc despre pre edinte.), (b) cont#)t n#/!ti% > int#ro/!ti% > ipot#tic (antecedentul este complement al unui verb la form negativ, interogativ sau al unui verb dintr%o propoziie condiional: Nu +!i !%#! pe nimeni care s!o a"ute., Ai pe cineva care s te!a"ute?, D#0!r !%#! prieteni care s!o a"ute, ar termina treaba.), (c) cont#)t sup#r"!ti% (factorul care declaneaz folosirea conjunctivului se gsete n 6R comple$ care conine relativa i care este sau face parte dintr%o e$presie superlativ: Nu #)ist& +o+#nt +!i potri%it n care s ntrebi asta.).

$.$.'. 4elative libere ?fr antecedent@ /elativele integrate sintactic fr antecedent pot avea aceeai organizare ca i relativele cu antecedent le$ical, discutate mai sus . Deosebirea dintre cele dou subcategorii de propoziii relative const n anularea realizrii le$icale a tuturor constituenilor grupului nominal antecedent (at"t a centrului nominal, c"t i a determinativelor sale). Frsturile sintactice ale antecedentului sunt ns active, astfel, relativizatorul va fi influenat de acestea at"t sub aspectul formei cazuale, c"t i n ceea ce privete dublarea prin cliticD ntr%o oarecare msur, selecia tipului de relativ depinde de aceste trsturi abstracte ale grupului nominal. >oziiile sintactice pe care le pot ocupa relativele integrate sintactic din aceast categorie sunt poziii actaniale, impuse de structura gramatical a grupului regent: subiect (Vin# n e#cursie (ei) cinei termin eseul.), complement direct (A citit (ei) cei i!ai trimis tu.), complement indirect (/-! po%#stit asta (ei) oricuii a fost dispus s asculte.), complement prepoziional (&l cont#!z& p# (ei) cei i trimii tu.), nume predicativ (&l nu va (#%#ni niciodat (ei) cei!i dore ti tu.), complement predicativ al obiectului (;i-a intitulat cartea (ei) cumi i!a dorit.), predicativ suplimentar (9-am vzut (ei) cumi nva.), circumstanial obligatoriu (9ucrurile n-!u (#curs cum ai fi vrut tu.). Cegtura dintre relativa integrat sintactic i antecedentul su cunoate diferite grade de &vizibilitate': transparen 7 semitransparen 7 opacitate. *ituaiile de transparen corespund antecedentului cu realizare fonetic (vezi supra, $.$.1). -n categoria construciilor cu jonciune semitransparent se includ relativele libere al cror antecedent nele$icalizat este dominat de un grup prepoziional cu prepoziie &vizibil', adic meninut i dup &tergerea' grupului nominal, i cele al cror conector este n alt caz dec"t cazul corespunztor categoriei relativizate. /elativizatorul se supune simultan constr"ngerilor e$ercitate de un termen din regent (reciune cazual, prepoziional) i de un termen din subordonat care l domin. Cum condiiile impuse de cei doi sunt uneori contradictorii, formal,

00<

relativizatorul este pus n situaia de a &face o alegere'D vezi infra, $.$.'.1 i $.$.'.', descrierea situaiilor posibile.
=ceste configuraii sintactice sunt cunoscute n literatur ca & mpletiri ale regentei cu subordonata', &amalgamri sintactice', fenomene de &sintez sintactic', de &imbricare', vezi I+8ric!r#!.

Cazurile de opacitate sunt situaii de coinciden, de &consens' n privina constr"ngerilor e$ercitate de cele dou domenii aflate n &jonciune relativ': grupul sintagmatic regent i subordonata relativ, vezi infra, $.$.'.$. $.$.'.1. :elative CsemitransparenteD. .onstr!ngeri de regim prepoziional &-ncastrarea' relativei integrate sintactic cunoate grade diferite de profunzime: antecedentul relativei poate fi dominat de un grup prepoziional aflat la r"ndul su sub dominaia unui alt grup sintactic. /estricia prepoziional poate veni din st"nga, adic prepoziia &vizibil' aparine regentei (cazurile (a%c)) sau poate fi e$ercitat din dreapta, din domeniul relativei (cazurile (d%f)). (a) 6rupul prepoziional este dependent de un grup nominal: '$ dori ca acum, n pragul unei triste aniversri, s-mi e#prim prerea de ru p#ntru (ei) c#i s0! 1nt5+p"!t !nu" tr#cut 1n St!t#"# Unit# . (FG, 0110), 8ndul la cumprturi $i "! (ei) c#i 2!ci !co"o. (,GC/=). (b) 6rupul prepoziional este dominat de un grup verbal. >repoziia este impus de un centru verbal din regent: /ar dumneata msoar-i cuvintele. ;i nu te baza p# (ei) c#i scri# ori nu scrie el n procesul verbal. (/. >etrescu, &clipsa), 8rig rde "! (ei) c#i spun, a$a e<(/. >opescu, Purttorul de cuv!nt).
C"nd nominalul nele$icalizat (ei) are trstura (7 >ersonal), relativizatorul preia aceast trstur, prin selecia formei cine: ensibil, srac, orgolios c!t cuprinde, la ntoarcere va trece probabil "! (ei) cin#i 1" %! !pr#ci! pri+u". (/. >opescu, Purttorul de cuv!nt). Fipul de relativizator depinde i de trsturile semantice ale categoriei relativizate. C"nd categoria relativizat e cuantificat, e ales, de e$emplu, c!t? ;i numru la de puncte l mprim "! (ei) c5i (octori sunt#+ $i avem per doctor c!t ar trebui s fac . (,GC/=).

(c) 6rupul prepoziional depinde de un grup adjectival: unt mirat (# (ei) c5t# !cci(#nt# s# 1nt5+p"&. -n e$emplele de sub (dMe), prepoziia &vizibil' este asociat relativizatorului ca refle$ al reciunii e$ercitate asupra lui de un centru de grup din relativ: (d) -ntr%o prim situaie, grupul prepoziional aparine propoziiei relative: .e v-a decontat4 0 5ransportu, trenu, avionu, (ei) cu ce au venit. (,GC/=). >repoziia cu nu aparine regentei, ci este &deplasat' mpreun cu relativul din categoria relativizat (au venit cu ...). (e) = doua posibilitate este cea n care relativizatorul este dominat de un grup prepoziional, dar acelai grup prepoziional i justific e$istena i n regent, ca n e$emplul: Vorbesc cu cine vorbe$ti $i tu. >oziia antecedentului nele$icalizat fa de prepoziie sugereaz c oricare dintre cele dou prepoziii ar rm"ne &vizibil', se va gsi tot n vecintatea relativului: Vorbesc cu (ei) cinei vorbe$ti $i tu. (prepoziia aparine domeniului regentei) sau Vorbesc (ei) cu cinei vorbe$ti $i tu. (prepoziia aparine categoriei relativizate i s%a deplasat mpreun cu relativul).

00N

(f) 8$ist ns i a treia posibilitate: ambele domenii (regenta i relativa) e$ercit constr"ngeri privind reciunea prepoziional, produc"ndu%se interferene de regim prepoziional similare cu ceea ce se nt"mpl n amalgamrile de mrci cazuale (v. infra, $.$.'.'): 1epinde pe ce mizezi. Gerbul regent al relativei impune prepoziia de, ns conectorul relativei s%a deplasat mpreun cu prepoziia pe, impus de verbul a miza din subordonat: 1epinde (6de ei) pe ce mizezi. -n limba rom"n, prepoziia impus din relativ (c"nd categoria relativizat este un grup prepoziional) se grupeaz obligatoriu cu relativul, de aceea enunuri n care ar fi respectat regimul prepoziional al ambelor grupuri prepoziionale sunt agramaticale: +1epinde de (ei) ce mizezi pe. $.$.'.'. :elative CsemitransparenteD. .onstr!ngeri cazuale CdivergenteD (a) :elativizator supus constr!ngerilor cazuale din regent. -n aceast categorie se ncadreaz construcii de tipul 1au cui cere., n care relativizatorul preia de la constituentul fr realizare fonetic toate trsturile abstracte relevante pentru interpretarea enunuluiD aceste trsturi sunt ns n dezacord cu restriciile impuse relativizatorului din interiorul subordonatei relative. Cazul poate fi impus de un centru adjectival: recunosctor cui +0! ! ut!t sau adverbial: Cuii nu #st# o8i,nuit cu !st2#" (# "ucruri ii este greu s se descurce. 9ormal, relativul preia trsturile numelui nele$icalizat i este n cazul dativ, caz impus de adjectivul, respectiv, de adverbul din regent. -n acelai timp, n subordonat, relativul ocup poziia sintactic a categoriei relativizate: subiect n ambele e$emple. &Combinrile' posibile sunt destul de numeroase, vezi I+8ric!r#!* 1.1.1. (b) :elativizator supus constr!ngerilor cazuale din relativ. -n alte situaii, tensiunea dintre cele dou poziii se rezolv n favoarea relativei, impun"ndu%se mrcile reclamate de categoria relativizat. C"nd numele nele$icalizat de care depinde subordonata este n poziie de subiect, propoziia relativ este topicalizat, pentru o marcare mai clar a acestei poziii: Cui 1i tr#8ui# t!8"ouri s vin acas. (G. Cristea, Burnal), 'r trebui s-l lsai s spun ce are de spus $i cui nu0i con%in# s mute pe alt program, c de-aia s-a inventat telecomanda. (FG, 0110). /elativul este n cazul dativ (complement indirect n subordonat), iar propoziia relativ este, n ambele e$emple, subiectiv.
-n sinta$a popular se nt"lnesc destul de frecvent construcii topicalizate de tipul: Cine se amestec n tr!e l mn!nc porcii. (>roverb). 9ormal, relativul este n cazul nominativ, dar poziia sintactic a numelui nele$icalizat este de complement direct (a se vedea dublarea prin clitic). Ji aici, relativul s%a acomodat n privina mrcii cazuale la constr"ngerea din subordonat, legtura cu regenta fiind reconstituit cu ajutorul cliticului.

$.$.'.$. :elative CopaceD Ipacitatea poate fi rezultatul unor constr"ngeri cazuale &consensuale'. Ercile cazuale impuse din regent nominalului antecedent sunt n acord cu mrcile cazuale impuse din subordonat relativizatorului. Rominalul antecedent fiind nele$icalizat, conectorul relativ se supune constr"ngerilor din regent.
8$plicaia poate fi (i) de natur pragmatic. 8ste mult mai uor de interpretat (i de planificat) un enun n care poziiile sintactice sau cel puin mrcile cazuale ale antecedentului i ale relativizatorului coincid, dec"t enunurile cu mrci divergente. /espectarea acestui principiu se impune mai

00O

cu seam n cazul relativelor fr antecedent, care nu conin n regent o e$presie referenial &gazd'.

Ji aici e$ist dou situaii: omonimie sau identitate cazual. (a) #monimie cazual 6rupul nominal antecedent este marcat pentru acuzativ, iar relativizatorului i se impune cazul nominativ: i promit o antologie din care s aleag (e!cuz!ti%) c#no+in!ti% 1i p"!c# (=. Hodiu, Burnale#press). 6rupul nominal e marcat pentru nominativ, iar relativizatorului i se impune cazul acuzativ: 1i a"unge (eno+in!ti%) c#!cuz!ti% i0!+ !(us. *e pot include n aceast categorie i construcii de tipul celor discutate supra, $.$.'.1, dac grupul prepoziional care domin relativa nu este le$icalizat: 9e e#plic c Proiectul nu e un plan? pur $i simplu mi dau seama (de ei) c#i %oi 2!c#. (/. >opescu, Purttorul de cuv!nt), " g!ndesc (la ei) c#i ! 2ost !ici. Dei absent fonetic, prepoziia rm"ne prezent din punct de vedere sintactic, ea fiind impus de regimul verbului din regent, care determin interpretarea sintactic a subordonatei: completiv prepoziional. (b) Coinciden de caz i de poziie sintactic Rominalul nele$icalizat i relativul sunt n aceeai poziie sintactic, de e$emplu, nume predicativ: "-am trezit dup ce 9elu nu mai era (eno+in!ti%) c#no+in!ti% ! 2ost p#ntru +in#. (G. Cristea, Burnal) sau subiect: Nu mai conta (eno+in!ti%) c#no+in!ti% s# 1nt5+p"& !ici s!u !co"o. (>. Cimpoieu, imion) sau complement direct: Mi!a adus (e!cuz!ti%) c#!cuz!ti% !+ c#rut. etc. (c) Coinciden de caz, poziii sintactice diferite Rominalul nele$icalizat i relativul sunt n poziii sintactice diferite, dar cazul impus din regent i cazul impus din subordonat coincid: mi place (eno+in!ti%* S) c#no+in!ti%, NP ! (#%#nit <!ri!. *ituaia este frecvent nt"lnit n relativele scindate, unde relativizatorul este n poziie de subiect, iar antecedentul nele$icalizat al relativei este n poziie de nume predicativ: (enominativ) C#no+in!ti% +& surprin(# este c aici, dar $i dupamiaz, (...) discuia se poart n limitele comparaiei :usia A &uropa. (=. Hodiu, Burnale#press). Ipacitatea poate fi rezultatul unei elipse. -n e$emplele de mai jos, lipsete operatorul copulativ, astfel relativa ajunge n vecintatea unui pronume personal (inapt de a domina relative integrate sintactic). Fotui, relativa nu este izolat: &i, adic ei, socrii, sunt cei care mpreun cu alii i in pe ia de la ora$ cu pit $i cu praz, ei ; (ei) c#i +!i in P!,t#"# ,i Cr&ciunu" $i a$a mai departe. (D. HaisIi, 9una). Constituenii abseni pot fi recuperai fr dificultate, la aceasta contribuind i intonaia enunului i emfaza pronumelui: Pad, poate doar Pad, cu pove$tile lui, cu neg%iobiile lui minunate, copilre$ti, c%iar idioate uneori, 96 ; (ei) c#i 1" +!i 1+pi#(ic! s fac ceva ur!t (ibid.). Construciile relative infinitivale reprezint un caz particular de opacizare a relaiei cu antecedentul. 6rupri de tipul: N-am ce face 0 unde merge 0 cu cine veni. etc. conin un relativizator, semn al subordonrii la nivelul frazei i un verb la infinitiv, care nu ndeplinete condiiile actualizrii lui ca predicat al enunrii. Construcia relativ ocup o poziie sintactic similar cu relativele descrise supra, $.$.', al cror antecedent este nele$icalizat. * se compare (a) N-am (ei) cei face i (b) N-am (ei) cei s fac. Construciile relative infinitivale

002

accept, de asemenea, aglomerri de relativizatori: N-am cu cine ;, unde ;, cnd ; $i de ce pleca. /elativele infinitivale se caracterizeaz printr%o serie de constr"ngeri n ceea ce privete: (a) verbul din regent . a avea (personal, tranzitiv), e$.: N-!+ ce citi., unde construcia este ec+ivalent cu un complement direct (vezi Co+p"#+#ntu" (ir#ct* $.1.-) sau a fi 3 a avea (impersonale), de e$emplu Nu-i cine!l a"uta. 0 N-!r# cine porni ma ina., construcii ec+ivalente cu subiectul (vezi Su8i#ctu"* '.'.'.$)D (b) poziia sintactic a relativului? este e$clus poziia de subiect pentru construciile cu a avea tranzitiv: +N-am cine veni. i poziia de complement direct pentru verbele impersonale: +Nu-i ce face., +Nu-i pe cinei (!li) gsi., +N-are(impersonal) pe cine gsi6
-n privina celorlalte poziii sintactice ale relativizatorului, nu se manifest restricii de construcie nici n cazul poziiei de complement prepoziional: N-am la ce m gndi., nici n situaia n care relativul este un adverb n poziie de circumstanial: N-am unde merge.

$.-. R#"!ti%# izo"!t# *pre deosebire de relativele integrate sintactic, cele izolate (periferice) sunt determinativi facultativi ai unor constitueni din propoziia regent. Fermenii de care depind aceste relative pot fi nominali, nonnominali sau propoziionali. =ceasta, precum i o distincie de natur semantic, privind statutul informaiei coninute n relativ, determin o clasificare a relativelor periferice n relative periferice atributive, apozitive i circumstaniale. $.-.1. 4elative cu antecedent *e includ n aceast subcategorie relativele nonrestrictive i propoziiile apozitive av"nd conector relativ ( relator). *%a artat (supra, $.1.1) c n majoritatea lucrrilor de specialitate criteriul operant al distinciei restrictiv M nonrestrictiv este calitatea semantic a antecedentului i relaia semantic a relativei cu acesta. =ntecedentul este referent unic sau membru al unui set ce a fost identificat independent n propoziia precedent. #rice modificare adus de relativele nonrestrictive unui asemenea centru este informaie suplimentar, neesenial pentru identificarea lui.
=ceast particularitate poate fi tradus sintactic prin caracterul facultativ al relativei fa de centrul n care se ncastreaz: matricea sintactic a antecedentului este &saturat', prezena relativei nu este reclamat din raiuni de saturare tematic (implicit, nici referenial), ea plas"ndu%se la periferia structurii sintactice respective. De cele mai multe ori, statutul sintactic de ane$ se coreleaz cu o marc fonologic: sc+imbare de contur intonaional i pauz, de obicei reprezentate grafic prin virgulD vezi Or/!niz!r#! prozo(ic& ! #nunu"ui* 1.9.1. -n plan semantic, relativele izolate sunt de cele mai multe ori predicaii care aduc informaii suplimentare despre baza la care se adjoncioneaz. !neori, informaia din relativa izolat se adaug regentului sub forma unei interogaii retorice: ;i n acela$i timp, jos, n mizerie, ultimele zile ale altor btr!ni, care ce vin au? (/. >opescu Purttorul de cuv!nt).

005

Ca o consecin a relaiei semantice cu regenta, ntre cele dou clase de relative cu antecedent (integrate sintactic i izolate) e$ist deosebiri i n privina categoriei de antecedeni pe care cele dou tipuri de relative i determin. De e$emplu, relativele nonrestrictive accept nume proprii i pronume personale ca antecedeni, spre deosebire de relativele integrate, care au doar n mod e$cepional antecedent nume propriu (vezi supra, $.$.1) i niciodat pronume personal. # alt particularitate a relativelor nonrestrictive este incompatibilitatea cu un cuantificator universal (oricare, orice, fiecare, niciun 0 nicio ): POric!r# > 2i#c!r# > niciun o+ , care intr, (n%)are z!mbetul pe buze. -n ceea ce privete conectorii, restriciile impuse de tipul de relativ sunt nesemnificative. Doar apozitivele propriu%zise au conectori specializai M relatorii ceea ce i unele ipostaze ale lui care M relator (vezi Apozii!* 1.-.'). $.-.1.1. 'tributive izolate JnonrestrictiveK Cele mai numeroase relative izolate cu antecedent sunt atributivele nonrestrictive. Datorit caracterului parantetic al informaiei din relativ, grupul nominal antecedent poate fi mai amplu dec"t n relativa integrat sintactic: 1e darurile mele, pinile acelea fcute de mine n cas , c!r# +iros#!u (#0i "&s! /ur! !p& ,i s# 2r5n/#!u 1n +5ini c! ni,t# cozon!ci , nu se atingea nimeni. (/. >etrescu, &clipsa). 6rupul nominal antecedent are drept centru un substantiv, un pronume sau un numeral cu valoare pronominal. (a) =ntecedent substantiv *pre deosebire de relativele integrate sintactic, atributivele izolate funcioneaz numai n cazuri e$cepionale cu antecedent substantiv nedeterminat. *ubstantivul poate fi la plural ( n lectur generic sau virtual): 'm vzut acolo $i copii, care probabil i a teptau prinii., .aut pro2#sori (# /i+n!ziu, care s fie liberi n luna iulie. sau (i mai rar) la singular (substantiv masiv): 1e aici se e#trage i#i* care apoi se prelucreaz n rafinrii. C"nd substantivul are articol ne+otr"t, lectura relativei poate fi ambigu: n fiecare noapte visez unul $i acela$i vis? c sunt un c5in# ce linge cizma unui caporal $i caporalul scoate pistolul de la $old $i m inte$te dup ceaf. (D. HaisIi, 9una). Dezambiguizarea se poate face dac grupul nominal mai are i ali determinativi restrictivi i dac predicatul relativei este specificant: ;i art spre o 2#+#i# cu 8!tic !"8, ce %in(#!* la o tarab, mititei cu mu tar (ibid.). Rumele determinate definit pot fi folosite generic: 1ar dac se-nt!mpl s fii scriitor nu te vede nimeni. .el mult monstrul 8olombre. Iri po"iistu". Care te amenin cu degetul, preventiv. (/. >etrescu, ntr-o dup-amiaz) sau specific: &l acuz r#/ii"# "oc!"#* care revnd energia termic furnizat de 'ermoelectrica , de arogan ie$it din comun. (&=devrul', 0111). Ca i antecedentul relativelor integrate sintactic, antecedentul relativelor izolate poate avea unul sau mai muli determinativi: n fond, eu am fcut o facultate, am salvat un om de la moarte, $i-am mai $i publicat c5t#%! c&ri, pe care!am primit nou premii.. (/. >etrescu, ntr-o dup-amiaz), 'u fost invitai toi pri#t#nii "ui (in copi"&ri#, care locuiau nc n ora . *ubstantivul propriu este antecedentul specific relativelor izolate. 8l poate fi un antroponim: Poate am mai mult noroc cu N. <., despre care se spune c e un regizor foarte bun. (/. >opescu, ntr-o dup-amiaz), un toponim: Din <ontp!rn!ss#, unde e singurul zgrie!nori al %arisului , pornim spre %otel.

00;

(=. Hodiu, Burnale#press), un nume de instituie: 5ot ei dezinformau <inist#ru" Austii#i, care ddea n scris, pe (= ianuarie )777, c mpotriva lui .. n-ar fi fost ntreprins nicio cercetare (&=devrul', 0111), un acronim: "ai e $i faptul c Si(#)0u"* care face -:; din e$portul rii , beneficiaz de o conjunctur bun. (&=devrul', 0111), o sigl: &i bine, de asta am propus eu un act de poliie lingvistic, e#ercitat prin CNA, care are i capacitatea i datoria s nu permit s ias pe post orice analfabet. (&Cotidianul', 0110) etc.
Rumele de rudenie, desemn"nd refereni unici, funcioneaz similar numelui propriu: 'bia am gsit-o p# +!+!, care a venit pentru aceast srbtoare. (G. Cristea, Burnal), dar pot primi i determinani posesivi: Pcat de t!t&" s&u* care, pe l!ng faptul c a fost $i este un mare c!ntre, a fost i un om cu o reputaie neptat. (FG, 0114).

(b) =ntecedent pronume Ca antecedeni ai relativelor izolate, pronumele personale i cele demonstrative pot funciona cu sau fr determinativi, iar pronumele semiindependent, obligatoriu urmat de o complinire. /elativa izolat aduce informaii suplimentare despre referentul pronumelui, fr a avea rol de identificare: '. merge mai departe, convins de misiunea ei CistoricD de a reforma prima instituia de pres a rii. E!* care nu are snge de ziarist nici de!un pa*ar (/. >opescu, Purttorul de cuv!nt). C"nd nu are subordonai, demonstrativul este deictic sau anaforic, lectura relativei nefiind influenat de statutul antecedentului: pre deosebire de teoria lui Sagner, continentele nu se deplaseaz n raport cu fundul oceanic, ci sunt purtate pasiv (# !c#st!* care "oac, astfel, un rol similar cu al unei benzi transportoare. (C. Dinu i *. >auliuc, 8eologie). Ji cu determinativi adjectivali, lectura relativei este ntotdeauna nonrestrictiv: 1ar, ia spune, de ce nu ncerci $i cu &,ti! noi, care i! au luat locul lui Ceau escu? (>. Cimpoieu, Povestea). >ronumele semiindependent poate avea ca subordonat o propoziie relativ, ns natura ei depinde de rangul ocupat n structura grupului nominal respectiv. Dac este unicul subordonat al pronumelui, relativa este integrat sintactic (cf. supra* $.$.1). Dac pronumele are i ali determinativi, relativa este izolat. >ronumele semiindependent al cu determinativ posesiv nu poate accepta dec"t relative izolate: .el mai ticlos din baterie a fost !" +#u* care se numea cazac. (,GC/=). =celai tip de relativ se asociaz i lui al cu determinativ pronume personal: .ulmea, c premiul meu e mai substanial ca !" "ui* care e Marele %remiu. (/. >opescu, Purttorul de cuv!nt). Ca antecedent al relativelor izolate, pronumele semiindependent cel are obligatoriu ca determinativ grup nominal n genitiv: un inel asemntor cu c#" !" +!+#i, care are un diamant, un grup prepoziional: 'ntonie $i ndrept oc%ii spre cele dou poze. nt!i spre c#! (# (#!supr!* de unde!i zmbea pu tiul, mndru de costumul su de <mariner=. (D. HaisIi, 9una) sau un adjectiv: .oncentrai-v (...) pe efectele secundare ale comunicrii sau p# c#"# co"!t#r!"#* !cci(#nt!"#, care pot s apar n timpul comunicrii. (,nternet, 0111). =bsena unui subordonat impune citirea restrictiv a relativei: /at-i p# c#i care te!au cutat. vs +/at-i p# c#i* care te-au cutat.
Rumeralul cu valoare pronominal poate fi antecedent pentru dou tipuri de relative izolate. -n ambele ipostaze, numeralul este substitut al unui nume cu

00:

e$tensiune cuantificat precis, diferena dintre ele const"nd n valoarea pe care o preia anaforicul relativ. C"nd anaforicul preia integral e$tensiunea antecedentului, avem de%a face cu relative integrate sintactic sau periferice, n funcie de poziia propoziiei fa de nominal i n funcie de toi factorii discutai supra, $.1.1, care pot fi considerai criterii de discriminare. C"nd anaforicul relativ mpreun cu ntreaga subordonat opereaz o restr"ngere a e$tensiunii numeralului, relativa este ntotdeauna izolat (relativ partitiv: ' cumprat cinci cri, dintre care trei dicionare., vezi infra, $.-.1.').

Ca antecedent al unei relative izolate, numeralul cu valoare pronominal poate funciona fr determinative, ca anaforic al unei e$presii refereniale: .opiii c!nt un cntec, l c!nt $i pe al doilea, iar al treilea, care e la origine un C$lagrD sovietic, e reluat cu foc de rusul ". T. (=. Hodiu, Burnale#press) sau deictic: C#i (oi, care stau pe banc, s vin p!n la mine. C"nd antecedentul este un numeral ce desemneaz timpul (ani, ore), conectorul relativ este adverbul c!nd? Bn 1C-', cnd au publicat prima ediie a tratatului ..., ... p# "! 9 ,i $D* cnd m plimbam prin parc. Dac numeralul desemneaz o cantitate, o sum de bani, relativizatorul este c!t: ... preurile anormal de mici (.DS, ct aud c ar fi costat un e#emplar din megaalbum.) (/lib, 0110). Rumeralul fracionar selecteaz tot adverbul c!t? 1eci preul final la carne ar putea s creasc cu doar 7,(QU, nu cu 1DE* ct anun productorii de carne. (ibid.). =dverbul relativ unde poate prelua referina de la un numeral, dac acesta este substantivizat: 'lt drum "! 1-, unde locuiesc. (=. Hodiu, Burnale#press). $.-.1.'. :elative partitive >ropoziiile relative partitive se caracterizeaz prin faptul c au drept antecedent un nominal cuantificat sau un cuantificator a crui referin este preluat &integral' de anaforicul relativ. -n organizarea relativei, conectorul se subordoneaz ns unui cuantificator care reprezint doar o fraciune din e$tensiunea antecedentului: 9imba eston e vorbit de 1 1DD DDD (# o!+#ni* dintre care >?: ::: locuiesc n 9stonia. Conectivul este ntotdeauna care, nsoit de prepoziii (din, dintre, ntre, printre). # alt particularitate a relativelor partitive este posibilitatea de a funciona fr predicat: ' cumprat (ou& stic"#, dintre care una 0 de vin. Gerbele suprimate sunt cu sens e$istenial (a fi, a se gsi). #misiunea predicatului este ns o caracteristic secundar, de mai mic importan pentru sinta$a acestor construcii. -n cazul relativelor cu din care, dintre care i ntre care, diferenele cantitative dintre relativele cu i fr predicat sunt nesemnificative. Rumai n cazul lui printre care predomin e$emplele fr predicat. $.-.1.$. :elative apozitive >ropoziiile apozitive cu conector relativ sunt ntotdeauna apoziii suplimentare (vezi Apozii!* 1..), care pot fi marcate prin apozeme adverbiale sau propoziionale: 'u cumprat cri, dicionare, !(ic& ce le trebuia pentru studiu. >rin aceasta se deosebesc de atributivele nonrestrictive, cu care sunt uneori asimilate, n virtutea faptului c ambele tipuri de propoziii adaug antecedentului 3 bazei un plus de informaie. Conectorii relativelor apozitive sunt selectai n funcie de natura semantic i gramatical a antecedentului 3 a bazei: Vin co"#/i* pri#t#ni* cunoscui , (!(ic&) cine

0<1

i!a fost aproape n ace ti ani., ' plecat 1n!int# (# or! 3, cnd nu veniser nc toi oaspeii., -a dus !c!s&* (!(ic&) unde locuie te c!nd vine n ora$. etc. /elativul compus ceea ce cu valoare neutr este singurul conector ocurent numai n conte$tul relativelor apozitive: :m!nea doar ca cei de aici s uite, mai ales c ntrebau $i de Niculae cum merge cu $coala, ceea ce se putea s nsemne c ntr-adevr nu mai aveau nimic cu nimeni. (E. >reda, "oromeii). !n tip particular de relativ apozitiv este relativa cu baz 3 antecedent propoziional. Conectorul, de cele mai multe ori un relator (vezi supra, '.$), reia coninutul bazei i l repoziioneaz n organizarea subordonatei: Fi i0!+ spus c $i io am stat $i mi-am fcut temele, $tii, la care el a percutat imediat <(,GC/=), Ur+#!z& o u+&t!t# (# or& (# 1+p&rit sti)uri* p# Corso* dup care candidatul se duce a la cinematograf, s fac o baie de mulime. (&=devrul', 4:::), ,ire$te, !st! su81ntin(# su8ti" ,i pr#cis s#nsu" c& (". pr#,#(int# 1n#"#/# tot . )rept care, &ccidentul ascult cuvntul su nelept. (ibid.). -n acelai tipar se nscriu i construciile cu adverbul unde? Pri%ir#! constitui# un +o( Gn#t!cti"H (# ! !tin/# p# cin#%!* de unde i e$presia <a mngia cu privirea=. (,nternet, 0111). !neori, sensul global al propoziiei%baz poate fi rezumat n relativ, conectorul fiind un grup nominal comple$: 1ar, !cci(#nt!t& 2iin( (# tr#n* !+ r&+!s cu picio!r#"# rupt# (in ,o"(* to%!r&,# Insp#ctor =#n#r!" , din care c!uz& am nevoie de un eminent (sicT) a"utor, unicul meu copil fiind disprut de la coal pe data de @ septembrie. (,. ,ovan, .omisia), 1up prerea noastr, sufer de boala ideilor fi#e, n special pentru faptul c %r#+ s& o t!)&+ n#8un&, cu care oc!zi# statul s!i ia i copilul. (ibid.). $.-.'. 4elative libere :elativele izolate libere sunt subordonate fr antecedent, care ocup poziii sintactice din afara structurii actaniale a centrului regent M poziii circumstaniale facultative: circumstanial de loc ('u plecat unde aveau treab.), de timp (Cnd are timp, merge la teatru.), de mod (' procedat cum l!ai nvat.) etc. . vezi Circu+st!ni!"#.
/ealizrile propoziionale ale circumstanialelor obligatorii sunt propoziii integrate sintactic, vezi supra, $.$.'.

0<4