Realitate sau iluzie gen Matrix? Cum aflm dac trim ntr-o simulare?

Trimite pe email Mihaela Stnescu | 25.11.2013 | 19 Comentarii

Cum putem afla dac lumea n care trim este sau nu o simulare virtual?

(Foto: Shutterstock.com)+ZOOM

Galerie foto (5) Un film devenit deja un clasic al genului SF, The Matrix, ne pune n faa acestei idei tulburtoare: oamenii triesc ntr-o simulare, un proiect de realitate virtual, creat de mainrii inteligente. Chiar i nainte de lansarea filmului, circula deja o teorie a conspiraiei conform creia am tri ntr-o astfel de simulare i poate c marele succes al peliculei s-a datorat i faptului c rezona cu aceast idee convingere sau temere obsesiv a multor oameni. Dar iat c, mai nou, oamenii de tiin au nceput s-i arate interesul fa de acest concept i s pun n discuie posibilitile de a verifica n ce fel stau lucrurile. Aadar, ntocmai ca Neo, personajul principal al filmului, suntem pui n faa alternativei celor dou pastile, provocai s ne alegem soarta: vrem s continum s trim ca i pn acum, convini (sau prefcndu-ne convini) c Universul pe care l tim reprezint realitatea, sau vrem s aflm adevrul despre acest Univers, orict de zguduitor ar fi acest adevr? Civa oameni de tiin au ales s caute adevrul; s ncerce s afle dac trim sau nu ntr-o simulare colosal creat de ALII

Paris de la 194 Rezerv bilete de avion prin Realitate sau iluzie?

Un articol recent publicat n Discover, de ctre Zeeya Merali, o renumit autoare de articole i cri de popularizare a tiinei, exploreaz aceast idee nelinititoare: trim oare n ceva asemntor Matrix-ului? Mai muli filosofi, de la antici la contemporani, au explorat aceast idee, c realitatea noastr de fiecare zi ar fi, de fapt, o iluzie. Probabil cel mai ilustru reprezentant contemporan al acestei coli de gndire, Nick Bostrom, de la Universitatea Oxford, promoveaz aceast viziune zpcitoare c are mai mult sens ideea c am fi (ntr-un univers creat de ALII anume pentru noi, unul dintre multele pe care le pot crea) nite inteligene artificiale, pe baz de siliciu, trind iluzia c suntem organisme pe baz de carbon, n adevratul i singurul Univers. i nu e singurul care contempl, fascinat, ideea ctot ce credem noi c e real i st la temelia lumii noastre este, de fapt, o iluzie abil creat de o inteligen de nenumrate ori superioar nou - o inteligen artificial de o putere colosal.
(Foto: Shutterstock.com)

Pe ce se bazeaz? vei ntreba (unii dintre voi, aceia care se ndoiesc n mod cartezian i constructiv; cei deja convini c realitatea noastr de toate zilele e doar o iluzie creat tehnologic vor avea, desigur, cu totul alte sentimente la auzul vetii c un faimos savant oxfordian le confirm credina.) E o ipotez - nucitoare, ntr-adevr, dar numai o ipotez. Iar ipotezele, orict de ademenitoare ar fi pentru unele suflete dornice de altceva dect banala i deja plicticoasa realitate a Universului creat din atomi, nu in loc de fapte. Aici intr n scen oamenii care au n fia postului obligaia de a verifica ipotezele oamenii de tiin. n cazul n spe, fizicienii. Luai i ei de valul teoriilor despre simularea pe care, n fericita noastr incontien, o lum drept realitate, ei au nceput s se gndeasc n ce fel ar putea s verifice cum st treaba. Ei, aceasta e ntrebarea: cum ar putea verifica un om dinuntrul simulrii existena simulrii? (Cum s nu poat? Ce, Neo n-a putut? Iei pastila roie i gata)

Adevrul e undeva acolo n Cosmos

Lsnd gluma la o parte, chestiunea chiar i preocup pe unii oameni de tiin, care nu au ntrziat s iniieze studii menite s verifice ipoteza simulrii de ctre mainrii super-inteligente. Prima ncercare serioas de acest gen dateaz din anul 2001, iniiatorul ei fiind Seth Lloyd, un specialist n mecanic cuantic de la MIT. El a estimat numrul tuturor operaiunilor de computer ndeplinite n Universul nostru de la Big Bang ncoace - o cuantificare a tuturor evenimentelor, a tot ce s-a ntmplat de la nceputurile Universului, prin eveniment nelegnd orice schimbare, orict de mic, n materiei i energie, pn la cele mai mici componente. Ar fi posibil, s-a ntrebat el, s fie generat o simulare de asemenea amploare i desvrire, o iluzie care s imite perfect Universul? Calculele au artat c pentru a crea o copie virtual a realitii, fidel pn la ultimul atom, ar fi nevoie de o cantitate de energie mai mare dect exist n Univers. Dup cum a spus Lloyd, computerul care s poat face treaba asta ar fi trebuit s fie mai mare dect Universul nsui, iar timpul ar fi curs mai ncet n programul rulat de computer dect n realitate. Deci, n-ar fi plauzibil o simulare de acest fel, a fost concluzia studiului su.

(Foto: Shutterstock.com)

Dar, civa ani mai trziu, ali oameni de tiin au venit cu o nou idee: de ce ar fi nevoie de o copie perfect a Universului - proababil imposibil de realizat - cnd ar fi de ajuns i o copie imperfect, doar suficient de reuit ca s ne pcleasc? Iar pentru asta ar fi de ajuns un computer de putere mult mai mic. n fond, Universul poate fi imitat pe buci i doar atunci cnd e nevoie. De pild, detaliile la scar infinitezimal ori colosal - lumea microscopic ori galaxiile ndeprtate - pot fi create (simulate) doar atunci cnd cineva se uit dup ele, ori la ele. Cnd nu uitm la ele, pur i simplu ar disprea, ca s nu iroseasc degeaba resursele sistemului. Iar noi n-am fi n stare niciodat s ne dm seama c, de fapt, ele nu-s acolo unde le vedem cnd le vedem, pentru c, de fiecare dat cnd ne-am uita la ele, Computerul cel Mare le-ar pune numaidect acolo, ca s le vedem i s stm linitii. Cum ntoarcem privirea n alt parte, cum dispar... Dar, n 2007, John D. Barrow, profesor de matematic la Universitatea Cambridge, a sugerat o nou cale de verificare a adevrului despre Univers. El credea c o simulare imperfect a realitii ar avea, inevitabil, nite disfuncionaliti observabile. ntocmai ca i un computer obinuit, Computerul Universului ar avea i el nevoie de updatri pentru a merge cum trebuie; pe msur ce simularea s-ar degrada, am putea observa nite deraieri - de exemplu, am putea vedea c elemente pe care le considerm neschimbate i neschimbtoare,

nite constante fizice precum viteza luminii ori constanta structurii fine (folosit pentru a caracteriza fora interaciunilor electromagnetice), deviaz de la valoarea lor aa-zis constant. Anul trecut, Silas Beane, specialist n fizic nuclear la Universitatea Washington din Seattle, SUA, a sugerat un alt test pentru verificarea ipotezei simulrii. Cei mai muli fizicieni presupun c spaiul are structur omogen, uniform (asta nseamn c n tot cuprinsul lui acioneaz acelai legi i c, privind la scar foarte mare, materia e distribuit uniform prin Univers - este aa-numitului principiu cosmologic) i c se extinde la infinit. ns cei care au ncercat s creeze pe computer modele ale Universului la nceputurile lui nu prea reuesc s proiecteze - matematic vorbind - un Univers perfect omogen n care s-i gseasc locul atomii, stelele i galaxiile. Aa c simuleaz spaiul sub forma unei grile, aa cum imaginea aparent omogen de pe ecranul televizorului este format din nenumrai pixeli. Savanii de la Universitatea Washington au calculat c, n modelul computerizat creat de ei, micarea particulelor, deci i energia lor, sunt legate de distana dintre punctele grilei; cu ct grila e mai fin, cu puncte mai apropiate, cu att energia particulelor este mai mare. Asta nseamn c, dac Universul nostru e o simulare, vom determina o energie maxim corespunznd celor mai rapide particule. i iat c astronomii au observat c aa-numita radiaie cosmic, o radiaie de natur corpuscular, provenit din galaxii foarte ndeprtate, ajunge ntotdeauna pe Terra cu o energie maxim specific - cca. 1020 electron-voli.

(Foto: Shutterstock.com)

Aadar, avem un argument n favoarea ideii c totul e o iluzie, o uria simulare? nc nu. Mai exist un efect pe care, teoretic, astronomii l-ar putea observa i care conteaz foarte mult n stabilirea adevrului: dac spaiul e continuu, omogen, atunci radiaia cosmic nu ar trebui s vin dintr-o direcie anume, ci din toate direciile, n mod egal. n schimb, dac am tri ntr-o simulare construit aa cum au construit fizicienii modelul spaiului - o gril - atunci, spun oamenii de tiin, distribuia radiaie cosmice n-ar fi egal. i cum este - egal sau ba? Ei bine, nu tim nc. Astronomii mai au nevoie de multe informaii asupra radiaiei cosmice pentru a putea da un rspuns clar.

i dac aflm c?
Fizicianul Silas Beane spune c, n ceea ce-l privete, oricare dintre rspunsuri ar fi bun. N-ar fi nicio diferen n viaa mea dac a afla c trim ntr-o simulare, n loc s cred c Universul a fost creat n momentul Big Bang-ului, spune el. Dar, dup ct se pare, el i imagineaz c ACEIA care au creat simularea sunt

mnai doar de dorina de a cunoate, de a nelege Cosmosul, fr nicio intenie de a se amesteca n mersul lumii virtuale pe care au creat-o. Dar dac - aa cum se ntreab, cu un umor cam ntunecat, autoarea articolului -, atotputernicii care au creat simularea pot totui manipula regulile jocului, de dragul divertismentului (lor), ca i cum totul ar fi un reality show la scara ntregului Univers? Sau dac - i aici lucrurile devin deja ameitoare - simulatorii ar fi ei nii simulai, iar cei care le creeaz simularea ar fi tot simulai, la rndul lor, i tot aa, un numr cine tie ct de mare de simulri, tot attea universuri-iluzii, generate unul de altul, fiecare cu alte legi ale fizicii? i atunci, spune Silas Beane, ceea ce studiem noi ca legi ale naturii (aa credem noi c sunt) ar fi, de fapt, nite legi artificiale ale unei realiti artificiale, legi create de cei care au generat simularea. Ce gnd deprimant! spune fizicianul. Dar s nu cdem n depresie nainte de vreme. n cele din urm, vom ti destul despre radiaia cosmic pentru a putea judeca dac trim sau suntem trii de alii, mai puternici dect noi. Pn atunci, avem timp s ne gndim i poate s rspundem la cteva ntrebri, dintre care cel puin dou par importante (mai curnd n sensul negativ, din pcate, fiindc reprezint tocmai genul de ntrebri bune s alimenteze nelinitile existeniale care i bntuie oricum pe oameni - sau ce-om mai fi i noi): 1. Chiar vrem s tim acel adevr? 2. Dac l aflm, CE FACEM?

(Foto: Shutterstock.com)