Noiunea rspunderii juridice n funcie de natura politic, moral, juridic, religioas etc.

a normelor ncadrate i rspunderea juridic este o form i parte integrant a rspunderii sociale al crui specific const n faptul c deriv din nclcarea unei reguli de drept ce incub. Obligativitatea suportrii unei constrngeri de stat a crei intervenii dup o anumit procedur -are ca unic temei abaterea de la norma juridic. Prin declanarea rspunderii i suportarea consecinelor decurgnd din ea se stabilete ordinea de drept nclcat. nclcarea dreptului i corolarul ei firesc, rspunderea juridic, sunt situaii de excepie n procesul realizrii dreptului ntruct respectarea normelor i ndeplinirea sau executarea benevol a prevederilor legale reprezint modalitile cele mai uzuale ntlnite n viaa curent, aplicarea dreptului intervenind n mod excepional, doar n cazul abaterilor. Aceast stare se aplic prin faptul c, n imensa majoritate a cazurilor, ntre interesele sociale generale consacrate i promovate prin lege i interesele individuale exist, de regul, o stare de concordan propice promovrii legalitii i ordinii de drept. Pe de alt parte, nu se poate nega nici faptul c pentru unii respectarea dreptului n situaiile juridice n care se afl este i rezultatul temerii fa de sanciunile aplicabile n cazul nerespectrii legii. Cu toat aceast stare de lucruri, nu se exclude ns posibilitatea ca, n anumite situaii, subiectele de drept s ncalce legea, uneori n mod repetat, n baza unor motivaii dintre cele mai diferite, statul trebuind s ia un complex de msuri pentru a preveni nclcri, dar, mai ales, atunci cnd asemenea fapte antisociale totui s-au produs s utilizeze mijloacele legale pentru a aplica sanciunile prevzute n norme pentru nerespectarea condiiei din dispoziia lor. ntr-adevr, rspunderea juridic este legat n mod organic de activitatea statului i a organelor sale special investite cu atribuii legale n materia constatrii nclcrii legii, determinarea factorului rspunderii i a limitelor ei, precum i aplicarea constrngerii specifice cazului dat. Aceste atribuii legale reprezint, concomitent, i tot attea garanii menite ce exclud arbitrajul n aplicarea legii, deoarece declanarea rspunderii juridice are urmri, unele chiar deosebit de grave prin natura i amploarea lor, constituind privaiuni de ordin material sau moral ce pot duce la pierderea temporar a exerciiului su moral ce pot duce la pierderea temporar a exerciiului unor drepturi, a libertii individului sau chiar suprimarea vieii acestuia. Elementele determinate ale rspunderii juridice, n configurarea ei, distincia de alte forme ilicite, nclcarea unei norme juridice prin comiterea respectivei abateri i intervenia organelor de stat dup o procedur strict determinat. Fapta ilicit reprezint conduita aflat n contradicie cu legea i care este sancionat ca atare, nclcarea trebuind s fie real i nu aparent, formal, adic s reprezinte un fapt material-juridic ilicit al omului prin care s-a lezat efectiv o valoare social protejat de lege. Norma juridic nclcat reprezint singurul temei al rspunderii juridice, ntruct nclcarea oricror alte norme nu antreneaz aceast rspundere dect dac respectivele reguli au o consacrare juridic.

Prin intervenia statului n cazul nclcrii regulii de drept intervenie specific numai rspunderii juridice, comparativ cu alte forme ale rspunderii sociale se urmreste att nlturarea nclcrii i sancionarea celui vinovat, ct i prevenirea svririi n viitor, de ctre acelai subiect sau de ctre alii, a unor abateri similare sau diferene, dezvoltarea astfel a constiinei juridice i reeducarea celui vinovat. n orice caz, sanciunea aplicat trebuie s fie reacie proporional cu gravitarea faptei comise, s nu njoseasc persoana celui vinovat i nici s-l expun la suferine inutile. Rspunderea juridic se definete ca fiind acea form a rspunderii sociale, stabilit de stat n urma nclcrii normelor de drept printr-un fapt ilicit i care determin suportarea consecinelor corespunztoare de ctre cel vinovat, inclusiv prin utilizarea forei de constrngere a statului n scopul restabilirii ordinii de drept astfel lezate. Rspunderea juridic este analizat sub aspectul condiiilor de a fi ntrunite, a formelor sau felurilor n care ea intervine i a principiilor care stau la baza interveneiei organelor de stat i a limitelor ei. Principiile rspunderii juridice Dei rspunderea juridic cunoate o multitudine de forme, ea are totui un fond comun de reguli aplicabile acestei diversiti numite principii ale rspunderii i care se afl n strns legtur cu unele principii fundamentale ale dreptului, ct i cu principii ale unor ramuri de drept. 1. Principiul legalitii rspunderii const n aceea c rspunderea juridic nu poate opera dect n condiiile sau n cazurile prevzute de lege, n forma i limitele stabilite de aceasta, conform unei anumite proceduri desfurate de organe special investite n acest sens. Dac ar fi s ne limitm doar la rspunderea penal, aceasta regul enunat i gsete expresia n principiile legalitii, incriminrii, adic a consacrrii numai prin lege a faptelor infracionale i n legalitatea pedepsei, adic a aplicrii numai a sanciunii cuprinse n normele juridice. 2. Principiul rspunderii pentru fapta svrit cu vinovie are la baz concepia juridic a rspunderii subiective conform creia autorul faptei rspunde numai atunci cnd i-a dat seama sau trebuia s-i dea seama de rezultatele faptei sale i de semnificaiile ei social juridice periculoase, fiind sancionat pentru comportamentul su antisocial. Fr vinovie, nu exist rspundere juridic, chiar dac sunt ntrunite toate celelalte condiii de baz, iar aceasta trebuie de cele mai multe ori dovedit ca, de pild, n dreptul penal, unde opereaz prezumia nevinoviei nvinuitului sau inculpatului, ceea ce oblig organele de stat la dovedirea ei, fiind cu totul excepional i limitat prezumia de vinovie ca, de pild, n cazul prinilor pentru faptele copiilor minori, dar, i n aceast ipotez, prezumia poate fi combtut, nlturat. 3. Principiul rspunderii personale, conform cruia rspunderea revine numai celui efectiv vinovat de comiterea faptei ilicite, regul cu caracter absolut n cazul formelor sancionrii sau represive datorit pericolului social al conduitei ce incub atitudinea represiv a societii. n cazul rspunderii reparatorii exist, uneori n condiiile legii, i rspunderea pentru fapta altuia cu caracter limitat, dar posibil de nlturat (rspunderea prinilor pentru copiii minori, a persoanei juridice pentru faptele membrilor) sau rspunderea solidar ori mpreun cu alii.

4. Principiul unicitii rspunderii conform cruia pentru fapta ilicit exist o singur rspundere sau nu se poate aplica dect o singur sanciune i nu mai multe (non bis in idem), avnd aceeai natur juridic ca i norma nclcat. Excepie fac cazurile de cumul deja prezentate i care deriv din scopurile diferite ale rspunderii. 5. Principiul justeei sau proporionalitii rspunderii n conformitate cu care se impune corelarea rspunderii sau a pericolului ei social sau a ntinderii pagubei, a formei de vinovie cu care a fost svrit, printr-o corect i concret individualitate sau proporionalizare, ca, de pild, a sanciunii sau pedepsei penale unde se ine seama de toate mprejurrile legate de comiterea faptei, de circumstanele atenuante sau agravante, ca i de persoana fptuitorului etc. 6. Principiul umanismului rspunderii n conformitate cu care sanciunea aplicat i constrngerea exercitat au un rol reeducativ i de reintegrare social, netrebuind s provoace suferine inutile celui sancionat i s nu-i njoseasc demnitatea i personalitatea. 7. Principiul perseverenei prin rspundere, conform cruia sanciunea are rolul de a preveni att pe cel vinovat, ct i pe alii de a mai svri n viitor alte fapte sau fapte de acelai gen n care sens exist o prevenie special i una general prin rspunderea declanat. 8. Principiul celeritii sau operativitii tragerii la rspundere n baza cruia momentul aplicrii sanciunii, reprezentnd reacia social, trebuie s fie ct mai aproape de cel al comiterii faptei, fr amnri sau tergiversri deosebite i nenecesare soluionrii cauzei, pentru ca rezonana social a sanciunii s fie maxim eliminnd starea de insecuritate din raporturile sociale i nencrederea n drept, sporind, astfel, efectul preventiv al aplicrii acestuia.