De ce putin nu poate declansa un nou razboi mondial?

Comportamentul actualului lider de la Kremlin aminteste de cel al lui Hitler doar prin motivatiile de ordin etnic. Ambii dictatori s-au folosit de nevoia de a proteja minoritatea nationala aflata pe teritoriul strain. Vladimir Putin a anexat Crimeea si a trimis agenti provocatori in estul Ucrainei, masand trupemilitare la granita, justificand agresiunea prin faptul ca doreste sa-i salveze pe rusii care traiesc in tara vecina. Sub acelasi pretext, Hitler a anexat Austria, a invadat Cehoslovacia si Polonia. Suntem in aceeasi poveste, dar de aici si pana a spune ca urmeaza un nou razboi mondial e o cale lunga. Sunt istorici, precum Eduard Lucas in cartea The New Cold War (Noul Razboi Rece), care vorbesc despre un posibil conflict planetar, dar sunt cateva elemente care lipsesc. Senatorul John McCain, republican, aflat in vizita la Chisinau, a caracterizat Rusia ca fiind o benzinarie condusa de mafioti. E o descriere extrema, dar precisa. Vladimir Putin e un lider agresiv, sta pe un munte de bani, dar are o tara saraca la picioare care prefera sa fie hranita cu iluzii. Presedintele Rusiei ataca Ucraina si distruge echilibrul planetar pentru ca viseaza la gloria si intinderea Imperiului Tarist. Dar are o slabiciune, politica sa nu se bazeaza pe nicio ideologie. Nu are combustibilul necesar sa cucereasca mintea si sufletul omenirii asa cum a facut-o comunismul la inceputul secolului XX, asa cum a facut-o Hitler, la mijlocul secolului. Atat Stalin cat si Hitler s-au bazat pe doctrine. In ziua de azi, doctrinele nu mai ofera solutii la nefericirea umana. Tehnologia a luat-o cu mult inaintea proiectiilor filosofice. Si astfel, Vladimir Putin nu poate satisface decat asteptarile unui electorat sarac, blazat si fara speranta care poate fi hranit cu nationalism militar injectat cu steroizi mediatici. Mai exista si o alta mare diferenta fata de Cel de-Al Doilea Razboi Mondial, diferenta care poarta numele NATO. Si inainte de Hitler existau aliante militare, tratate de pace, tratate bilaterale si axe, dar NATO inseamna mult mai mult inglobeaza o forta militara care domina intreaga civilizatie si pe care o mentine in echilibru. E formata prin consensul a 28 de state din lumea civilizata ce contribuie la finantarea colosului militar. NATO are structuri de conducere independente, fiind interconectat cu toate ministerele de razboi ale statelor membre. Actioneaza ca forta de aparare, ca institutie politica si ca platforma de prelucrare a informatiilor. Are capacitatea de a interveni oriunde pe glob si garanteaza securitatea tuturor membrilor sai. Vladimir Putin nu se simte confortabil cu roiuri de avioane F-16 si F-18 ce brazdeaza cerul in vecinatatea Rusiei, cu crucisatoare in Marea Neagra si port-avioane in Mediterana. Armata lui Putin poate parea inspaimantatoare in raport cu fortele militare ale Ucrainei, dar e o gluma in raport cu forta NATO. Rusia mai are un singur argument in negocierea pe pozitii de forta detine arme nucleare. Dar intr-o lume tot mai tehnologizata, mai e suficient? Vladimir Putin a actionat acum pentru ca e in criza de timp, pana in 2018, celebrul scut antiracheta va proteja toate statele NATO ceea ce va face si mai dificila negocierea pe picior de egalitate cu aceasta organizatie si reprezentantii ei. Rachetele balistice rusesti vor avea sanse tot mai mici sa-si atinga tinta. De aici apare nervozitatea Kremlinului vizavi de scut. Nu exista solutii perfecte, logic, sunt si alte metode sa lansezi o bomba nucleara, dar activarea totala a scutului va face acest lucru mult mai dificil. Vladimir Putin se comporta ca un jucator de poker care incearca o ultima cacealma. Mizeaza tot, sperand sa castige inainte de a i se interzice sa mai intre in cazinou. SUA si Uniunea Europeana vor face compromisuri in ce priveste Ucraina, incercand sa domoleasca valvataia, dar Rusia lui Vladimir Putin nu va mai avea niciodata statutul de partener al UE sau al Statelor Unite. Va fi privita ca un inamic, la fel ca in timpul Razboiului Rece. O confruntare planetara e putin probabila pentru ca Putin are, pe termen mediu si lung, cel mai mult de pierdut.

Sprijinita de Statele Unite, Polonia va juca un rol de conducere in Estul Europei

Statele Unite trebuie sa se re-pivoteze militar in Europa sustinand statele membre NATO aflate sub amenintarea Rusiei, iar Polonia va juca un rol de conducere in regiune, a declarat ministrul polonez al Apararii, Tomas Siemoniak, in timpul vizitei sale la Pentagon. SUA vor sustine Polonia cu capabilitati militare aeriene, forte speciale si vor ajuta la protejarea spatiului virtual, a anuntat Siemoniak. Vizita sefului CIA la Kiev cat si desfasurarea fortelor speciale americane in teritoriul polonez indica faptul ca NATO incearca sa reduca prezenta serviciilor de informatii ale Rusiei in Europa de Est. Un raspuns imediat al NATO fata de agresiunea rusa in Ucraina este mai putin important ca o repozitionare a aliantei in Europa, adaugat ministrul. Pana de curand se credea ca nu mai exista amenintari in Europa si ca nu mai este nevoie de prezenta Statelor Unite in Europa, a declarat Siemoniak. Statele europene trebuie sa opreasca taierile din bugetul de Aparare si sa transforme reducerile in cresteri pentru buget, a adaugat acesta. Acum se vor duce la presedinti, premieri si ministrii de Finante iar asta nu va fi usor. Insa avantul este foarte puternic, a declarat ministrul polonez cu privire la ministrii Apararii din statele europene care vor trebui sa asigure noile masuri conform cerintelor NATO. Avantul puternic nu este provocat de anexarea ilegala a Crimeei de catre Rusia, ci de minciunile exagerate ale presedintelui rus Vladimir Putin cu privire la actiunile ruse cat si de expunerea noii sale doctrine ce conform careia Kremlinul va interveni in tarile cu populatie rusofona, a mai mentionat Siemoniak. Asta pune in pericol natiunile baltice membre NATO si ameninta chiar mai mult Moldova, Belarusul si natiunile din Asia Centrala care n-au protectia aliantei, a adaugat ministrul polonez al Apararii. Chipul unui om sculptat intr-un munte din granit descoperit in Africa are peste 12.000 de ani O echipa cercetatori a descoperit in Guinea, Africa, o sculptura sapata in versantul unui munte. Figura pare sa reprezinte chipul unui personaj stravechi. Monumentul din piatra are cel putin intre 10.000 si 12.000 de ani vechime, a declarat geologul italian Pitoni, unul dintre cercetatorii care au examinat sculptura. Cu tehnologia noastra ar fi aproape imposibil de creat un astfel de monument sau ar fi costat o multime de bani, a mentionat arheologul german, Klaus Dona, conform Projectavalon.net. La o analiza atenta a chipului, expertii au descoperit o alta trasatura uimitoare a monumentului. Fata nu reprezinta o persoana de rasa europeana si nici una de rasa africana. Ar putea sa fie din cultura sud americana sau asiatica. In timpul excavatiilor dupa diamante din regiunea Sierra Leone, invecinata, Pitoni a cules de la triburile locale o legenda. Dumnezeul african s-a suparat pe unii ingeri si i-a impietrit, apoi i-a aruncat pe Pamant. A pus cerul... l-a facut iar din piatra si l-a aruncat pe Pamant. Si a facut stelele si le-a aruncat apoi pe Pamant, a spus Pitoni cu privire la provenienta statuii gigantice. De asemenea, in timpul excavatiilor, cercetatorii au gasit sub pamant niste pietre deosebite denumite Pietrele Cerului din cauza culorii lor albastre asemanatoare cu a cerului. In urma cercetarilor efectuate in Viena, s-a descoperit ca piatra nu este albastra natural, ci a fost colorata printr-un proces artificial. Albastrul pietrelor este unul deosebit, studiile neputand sa determine cu exactitate ce material a fost folosit pentru a obtine culoarea respectiva.