I.

Informa ii generale
Date de identificare a cursului Date de contact ale titularului de curs: Nume: Conf. univ. dr. Florian Emese Birou: Cluj-Napoca, str. A. 11, cam. 214 Telefon: Fax: E-mail: florian_emese@yahoo.com Consulta ii: online (fiecare e-mail va primi r!spuns n cel mult 48 de ore) Date de identificare curs !i contact tutori: Dreptul familiei Codul cursului DID 3111 Anul II, semestru I Categoria formativa a disciplinei: fundamental! Tutore: Marius Floare Adresa e-mail tutore marius_floare@yahoo.com

$ Condi ion% ri !i cuno!tin e prerechizite Pentru n elegerea $i nsu$irea materiei sunt indispensabile cuno$tin ele dobndite la disciplina Drept civil I, ndeosebi cele privitoare la capacitatea persoanei fizice, actul juridic civil, bunuri $i prescrip ia extinctiv!. $ Descrierea cursului Cursul este consacrat rela iilor de familie, n dimensiunea lor personal! $i patrimonial!. Dezvolt!rile urmeaz! patru direc ii principale: - raporturile de c!s!torie; familia se ntemeiaz! pe c!s!toria liber consim it! ntre so i, iar condi iile privind ncheierea, desfacerea, desfiin area c!s!toriei, la fel ca $i efectele personale $i cele patrimoniale ale acestor opera iuni juridice sunt stabilite prin dispozi iile dreptului familiei. - raporturile de rudenie; rudenia, n eleas! ca leg!tura bazat! pe descenden a unei persoane dintr-o alt! persoan ! sau pe faptul c! mai multe persoane au un ascendent comun, implic!, nainte de toate, fixarea modurilor de stabilire a filia iei fa ! de mam!, ct $i fa ! de tat!l din c!s!torie sau din afara c!s!toriei. De asemenea, normele dreptului familiei sunt cele care determin! drepturile $i ndatoririle persoanale $i patrimoniale dintre p!rin i $i copiii lor Al!turi de rudenia dintre p !rin i $i copii, prezint! interes $i alte raporturi de rudenie, n linie dreapt! sau n linie colateral!, n grad variabil n func ie de materia supus! reglement!rii. Exemplificativ, n ceea ce prive$te ncheierea c!s!toriei, constituie impediment la c!s!torie rudenia n linie direct! de orice grad, precum $i rudenia n linie colateral!, dar numai pn! la al patrulea grad inclusiv; obliga ia legal! de ntre inere exist! ntre toate rudele n linie dreapt! (cu respectarea ordinii imperative de preferin !), iar n linie colateral! se opre$te la fra i $i surori, adic! la rudele de gradul doi. - raporturile de rudenie adoptiv!; privit! ca raport juridic, adop ia este leg!tura de rudenie civil! care ia na$tere n temeiul opera iunii juridice a adop iei ncuviin at! prin hot!rrea irevocabil! a instan ei.

- raporturile asimilate, sub unele aspecte, rela iilor de familie; efectele juridice recunoscute de legiuitor rela iilor incluse n mod excep ional n categoria celor de familie graviteaz! n jurul obliga iei de ntre inere ntre anumite categorii de persoane, n condi iile expres prev!zute de legisla ia familiei, cum ar fi obliga ia de ntre inere dintre fo$tii so i, dintre unul dintre so i $i copilul firesc al celuilalt so . Organizarea temelor n cadrul cursului ntr-o desf!$urare ce ine seama de nl!n uirea logic! $i de interdependen a no iunilor de dreptul familiei, temele din cadrul cursului sunt repartizate pe cele 14 s!pt!mni de activit! i didactice ale semestrului dup! cum urmeaz!: (Men ion!m c! pentru fiecare tem! sunt indicate mai multe surse bibliografice, studentul fiind invitat s! aleag! oricare dintre acestea. Prescurt!rile au urm!toarea semnifica ie: E. F. E. Florian, Dreptul familiei, Editura C.H. Beck, Bucure$ti, 2008; Filipescu - I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucure$ti, 2006; E. F. Protec ia ... E. Florian, Protec ia drepturilor copilului, Editura C. H. Beck, Bucure$ti, edi ia a II-a, 2007; B., D., H. Al. Bacaci, V-C. Dumitrache, C. Hageanu, Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucure$ti, 2005.) 1. C!s!toria condi iile de valabilitate ale actului juridic al c!s!toriei; nulitatea c!s!toriei; efectele nulit! ii c!s!toriei; excep iile de la regula retroactivit! ii efectelor nulit! ii c!s!toriei (E. F. p. 13-67; Filipescu, p.24-50 $i p. 201-227; B.,D.,H., p.15-38, p.120-136). 2. Efectele c!s!toriei rela iile personale $i rela iile patrimoniale dintre so i; comunitatea bunurilor so ilor (E. F. p. 67-80; Filipescu, p. 50-82; B., D., H., p. 38-53) 3. Drepturile so ilor asupra bunurilor comune, inclusiv prezum ia mandatului tacit $i limitele mandatului prezumat (E. F. p.126- 142; Filipescu, p. 144-177; B., D., H., p. 8089). 4. Bunurile proprii ale so ilor categoriile de bunuri proprii, dovada bunurilor proprii, calificarea juridic! a unor bunuri ca fiind comune sau proprii (E. F. p. 90-119; Filipescu, p. 82-144; B., D., H., p. 109-119, p.60-80). 5. Datoriile so ilor categorii de datorii comune, urm!rirea datoriilor comune $i urm!rirea datoriilor proprii unuia dintre so i (E. F. p. 156-165, Filipescu, p. 177-186; B., D., H., p. 89-96) 6. mp!r irea bunurilor comune n timpul c!s!toriei caracterul excep ional al partajului n timpul c!s!toriei, procedura mp!r elii, efectele partajului (E. F. p.144-156; Filipescu, p. B. D., H., p. 96-107) 7. Desfacerea c!s!toriei $i efectele divor ului modalit! i de desfacere a c!s!toriei, procedura divor ului, efectele desfacerii c!s!toriei n raporturile personale $i patrimoniale dintre so i, precum $i n rela ia dintre p !rin ii divor a i $i copiii lor minori (E. F. p. 165207; Filipescu, p. 227-256; B., D., H., p. 137-162)

8. Filia ia fireasc! filia ia fa ! de mam!; filia ia fa ! de tat!l din c!s!torie; t!g!duirea paternit! ii; stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei prin recunoa$tere voluntar!, precum $i pe cale judec!toreasc! (E.F. p. 219-277; Filipescu, p. 316-410; B., D., H., p. 169-213) 9. Filia ia adoptiv! condi iile de valabilitate ale adop iei; procedura adop iei interne $i procedura adop iei interna ionale (E.F. Dreptul familiei, p. 435-473, E. F. Protec ia ..., p. 152-202; Filipescu, p. 425-458; B., D., H., p. 218-239) 10. Efectele adop iei; ncetarea adop iei (E.F., Dreptul familiei, p. 473-480, E.F. Protec ia ..., p. 264-287; Filipescu, p. 458-481; B., D., H., p. 239-252) 11. Obliga ia legal! de ntre inere categorii de persoane ntre care fiin eaz! obliga ia legal! de ntre inere; ordinea imperativ! n care se datoreaz! ntre inerea; condi iile generale ale obliga iei legale de ntre inere (E.F., Dreptul familiei, 277-320; Filipescu, p. 541-614; B., D., H., p. 256-303) 12. Drepturile copilului principiile generale ale protec iei $i promov!rii drepturilor copilului; categorii de drepturi ale copilului, cu accentul pe dreptul copilului la mediu familial $i protec ie alternativ!; formele de nf!ptuire a ocrotirii alternative; (E.F., Dreptul familiei, p. 341-371, E.F., Protec ia ..., p. 5-69; Filipescu, p. 685-691; B., D., H., p. 323-328) 13. Ocrotirea p!rinteasc! ocrotirea persoanei copilui $i ndatoririle p!rinte$ti privitoare la patrimoniul minorului; dec!derea din drepturile p !rinte$ti (E. F., Dreptul familiei, p.371-408, E. F., Protec ia ..., p. 69-117; Filipescu, p. 614-672; B., D., H., p. 306-323, p. 328-345) 14. Mijloace alternative de protec ie a copilului (E.F., Dreptul familiei, p. 498-435, E.F., Protec ia ..., p. 117-202; Filipescu, p. 672-681 $i p. 691-704; B., D., H., p. 344351) Formatul !i tipul activit% ilor implicate de curs Preg!tirea materiei presupune studiu individual $i, pe ct posibil, lectura de solu ii de spe ! publicate n reviste de specialitate sau stocate n baze de date (de ex. Buletinul Jurispuden ei). De asemenea, pe parcursul semestrului sunt organizate dou! ntlniri, facultative, (29 noiembrie 2008, sala 3P cu tema Comunitatea de bunuri a so ilor, ora 9 $i 14 decembrie 2008, sala 3P ora 12 cu tema Adop ia), studen ii fiind ndemna i s! participe interactiv la dezaberi, inclusiv aducnd n discu ie chestiuni n afara temelor anun ate. Materiale bibliografice obligatorii E. Florian, Dreptul familiei, Editura C.H. Beck, Bucure$ti, 2008; sau I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucure$ti, 2006; sau

B., D., H. Al. Bacaci, V-C. Dumitrache, C. Hageanu, Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucure$ti, 2005. Preciz!m c! aceste lucr!ri pot fi procurate de la libr!ria din incinta Facult! ii de Drept; Cursul E. Florian, Dreptul familiei 2008 este disponibil $i n format electronic. Materiale !i instrumente necesare pentru curs Nu este cazul Calendar al cursului Temele de curs sunt abordate n ordinea indicat! n mai sus, n sec iunea Organizarea temelor n cadrul cursului. Pentru luna octombrie 2008 , ne propunem parcurgerea capitolelor Condi iile de valabilitate a C!s!toriei; Nulitatea c!s!toriei; Efectele c!s!toriei; Regimul juridic al bunurilor so ilor; Desfacerea c!s!toriei; mp !r irea bunurilor comune. Ca modalitate de evaluare-autoevaluare, recomand!m elaborarea unui eseu cu tema ncheierea c!s!toriei. Starea de c!s!torie, n cuprinsul c!ruia cuno$tin ele teoretice s! fie valorificate cu prec!dere prin analiza unor solu ii de spe ! semnificative sub aspectul problematicii juridice abordate. Lucrarea va fi predat! pn! la data de 27 octombrie 2008. In luna noiembrie 2008, punem n discu ie filia ia fireasc!, anume capitolele Filia ia fa ! de mam!; Filia ia fa ! de tat!l din c!s!torie $i Filia ia fa ! de tat!l din afara c!s!toriei. n vederea evalu!rii-autoevalu!rii, recomand!m elaborarea unui studiu cu tema Filia ia patern! n lumina modific!rilor aduse Codului familiei prin Legea nr. 288/2007 (a se vedea, E. Florian, Considera ii asupra modific!rilor aduse Codului familiei prin Legea nr. 288/2007, n Revista romn! de drept privat, nr. 1/2008, p. 51-69 $i E. Florian, Ionel Reghini n leg!tur! cu aplicarea n timp a dispozi iilor privind prescrip ia dreptului la ac iune n t!g!duirea paternit! ii, n Revista romn! de drept privat, nr. 2/2008, p. 6976). Termen de predare a lucr!rii: 24 noiembrie 2008. n cursul lunii decembrie analiz!m obliga ia legal! de ntre inere, capitolele Condi iile generale, modalit! ile de executare $i stingerea obliga iei legale de ntre inere. Pentru lucrare, consider!m indicat! tema Obliga ia legal! de ntre inere dintre p!rin i $i copii; termen de predare 16 decemrie 2008. n luna ianuarie 2009 ne ocup !m de protec ia $i promovarea drepturilor copilului, capitolele Drepturile copilului; Protec ia alternativ! a copilului; Adop ia. Date fiind ultimele modific!ri interesnd procedura adop iei (O.U.G. nr. 105/2008), consider!m c! ar constitui un exerci iu deosebit de util elaborarea unei lucr!ri cu tema Procedura adop iei interne (a se vedea $i E. Florian, Observa ii n leg!tur! cu revizuirea hot!rrii de deschidere a procedurii adop iei, n Revista romn! de drept privat, nr. 6/2008, n curs de apari ie), termen de predare 19 ianuarie 2009.

Not%. Temele indicate n vederea elabor!rii lucr!rilor sunt doar recomand!ri, fiecare student avnd libertatea de a opta pentru o alt! tem! n cadrul aceluia$i modul lunar. Elaborarea unei lucr!ri este, nainte de toate, un exerci iu util; scopul urm!rit este, al!turi de acela de a oferi studentului prilej de autoevaluare a temeiniciei cuno$tin elor, de a dezvolta $i stimula aptitudinea de a pune n valoare informa iile asimilate, capacitatea de analiz! $i sintez!, ncurajate fiind observa iile $i concluziile personale. Fiecare student va elabora obligatoriu o lucrare pentru fiecare din cele 4 module lunare (orientativ, 7-10 pagini fiecare lucrare), lucr!ri ce vor fi predate, potrivit calendarului indicat, fie n form! listat! la secretariatul ID, fie ca document ata$at prin email pe adresa tutorelui. Rezultatul evalu!rii va fi comunicat prin e-mail sau, la solicitarea expres! a studentului, prin comunicare direct!. ndeplinirea obliga iilor privitoare la elaborarea acestor lucr%ri condi ioneaz% sus inerea examenului la disciplina Dreptul familiei. Politica de evaluare !i notare Examenul este conceput sub form! de test, cuprinznd 9 ntreb !ri, fiecare valornd 1 punct. Notarea se face de la 1 la 10, acordarea punctului din oficiu fiind obligatorie. Durata examenului este de o or!. La intrarea n sala de examen, studentul se va legitima cu carnetul de student sau, atunci cnd din motive justificate studentul nu poate prezenta carnetul de student, cu alt act de identitate. Imediat dup! terminarea examenului scris, prin grija secretariatului, se va afi$a baremul de corectare la avizierul facult! ii. Rezultatele ob inute la examene se nscriu n catalog.n termen de cel mult 7 zile dup ! examinare. Din cele 9 ntreb !ri ale testului, 2-3 sunt ntreb!ri deschise, ceea ce nseamn! c! studentul va redacta r!spunsul la ntrebarea/cerin a lansat! (de ex. care sunt condi iile cumulative pentru anularea actului juridic ncheiat de unul dintre so i n baza mandatului prezumat? sau enun a i impedimentele la adop ie). Restul de 7-6 ntreb!ri sunt de tip gril!, cu alegere multipl!, anume este dat un enun , continuat n diferite variante, dintre care unele sunt corecte, altele false, fiecare dintre dumneavoastr! urmnd s! evalueze dac!, varianta dat!, este adev!rat! sau fals! (de exemplu: Desfacerea c!s!toriei prin consim !mntul ambilor so i a) este admisibil! cnd unul dintre so i a adoptat un minor, iar cel!lalt are un copil minor din afara c!s!toriei ncredin at acestuia; b) se solu ioneaz! printr-o hot!rre care, n ceea ce prive$te solu ia dat! n cererea principal! (desfacerea c!s!toriei), nu poate fi apelat! sau recurat!; c) stinge dreptul la ntre inere ntre fo$tii so i, un asemenea drept fiind recunoscut numai n cazul divor ului la cererea unuia dintre so i;

d) implic! obliga ia instan ei de a solu iona, chiar $i din oficiu, cererile accesorii privitoare la ncredin area minorilor rezulta i din c!s!torie $i dreptul la ntre inere al acestora; e) este posibil! chiar n cazul decesului unuia dintre so i survenit n timpul procesului. Variante corecte Variante false .. )

Men ion!m c! ndeplinirea obliga iilor privitoare la elaborarea $i predarea lucr!rilor condi ioneaz! sus inerea examenului la disciplina Dreptul familiei (a se vedea supra, Calendar al cursului). Studen ii au dreptul de a se prezenta la reexaminare n vederea m!ririi notei n sesiunea din toamn! Intrarea la examenul de m!rire nu are niciun fel de restric ii (nota ini ial! nu este criteriu), iar nota ob inut! n urma reexamin !rii nu se ia n considerare dac! este mai mic! dect nota ob inut! ini ial. Elemente de deontologie academic% Plagiatul $i fraudele dovedite conduc la pierderea examenului. Se consider! fraud ! utilizarea sau ncercarea de a utiliza n timpul examenului mijloace de informare neautorizate de examinator, substituirea de persoane precum $i semnarea lucr!rii cu un alt nume dect cel al studentului care a ntocmit-o. Studen ii care de in telefoane mobile sau orice alte mijloace de comunicare la distan ! sunt obliga i ca, pe ntreaga perioad ! a examenului s! le in! nchise, pe mas!. De inerea acestora n orice alt mod constituie, potrivit Regulamentului de organizare $i func ionare a Facult! ii de Drept, prezum ie de fraud! (art. 81). n cazul substituirii de persoane cu ocazia examenului, sanc iunea este, conform art. 81 din Regulamentul de organizare $i func ionare a Facult! ii de Drept exmatricularea, care se aplic! att studentului care trebuia s! sus in! examenul ct $i studentului care s-a prezentat la examen n locul acestuia. $ Studen i cu dizabilit% i Studen ii afecta i de dizabilit! i motorii sau intelectuale beneficiaz! de aten ia $i n elegerea cuvenit!. La solicitarea expres! a studentului, exprimat! prin e-mail $i adresat! titularului de curs ori tutorelui, vom conveni, n func ie de situa ia studentului $i de dolean ele acestuia, asupra celor mai potrivite forme de asisten ! n vederea nsu$irii corespunz!toare a materiei. $ Strategii de studiu recomandate Preg!tirea materiei presupune, nainte de toate, studiu individual. Evita i asimilarea mecanic! a no iunilor, conceptelor prezentate, n fond, ceea ce intereseaz! este deslu$irea sensului normei, a regulei de drept, astfel nct informa ia teoretic! s! poat! fi aplicat! ntr-o situa ie de fapt concret!. Este important! abordarea

temelor n ordinea descris! (a se vedea sec iunea Organizarea temelor n cadrul cursului), dat! fiind interdependen a conceptelor. Este dificil s! facem o estimare a timpului necesar preg!rii temelor de curs, pe de o parte datorit! gradului de complexitate $i dificultate diferite de la o tem! la alta (de ex., tema 1, C!s!toria, este mai lesne de asimilat dect tema 3, Drepturile so ilor asupra bunurilor comune), iar pe de alt! parte datorit! strategiei personale de studiu, dezvoltate de fiecare student n parte. Ct prive$te tehnicile de management al timpului, pute i accesa http://teaching.berkeley.edu/bgd/syllabus.html sau http://webs.ctlt.wsu.edu/TTS/Syllabushandout.doc

II. Suportul de curs

I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familei, Editura ALL, Bucure$ti, 1993, p. 6; M. Banciu, Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, p. 11.

CONFEREN(IAR UNIVERSITAR DR. EMESE FLORIAN UNIVERSITATEA BABE) BOLYAI CLUJ-NAPOCA FACULTATEA DE DREPT

DREPTUL FAMILIEI
Suport de curs

Precizare Expunerea de fa ! reprezint! o sintez! a principalelor teme abordate n cadrul prelegerilor dedicate disciplinei dreptul familiei, f!r! a oferi o prezentare detaliat!. n consecin !, preg!tirea pentru examen face necesar! asimilarea informa iei cuprinse n cel pu in una dintre lucr!rile indicate ca bibliografie general!.

NO(IUNI INTRODUCTIVE Dreptul familiei reune$te normele juridice care reglementeaz! raporturile personale $i cele patrimoniale izvorte din c!s!torie, rudenie, adop ie, precum $i din alte rela ii asimilate de lege, sub unele aspecte, rela iilor de familie.1 Ca ramur! de drept, apartenen a sa la dreptul privat este incontestabil!. Unele particularit! i ale dreptului familiei sunt eviden iate prin aplicarea criteriilor subsidiare de diviziune, precum calitatea subiectelor, caracterul normelor juridice, natura sanc iunilor. Astfel, subiectele raporturilor de dreptul familiei au o anumit! calitate izvort! din raporturile de familie sau din raporturi asimilate acestora, ceea ce numai cu referire la drepturile personale nepatrimoniale, de altfel precump!nitoare n dreptul familiei reduce nivelul de abstractizare a con inutului unor drepturi subiective, precum dreptul la nume.2 Din punct de vedere al caracterului normelor apar innd dreptului familiei, este de semnalat ponderea normelor imperative n defavoarea celor dispozitive, predominante n

I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familei, Editura ALL, Bucure$ti, 1993, p. 6; M. Banciu, Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, p. 11. 2 A se vedea, C. St!tescu, Drept civil. Persoana fizic!. Persoana juridic!. Drepturile reale, Editura didactic! $i pedagogic!, Bucure$ti, 1970, p. 100-101. n ceea ce prive$te atributele de identificare a persoanei fizice, adic! numele, domiciliul $i starea civil!, sursa principal! a acestora se afl! n rela iile de familie.

dreptul civil. Rela iile de familie nu sunt de interes exclusiv privat, astfel c!, de regul!, op iunea unei anumite conduite nu este l!sat! la aprecierea p!r ilor.1 n fine, avnd ca reper specificul sanc iunilor aplicabile n cazul abaterii subiectului de la conduita prescris!, caracteristica definitorie a sanc iunii civile este natura sa restitutiv!, reparatorie, n scopul declarat al restabilirii situa iei anterioare fiindc!, potrivit dispozi iei cu valoare de principiu nscris! n art. 998 Cod.civ., orice fapt! a omului care cauzeaz! altuia prejudiciu, oblig! pe acela din a c!rui gre$eal! s-a ocazionat, a-l repara. Dat! fiind natura rela iilor de familie, majoritatea textelor din Codul familiei con in doar o reglementare generic!, f!r! detalieri privind con inutul concret al drepturilor $i obliga iilor stabilite, astfel c! m!surile punitive sunt, de regul!, indirecte. Membrii familiei sunt datori s!-$i acorde unul altuia sprijin moral (art. 2 Cod. fam.), dar asisten a moral! nu poate fi ob inut! printr-o interven ie coercitiv! nemijlocit!, n cazul so ilor alternativa fiind desfacerea c!s!toriei $i, implicit, stingerea ex nunc a drepturilor $i obliga iilor reciproce dintre ace$tia. Obiectul dreptului familiei Avnd ca reper defini ia dat! dreptului familiei, vom spune c! obiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei l constituie raporturile de familie, adic! : - raporturile de c!s!torie; - raporturile de rudenie fireasc!; - raporturile de rudenie adoptiv!; - raporturile asimilate, sub unele aspecte, rela iilor de familie; efectele juridice recunoscute de legiuitor rela iilor incluse n mod excep ional n categoria celor de familie graviteaz! n jurul obliga iei de ntre inere ntre anumite categorii de persoane. Izvorul organic al dreptului familiei este Codul familiei, dispozi iile sale fiind ntregite, n special, de cele cuprinse n Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice $i la persoanele juridice, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil!, Legea nr. 272/2004 privind promovarea $i protec ia drepturilor copilului, Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adop iei $i, f!r! ndoial!, de prevederile Codului civil $i ale Codului de procedur!-civil!. Principiile generale ale dreptului familiei Vom re ine cu valoare de reguli fundamentale de organizare a materiei, urm!toarele : Principiul ocrotirii c s toriei #i familiei, ale intereselor mamei #i copilului (art. 1 alin.1 $i 2 Cod. fam., de fapt ns!$i existen a unui Cod anume consacrat rela iilor de familie se constituie ntr-un argument formal). Principiul c s toriei liber consim&ite ntre so&i (art. 44 pct. 1 din Constitu ie, art. 1 alin. 3 Cod. fam). Stricto sensu, acest principiu cu valoare constitu ional! nseamn! c! voin a concordant! a viitorilor so i este singurul factor subiectiv relevant ($i indispensabil) la ncheierea c!s!toriei. Acordul sau opozi ia p!rin ilor sau ale altor persoane, de$i cu posibile rezonan e morale, nu au conota ii juridice. Principiul egalit &ii n drepturi #i ndatoriri a so&ilor (art.44 alin. 1 din Constitu ie, art. 1 alin. 4 Cod.fam). Principiul sprijinului moral #i material reciproc ntre membrii familiei (art. 2 Cod.fam) Principiul monogamiei (art. 5 Cod.fam.) n deplin acord cu tradi iile culturale ale societ! ii noastre, legisla ia familiei nu permite c!s!toria dect ntre persoane care, n momentul ncheierii c!s!toriei, nu au statutul de persoane c!s!torite.

De pild!, dispozi ia imperativ onerativ! nscris! n art. 29 Cod.fam. stabile$te obliga ia so ilor de a contribui, n raport cu mijloacele fiec!ruia, la cheltuielile c!sniciei, dispozi ia imperativ prohibitiv! din art. 8 Cod.fam., opre$te c!s!toria tutorelui cu persoana minor! aflat! sub tutela sa.

Tema 1 C+S+TORIA Despre c!s!torie n general Condi iile de valabilitate ale actului juridic civil al c!s!toriei Nulitatea c!s!toriei CAPITOLUL I DESPRE C+S+TORIE N GENERAL Sec&iunea I No iunea, defini ia $i caracterele juridice ale c!s!toriei Din punctul de vedere al dreptului civil, institu ia c!s!toriei are o importan ! covr$itoare. Starea de c!s!torie dobndit! prin ncheierea c!s!toriei cu ntreg cortegiul de drepturi $i obliga ii, completnd gama atributelor de identificare a persoanei fizice, nso e$te $i adesea ntrege$te implicarea subiectului de drept n raporturi juridice civile. Privit! ca act juridic constitutiv al familiei, c!s!toria se distinge prin urm!toarele caractere: ' Caracterul laic (civil) al c s toriei.1 ncheierea $i nregistrarea c!s!toriei sunt de competen a exclusiv! a autorit! ii de stat. Art. 3 Cod.fam. este categoric $i explicit : numai c!s!toria ncheiat! n fa a ofi erului de stare civil! d! na$tere drepturilor $i obliga iilor de so i
n dreptul roman, pn! la ivirea cre$tinismului, c!s!toria a fost o institu ie pur laic!. Sub influen a religiei cre$tine ns!, a avut loc un fenomen de apropiere progresiv! ntre c!s!toria privit! ca $i contract civil $i c!s!toria sau cununia receptat! ca $i tain! religioas!, pn! cnd vechile canoane biserice$ti au devenit singura reglementare a c!s!toriei, iar reprezentan ii bisericii singurii ndritui i s! celebreze c!s!toriile. n sec. XVI. biserica a pierdut dreptul de legiferare (ca $i cel de jurisdic ie) n materie de c!s!torie, dar $i-a men inut dreptul de celebrare a c!s!toriei. Semnalul seculariz!rii depline a institu iei c!s!toriei este considerat a fi Constitu ia francez! de la 1791, a proclamat c! legea nu consider! c!s!toria dect un contract civil. A se vedea, A. R. Iona$cu, op.cit., p.11-16; M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura ALL, seria Restitutio, Bucure$ti, 1998, p. 657-658.
1

prev!zute n prezentul cod1. La fel $i art. 18 Cod.fam., n sensul c!ruia c!s!toria nu poate fi dovedit! dect prin certificatul de c!s!torie, eliberat pe baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil!. ' Caracterul solemn al c s toriei. Valabilitatea actului juridic al c!s!toriei este condi ionat! ($i) de respectarea unor cerin e de form!. Simplul acord de voin e al viitorilor so i nu este deajuns; consim !mntul la c!s!torie se cere a fi exprimat n fa a ofi erului de stare civil!, personal $i n mod public, n prezen a a doi martori (art.16 Cod.fam.). ' Caracterul bilateral. C!s!toria ia na$tere prin concursul a dou! voin e concordante. Condi ie de fond n materie de acte juridice n general, consim !mntul liber exprimat al viitorilor so i este de ns!$i esen a c!s!toriei. ' Cauza actului juridic al c s toriei, adic! scopul urm!rit de p!r i, este ntemeierea unei familii (art.1 alin. 3 Cod.fam.), distinct! de familiile de provenien ! ale so ilor. C!s!toria ncheiat! de unul sau amndoi so ii din alte considerente dect acela al ntemeierii unei familii, doar ca mijloc de ob inere a unor privilegii decurgnd din statutul de persoan! c!s!torit!, poate fi desfiin at!. n accep iunea sa de statut legal, c!s!toria se distinge prin urm!toarele tr!s!turi: ' Starea de c!s!torie ia na$tere n temeiul actului juridic al c!s!toriei, a$adar, implicit, al consim !mntului liber exprimat al viitorilor so i. Drepturile $i ndatoririle pe care le desemneaz! n mod generic sunt imperativ stabilite de lege $i guvernate de principiul deplinei egalit! i ntre so i. ' Caracterul, n principiu, perpetuu al c!s!toriei. Avnd ca scop ntemeierea unei familii, c!s!toria se ncheie pe via !. Actul juridic al c!s!toriei nu poate fi afectat nici de termen, fie el extinctiv sau suspensiv, nici de condi ie, rezolutorie ori suspensiv!. Totu$i, desfacerea c!s!toriei $i pierderea statutului de so i este ng!duit!, dar numai pe cale judiciar! (art. 38 Cod.fam), n condi ii procesuale derogatorii de la dreptul comun (art. 607-619 Cod.proc.civ.). ' Caracterul monogam al c!s!toriei.

Sec&iunea a II-a Natura juridic! a c!s!toriei C!s!toria este un act juridic concluzia pare unanim mp!rt!$it! de literatura noastr! de specialitate, ns! nu $i ceea ce implic! ea, pentru c! actul juridic, n eles ca manifestare de voin ! f!cut! cu inten ia de a produce efecte juridice - de a da na$tere, modifica sau stinge raporturi juridice - este termenul generic care desemneaz! faptele juridice cu caracter voli ional, adic! contractele #i actele juridice unilaterale. Or, c!s!toria este, prin ns!$i esen a sa, un acord de voin e ntre dou! persoane, realizat n scopul de a da na$tere drepturilor $i obliga iilor specifice. Faptul c! odat! ncheiat! c!s!toria so ii sunt supu$i unui regim legal $i imperativ, c!s!toria devenind o stare juridic! cu un statut legal, este numai consecin a manifest!rii de voin ! a p!r ilor, $i nu poate absorbi nsu$i actul care l-a generat. Textele
Textul trebuie interpretat n sensul c! numai c!s!toria astfel ncheiat! d! na$tere drepturilor $i ndatoririlor pe care orice lege, nu doar Codul familiei, le-ar prevedea pentru so i. Pe de alt! parte, nu trebuie s! se n eleag! c! ar exista mai multe variante ale c!s!toriei, cea ncheiat! n fa a ofi erului de stare civil! fiind doar una dintre ele; inten ia legiuitorul a fost aceea de a stabili, cu valoare de principiu, c! doar c!s!toria, nu $i convie uirea faptic!, concubinajul, se bucur! de protec ia sa.
1

Codului familiei furnizeaz! suficiente argumente n acest sens, referindu-se la ncheierea c!s!toriei (art. 3, art. 10, art. 11, art. 15 etc.) sau c!s!toria ncheiat!(art.19, art. 20, art. 23 etc)., or un statut legal nu poate fi ncheiat, el este dobndit; de asemenea, legiuitorul a subn eles suportul conven ional al c!s!toriei pe toat! durata acesteia, cel pu in a$a reiese din formul!ri precum c!s!toria se desface( art. 37, 38), la desfacerea c!s!toriei (art. 40, art.41).

CAPITOLUL II CONDI(IILE DE C+S+TORIEI

VALABILITATE

ALE

ACTULUI

JURIDIC

AL

n vederea ncheierii valabile a c!s!toriei $i a ob inerii recunoa$terii sociale este necesar! ndeplinirea cumulativ! a dou! categorii de condi ii: de fond $i de form!. Distinc ia $i v!de$te utilitatea n cazul c!s!toriei cu element de extraneitate, cnd, din punct de vedere al condi iilor de fond, fiecare dintre viitorii so i se va supune legii na ionale, iar condi iile de form! vor fi guvernate de legea locului celebr!rii c!s!toriei.1 Condi iile de fond pot fi grupate n cerin e legale la c!s!torie - adic! manifest!ri, st!ri de fapt care trebuie s! existe n momentul ncheierii c!s!toriei - $i impedimente la c!s!torie, sau piedici la c!s!torie adic! mprejur!ri de fapt n prezen a c!rora c!s!toria este oprit!.2 Condi iile de form!, la rndul lor, pot fi mp!r ite n formalit! i premerg!toare ncheierii c!s!toriei $i formalit! i privind ns!$i ncheierea c!s!toriei. Sec&iunea I Cerin e legale de fond la ncheierea c!s!toriei Dispozi iile Codului familiei prev!d n mod expres trei asemenea cerin e: consim !mntul la c!s!torie (art. 16, art. 17), vrsta matrimonial! (art. 4) $i comunicarea reciproc! de c!tre viitorii so i a st!rii s!n!t! ii lor (art. 10). La acestea mai trebuie ad!ugat! condi ia diferen ei de sex care, de$i nu este consacrat! n mod expres, rezult! implicit din reglement!rile consacrate rela iilor de familie $i este admis! ca atare de literatura de specialitate.3 1. Consim !mntul la c!s!torie al viitorilor so i Existen a consim !mntului. Manifestarea de voin ! a viitorilor so i de a se c!s!tori mpreun! se concretizeaz! n r!spunsul afirmativ la ntreb!rile ofi erului de stare civil! adresat! fiec!ruia dintre ei, n sensul c! vor s! se c!s!toreasc! ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil! nr. 119/1996). n cazul c!s!toriei dintre un cet! ean romn $i un str!in sau ntre cet! eni str!ini, dac! unul sau ambii so i nu cunosc limba romn!, precum $i atunci cnd unul sau ambii vitori so i sunt surdomu i, se va lua act de consim !mntul lor prin

Art. 18 $i art. 19 din Legea cu privire la reglementarea raporturilor de drept interna ional privat nr. 105/1992. Pentru unele dezvolt!ri, I. P. Filipescu, Legea aplicabil c s toriei #i divor&ului potrivit dreptului interna&ional privat romn, n revista Dreptul nr. 10-11/1994, p. 43-45; 2 Pentru alte posibile clasific!ri, I. P. Filipescu, Tratat, cit. supra, p. 15-16; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, Dreptu familiei, Editura ALL, Bucure$ti, 1999, p. 18; 3 C. Hamangiu, I. Rosetti-B!l!nescu, Al. B!icoianu, op. cit., vol. 1, p. 186; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23;

intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un proces-verbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996). Lipsa consim !mntului poate fi material! sau psihic! $i poate privi voin a unuia sau voin a ambilor so i. Caracterul liber, neviciat al consim !mntului. La fel ca n dreptul comun, n materie de c!s!torie viciile de consim !mnt sunt eroarea, dolul $i violen a (art. 21 Cod. fam. Eroarea definit! n general ca fals! reprezentare a realit! ii n momentul ncheierii actului juridic,1 constituie viciu de consim !mnt numai dac! prive$te identitatea fizic! a celuilalt so (art. 21 Cod.fam.)2. Orice alt! eroare (spontan!, neprovocat!), cum ar fi asupra unor calit! i fizice sau psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privin a preg!tirii profesionale, condi iei sociale sau materiale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so , nu afecteaz! valabilitatea c!s!toriei.3 Dolul numit $i viclenie, este de asemenea o fals! reprezentare a realit! ii dar, spre deosebire de eroarea propriu-zis!, nu este spontan!, ci provocat! prin mijloace dolosive. Dolul are deci o component! subiectiv!, eroarea, $i una obectiv!, constnd n mijloacele ntrebuin ate pentru a provoca eroarea. Domeniul de aplicare al dolului este mai extins n compara ie cu eroarea, fiindc! dolul poate purta $i asupra altor elemente dect identitatea fizic! a celuilalt so , cu condi ia ca acele elemente s! se refere la calit! i esen iale ale persoanei celuilalt so , determinante la ncheierea c!s!toriei de c!tre cel care incov! dolul. Violen a constnd n constrngerea fizic! sau moral! exercitat! asupra viitorului so , constituie viciu de consim !mnt dac! temerea insuflat! prin actele de violen ! a fost decisiv! la ncheierea c!s!toriei. Cazurile de viciere a consim !mntului la c!s!torie prin violen ! sunt extrem de rare n practic!. Caracterul actual al consim !mntului. Consim !mntul la c!s!torie trebuie s! existe n chiar momentul ncheierii c!s!toriei, adic! trebuie s! fie actual. Promisiunile de c!s!torie, unilaterale sau reciproce (logodna) nu au valoare juridic!, nu reprezint! un consim !mnt anticipat care s! creeze obliga ia de a ncheia c!s!toria. 2. Vrsta matrimonial! (vrsta legal! pentru c!s!torie) art. 4 Cod. fam. Singura condi ie impus! de lege referitor la etatea viitorilor so i este cea a vrstei minime de la care se poate ncheia c!s!toria. Potrivit art. 4 alin. 1 Cod. fam., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 288/2007, vrsta matrimonial! este de 18 ani mplini i att pentru b!rbat, ct $i pentru femeie. Regula vrstei minime de 18 ani admite o important! derogare instituit! prin art. 4 alin. (2) C.fam. indistinctiv pentru b!rbat $i femeie, anume vrsta de 16 ani mplini i, de la care poate intra n discu ie ncheierea c!s!toriei, condi ionat de ndeplinirea cumulativ! a urm!toarelor cerin e:

Gh. Beleliu, n op. cit., p. 176. ntr-o logic! riguroas!, dat fiind caracterul intuitu-personae al c!s!toriei, eroarea asupra identit! ii fizice a celuilalt so ar trebui sanc ionat! cu nulitatea absolut!; n raporturile patrimoniale, eroarea asupra obiectului determin! viduitatea consim !mntului $i atrage nulitatea absolut! a actului juridic. A se vedea, M. Cantacuzino, op. cit., p. 665-666; C. Hamangiu, I. Rosetti-B!l!nescu, Al. B!icoianu, op. cit., vol. 1, p. 225-226. Asemenea Codului familiei, Codul civil considera eroarea viciu de consim !mnt n materie de c!s!torie numai dac! viza identitatea fizic! a celuilalt so (art. 162). S-a ncercat n acest fel evitarea controverselor generate de textul corespunz!tor al Codului civil francez, care se referea, simplu, la eroarea asupra persoanei celuilalt so . C. Hamangiu, I. Rosetti-B!l!nescu, Al. B!icoianu, op. cit., p. 225-226. 3 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 150/1979 $i dec. civ. nr. 615/1970, ambele n Legisla ia familiei , p. 265, 267.
2

- exist! motive temeinice plednd pentru ncheierea c!s!toriei, cum ar fi starea de graviditate a viitoarei so ii, fie c! este invocat! numai de unul dintre viitorii so i s! zicem, numai de c!tre b!rbat, fiindc! femeia are peste 18 ani fie c! este afirmat! de c!tre fiecare n parte, amndoi avnd mai pu in de 18 ani; - s-a ob inut avizul medical favorabil, din care s! rezulte c! persoana este suficient maturizat! somatic $i intelectual;1 - exist! ncuviin area p!rin ilor sau, n func ie de particularit! ile nf!ptuirii ocrotirii minorului, a unuia dintre p!rin i, a tutorelui ori, n ultim! instan !, a persoanei sau a autorit! ii care a fost abilitat! s! exercite drepturile p!rinte$ti [art. 4 alin. (2-4) C. fam.] - exist! autorizarea direc iei generale de asisten ! social! $i protec ie a copilului n a c!rei raz! teritorial! domiciliaz! minorul. Afar! de cerin a privitoare la ncuviin area p!rinteasc!, exigen ele de mai sus au fost prezente $i n reglementarea anterioar! Legii nr. 288/2007, dar prezentau interes numai n cazul femeii minore care nu a atins vrsta minim! pentru c!s!torie, 16 ani, dar avea 15 ani mplini i. n ceea ce prive$te ncuviin area p!rin ilor, este necesar acordul fiec!ruia, f!r! a distinge dup! cum p!rin ii sunt din c!s!torie sau din afara c!s!toriei, ori dac!, raportat la momentul cererii de ncuviin are, ace$tia convie uiesc ori sunt desp!r i i n fapt. Potrivit preciz!rilor legale, dac! unul dintre p!rin i este decedat sau se afl! n imposibilitatea de a-$i manifesta voin a, este suficient! ncuviin area celuilalt p!rinte [art. 4 alin. (3) C.fam.]. Deducem c! p!rintele aflat sub sanc iunea dec!derii din drepturile p!rinte$ti nu pierde prerogativa de a se exprima n leg!tur! cu proiectul de c!s!torie al minorului. Cnd nu exist! nici p!rin i, nici tutore care s! poat! ncuviin a c!s!toria, ncuviin area va fi acordat! de persoana sau autoritatea abilitat! s! exercite drepturile p!rinte$ti [art. 4 alin. (4) C.fam.]. Ne ntreb!m care este forma exprim!rii ncuviin !rii p!rinte$ti (generic vorbind), fiindc! t!cerea legii extinzndu-se $i asupra autorit! ii chemate s! ia act de aceast! manifestare, precum $i a momentului la care sau pn! la care ar fi de ndeplinit o atare cerin !, ni se refuz! orice indiciu. De fapt, este cu neputin ! s! deslu$im dac!, n viziunea legiuitorului, cerin ele particulare de natur! s! permit! derogarea de la vrsta matrimonial! existen a motivelor temeinice, avizul medical favorabil, ncuviin area ocrotitorului legal, autorizarea direc iei generale sunt distincte $i intr! n structura unui pachet de prezentat ofi erului de stare civil! odat! cu celelalte nscrisuri ce nso esc declara ia de c!s!torie a minorului, urmnd a fi evaluate de c!tre acesta, sau unul dintre aceste elemente, anume autorizarea direc iei generale, are func ia de a constata $i de a confirma ofi erului de stare civil! c! minorul n cauz! are permisiunea de a se c!s!tori. Dac! e s! urm!m prima dintre solu ii, n care ncuviin area ocrotitorului are func ie autonom!, constatarea acesteia ar putea intra n atribu iile ofi erului de stare civil! nvestit prin depunerea declara iei de c!s!torie, c!ruia fie i s-ar nf! i$a ncuviin area dat! n forma nscrisului autentic, fie ar lua el nsu$i act de existen a ncuviin !rii exprimat! oral cel trziu pn! n momentul lu!rii consim !mntului la c!s!torie al viitorilor so i dup! modelul francez anterior modific!rilor aduse Codului civil n 2006. Se pare c! aceasta este concep ia promovat! de Proiectul Noului Cod civil care, n contextul formalit! ilor privitoare la ncheierea c!s!toriei, n cuprinsul art. 213, referindu-se la depunerea declara iei de c!s!torie de c!tre viitorii so i, stabile$te c! n cazul n care viitorul so este minor, p!rin ii sau, dup! caz, tutorele vor face personal o declara ie prin care ncuviin eaz! ncheierea c!s!toriei[alin. (2)]. Avantajul practic de ata$at ar fi acela al reducerii, dac! nu chiar al elimin!rii riscurilor
1

Pe larg, a se vedea D. Perju-Dumbrav , op. cit., p. 213-214.

legate de eventuala retractare a ocrotitorilor (sau a unuia dintre ei) mai nainte ca celebrarea c!s!toriei s! fi avut loc. n opinia noastr! cea de-a doua variant! ar fi de re inut. nclin!m s! credem c! autorizarea de care face vorbire actualul art. 4 Cod. fam., odat! acordat!, se fondeaz! pe verificarea realit! ii $i seriozit! ii motivelor temeinice afirmate de minor $i confirmate implicit prin ncuviin area ocrotitorilor, precum $i prin avizul medical favorabil. Ascultarea p!rin ilor sau a persoanei (persoanelor) care asigur! protec ia copilului n contextul evalu!rii premerg!toare deciziei privitoare la autorizarea c!s!toriei ar conferi consisten ! actului direc iei generale, fie c! e n sensul dorit de minor, fie c! nu $i, n subsidiar, ar oferi un indiciu referitor la forma ncuviin !rii date de ocrotitor, ncuviin are care n aceste condi ii sar putea exprima oral, n fa a directorului direc iei generale $i consemnat! de c!tre acesta. Suntem de p!rere c! facultatea recunoscut! ocrotitorului de a ncuviin a sau de a refuza ncuviin area c!s!toriei minorului este sustras! oric!rei cenzuri, prin urmare n caz de refuz autorizarea c!s!toriei nu este posibil!, chiar dac! existen a motivelor temeinice ar pleda n favoarea solicitantului. 3. Cerin a comunic!rii reciproce de c!tre viitorii so i a st!rii s!n!t! ii lor (art. 10 Cod. fam.) n strns! leg!tur! cu asigurarea caracterului liber al consim !mntului la c!s!torie, legiuitorul impune viitorilor so i s! se informeze reciproc asupra st!rii lor de s!n!tate. n acest fel p!r ile sunt averizate asupra pericolului la care sunt expu$i ei $i descenden ii lor prin eventualele maladii de care sufer! unul sau altul dintre viitorii so i. Trebuie re inut ns! c!, exceptnd aliena ia $i debilitatea mintal! care mpiedic! ncheierea c!s!toriei (art. 9 Cod.fam.), n principiu, boala unuia sau chiar a ambilor so i nu constituie piedici la ncheierea c!s!toriei (art. 10, parte final!, Cod.fam.). 4. Diferen ierea sexual! Aceast! condi ie nu este expres prev!zut!, dar reiese din numeroase texte ale Codului familiei (inclusiv art. 4, analizat mai sus, n care se vorbe$te despre b!rbatul $i femeia care se pot c!s!tori; de asemenea, art. 5, 20, 25, 47, 52, 60) $i este considertat! unanim n literatura noastr! de specialitate ca cerin ! legal! de fond la c!s!torie.1 Sec&iunea a II-a Impedimente la c!s!torie Constituie piedici legale la ncheierea c!s!toriei urm!toarele mprejur!ri: starea de persoan! c!s!torit! (art. 5 Cod.fam.), rudenia fireasc! (art.6 Cod.fam.), rudenia adoptiv! (art. 7 Cod.fam.), tutela (art. 8 Cod. fam.) $i aliena ia sau debilitatea mintal! precum $i lipsa vremelnic! a discern!mntului (art. 9 Cod. fam.). Dintre acestea numai aliena ia $i debilitatea mintal! au caracter absolut, n sensul c! opresc c!s!toria subiectului cu orice alt! persoan!, interdic ia avnd caracter permanent $i definitiv.2 1. Starea de persoan! c!s!torit! (art. 5 Cod. fam.)

Astfel, I. P. Filipescu, op. cit., p. 17; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23; M. Banciu, op. cit., p. 24. n doctrina clasic! s-a spus, legat de aceast! condi ie, c! rezult! din ns!$i defini ia $i ra iunea de a fi a c!s!toriei. Este att de evident! nct Codul (civil s.n.) nici nu vorbe$te de ea. A.R. Iona$cu, op. cit., p. 23. 2 Pentru diferite criterii de clasificare a impedimentelor a se vedea I. P. Filipescu, op. cit., p. 15-16.

Existen a unei c!s!torii n fiin ! mpiedic! ncheierea unei noi c!s!torii. Principiul monogamiei, promovat de legisla ia noastr!, nu admite contemporaneitatea a dou! sau mai multe c!s!torii, deopotriv! valabile. Nesocotirea interdic iei este sanc ionat! cu nulitatea absolut! a celei de-a doua c!s!torii (sau a c!s!toriilor subsecvente) art. 19 Cod.fam. $i, de asemenea, atrage inciden a legii penale pentru s!vr$irea infrac iunii de bigamie prev!zut! $i pedepsit! de art. 303 Cod. pen. Principiul monogamiei este de ordine public!. 2. Rudenia fireasc! (art. 6 Cod. fam.) Este oprit! c!s!toria ntre rudele n linie dreapt!, precum $i ntre cele n linie colateral! pn! la gradul al patrulea inclusiv (art. 6 Cod. fam.). Legiuitorul are n vedere rudenia fireasc!, cea izvort! din leg!tura de snge. A$a-numita rudenie prin alian !, dintre unul dintre so i $i rudele celuilalt so nu are nici o relevan !.1 La cerere, pentru motive temeinice, pre$edintele consiliului jude ean sau, dup! caz, primarul general al municipiului Bucure$ti, poate ncuviin a c!s!toria ntre rudele n linie colateral! de gradul al patrulea (art. 6 alin. 2 Cod.fam). Condi ia motivelor temeinice sugereaz! aceea$i gam! de mprejur!ri care poate justifica dispensa de vrst! n cazul femeii minore. 3. Rela iile de rudenie adoptiv! (art. 7 Cod.fam.) Spre a preveni suprapunerile ntre rela ii de familie incompatibile, de ast! dat! din considerente preponderent morale, art. 7 Cod. fam. opre$te c!s!toria ntre : adoptator sau ascenden ii s!i, pe de o parte, $i cel adoptat sau descenden ii s!i, pe de alt! parte; copiii adoptatorului, pe de o parte, $i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt! parte; persoanele adoptate de acela$i p!rinte adoptiv. 4. Tutela (art. 8 Cod.fam.) Este oprit! c!s!toria ntre tutore $i persoana minor! aflat! sub tutela sa. 5. Starea de aliena ie sau debilitate mintal!, precum $i lipsa vremelnic! a facult! ilor mintale (art. 9 Cod.fam.) Aliena ia sau debilitatea mintal! anuleaz! discern!mntul, ori n lipsa discern!mntului nu se poate vorbi de consim !mnt iar reprezentarea nu este permis! n materie de c!s!torie. Al!turi de argumentul de natur! juridic!, exist! $i unul de interes general-social, acela al asigur!rii $i conserv!rii s!n!t! ii popula iei prin prentmpinarea unor descenden e nes!n!toase, $i explic! de ce alienatul $i debilul mintal, indiferent dac! se afl! sau nu sub interdic ie judec!toreasc!, nu pot ncheia n mod valabil c!s!toria nici n perioadele de luciditate pasager!.2 Lipsa vremelnic! a facult! ilor mintale constituie piedic! legal! temporar! la ncheierea c!s!toriei, adic! este activ! numai n intervalul (intervalele) de timp n care persoana nu are discern!mntul faptelor sale, datorit! unor cauze precum boala (de regul! psihic!, exclusiv aliena ia sau debilitatea mintal!), be ia, hipnoza etc. Sec&iunea a III-a Condi iile de form! ale c!s!toriei
1

Cu privire la afinitate, a se vedea N. Grecu, Afinitatea institu&ie a dreptului familiei, n revista Dreptul nr. 10-11/1995, p. 79-82. 2 I. P. Filipescu, op. cit., p. 25; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 27; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 816/1985, R.R.D. nr. 1/1986, p. 60; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 779/1981, C.D., 1981, p. 135.

 1. Formalit! i premerg!toare ncheierii c!s!toriei 1. Declara ia de c!s!torie. Pentru viitorii so i, cea dinti formalitate de ndeplinit este aceea de a-$i exprima inten ia de a se c!s!tori mpreun! n forma anume prev!zut! de lege, adic! printr-o declara ie de c!s!torie. Declara ia de c!s!torie se face personal de c!tre viitorii so i, n scris, la autoritatea administra iei publice locale unde urmeaz! a se ncheia c!s!toria (art. 12 Cod.fam., art. 28 din Legea nr. 119/1996), adic! lala sediul serviciului de stare civil! al localit! ii n care $i are domiciliul sau re$edin a oricare dintre viitorii so i (art. 27 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). ' Opozi ia la c!s!torie este manifestarea de voin ! a unei persoane prin care aduce la cuno$tin a ofi erului de stare civil! existen a unor mprejur!ri de fapt sau de drept interesnd valabilitatea c!s!toriei ce urmeaz! a se ncheia.1 Poate face opozi ie orice persoan! (art. 14 alin. 1 Cod. fam.), chiar dac! nu justific! vreun interes. Verificnd seriozitatea, realitatea $i relevan a celor ar!tate n opozi ia la c!s!torie, ofi erul de stare civil! poate decide respingerea opozi iei, ceea ce nseamn! c! se va putea trece la oficierea c!s!toriei, sau admiterea opozi iei,2 ca prolog al refuzului de a instrumenta ncheierea c!s!toriei. Ofi erul de stare civil! va consemna refuzul s!u ntr-un proces-verbal (art. 30 din Legea nr.119/1996), iar persoana nemul umit! se poate adresa instan ei judec!tore$ti, anume judec!toriei de la domiciliul s!u.3 2. Formalit! i privind ns!$i ncheierea c!s!toriei 1. Solemnitatea ncheierii c!s!toriei este suma urm!toarelor elemente: c!s!toria se ncheie n fa a ofi erul de stare civil!; celebrarea c!s!toriei presupune prezen a personal! $i concomitent! a viitorilor so i, nso i i de doi martori; constatrea ncheierii c!s!toriei de c!tre ofi erul de stare civil!. 2. Publicitatea ncheierii actului juridic al c!s!toriei reclam!, n esen !, asigurarea accesului oric!rei persoane care dore$te s! asiste la ceremonie, f!r! a fi necesar! prezen a efectiv! a publicului.4 Practic, ntreaga procedur! de ncheiere a c!s!toriei este menit! s! confere solemnitate $i publicitate actului, elementele de solemnitate $i de publicitate completndu-se reciproc. 3. Momentul ncheierii c!s!toriei este acela n care ofi erul de stare civil!, constatnd ndeplinirea tuturor cerin elor legale stabilite pentru valabilitatea c!s!toriei, declar! pe viitorii so i c!s!tori i (art. 16 alin. 1 Cod. fam., art. 31 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). nregistrarea c!s!toriei este ulterioar! ncheierii actului juridic $i serve$te ca mijloc de prob! al c!s!toriei; a$adar, nenregistrarea c!s!toriei sau neregularit! ile nregistr!rii nu atrag nulitatea c!s!toriei.5

Pentru o defini ie asem!n!toare, Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 30. Nu putem dect presupune acest lucru, fiindc! legea nu face nici o precizare privitor la competen a $i procedura de solu ionare a opozi iei la c!s!torie. 3 Refuzul ofi erului de stare civil! de a ntocmi actul de stare civil! (de a oficia c!s!toria) este un fapt administrativ asimilat actului administrativ, inclus n ipoteza de excep ie prev!zut! de art. 2 lit. c din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, n sensul c!reia nu pot fi atacate n contencios administrativ actele administrative pentru desfiin area sau modificarea c!rora se prevede, prin lege, o alt! procedur! judiciar!. Pe larg, a se vedea D. Dacian, Formele de activitate ale autorit &ilor administra&iei publice locale n domeniul st rii civile, n revista Dreptul, nr. 1/2000, p. 93-103. 4 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 443/1978, cit. supra. 5 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1253/1974, n C. D., 1974, p. 233.
2

' nregistrarea c!s!toriei n registrul actelor de stare civil! se face de ndat! de c!tre ofi erul de stare civil!, iar actul de c!s!torie1 se semneaz! de c!tre so i (cu numele de familie pe care s-au nvoit s!-l poarte n timpul c!s!toriei), de cei doi martori $i de ofi erul de stare civil! (art. 17 Cod.fam.). ' Dovada c!s!toriei nu se poate face dect prin certificatul de c!s!torie eliberat n baza actului ntocmit n registrul de stare civil! (art. 18 Cod.fam.). Fire$te, proba iunea nu se poate face dect prin alte mijloace de prob! n cazul ntocmirii ulterioare precum $i al reconstituirii actului de stare civil!. Potrivit art. 16 din Legea nr. 119/1996, starea civil! poate fi dovedit! prin alte mijloace de prob! dect actele de stare civil! $i certificatele emise pe baza acestora n fa a instan elor judec!tore$ti dac! ofi erul de stare civil! a refuzat ntocmirea actului, precum $i n fa a autorit! ii administrative competente s! dispun! asupra reconstituirii.

CAPITOLUL III NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL C+S+TORIEI Sec&iunea I Cazurile de nulitate a c!s!toriei 1. Cazurile de nulitate absolut! a c!s!toriei Impubertatea legal! (art.19 $i art.4 Cod.fam.) (innd seama de prevederile remodelate ale art 4 C.fam,2 este lovit! de nulitate absolut! c!s!toria minorului care nu a mplinit vrsta de 16 ani, chiar dac! s-a ncheiat cu ncuviin area ocrotitorilor $i autorizarea direc iei generale, precum $i c!s!toria minorului care a mplinit vrsta de 16 ani, dar a c!rui c!s!torie s-a celebrat n lipsa ncuviin !rii sau/$i autoriz!rii, pentru c! art. 19, n enumerarea cazurilor de nulitate absolut! a c!s!toriei face trimitere la ntreg art. 4 Cod.fam. Cu tot caracterul absolut al nulit! ii, sanc iunea nu se va pronun a dac! ntre timp cum spune art. 20 Cod. fam. adic! pn! la r!mnerea definitiv! a hot!rrii n desfiin area c!s!toriei survine una din urm!toarele mprejur!ri: - so ul care nu avea vrsta legal! pentru c!s!torie, a mplinit-o; cum s-a remarcat, ntro astfel de situa ie desfiin area c!s!toriei, de$i pedeplin legitim! n logica institu iei nulit! ii, ar fi excesiv!, pur formal! $i mai ales inutil!, pentru c! fo$tii so i n-ar avea dect s! se mai c!s!toreasc! odat! mpreun!. - so ia a dat na$tere unui copil sau a r!mas ns!rcinat!.. Starea de persoan! c!s!torit! (art. 19 $i art. 5 Cod.fam.) Rela iile de rudenie n grad interzis de lege (art. 19 $i art. 6 Cod fam.) Adop ia (art. 19 $i art. 7 lit. a Cod.fam.) Starea de aliena ie sau debilitate mintal!, precum $i lipsa vremelnic! a discern!mntului (art. 19 $i art. 9 Cod.famNulitatea absolut! a c!s!toriei pentru lipsa vremelnic! a facult! ilor mintale este condi ionat! de absen a discern!mntului n momentul ncheierii c!s!toriei, ceea ce echivaleaz! cu inexisten a consim !mntului.3 n perioadele de remisiune a maladiei prezen a discern!mntului se prezum!, implicit aptitudinea celui n

Actul de stare civil! nu este un act administrativ; din punct de vedere organic $i formal are caracter administrativ, ns! din punct de vedere material este doar opera iune (iar nu act) administrativ. Pe larg, D. Dacian, loc. cit., p. 94-95. 2 Reamintim, art. 4 C.fam a fost modificat prin Legea nr. 288/2007. 3 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 816/1985, cit. supra.

cauz! de a-$i exprima consim !mntul n deplin! cuno$tin ! de cauz!, pe scurt, c!s!toria ncheiat! n acest r!stimp este, n principiu, valabil!. Lipsa material! a consim !mntului la c!s!torie (art. 19 $i art. 16 Cod. fam.) Lipsa m!surii de publicitate a publica iei declara iei de c!s!torie (art. 19 $i art. 13 Cod. fam.) Nerespectarea cerin elor de form! privitoare la solemnitatea $i publicitatea actului juridic al c!s!toriei (art. 19 $i art. 16 Cod.fam) Necompeten a material! a ofi erului de stare civil! Lipsa diferen ierii sexuale Fictivitatea c!s!toriei Sintagma c!s!torie fictiv! desemneaz! c!s!toria ncheiat! n orice alt scop dect acela al ntemeierii unei familii. 2. Cazurile de nulitate relativ! a c!s!toriei n materie de c!s!torie, potrivit art. 21 Cod.fam., numai viciile de consim !mnt adic! eroarea, dolul $i violen a constituie cauze de nulitate relativ!. Nu vom reveni asupra considera iilor deja expuse n leg!tur! cu fiecare dintre viciile voin ei. ' Eroarea viciaz! consim !mntul numai dac! poart! asupra identit! ii fizice a celuilalt so . ' Dolul adic! eroarea anume provocat! prin manopere dolosive, constituie motiv de nulitate relativ! a c!s!toriei dac! poart! asupra unor elemnte determinante la ncheierea c!s!toriei. ' Violen a fizic! sau moral!, poate fonda ac iunea n anularea c!s!toriei dac! fa ! de gravitatea $i intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputin a de a se opune c!s!toriei. Sec&iunea a II-a Efectele nulit! ii c!s!toriei 1. Regula desfiin !rii retroactive a c!s!toriei Dac! am transpune pur $i simplu consecin ele de principiu ale constat!rii nulit! ii actului juridic civil n materia actului juridic al c!s!toriei, nulitatea absolut! sau cea relativ!, odat! stabilit! prin actul instan ei, ar nl!tura toate efectele c!s!toriei invalidate ca $i cum so ii nu ar fi fost nicicnd c!s!tori i ntre ei. n fapt c!s!toria a existat $i, sub acoperirea prezum iei de validitate, a generat efecte cu semnifica ie juridic! la timpul producerii lor, dar care, retrospectiv, nu mai au valoare juridic!. n rela iile dintre fo$tii so i, urm!rile desfiin !rii c!s!toriei pot avea asemenea amplitudine, radiind att pentru trecut, ct $i pentru viitor. Drepturile $i obliga iile personale $i patrimoniale legate ca calitatea de so i a acestora sunt infirmate pentru trecut $i, evident, sunt ineficiente pentru viitor: minora care prin ncheierea c!s!toriei a dobndit capacitate deplin! de exerci iu $i nu a mplinit 18 ani pn! la desfiin area c!s!toriei $i pierde retroactiv deplin!tatea capacit! ii de exerci iu,1 fiecare dintre so i revine la numele purtat anterior c!s!toriei, soarta bunurilor dobndite n timpul convie uirii se determin! potrivit dreptului comun (la fel ca $i n cazul concubinilor), dreptul ($i obliga ia) reciproc la ntre inere nu este recunoscut, iar voca ia succesoral! a so ului supravie uitor pentru ipoteza decesului unuia
n sensul c! redobndirea capacit! ii restrnse de exerci iu opereaz! numai pentru viitor, pentru a fi protejate interesele ter ilor care au contractat cu so ia avnd, aparent, deplin!tatea capacit! ii, M. Mure$an, A. Boar, op. cit., p. 99.
1

dintre so i nainte de r!mnerea definitiv! a hot!rrii n nulitatea sau anularea c!s!toriei nu exist!. 2. Excep iile de la regula desfiin !rii retroactive a c!s!toriei 1. Situa ia copiilor rezulta i din c!s!toria nul! sau anulat! Aplicarea riguroas! a principului retroactivit! ii n materie de nulitate a c!s!toriei ar avea drept consecin !, n privin a copiilor n!scu i sau concepu i n timpul acelei c!s!torii, pierderea statului legal de copii din c!s!torie, pentru simpul motiv c! p!rin ii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost c!s!tori i niciodat!. Prentmpinnd un asemenea rezultat, art. 23 alin. 2 din Codul familiei stabile$te c! declararea nulit! ii c!s!toriei nu are nici o urmare n privin a copiilor, care $i p!streaz! situa ia de copii din c!s!torie; n consecin !, potrivit art. 24 alin. 2, n privin a acestor copii se vor aplica, prin asem!nare, dispozi iile prev!zute la divor , n ce prive$te drepturile $i obliga iile dintre p!rin i $i copii. 2. C!s!toria putativ! Prin c!s!torie putativ! vom n elege acea c!s!torie care, de$i nul! sau anulat!, produce unele efecte n raporturile dintre so i, n considerarea faptului c! del pu in unul dintre ace$tia a fost de bun!-credin !.1 Conform art. 23 alin. 1 Cod. fam., so ul care a fost de bun!-credin ! la ncheierea c!s!toriei, declarat! nul! sau anulat!, p!streaz!, pn! la data cnd hot!rrea instan ei judec!tore$ti r!mne definitiv!, situa ia unui so dintr-o c!s!torie valabil!.2 Condi iile cumulative ale c!s!toriei putative sunt: buna - credin ! a cel pu in unuia dintre so i n momentul ncheierii c!s!toriei; aparen a juridic! de c!s!torie. C!s!toria putativ! $i produce efectele n planul rela iilor personale precum $i al rela iilor patrimoniale care au luat na$tere prin ncheierea actului juridic desfiin at Potrivit cu cele stabilite prin art. 23 alin. 1 Cod.fam., so ul de bun!-credin ! la ncheierea c!s!toriei desfiin ate p!streaz!, pn! la r!mnerea definitiv! a hot!rrii, situa ia de so dintr-o c!s!torie valabil ncheiat!, $i, completeaz! art. 24 alin. 1 Cod. fam., dreptul la ntre inere al so ului de bun!-credin ! $i raporturile patrimoniale dintre fo$tii so i vor fi supuse reglement!rilor din materia divor ului.

I. P. Filipescu, op. cit., p. 194; T.R. Popescu, op. cit., vol. I, p. 306. No iunea de hot!rre definitiv! din cuprinsul textului nu a fost modificat prin prin art. VIII al Legii nr. 59/1993, a$a cum s-a ntmplat n cazul art. 39 alin. 1Cod.fam. din materia divor ului, unde apare termenul de hot!rre irevocabil!. Nu credem c! ar fi vorba de vreo omisiune a legiuitorului; desfiin area c!s!toriei $i produce efectele n baza hot!rrii judec!tore$ti din momentul r!mnerii irevocabile a acesteia de altfel, men iunea desfiin !rii c!s!toriei se poate face numai n baza hot!rrii definitive $i irevocabile a instan ei (art.48 din Legea nr. 119/1996) ns!, n rela iile dintre so i, sunt recunoscute $i protejate numai drepturile $i obliga iile n!scute pn! n momentul r!mnerii definitive a hot!rrii, nu $i pe timpul n care pot fi exercitate ori sunt exercitate c!ile extraordinare de atac. Este adev!rat, recursul a devenit cale extraordinar! de atac n urma modific!rilor $i complet!rilor aduse Codului de procedur! civil! prin Ordonan a de urgen ! a Guvernului nr. 138/2000.
2

Tema 2 EFECTELE C+S+TORIEI Starea de c!s!torie - Drepturile $i obliga iile personale ale so ilor; Drepturile $i obliga iile patrimoniale ale so ilor; Regimul juridic al bunurilor so ilor Bunurile comune ale so ilor; Bunurile proprii ale so ilor; Preciz!ri privind calificarea unor bunuri; Dovada bunurilor so ilor; Drepturile so ilor asupra bunurilor comune $i proprii; mp!r irea bunurilor comune n timpul c!s!toriei;

CAPITOLUL I STAREA DE C+S+TORIE Sec&iunea I 1. Rela iile personale dintre so i n sec iunea rezervat! drepturilor $i obliga iilor personale dintre so i (Capitolul III, sec iunea I Drepturile $i obliga iile personale ale so ilor) vom g!si doar reglementarea expres! a numelui pe care so ii sunt obliga i s!-l poarte n timpul c!s!toriei (art. 27 $i art. 28 Cod.fam.). Din tehnica redact!rii ar reie$i c! problema numelui a epuizat toate drepturile $i ndatoririle cu caracter nepatrimonial, cu toate acestea, vom re ine aici, de asemenea, obliga ia de sprijin moral reciproc ntre so i (art. 2 Cod.fam.), obliga ia de coabitare, obliga ia de fidelitate, precum $i ndatoririle conjugale. 2. Drepturile $i obliga iile personale ale so ilor Numele so ilor (art. 27 $i art. 28 Cod.fam) La ncheierea c!s!toriei, viitorii so i vor declara n fa a ofi erului de stare civil! numele pe care urmeaz! s!-l poarte n timpul c!s!toriei (art. 27 alin. 1 Cod.fam.). Viitorii so ii au la dispozi ie urm!toarele variante posibile (art. 27 alin. 2 Cod.fam.): - fiecare dintre ei va p!stra numele avut la data ncheierii c!s!toriei; - vor avea ca nume comun n timpul c!s!toriei numele oric!ruia dintre ei sau numele lor reunite. Obliga ia de sprijin moral reciproc (art. 2 Cod.fam.) Aceast! ndatorire este una din componentele esen iale a rela iilor personale dintre so i. Cu un con inut preponderent moral, obliga ia so ilor de a-$i acorda unul altuia sprijin moral are caracter juridic de vreme ce este consacrat! n mod expres, $i se concretizeaz! n comuniunea $i n elegerea care trebuie s! caracterizeze via a conjugal!. Obliga ia de coabitare, adic! ndatorirea so ilor de a locui mpreun!, este premisa realiz!rii efective a scopurilor naturale ale c!s!toriei. Obliga ia de fidelitate, de$i neprev!zut! n mod expres, este f!r! ndoial! ndatorirea primordial! de ordin personal subn eleas! de legiuitor $i considerat! ca atare de so i (la nivel de principiu, cel pu in), implicnd - nainte de toate - datoria so ilor de a nu ntre ine rela ii sexuale n afara c!s!toriei. n doctrina mai veche s-a considerat c! pn! $i purtarea compromi !toare, nenso it! de tr!dare sexual!, poate constitui o nc!lcare a ndatoririi de credin !. ndatoririle conjugale, uneori incluse n con inutul obliga iei de coabitare, sunt totu$i distincte $i exist! indiferent dac! so ii au domiciliul comun sau locuiesc separat. Sec&iunea a II-a

 1. Drepturile $i obliga iile patrimoniale ale so ilor Obliga ia de sprijin material reciproc ntre so i (art. 2 Cod.fam.). So ii sunt datori s!$i acorde unul altuia sprijin moral $i material, rezult! din dispozi ia cuprins! n art. 2 Cod.fam. Astfel, potrivit art. 29 Cod.fam., so ii au obliga ia s! contribuie, n raport cu mijloacele fiec!ruia, la cheltuielile c!sniciei, iar art. 86 Cod.fam., circumscriind sfera persoanelor ntre care exist! obliga ia legal! de ntre inere, aminte$te, n primul rnd, pe so i. ' Obliga ia de a suporta cheltuielile c!s!toriei (art. 29 Cod.fam.) constituie o sarcin! permanent! $i necondi ionat! a ambilor so i $i se concretizeaz! n contribu ia fiec!ruia la asigurarea condi iilor materiale ale traiului comun. ' Obliga ia de ntre inere ntre so i (art. 86 $i art. 89 Cod.fam) este prioritar! fa ! de toate celelalte obliga ii de ntre inere. n cuprinsul art. 89 Cod.fam., legiuitorul, stabilind ordinea imperativ! n care este datorat! ntre inerea, aminte$te n primul rnd so ii (lit. a). Se cuvine precizarea c!, obligarea unuia dintre so i la pensie de ntre inere n favoarea celuilalt prin hot!rre judec!toreasc! nu este condi ionat! de separa ia faptic! a so ilor $i nici de iminen a desfacerii c!s!toriei sau de existen a procesului de divor n curs de solu ionare. Asupra obliga iei legale de ntre inere, inclusiv n rela ia dintre so i, vom reveni ntr-un capitol separat. Comunitatea de bunuri a so ilor Raporturile patrimoniale dintre so i cu privire la bunurile lor comune sunt rezultatul nemijlocit $i inevitabil al ncheierii c!s!toriei. Bunurile dobndite n timpul c!s!toriei, de oricare dintre so i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale so ilor, stabile$te art. 30 alin. 1 Cod.fam. Comunitatea de bunuri ia na$tere odat! cu ncheierea c!s!toriei $i nso e$te c!s!toria pe toat! durata sa, mpreun! cu regulile proprii privind drepturile fiec!ruia dintre so i asupra masei de bunuri comune. Identitatea patrimonial! nu este totu$i n ntregime pierdut! prin faptul c!s!toriei, fiindc! al!turi de masa inevitabil preponderent! a bunurilor comune exist! $i masa bunurilor proprii fiec!ruia dintre so i, n compunerea prev!zut! de textul imperativ $i limitativ al art. 31 Cod.fam. CAPITOLUL II REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SO(ILOR Sec&iunea I Bunurile comune ale so ilor Potrivit art. 30 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul c!s!toriei, de oricare dintre so i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale so ilor (alin. 1). Orice conven ie contrar! este nul! (alin. 2). Calitatea de bun comun nu trebuie s! fie dovedit! (alin.3). Prin derogare de la regula nscris! n art. 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit c!reia bunurile dobndite n timpul c!s!toriei, de oricare dintre so i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ambilor so i, art. 31 din acela$i cod enumer! acele categorii de bunuri care, de$i dobndite n timpul c!s!toriei, devin proprii ale unuia dintre so i: bunurile dobndite nainte de ncheieirea c!s!toriei; bunurile dobndite n timpul c!s!toriei prin mo$tenire, legat sau dona ie, afar! numai dac! dispun!torul nu a prev!zut c! ele vor fi comune; bunurile de uz personal $i cele destinate exercit!rii profesiunii unuia dintre so i; bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens!, manuscrisele $tiin ifice sau literare, schi ele $i proiectele artistice, proiectele de inven ii $i inova ii, precum $i alte asemenea bunuri; indemniza ia de asigurare sau desp!gubirea pentru pagube pricinuite persoanei;

a) b) c) d)

e)

f) valoarea care reprezint! $i nlocuie$te un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast! valoare. No iunea de bunuri. Vom considera deci no iunea de bunuri din cuprinsul Codului familiei n accep iunea sa de drept comun, ca desemnnd att bunurile corporale mobile $i imobile ct $i bunurile necorporale toate drepturile reale, pricipale $i accesorii, precum $i drepturile de crean ! dac!, se n elege, bunul se afl! n circuitul civil.1 Sunt susceptibile de a deveni obiect al comunit! ii de bunuri orice bunuri a c!ror apropiere individual! este permis! de lege, f!r! a deosebi dup! cum este vorba de bunuri corporale sau necorporale. Sub sanc iunea nulit! ii absolute, conven iile contrare comunit! ii matrimoniale sunt prohibite de lege (art. 30 alin. 2 Cod.fam.). Dovada bunurior comune Potrivit art. 30 alin. 1 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul c!s!toriei de oricare dintre so i sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune, calitate care, a$a cum se stipuleaz! n alineatul 3 al aceluia$i text, nu trebuie dovedit!. Prezum ia de comunitate a bunurilor so ilor are caracter legal $i este relativ! (iuris tantum), a$adar poate fi r!sturnat! prin proba contrar! afar! de m!rturisirea calit! ii de bun propriu, pretins! de partea advers!.2

I. P. Filipescu, op. cit., p. 51; D. Lupulescu, op. cit., p. 66; Al. Bacaci, op. cit., p. 51. O. C!p! n!, n Tratat de drept civil, cit. supra, p. 300; n schimb, se apreciaz! c! ar fi valabile acele conven ii prin care so ii ar recunoa$te caracterul comun al unor bunuri dobndite n timpul c!s!toriei. A se vedea, A. Iona$cu, Probele n procesul civil, Editura )tiin ific! $i Enciclopedic!, Bucure$ti, 1969, p. 89.
2

Tema 3 DREPTURILE SO(ILOR ASUPRA BUNURILOR COMUNE

Prezum ia mandatului tacit reciproc ntre so i Sanc iunea actelor de dispozi ie s!vr$ite cu nesocotirea cerin ei consim !mntului expres al ambilor so i

1. Prezum ia mandatului tacit reciproc ntre so i Art. 35 Cod.fam. dispune c! so ii administreaz! $i folosesc mpreun! bunurile comune $i dispun tot astfel de ele (alin. 1); oricare dintre so i, exercitnd singur aceste drepturi este socotit c! are $i consim !mntul celeuilalt so . Cu toate acestea, nici unul dintre so i nu poate nstr!ina $i nici nu poate greva un teren sau o construc ie ce face parte din bunurile comune, dac! nu are consim !mntul expres al celuilalt so (alin. 2 ). Regula mandatului tacit reciproc ntre so i constituie principala particularitate a exercit!rii drepturilor so ilor privitoare la comunitatea de bunuri $i, fiind indisolubil legat! de calitatea de so , func ioneaz! pe toat! durata c!s!toriei, chiar n perioadele de separa ie faptic!.1 Acesta este cadrul general al prezum iei mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre so i. Mecanismul prin care func ioneaz! face necesare cteva sublinieri. Dreptul de opunere nu este prev!zut n mod expres, ns! rezult! nendoios din textul de referin ! art. 35 Cod.fam. care, n alineatul 2, stabile$te c! so ul care ncheie actul juridic este socotit c! are $i consim !mntul celuilalt so . Opunerea, chiar dovedit!, nu va produce efecte fa ! de ter ul contractant de bun!-credin !; pn! la proba contrar!, orice ter este considerat de bun!-credin ! (art. 1899 alin. 2 Cod.civ.). Din interpretarea dispozi iilor art. 35 alin. 2 Cod. fam. rezult! c! dreptul de reprezentare este recunoscut so ilor n privin a actelor de dispozi ie, dac! au ca obiect bunuri mobile comune, indiferent de valoarea lor. 2. Sanc iunea actelor de dispozi ie s!vr$ite cu nesocotirea cerin ei consim !mntului expres al ambilor so i Art. 35 alin. 2 Cod. fam., instituind prezum ia mandatului tacit reciproc, stabile$te prin teza final! a textului o important! derogare de la regula de principiu: nici unul dintre

Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 847/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 69; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 984/1985, n R. R. D. nr. 4/1986, p. 61;

so i nu poate nstr!ina $i nici nu poate greva un teren sau o construc ie care face parte din bunurile comune, dac! nu are consim !mntul expres al celuilalt so . A$adar, n cazul actelor de nstr!inare sau de grevare a imobilelor comune, consim !mntul so ului neparticipant la realizarea actului juridic nu se mai presupune cum se ntmpl! n cazul actelor de administrare, de folosin ! sau de dispozi ie oneroas! mobiliar! ci trebuie exprimat n mod expres, cu valoare de condi ie a valabilit! ii actului de dispozi ie ncheiat. Prevederile art. 35 alin. 2 teza a II-a Cod. fam. interzic ncheierea actelor juridice de dispozi ie privitoare la imobile comune altfel dect n prezen a consim !mntului expres al fiec!ruia dintre so i, f!r! ca legiuitorul s! precizeze sanc iunea aplicabil! actului ncheiat n dispre ul textului invocat. n t!cerea legii, discu iile purtate n doctrin! au configurat urm!toarele orient!ri: Conven ia prin care un singur so a nstr!inat sau a grevat imobilul bun comun este lovit! de nulitate absolut!.1 S-a argumentat c!, fiind vorba de o nulitate virtual!, caracterul absolut sau relativ al sanc iunii poate fi determinat urmndu-se ra iunea legii or, din aceast! perspectiv!, caracterul prohibitiv al normei unit cu natura $i destina ia comunit! ii de bunuri a so ilor, pledeaz! pentru nulitatea absolut!. Autorii favorabili acestei teze reamintesc faptul c! art. 30 alin. 1 Cod. fam., prin care se instituie prezum ia de comunitate a bunurilor dobndite n timpul c!s!toriei, este o dispozi ie de principiu constatare unanim admis! care se cere n eleas! coroborat cu celelalte norme privitoare la raporturile patrimoniale dintre so i, cuprinse n art. 30-36 Cod. fam. n aceste condi ii, dispozi ia din art. 30 alin. 2 Cod. fam., potrivit c!reia orice conven ie contrar! comunit! ii este sanc ionat! cu nulitatea absolut!, urmeaz! a fi interpretat! n sensul c! toate actele juridice ncheiate cu nc!lcarea oric!reia din dispozi iile care organizeaz! comunitatea matrimonial! sunt nule absolut. Dac! nulitatea absolut! instituit! prin textul invocat vizeaz! orice conven ie ncheiat! ntre so i, ntre ace$tia $i ter e persoane, prin care se eludeaz! regula comunit! ii matrimoniale, nu exist! nici o ra iune ca aceea$i sanc iune s! nu se aplice $i conven iilor ncheiate prin ignorarea cerin ei consim !mntului expres al ambilor so i, pretins de art. 35 alin. 2 teza a II-a Cod. fam. Altminteri, caracterul relativ al nulit! ii ar oferi so ului necontractant posibilitatea confirm!rii actului, adic! a unei conven ii contrare regimului legal instituit n privin a bunurilor so ilor. Pe de alt! parte, arat! aceea$i autori, alternativa nulit! ii relative este inacceptabil! dup! regulile dreptului comun n materie de nulit! i, pentru c! so ul care nu $i-a dat consim !mntul nu ar putea ob ine anularea actului, ac iunea n anulare fiind deschis! doar p!r ilor $i succesorilor n drepturi ale acestora.2 Adversarii tezei nulit! ii absolute a actului juridic ncheiat n dispre ul art. 35 alin. 2 teza final! Cod. fam. au ca principal! obiec ie caracterul excesiv al sanc iunii, dat fiind regimul juridic aplicabil; practic, desfiin area conven iei ar constitui o amenin are perpetu! $i ar putea fi ini iat! oricnd, de c!tre orice persoan! interesat!, ceea ce ar a$eza valabilitatea unor asemenea acte sub semnul incertitudinii, cu grave consecin e n planul securit! ii circuitului civil. Conchiznd, nulitatea ce love$te actul juridic de dispozi ie imobiliar! ncheiat de un singur so , f!r! consim !mntul expres al ambilor, este relativ!, cu posibilitatea confirm!rii actului de c!tre so ul care nu $i-a manifestat voin a. Dar nulitatea relativ! va fi par ial! sau integral!? n acest punct sus in!torii tezei nulit! ii relative s-au desp!r it n dou! tabere. n doctrina $i practica mai veche s-a considerat c! nulitatea relativ! nu va fi dect par ial!, n consecin !, dac! so ul necontractant nu confirm! expres sau tacit actul de
1

Al. Bacaci, op. cit., p. 75 $i urm; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 88; Al. Bacaci, Sanc&iunea actelor de dispozi&ie privind imobilele bunuri comune, ncheiate de unul din so&i f r consim& mntul expres al celuilalt so&, n R. R. D. nr. 11/1985, p. 35-39. 2 Al. Bacaci, loc. cit., p. 38.

dispozi ie privind imobilul comun, conven ia consim it! numai de c!tre cel!lalt va fi valabil! n limitele cotei cuvenite acestui so .1 n opinia cu cea mai larg! audien !,2 mp!rt!$it! $i de practica judiciar!,3 nulitatea incident! n ipoteza analizat! este relativ! $i integral!. Ne afl!m n prezen a unei nulit! i de protec ie a so ului care nu $i-a exprimat consim !mntul, so care este singurul n m!sur! s! invoce dispozi iile art. 35 alin. 2 teza a II-a Cod. fam., sau s! confirme actul juridic anulabil, fie expres, fie tacit. ns!, dac! nu a intervenit confirmarea, va fi lovit de nulitate ntreg actul juridic $i nu doar n limitele cotei dev!lma$e ce ar reveni acestuia, ntruct bunul aflndu-se n dev!lm!$ie la data nstr!in!rii, so ii nu aveau cote determinate, deci nici unul nu putea dispune de o anumit! parte, obiectul conven iei fiind bunul n integralitatea lui. Solu ia contrar! este inadmisibil!, fiindc! ar nsemna ca bunul comun s!-$i piard! acest caracter prin actul unilateral al unuia dintre so i, devenind proprietatea indiviz! a so ului care nu $i-a dat consim !mntul $i a ter ului dobnditor, eludndu-se regimul legal al comunit! ii matrimoniale. Comunitatea de bunuri are caracter oarecum intuitu personae pentru c! este constituit! n considerarea persoanei so ilor de aceea nu este permis! introducerea n ecua ie, pe aceast! cale, a unor persoane str!ine de c!s!torie.4 Teza a primit sus inerea fostei instan e supreme, care a statuat cu valoare de ndrumare c! actul de nstr!inare sau de grevare avnd ca obiect terenuri sau construc ii comune, s!vr$it numai de c!tre unul dintre so i, f!r! consim !mntul expres al celuilalt, este lovit de nulitate relativ!, dreptul la ac iune fiind supus termenului general de prescrip ie de 3 ani, socotit de la data cnd so ul a aflat de faptul ncheierii;5 actul poate fi confirmat expres sau tacit de so ul necontractant, iar dac! ratificarea nu are loc, actul este lovit de nulitate relativ! n ntregul s!u.6

Trib. reg. Cluj, dec. civ. nr. 3469/1959, cu not de C. Linzmeier, n L. P. nr. 1/1958, p. 88. M. Eliescu, n op. cit., p. 325-327; T. R. Popescu, op. cit., p. 233-234; I. P. Filipescu, op. cit., p. 135; I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit., p. 134; D. Lupa$cu, op. cit., p. 74; E. Florian, op. cit., p. 130-131; D. Rizeanu, Considera&ii n leg tur cu caracterul nulit &ii actelor de dispozi&ie ncheiate de unul din so&i cu privire la anumite bunuri comune, n J. N. nr. 2/1965, p. 49-54; 3 C. S. J., sec . civ., dec. nr. 1100/1992, n revista Dreptul nr. 10-11/1993. Invocarea nulit! ii relative ulterior confirm!rii tacite a actului de c!tre so ul necontractant poate s! constituie o exercitare tipic abuziv! a dreptului, se arat! n considerentele deciziei citate. 4 T. R. Popescu, op. cit., p. 261. 5 Pornindu-se de la constatarea c! legiuitorul acord! protec ie sporit! so ului necontractant, soarta actului juridic fiind l!sat! practic la discre ia sa ceea ce contravine principiului egalit! ii efective n drepturi a celor doi so i, cu urm!ri care pot prejudicia interesele p!r ilor contractante $i, de asemenea, susceptibile de a periclita siguran a circuitului civil prin incertitudinea care planeaz! asupra destinului actului juridic n literatura de specialitate sa pus ntrebarea ce este de f!cut n situa ia n care dreptul la ac iune n anularea actului juridic s-a prescris, deci nu mai poate fi ob inut! desfiin area lui, dar nu s-a produs nici ratificarea acestuia. De lege ferenda s-a avansat ideea recunoa$terii, ntr-o viitoare reglementare, al!turi de dreptul so ului nedispun!tor de a ataca actul n termenul de prescrip ie sau, dimpotriv!, de a-l confirma, a dreptului so ului dispun!tor de a porni mpotriva celuilalt so o ac iune n constatare interogatorie, prin care s! cear! so ului prt s!-$i precizeze pozi ia cu privire la soarta conven iei, silindu-l n acest fel s! se pronun e dac! va confirma actul, ori n elege s!-l atace cu o ac iune n anulare, sau, n cazul n care dreptul la ac iune s-a prescris, dac! va invoca sau nu excep ia inopozabilit! ii. A se vedea, M. Banciu, Reprezentarea , cit. supra, p. 122-125. n ce ne prive$te, ac iunea n constatare a so ului contractant, a celeilalte p!r i contractante sau a succesorilor n drepturi ai acestora este admisibil!, n temeiul art. 111 Cod. proc. civ., n condi iile dreptului comun, ct! vreme termenul de prescrip ie al dreptului la ac iune n anularea actului nu s-a mplinit. Odat! ce dreptul la ac iune s-a stins, actul anulabil trebuie considerat confirmat n mod tacit, din acest moment ac iunea n constatare interogatorie ar fi lipsit! de interes. 6 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 18/1963, n C. D. 1963, p. 27.
2

ntr-adev!r, solu ia anul!rii actului juridic, n ntregul s!u, este n m!sur! s! protejeze att drepturile $i interesele so ului neparticipant la ncheierea conven iei, ct $i regimul legal, unic $i obligatoriu al comunit! ii de bunuri.1 ntrct actul este lovit de nulitate din momentul ncheierii sale, el nu poate fi validat prin efectul partaj!rii bunurilor comune, cu toate c! mp!r eala are caracter declarativ. Nulitatea relativ! a actului juridic de dispozi ie asupra imobilului comun, s!vr$it n lipsa consim !mntului expres al unuia dintre so i $i va face datoria f!r! a distinge dup! cum ter ul dobnditor a fost de bun!-credin ! sau de rea-credin !.2 Mai mult, anularea actului juridic se va dispune chiar dac! dobnditorul ar dovedi c!, n pofida diligen elor depuse, nu a putut $i nici nu ar fi putut afla c! imobilul apar ine comunit! ii de bunuri a so ilor (de exemplu, ter ul ar invoca un titlu aparent din care ar reie$i c! bunul a fost dobndit de so ul dispun!tor anterior c!s!toriei)3; el nu poate beneficia de principiul ocrotirii bunei-credin e, dat! fiind dispozi ia derogatorie din art. 35 alin. 2 teza final!, astfel c! interesul general al securit! ii $i ceritudinii circuitul civil precum $i inocen a dobnditorului trebuie s! cedeze n fa a interesului precump!nitor al so ului codev!lma$ de a nu fi deposedat de bunul imobil. Totu$i, buna- sau reua-credin ! a ter ului contractant nu este cu totul lipsit! de relevan !: dac! nu este posibil! restituirea n natur! a bunului consecutiv desfiin !rii actului juridic, repunerea n situa ia anterioar! se realizeaz! prin echivalent b!nesc, or, dobnditorul de bun!credin ! va fi inut numai la restituirea pre ului, p!strnd fructele culese anterior promov!rii ac iunii n anulare, n vreme ce ter ul contractant de rea-credin ! va obligat s! nnapoieze valoarea de nlocuire a bunului precum $i fructele.

Tema 4 BUNURILE PROPRII ALE SO(ILOR Categoriile de bunuri proprii unuia dintre so i Preciz!ri prviind calificarea unor bunuri Sec&iunea a I Categoriile de bunuri proprii unuia dintre so i 1. Enumerare
Trib. Bucure$ti, sec . civ., dec. nr. 2896/2000, cit. supra. n spe !, unul dintre so i a nstr!inat imobilul comun n timpul procesului de divor f!r! consim !mntul $i, dup! cum se re ine n considerentele deciziei, f!r! s! informeze instan a de divor nvestiti! cu ac iunea de partaj despre actele ncheiate cu privire la un bun supus partaj!rii, ceea ce v!de$te inten ia p!r ii de a evita mp!r irea acestui bun. 2 Ct prive$te actele subsecvente celui atacat, valabilitatea lor este condi ionat! de buna-sau reaua-credin ! a ter ului subdobnditor; n aceast! materie, reua-credin ! exist! nu doar atunci cnd subdobnditorul a cunoscut situa ia juridic! real! a bunului vndut, ci $i dac!, prin diligen e minime, putea s! o cunoasc! Trib. Bucure$ti, sec . civ., dec. nr. 2896/2000, n Culegere de practic! judiciar! civil! $i comercial! a Tribunalului Bucure$ti, cit.supra, p. 537-539. 3 I. Lul!, Discu&ii cu privire la buna-credin& #i aparen&a n drept, n revista Dreptul nr. 4/1997, p. 25.
1

f) g) h) i)

j)

Prin derogare de la regula nscris! n art. 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit c!reia bunurile dobndite n timpul c!s!toriei, de oricare dintre so i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ambilor so i, art. 31 din acela$i cod enumer! acele categorii de bunuri care, de$i dobndite n timpul c!s!toriei, devin proprii ale unuia dintre so i: bunurile dobndite nainte de ncheieirea c!s!toriei; bunurile dobndite n timpul c!s!toriei prin mo$tenire, legat sau dona ie, afar! numai dac! dispun!torul nu a prev!zut c! ele vor fi comune; bunurile de uz personal $i cele destinate exercit!rii profesiunii unuia dintre so i; bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens!, manuscrisele $tiin ifice sau literare, schi ele $i proiectele artistice, proiectele de inven ii $i inova ii, precum $i alte asemenea bunuri; indemniza ia de asigurare sau desp!gubirea pentru pagube pricinuite persoanei; f) valoarea care reprezint! $i nlocuie$te un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast! valoare. A$adar, bunurile proprii nu fac parte din comunitatea matrimonial!, ci constituie obiectul dreptului de proprietate sau al altui drept real ori de crean ! al so ului c!ruia aceste bunuri i apar in. Enumerarea categoriilor de bunuri proprii din cuprinsul art. 31 Cod.fam. avnd caracter limitativ, este de strict! interpretare, orice act juridic prin care so ii, unul dintre ei sau o ter ! persoan! ar tinde s! l!rgeasc! sfera acestor bunuri, prin includerea $i a altor categorii, atrage sanc iunea nulit! ii absolute fiindc!, implicit, ar restrnge domeniul comunit! ii de bunuri (art. 30 alin. 2 Cod.fam.). 2. Dovada bunurilor proprii ale so ilor Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei $i a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice $i persoanele juridice, stabile$te: dovada c! un bun este propriu se va putea face, ntre so i, prin orice mijloc de prob!. 3.. Drepturile so ilor asupra bunurilor proprii n privin a acelor bunuri care, potrivit art. 31 lit. a-f Cod. fam. sunt considerate proprii ale unuia dintre so i, n principiu, titularul exercit! atributele posesiei, folosin ei $i dispozi iei potrivit dreptului comun. Ac iunea n revendicarea bunului propriu ndreptat! mpotriva celuilalt so este admisibil!, iar restituirea bunurilor de uz personal, precum $i a celor destinate exercit!rii profesiei poate fi ob inut! inclusiv pe calea procesual! sumar! a ordonan ei pre$edin iale,1 cu respectarea cerin elor stabilite prin art. 581-582 Cod. proc. civ.

Sec&iunea a II-a Preciz!ri prviind calificarea unor bunuri Avnd cele dou! repere legale art- 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit c!ruia bunurile dobndite n timpul c!s!toriei, de c!tre oricare dintre so i, sunt bunuri comune, art. 31
1

Al. Bacaci, op. cit., p. 141;Trib. jud. Satu-Mare, dec. civ. nr. 383/1973, n R. R. D. 91974, p. 64.

Cod.fam., indicnd, printr-o enumerare cu caracter limitativ, categoriile de bunuri exceptate de la comunitate, bunuri care sunt proprii fiec!ruia dintre so i teoretic, stabilirea calit! ii de bun comun sau de bun propriu nu ar trebui s! ntmpine dificult! i. Ori de cte ori avem a determina apartenen a unui bun dobndit n timpul c!s!toriei, ar urma s! verific!m dac! bunul n cauz! poate fi integrat n vreuna din categoriile de bunuri proprii potrivit art. 31 Cod.fam, aten i la caracterul limitativ al enumer!rii legale att pe vertical!, ceea ce nseamn! c! nu este permis! vreo completare prin ad!ugarea $i a altor categorii de bunuri, ct $i pe orizontal!, adic!, n cadrul aceleia$i categorii de bunuri proprii nu este posibil! atragerea, prin analogie, $i a altor bunuri, care nu au fost vizate n mod explicit de legiuitor iar dac! r!spunsul este negativ, bunul este comun ambilor so i. Cu toate acestea, att n doctrin! ct $i n jurispruden !, calificarea juridic! a unor categorii de bunuri este controversat! sau, cel pu in, susceptibil! de discu ii. 1. Venitul din munc! este, f!r! ndoial!, categoria cea mai disputat!. Poate fi considerat salariul, precum $i celelelte venituri din munc! ob inute n timpul c!s!toriei, ca fiind propriu al unuia dintre so i, sau, dimpotriv!, este comun ambilor so i ? Opinia dominant! n literatura $i practica judiciar! este aceea potrivit c!reia venitul din munc! realizat de oricare dintre so i este bunul comun al ambilor.1 2. Alte sume realizate de so i n timpul c!s!toriei Economiile so ilor, aflate n depozit la C.E.C. sau diferite unit! i bancare, $i p!streaz! natura juridic! din momentul efectu!rii depunerii, deci vor fi socotite comune, dac! provin din munca oric!ruia dintre so i, respectiv proprii, dac! sursa lor se afl! n vreuna din categoriile de bunuri enumerate de art. 31 Cod.fam.2 3. Situa ia unor imobile dobndite n timpul c!s!toriei Regula de principiu instituit! prin art. 30 Cod.fam., potrivit c!reia bunurile dobndite n timpul c!s!toriei, de oricare dintre so i sunt bunuri comune, se aplic! $i n privin a imobilelor. n ceea ce prive$te actele juridice de dobndire a imobilelor nu este necesar! manifestarea expres! de voin ! a ambilor so i, ntruct func ioneaz! prezum ia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre so i prev!zut de art. 35 alin. 1 Cod.fam., considerndu-se c! so ul particip! la ncheieirea actului juridic n dubl! calitate, n nume propriu, precum $i ca reprezentant al so ului s!u; pentru nstr!inarea $i grevarea imobilelor comune, legea pretinde consim !mntul expres al ambilor so i (art. 35 alin.2 teza final! Cod.fam.). Caracterul comun al imobilului subzist! chiar dac! n cartea funciar! nscrierea dreptului de proprietate s-a f!cut pe numele unuia dintre so i; so ii vor putea solicita nscrierea $i a dreptului celuilalt so , sau, dac! so ul tabular se opune, cel!lalt va putea solicita, pe calea ac iunii n constatare (art.111 Cod.proc. civ.), stabilirea dreptului s!u de proprietate n dev!lm!$ie asupra bunului.3 n cazul construc iilor edificate de so i pe terenul proprietatea unuia dintre ei, intr! n conflict dou! prezum ii legale relative: pe de o parte cea consacrat! de art. 482 Cod.civ., potrivit c!reia proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construc iei ridicate asupra fondului (cu condi ia ca ntre proprietarul terenului $i constructor s! nu existe o conven ie sau o alt! situa ie legal! din care s! rezulte un drept de superficie n favoarea constructorului), iar pe de alt! parte prezum ia de comunitate stabilit! prin art. 30 alin. 1 Cod.fam. Care dintre aceste prezum ii are nietate? Regula este c!, indiferent care dintre so i
1

n acest sens, M. Eliescu, n vol. C!s!toria, cit. supra, p. 235 $i urm. n acest sens, Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 322/1979, n R. R. D. nr. 6/1979, p. 47; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1992/1976, n R. R. D. nr. 6/1977, p. 58; Trib. Supr., sec . civ., dec. 2016/1976, n C. D. 1976, p. 163. 3 n sensul c! apartamentul cump!rat n timpul c!s!toriei numai pe numele unuia dintre so i este comun chiar $i atunci cnd actul de dobndire a fost realizat f!r! $tirea celuilalt so ori prin ntrebuin area de manopere frauduloase, C. S. J., sec . civ., dec. nr. 1220/1994, n revista Dreptul nr. 5/1995, p. 76-77; C. S. J., sec . civ., dec. nr. 671/1993, n revista Dreptul nr. 7/1994, p. 82-83.
2

e titularul dreptului de proprietate asupra terenului, dac! edificarea construc iei a avut loc n timpul c!s!toriei, aceasta va deveni obiect al dreptului de proprietate dev!lma$! al so ilor; asupra terenului, so ul neproprietar al fondului dobnde$te un drept de superficie, n baza art. 30 Cod.fam.1 n cazul construc iilor edificate de so i pe terenul proprietatea unei ter e persoane, ne intereseaz!, n primul rnd, stabilirea naturii drepturilor ce revin constructorilor n intervalul de timp cuprins ntre edificarea construc iei $i data invoc!rii accesiunii de c!tre proprietarul terenului; din acest moment, al invoc!rii accesiunii, problema se simplific!, ntruct proprietarul terenului devine indiscutabil $i proprietarul construc iei, iar constructorul dobnde$te un drept de crean ! mpotriva proprietarului obligat s!-l desp!gubeasc! potrivit distinc iilor din art. 494 Cod.civ. Situa ia construc iilor edificate de ter i pe terenul proprietate comun! a so ilor se determin! potrivit distinc iilor de mai sus. A$adar, so ii proprietari asupra terenului dobndesc, prin accesiune, dreptul de proprietate asupra construc iei afar! de cazul n care opteaz! pentru demolarea acesteia (ceea ce este posibil doar n cazul relei-credin e a constructorului), desp!gubirile ob inute n calitate de proprietari fiind bun comun al ambilor so i care va intra n compunerea masei de bunuri comune; datoria corelativ! dreptului de crean ! al constructorului este comun!, fiind incidente, n opinia noastr!, prevederile art. 32 lit. b. Cod.fam. (obliga ii contractate de so i mpreun!). Locuin e construite sau cump!rate prin ntrebun area de credite Dreptul de proprietate asupra locuin ei construite cu credit se transmite beneficiarului odat! cu predarea acesteia $i nu la executarea integral! a contractului de mprumut. Aceasta nseamn! c! locuin a construit! de so i n timpul c!s!toriei prin ntrebuin area de credite, preluat! de ace$tia n timpul c!s!toriei, constituie n ntregime proprietatea lor $i este supus! prezum iei de comunitate a art. 30 Cod.fam., indiferent de ratele achitate $i f!r! s! intereseze dac! mprumutul a fost acordat ambilor so i sau numai unuia dintre ace$tia.2 Ratele scadente vor fi avute n vedere n eventualitatea unui partaj anterior ramburs!rii integrale a mprumutului. mbun!t! iri $i repara ii aduse unor construc ii n timpul c!s!toriei Lucr!rile de mbun!t! iri $i repara ii, efectuate de so i sau numai de unul dintre ei dar prin ntrebuin area de mijloace comune, la construc ia proprietatea exclusiv! a unuia dintre so i, n principiu, nu sunt de natur! s! atenteze la calitatea acestuia de bun propriu. Cu toate repara iile $i mbun!t! irile aduse, bunul nu poate fi considerat ca fiind dobndit n timpul c!s!toriei pentru a atrage aplicabilitatea prezum iei de comunitate din art. 30 Cod.fam. Sporul de valoare nregistrat de imobil va constitui ns! bunul comun al so ilor.3 Plusul valoric adus construc iei va intra n comunitate $i atunci cnd imobilul este proprietatea indiviz! a unuia dintre so i mpreun! cu alte persoane. Esen ial este ca bunul s! fi nregistrat o cre$tere valoric!, fiindc! lucr!rile de repara ii $i recondi ion!ri impuse de uzura normal! a bunului, determinat! de folosin a n comun a acestuia n timpul c!s!toriei sunt inerente $i obi$nuite, dar ele nu atrag un spor de valoare, ca atare costul lor nu reprezint! un bun comun.4 Cnd ns! n urma lucr!rilor de mbun!t! iri de mare amploare bunul propriu al unuia dintre so i s-a transformat n asemenea m!sur! nct, practic, a devenit un bun nou, cu totul deosebit de cel ini ial, bunul n ntregul s!u va trebui considerat ca fiind dobndit n timpul
Este singura ipotez! n care dreptul de superficie se na$te ex lege. Pentru dezvolt!ri, L. Pop, Dreptul de proprietate $i dezmembr!mintele sale, Editura Lumina LEX, Bucure$ti, 1996, p. 216. 2 Trib. Supr,., sec . civ., dec. nr. 1799/1982, n C. D.1982, p. 8-10; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1079/1979, n R. R. D. nr. 1/1979, p. 51. 3 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acela$i sens, Trib. Supr., sec . civ., dec. nr.479/1984, n C. D. 1984, p. 148; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 19/1982, n C. D. 1982, p. 119120; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1777/1981, n C. D. 1981, p. 145. 4 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1751/1974, n Legisla ia familiei , p. 341-342.
1

c!s!toriei, a$adar cumun al ambilor so i.1 Fiind vorba de o stare de fapt, urmeaz! ca instan a s! stabileasc! n concret, pe baza probelor administrate n cauz!, dac! ntr-adev!r investi iile f!cute de so i la imobilul propeietate exclusiv! a unuia dintre ei au schimbat natura juridic! a bunului, transformndu-l ntr-unul nou, comun al ambilor so i.2 4. Situa ia unor terenuri Terenurile dobndite de so i anterior intr!rii n vigoare a Legii nr. 18/1991 $i p!streaz! calitatea de bun comun sau propriu, potrivit distinc iilor de mai sus. Terenurile dobndite n temeiul Legii nr. 18/1991 prin reconstituirea dreptului de proprietate vor fi comune ambilor so i sau proprii unuia dintre so i, dup! cum n momentul cooperativiz!rii sau a trecerii terenului n proprietatea statului imobilul era comun sau propriu. Ne referim, binen eles, la ipoteza n care rempropriet!rirea are loc fa ! de fo$tii sau fostul proprietar, fiindc! terenurile redobndite de mo$tenitorii titularului,3 n principiu, devin bunuri proprii ale so ului mo$tenitor, potrivit art. 31 lit. b. Cod.fam. Terenurile dobndite n proprietate prin mpropriet!rire, n condi iile Legii nr. 18/1991, vor fi comune ambilor so i, dac! atribuirea are loc n timpul c!s!toriei. 5. Dreptul de folosin ! asupra locuin ei poate fi dobndit potrivit Legii locuin ei nr. 114/19944 sau potrivit dreptului comun, art.1410-1453 Cod.civ. n cazul locuin elor proprietate particular! situate n mediul rural, precum $i a celor din mediul urban care la data de 1 ianuarie 1990 nu au format obiectul unui contract de nchiriere.5 Substan a patrimonial! a acestui drept este nendoielnic!. n ceea ce prive$te dreptul de folosin ! asupra locuin ei dobndit n condi iile Codului civil, caracterul de bun propriu sau de bun comun se determin! n func ie de momentul ncheierii contractului de loca iune; ct prive$te contractele de nchiriere ncheiate n condi ii derogatorii de la dreptul comun, drepturile conferite prin acestea nu pot fi incluse nici n masa bunurilor comune, dar nici n masa bunurilor proprii. 6. Fructele $i productele Se admite unanim c! fructele $i veniturile bunurilor comune ale so ilor apar in comunit! ii; n schimb, calificarea juridic! a fructelor $i veniturilor bunurilor proprii ale unuia dintre so i a suscitat unele discu ii n literatura de specialitate. Unii autori, pornind de la constatarea c! fructele sunt accesorii bunului frugifer, afirm! c! ele se cuvin proprietarului n temeiul accesiunii (art. 483 Cod.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvort din dreptul de proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s! cuprind! $i pe acela al dobndirii fructelor,6 cu amendamentul c! fructele vor fi totu$i comune, dac! sunt rezultatul muncii comune a so ilor.7

Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acela$i sens, Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 724/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 70; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 479/1984, n C. D., 1984, p. 148; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1277/1981, n R. R. D. nr. 4/1982, p. 67. 2 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 724/1985, cit. supra. 3 Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, de prevederile legii beneficiaz!, ntre al ii, mo$tenitorii persoanelor ndrept! ite la reconstituire; se apreciaz! n mod constatnt c! prin mo$tenitori se n eleg att succesorii legali ct $i cei testamentari. A se vedea, Fr. Deak, Mo$tenirea legal!, Editura Actami, Bucure$ti, 1994, p. 85. 4 Republicat! n Monotirul Oficial, partea I, nr. 331 din 26 noiembrie 1997, modificat! $i completat! n repetate rnduri: O. U. G. nr. 44/1998, O.U.G. nr. 460/1998; O. G. nr. 73/19999; legea nr. 145/1999; O. U. G. nr. 127/1999; O. U. G. nr. 215/1999; O. U. G. nr. 22/2000; O. U. G. nr. 98/2000. 5 Potrivit art. 5 din Legea nr. 17/1994, prelungirea (rennoirea) de drept a contractelor de nchiriere nu se aplic! contractelor de nchiriere ncheiate de chiria$i cu proprietari particulari dup! 1 ian. 1990; aceasta nseamn! c! la exprirarea termenului prev!zut n contractul de nchiriere, proprietarul poate cere evacuarea chiria$ului, iar n cazul contractelor ncheiate pe o perioad! nedeterminat! ori dac! a operat tacita reloca iune, contractul nceteaz! prin denun are unilateral!, potrivit dreptului comun (art. 1436-1438, art. 1452 Cod. civ.). 6 n acest sens, I. Albu, op. cit., p. 144-145; I. P. Filipescu, p. cit., p.122; Al. Bacaci, op. cit., p. 58; M. Banciu, op. cit., p. 75; 7 I. Albu, op. cit., p. 145.

ntr-o alt! tez!, fructele $i veniturile bunurilor proprii sunt considerate comune; pe de o parte, aceste bunuri nu sunt cuprinse n enumerarea limitativ! din art. 31 Cod.fam., iar pe de alt! parte, art. 30 alin.1 Cod.fam., nu leag! calitatea de bun comun de modul de dobndire a acestuia, printre modurile de dobndire a dreptului de proprietate aflndu-se $i accesiunea.1 Practica judiciar! este favorabil! acestei din urm! opinii. Productele reprezint! valoarea de nlocuire a bunului, ca atare vor fi considerate bunuri comune sau bunuri proprii n func ie de apartenen a la unul sau altul din patrimonii a bunului din care rezult!.

Tema 5 DATORIILE SO(ILOR

Considera ii generale Datorii comune $i datorii personale Sec&iunea I Considera ii generale Spre deosebire de prezum ia de comunitate a bunurilor dobndite n timpul c!s!toriei (art. 30 Cod.fam.), datoriile so ilor vor fi considerate, ca regul!, proprii ale so ului care le-a contractat, $i numai n mod excep ional vor fi comune, adic! doar dac! se integreaz! n una din cele patru categorii expres $i limitativ stabilite prin art. 32 Cod.fam. Explica ia e simpl!. Urm!rind ocrotirea privilegiat! a comunit! ii matrimoniale, legiuitorul a sesizat c! instituirea prezum iei de comunitate n privin a activului patrimonial ar fi de eficien ! limitat! n lipsa unei dispozi ii referitoare la pasiv care s! mpiedice acumularea de datorii comune consumatoare de bunuri comunitare; n consecin !, a stabilit prezum ia caracterului propriu al oric!rei datorii, afar! de cele expres calificate de el nsu$i ca fiind comune. )i de ast! dat! prezum ia are caracter relativ, la fel ca $i prezum ia de comunitate a bunurilor dobndite n timpul c!s!toriei, putnd fi r!sturnat! prin administrarea probei contrare.2 Trebuie s! re inem c! este vorba de raporturi juridice obliga ionale care implic! un ter creditor, iar nu de acele datorii pe care le-ar avea so ii unul fa ! de cel!lalt sau fa ! de al i membrii ai familiei n cadrul ndatoririi de sprijin material reciproc. Din ansamblul reglement!rilor privind raporturile patrimoniale dintre so i se desprinde ideea c!, n general, sunt datorii comune ale ambilor so i cele aflate n leg!tur! cu gestionarea bunurilor comune sau care servesc intereselor comunit! ii, acestea urmnd a fi acoperite pe seama patrimoniului comun; obliga iile izvorte din acte juridice privind bunuri ale unuia dintre so i vor fi datorii personale ale acestuia, iar creditorul personal se va ndestula din bunurile proprii ale debitorului s!u (art. 33-34 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Datorii comune $i datorii personale

E. Safta-Romano, Considera&ii teoretice #i practice referitoare la regimul juridic al fructelor, n R. R. D. nr. 3/1989, p. 23-34; D. )tef!nescu, Regimul legal al fructelor produse de bunurile proprii n timpul c s toriei, n R. R. D. nr. 5/1968, p. 75-82; R. Petrescu, Examen al practicii judiciare a Tribunalului Suprem n materie civil , n R. R. D. nr. 9/1977, p. 39. 2 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1464/1981, n C.D. 1981, p. 152.

1. Categoriile de datorii comune ale so ilor Potrivit art. 32 lit. a-d Cod.fam. sunt datorii ale comunit! ii, urmnd ca so ii s! r!spund! cu bunurile lor comune, urm!toarele : a) cheltuielile f!cute cu administrarea oric!ruia dintre bunurile lor comune; b) obliga iile contractate mpreun! de c!tre so i; c) obliga iile contractate de c!tre fiecare dintre so i pentru mplinirea nevoilor obi$nuite ale c!sniciei; d) obliga ia de a repara prejudiciul cauzat prin nsu$irea ilicit! a unor bunuri proprietate public!, dac! prin aceasta au sporit bunurile comune ale so ilor. 2. Urm!rirea bunurilor so ilor de c!tre creditorii comuni ai acestora n materie de datorii ale so ilor regula de principiu, desprins! din prevederile art. 33-34 Cod.fam., este c! datoriile comune se acoper! din masa bunurilor comune, iar cele proprii, din patrimoniul propriu al so ului debitor. Pentru crean ele enumerate de art. 32 lit. a-d Cod.fam. vor fi urm!rite bunurile comune ale so ilor. )i, ntruct legiuitorul prezum! calitatea de bun comun n privin a oric!ruia din bunurile dobndite n timpul c!s!toriei (art. 30 alin. 1 Cod.fam.), calitate ce nu trebuie dovedit! (art. 30 alin. 3 Cod.fam.), creditorul urm!ritor nu va fi nevoit s! probeze apartenen a la comunitate a bunului asupra c!ruia poart! urm!rirea. So ul interesat are ns! posibilitatea s! r!stoarne prezum ia de comunitate $i astfel s! evite executarea silit! asupra unor bunuri, dovedind c! acestea au fost dobndite anterior c!s!toriei sau c! fac parte din celelalte categorii de bunuri proprii conform art. 31 Cod.fam. Datoriile comune ale so ilor ndrept! esc titularul dreptului de crean ! ca, dup! epuizarea bunurilor comune f!r! ca datoria s! fi fost n ntregime acoperit!, s! continue urm!rirea asupra bunurilor proprii ale so ilor (art. 34 Cod. fam.). Aceast! ordine de urm!rire a bunurilor aflate n patrimoniile so ilor mai nti cele comune, $i numai n m!sura n care acestea au fost insuficiente, n subsidiar, bunurile proprii ale fiec!ruia din so i este imperativ!, urmnd a fi respectat! chiar dac! so ii ar fi obliga i n solidar. 3. Datoriile personale ale so ilor Datoriile so ilor sunt comune numai dac! legea, prin art. 32 lit. a-d Cod. fam., le calific! astfel n mod expres. n consecin !, orice alte datorii sau cheltuieli ale fiec!ruia dintre so i vor fi considerate datorii personale ale acestuia. Potrivit art. 33 alin. 1 Cod. fam., creditorii personali vor putea urm!ri numai bunurile proprii ale so ului debitor, nu $i cele cuprinse n comunitatea matrimonial!. Cnd ns! bunurile proprii ale debitorului sunt nendestul!toare, n limitele necesare acoperirii restului de crean !, creditorul personal este ndrept! it s! solicite, pe cale judec!toreasc!, partajarea bunurilor comune, a$a cum stabile$te art. 33 alin. 2 Cod. fam.; n acest fel bunurile care vor fi atribuite so ului debitor devin proprii ale acestuia, ceea ce permite continuarea urm!ririi asupra patrimoniului propriu al debitorului personal.

Tema 6 MP+R(IREA C+S+TORIEI mp!r irea bunurilor comune la cererea unuia dintre so i mp!r irea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai unia dintre so i 1. mp!r irea bunurilor comune la cererea unuia dintre so i A$a cum stipuleaz! art. 36 alin. 2 Cod. fam., pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime sau numai o parte din ele, se pot mp!r i prin hot!rre judec!toreasc! $i n timpul c!s!toriei. Bunurile astfel mp!r ite devin bunuri proprii. Bunurile nemp!r ite, precum $i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri comune. Sunt supuse partajului bunurile comune existente n momentul realiz!rii mp!r elii, fie n totalitatea lor, fie numai n parte. Partajul are caracter definitiv, n sensul c! bunurile atribuite fiec!ruia dintre so i devin bunuri proprii ale acestuia, considerndu-se c! au fost proprii chiar din momentul dobndirii lor dat fiind caracterul declarativ al partajului , n consecin ! bunurile atribuite nu vor putea face obiectul unui nou partaj, nici n timpul c!s!toriei, nici la desfacerea acesteia. M!sura extrem! a mp!r irii bunurilor comune n timpul c!s!toriei nu nl!tur! regimul legal al comunit! ii matrimoniale, nici dac! poart! asupra masei de bunuri comune n ntregul s!u, pentru c! bunurile ce se vor dobndi de c!tre oricare dintre so i consecutiv partajului vor fi comune, la fel $i bunurile care, n cazul partaj!rii numai n parte a bunurilor comune, nu au fost cuprinse n masa de mp!r it. Partajarea bunurilor comune n timpul c!s!toriei se poate realiza exclusiv pe cale judiciar!. Procedura de urmat este cea prev!zut! prin art 673-6734 Cod. proc. civ., aplicabil! pentru judecata oric!rei cereri de mp!r eal! privind bunuri asupra c!rora p!r ile au BUNURILOR COMUNE N TIMPUL

un drept de proprietate comun!, afar! dac! ns!$i legea stabile$te o alt! procedur! (art. 673 Cod. proc. civ.).1 Dreptul la ac iune are caracter personal, deci poate fi exercitat numai de c!tre unul dintre so i; decesul unui so survenit n timpul procesului de partaj atrage solu ia de respingere a cererii ca fiind lipsit! de obiect, judecata neputnd fi continuat! de mo$tenitorii defunctului, urmnd ca so ul supravie uitor s!-$i valorifice preten iile n cadrul procedurii succesorale.2 Din punct de vedere material, instan a competent! este judec!toria, desemnat! prin art. 1 alin. 1 Cod. proc. civ. s! rezolve, n prim! instan !, toate procesele $i cererile, afar! de cele date prin lege n competen a altor instan e. Teritorial, competen a revine judec!toriei de la domiciliul prtului, sau, dac! domiciliul acestuia este n str!in!tate sau domiciliul s!u nu este cunoscut, la instan a re$edin ei sale din ar! (art.5 Cod. proc. civ.). Prin derogare de la aceast! norm! de competen ! teritoarial! de drept comun, dac! printre bunurile supuse partajului se afl! $i un imobil, va fi competent! instan a n c!rei circumscrip ie se afl! situat bunul imobil; dac! imobilul este situat n circumscrip iile mai multor instan e, cererea se va face la instan a domiciliului sau re$edin ei prtului, dac! acestea se afl! n vreuna din circumscrip iile indicate, n caz contrar, la oricare din instan ele n circumscrip iile c!rora se afl! imobilul (art. 13 alin. 1 $i 2 Cod.proc.civ.). 2. mp!r irea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai unia dintre so i n conformitate cu prevederile art. 33 alin. 2 Cod. fam., dup! urm!rirea bunurilor proprii ale so ului debitor, creditorul s!u personal poate cere urm!rirea bunurilor comune, ns! numai n m!sura necesar! pentru acoperirea crean ei sale. Dreptul creditorilor personali ai oric!ruia dintre so i de a cere mp!r irea bunurilor comune ambilor so i constiuie o m!sur! de excep ie prin care se atenueaz! dispozi iile restrictive ale art. 33 alin. 1 Cod. fam., potrivit c!rora bunurile comune nu pot fi urm!rite de creditorii personali ai unuia dintre so i. A$adar, cu toate c! legea interzice creditorilor personali ai so ilor urm!rirea bunurilor f!cnd parte din comunitatea matrimonial!, las! deschis! calea realiz!rii integrale a crean ei pe seama bunurilor proprii ale debitorului, recunoscnd creditorilor prsonali dreptul de a cere mp!r irea bunurilor comune ale so ilor, astfel c! urm!rirea nceput! asupra patrimoniului propriu poate continua, dup! epuizarea acestuia, asupra bunurilor devenite prin efectul partajului bunuri proprii ale so ului debitor.

Capitolul VII din Codul de procedur! civil!, intitulat Procedura mp!r elii judiciare, reunind art. 673-6734, a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000. 2 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 214/1975, n C.D. 1975, p. 149; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 2947/1973, n C.D. 1973, p. 251.

Tema 7 DESFACEREA DIVOR(ULUI Modalit! i de desfacere a c!s!toriei Procedura divor ului Efectele desfacerii c!s!toriei mp!r irea bunurilor comune la desfacerea c!s!toriei Sec&iunea I Modalit! i de desfacere a c!s!toriei Dup! cum rezult! din prevederile cuprinse n art. 38 Cod.fam., desfacerea c!s!toriei poate fi pronun at! fie la ini iativa unuia dintre so i, fie pe temeiul consim !mntului ambilor so i. 1. Desfacerea c!s!toriei la ini iativa unuia dintre so i C+S+TORIEI )I EFECTELE

Din interpretarea art. 38 alin. 1 $i 3 Cod.fam., potrivit c!rora Instan a judec!toreasc! poate desface c!s!toria prin divor atunci cnd, datorit! unor motive temeinice, raporturile dintre so i sunt grav v!t!mate $i continuarea c!s!toriei nu mai este posibil!, respectiv, Oricare dintre so i poate cere divor ul atunci cnd starea s!n!t! ii sale face imposibil! continuarea c!s!toriei, deducem urm!toarele condi ii cumulative ale acestui tip de divor : - existen a unor motive temeinice; - motivele temeinice invocate s! fi v!t!mat grav rela iile dintre so i; - continuarea c!s!toriei s! nu mai fie posibil!; 2. Desfacerea c!s!toriei prin acordul so ilor A$a cum prevede art. 38 alin. 2 Cod.fam., divor ul poate fi pronun at $i numai pe baza acordului ambilor so i, dac! sunt ndeplinite urm!toarele condi ii: a) pn! la data cererii de divor a trecut cel pu in un an de la ncheierea c!s!toriei $i b) nu exist! copii minori rezulta i din c!s!torie. La aceste cerin e exprese se adaug! una subn eleas!, cea a consim !mntului valabil exprimat al so ilor. Sec&iunea a II-a Procedura divor ului Desfacerea c!s!toriei urmeaz! o procedur! special!, reglementat! prin art. 607-619 Cod.proc.civ., n elelgnd prin procedur! special! acel ansamblu de reguli care, ntr-o materie strict determinat! de lege, derog! sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur! civil!, completndu-se ns! cu normele dreptului comun n m!sura necesar! $i compatibil!.1 Sunt de semnalat ndeosebi urm!toarele caracteristici ale procedurii divor ului: dreptul de a cere desfacera c!s!toriei este recunoscut exclusiv so ilor; determinarea instan ei competente teritorial urmeaz! reguli speciale; asupra unora dintre cererile accesorii sau incidentale instan a de divor este obligat! s! statueze chiar $i din oficiu; admisibilitatea unora dintre mijloacele de prob! propuse n dovedirea existen ei $i temeiniciei motivelor de divor invocate se apreciaz! dup! criterii anume stabilite; actele de dispozi ie ale p!r ilor n cursul procesului sunt lipsite de unele din restric iile dreptului comun; n fine, hot!rrea de divor se particularizeaz! $i ea, sub numeroase aspecte, de actele instan ei date n alte materii. Dreptul de a cere desfacerea c!s!toriei are caracter strict personal, deci fie c! cererea este fondat! pe motive temeinice, fie c! se ntemeiaz! pe acordul so ilor, poate fi valorificat exclusiv de c!tre so i. Cuprinsul cererii de chemare n judecat! Al!turi de men iunile general-obligatorii pentru orice cerere de chemare n judecat! indicate de art. 112 Cod.proc.civ., n cererea de divor trebuie s! se fac! ar!tarea numelui copiilor minori n!scu i din c!s!torie sau care au aceea$i situa ie legal! (de exemplu, minorul adoptat de ambii so i), iar dac! nu sunt copii minori, se va face o precizare expres! n acest sens (art. 612 Cod.proc.civ.). Cererea principal!, adic! preten ia principal!, este desfacerea c!s!toriei. ntruct reclamantul nu poate ob ine divor ul invocnd propria sa culp!, el este inut s! arate n ce const! culpa so ului prt, precum $i dovezile care sus in alega iile sale. Cererea principal! poate fi nso it! de unele cereri accesorii, a c!ror solu ionare este dependent! de rezolvarea dat! n cererea principal!, n sensul c! numai admiterea cererii n desfacerea c!s!toriei face posibil! statuarea instan ei cu privire la cererile accesorii
1

I. Deleanu, op. cit., vol. III., p. 6.

divor ului. Unele din aceste cereri accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instan a s! se pronun e chiar dac! p!r ile nu au solicitat n mod expres o statuare judec!toreasc! ncredin area copiilor minori ai so ilor spre cre$tere $i educare unuia dintre p!rin i sau unei ter e persoane, de aemenea stabilirea contribu iei p!rin ilor la cheltuielile de cre$tere $i educare a copiilor (art. 42 alin. 1 Cod.fam.), precum $i, n opinia noastr!, chestiunea numelui comun al so ilor dup! desfacerea c!s!toriei (art. 40 Cod.fam.) altele sunt cereri accesorii facultative care vor fi abordate de instan ! numai n prezen a solicit!rii exprese a cel pu in uneia din p!r i stabilirea pensiei de ntre inere n favoarea so ului aflat n nevoie (art. 41 alin. 2 $i art. 86 Cod.fam.), partajarea bunurilor comune so ilor (art. 36 Cod.fam.), atribuirea locuin ei domiciliu conjugal. Preten iile din aceast! din urm! categorie pot fi valorificate n cadrul unui proces separat, ulterior desfacerii c!s!toriei. Cererea reconven ional! So ul prt nu este condamnat la atitudine pur defensiv! n fa a cererii introductive a reclamantului, ci poate solicita $i el divor ul pe calea cererii reconven ionale la cererea principal! n desfacerea c!s!toriei. Avem n vedere, binen eles, divor ul la ini iativa unuia dintre so i fiindc!, n ipoteza divor ului prin acordul so ilor, n ceea ce prive$te preten ia principal! (desfacerea c!s!toriei), cererea reconven ional! este incompatibil! cu temeiul cererii principale (acordul so ilor). Cererea reconven ional! se solu ioneaz! n toate cazurile mpreun! cu cererea reclamantului, disjungerea nefiind posibil! (art. 608 alin. 2 Cod.proc.civ.). Instan a competent! a se pronun a asupra cererii de divor este judec!toria n a c!rei circumscrip ie se afl! ultimul domiciliu comun al so ilor dac!, la data introducerii cererii, cel pu in unul dintre so i $i are domiciliul n raza acestei instan e; dac! so ii nu au avut un domiciliu comun, sau dac! nici unul dintre ei nu mai locuie$te n circumscrip ia judec!torei de la ultimul domiciliu comun, competen a teritorial! revine judec!toriei de la domiciliul so ului prt;1 cnd prtul nu are domiciliul n ar!, cererea va fi introdus! la instan a de la domiciliul reclalamntului (art. 607 Cod.proc.civ.). nf! i$area personal! a so ilor n fa a instan elor de fond este obligatorie, stabile$te art. 614 Cod.proc.civ. Cerin a prezen ei personale a so ilor naintea instan elor de fond a$adar, n principiu, p!r ile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate de un mandatar este de asemenea derogatorie de la dreptul comun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal, ct $i prin mandatar (art. 67 alin. 1 Cod.proc.civ.). Se urm!re$te n acest fel asigurarea condi iilor necesare solu ion!rii juste a cauzei, c!ci p!r ile $i numai ele sunt n m!sur! s! ofere instan ei explica ii l!muritoare asupra rela iilor dintre so i; pe de alt! parte, instan a are obliga ia de a ncerca mp!carea p!r ilor, ceea ce reclam! prezen a personal! a so ilor n fa a judec!torului. n mod excep ional, reprezentarea este permis! n urm!toarele situa ii limitativ stabilite prin art. 614 Cod.proc.civ.: unul dintre so i execut! o pedeaps! privativ! de libertate; este mpiedicat de o boal! grav! s! se nf! i$eze n fa a instan ei; este pus sub interdic ie; are re$edin a n str!in!tate. Sunt oare incidente dispozi iile amintite $i n cazul divor ului prin consim !mnt mutual? Discutabil. Legiuitorul, instituind obliga ia pre$edintelui instan ei ca, primind cererea de divor , s! procedeze la verificarea existen ei consim !mntului so ilor, de asemenea obliga ia instan ei s! verifice st!ruin a so ilor n desfacerea c!s!toriei (art. 613 alin. 2 Cod.proc.civ.) a impus, credem, participarea personal! a acestora. Probele n procesul de divor urmeaz! un regim juridic specific, derogatoriu de la dreptul comun sub dou! aspecte: unele din mijloacele de dovad! admise n procedura comun! sunt interzise n materie de divor ; dimpotriv!, unele probe inadmisibile potrivit dreptului comun, sunt admisibile n dovedirea motivelor de desp!r enie.
P. Perju, Probleme de drept civil #i procesual civil din practica sec&iei civile a Cur&ii Supreme de Justi&ie, n revista Dreptul, nr. 11/2002, p. 251.
1

Actele de dispozi ie ale p!r ilor se abat $i ele de la dreptul comun, fiind de semnalat ndeosebi urm!toarele particularit! i: Reclamantul din divor poate renun a la cererea sa n tot cursul judec! ii n fa a instan elor de fond, chiar dac! prtul se mpotrive$te,1 ns! renun area sa nu are nici o nrurire asupra cererii reconven ionale a prtului (art. 618 alin. 1 Cod. proc. civ). n lipsa cererii reconven ionale n desfacerea c!s!toriei, instan a va lua act de renun area la judecat! printr-o ncheiere, iar p!r ile vor fi repuse n situa ia anterioar! procesului.2 mp!carea so ilor, posibil! n orice faz! a procesului, stinge ac iunea de divor (art. 618 alin. 2 Cod.proc.civ.); ntr-o astfel de situa ie instan a este obligat! s! ia act de mp!carea p!r ilor $i s! pronun e o hot!rre, nesusceptibil! de apel sau de recurs.3 M!suri provizorii n timpul procesului de divor Pe durata procesului de divor , n special n scopul ocrotirii intereselor copiilor, instan a poate dispune pe calea procedural! sumar! a ordonan ei pre$iden iale m!suri vremelnice cu privire la ncredin area copiilor minori, la obliga ia de ntre inere, la aloca ia pentru copii $i la folosin a locuin ei comune (art. 613 Cod.proc.civ.). M!surile ordonate n aceste condi ii au caracter vremelnic, n sensul c! dureaz! doar pn! la solu ionarea procesului de divor , hot!rrea final!, dat! n ac iunea de divor , desfiin ndu-le n mod implicit.4 Hot!rrea de divor se distinge de actul final de dispozi ie al instan ei din alte materii prin cteva men iuni particulare pe care trebuie s! le cuprind!. Hot!rrea de admitere a ac iunii $i, pe cale de consecin !, a desfacerii c!s!toriei, va indica n primul rnd culpa so ului sau a so ilor n disolu ia c!s!toriei. n principiu, ori de cte ori divor ul este cerut pentru motive temeinice, dac! partea a reu$it s! fac! dovada faptelor pretinse $i repro$ate celuilalt so , desfacerea c!s!toriei va fi pronun at! din vina eclusiv! a so ului prt. Cnd acesta din urm! a formulat cerere reconven ional!, desfacerea c!s!toriei este posibil! att din vina ambilor so i, ct $i din vina exclusiv! a so ului reclamant, n func ie de cele constatate de instan ! n urma administr!rii probelor. Reamintim c! instan a poate re ine culpa concurent! a so ilor chiar dac! numai unul dintre ei a cerut divor ul, ns! numai dac! vinov! ia concurent! a so ului reclamant este grav! $i bine stablit!, prin natura sa ea ns!$i putnd justifica m!sura divor ului. Legisla ia noastr! permite ns! $i desfacerea c!s!toriei f!r! indicarea vinov! iei unuia sau ambilor so i. Potrivit art. 617 alin. 3 Cod.proc.civ., n cazurile prev!zute de art. 38 alin. 2 Cod.fam. (divor ul prin acordul so ilor), instan a va dispune desfacerea c!s!toriei f!r! a pronun a divor ul din vina unuia sau a ambilor so i. Interpretarea riguroas! a textului invocat ar limita inciden a divor ului f!r! culp! strict la ipoteza expres vizat!, a divor ului prin consim !mnt mutual La solicitarea ambilor so i, instan a nu va motiva hot!rrea prin care pronun ! divor ul (art. 617 alin. 2 Cod.proc.civ.). Cel mai frecvent, la ncheierea c!s!toriei so ii opteaz! pentru un nume comun, a$a nct, la desfacerea c!s!toriei, instan a urmeaz! s! l!mureasc! $i chestiunea numelui dup! divor . Solu iile posibile sunt cuprinse n art. 40 Cod.fam.: - so ii se nvoiesc n sensul p!str!rii numelui de c!tre acela dintre ei care l-a dobndit prin efectul ncheierii c!s!toriei

De drept comun, dup! nceperea dezbaterilor asupra fondului, reclamantul poate renun a la judecat! numai cu acordul prtului (art. 246 Cod.proc.civ.). 2 n cazul renun !rii la judecat!, ac iunea nu poate fi respins! ca r!mas! f!r! obiect C.S.J., sec .cont.adm., dec. nr. 2138/1998, n revista Dreptul nr. 5/1999, p. 143. 3 I. Le$, op. cit., p. 121. 4 Trib. Supr., sec .civ., dec. nr. 1717/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 58.

- n lipsa nvoielii so ilor, chiar n condi iile opunerii uneia dintre p!r i, la cererea so ului interesat $i sub rezerva temeiniciei motivelor invocate, instan a poate ncuviin a continuarea purt!rii numelui comun din c!s!torie - dac! nu a intervenit o nvoial! sau dac! instan a nu a dat ncuviin are, fiecare dintre so i va relua numele avut nainte de ncheierea c!s!toriei, mai precis, numele avut la data ncheierii c!s!toriei tocmai desf!cute. Asupra dreptului la ntre inere al fostului so instan a se va pronun a numai la cerere. Atribuirea locuin ei comune $i partajarea bunurilor comune dobndite n timpul c!s!toriei vor fi abordate de instan a de divor numai n prezen a cererii p!r ii. n fine, instan a se va pronun a, de asemenea la cerere, cu privire la repartizarea cheltuielile de judecat!. Particuarit! i sunt de semnalat $i n ceea ce prive$te c!ile de atac susceptibile de a fi exercitate mpotriva hot!rrii de divor . Astfel, termenul de apel, ca $i cel de recurs, este de 30 de zile socotit de la data comunic!rii hot!rrii, dublu fa ! de cel alocat de drept comun acestor c!i de atac. Pentru acelea$i considerente care impun prezen a personal! a reclamantului la judecata n fa a primei instan e, apelul sau, dup! caz, recursul reclamantului mpotriva hot!rrii prin care a fost respins! cererea de divor va fi respins ca nesus inut dac! la judecat! se prezint! numai prtul (art. 619 alin. 2 Cod.proc.civ.). n schimb, apelul sau recursul prtului se vor putea solu iona n lipsa p!r ii. Hot!rrea dat! n materie de divor nu este supus! revizuirii (art. 619 alin. ultim Cod.proc.civ.). Hot!rrea pronun at! pe temeiul acordului ambilor so i este definitiv! $i irevocabil! (art. 619 alin. 4 Cod.proc.civ.), ceea ce nseamn! c! vor putea fi atacate cu apel iar apoi cu recurs numai solu iile date n cererile accesorii divor ului, nu $i n cererea principal! care, practic, nu este altceva dect un acord al so ilor omologat de instan !. Durata termenului de apel sau de recurs va fi $i de ast! dat! de 30 de zile.1 Reamintim c! decesul unuia dintre so i survenit anterior r!mnerii irevocabile a hot!rrii mpiedic! desfacerea c!s!toriei, instan a nvestit! procednd la nchiderea dosarului constatnd, potrivit art. 37 Cod.fam., ncetarea c!s!toriei. Comunicarea hot!rrii de divor serviciului de stare civil! unde s-a ntocmit actul de c!s!torie al so ilor se va face din oficiu, pentru a se face men iunile corespunz!toare n actele de stare civil! (art. 48 din Legea nr. 119/1996). Data desfacerii c!s!toriei coincide, n raporturile dintre so i, cu cea a r!mnerii irevocabile a hot!rrii de divor (art. 39 alin. 1 Cod.fam.). Sec&iunea a III-a Efectele desfacerii c!s!toriei 1. Efectele desfacerii c!s!toriei n rela iile dintre fo$tii so i 1. Efectele divor ului asupra rela iilor personale dintre fo$tii so i Odat! cu pierderea calit! ii de so , nceteaz! drepturile $i obliga iile personale reciproce dintre ace$tia. Prin

C.S.J., sec . civ., dec. nr. 450/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 112; Trib.Supr., sec .civ., dec. nr. 1599/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, p. 76. Pentru opinia minoritar! n literatura de specialitate, potrivit c!reia termenul special de 30 de zile stabilit de art. 619 alin. 1 Cod.proc.civ. vizeaz! numai solu ia dat! cu privire soarta c!s!toriei $i acele consecin e directe ale divor ului asupra c!rora instan a este obligat! s! se pronun e (ncredin area copiilor minori, stabilirea contribu iei fiec!ruia dintre p!rin i la cheltuielile de cre$tere $i educare ale copiilor), a se vedea S. Vrtosu, not la ncheierea nr. 76/1970 a Trib.mun. Bucure$ti, sec . a V-a civ., n R.R.D. nr. 10/1970, p. 137-139.

urmare, fo$tii so i nu mai sunt inu i s!-$i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare, precum $i cele conjugale. 2. Efectele divor ului asupra rela iilor patrimoniale dintre fo$tii so i Urmare a desfacerii c!s!toriei, nceteaz! obliga ia reciproc! de sprijin material, obliga ia so ilor de a contribui la sus inerea cheltuielilor c!sniciei, precum $i obliga ia legal! de ntre inere ntre so i lund na$tere n condi iile art. 41 alin. 2-5 Cod.fam, o nou! obliga ie de ntre inere, ntre fo$tii so i; voca ia succesoral! reciproc! se stinge odat! cu pierderea calit! ii de so . Cel mai de seam! efect prive$te ns! comunitatea de bunuri a so ilor. Art. 36 alin. 1 Cod.fam. stabile$te c! la desfacerea c!s!toriei, bunurile comune se mpart ntre so i, potrivit nvoielii acestora. Dac! so ii nu se nvoiesc asupra mp!r irii bunurilor comune, va hot!r instan a judec!toreasc!. 2. Efectele desfacerii c!s!toriei n rela iile dintre p!rin i $i copiii minori 1. Efectele desfacerii c!s!toriei asupra rela iilor personale dintre p!rin i $i copii Odat! cu pronun area divor ului, instan a este obligat! s! hot!rasc!, chiar $i din oficiu n lipsa cererii p!r ilor, asupra ncredin !rii copiilor minori spre cre$tere $i educare, n func ie de interesul copiilor, fie unuia dintre p!rin i, fie, n mod excep ional, unei ter e persoane sau familii, cu consim !mntul acesteia, ori unei institu ii de ocrotire (art. 42 alin. 1 $i 2 Cod.fam.). P!rintele divor at c!ruia i s-a ncredin at copilul exercit! drepturile p!rinte$ti cu privire la acesta (art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cel!lalt p!rinte de ine dreptul de a avea leg!turi personale cu copilul, precum $i dreptul de a veghea la cre$terea, educarea, nv! !tura $i preg!tirea profesional! a acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.). Aceast! repartizare a drepturilor $i ndatoririlor ntre cei doi p!rin i operat! prin art. 43 alin. 1 $i 3 Cod.fam. este desemnat! uneori n literatura de specialitate prin sintagma scindare a ocrotirii n tot cazul, modalit! ile de realizare a leg!turilor personale dintre p!rinte $i copil nu trebuie restrnse n a$a m!sur! nct s! fie lipsite de orice finalitate. De pild!, ncuviin area dat! p!rintelui de a avea leg!turi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur! zi pe an $i, chiar $i aceasta, la sediul autorit! ii administra iei publice locale, n prezen a unui membru al autorit! ii tutelare, exclude dintr-un nceput orice exerci iu al acestui drept.1 2. Efectele desfacerii c!s!toriei cu privire la rela iile patrimonilae dintre p!rin i $i copii Dispunnd desfacerea c!s!toriei, instan a de divor este obligat! s! stabileasc! contribu ia fiec!ruia dintre p!rin i la cheltuielile de cre$tere, educare, nv! !tur! $i preg!tire profesional! (art. 42 alin. 3 Cod.fam.), ntr-un cuvnt, la cheltuielile de ntre inere a minorului, chiar n lipsa unei cereri exprese n acest sens $i indiferent dac! ncredin area copilului s-a dispus la unul dintre p!rin i sau la o ter ! persoan! ori la o institui ie de ocrotire social!. Cuantumul ntre inerii datorate se stabile$te n func ie de nevoile minorului $i de mijloacele fiec!rui p!rinte. nvoiala p!rin ilor este admisibil! dar, ca $i n cazul nvoielii privind ncredin area copilului, este necesar! ncuviin area instan ei (art. 42 alin. ultim Cod.fam.), pentru a se preveni nesocotirea intereselor beneficiarului ntre inerii. P!rintele c!ruia i s-a ncredin at copilul spre cre$tere $i educare exercit! n privin a acestuia drepturile p!rinte$ti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.), adic! att drepturile (dar $i ndatoririle) privitoare la persoana copilului, ct $i cele referitoare la patrimoniul acestuia. Aceast! din urm! latur! a ocrotirii p!rinte$ti are dou! componente principale, anume dreptul
1

Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 437/1975, n R. R. D. nr. 10/1975, p. 66.

$i ndatorirea de a administra bunurile copilului, precum $i de a reprezenta minorul, sau, dup! caz, de a-i ncuviin a actele civile (art. 105 Cod.fam.). Dac! minorul a fost ncredin at unei ter e persoane sau unei institu ii de ocrotire, instan a, dispunnd aceast! m!sur!, va decide care dintre p!rin i va exercita dreptul $i ndatorirea de a administra bunurile copilului $i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviin a actele civile (art. 43 alin. 2 Cod.fam.). Sec&iunea a IV-a mp!r irea bunurilor comune la desfacerea c!s!toriei 1. mp!r irea bunurilor comune prin nvoiala so ilor Ct prive$te obiectul nvoielii so ilor (fo$tilor so i) legea nu ofer! nici o indica ie, ce-i drept, nici limit!ri nu stabile$te. Prin urmare, o atare conven ie se poate rezuma la determinarea cotelor cuvenite fiec!ruia dintre coproprietari. Dac! ulterior apar nen elegeri ntre p!r i $i la formarea concret! a loturilor ce urmeaz! a fi atribuite fiec!ruia dintre fo$tii dev!lma$i este solicitat prijinul instan ei, partajul se va nf!ptui potrivit cotelor deja stabilite conven ional. Oricare s! fie obiectul nvoielii so ilor sau fo$tilor so i, cu privire la drepturile stinse sau recunoscute prin tranzac ia lor nu se vor putea formula noi preten ii. Sub aspectul cerin elor de form!, n lipsa unor dispozi ii speciale, vor fi aplicabile regulile dreptului comun. 2. mp!r irea bunurilor comune ale so ilor prin hot!rre judec!toreasc! Dac! $i n m!sura n care nu s-a reu$it mp!r irea prin bun! nvoial! a bunurilor comune dobndite n timpul c!s!toriei, oricare dintre cop!rta$i se poate adresa instan ei de judecat! n temeiul art. 36 alin. 1 Cod.fam. Cererea avnd ca obiect partajarea bunurilor comunitare poate fi promovat! pe cale principal! sau, n cadrul solu ion!rii procesului de divor , pe cale accesorie sau incident! (prin cerere reconven ional!). Instan a competent! material este judec!toria sau tribunalul,1 dac! valoarea obiectului cererii formulat! pe cale principal! este de peste 2 miliarde lei (art. 2 alin. 1 lit. b Cod.proc.civ.)2 $i f!r! nici o excep ie judec!toria, dac! partajul se cere deodat! cu divor ul. Determinarea instan ei competent! din punct de vedere teritorial are loc n func ie de calea procedural! aleas! de parte: n cazul cererii principale de partaj competen a revine fie instan ei de la domiciliul prtului (art. 5 Cod.proc.civ.) cnd masa de mp!r it cuprinde numai bunuri mobile, fie instan ei de la locul situ!rii imobilului cnd n masa supus! mp!r elii se cuprinde $i un imobil (art. 13 Cod.proc.civ.); n cazul cererii de partaj accesorie desfacerii c!s!toriei este competent! instan a de divor (stabilit! potrivit distinc iilor din art.

n aceast! privin ! practica judiciar! a cunoscut o evolu ie sinuoas!. Uneori instan ele, inclusiv cea suprem!, au considerat c! n materie de partaj competen a de prim! instan ! apar ine numai judec!toriilor, iar nu tribunalului, indiferent de valoarea bunurilor supuse partajului. Doctrina nu ncurajeaz! asemenea tendin e (a se vedea V. M. Ciobanu, G. Boroi, M. Nicolae, Modific rile aduse Codului de procedur civil prin Ordonan&a de urgen& a Guvernului nr. 138/2000,II, n revista Dreptul nr. 2/2001, p. 33), Curtea Suprem! de Justi ie fiind acuzat! chiar c!, printr-o interpretare for at! $i discutabil! a unor texte de lege de o claritate f!r! repro$, ncearc! s! se degreveze de recursurile ce s-ar declara n cauze solu ionate n prim! instan ! de c!tre tribunale V. M. Ciobanu, M. Nicolae, not la dec. nr. 3090/1999 a C.S.J., sec .civ., n revista Dreptul, nr. 2/2000, p. 149-156. 2 Pn! la modific!rile $i complet!rile aduse Codului de procedur! civil! prin O.U.G. nr. 138/2000 $i O.U.G. nr. 59/2001, criteriul valoric indicat prin art. 2 alin. 1 lit. b. Cod.proc.civ. era de 150.000.000. lei.

607 Cod.proc.civ.), chiar dac! printre bunuri se afl! $i imobile situate n circumscrip ia altei judec!torii. Judecata are loc potrivit dispozi iilor cuprinse n Codul de procedur! civil!, Capitolul VII, Procedura mp!r elii judiciare, art. 673-6734. Dreptul recunoscut fiec!ruia dintre fo$tii so i de a sesiza instan a nefiind prescriptibil extinctiv, poate fi valorificat oricnd. Obiectul partajului l constituie bunurile comune dobndite n timpul c!s!toriei existente la data cererii de partaj. Evaluarea judiciar! se va face cu privire la bunurile r!mase n disput!, fiind contestat! valoarea pretins! de partea advers! sau ns!$i existen a bunului sau apartenen a sa la comunitate, n aceast! din urm! situa ie trebuind clarificat mai nti dac! bunul exist! $i apoi dac! este comun. Bunurile vor fi pre uite lundu-se n considerare valoarea de circula ie a acestora de la data judec! ii iar nu pre ul de achizi ie sau valoarea din momentul dobndirii Spre deosebire de partajul fondat pe dreptul de proprietate comun! pe cote-p!r i cnd fiec!rui coproprietar i revine o cot!-parte abstract!, ideal!, sub form! de frac ie nominal!, titularii dreptului de proprietate comun! n dev!lm!$ie nu au determinat! ntinderea matematic! a drepturilor lor. Este caracteristica principal! a comunit! ii dev!lma$e n general $i exprimat!, reprezentativ, prin comunitatea matrimonial! a so ilor. A$a fiind, lichidarea propriu-zis! a comunit! ii de bunuri a so ilor nu poate avea loc f!r! a se determina n prealabil cotele-p!r i cuvenite fiec!ruia dintre codev!lma$i. Stabilirea judec!toreasc! a cotelor cuvenite fiec!rui codev!lma$ este etapa cea mai delicat! a judec! ii. Care sunt criteriile de aplicat, criterii aflate n consonan ! cu principiul echit! ii mp!r elii? n t!cerea legii, potrivit practicii judiciare, instan a chemat! s! hot!rasc! asupra ntinderii cotelor-p!r i va ine seama de contribu ia efectiv! a fiec!ruia dintre fo$tii so i la dobndirea bunurilor supuse partajului. Este foarte important s! re inem c! stabilirea cotelor de contribu ie se face asupra ntregii mase de bunuri comune, n nici ntr-un caz nu se poate proceda la fixarea diferen iat! de cote pe categorii de bunuri (bunuri imobile, bunuri mobile) sau pe bunuri individual determinate, chiar dac! acestea ar avea o valoare deosebit! comparativ cu restul bunurilor comunitare. Unicitatea sub care se prezint! universalitatea juridic! a bunurilor comune, privit! ca o mas! de drepturi $i obliga ii, face ca, n mod corelativ, la ncetarea comunit! ii mp!r eala s! se realizeze de asemenea prin unicitate de cote stabilite pentru fiecare dintre so i. Dac! instan a a apreciat c! judecata trebuie s! parcurg! ambele etape ale procedurii partajului, concluziile sale privitoare la datele esen iale $i indispensabile nf!ptuirii partajului, anume bunurile mobile $i imobile supuse mp!r elii, calitatea de coproprietari a p!r ilor, cotaparte ce se cuvine fiec!ruia, precum $i crean ele reciproce n!scute din starea de coproprietate, vor fi cuprinse n ncheierea de admitere n principiu (art. 673/6 teza I $i art. 673 /5 alin. 1 Cod.proc.civ.). ncheierea are caracter interlocutoriu, ceea ce nseamn! c! instan a nu poate reveni asupra celor statuate n proiectul de mp!r eal!, iar hot!rrea final!, prin care se des!vr$e$te mp!r eala, va fi traducerea n fapt a celor constatate prin ncheierea de admitere n principiu. Ca particularitate, ncheierea de admitere n principiu poate fi atacat! separat cu apel (deci nainte de pronun area hot!rrii finale de c!tre aceea$i instan !), dac! apelul prive$te stabilirea calit! ii de coproprietar, cota-parte ce revine fiec!ruia ori masa bunurilor supuse mp!r elii. Dac! ns! aceast! ncheiere nu a fost atacat!, sub aceste aspecte nu poate fi apelat! nici hot!rrea dat! asupra fondului (art. 673/8 Cod.proc.civ.). Cnd instan a dispune de suficiente elemente probatorii, ea poate trece direct la solu ionarea fondului. n ceea ce prive$te modalit! ile concrete de nf!ptuire a partajului, ele sunt n num!r de trei: mp!r eala n natur!, atribuirea ntregului bun unui coproprietar $i vnzarea bunurilor.

Regula este mp!r eala n natur!. Partajul realizat prin modalitatea atribuirii tuturor bunurilor unuia dintre fo$tii so i, cu desp!gubiri corespunz!toare acordate celuilalt, trebuie privit! ca m!sur! subsidiar!, aplicabil! n acele situa ii n care mp!r eala n natur! nu este posibil! ori este neeconomic!, ceea ce, evident, nu este cazul atunci cnd obiectul partajului l constituie o mas! de bunuri, mobile $i imobile. Oricum, este inadmisibil! atribuirea n natur! a bunului sau a tuturor bunurilor unuia dintre copartajan i cu obligarea acestuia la plata sultei cuvenite, ct! vreme nu exist! un acord al p!r ilor n acest sens, iar fa ! de compunerea masei se mp!r it este posibil s! se dea fiec!ruia bunuri n natur!. Atribuirea bunului unui coproprietar parcurge, de regul!, dou! etape: atribuirea provizorie $i atribuirea definitiv!. Prin derogare de la regula atribuirii provizorii a bunului, la cererea unuia dintre coproprietari, instan a, innd seama de mprejur!rile cauzei, pentru motive temeinice, va putea s! atribuie bunul direct prin hot!rrea asupra fondului cauzei, stabilind totodat! sumele ce se cuvin celorlal i coproprietari, precum $i termenul n care este obligat s! le pl!teasc! (art. 673/10 alin. ultim Cod.proc.civ.). Dac! coproprietarul consemneaz! imediat sumele cuvenite celorlal i, instan a i va atribui bunul f!r! s! se mai parcurg! etapa atribuirii provizorii, ntruct scopul urm!rit prin aceast! procedur! este prin ipotez! realizat. n fine, vnzarea bunurilor supuse mp!r elii reprezint! o modalitatea extrem! de lichidare a comunit! ii, la care se va recurge numai dac! celelalte nu sunt aplicabile, fie pentru c! bunurile nu pot fi mp!r ite n natur! sau atribuite unui coproprietar, deoarece nici unul nu a cerut ori to i refuz! acest lucru, fie pentru c! este modalitatea solicitat! de to i coproprietarii. Instan a poate dispune vnzarea bunurilor supuse mp!r elii n totalitatea lor sau numai n parte. Pentru bunurile nesupuse vnz!rii, la cerere, se poate proceda la mp!r irea n natur! (art. 673/13 Cod.proc.civ.). Potrivit art. 673/11 Cod.proc.civ., n cazul n care nici unul dintre coproprietari nu cere atribuirea bunului ori, de$i acesta a fost atribuit provizoriu, nu s-au depus, n termenul stabilit, sumele cuvenite celorlal i coproprietari, instan a, prin ncheiere susceptibil! de apel, dispune vnzarea bunului, stabilind, totodat!, dac! vnzarea se va face de c!tre p!r i prin bun! nvoial! ori de c!tre executorul judec!toresc. n cazul n care mp!r eala nu poate fi realizat! n nici una dintre modalit! ile de mai sus, instan a va hot!r nchiderea dosarului (art. 673/14 alin. 3 Cod.proc.civ.). Sub aspectul condi iilor de fond $i de form!, hot!rrea de mp!r eal! urmeaz! regulile dreptului comun n materie. n ceea ce prive$te c!ile de atac, avem de semnalat o particularitate a c!ii ordinare de atac: apelul nu poate fi exercitat cu privire la aspecte rezolvate prin ncheieri care puteau fi atacate separat. Executarea cu privire la predarea bunurilor mp!r ite poate fi cerut! n!untrul termenului general de prescrip ie de 3 ani (art. 6 din Decretul nr. 167/1958); dreptul de proprietate asupra bunurilor atribuite poate fi dovedit n continuare cu hot!rrea de partaj, pentru c! aceasta nu $i pierde puterea de lucru judecat cu privire la masa partajabil!, la calitatea de cop!rta$i a p!r ilor $i la cotele ce li se cuvin.

Tema 8 FILIA(IA FIREASC+ No iunea de filia ie Filia ia fa ! de mam! Filia ia fa ! de tat!l din c!s!torie Filia ia fa ! de tat!l din afara c!s!toriei No iunea de filia ie

n sens larg, no iunea de filia ie evoc! leg!tura juridic! existent! ntre o persoan! $i ascenden ii s!i ca urmare a descenden ei biologice; n sens restrns, aceea$i no iune desemneaz! raportul de descenden ! a unei persoane fa ! de p!rin ii s!i, leg!tura direct! $i imediat! dintre un copil $i p!rin ii s!i.1 Privit! n raport cu mama, filia ia poart! denumirea de maternitate, iar n raport cu tat!l, aceea de paternitate. Leg!tura de filia ie poate fi din c!s!torie dac! persoana s-a n!scut ori a fost conceput! n timpul c!s!toriei p!rin ilor s!i, cu men iunea c! nu intereseaz! valabilitatea actului juridic al c!s!toriei sau din afara c!s!toriei cnd fie p!rin ii celui n cauz! nu erau c!s!tori i ntre ei la data concep iei sau la data na$terii copilului fie, de$i copilul s-a n!scut cu statutul de copil din c!s!torie, filia ia sa patern! prezumat! a fost nl!turat! prin hot!rre judec!toreasc! r!mas! irevocabil!. Care e rostul acestei distinc ii ntre filia ia din c!s!torie $i filia ia din afara c!s!toriei? R!spunsul se afl! nscris n art. 63 Cod.fam.: copilul din afara c!s!toriei a c!rui filia ie a fost stabilit! prin recunoa$tere sau prin hot!rre judec!toreasc! are, fa ! de p!rinte $i rudele acestuia, aceea$i situa ie ca $i situa ia legal! a unui copil din c!s!torie. Codul familiei a consacrat principiul egalit! ii n fa a legii a copilului din afara c!s!toriei cu cel din c!s!torie,2 diferen ele rezumndu-se la modalit! ile de stabilire a filia iei paterne. M!sura proximit! ii rudeniei dintre dou! persoane este exprimat! prin gradul de rudenie. Urmnd indica iile art. 46 Cod.fam., gradul de rudenie se stabile$te astfel: n linie dreapt!, num!rndu-se genera iile (na$terile), n consecin ! copiii sunt rude de gradul I cu fiecare dintre p!rin i, rude de gradul II cu bunicii etc.; n linie colateral!, se vor num!ra genera iile pe linie ascendent! pornindu-se de la persoana de referin ! $i urcnd pn! la autorul (ascendentul) comun cu persoana fa ! de care determin!m gradul de rudenie, apoi num!r!toarea genera iilor continu! pe linie descendent!, pn! la aceast! din urm! persoan!, de exemplu, fra ii sunt rude de gradul II, pentru c! avem o genera ie de la descendentul A la p!rinte (ascendentul comun), plus o genera ie de la p!rinte la descendentul B. n principiu, dovada rudeniei $i a gradului de rudenie se face, atunci cnd se urm!resc efecte de stare civil!, adic! se tinde la nregistrarea sau modificarea st!rii civile, cu actele de stare civil!. Potrivit art. 22 din Decretul nr. 31/1954, starea civil! se dovede$te cu actele ntocmite sau cu cele nscrise n registrele de stare civil!, actele de stare civil! definindu-se ca nscrisuri autentice prin care se dovede$te na$terea, c!s!toria sau decesul unei persoane (art. 1 din Legea nr. 119/1996). Din motive evidente, starea civil!, implicit rudenia, nu poate fi dovedit! cu ajutorul actelor de stare civil! dac! ntocmirea acestora a fost omis! ori refuzat! sau, de$i au fost ntocmite, acestea fie s-au pierdut, fie au fost distruse n tot sau n parte, fie nu este posibil! procurarea din str!in!tate a ceritificatelor sau a extraselor de pe actele de stare civil!, astfel c! dovada se va face prin orice mijloc de prob! att n fata instan elor judec!tore$ti chemate s! se pronun e n cazul n care ofi erul de stare civil! a refuzat s! ntocmeasc! actul (art. 10 $i art. 16 din Legea nr. 119/1996), ct $i n fa a autorit! ii administra iei publice competente s! dispun! asupra reconstituirii actului de stare civil! (art. 16 din Legea nr. 119/1996). Dac! proba rudeniei serve$te altor interese dect ob inerea unor efecte de stare civil!, sunt admise oricare din mijoacele de dovad! permise de lege, cum ar fi proba testimonial!, nefiind exclus! nici dovada cu actele de stare civil!, fiindc! ceea ce se urm!re$te este nlesnirea proba iunii prin l!rgirea mijloacelor aflate la ndemna p!r ilor. Bun!oar!, dac!
A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, Filia ia $i ocrotirea minorilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1980, p. 14; C. Hamangiu, I. Rosetii-B!l!nescu, Al. B!icoianu, op. cit., vol. I, p. 283. 2 Acela$i principiu este consacrat de art. 10 din Conven ia european! asupra statutului juridic al copiilor n!scu i n afara c!s!toriei, ncheiat! la Strasbourg la 15 octombrie 1975, la care Romnia a aderat prin Legea nr. 101/1992.
1

opozi ia la c!s!torie este fondat! pe faptul rudeniei n grad interzis ntre viitorii so i, temeinicia opozi iei poate fi dovedit! prin orice mijloc de prob!. CAP ITOLUL I F I L I A ( I A F A ( + DE M A M + Sec&iunea I Mijloacele de stabilire a filia iei fa ! de mam!. No iune. Enumerare. Filia ia matern! rezult! din faptul material al na$terii copilului de c!tre o anumit! femeie. Intereseaz!, a$adar, dou! elemente de fapt: mprejurarea c! o anumit! femeie a dat na$tere unui copil; identitatea copilului care revendic! maternitatea cu aceea a copilului n!scut de femeia respectiv!, n alte cuvinte, acest copil $i nu un altul a fost n!scut de femeie. Starea civil! a mamei la data na$terii copilului nu are nici o relevan ! la stabilirea leg!turii de filia ie fa ! de mam!, ntruct Codul familiei admite acelea$i mijloace de dovad! f!r! a distinge dup! cum urmeaz! a fi stabilit! maternitatea din c!s!torie sau din afara c!s!toriei.1 Care sunt mijloacele de stabilire a maternit! ii ? Cel mai frecvent, dovada se face cu certificatul constatator al na$terii consolidat prin folosin a st!rii civile conform acestui certificat (art. 47 alin. 2 $i art. 51 Cod.fam.). Cnd na$terea nu a fost nregistrat! n registrul st!rii civile sau copilul a fost trecut n acest registru ca fiind n!scut din p!rin i necunoscu i, maternitatea sa poate fi stabilit! prin recunoa$terea mamei (art. 48 Cod.fam.). n sfr$it, n cazul n care, din orice mprejur!ri, dovada filia iei materne nu se poate realiza prin certificatul constator al na$terii, precum $i n situa ia n care se contest! realitatea celor cuprinse n certificatul de na$tere, stabilirea maternit! ii se face n fa a instan elor judec!tore$ti prin orice mijloc de prob! (art. 50 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Dovada filia iei fa ! de mam! prin certificatul constatator al na$terii Cele dou! elemente care, unite fiind, indic! leg!tura de filia ie matern! na$terea unui copil, identitatea acestui copil cu aceea a copilului n!scut de o anumit! femeie sunt, fiecare, mprejur!ri de fapt. n principiu, dovada faptelor juridice se poate face prin orice mijloc de prob! admis de lege. Cu toate acestea, interesul general al cunoa$terii identit! ii fiec!rei persoane a impus regula special! potrivit c!reia stabilirea maternit! ii se face prin certificatul constataor al na$terii (art. 47 Cod.fam.), cu importante consecin e asupra imaginii juridice a persoanei fiindc!, n func ie de starea civil! a mamei la data na$terii sau al concep iei copilului, acesta va dobndii fie statutul de copil din afara c!s!toriei cu filia ie patern! necunoscut! dar care poate fi stabilit!, fie statutul de copil din c!s!torie cu paternitatea prezumat! de legiuitor. Certificatul constatator al na$terii ndepline$te dou! func ii importante: pe de o parte dovede$te raportul de filia ie matern! a titularului, iar pe de alt! parte constiuie, fa ! de ter i,
Aceasta spre deosebire de filia ia patern!, cnd starea civil! a mamei este cea care decide inciden a prezum iilor legale de paternitate: dac! ea era c!s!torit! la data na$terii sau a concep iei copilului, leg!tura de filia ie patern! este prezumat! n favoarea so ului mamei (art. 53 Cod.fam.); dac! mama nu era c!s!torit! nici la data na$terii, nici la data concep iei copilului, sau dac! prezum ia de paternitate a so ului ori fostului so al mamei a fost nl!turat!, copilul este din afara c!s!toriei, nevoit s!-$i stabileasc! paternitatea fie pe cale judec!toreasc!, fie pe cale de recunoa$tere voluntar! (art. 56 Cod.fam.).
1

dovada statutului juridic al persoanei. Folosin a st!rii civile (posesia de stat) unit! cu actul de stare civil! concordant creeaz! prezum ia absolut! de existen ! legal! a st!rii civile folosite, ntruct legiuitorul nu permite reclama ia altei maternit! i sau contestarea maternit! ii rezultnd din certificatul de na$tere conform cu folosin a st!rii civile (art. 51 Cod.fam.). Eventualitatea subsituirii copilului, fie din eroare, fie prin fraud!, nu poate fi cu des!vr$ire exclus!. Pornind de aici, ar fi de re inut dou! idei: numai concordan a folosin ei st!rii civile cu actul de na$tere face dovada absolut! a filia iei fa ! de mam!, z!d!rnicind orice tentativ! de reclama ie sau contesta ie de maternitate (art. 51 Cod.fam.); cnd exist! disonan ! ntre posesia de stat $i certificatul constatator al na$terii, actul de stare civil! dovede$te raportul de filia ie matern! doar ct! vreme maternitatea nu este contestat!. Ac iunea n contestarea maternit! ii rezultnd din actul de stare civil! este admisibil! n dou! ipoteze: posesia de stat nu corespunde st!rii civile rezultnd din certificatul de na$tere; persoana de ine numai certificatul constatator al na$terii, nu $i folosin a st!rii civile.1 n primul caz exist! numai discordan !, n cel de-al doilea starea de drept este cu totul diferit! de starea de fapt. Este posibil ca o persoan! s! nu aib! nici certificat de na$tere, nici posesie de stat. Ea nu are deschis! calea ac iunii n contestarea filia iei, pentru c! nu are ce dezmin i de vreme ce n privin a sa nu opereaz! vreo prezum ie de maternitate, dar este ndrept! it! s! se adreseze instan ei cu o cerere avnd ca obiect stabilirea filia iei fa ! de mam!; ini iativa poate fi preluat! $i de mam!, care s! fac! recunoa$terea voluntar! a maternit! ii. Ac iunea n contestarea maternit! ii este imprescriptibil! $i poate fi promovat! de orice persoan! interesat!, inclusiv, se n elege, de copilul beneficiar al maternit! ii pretins nereale. Dac! cel ce contest! maternitatea este nsu$i copilul, ac iunea n justi ie are, de regul!, dublu caracter: pe de o parte de contestare a maternit! ii rezultnd din certificatul de na$tere sau, dup! caz, din folosin a st!rii civile, iar pe de alt! parte, de stabilire a adev!ratei filia ii fa ! de mam!. Neconformitatea cu realitatea a maternit! ii indicate de certificatul constatator al na$terii fiind un fapt material, n dovedirea ac iunii sunt admisibile oricare din mijloacele de prob! reglementate de lege, cu precizarea c! acele men iuni din actul de stare civil! care reprezint! constat!ri personale ale ofi erului de stare civil! nu vor putea fi nl!turate dect prin procedura nscrierii n fals. Sec&iunea a III-a Stabilirea maternit! ii prin recunoa$terea voluntar! a mamei Prin recunoa$tere de maternitate vom n elege declara ia f!cut! de bun!voie de c!tre o femeie, n oricare din formele prev!zute de lege, prin care m!rturise$te c! este mama unui anumit copil. Art. 48 alin. 1 Cod.fam. permite recunoa$terea voluntar! de maternitate numai n urm!toarele cazuri: - na$terea nu a fost nregistrat! n registrul de stare civil!, fiind irelevant! cauza nenregistr!rii nu au existat registre de stare civil!, nregistrarea a fost omis! etc; - copilul a fost trecut n registrul de stare civil! ca fiind n!scut din p!rin i necunoscu i. ntruct este vorba de situa ii de excep ie, dispozi iile art. 48 al. 1 Cod.fam. nu pot fi extinse prin analogie. n conformitate cu prevederile art. 48 alin. 2 Cod.fam., sub sanc iunea nulit! ii absolute, recunoa$terea de maternitate poate fi f!cut! numai n urm!toarele forme:
1

I. P. Filipescu, V. M. Ciobanu, Aspecte ale contest rii maternit &ii, n R.R.D. nr. 3/1986, p. 19-25.

- prin declara ie scris! ori verbal!, la orice serviciu de stare civil!; nscrierea recunoa$terii se va efectua n registrul de stare civil! al localit! ii unde a fost nregistrat! na$terea (art. 17 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). - prin nscris autentic, n elegnd prin nscris autentic, potrivit defini iei legale, acela ce s-a f!cut cu solemnit! ile cerute de lege, de un func ionar public care are dreptul de a func iona n locul n care s-a f!cut actul (art. 1171 Cod.civ - prin testament; se poate opta pentru oricare din formele de testament reglementate de lege. Maternitatea astfel stabilit! se va nscrie n actul de na$tere al copilului prin men iune, la cerere sau din oficiu (art. 44, 45 din Legea nr. 119/1996). Recunoa$terea care nu corespunde adev!rului poate fi contestat! de orice persoan! interesat! stabile$te art. 49 Cod.fam. n sfera persoanelor interesate, ndrept! ite s! conteste pe cale judiciar! m!rturisirea de maternitate vom include, n primul rnd, nsu$i copilul recunoscut, apoi autoarea m!rturisirii de maternitate precum $i o alt! femeie care ar pretinde c! n realitate ea $i nu autoarea recunoa$terii este mama copilului. De asemenea justific! un interes n a contesta recunoa$terea de maternitate mo$tenitorii mamei, tat!l copilului, n general oricine face dovada unui beneficiu material ori moral n a ob ine nl!turarea raportului de filia ie. Procurorul poate ini ia contestarea recunoa$terii de filia ie n temeiul dispozi iilor de principiu ale art. 45 alin. 1 Cod.proc.civ. conform c!rora Ministerul Public poate porni ac iunea civil! ori de cte ori este necesar pentru ap!rarea drepturilor $i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdic ie $i ale disp!ru ilor. Mama, autoarea m!rturisirii de filia ie, poate a$adar promova ac iunea n contestarea maternit! ii. Dar oare dreptul s!u de a dezmin i propria recunoa$tere nu contrazice caracterul irevocabil al recunoa$terii? Nicidecum, fiindc! nu are loc o retractare a m!rturisirii ci, prin ac iunea n contestarea recunoa$terii, se cere instan ei s! stabileasc!, pe baz! de probe, faptul c! recunoa$terea s-a f!cut din eroare. Fa ! de scopul urm!rit, anume stabilirea adev!rului $i nl!turarea filia iei aparente, dreptul la ac iune n contestarea recunoa$terii de maternitate este imprescriptibil. Hot!rrea de admitere a ac iunii n contestarea recunoa$terii de maternitate nl!tur! raportul de filia ie stabilit prin respectiva recunoa$tere cu efect retroactiv. Sec&iunea a IV-a Stabilirea maternit! ii prin hot!rre judec!toreasc! Stabilirea maternit! ii se poate nf!ptui pe cale de ac iune n justi ie numai n urm!toarele situa ii expres prev!zute de art. 50 Cod.fam.: - cnd, din orice mprejur!ri, dovada filia iei fa ! de mam! nu se poate face prin certificatul constatator al na$terii; - cnd se contest! realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al na$terii; ca premis!, exist! un raport de filia ie mam!-copil nscris n actul de na$tere, dar care nu corespunde adev!rului Dreptul la ac iune n stabilirea maternit! ii are caracter strict personal $i apar ine numai copilului (art. 52 alin. 1 Cod.fam.). n numele copilului lipsit de capacitate de exerci iu ac iunea va fi pornit! de reprezentantul s!u legal (art. 52 alin. 1 Cod.fam.); minorul avnd capacitate restrns! de exerci iu $i valorific! personal dreptul la ac iune, dar nu singur, ci asistat n tot cursul judec! ii de p!rinte sau de tutore (art. 42 Cod.proc.civ.). Fa ! de noua configura ie a textelor procesul-civile, natura strict personal! a dreptului la ac iune nu mpiedic! exerci iul acestuia de c!tre reprezentantul Ministerului Public, n temeiul art. 45 alin. 1 Cod.proc.civ.

Codul familiei prevede n mod expres c! dreptul copilului de a porni ac iunea n stabilirea maternit! ii nu trece asupra mo$tenitorilor (art. 52 alin. 2). Dac! nu le este permis! ini ierea unei astfel de ac iuni, mo$tenitorii pot n schimb continua ac iunea pus! n mi$care de c!tre titular $i aflat! n curs de solu ionare la data decesului copilului (art. 52 alin. 2 Cod.fam.). Ac iunea n stabilirea maternit! ii se promoveaz! mpotriva pretinsei mame, iar dup! decesul acesteia, mpotriva mo$tenitorilor s!i (art. 52 alin. 3 Cod.fam.). Dreptul la ac iune nu se prescrie $i poate fi valorificat n tot timpul vie ii copilului (art. 52 alin.4 Cod.fam.). Hot!rrea de admitere a ac iunii n stabilirea maternit! ii r!mas! irevocabil! se nscrie prin men iune n actul de na$tere al copilului (art. 45 din Legea nr. 119/1996). Efectele hot!rrii judec!tore$ti r!mas! irevocabil! sunt identice cu cele produse de recunoa$terea voluntar! a maternit! ii: raportul de filia ie copil-mam! va fi considerat stabilit nc! din momentul na$terii copilului sau, ct prive$te drepturile copilului, din momentul concep iei. Cnd femeia fa ! de care a fost stabilit! filia ia este c!s!torit!, nu este exclus ca datorit! st!rii civile a mamei copilul s! devin! $i beneficiarul paternit! ii prezumate n persoana so ului mamei. ntr-adev!r, potrivit art. 53 Cod.fam., copilul n!scut sau conceput n timpul c!s!toriei are ca tat! pe so ul mamei. Este suficient ca na$terea sau concep ia copilului s! se plaseze n timpul c!s!toriei mamei $i, prin complicitatea caracterului declarativ al hot!rrii $i al opozabilit! ii sale erga omnes, este de asemenea fixat!, implicit, leg!tura de filia ie patern!. Maternitatea rezultnd din certificatul de na$tere eliberat n baza hot!rrii judec!tore$ti de stabilire a filia iei r!mas! irevocabil! poate fi contestat! de persoanele interesate, afar! de cele care au participat n calitate de parte la judecata avnd ca obiect stabilirea maternit! ii, acestea fiind legate de puterea lucrului judecat1 a hot!rrii instan ei.

CAP ITOLUL II FILIA(IA FA(+ DE TAT+ A COPILULUI DIN C+S+TORIE Sec&iunea I No iune. Mijloacele de stabilire a filia iei fa ! de tat! a copilului din c!s!torie Filia ia fa ! de tat!, sau paternitatea, evoc! leg!tura juridic! dintre un copil $i tat!l s!u. Spre deosebire de filia ia matern! care $i are sorgintea n faptul material al na$terii relativ simplu de dovedit, filia ia patern! rezult! din faptul procrea iei copilului, dificil de probat. Astfel fiind, urm!rind s! nlesneasc! dovada raportului de filia ie patern! a copilului din c!s!torie, legiuitorul a instituit dou! prezum ii de paternitate2: prima ntemeiat! pe faptul concep iei copilului n timpul c!s!toriei, fidelitatea so iei subn elegndu-se; cea de-a doua fondat! pe faptul na$terii copilului n timpul c!s!toriei, pentru c! se presupune recunoa$terea tacit! de paternitate de c!tre b!rbatul care se c!s!tore$te cu o femeie gravid!, cunoscnd starea n care se g!se$te aceasta.
1

n esen !, puterea lucrului judecat asigur!, prin efectul s!u negativ, irepetabilitatea unuia $i aceluia$i litigiu irevocabil tran$at prin actul instan ei. Pe larg, E. Florian, Puterea lucruluijudecat n materie civil!, Editura ALL, Bucure$ti, 1997. 2 A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 43-44; I. Brohotici, Stabilirea, t!g!duirea $i contestarea paternit! ii, Editura Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1994, p. 14-15. n sensul c! legiuitorul a instituit o singur! prezum ie de paternitate a copilului din c!s!torie, I. P. Filipescu, op. cit., p. 295; I. Com!nescu, I. Mihu !, R. Petrescu, op. cit., p. 148; Sc. )erb!nescu, op. cit., p. 165.

Ct prive$te copilul din afara c!s!toriei, anticipnd pentru a sublinia avantajele pe care le asigur! calitatea de copil din c!s!torie din punct de vedere al mijloacelor de stabilire a filia iei fa ! de tat!, el este nevoit s!-$i stabileasc! paternitatea fie pe cale de recunoa$tere voluntar! a tat!lui, fie pe cale judec!toreasc!. Subliniem ns! c!, indiferent de modalitatea n care a fost fixat! rela ia de paternitate - prin aplicarea uneia dintre prezum ii, prin recunoa$tere voluntar! sau prin hot!rre judec!toreasc! odat! stabilit! paternitatea, copiii se bucur! de aceea$i situa ie legal! f!r! a deosebi dup! cum sunt din c!s!torie sau din afara c!s!toriei. Dat! fiind nsemn!tatea delimit!rii termenului legal al concep iei $i fa ! de imposibilitatea dovedirii cu exactitate a momentului procrea iei, legiuitorul, pe baza datelor oferite de $tiin ele medicale referitor la perioada cea mai scurt! $i perioada cea mai lung! de gesta ie complet!, care s! permit! na$terea unui copil viu $i, n principiu, viabil, a stabilit prin art. 61 Cod.fam. c! timpul cuprins ntre a trei sute $i a o suta optzecea zi dinaintea na$terii copilului este timpul legal al concep iei. Termenul se socote$te regresiv, pe zile, pornindu-se de la ziua na$terii copilului care nu se va include fiindc! textul se refer! la timpul dinaintea na$terii, n schimb va intra n calcul ziua de mplinire. n acest fel, prin includerea zilei de mplinire, diferen a dintre cele dou! intervale 300 de zile, 180 de zile este de 121 zile. Sec&iunea a II-a Prezum iile legale de paternitate 1. Prezum ia legal! de paternitate a copilului n!scut n timpul c!s!toriei (art. 53 alin. 1 Cod.fam.) Copilul n!scut n timpul c!s!torieiare ca tat! pe so ul mamei decreteaz! art. 53 alin. 1 Cod.fam. Prezum ia de paternitate instituit! n ace$ti termeni, ntemeiat! pe faptul na$terii copilului n timpul c!s!toriei, are n vedere dou! ipoteze posibile: - copilul a fost deopotriv! conceput $i n!scut n timpul c!s!toriei; - copilul a fost conceput anterior c!s!toriei mamei, dar s-a n!scut n timpul c!s!toriei; 2. Prezum ia legal! de paternitate a copilului conceput n timpul c!s!toriei (art. 53 alin. 2 Cod.fam.) Copilul n!scut dup! desfacerea, declarararea nulit! ii sau anularea c!s!toriei are ca tat! pe fostul so al mamei, dac! a fost conceput n timpul c!s!toriei $i na$terea a avut loc nainte ca mama s! fi intrat ntr-o nou! c!s!torie. Este considerat copil conceput n timpul c!s!toriei acela care se na$te la cel mult 300 de zile de la desfacerea, desfiin area sau ncetarea c!s!toriei cele 300 de zile evoc! durata maxim! a gesta iei la care face referire art. 61 Cod.fam. sub condi ia ca pn! la data na$terii copilului mama s! nu fi intrat ntr-o nou! c!s!torie. Tat!l s!u este fostul so al mamei. A$adar, prezum ia de paternitate a copilului conceput n timpul c!s!toriei presupune ndeplinirea cumulativ! a dou! cerin e: copilul a fost z!mislit n timpul c!s!toriei; la data na$terii mama nu este rec!s!torit!, altminteri are ntietate precedenta prezum ie de paternitate, aceea a copilului n!scut n timpul c!s!toriei. 3. Conflictele de paternitate $i solu ionarea lor Ceea ce este de re inut ca regul! n materie de conflicte de paternitate este ntietatea prezum iei de paternitate a copilului n!scut n timpul c!s!toriei fa ! de cea a copilului conceput n timpul c!s!toriei. Este o rezolvare ct se poate de realist!, pentru acelea$i argumente pentru care copilul z!mislit nainte de c!s!toria mamei dar n!scut ulterior c!s!toriei are ca tat! pe so ul mamei.

Afar! de ipoteza dublei paternit! i sugerat! de art. 53 alin. 2 Cod.fam., doctrina a imaginat cteva situa ii de fapt n care s-ar pune aceea$i problem!.1 Dintre cele mai realiste, cu $anse de a dep!$i stadiul exerci iului teoretic, re inem: So ia celui declarat mort prin hot!rre definitiv! se rec!s!tore$te $i la mai pu in de 300 de zile de la data ncheierii c!s!toriei subsecvente d! na$tere copilului. Apoi reapare fostul so care, n realitate, se afl! n via !, iar hot!rrea declarativ! de moarte va fi anulat!. Cine este tat!l copilului? So ul din c!s!toria subsecvent!. A$a cum dispune art. 22 Cod.fam., n cazul n care so ul persoanei declarate moart! s-a rec!s!torit, iar ulterior, hot!rrea declarativ! a mor ii prezumate este anulat!, c!s!toria cea nou! r!mne valabil!, c!s!toria anterioar! fiind cosiderat! desf!cut! pe data ncheierii celei de-a doua. Aceea$i prezum ie de paternitate $i produce efectele cnd, anulndu-se hot!rrea declarativ! de moarte, c!s!toria subsecvent! a mamei este desfiin at! (fie pentru bigamie, fie pentru fraud! la lege), deoarece sanc iunea nu va aduce atingere n nici un fel situa iei juridice a copilului, el va fi considerat din c!s!torie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.), avndu-l ca tat! prezumat pe so ul din c!s!toria nul!. Se ive$te un conflict aparent ntre cele dou! prezum ii de paternitate $i atunci cnd femeia c!s!torit! ncheie o nou! c!s!torie, ignornd interdic ia din art. 5 Cod.fam. Cu toate c! bigamia atrage nulitatea absolut! a c!s!toriei, copilul n!scut dup! ncheierea celei de-a doua c!s!tori are ca tat! pe so ul din aceast! c!s!torie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.). Beneficiarul prezum iei s-a n!scut n timpul existen ei concomitente a dou! c!s!torii: prima valabil! n drept, ns! f!r! con inut n fapt, cea de-a doua nul! n drept, dar produc!toare de efecte juridice fa ! de copil. Strict formal, ar fi fost de a$teptat s! primeze paternitatea rezultnd din prima c!s!torie, cea valabil!, dar solu ia ar fi fost nerealist!, fiindc! nu se poate face abstrac ie de existen a faptic! a celei de-a doua c!s!tori. 4. Puterea doveditoare a prezum iilor legale de paternitate Din punct de vedere al for ei probante, prezum iile de paternitate fac parte din grupa prezum iilor legale mixte sau intermediare,2 deosebindu-se att de cele absolute, irefragabile, imposibil de comb!tut, ct $i de cele relative, cu o putere doveditoare vremelnic!, pn! la dovada contrar!, permis! prin orice mijloc de prob!.3 ntr-adev!r, oricare dintre prezum iile de paternitate poate fi r!sturnat! exclusiv n cadrul ac iunii n t!g!duirea paternit! ii, ac iune ce poate fi pus! n mi$care numai de so ul sau fostul so al mamei, de copilul beneficiar al prezum iei, precum $i de mama acestuia, n termenul de prescrip ie special stabilit de lege, titularul dreptului la ac iune urmnd s! dovedeasc! faptul c! este cu neputin ! ca el s! fie tat!l copilului n!scut de so ie sau fosta so ie (art. 54, 55 Cod.fam.). Aplicabilitatea prezum iilor legale de paternitate presupune stabilirea n prealabil a maternit! ii copilului potrivit art. 47-52 Cod.fam. care, unit! cu dovada c!s!toriei mamei la data na$terii sau al concep iei copilului, face proba raportului de filia ie copil-tat!.4 Sec&iunea a III-a T!g!duirea paternit! ii

A se vedea, A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48 $i urm; n acest sens A. Iona$scu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 45; I. Deleanu, op. cit. (2001), p. 433, nota nr. 2; I. Bohotici, op. cit., p. 36. 3 n sensul caracterului relativ al prezum iilor de paternitate a se vedea Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 165. 4 A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48; I. P. Filipescu, op. cit., p. 303; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 162.
2

 1. Ac iunea n t!g!duirea paternit! ii Prezum iile legale de paternitate au fost instituite n interesul copilului din c!s!torie, presupunndu-se existen a rela iilor conjugale ntre so i $i fidelitatea so iei. Dar, pentru a nl!tura acele raporturi de filia ie care nu corespund realit! ii, legiuitorul nu a imprimat caracter absolut prezum iilor de paternitate. Ac iunea n justi ie prin care so ul mamei urm!re$te r!sturnarea prezum iei de paternitate, ac iunea n t!g!duirea paternit! ii, este reglementat! prin art. 54-55 Cod.fam., remodelate prin legea nr. 288/2007. Potrivit art. 54, n actuala redactare, Paternitatea poate fi t!g!duit!, dac! este cu neputin ! ca so ul mamei s! fie tat!l copilului [alin.(1)]. Ac iunea n t!g!duirea paternit! ii poate fi pornit! de oricare dintre so i, precum $i de c!tre copil; ea poate fi continuat! de mo$tenitori [alin.(2)]. Ac iunea se introduce de c!tre so ul mamei mpotriva copilului; dac! acesta este decedat, ac iunea se porne$te mpotriva mamei sale [alin. (3)]. Mama sau copilul introduce ac iunea mpotriva so ului mamei; dac! acesta este decedat, ac iunea se porne$te mpotriva mo$tenitorilor lui [alin. (4)]. Dac! titularul ac iunii este pus sub interdic ie, ac iunea va putea fi pornit! de tutore [alin. (5)]. Mama copilului va fi citat! n toate cazurile n care nu formeaz! ea ns!$i ac iunea [alin. (6)], iar conform art. 55 C.fam., Ac iunea n t!g!duirea paternit! ii se prescrie n termen de 3 ani de la data na$terii copilului. Pentru so ul mamei, termenul curge de la data la care a luat cuno$tin ! de na$terea copilului [alin.(1)]. Dac! ac iunea nu a fost introdus! n timpul minorit! ii copilului, acesta o poate porni ntr-un termen de 3 ani de la data majoratului s!u [alin. (2)]. Reclamantul poate fi repus n termen, n condi iile legii [alin. (3)]. n aceast! materie competen a material! $i teritorial! a instan ei urmeaz! regulile de drept comun, deci reclamantul va sesiza judec!toria de la domiciliul prtului Admisibilitatea ac iunii n t!g!duirea paternit! ii se analizeaz! innd seama de urm!toarele: - dreptul la ac iune este recunoscut unui cerc limitat de persoane; - dreptul la ac iune se prescrie n se prescrie n termen de 3 ani, socotit, potrivit indica iilor art. 55 alin. (1)-(3) C.fam. din momente diferite, n func ie de titularul care activeaz! dreptul la ac iune; - n cadrul procesului, reclamantul este inut s! probeze c! este cu neputin ! ca so ul s! fie tat!l copilului (art. 54 alin. 1 Cod.fam.). Sensul juridic al no iunii de stare de neputin ! a so ului mamei acoper! o gam! larg! de mprejur!ri de fapt, unele avnd caracter obiectiv, altele caracter subiectiv. Din prima categorie fac parte, n principal, imposibilitatea fizic! sau fiziologic! de a procrea. n cea de-a doua categorie, a mprejur!rilor de fapt cu caracter subiectiv, vom include acelea n care so ii, datorit! rela iilor conflictuale prezente n timpul legal al concep iei, s-au aflat n imposibilitatea moral! de a coabita. De pild!, a$a cum s-a re inut n cuprinsul unei decizii de spe !, faptul c! n perioada legal! de concep ie ntre so i au existat dou! procese, iar so ul a ntre inut rela ii cu o alt! femeie, rela ii din care a rezultat un copil recunoscut voluntar de c!tre reclamant, constituie o cauz! de imposibilitate moral! de procreare, care face admisibil! ac iunea n t!g!duirea paternit! ii. Starea de neputin ! a so ului mamei de a fi tat!l copilului de natur! obiectiv! ori subiectiv! este o mprejurare de fapt, deci poate fi dovedit! prin oricare din mijloacele de prob! reglementate de lege, cu precizarea c! solu ia de admitere a ac iunii n t!g!duirea paternit! ii trebuie fondat! pe dovezi de natur! s! conduc! f!r! echivoc la concluzia c! paternitatea reclamantului este nendoielnic exclus!. 2. Efectele hot!rrii judec!tore$ti de admitere a ac iunii n t!g!duirea paternit! ii

ntr-o formul! sintetic!, hot!rrea irevocabil! de admitere a ac iunii n t!g!duirea paternit! ii so ului mamei modific! retroactiv statutul familial al copilului, care devine, n majoritatea cazurilor, din afara c!s!toriei, considerat astfel chiar de la data na$terii. Spunem n majoritatea cazurilor, fiindc! n situa iile de conflict de paternitate (sau dubl! paternitate), nl!turndu-se prezum ia de paternitate a copilului n!scut n timpul c!s!toriei actuale a mamei, este reactivat! prezum ia de paternitate a copilului conceput n timpul c!s!toriei anterioare a mamei, astfel nct copilul nu pierde statutul de copil din c!s!torie doar dac! este de asemenea t!g!duit! cu succes paternitatea atribuit! fostului so al mamei ns! el nefiind din c!s!toria actual! a mamei, so ul acesteia nu este tat!l s!u. Toate celelalte efecte ata$ate hot!rrii, referitoare la numele copilului, la domiciliul acestuia, la ocrotirea p!rinteasc! a copilului, la obliga ia legal! de ntre inere fa ! de copil, la voca ia succesoral! a acestuia, nu sunt dect consecin ele acestui statatut, abia consacrat. Pe de alt! parte, hot!rrea irevocabil! prin care a fost nl!turat! prezum ia de paternitate, deschide copilului posibilitatea stabilirii filia iei paterne din afara c!a!soriei, fie pe cale de recunoa$tere voluntar!, fie pe cale judec!toreasc!, iar dac! acest lucru se va ntmpla, sunt de a$teptat noi modific!ri n ceea ce prive$te numele copilului, domiciliul s!u, ocrotirea p!rinteasc! a copilului, obliga ia legal! de ntre inere, voca ia succesoral! etc., adic! n tot ce decurge din leg!tura de rudenie fa ! de p!rinte. Hot!rrea de admitere a ac iunii n t!g!duirea paternit! ii r!mas! irevocabil! se ncrie, prin men iune, pe marginea actului de na$tere al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996).

CAP ITOLUL III STABILIREA FILIA(IEI FA(+ DE TAT+L DIN AFARA C+S+TORIEI Sec&iunea I No iune. Mijloacele de stabilire a paternit! ii copilului din afara c!s!toriei Este copil din afara c!s!toriei acela n!scut de o femeie nec!s!torit! nici la data na$terii copilului, nici la data concep iei acestuia, precum $i copilul n!scut sau conceput n timpul c!s!toriei mamei, dar a c!rui paternitate prezumat! a fost t!g!duit! irevocabil de so ul mamei. Stabilirea paternit! ii copilului din afara c!s!toriei se poate realiza, potrivit art. 56 Cod.fam., fie prin recunoa$tere, fie prin hot!rre judec!toreasc!. Sec&iunea a II-a Stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei prin recunoa$tere 1. No iunea $i caracterele juridice ale recunoa$terii de paternitate Recunoa$terea de paternitate este declara ia f!cut! de bun!voie de c!tre un b!rbat, ntr-una din formele prev!zute de lege, prin care m!rturise$te c! este tat!l unui anumit copil.1 La fel ca recunoa$terea de maternitate, recunoa$terea filia iei paterne are o natur! juridic! mixt!, fiind o m!rturisire de paternitate exprimat! n forma unui act juridic. Caracterele juridice ale recunoa$terii de paternitate, sunt: - este un act personal al tat!lui;
1

A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 66.

- este un act juridic unilateral; - este un act juridic pur $i simplu, nesusceptibil de modalit! i - este un act juridic solemn, voin a juridic! a autorului fiind necesar s! mbrace, sub sanc iunea nulit! ii absolute, una din formele prev!zute de art. 57 alin. 2 Cod.fam., adic! declara ie la serviciul de stare civil!, nscris autentic, testament. - recunoa$terea paternit! ii are caracter declarativ; - recunoa$terea paternit! ii produce efecte erga omnes. - recunoa$terea de filia ie este irevocabil!, caracter expres consacrat prin art. 57 alin. 3 Cod.fam Pot fi recunoacu i numai copii din afara c!s!toriei, nu $i cei din c!s!torie. Sau, mai exact, copiii care nu au fixat! la data manifest!rii de voin ! paternitatea din c!s!torie sau din afara c!s!toriei, indiferent dac! anterior existase o astfel de leg!tur! dar a fost nl!turat!, sau nu, nu a existat $i suntem abia acum martorii legaliz!rii unei st!ri de fapt. 2. Formele recunoa$terii de paternitate Actul juridic al recunoa$terii de paternitate este unul solemn. Sub sanc iunea nulit! ii absolute, trebuie s! mbrace una din urm!toarele forme indicate de art. 57 alin. 2 Cod.fam.: - declara ie la serviciul de stare civil!, fie odat! cu nregistrarea na$terii, fie ulterior acestei nregistr!ri; - nscris autentic, n n elesul atribuit prin art. 1171 Cod. civ., adic! nscris ntocmit cu solemnit! ile cerute de lege de un func ionar public care are dreptul de a func iona n locul unde a fost ncheiat actul. Al!turi de nscrisurile autentificate de un notar public, au caracter autentic nscrisurile ntocmite de func ionarii publici n limitele competen ei lor, cum sunt cele ncheitate n fa a instan ei de judecat!. - testament, n oricare din formele testamentare reglementate de lege: olograf, autentic, mistic, precum $i n formele speciale ale testamentelor privilegiate prev!zute de art. 868-886 Cod.civ. pentru mprejur!ri excep ionale (c!l!torie pe mare, izolarea unei localit! i n caz de epidemii, stare de r!zboi), potrivit op iunii autorului recunoa$terii. La fel ca recunoa$terea de maternitate, recunoa$terea de paternitate cuprins! ntr-un testament este irevocabil! (art. 57 alin. ultim Cod.fam.); de asemenea, cu toate c! testamentul este esen ialmente revocabil oricnd n timpul vie ii testatorului, efectele recunoa$terii se produc imediat spre deosebire de celelalte dispozi ii testamentare care sunt produc!toare de efecte juridice abia la data deschiderii succesiunii $i retroactiveaz! pn! la data na$terii copilului, sau dac! interesele copilului o cer, pn! la data concep iei acestuia. 3. Efectele recunoa$terii de paternitate Efectul principal al recunoa$terii de paternitate const! n stabilirea leg!turii de filia ie fireasc! ntre copil $i tat!l s!u din afara c!s!toriei. Manifestarea de voin ! a b!rbatului n cauz! nu modific! statutul de copil din afara c!s!toriei al descendentului recunoscut acest statut r!mne neschimbat $i n cazul stabilirii paternit! ii pe cale judiciar! chiar dac! p!rin ii fire$ti ai copilului s-ar c!s!torii mpreun!, ns! copilul, avnd filia ia legal stabilit!, va beneficia de acela$i tratament juridic ca $i copilul din c!s!torie (art. 63 Cod.fam.). Detaliind, leg!tura de filia ie, existent! doar n fapt anterior recunoa$terii, dobnde$te acoperire legal! $i va produce toate efectele juridice decurgnd din rudenia fa ! de tat! $i fa ! de rudele acestuia, interesnd numele copilului, domiciliul acestuia, ocrotirea p!rinteasc!, obliga ia de ntre inere, voca ia succesoral!. Toate acestea se produc retroactiv, de la data na$terii sau, ct prive$te drepturile copilului, de la data concep iei copilului recunoscut.

n baza principiului deplinei asimil!ri a situa iei juridice a copilului din afara c!s!toriei cu filia ia stabilit! fa ! de ambii p!rin ii cu situa ia copilului din c!s!torie, art. 65 Cod.fam. stabile$te c!, n privin a celui dinti, ncredin area spre cre$tere $i educare unuia dintre p!rin i, precum $i contribu ia p!rin ilor la cheltuielile de cre$tere, educare, nv! !tur! $i preg!tire profesional! se vor hot!r potrivit dispozi iilor art. 42-44 Cod.fam. din materia divor ului, aplicabile prin asem!nare. Acela$i principiu va guverna chestiunea domiciliului copilului $i voca ia succesoral! a acestuia. 4. Contestarea recunoa$terii de paternitate Recunoa$terea ce nu corespunde adev!rului poate fi contestat! de orice persoan! interesat! (art. 58 alin. 1 Cod.fam.), pe cale de ac iune n justi ie. Faptul c! persoana care s-a recunoscut a fi tat!l copilului este ndrept! it s!-$i conteste propria m!rturisire nu contrazice caracterul irevocabil al manifest!rii de voin !, pentru c! nu asist!m la revocarea unilateral! a recunoa$terii, interzis! prin art. 57 alin. ultim Cod.fam., ci de negarea conformit! ii cu realitatea a faptul recunoscut, supus! controlului instan ei.1 n practic! s-a decis c! ac iunea poate fi pornit! de autorul recunoa$terii chiar dac! el a f!cut cu bun!-$tiin ! o recunoa$tere nereal!.2 Dreptul la ac iune nu este supus prescrip iei extinctive. n cadrul procesului urmeaz! a se nvedera instan ei, prin orice mijloc de prob!, c! recunoa$terea de paternitate nu corespunde filia iei reale a copilului. Ca abatere de la regulile generale n materie de proba iune, dac! ac iunea este intentat! de nsu$i copilul recunoscut, de descenden ii acestuia sau de mam!, reclamantul care, potrivit dreptului comun are sarcina probei este scutit de orice dovad!, prtul, adic! autorul recunoa$terii fiind cel inut s! dovedeasc! paternitatea (art. 58 alin. 2 Cod.fam.). Hot!rrea de admitere a ac iunii n contestarea recunoa$terii de filia ie nl!tur! retroactiv paternitatea m!rturisit!, mpreun! pe ct posibil cu toate consecin ele filia iei aparent atribuite. Copilul revine la situa ia juridic! anterioar!, anume de copil din afara c!s!toriei cu filia ia fa ! de tat! nestabilit!. Dac! solu ia instan ei este n sensul admiterii ac iunii, hot!rrea irevocabil! se va nscrie prin men iune n actul de stare civil! al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996). 5. Nulitatea recunoa$terii de paternitate Declara ia de recunoa$tere a filia iei paterne este o manifestare unilateral! de voin ! pentru a c!rei eficien ! juridic! se cer respectate, sub sanc iunea nulit! ii, cteva condi ii de valabilitate, att de fond, ct $i de form!, unele comune actelor juridice civile n general, altele special prev!zute pentru actul juridic al recunoa$terii. Potrivit doctrinei, recunoa$terea de filia ie este lovit! de nulitatea absolut! n urm!toarele cazuri:3 - recunoa$terea se refer! la un copil care beneficiaz! de una din prezum iile legale de paternitate (art. 56 $i 57 Cod.fam.),4 sau care, din afara c!s!toriei fiind, are deja paternitatea legal stabilit!;

Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 327/1982, n C.D, 1982, p. 141. Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 372/1982, cit. supra; Judec. Media$, dec. civ. nr. 760/1981, cu not critic de B. Diamant, n R.R.D. nr. 4/1982, p. 49-50. 3 A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 30 $i p. 70; I. Albu, op. cit., p. 222; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 176. 4 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 755/1978, n R. R. D. nr. 11/1978, p. 62.
2

- recunoa$terea prive$te un copil n!scut n afara c!s!toriei, decedat f!r! descenden i fire$ti (art. 57 alin. 1 Cod.fam.); - autorul recunoa$terii este lipsit de voin ! con$tient!; - manifestarea de voin ! nu a fost exprimat! ntr-una din formele impuse de lege, adic! declara ie la serviciul de stare civil!, nscris autentic sau testament (art. 57 alin. 2 Cod.fam.), ori au fost nesocotite cerin ele ad validitatem ale acestor acte juridice; Sec&iunea a III-a Stabilirea paternit! ii copilului din afara c!s!toriei pe cale judiciar! 1. Ac iunea n stabilirea paternit! ii Al!turi de modalitatea voluntar! de stabilire a filia iei aflat! la ndemna celui ce se pretinde a fi tat!l unui anumit copil, filia ia patern! din afara c!s!toriei se poate fixa pe cale judiciar!, n cadrul ac iunii n stabilirea paternit! ii (art. 56, 59-60 Cod.fam.). Legea nr. 288/2007 a reconsiderat, sub unele aspecte, ac iunea n stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei, modificnd primului alineat din art. 60 $i introducnd o prevedere nou!, exprimat! prin alineatul ultim, astfel c!, n actuala configura ie, art. 60 Cod. fam. are urm!torul cuprins: Ac iunea n stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei poate fi pornit! de mam! ntr-un termen de un an de la na$terea copilului [alin. (1)]; Dac!, n cazul prev!zut de art. 54 alin. (1), un copil a pierdut calitatea de copil din c!s!torie prin efectul unei hot!tti judec!tore$ti, termenul de un an pentru pornirea ac iunii n stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei va curge de la data cnd hot!rrea a r!mas irevocabil! [alin. (2)]. n cazul n care mama a convie uit cu pretinsul tat! ori dac! acesta din urm! a prestat copilului ntre inere, termenul de un an va curge de la ncetarea convie uirii sau a ntre inerii [alin.(3)]. Ac iunea apar innd copilului nu se prescrie n timpul vie ii acestuia [alin.(4)]. Titularul dreptului la ac iune n stabilirea paternit! ii este, potrivit art. 59 alin. 1 Cod.fam., nsu$i copilul; n numele copilului, ac iunea va fi pornit! de c!tre mam!, chiar dac! este minor!, ori de c!tre reprezentantul legal al copilului. Dreptul la ac iune are caracter strict personal, ceea ce nu mpiedic! procurorul, ca reprezentant al Ministerului Public, s! fie el ini iatorul ac iunii civile, n baza art. 45 Cod.proc.civ. Cea dinti condi ie de admisibilitate a cererii este calitatea de copil din afara c!s!toriei a titularului dreptului la ac iune. ntruct pn! la vrsta de 14 ani copilul este lipsit de capacitate de exerci iu, ac iunea va fi pornit!, n numele s!u, de c!tre mam!, inclusiv mama minor!, ca mandatar special instituit prin lege. mplinind vrsta de 14 ani, copilul dobnde$te capacitate restrns! de exerci iu $i poate intenta singur ac iunea, f!r! ncuviin area prealabil! a p!rintelui sau al altui ocrotitor legal, dar va fi asistat de c!tre acesta n tot cursul procesului. Ac iunea n stabilirea paternit! ii poate fi de asemenea pornit! de c!tre titularul devenit major. Ac iunea nu poate fi pus! n mi$care n numele copilului conceput $i nici a celui decedat, pentru c! dreptul la ac iune apar ine exclusiv copilului, ceea ce presupune calitatea de subiect de drept a acestuia. Dac! n cursul solu ion!rii cauzei, copilul reclamant decedeaz!, ac iunea pornit! de el poate fi continuat! de mo$tenitorii s!i (art. 59 alin. 2 Cod.fam.)1 dac!, din punct de vedere procesual, ac iunea este susceptibil! de a fi continuat!. n schimb, caracterul strict personal al dreptului la ac iune n stabilirea paternit! ii nu este incompatibil! cu promovarea ac iunii de c!tre reprezentantul Ministerului Public, n baza

Trib. jud. Neam , dec. civ. nr. 474/1987, n R.R.D. nr. nr. 11/1987, p. 71.

art. 45 Cod.proc.civ. Odat! pus! n mi$care ac iunea, titularul acesteia, copilul, va fi introdus n proces. A$a cum dispune art. 59 alin. 3 Cod.fam., ac iunea n stabilirea patenit! ii se introduce mpotriva pretinsului tat! sau, n cazul decesului acestuia, mpotriva mo$tenitorilor s!i. Ac iunea apar innd copilului nu se prescrie n timpul vie ii acestuia [art. 60 alin. (4) C.fam.]. Ac iunea n stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei poate fi pornit! de mam! ntr-un termen de 1 an de la na$terea copilului [art. 60 alin. (1) C.fam.] Dispozi iile citate, introduse prin Legea nr. 288/2007, sunt contradictorii $i derutante. n esen !, ac iunea n stabilirea filia iei paterne din afara c!s!toriei a devenit imprescriptibil!; reamintim c! n reglementarea anterioar! ac iunea era supus! unui termen de prescrip ie de un an socotit de la data na$terii copilului, cu beneficiul ntreruperii cursului acestui termen n trei situa ii speciale, men inute de legiuitor, anume pierderea statutului de copil din c!s!torie prin efectul admiterii irevocabile a ac iunii n t!g!duirea paternit! ii, convie uirea mamei cu pretinsul tat! $i presta iile de ntre inere ale pretinsului tat! n beneficiul copilului [art. 60 alin. (2) $i (3) C.fam., r!mase nemodificate]. Dat! fiind imprescriptibilitatea ac iunii n stabilirea paternit! ii decretat! prin alineatul 4 din art. 60, ne ntreb!m care mai este rostul celorlalte prevederi, alineatele 1-3 ale aceluia$i articol, avnd n vedere urm!toarele: Potrivit art. 59 alin. (1) Cod. fam., ac iunea n stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei apar ine copilului $i se porne$te n numele s!u de c!tre mam!, chiar dac! este minor!, ori de reprezentantul lui legal, altfel spus, titularul unic al ac iunii este persoana care $i revendic! filia ia patern!, iar ac iunea poate fi exercitat! de reprezentantul titularului. n aceste condi ii, dispozi ia din art. 60 alin. (1), conform c!reia ac iunea poate fi pornit! de mam ntr-un termen de 1 an de la na#terea copilului (s.n.), este inutil!. Pn! una alta, suntem datori s! inem seama de ceea ce stabile$te legiuitorul, anume c! mama, n calitate de reprezentant legal al copilului, poate porni ac iunea n stabilirea paternit! ii n termen de 1 an socotit, ca regul! general!, de la data na$terii copilului, termenul fiind supus cauzelor generale de suspendare, ntrerupere $i repunere n termen prev!zute de Decretul nr. 167/1958. Prin excep ie, conform indica iilor din art. 60 alin. (2)-(3) C.fam., termenul $i ncepe cursul la o dat! ulterioar! na$terii copilului n urm!toarele trei ipoteze: - cnd titularul dreptului la ac iune a devenit din afara c!s!toriei prin efectul admiterii ac iunii n t!g!duirea paternit! ii so ului mamei, termenul va curge de la data r!mnerii irevocabile a hot!rrii n t!g!duirea paternit! ii (art. 60 alin. 2 Cod.fam.); - cnd mama copilului a convie uit cu pretinsul tat!, termenul de un an se socote$te de la data ncet!rii convie uirii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.); - cnd pretinsul tat! a prestat copilului ntre inere, prescrip ia $i ncepe cursul de la data ncet!rii ntre inerii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.). Proba iunea paternit! ii copilului din afara c!s!toriei n cadrul procesului reclamantul urmeaz! s! fac! dovada a dou! mprejur!ri de fapt: existen a leg!turilor intime ntre mam! $i pretinsul tat! n perioada timpului legal al concep iei; copilul a c!rui paternitate se cerceteaz! s-a n!scut n urma acestor rela ii.1 n privin a mijloacelor de prob! admisibile, legisla ia noastr! nu cunoa$te restric ii n aceast! materie, astfel c! vor putea fi administrate oricare din dovezile reglementate de lege pentru stabilirea unor st!ri de fapt, cum ar fi proba cu martori, nscrisurile, m!rturisirea prtului, prezum iile, probele $tiin ifice.

C. S. J., sec . civ., dec. nr. 13/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 111; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 159/1976, n R.R.D. nr. 3/1977, p. 58.

Administrarea probelor $tiin ifice nu este obligatorie n toate cauzele avnd ca obiect cercetarea paternit! ii; cnd ns! celelalte dovezi nu conduc la o concluzie indubitabil! referitor la paternitatea prtului, se impune efectuarea acestor probe. n ap!rare, prtul poate solicita administrarea oric!ror probe de natur! s! nvedereze instan ei c! nu el este tat!l copilului. Hot!rrea instan ei. Cererea este de competen a judec!toriei de la domiciliul prtului. n cazul admiterii cererii n stabilirea paternit! ii din afara c!s!toriei, instan a urmeaz! a se pronun a, de asemenea, asupra cererilor accesorii referitoare la ncuviin area purt!rii de c!tre copil a numelui tat!lui, la ncredin area minorului spre cre$tere $i educare, la contribu ia de ntre inere a p!rin ilor. Chiar dac! reclamantul nu a formulat o cerere expres! n acest sens, chestiunea ncredin !rii copilului $i a contribu iei p!rin ilor la cheltuielile de cre$tere, educare $i preg!tire profesional! a acestuia vor primi o rezolvare judiciar! n baza art. 42-44 Cod.fam. din materia divor ului, dispozi ii aplicabile prin asem!nare.1 Hot!rrea poate fi atacat! n condi iile dreptului comun. Hot!rrea de admitere a cererii n stabilirea paternit! ii este declarativ!, n sensul c! cel chemat n judecat! este declarat retroactiv tat! al copilului; n baza hot!rrii r!mas! irevocabil!, se va face men iune pe actul de stare civil! al copilului $i i se va elibera un nou certificat de na$tere (art. 44 din Legea nr. 119/1996). Statutul copilului, astfel cum rezult! din actul instan ei, este opozabil erga omnes. El r!mne din afara c!s!toriei chiar dac! p!rin ii s!i fire$ti s-ar c!s!tori mpreun!, dar, avnd filia ia legal stabilit!, este asimilat copilului din c!s!torie, beneficiind de acelea$i drepturi $i avnd acelea$i obliga ii n rela ia cu p!rin ii $i rudele acestora.

Tema 9 FILIA(IA ADOPTIV+ Considera ii generale asupra institu iei adop iei Condi iile de valabilitate ale adop iei Sec&iunea I Considera ii generale asupra institu iei adop iei Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adop iei2 define$te adop ia ca fiind opera iunea juridic! prin care se creaz! leg!tura de filia ie ntre adoptator $i adoptat, precum $i leg!turi de rudenie ntre adoptat $i rudele adoptatorului. Principiile care guverneaz! institu ia, enun ate n cuprinsul art. 2 al legii, sunt: principiul interesului superior al copilului;
1

A se vedea Plenul Tribunalululi Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1965, n Legisla ia familiei , p. 219 $i urm. 2 Publicat! n Monitorul Oficial al Romniei nr. 557 din 23 iunie 2004.

principiul cre$terii $i educ!rii copilului ntr-un mediu familial; principiul continuit! ii n educarea copilului, inndu-se seama de originea sa etnic!, cultural! $i lingvistic!; principiul inform!rii copilului $i lu!rii n considrare a opiniei acestuia n raport cu vrsta $i gradul s!u e maturitate; principiul celerit! ii n ndeplinirea oric!ror acte referitoare la procedura adop iei. Sec&iunea a II-a Condi iile de valabilitate ale adop iei ncuviin area adop iei este supus! unor exigen e, fiecare dintre acestea condi ionnd valabilitatea actului juridic. Clasificndu-le, unele sunt condi ii de fond, altele de form!, exprimate prin procedura specific! de ncuviin are a adop iei. Departajarea condi iilor de fond de cele de form! nu are ra iuni exclusiv didactice; n cazul adop iei interna ionale, condi iile de fond cerute sunt cele stabilite de legea na ional! a adoptatorului $i a celui care urmeaz! a fi adoptat, ace$tia urmnd s! ndeplineasc!, de asemenea, condi iile obligatorii ambilor stabilite de fiecare din cele dou! legi na ionale (art. 30 alin. 1 din Legea nr. 105/1992). 1. Condi iile de fond ale adop iei 1. Cerin e legale de fond n opinia noastr!, cerin ele legale de fond ale adop iei numite de unii autori condi ii de fond pozitive1 - pot fi grupate n cerin e referitoare la persoana adoptatorului (adoptatorilor) $i cerin e privitoare la persoana adoptatului, acestea din urm! incluznd $i consim !mntul la adop ie al p!rin ilor fire$ti ai copilului minor. Cerin e legale de fond privitoare la persoana sau familia care dore$te s! adopte n principiu, orice persoan! poate deveni p!rinte adoptiv, indiferent de stare civil!, de sex ori de cet! enie. n concret ns!, mplinirea voca iei generale $i abstarcte de a deveni p!rinte adoptiv presupune cteva condi ii minimale, de natur! juridic!, psihologic!, social!, dictate toate de grija de a proteja interesele adoptatului. Potrivit legisla iei noastre, adop ia unui copil de c!tre mai multe persoane este interzis!, cu singura excep ie a adoptatorilor so i, care pot deveni p!rin i adoptivi fie simultan, fie succesiv (art. 7 alin. 1 $i 2). n cazul so ilor, adop ia numai de c!tre unul dintre ei ori adop ia cerut! de amndoi, este op iunea acestora $i nu trebuie justificat!. Din punctul nostru de vedere, intereseaz! doar dac! cerin ele de valabiliate privitoare la adoptator urmeaz! a fi verificate cu privire la un singur adoptator (chiar c!s!torit, cu men iunea c! va fi necesar!, ca $i cerin ! suplimentar!, consim !mntul cu titlu de neopunere la adop ie din partea so ului s!u) sau cu privire la doi adoptatori, so $i so ie. n mod excep ional, conform art. 7 alin. 3, poate fi ncuviin at! o nou! adop ie dac! adoptatorul sau so ii adoptatori au decedat, situa ie n care adop ia anterioar! se consider! desf!cut! pe data r!mnerii irevocabile a hotrrii de ncuviin are a noii adop ii, precum $i n cazul n care adop ia anteriorar! a ncetat din orice alt motiv. Ct prive$te adoptatorul cet! ean str!in, potrivit art. 30 din Legea nr. 105/1992, condi iile de fond privind persoana acestuia sunt cele stabilite de legea na ional!. Potrivit noului regim juridic al adop iei, adop ia interna ional! a copilului care are domiciliul n Romnia poate fi ncuviin at! numai dac! adoptatorul sau unul dintre so ii adoptatori cu
1

Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 195.

domiciliul n str!in!tate este bunicul copilului (art.39). Cerin ele de form! ale adop iei urmeaz! legea statului pe teritoriul c!ruia are loc ncuviin area adop iei (art. 32 din Legea nr. 105/1992), potrivit regulii locus regit actum. Cerin ele de fond stabilite de regimul juridic al adop iei privitor la persoana sau familia adoptiv! sunt: - persoana care adopt! s! aib! capacitate deplin! de exerci iu (art 9 alin.1; - adoptatorul trebuie s! fie cu cel pu in 18 ani mai vrstnic dect adoptatul (art.9 alin.1); pentru motive temeinice, instan a poate ncuviin a adop ia chiar dac! diferen a de vrst! este sub 18 ani, dar n nici o situa ie mai pu in de 15 ani (art. 9 alin.2). Temeincia motivelor invocate r!mne la aprecierea instan ei. - viitorul p!rinte adoptiv urmeaz! s! fac! dovada faptului c! dispune de condi iile materiale $i prezint! garan iile morale necesare asigur!rii dezvolt!rii armonioase a copilului (art.10). ndeplinirea acestei cerin e se dovede$te exclusiv prin atestatul eliberat de direc ia general! de asisten ! social! $i protec ia copilului de la domiciliul persoanei sau a familiei care voie$te s! adopte, n termen de 60 de zile de la data depunerii cererii (art. 19 alin. 1) - consim !mntul la adop ie al persoanei care dore$te s! adopte (art.11 alin.1 lit.c), exprimat n fa a instan ei judec!tore$ti odat! cu solu ionarea cerrii de ncuviin are a adop iei (art. 18 alin.1). n cazul solicitantului persoan! c!s!torit!, al!turi de consim !mntul acestuia dat n calitate de viitor p!rinte adoptativ, este de asemenea necesar consim !mntul so ului, cu valoare de cerin ! de fond, afar! de cazul cnd se g!se$te n imposibilitatea de a-$i manifesta voin a (art.18 alin.2) Cerin e legale de fond privitoare la persoana care urmeaz! a fi adoptat! Conceput! ca m!sur! special! de protec ie a drepturilor copilului (art. 5 alin. 1) adop ia se adreseaz!, n primul rnd, copiilor lipsi i temporar sau definitiv de mediul lor familial, precum $i celor care, n propriul lor interes, nu pot fi l!sa i n acest mediu, adic! minorilor afla i n dificultate. Ct! vreme copilul beneficiaz! de ocrotirea ambilor p!rin i sau a unuia dintre ace$tia, interesul s!u superior este de a r!mne n mediul familial firesc. Raportat la persoana care urmeaz! a fi adoptat!, legiuitorul a instituit urm!toarele cerin e de valabilitate ale adop iei: - starea de minoritate (art. 5 alin. 2) Ca regul!, adop ia nu poate fi ncuviin at! dect dac! se refer! la o persoan! care nu a mplinit vrsta de 18 ani $i nici nu a dobndit capacitate deplin! de exerci iu; prin excep ie, este permis! adop ia persoanei avnd deplin!tatea capacit! ii de exerci iu, ns! numai dac! aceasta, pe timpul minorit! ii, a fost crescut! de c!tre cel care dore$te s! o adopte (art. 5 alin. 3 ). Sintagma cre$tere n timpul minorit! ii nu este o inova ie recent!, a fost ntrebuin at! $i n cuprinsul Codului familiei, astfel c! preciz!rile doctrinei legat de con inutul no iunii, exprimate de-a lungul timpului, nu $i-au pierdut valoarea.1 - consim !mntul celui care urmeaz! a fi adoptat, dac! a mplinit vrsta de 10 ani (art. 11 alin.1 lit.b). Consim !mntul copilului care a mpinit vrsta de 10 ani va fi luat de instan !, dup! o prealabil! informare a acestuia, prin grija direc iei generale de asisten ! social! $i protec ia copilului, cu privire la consecin ele adop iei (art. 17). - consim !mntul p!rin ilor fire$ti ai copilului minor sau, dup! caz, al tutorelui dac! p!rin ii fire$ti sunt deceda i, necunoscu i, declara i mor i sau disp!ru i ori pu$i sub interdic ie (art.11 alin.1 lit.a)
A se vedea I. Albu, I. Reghini, P. A. Szabo, op. cit., p. 36; A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin. V. Ursa, op. cit., p. 112-115; I. P. Filipescu, op. cit., p. 371; E. Florian, op. cit., p. 278-279.
1

Dreptul de a consim i la adop ia minorului lipsit de capacitate deplin! de exerci iu este o facultate recunoscut! p!rin ilor fire$ti, f!r! a deosebi dup! cum ace$tia sunt c!s!tori i, divor a i sau copilul a rezultat dintr-o c!s!torie desfiin at! ori este din afara c!s!toriei ns! avnd filia ia legal stabilit!, $i indiferent dac! el a fost ncredin at spre cre$tere $i educare unuia dintre p!rin i, unei ter e persoane ori n privin a sa au fost dispuse m!suri speciale de ocrotire, inclusiv n cazul p!rin ilor dec!zu i din drepturile p!rinte$ti (art.12). n mod excep ional, instan a poate trece peste refuzul p!rin ilor fire$ti sau al tutorelui de a consim i la adop ia copilului, dac! se dovede$te c! ace$tia refuz! n mod abuziv s!-$i dea consim !mntul $i instan a apreciaz! c! adop ia este n interesul superior al copilului (art. 13). Legea stabile$te, n mod limitativ, cazurile n care nu se cere consim !mntul unuia sau al ambilor p!rin i: dac! unul dintre p!rin i este decedat, necunoscut, pus sub interdic ie, declarat judec!tore$te mort sau disp!rut, ori se afl!, din orice mprejurare, n imposibilitatea de a-$i manifesta voin a, consim !mntul celuilalt p!rinte este suficient (art. 12 alin. 3); dac! ambii p!rin i se g!sesc n vreuna din aceste situa ii sau consim !mntul p!rin ilor fire$ti nu este necesar (art.12 alin. 4). Consim !mntul p!rin ilor fire$ti sau, dup! caz, al tutorelui, poate fi dat numai dup! trecerea unui termen de cel pu in 60 de zile de la data na$terii copilului, revocabil n 30 de zile de la data exprim!rii n fa a instan ei, odat! cu solu ionarea cererii de deschidere a procedurii adop iei (art. 15, 16). 2. Impedimente la adop ie Sunt cteva mprejur!ri n prezen a c!rora adop ia este oprit!. Acestea sunt impedimente la adop ie sau, ntr-o alt! exprimare, condi ii de fond negative. Nici una dintre cauzele de mpiedicare expres prev!zute sau subn elese de legiuitor $i admise de literatura $i practica judiciar! nu are caracter absolut, n sensul c! nu este interzis! in abstracto adop ia unei persoane de c!tre orice persoan! sau familie adoptiv!, sau adop ia de c!tre o persoan! sau familie a oric!rei persoane, ci dat! fiind rela ia de rudenie sau de c!s!torie, ntre anumite persoane din acest cerc, filia ia civil! este indezirabil!. - este oprit! adop ia ntre fra i (art. 8 alin. 1), f!r! a deosebi dup! cum fra ii sunt din c!s!torie sau din afara c!s!toriei $i f!r! s! intereseze dac! sunt fra i buni, fra i consngeni sau uterini, ra iunea fiind aceea de a se preveni rela iile de filia ie $i de rudenie civil! incompatibile cu cele de rudenie fireasc! existent! ntre fra i. - este interzis! adop ia a doi so i sau fo$ti so i de c!tre aceea$i persoan! sau familie adoptiv!, precum $i adop ia ntre so i sau fo$ti so i (art. 8 alin. 2). Ra iunea instituirii acestui impediment, neprev!zut expres n reglementarea anterioar! O.U.G. nr. 25/1997, dar afirmat $i argumentat conving!tor n literatura de specialitate,1 este aceea de a preveni incompatibilitatea juridic! ce s-ar na$te prin cumulul calit! ii de so $i frate adoptiv. Calitatea de so , n sine, nu mpiedic! adop ia, deci unul dintre so i poate fi adoptat de c!tre cel care l-a crescut n timpul minorit! ii. - este interzis! adop ia de c!tre o persoan! cu afec iuni psihice sau cu handicap mintal (art. 8 alin.3); - este oprit! adop ia unui copil (sau a unei persoane majore) de c!tre mai multe persoane, cu excep ia cazului n care adop ia se face de c!tre so $i so ie, simultan sau succesiv (art. 7 alin. 1 $i 2), altminteri, dac! drepturile $i ndatoririle recunoscute p!rin ilor fire$ti ar trece asupra a doi adoptatori nec!s!tori i ntre ei sau asupra mai multor p!rin i adoptatori $i fiecare ar pretinde acelea$i drepturi p!rinte$ti asupra minorului, interesele superioare ale copilului ar fi cu adev!rat n pericol. Interdic ia este deci n deplin acord nu
1

A. Iona$cu, M. Mure$an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 118-119.

numai cu finalitatea adop iei, dar $i cu dispozi ia cuprins! n art. 97 alin. 1 Cod.fam., n sensul c! ambii p rin&i au acelea$i drepturi $i ndatoriri fa ! de copii lor minori, f!r! a deosebi dup! cum ace$tia sunt din c!s!torie, din afara c!s!toriei sau adopta i (s.n.). Prin excep ie, poate fi ncuviin at! o nou! adop ie, atunci cnd adoptatorul sau so ii adoptatori au decedat, precum $i atunci cnd adop ia anterioar! a ncetat din orice motiv (art.7 alin.3). 2. Procedura ncuviin !rii adop iei ncuviin area adop iei are loc n cadrul unei proceduri speciale, desf!$urat! n trei etape: ncuviin area deschiderii procedurii adop iei interne; ncredin area n vederea adop iei; ncuviin area adop iei. Ca not! comun!, aceste proceduri sunt de competen$a exclusiv! a instan elor judec!tore$ti, anume a tribunalului de la domiciliul adoptatului. Cererile se judec! n prim! instan ! potrivit regulilor procesual-civile privitoare la procedurile necontencioase. Hot!rrea instan ei nu este supus! apelului; exercitarea recursului suspend! executarea (art. 61). 1. Deschiderea procedurii adop iei interne are loc la ini iativa direc iei generale de asisten ! social! $i protec ia copilului n a c!rei raz! teritorial! se afl! domiciliul copilului. Aceast! etap! este omis! n cazul adop iei persoanei majore, precum $i n cazul adop iei copilului de c!tre so ul p!rintelui firesc (art. 24). n termen de 30 de zile de la finalizarea demersurilor n vederea reintegr!rii copilului n familie sau n familia l!rgit!, constatndu-se e$ecul eforturilor de a reda copilul familiei sale naturale, direc ia va sesiza instan a de judecat n vederea deschiderii procedurii adop iei interne (art.22). Instan a va ncuviin a cererea numai dac! potrivit planului individualizat de protec ie a copilului m!sura adop iei este necesar! n vederea nf!ptuirii ocrotirii alternative a acestuia $i p!rin ii sau, dup! caz, tutorele, $i-au dat consim !mntul n vederea adop iei (art.23). Hot!rrea irevocabil! a instan ei, prin care a fost ncuviin at! deschiderea procedurii adop iei produce urm!toarele efecte: drepturile $i obliga iile p!rinte$ti exercitate pn! la aceast! dat! de c!tre p!rin ii fire$ti sau persoana care asigura protec ia copilului, se suspend!, fiind preluate de c!tre consiliul jude ean sau, dup! caz, consiliul local al sectorului mun. Bucure$ti. Dac! n termen de un an de la data r!mnerii irevocabile a hot!rrii instan ei, direc ia nu reu$e$te identificarea persoanei sau familiei adoptatoare corespunz!toare $i nu a ini iat procedura ncredin !rii n vederea adop iei, efectele hot!rrii de ncuviin are a deschiderii procedurii adop iei interne nceteaz! (art. 23 alin.4). 2. ncredin area n vederea adop iei este o etap! obligatorie a procedurii de ncuviin are a adop iei, afar! de patru situa ii expres prev!zute de lege, $i anume: adop ia persoanei majore; adop ia copilului de c!tre so ul p!rintelui firesc; n cazul adop iei copilului pentru care a fost deschis! procedura adop iei interne $i el a fost plasat la adoptator sau familia adoptatoare, iar m!sura plasamentului dureaz! de cel pu in 90 de zile; n cazul adop iei copilului de c!tre tutorele s!u, dac! au trecut cel pu in 90 de zile de la instituirea tutelei (art. 29 alin. 1). n termen de 30 de zile de la data r!mnerii irevocabile a hot!rrii de ncuviin are a deschiderii procedurii adop iei interne, direc ia este obligat! s! efectueze demersuri pentru identificarea celui mai potrivit p!rinte sau familii adoptatoare, dnd prioritate rudelor din familia extins!, asistentului maternal profesionist la care se afl! copilul ori unei alte persoane sau familii la care se afl! copilul n plasament (art. 26 alin. 1 $i 2). Selectarea persoanei sau a familiei adoptatoare se notific!, n termen de 3 zile, direc iei de la domiciliul acestora n vederea verific!rii compatibilit! ii copilului cu poten ialul adoptator sau familie adoptatoare, iar dac! evaluarea este favorabil!, direc ia de la domiciliul copilului va sesiza de ndat! instan a n vederea ncuviin !rii ncredin !rii copilului n vederea adop iei (art.27).

Instan a va dispune ncredin area copilului pentru o perioad! de 90 de zile (art.28). n acest timp, direc ia de la domiciliul persoanei sau familiei adoptatoare va urm!ri evolu ia copilului $i a rela iilor dintre el $i p!rintele/p!rin ii adoptivi, ntocmind n acest sens rapoarte bilunare, iar la expirarea perioadei de 90 de zile, aceea$i direc ie va ntocmi un raport final, care va fi comunicat instan ei (art. 31). Pe perioada ncredin !rii, domiciliul copilului este la persoana sau familia adoptatoare, care va exercita $i drepturile $i va ndeplini ndatoririle p!rinte$ti, cu excep ia acelora care conduc la ncheierea de acte juridice; dreptul de a reprezenta copilului n acte juridice sau, dup! caz, de a-i ncuviin a actele, precum $i dreptul de a administra patrimoniul acestuia se exercit! de c!tre consiliul jude ean (sau local, n cazul municipiului Bucure$ti), cu precizarea c! dreptul de administrare poate fi delegat c!tre persoana sau familia adoptatoare (art.30). Cererea de ncuviin are a adop iei prelunge$te de drept perioada de ncredin are pn! la solu ionarea irevocabil! a cererii de ncuviin are a adop iei (art. 31 alin.4). 3. ncuviin area adop iei este etapa final!, care des!vr$e$te opera iunea juridic!. Cererea de ncuviin are a adop iei va fi introdus! direct de c!tre adoptator (adoptatori) n cazul adop iei persoanei majore, precum $i n cazul adop iei copilului de c!tre so ul p!rintelui firesc. n toate celelalte ipoeze, cererea va fi introdus! fie de c!tre persoana sau familia adoptatoare, fie de c!tre direc ia general! de asisten ! social! $i protec ia copilului, ns! numai la sfr$itul perioadei de ncredin are n vederea adop iei (art. 35 alin.1). Instan a va admite cererea de ncuviin are a adop iei numai dac! , pe baza probelor administrate, inclusiv rapoartele direc iei generale, $i-a format convingerea c! adop ia este n interesul superior al copilului. Direc ia de la domiciliul copilului va urm!ri $i va ntocmi rapoarte trimestriale cu privire la evolu ia copilului $i a rela iei dintre acesta $i p!rin ii adoptatori pe o perioad! de cel pu in doi ani dup! ncuviin area adop iei.

Tema 10 EFECTELE ADOP(IEI. NCETAREA ADOP(IEI

1. Efectele adop iei Efectele adop iei se produc de la data ncuviin !rii irevocabile prin hot!rrea instan ei. Din acest moment, ia na$tere filia ia adoptiv! ntre adoptat $i p!rintele (p!rin ii) adoptivi, precum $i leg!tura de rudenie ntre adoptat $i rudele adoptatorului; concomitent, rudenia fireasc! nceteaz!, cu excep ia adop iei copilului firesc al celuilalt so cnd, ncetarea raporturilor de rudenie se aplic! numai n raport cu p!rintele firesc $i rudele acestuia care nu este c!s!torit cu adoptatorul. Ca efect rezidual al rudeniei fire$ti, r!mne activ impedimentul la c!s!torie, att ntre adoptat $i descenden ii acestuia, pe de o parte, $i rudele sale fire$ti, pe de alt! parte (art. 50). Numele adoptatului va fi acela al p!rintelui sau p!rin ilor adoptivi; dac! so ii adoptatori nu au numele de familie comun, ei sunt obliga i s! declare n fa a instan ei care solu ioneaz! cererea de ncuviin are numele pe care urmeaz! s!-l poarte adoptatul. Pentru motive temeinice, aceea$i instan ! va putea dispune schimbarea prenumelui copilului adoptat, la cererea p!rin ilor adoptatori $i cu consim !mntul copilului care a mplinit 10 ani (art. 53). Adoptatorul are fa ! de adoptat drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti ale p!rintelui firesc fa ! de copilul s!u, iar adoptatul drepturile $i ndatoririle de orice natur! pe care le are o persoan! fa ! de p!rin ii s!i fire$ti (art.51). Adoptatorii vor informa copilul asupra faptului c! este adoptat, de ndat! ce vrsta $i gradul s!u de maturitate o permit. Identitatea p!rin ilor fire$ti poate fi dezv!luit! nainte de dobndirea capacit! ii depline de exerci iu de c!tre copilul adoptat numai pentru motive de ordin medical, cu autorizarea instane i judec!tore$ti. Dup! dobndirea capacit! ii depline de exerci iu, adoptatul poate solicita tribunalului n a c!rui raz! teritorial! domiciliaz! s!-i autorizeze accesul la informa iile aflate n posesia oric!rei autorit! i publice privitoare la identitatea p!rin ilor fire$ti (art.52). 2. ncetarea adop iei

Adop ia nceteaz! prin desfacere sau ca urmare a declar!rii nulit! ii. Desfacerea adop iei intervine n cazul decesului p!rintelui sau p!rin lor adoptatori, urmat! de o nou! cerere de ncuviin are a adop iei; adop ia anterioar! se consider! desf!cut! pe data ncuviin !rii irevocabile a adop iei subsecvente (art.55). Nulitatea adop iei este incident! ori de cte ori ea a fost ncheiat! n alt scop dect cel al ocrotirii interesului superior al copilului, sau cu nc!lcarea oric!ror condi ii de fond sau de form! prev!zute de lege (art.56). Cu toate acestea, instan a va putea respinge cauza de nulitate a adop iei, dac! va constata c! men inerea adop iei este n interesul celui adoptat (art. 56 alin. 2). Pe timpul minorit! ii celui adoptat, ac iunea n declararea nulit! ii adop iei poate fi promovat! de orice persoan! interesat!, iar dup! dobndirea capacit! ii depline de exerci iu numai de c!tre persoana adoptat!. Dac! instan a pronun ! nulitatea adop iei, adoptatul redobnde$te numele dinaintea ncuviin !rii adop iei; p!rin ii fire$ti redobndesc drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti, dac! instan a nu decide instituirea tutelei sau a altor m!suri de protec ie special! a copilului (art.59).

Tema 11 OBLIGA(IA LEGAL+ DE NTRE(INERE

Considera ii generale Condi iile generale, modalit! ile de executare $i stingerea obliga iei legale de ntre inere Particularit! i ale obliga iei legale de ntre inere ntre anumite categorii de persoane CAP ITOLUL I CONSIDERA(II GENERALE Sec&iunea I No iunea $i fundamentul obliga iei legale de ntre inere Reglementat! n principal prin dispozi iile art. 86-96 Cod.fam., obliga ia legal! de ntre inere este ndatorirea impus! de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, precum $i n cazul obliga iei de ntre inere a p!rin ilor fa ! de copiii lor minori a mijloacelor necesare educ!rii $i preg!tirii profesionale.1 De$i este destinat! a satisface, n primul rnd, nevoile alimentare ale creditorului, obliga ia legal! de ntre inere este mai complex! dect o simpl! ndatoririe alimentar!, pentru
1

I. P. Filipescu, op. cit., p. 412.

c! are menirea de a procura celui ndrept! it resursele necesare mplinirii $i a altor trebuin e, precum cele privind asigurarea unei locuin e, a tratamentelor medicale etc.1 Temeiul obliga iei legale de ntre inere se afl! n ndatorirea de sprijin moral $i material pe care sunt datori s! $i-l acorde persoanele legate prin raporturi de rudenie, de c!s!torie sau prin alte raporturi asimilate, sub unele aspecte, celor de rudenie. Sec&iunea a II-a Caracterele juridice ale obliga iei legale de ntre inere Tr!s!turile juridice ale obliga iei legale de ntre inere, deduse din prevederile legale n materie $i care, de$i comport! numeroase excep ii, confer! totu$i institui iei propria identitate, sunt urm!toarele: - caracterul legal, n sensul c! obliga ia legal! de ntre inere este stabilit! de lege $i exist! numai n condi iile $i ntre persoanele prev!zute de aceasta. - caracterul personal al obliga iei legale de ntre inere, deoarece exist! numai ntre anumite persoane anume prev!zute de lege, este inseparabil legat! att de persoana celui ndrept! it s! primeasc! ntre inere, ct $i de persoana celui obligat s! o presteze $i este destinat! exclusiv asigur!rii trebuin elor de zi cu zi ale beneficiarului; - caracterul n principiu reciproc al ntre inerii rezult! din cele cuprinse n art. 2 $i 86 Cod.fam., f!r! ns! ca existen a obliga iei s! fie fie condi ionat! de reciprocitatea ndeplinirii acesteia. Spuneam c! obliga ia legal! de ntre inere are n principiu caracter reciproc, pentru c! excep iile de la regul! sunt numeroase. Vom re ine, a$adar, existen a obliga iei unilaterale de ntre inere n sarcina, respectiv n beneficiul, urm!toarelor categorii de persoane: - so ul care a contribuit la ntre inerea copilului celuilalt so este obligat s! continue a da ntre inere copilului pe timpul minorit! ii, dac! p!rin ii fire$ti ai acestuia sunt deceda i, disp!ru i sau se afl! n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). Obliga ia de ntre inere devine ns! reciproc! dac! ntre inerea copilului a avut o durat! de cel pu in 10 ani (art. 87 alin. 2 Cod.fam.), deci copilul va putea fi obligat s! presteze ntre inere p!rintelui s!u vitreg. - mo$tenitorii persoanei care a ntre inut un minor f!r! a fi avut obliga ia legal!, sunt datori s! asigure acestuia ntre inere pe timpul minorit! ii, dar numai n limita bunurilor mo$tenite, $i doar dac! p!rin ii fire$ti ai copilului nu se afl! n via !, sunt disp!ru i sau se afl! n nevoie (art. 96 Cod.fam.); - fostul so de rea-credin ! din c!s!toria desfiin at! datoreaz! ntre inere so ului de bun!-credin ! (art. 24 alin. 1 Cod.fam.); - fostul so din a c!rui culp! exclusiv! s-a pronun at divor ul are obliga ia unilateral! de ntre inere, ns! numai la mplinirea termenului de un an de la desfacerea c!s!toriei (art. 41 alin. 2 Cod.fam.). Reamintim c! timp de un an de la data r!mnerii irevocabile a hot!rrii de divor din culpa exclusiv! a unuia dintre so i obliga ia de ntre inere are caracter reciproc. - fostul so din c!s!toria desf!cut!, rec!s!torit, datoreaz! ntre inere fostului so , dac!, binen eles, sunt ndeplinite condi iile de existen ! ale obliga iei legale de ntre inere dintre fo$tii so i (art. 41 alin. ultim Cod.fam.). El nu va beneficia de reciprocitate, deoarece, n caz de nevoie, ntre inerea sa va fi asigurat! de so ul din c!s!toria actual!. - carcaterul succesiv al obliga iei legale de ntre inere, ntruct, de regul!, executarea sa are loc prin presta ii periodice, corespunz!toar ritmului nevoilor beneficiarului, nevoi pe care este destinat s! le satisfac!.

I. Albu, op. cit., p. 288. n acela$i sens, Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 351/1980, n C.D. 1980, p. 120-121.

- caracterul prin excelen ! variabil al obliga iei legale de ntre inere, dat fiind faptul c! existen a, cuantumul, precum $i modalit! ile concrete de executare ale acesteia difer! de la caz la caz, determinate de starea de fapt concret! n care se g!sesc p!r ile, adic! starea de nevoie a celui care pretinde ntre inerea $i posibilit! ile materiale ale celui obligat s! asigure ntre inerea, acestea fiind criteriile generale avute n vedere la stabilirea $i apoi, dac! este cazul, la modificarea cuantumului sau a modalit! ilor de executare a obliga iei. - caracterul divizibil al obliga iei legale de ntre inere, att sub aspect activ, adic! al creditorilor ntre inerii, ct $i sub aspect pasiv, al debitorilor obliga iei. De drept comun obliga iile sunt divizibile, c!ci solidaritatea nu se prezum! (art. 1041 Cod.civ.). A$adar, cnd mai mul i creditori sunt deopotriv! $i concomitent ndrept! i i la ntre inerea aceluia$i debitor, iar debitorul nu poate asigura n ntregime ntre inerea cuvenit! fiec!ruia n parte, instan a poate hot!r, potrivit art. 92 Cod.fam., fie ca ntre inerea s! fie prestat! numai unuia dintre creditori, fie ca ntre inerea ce poate fi stabilit! n sarcina debitorului s! fie mp!r it! ntre mai mul i creditori sau to i creditorii (divizibilitate activ!); n ipoteza n care mai multe persoane sunt inute a acorda asisten ! aceluia$i creditor, conform art. 90 alin. 1 Cod.fam., fiecare dintre debitori va contribui la plata ntre inerii propor ional cu mijloacele de care dispune (divizibilitate pasiv!). n ceea ce prive$te divizibilitatea activ! a obliga iei, dac! debitorul inut concomitent la ntre inerea mai multor creditori nu are mijloace ndestul!toare pentru a acoperi n ntregime starea de nevoie a fiec!ruia dintre creditori, instan a de judecat!, innd seama de trebuin ele fiec!rei persoane ndrept! it! la ntre inere, poate hot!r fie ca ntre inerea s! se presteze unei singure, fie ca ntre inerea s! se mpart! ntre mai multe sau ntre toate persoanele n drept s! o primeasc! situa ie n care se va stabili, prin aceea$i hot!rre, modul n care se mparte ntre inerea ntre beneficiarii acesteia (art. 92 Cod.fam.). Creditorul nendestulat n totul sau n parte poate solicita ntre inere de la alte persoane obligate n ordinea imediat urm!toare. De pild!, p!rintele, n sarcina c!ruia s-a stabilit o pensie de ntre inere n favoarea copilului minor, poate fi obligat $i la ntre inerea ascendentului s!u, dar f!r! ca prin aceasta s! se aduc! atingere cuantumului pensiei datorate descendentului minor. n consecin !, dac! debitorul nu dispune de mijloace suficiente acoperirii integrale a ambelor obliga ii, ascendentul creditor al ntre inerii se poate ndrepta mpotriva altor debitori.1 Tot astfel, se poate ntmpla ca fostul so rec!s!torit s! datoreze ntre inere att so ului din c!s!toria actual!, ct $i fostului s!u so , ambii creditori fiind ndrept! i i la ntre inere n aceea$i ordine. Dac! debitorul nu se g!se$te n situa ia de a acoperii ambele crean e, instan a, f!cnd aplicarea dispozi iilor art. 92 Cod. fam., va dispune obligarea debitorului numai fa ! de unul dintre creditori, sau ca presta ia ntre inerii s! se mpart! ntre cei doi creditori, urmnd ca pentru restul de crean ! r!mas! neacoperit! fiecare dintre ei s! se ndrepte mpotriva celor obliga i la ntre inere n ordinea prestabilit! de legiuitor. Divizibilitatea pasiv! a obliga iei legale de ntre inere are ca ipotez! situa ia n care mai multe persoane sunt deopotriv! obligate la ntre inerea acelea$i persoane, fiecare dintre debitori urmnd s! contribuie propor ional cu mijloacele sale (art. 90 alin. 1 Cod.fam.). Principiul divizibilit! ii obliga iei legale de ntre inere comport! dou! excep ii, cnd obliga ia revine mai multor debitori solidari $i oricare dintre ace$tia poate fi ac ionat pentru ntreaga crean !, urmnd ca debitorul pl!titor s! se ntoarc! mpotriva celorlal i obliga i cu o ac iunea n regres pentru partea ce revine fiec!ruia:

Trib. jud. Timi$, dec. civ. nr. 876/1983, cu note de B. Diamant I, V. Doroga, V. Luncean II, n R.R.D. nr. 10/1984, p. 64.

- p!rintele ndrept! it la ntre inere, n caz de urgen !, se poate ndrepta mpotriva unuia dintre copiii s!i, cu posibilitatea recunoscut! descendentului care a prestat ntre inerea de a se ntoarce mpotriva celorlal i obliga i pentru partea fiec!ruia (art. 90 alin. 2 Cod.fam.). - oricare dintre mo$tenitorii persoanei obligate la ntre inerea unui minor sau dintre mo$tenitorii celui care a dat ntre inere unui copil f!r! a avea obliga ia legal!, poate fi ac ionat n judecat! pentru ntreaga crean ! cuvenit! minorului, mo$tenitorul care a executat n ntregime ntre inerea avnd la ndemn! calea ac iunii n regres mpotriva celorlal i debitori solidari, pentru partea contributiv! a fiec!ruia, stabilit! propor ional cu valoarea bunurilor mo$tenite (art.96 alin. 2 Cod.fam.). Sec&iunea a III-a Persoanele ntre care exist! obliga ia legal! de ntre inere Potrivit art. 86 Cod.fam., obliga ia legal! de ntre inere exist! ntre urm!toarele persoane: - ntre so $i so ie; - ntre p!rin i $i copii, f!r! a deosebi dup! cum filia ia este fireasc! sau adoptiv! - ntre bunici $i nepo i; - ntre str!bunici $i str!nepo i; - ntre fra i $i surori; - ntre celelalte persoane anume prev!zute de lege; prin acest enun , art. 86 alin. 1 Cod.fam. face trimitere la celelalte dispozi ii din cuprinsul Codului instituind aceea$i obliga ie de ntre inere ntre anumite persoane, adic!: - ntre fo$tii so i din c!s!toria desf!cut! (art. 41 alin. 1 Cod.fam; - ntre fo$tii so i din c!s!toria desfiin at! (art. 24 alin. 1 Cod.fam.); - so ul care a contribuit la ntre inerea copilului firesc al celuilalt so este obligat s! continue a da ntre inere copilului pe timpul minorit! ii acestuia, ns! numai dac! p!rin ii fire$ti sunt deceda i, disp!ru i ori sunt n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.); - copilul care a beneficiat timp de cel pu in 10 ani de ntre inerea so ului p!rintelui firesc (adic! a p!rintelui vitreg) poate fi la rndul s!u obligat a da ntre inere so ului p!rintelui firesc (art. 87 alin. 2 Cod. fam.); - mo$tenitorii celui obligat la ntre inerea unui copil, precum $i mo$tenitorii celui care, de$i nu avea obliga ia legal!, a dat ntre inere unui copil, sunt datori s! presteze ntre inere n favoarea copilului, n m!sura valorii bunurilor mo$tenite, ns! numai pe perioada minorit! ii copilului $i n subsidiar fa ! de p!rin ii copilului, deci doar dac! p!rin ii, obliga i n primul rnd, au murit, sunt disp!ru i ori se afl! n stare de nevoie (art. 96 alin. 1 Cod.fam.). Sec&iunea a IV-a Ordinea n care se datoreaz! ntre inerea Textul art. 89 Cod.fam. stabile$te urm!toarea ordine a prest!rii ntre inerii de c!tre persoanele enumerate n cuprinsul art. 86 alin. 1: - so ii $i datoreaz! ntre inere naintea celorlel i obliga i; - descendentul este obligat la ntre inere naintea ascendentului, iar dac! sunt mai mul i descenden i sau mai mul i ascenden i, cel n grad mai apropiat este obligat naintea celui n grad mai ndep!rtat. - cel care adopt! este obligat la ntre inere naintea p!rin ilor fire$ti. - fra ii $i surorile $i datoreaz! ntre inere dup! p!rin i, dar naintea bunicilor.

Ct prive$te celelalte persoane prev!zute de lege n exprimarea art. 86 alin. 1 parte final! Cod.fam., n lipsa dispozi iilor exprese, urmnd indica iile legiuitorului, ordinea n care se datoreaz! ntre inerea este urm!toarea: - ntre fo$tii so i divor a i sau a c!ror c!s!torie a fost desfiin at!, ntre inerea se datoreaz! n aceea$i ordine ca $i ntre so ii dintr-o c!s!torie n fiin !, adic! naintea oric!rei alte persoane;1 - so ul care a contribuit la ntre inerea copilului firesc al celuilalt so datoreaz! ntre inere copilului, dar numai dac! p!rin ii fire$ti sunt deceda i, disp!ru i ori se afl! n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). - copilul ntre inut timp de cel pu in 10 ani de so ul p!rintelui firesc poate fi obligat la ntre inerea p!rintelui vitreg (art. 87 alin. 2 Cod.fam - mo$tenitorii persoanei care a fost obligat! la ntre inerea unui copil, la fel ca mo$tenitorii celui care, f!r! a avea obliga ia legal!, a prestat ntre inere unui copil, sunt datori a continua ntre inerea copilului pe timpul minorit! ii acestuia, dar numai n subsidiar, dac! p!rin ii copilului au murit, sunt disp!ru i sau se afl! n nevoie (art. 96 Cod.fam.).

C A P I T O L U L II CONDI(IILE GENERALE, MODALIT+(ILE DE STINGEREA OBLIGA(IEI LEGALE DE NTRE(INERE Sec&iunea I Condi iile generale ale obliga iei legale de ntre inere

EXECUTARE

)I

1. Condi ii privitoare la creditorul obliga iei legale de ntre inere O persoan! este ndrept! it! la ntre inere numai dac! ndepline$te, cumulativ, dou! condi ii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.): se afl! n stare de nevoie; cauza st!rii de nevoie n care se g!se$te este incapacitatea sa de a muncii. 1. Starea de nevoie a creditorului ntre inerii evoc! neputin a unei persoane, fie $i par ial!, de a-$i procura prin mijloace proprii cele necesare traiului zilnic, adic! alimente, mbr!c!minte, locuin !, medicamente $i alte asemenea. Se afl! n aceast! situa ie cel care nu ob ine venituri dobndite prin munc! ori produse de bunurile sale $i nici nu de ine bunuri de care, potrivit traiului obi$nuit, s-ar putea dispensa valorificndu-le.2 ntruct starea de nevoie a celui care pretinde ntre inere nu trebuie s! fie absolut!, faptul c! o persoan! beneficiaz! de o pensie de invaliditate sau de o pensie pentru limit! de vrst! nu exclude posibilitatea de a primi $i o pensie de ntre inere potrivit Codului familiei, deorece pensia ob inut! n cadrul sistemului de asigur!ri sociale se fondeaz! pe alte criterii dect starea de nevoie a titularului.3 n practica judiciar! s-a decis c!, atunci cnd ntre p!rinte $i copilul s!u a intervenit un contract de vnzare-cump!rare cu clauz! de ntre inere, iar obliga ia de ntre inere n natur! izvort! din contract a fost convertit! judec!tore$te ntr-o presta ie pecuniar! lunar!, p!rintele aflat ntr-o stare de nevoie par ial! poate ob ine, n completare, o pensie legal! de ntre inere din partea aceluia$i copil.4 Starea de nevoie este, n ultim! analiz!, o chestiune de fapt care trebuie analizat! $i apreciat! de la caz la caz, n func ie de situa ia concret! n care se g!se$te cel care pretinde
1 2

I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit., p. 448; Al. Bacaci, op. cit., p. 177. I. P. Filipescu, op. cit., p. 419; Al. Bacaci, op. cit., p. 162. 3 Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 649/1983, n C.D., 1983, p. 109; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1043/1978, n C D. 1973, p. 177. 4 Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 169/1980, n R.R.D. nr. 9/1980, p. 59.

ntre inere, nivelul general de via !, p!strndu-se echilibrul ntre standardul de via ! al creditorului $i cel al debitorului ntre inerii. 2. Incapacitatea de a muncii. Ca regul! general!, o persoan! este ndrept! it! la ntre inere numai dac! probeaz! c! starea de nevoie n care se afl! este consecin a incapacit! ii sale de munc!. Starea de nevoie a celui ce refuz! s! munceasc! nu ne intereseaz!, el nu are dreptul la ntre inere, pentru c! este de principiu c! dreptul unei persoane inclusiv dreptul la ntre inere nu se poate fonda pe conduita culpabil! a acesteia. Incapacitatea de munc! poate avea cele mai diverse cauze: boala, infirmitatea, vrsta naintat! etc. $i poate fi total! sau par ial!, definitiv! sau temporar!. Dreptul la ntre inere exist! n toate aceste cazuri dar n limite diferite, corespunz!tor poten ialului real de munc! al beneficiarului ntre inerii. Faptul c! o persoan! beneficiaz! de o pensie de asigur!ri sociale nu r!pe$te dreptul acesteia de a ob ine o pensie de ntre inere n condi iile art. 86 Cod.fam., dac! veniturile sale sunt insuficiente pentru a-$i procura cele necesare traiului.1 De la cerin a incapacit! ii de munc! a creditorului ntre inerii legiuitorul excepteaz! categoria descenden ilor minori care, a$a cum stabile$te art. 86 alin. 3 Cod.fam., au dreptul la ntre inere oricare ar fi pricina nevoii n care se afl!. Proba incapacit! ii de munc!, la fel ca $i ce a a st!rii de nevoie, se face prin oricare din mijloacele de dovad! reglementate de lege (nscrisuri, martori, prezm ii etc.).2 2. Condi ii privitoare la debitorul obliga iei legale de ntre inere O persoan! poate fi obligat! la ntre inerea alteia numai dac! sunt ntrunite urm!toarele cerin e legale: debitorul dispune de mijloacele necesare asigur!rii ntre inerii altei persoane (art. 90 alin. 1, art. 91, art. 94 alin. 1 Cod.fam.); nu exist! o alt! persoan! obligat! la ntre inere naintea sa n ordinea stabilit! prin art. 89 Cod.fam. 1. Debitorul s! dispun! de mijloacele necesare ndeplinirii obliga iei de ntre inere. n cuprinsul art. 94 Cod.fam. legiuitorul a fixat regula de principiu potrivit c!reia ntre inerea este datorat! potrivit cu nevoia celui care o cere $i cu mijloacele celui ce urmeaz! a o pl!ti. Vor fi avute n vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi c$tigul din munc! dac! este cazul salariul ob inut la fiecare din locurile de munc!3 - precum $i celelalte c$tiguri cu caracter de continuitate4 cum ar fi sporul de vechime, indemniza ia de conducere etc., dar $i ajutorul pentru incapacitate temporar! de munc!, compensa ia acordat! salaria ilor n caz de desfacere a contractului individual de munc! pe baza oric!ror dispozi ii legale, precum $i sumele cuvenite $omerilor (art. 409 alin. 4 Cod.proc.civ.) , de asemenea economiile realizate, bunurile care nefiindu-i necesare ar putea fi nstr!inate5. Se n elege, cel lipsit de mijloace materiale $i care, de$i apt de munc! nu realizeaz! venituri datorit! unor motive ntemeiate, nu poate fi obligat la ntre inere ct! vreme persist! cauzele de mpiedicare. 2. S! nu existe o alt! persoan! obligat! prioritar la ntre inere potrivit ordinii instituite de legiuitor. Art. 89 Cod.fam. stabile$te ordinea imperativ! n care se datoreaz!
Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 649/1983, n C.D. 1983, p. 109. A se vedea Trib. jud. Bra$ov, dec. civ. nr. 592/1982, n R.R.D. nr. 1/1983, p. 73. 3 Dac! debitorul este n acela$i timp instructor auto $i asociat la respectiva firm!, vor fi luate n considerare c$tigurile ob inute n fiecare dintre aceste calit! i C.S.J., sec . civ., dec. nr. 1627/1992, n revista Dreptul nr. 8/1993, p. 86. 4 Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 193/1991, cu note de B. Diamant $i V. Luncean I, V. P!tulea II, n revista Dreptul nr. 10-11/1991, p. 91 $i urm. 5 I. Albu, op. cit., p. 303.
2 1

ntre inerea, deci creditorul nu are un drept de op iune n privin a debitorului care-i va acorda ntre inere, ci este nevoit s! se ndrepte mpotriva celor virtual obliga i potrivit art. 86 Cod.fam. n succesiunea riguros indicat! prin art. 89 Cod.fam. Sec&iunea a II-a Modalit! i de executare a obliga iei legale de ntre inere ntre inerea, avnd ca obiect asigurarea a ceea ce este necesar traiului celui ndrept! it s! o primeasc! (alimente, locuin !1, mbr!c!minte, medicamente etc.) va fi prestat!, dup! cum rezult! din art. 93 alin. 1 Cod.fam., fie n natur!, fie prin echivalent b!nesc; de asemenea, se poate stabili un sistem mixt de executare a obliga iei, adic! parte n natur!, parte n numerar. n concret, modalitatea de aducere la ndeplinire a obliga iei de ntre inere va fi stabilit! de c!tre instan a de judecat! n func ie de circumstan ele cauzei, deci avndu-se n vedere nevoia creditorului $i posibilit! ile debitorului, indicndu-se dac! este cazul fie bunurile ori serviciile care urmeaz! a se furniza beneficiarului ntre inerii, fie cuantumul pensiei de achitat, iar n cazul modalit! ii mixte de executare, elemntele care se vor asigura n natur! $i ctimea presta iei b!ne$ti. Felul execut!rii se poate stabili $i prin nvoiala p!r ilor dar, pentru a fi protejate interesele ambelor p!r i, este necesar ca instan a s! ncuviin eze o astfel de nvoial!. Dac! intervin modific!ri n mprejur!rile avute n vedere de instan ! la data stabiliri modalit! ii de executare a obliga iei, la cerere, pot fi operate schimb!ri n ceea ce prive$te modul de nf!ptuire a ntre inerii. Sec&iunea a III-a Stingerea obliga iei legale de ntre inere Cauzele generale de stingere a obliga iei legale de ntre inere sunt urm!toarele: - dispari ia st!rii de nevoie a creditorului ntre inerii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.). ntruct, exceptnd categoria descenden ilor minori, starea de nevoie a creditorului ntre inerii trebuie s! fie consecin a incapacit! ii de munc!, dreptul la ntre inere se stinge odat! cu dispari ia cauzelor de incapacitate, chiar dac! starea de nevoie s-ar men ine. -debitorul obliga iei nu mai dispune de mijloace ndestul!toare prest!rii ntre inerii. Subliniem c! ncetarea obliga iei de ntre inere nu este cu titlu definitiv, deci se poate reveni asupra m!surii sist!rii presta iilor imediat ce s-au schimbat mprejur!rile care au justificat luarea acesteia, adic! de ndat! ce situa ia material! a debitorului se va fi mbun!t! it. - decesul creditorului sau al creditorului obliga iei de ntre inere (art. 95 Cod.fam.); - pierderea calit! ii avut! de n vedere de legiuitor prin impunerea obliga iei de ntre inere. Este o consecin ! a caracterului personal al obliga iei legale de ntre inere. Astfel, ntre so i, obliga ia de ntre inere nso e$te calitatea de so a p!r ilor, care odat! pierdut!, face s! nceteze dreptul de a pretinde, respectiv obliga ia de a da ntre inere n calitate de so , dar nu este exclus! na$terea, ntre acelea$i p!r i, a unei noi obliga ii de ntre inere, cu un alt temei $i cu alte caracteristici, cea dintre fo$tii so i.

A se vedea O. R!dulescu, Despre obliga&ia de asigurare a locuin&ei ca form a ntre&inerii, n revista Dreptul nr. 5/1990, p. 21-23.

Afar! de aceste cauze generale, n unele situa ii stingerea obliga iei legale de ntre inere este determinat! de dispari ia unor cerin e speciale anume prev!zute de lege: - ntre so i, obliga ia reciproc! de ntre inere exist! numai pe durata c!s!toriei (art. 86 alin. 1, art. 41 alin. 1 Cod.fam.); - dreptul la ntre inere al fostului so nceteaz! n afara cauzelor generale de stingere prin rec!s!torirea creditorului ntre inerii (art. 41 alin. 3 Cod.fam.), iar cnd beneficiarul ntre inerii este fostul so divor at vinovat exclusiv pentru desfacerea c!s!toriei, prin mplinirea termenului de un an de la data desfacerii c!s!toriei p!r ilor (art. 41 alin. 2 Cod.fam.). n ceea ce prive$te obliga iile cu caracter subsidiar, acestea se vor stinge ori de cte ori cel obligat n primul rnd la ntre inere este n m!sur! s! o presteze, fie c! o persoan! dobnde$te calitatea avut! n vedere de legiuitor prin art. 89 Cod.fam. (de exemplu, prin c!s!toria creditorului, so ul acestuia devine debitorul principal al ntre inerii, astfel c! obliga ia de ntre inere a p!rin ilor, bun!oar!, valorificat! pn! la data c!s!toriei, se stinge), fie c! cel obligat n primul rnd devine sau redevine apt s! execute presta iile (de pild!, s-a mbun!t! it situa ia material! a p!rintelui aflat anterior n neputin a de a asigura ntre inerea din lipsa mijloacelor necesare, astfel c! nceteaz! obliga ia subsidiar! a fra ilor sau a surorilor creditorului).

CAP ITOLUL III PARTICULARIT+(I ALE OBLIGA(IEI LEGALE DE NTRE(INERE NTRE UNELE CATEGORII DE PERSOANE Sec&iunea I Obliga ia legal! de ntre inere dintre so i Obliga ia legal! de ntre inere dintre so i poate fi definit! ca o ndatorire cu caracter reciproc al so ilor, izvort! din lege $i ntemeiat! pe institu ia c!s!toriei, de a-$i asigura la nevoie unul altuia cele necesare existen ei.1 Principala caracteristic! a acestei obliga ii, care o $i deosebe$te de obliga ia de ntre inere dintre ceilal i membri ai familiei, const! n caracterul s!u prioritar, fiindc! so ii $i datoreaz! ntre inere naintea oric!ror alte persoane (art. 89 Cod. fam.). Poate fi valorificat! pe tot timpul c!s!toriei, inclusiv pe durata procesului de divor . So ul care pretinde ntre inere urmeaz! s! fac! dovada faptului c! sunt ndeplinite cerin ele de drept comun ale acestei obliga ii, adic! a mprejur!rii c! se afl! n stare de nevoie, determinat! de incapacitatea sa de a muncii, iar debitorul dispune de mijloacele necesare prest!rii ntre inerii. Starea de nevoie se va aprecia att n raport de veniturile so ului creditor (dac! este cazul), ct $i de bunurile sale, bunuri valorificabile n vederea procur!rii de venituri. Bunurile comune ale so ilor fiind destinate sus inerii sarcinilor c!sniciei, inclusiv ntre inerii oric!ruia dintre so i, vor putea fi valorificate mai nainte de a se cere obligarea so ului la plata unei pensii de ntre inere. Dac! unul dintre so i, neavnd alte mijloace, este
1

Al. Bacaci, op. cit., p. 160.

nevoit s!-$i asigure existen a pe seama comunit! ii de bunuri, este admisibil! o cerere de partaj a bunurilor comune n condi iile art. 36 alin. 2 Cod. fam., subn elegndu-se c! instan a a constatat realitatea motivelor temeinice afirmate de reclamant pentru a nu se ajunge la forme deghizate de mp!r eal!.1 La determinarea posibilit! ilor materiale ale so ului debitor se va ine seama de veniturile precum $i bunurile acestuia, cuantumul pensiei datorate stabilindu-se n a$a fel nct s! se p!streze echilibrul necesar ntre nivelul de trai al celor doi so i. Oricum, ntre inerea datorat! poate fi stabilit! pn! la o treime din venitul net din munc! al so ului obligat la plata ei aceasta fiind limita maximal!, n sensul c! se poate acorda o pensie inferioar! cotei de 1/3 din venitul lunar net, varia iile n func ie de circumstan ele concrete ale spe ei, n special starea de nevoie a creditorului, fiind permise pn! la cota de 1/3, dar sub nici o form! nu se poate dep!$i acest nivel. ntre inerea acordat! so ului plus cea datorat! copiilor nu poate dep!$i jum!tate din venitul net din munc! al so ului obligat la plat! (art. 41 alin. 3 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Obliga ia legal! de ntre inere dintre fo$tii so i Deosebit de obliga ia de ntre inere dintre so i, legea, prin art. 41 alin. 2-5 Cod.fam., reglementeaz! o astfel de ndatorire $i n rela ia dintre fo$tii so i. Acelea$i dispozi ii sunt aplicabile n materia c!s!toriei putative (art. 24 alin. 1 Cod.fam.). Obliga ia legal! de ntre inere dintre fo$tii so i divor a i sau fo$tii so i din c!s!toria desfiin at! (sub rezerva putativit! ii) este a$adar o obliga ie distinct! fa ! de cea fondat! pe ndatorirea de sprijin material reciproc din timpul c!s!toriei, dup! cum diferite sunt $i condi iile celor dou! feluri de obliga ii. n ceea ce prive$te incapacitatea de munc!, art. 41 alin. 2 Cod.fam. are n vedere dreptul la ntre inere al fostului so aflat n nevoie de cauza unei incapacit! i survenite niante de c!s!torie sau n timpul c!s!toriei; dac! incapacitatea s-a ivit n decurs de un an de la desfacerea ori de la desfiin area c!s!toriei, fostul so are drept la ntre inere numai dac! incapacitatea sa a fost determinat! de o mprejurare n leg!tur! cu c!s!toria (cum ar fi, n cazul fostei so ii, o incapacitate cauzat! de na$tere). Dreptul la ntre inere al fostului so rec!s!torit se stinge (art. 41 alin. ultim Cod.fam). Se n elege, obliga ia de a da ntre inere subzist! chiar dac! debitorul se rec!s!tore$te. n toate cazurile, dreptul la ntre inere al fostului so se stinge prin rec!s!torirea sa (41 alin. 5 Cod.fam.), precum $i dat fiind caracterul personal al obliga iei prin moartea creditorului sau al debitorului ntre inerii (art. 95 Cod.fam.). Cuantumul pensiei de ntre inere poate fi stabilit pn! la o treime din venitul net din munc! al fostului so , iar dac! acela$i debitor este inut fa ! de copii, cele dou! categorii de pensii, nsumate, nu vor putea dep!$i jum!tate din venitul lunar net din munc! al debitorului (art. 41 alin. 3 Cod.fam., aplicabile prin asem!nare). Datorit! caracterului personal al obliga iei de ntre inere, vor fi avute n vedere exclusiv mijloacele debitorului, nu $i mijloacele so ului sau ale altor persoane cu care mparte aceea$i gospod!rie. Sec&iunea a III-a Obliga ia legal! de ntre inere dintre p!rin i $i copii

A. Lesviodax, op. cit., p. 46.

Obliga ia legal! de ntre inere dintre p!rin i $i copii este reglementat! prin art. 86 alin. 1 $i art. 107 alin. 1 Cod.fam (inserat n Titlul III, Capitolul I, Sec iunea I Drepturile $i ndatoririle p!rin ilor fa ! de copii lor minori. Cel mai adesea copilul minor are calitatea de creditor al ntre inerii pentru c!, de regul!, el nu realizeaz! venituri din munc!. Dar aceasta nu nseamn! c! ntre p!rin i $i copiii lor minori obliga ia instituit! are caracter unilateral; n acele situa ii excep ionale n care copilul dispune de venituri nsemnate sau realizeaz! venituri din munc!, el poate fi obligat la ntre inerea p!rintelui n nevoie $i lipsit de capacitate de munc!.1 n cazul descendentului devenit major, presupus capabil de munc!, implicit n m!sur! s! realizeze venituri din munc!, reciprocitatea obliga iei de ntre inere dintre p!rin i $i copii este mai clar conturat! $i mai lesne de admis. Spre deosebire de regula de drept comun, conform c!reia numai cel aflat n stare de nevoie determinat! de incapacitatea sa de a muncii este ndrituit la ntre inere, legiuitorul stabile$te n mod expres dreptul la ntre inere al descendentului minor, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl! (art. 86 alin. 3 Cod.fam.). Dispozi iile Codului familiei detaliaz! n cuprinsul mai multor texte care anume sunt acele nevoi ale copilului minor a c!ror asigurare cade n sarcina p!rin ilor. Astfel, art. 107, dup! ce n alineatul nti instituie n termeni imperativi obliga ia p!rin ilor de a-$i ntre ine copilul minor, n alineatul urm!tor precizeaz! c! obiectul acestei obliga ii este asigurarea mijloacelor necesare pentru cre$terea, educarea, nv! !tura $i preg!tirea profesional! a copilului. Din cuprinsul art. 101 alin. 2 Cod.fam. rezult! c! n nf!ptuirea obliga iei de a cre$te copilul, p!rin ii trebuie s! se ngrijeasc! de s!n!tatea, dezvoltarea fizic!, de educa ia, nv! !tura $i preg!tirea profesional! a acestuia. n fine, unele elemente ce in de obiectul obliga iei legale de ntre inere se reg!sesc n textul art. 42 alin. 3 Cod.fam., potrivit c!ruia n caz de divor , instan a va stabili contribu ia fiec!rui p!rinte la cheltuielile de cre$tere, educare, nv! !tur! $i preg!tire profesional! a copiilor minori. Dreptul la ntre inere $i, corelativ, obliga ia de a da ntre inere, iau na$tere de ndat! ce sunt ntrunite cerin ele cumulative stabilite de lege: starea de nevoie a creditorului or aceasta este prezumat! relativ n cazul descendentului minor $i existen a mijloacelor materiale ale debitorului. Regula potrivit c!reia ntre inerea se datoreaz! de la data cnd s-a cerut se aplic! att n cazul n care se solicit! instan ei stabilirea pensiei de ntre inere, ct $i n cazul n care se urm!re$te majorarea cuantumului ntre inerii fixate anterior. Reducerea sau sistarea obliga iei de plat! a ntre inerii opereaz! de la data ivirii cauzei care justific! admiterea cererii formulate n acest sens de c!tre debitorul obliga iei.2 Este justificat! stabilirea pensiei de ntre inere pentru o perioad! anterioar! cererii de chemare n judecat! dac! promovarea ac iunii a fost ntrziat! din cauze imputabile debitorului,3 de pild! cnd acesta a promis c! va presta ntre inere n mod voluntar dar nu a f!cut-o, ori cnd $i-a schimbat domiciliul $i locul de munc!. Presta iile stabilite prin hot!rre judec!toreasc! cu titlu de ntre inere cuvenit! minorului sunt acordate pn! la data cnd beneficiarul mpline$te vrsta majoratului. Dobndind capacitate deplin! de exerci iu, creditorul ntre inerii $i va putea valorifica dreptul la ntre inere personal $i singur, formulnd o nou! cerere de ntre inere, de ast! dat! cu respectarea condi iilor de drept comun n materie de ntre inere. Criteriile generale avute n vedere la stabilirea ntinderii obliga iei legale de ntre inere sunt nevoia celui care o pretinde $i mijloacele celui care urmeaz! s! o presteze (art. 94 alin. 1 Cod.fam.). Atunci cnd ntre inerea este datorat! de c!tre p!rin i, inclusiv
1 2

n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 188. Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, n Legisla ia familiei , p. 215-216. 3 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, cit. supra.

adoptivi, legea stabile$te prin art. 94 alin. 3 Cod.fam. urm!toarele plafoane maximale din c$tigul din munc! al celui obligat: - pn! la o p!trime pentru un copil - pn! la o treime pentru doi copii - pn! la jum!tate pentru trei sau mai mul i copii. n principiu, aplicarea dispozi iilor legale referitoare la ctimea obliga iei de ntre inere nu poate fi nl!turat! de c!tre p!rin i prin conven ia lor sau prin manifest!ri unilaterale de voin !, pentru a se preveni prejudicierea intereselor creditorului copil minor. Cotele prev!zute de art. 94 alin. 3 Cod.fam. se raporteaz! exclusiv la c$tigul din munc! al p!rintelui firesc sau adoptiv, prin c$tig din munc! n elegndu-se venitul net al debitorului. La determinarea cuantumului ntre inerii instan a va ine seama de mijloacele ambilor p!rin i, nu doar de cele aflate la dispozi ia p!rintelui prt, fiindc! amndoi p!rin ii au acelea$i drepturi $i ndatoriri fa ! de copilul minor. n toate cazurile, instan a stabile$te o sum! concret! la care este inut debitorul cu titlu de obliga ie de ntre inere, nefiind suficient! indicarea unei cote din c$tigul din munc! al acestuia, deoarece prin acest! din urm! modalitate s-ar ngreuna punerea n executare a hot!rrii, cu att mai mult cu ct legea nu stabile$te exact ce anume se n elege prin c$tig din munc!.1 Sec&iunea a IV-a Copii care beneficiaz! de un regim asem!n!tor celui aplicabil descendentului minor 1. Copilul minor la a c!rui ntre inere a contribuit so ul p!rintelui firesc (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). So ul care a contribuit la ntre inerea copilului firesc al celuilalt so , n mod efectiv $i al!turi de p!rintele firesc,2 este obligat s! continue a da ntre inere copilului ct timp acesta este minor, ns! numai dac! p!rin ii s!i fire$ti au murit, sunt disp!ru i ori se afl! n nevoie. Cu toate c! legiuitorul se refer! n mod explicit la copilul firesc al celuilalt so , credem c! textul art. 87 alin. 1 Cod.fam. este deopotriv! aplicabil copilului adoptiv. 2. Copilul minor ndrituit la ntre inerea mo$tenitorilor persoanei care a fost obligat! s! presteze ntre inere sau a persoanei care, f!r! a avea obliga ia legal!, a dat acestuia ntre inere (art. 96 alin. 1 Cod.fam.). Obliga ia de ntre inere este instituit!, imperativ, n sarcina mo$tenitorilor universali $i cu titlu universal, care vor presta ntre inere numai n limita valorii bunurilor mo$tenite. Dac! exist! mai mul i mo$tenitori, prin derogare de la regula divizibilit! ii obliga iei de ntre inere, debitorii vor fi inu i n solidar la executarea presta iilor (art. 96 alin. 2 Cod.fam.). Sec&iunea a V-a Dreptul la ntre inere al descendentului major aflat n continuarea studiilor Descendentului devenit major nu i se refuz! dreptul la ntre inere obliga ia exist! ntre p!rin i $i copii, stabile$te art. 86 alin. 1 Cod.fam. doar c!, spre deosebire de perioada minorit! ii, cnd beneficia de prezum ia st!rii de nevoie, el este nevoit s! urmeze regulile de drept comun n materie, adic! s! dovedeasc! starea de nevoie n care se g!se$te, stare de nevoie determinat! de incapacitatea sa de a muncii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.). Prin decizia de ndrumare nr. 2/1971 a Plenului Tribunalului Suprem3 s-a statuat n sensul c! p!rin ii sunt obliga i a da ntre inere copiilor deveni i majori $i afla i n
1 2

n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 229. T. R. Popescu, op. cit., vol. II, p. 244. 3 n C.D., 1971, p. 13.

continuarea studiilor, pn! la terminarea studiilor, dar f!r! a dep!$i vrsta de 25 de ani. Pentru a beneficia de ntre inere se mai arat! copilul trebuie s! dovedeasc! st!ruin ! n continuarea studiilor $i s! ob in! rezultate corespunz!toare. n motivarea deciziei se afirm! c! prin incapacitate de munc! nu trebuie s! se n eleag! numai o incapacitate absolut!, datorat! unor cauze de ordin fiziologic, medical, ci $i incapacitatea care deriv! din satisfacerea unor cerin e de ordin social. Ct prive$te calitatea rezultatelor la nv! !tur!, dreptul la ntre inere exist! chiar dac! descendentul major a avut n trecut unele nereu$ite, dar ulterior a manifestat st!ruin ! n finalizarea preg!tirii sale profesionale.1 Eventualitatea c!s!toriei descendentului major aflat n continuarea studiilor a adus n aten ie $i alte implica ii ale obliga iei de ntre inere ce revine p!rin ilor. Astfel, s-a decis c! n situa ia n care so ul descendentului dispune de mijloacele necesare continu!rii studiilor, p!rintele obligat anterior la ntre inere poate ob ine sistarea pl! ilor.2 Sec&iunea a VI-a Aspecte procesuale Nen elegerile privind existen a sau ntinderea obliga iei legale de ntre inere se solu ioneaz! de c!tre instan ele judec!tore$ti.3 Ori de cte ori dreptul la ntre inere se valorific! pe cale principal!, competen a material! apar ine judec!toriei. Sub aspectul competen ei teritoriale este incident! regula de drept comun nscris! n art. 5 Cod.proc.civ., indicnd instan a de la domiciliul prtului; dac! ns! cererea pentru acordarea ntre inerii este formulat! de ascendent sau de descendent, al!turi de judec!toria de la domiciliul prtului (al debitorului ntre inerii), potrivit art. 10 pct. 7 Cod.proc.civ. este de asemenea competent! judec!toria de la domiciliul reclamantului (al creditorului ntre inerii). Suntem n prezen a unei ipoteze de competen ! teritorial! alternativ!, ambele judec!torii fiind deopotriv! ndrituite s! se pronun e, iar alegerea o face reclamantul prin depunerea cererii sale la una dintre aceste instan e. Subliniem c! ndrituirea reclamantului de a opta ntre dou! instan e deopotriv! competente este condi ionat de calitatea acestuia, anume de mprejurarea c! tinde s! valorifice un drept subiectiv n calitatea sa de ascendent sau de descendent n raport cu prtul, precum $i de obiectul preten iei, care trebuie s! fie ori n sensul stabilirii dreptului la ntre inere, ori n sensul major!rii cuantumului presta iilor stabilite anterior. Preten ia privind ntre inerea poate fi de asemenea formulat! pe cale accesorie, n cadrul unor ac iuni avnd ca preten ie principal! desfacerea c!s!toriei, desfiin area c!s!toriei, stabilirea filia iei din afara c!s!toriei, stabilirea domiciliului copilului minor etc. n toate aceste cazuri instan a competent! se determin! n func ie de cererea principal!, de exemplu, n cazul ac iunii n desfacerea c!s!toriei, judec!toria de la ultimul domiciliu comun al so ilor se va pronun a att n cererea principal! (avnd ca obiect desfacerea c!s!toriei), ct $i n cererile accesorii divor ului, inclusiv dreptul la ntre inere al fostului so sau/$i dreptul la ntre inere al copiilor minori ai p!r ilor.
Trib. jud. Neam , dec. civ. nr. 341/1971, cu note de M. Abramovici I, S. Munteanu II, n R.R.D. nr. 6/1972, p. 131; Trib. jud. Olt, dec. civ. nr. 966/1971, cu not de G. Turianu $i M. Ionescu, n R.R.D. nr. 3/1973, p. 136. 2 Trib. jud. Timi$, dec. civ. nr. 76/1972, n R.R.D. nr. 2/1972, p. 164. 3 Semnal!m o abatere de la regul!, cnd asupra pensiei de ntre inere la care este obligat p!rintele copilului minor se pronun ! o alt! autoritate. Este vorba de comisia pentru protec ia copilului care, dispunnd m!sura de protec ie a plasamentului la o persoan!, sau la un serviciu public specializat pentru protec ia copilului ori la un organism privat autorizat poate stabili, n condi iile Codului familiei, cuantumul contribu iei lunare a p!rin ilor la ntre inerea copilului (art. 21 alin. 1 din O.U.G. nr. 26/1997 privind protec ia copilului aflat n dificultate). Surprinz!tor, sumele ncasate cu acest titlu nu vor ajunge cel pu in nu n mod nemijlocit la creditorul obliga iei, ci se vor face venit la bugetul jude ului sau, dup! caz, al sectorului municipiului Bucure$ti.
1

Titularul dreptului la ntre inere avnd capacitate deplin! de exerci iu $i poate valorifica dreptul fie personal, fie prin reprezentant. n numele copilului minor n vrst! de pn! la 14 ani ac iunea civil! va fi exercitat! de c!tre p!rinte sau, dup! caz, tutore, n calitate de reprezentant legal al copilului (art. 105 alin.1, art. 124 alin. 1 Cod.fam.) mplinind 14 ani, minorul dobnde$te capacitate restrns! de exerci iu, ceea ce i permite s! stea personal n judecat!, dar asistat de ocrotitorul legal. Potrivit ndrum!rilor fostei instan e supreme, calitatea de a sesiza instan a este recunoscut! autorit! ii tutelare, dac! p!rintele sau persoana c!reia i s-a ncredin at copilul spre cre$tere $i educare manifest! neglijen ! n valorificarea acestui drept al minorului.1 Ac iunea poate fi de asemenea promovat! de procuror, n baza art. 45 Cod.proc.civ. n dovedirea temeiniciei cererii sunt permise oricare din mijloacele dovad! admise de lege, cu precizarea c! ori de cte ori voca ia la ntre inere se fondeaz! pe leg!tura de rudenie sau pe calitatea de so , aceast! dovad! se va face prin acte de stare civil!. n cazul admiterii cererii, instan a dispune obligarea prtului cu ncepere de la data introducerii cererii, iar nu de la o dat! ulteriorar! (cum ar fi aceea a pronun !rii hot!rrii sau a r!mnerii definitive a acesteia),2 fiindc! n raport de aceast! dat! s-a f!cut dovada st!rii de nevoie a creditorului. Ca regul!, pensia nu poate fi acordat! retroactiv, pentru c! este menit! a satisface nevoile actuale ale beneficiarului; pe de alt! parte, ct! vreme titularul dreptului nu a reclamat ntre inerea, se poate prezuma c! nu s-a g!sit n nevoie. Totu$i, dac! se dovede$te c! promovarea cererii a fost ntrziat! cu bun!-$tiin ! de c!tre debitor (de exemplu, am!gind creditorul c! i va acorda ntre inere n mod voluntar), acesta va putea fi obligat la ntre inere $i pentru o perioad! anterioar! sesiz!rii instan ei. Ct prive$te cheltuielile de judecat! ocazionate de solu ionarea cererii privind stabilirea sau modificarea pensiei de ntre inere, potrivit deciziei de ndrumare nr. 2/1966 a Plenului Tribunalului Suprem,3 sunt aplicabile normele dreptului comun, art. 274, 275 Cod.proc.civ. Hot!rrea instan ei dat! n cererea introdus! pe cale principal! nu este apelabil! (art. 282 alin. 1 Cod.proc.civ.), dar poate fi atacat! cu recurs, n condi iile dreptului comun, n termenul general de 15 zile de la comunicare. n aceast! materie hot!rrea este provizorie, n sensul c! $i p!streaz! valabilitatea ct! vreme r!mn neschimbate mprejur!rile de fapt avute n vedere la data pronun !rii. n temeiul art. 278 pct. 3 Cod.proc.civ., hot!rrea primei instan e este executorie de drept. Ratele ntre inerii stabilit! pe cale judec!toreasc!, nepl!tite la timp, pot fi urm!rite n limita termenului de prescrip ie de 3 ani, socotit pentru fiecare din ratele scadente regresiv, de la data cererii de punere n executare a hot!rrii.

Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 12/1967, n C.D. 1967, p. 32. Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1556/1976, n C.D. , 1977, p. 175; Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 749/1978, n R.R.D. nr. 1/1979, p. 54. 3 n C. D., 1966, p. 15.
2

Tema 12 OCROTIREA COPILULUI Preciz!ri prealabile Drepturile copilului principii; categorii de drepturi ale copilului Sec&iunea I Preciz!ri prealabile No iunea de ocrotire a copilului. Mijloace de nf!ptuire. Reglementare. Protec ia $i ocrotirea drepturilor copilului este socotit! a fi unul din indicatorii cei mai sensibili al s!n!t! ii unei societ! i. Respectarea drepturilor copilului a devenit o prioritate declarat! odat! cu adoptarea n 1989 a Conven iei O.N.U. cu privire la drepturile copilului, ratificat! de ara noastr! prin Legea nr. 18/19901. Recent a intrat n vigoare Legea nr. 272/2004 privind protec ia $i promovarea drepturilor copilului, o veritabil! constitu ie a copil!riei. Cnd este vorba de ocrotirea copilului, rolul principal revine, prin tradi ie legiferat!, familiei. Dar atunci cnd protec ia copilului n mediul s!u familial nu este posibil! sau nu este dezirabil!, institu iile specializate ale statului au obliga ia de a interveni prin m!suri de protec ie alternativ! a copilului $i de a sprijini sau de a prelua integral, prin m!suri cu caracter temporar sau permanent, sarcina ocrotirii acestuia. n limbaj juridic, prin sintagma ocrotirea minorilor desemn!m totalitatea drepturilor $i obliga iilor recunoscute ocrotitorului legal al copilului n scopul asigur!rii cre$terii $i educ!rii acestuia. Ocrotirea minorului se realizeaz!, n primul rnd, de c!tre p!rin i. Este dreptul copilului de a fi ocrotit n mediul familial, iar r!spunderea pentru cre$terea copilului $i aigurarea dezvolt!rii sale le revine n primul rnd p!rin ilor stabile$te art. 5 alin. 2 din legea nr.272/2004. Codul familiei trateaz! institu ia ocrotirii p!rinte$ti n Titlul III, Capitolul I, Sec iunea I, intitulat! Drepturile $i ndatoririle p!rin ilor fa ! de copiii minori (art. 97-112). Acestea sunt aplicabile att p!rin ilor fire$ti, ct $i p!rin ilor adoptivi, adop ia reprezentnd una din m!surile alternative de protec ie a copilului. Dispozi iile Codului familiei se

Publicat! n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 109 din 28 septembrie 1990.

completeaz! cu cele ale Legii nr.272/2004 privind protec ia $i promovarea drepturilor copilului. Sec&iunea II Drepturile copilului 1. Principii Potrivit art. 6 din Legea nr.272/2004, respectarea $i garantarea drepturilor copilului se realizeaz! conform urm!toarelor principii: respectarea $i promovarea cu prioritate a interesului superior al copilului; egalitatea $anselor $i nediscriminarea; responsabilizarea p!rin ilor cu privire la exercitarea drepturilor $i ndeplinirea obliga iilor p!rinte$ti; primordialitatea responsabilit! ii p!rin ior cu privire la respectarea $i garantarea drepturilor copilului; descentralizarea serviciilor de protec ie a copilului, interven ia multisectorial! $i parteneriatul dintre institu iile publice $i organismele private autorizate; asigurarea unei ngrijiri individualizate $i personalizate pentru fiecare copil; respectarea demnit! ii copilului; ascultarea opiniei copilului $i luarea n considerare a acesteia innd seama de vrsta $i de gradul s!u de maturitate; asigurarea stabilit! i $i continuit!ii n ngrijirea, cre$terea $i educarea copilului, innd cont de originea sa etnic!, religioas!, cultural! $i lingvistic! n cazul lu!rii unei m!suri de protec ie; celeritatea n luarea oric!rei decizii privitoare la copil; interpretarea fiec!rei norme juridice referitoare la drepturile copilului n corelaie cu ansamblul reglement!rilor din aceast! materie.

2. Categorii de drepturi ale copilului Legea privind protec ia $i promovarea drepturilor copilului reglementeaz! detaliat urm!torele categorii de drepturi ale copilului: 1. Drepturi $i libert! i civile. Fac parte din aceast! categorie: dreptul copilului la stabilirea $i p!strarea identit! ii (art.8); dreptul de a men ine rela ii personale $i contacte directe cu p!rin ii, rudele precum $i cu alte persoane fa ! de care copilul a dezvoltat leg!turi de ata$ament (art.14); dreptul la protejarea imaginii publice $i a vie ii intime, private $i familiale (art. 22); dreptul la libertate de exprimare (art.23); dreptul copilului capabil de discern!mnt de a-$i exprima liber opinia asupra oric!rei probleme care l prive$te (art. 24); dreptul la libertate de gndire, de con$tiin ! $i de religie (art. 25); dreptul la liber! asociere n structuri formale $i informale, precum $i libertatea de ntrunire pa$nic!, n limitele prev!zute de lege (art.26); dreptul copilului apar innd unei minorit! i etnice, na ionale, religioase sau lingvistice la via ! cultural! proprie, la declararea apartenen ei sale etnice, religioase, la practicarea propriei religii, precum $i dreptul de a folosi limba proprie n comun cu al i membri ai comunit! ii din care face parte (art. 27); dreptul copilului la respectarea personalit! ii $i individualit! ii sale, inclusiv prin a nu fi supus pedepselor fizice sau altor tratamente umilitoare sau degradante (art. 28); dreptul de a depune singur plngeri referitoare la nc!lcarea drepturilor sale fundamentale (art. 29).

2. Drepturi referitoare la mediul familial $i ngrijirea alternativ! Sub acest titlu sunt reunite urm!toarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a cre$te al!turi de p!rin ii s!i (art. 30); dreptul de a fi crescut n condi ii care s! permit! dezvoltarea sa fizic!, mental!, spiritual!, moral! $i social! (art. 32); dreptul copilului lipsit, temporar sau definitiv de ocrotirea p!rin ilor s!i, precum $i a celui care, n propriul s!u interes, nu poate fi l!sat n grija acestora, de a beneficia de protec ie alternativ! (art.39). 3. Drepturi referitoare la bun!starea $i s!n!tatea copilului, anume : dreptul de a se bucura decea mai bun! stare de s!n!tate pe care o poate atinge $i de a beneficia de servicii medicale $i de recuperare necesare pentru asigurarea realiz!rii efective a acestui drept (art.43); dreptul de a beneficia de un nivel de trai care s! permit! dezvoltarea sa fizic!, mental!, spiritual!, moral! $i social! (art.44); dreptul copilului de a beneficia de asisten ! social! $i de asigur!ri sociale (art. 45); dreptul copilului cu handicap de a beneficia de ngrijire special!, adaptat! nevoilor sale (art.46). 4. Drepturi referitoare la educa ie, activit! i recreative $i culturale Aceast! categorie cuprinde urm!toarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a primi o educa ie care s!-I permit! dezvoltarea, n condi ii nediscriminatorii, a aptitudinilor $i personalit! ii sale (art.47); dreptul la odihn! $i vacan ! (art. 49).

Tema 13 OCROTIREA P+RINTEASC+ No iunea, condi iile $i principiile ocrotirii p!rinte$ti Drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti Exercitarea drepturilor $i ndatoririlor p!rinte$ti Dec!derea din drepturile p!rinte$ti Sec&iunea I No iunea, condi iile $i principiile ocrotirii p!rinte$ti No iunea de ocrotire p!rinteasc! evoc! acel complex de drepturi $i ndatoriri recunoscute n interesul copilului p!rin ilor fire$ti sau adoptivi, a c!ror exercitare, respectiv ndeplinire, are ca scop asigurarea cre$terii, educ!rii $i form!rii pentru via ! a copilului.1 Exercitarea ocrotirii p!rinte$ti cu privire la persoana $i patrimoniul copilului presupune dou! condi ii cumulative: n primul rnd, capacitatea deplin! de exerci iu a p!rintelui, precum $i posibilitatea acestuia de a-$i manifesta voin a. Dac! unul dintre p!rin i este decedat, dec!zut din drepturile p!rinte$ti, pus sub interdic ie sau din orice mprejurare se g!se$te n neputin a
Pentru alte defini ii, apropiate n con inut, a se vedea A. Iona$cu, M. N. Costin, M. Mure$an, V. Ursa, op. cit., p. 172; M. N. Costin, Marile institu ii Persoana2, op. cit, p. 186; I. Reghini, op. cit., p. 166; I. Com!nescu, I. Mihu !, R. Petrescu, op. cit., p. 194.
1

de a-$i manifesta voin a, cel!lalt p!rinte va prelua integral responsabilitatea nf!ptuirii ocrotirii p!rinte$ti, iar dac! amndoi p!rin ii de g!sesc n vreuna din situa iile ar!tate, este necesar! instituirea unei m!suri speciale de protec ie a copilului. n al doilea rnd, pentru a se bucura de ocrotire p!rinteasc!, cel n cauz! trebuie s! fie minor. La mplinirea vrstei de 18 ani ocrotirea p!rinteasc! se stinge. Dobndirea capacit! ii depline de exerci iu nainte de vrsta de 18 ani (este cazul femeii minore c!s!torite) are acela$i efect extinctiv asupra ocrotirii p!rinte$ti (art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954). Principiile ocrotirii p!rinte$ti sunt urm!toarele: Principiul exercit!rii ocrotirii p!rinte$ti n interesul superior al copilului (art. 97 alin. 2 Cod.fam.$i art. 32alin. 2 din Legea nr.272/2004)). Principiul asimil!rii depline a condi iei juridice a copilului din afara c!s!toriei cu aceea a copilului din c!s!torie, a condi iei juridice a copilului adoptat cu aceea a copilului firesc (art. 97 $i art. 63 Cod.fam., art.6 lit.b din Legea nr.272/2004). Copii sunt egali indiferent de na$tere din c!s!torie sau din afara c!s!toriei iar ca expresie a egalit! ii de tratament juridic, ocrotirea de care se bucur! are acela$i con inut pentru copilul din afara c!s!toriei a c!rui filia ie a fost legal stabilit! ca $i pentru copilul firesc din c!s!torie, pentru copilul adoptat ca $i pentru copilul firesc. Principiul egalit! ii p!rin ilor n exercitarea ocrotirii p!rinte$ti. Ca expresie a acestui principiu, desprins din prevederile art. 97 alin. 1 Cod.fam. potrivit c!rora ambii p!rin i au acelea$i drepturi $i ndatoriri fa ! de copiii lor minori, drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti privitoare la persoana precum $i cele referitoare la bunurile copilului au acela$i con inut pentru fiecare dintre p!rin i, iar m!surile de ocrotire se iau de c!tre p!rin i de comun acord (art. 98 alin. 1 Cod.fam.). Eventualele nen elegeri dintre p!rin i n leg!tur! cu exercitarea drepturilor $i ndeplinirea ndatoririlor p!rinte$ti se solu ioneaz! de c!tre instan a judec!toreasc!, potrivit interesului superior al copilului (art.31 alin.3 din Legea nr. 272/2004). Principiul independen ei patrimoniale dintre p!rin i $i copil, n sensul c! p!rintele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului $i nici copilul asupra bunurilor p!rintelui, afar! de dreptul la mo$tenire $i dreptul la ntre inere (art. 106 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti n func ie de obiectul lor, drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti se refer! fie la persoana copilului, fie la patrimoniul acestuia. 1. Drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti privitoare la persoana copilului minor n opinia noastr!, dreptul $i ndatorirea fundamental! a p!rin ilor este aceea de a cre$te copilul minor. Ca expresie a dreptului p!rin ilor de a-$i cre$te copilul, ei vor stabili locuin a acestuia (art. 100 Cod.fam.) $i vor putea cere napoierea copilului de la orice persoan! care l ine f!r! drept (art. 103 alin. 1 Cod.fam.). De la vrsta de 14 ani minorul poate solicita personal autorit! ii tutelare ncuviin area de a avea locuin a pe care o cere des!vr$irea nv! !turii sau preg!tirii profesionale (art. 102 Cod. fam.). n mod excep ional, locuin a minorului este diferit! de cea a p!rin ilor cnd n privin a sa au fost dispuse m!suri alternative de ocrotire.

Sub cel de-al doilea aspect, al dreptului p!rin ilor de a cere napoierea copilului de la orice persoan! care l ine f!r! drept, n temeiul art. 103 alin. 1 Cod.fam. oricare dintre p!rin i poate solicita instan ei o hot!rre n acest sens, dac!, n fapt, copilul se g!se$te f!r! vreun temei legal n custodia altei persoane. Responsabilitatea cre$terii copilului se nf! i$eaz! ca sum! de drepturi $i ndatoriri. nsu$i legiuitorul, stabilind imperativ c! p!rin ii sunt datori s! ngrijeasc! de copil (art. 101 alin. 1 Cod.fam.), detaliaz! $i precizeaz! c! p!rin ii sunt obliga i s! creasc! copilul ngrijind de s!n!tatea $i dezvoltarea lui fizic!, de educarea, nv! !tura $i preg!tirea profesional! a acestuia (art. 101 alin. 2 Cod.fam.). Pornind de aici, principalele coordonate ale dreptului $i ndatorii p!rin ilor de a-$i cre$te copilul pot fi considerate urm!toarele: - dreptul $i ndatorirea p!rin ilor de a se ngriji de s!n!tatea $i dezvoltarea fizic! a copilului; - dreptul $i ndatorirea p!rin ilor de a se ngriji de educarea, nv! !tura $i preg!tirea profesional! a copilului; - dreptul $i ndatorirea p!rin ilor de a ndruma $i supraveghea copilul; - ndatorirea p!rin ilor de a da ntre inere copilului. De asemenea, legiuitorul recunoa$te p!rin ilor unele prerogative referitoare la persoana copilului minor care nu pot fi considerate manifest!ri ale ocrotirii p!rinte$ti: dreptul de a stabili numele copilului minor, dreptul de a determina cet! enia minorului, dreptul de a consim i la adop ia acestuia.1 2. Drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti privitoare la bunurile copilului minor Dat! fiind lipsa capacit! ii depline de exerci iu a minorului, legea recunoa$te p!rin ilor, ca manifest!ri ale ocrotirii p!rinte$ti, dou! categorii de drepturi $i ndatoriri referitoare la bunurile copilului: dreptul $i ndatorirea de a-i administra bunurile; dreptul $i ndatorirea de a reprezenta minorul n actele sale civile sau, dup! caz, de a-i ncuviin a actele (art. 105 Cod.fam.). Dreptul $i ndatoririea de a administra bunurile copilului. P!rin ii s!vr$esc acte de administrare a patrimoniului copilului f!r! a fi necesar! ncuviin area prealabil! a autorit! ii tutelare, din acest punct de vedere ei fiind supu$i regimului juridic aplicabil tutorelui (art. 105 alin. 3 Cod.fam.). Pe de alt! parte, art. 129 alin. 2 Cod.fam., n contextul drepturilor tutorelui asupra bunurilor minorului aflat sub tutel! text de asemenea aplicabil p!rin ilor stabile$te c! ocrotitorul este oprit s! ncheie orice acte care ar dep!$i dreptul de a administra patrimoniul minorului f!r! prealabila ncuviin are a autorit! ii tutelare. P!rin ii, n calitatea lor de ocrotitori legali al minorului, sunt mputernici i s! ncheie acte juridice de administrare a patrimoniului minorului lipsit de capacitate de exerci iu f!r! a fi necesar! ncuviin area prealabil! a autorit! ii tutelare, precum $i, cu unele excep ii, acte juridice de dispozi ie, acestea numai cu ncuviin are prealabil!; m!surile de protec ie urmeaz! aceea$i logic! n cazul minorului cu capacitate restrns! de exerci iu, care, debutnd n via a juridic!, poate ncheia singur acte de administrare dar are nevoie de ncuviin area prealabil! a p!rin ilor, iar n cazul actelor de dispozi ie, pe care le va s!vr$i de asemenea singur, trebuie s! ob in!, al!turi de ncuviin area prealabil! a p!rin ilor, $i pe cea a autorit! ii tutelare. Dreptul $i ndatorirea p!rin ilor de a-l reprezenta pe minor n actele civile sau de a-i ncuviin a actele juridice. Pn! la mplinirea vrstei de 14 ani minorul este lipsit de capacitate de exerci iu; n actele sale civile, va fi reprezentat de p!rin i (art. 105 alin. 1, art. 124 alin.1 Cod.fam., art. 9, art. 10 din Decretul nr. 31/1954), c!rora li se recunoa$te un drept
1

n acest sens A. Iona$cu, M. N. Costin, M. Mure$an, V. Ursa, op. cit., p. 217.

de reprezentare general!, f!r! a distinge dup! cum actul n cauz! se refer! la bunuri sau la persoan!.1 Dup! mplinirea vrstei de 14 ani $i pn! la dobndirea capacit! ii depline de exerci iu, minorul $i exercit! singur drepturile $i $i execut! tot astfel obliga iile, dar avnd ncuviin area prealabil! a ocrotitorului legal (art. 105 alin. 2 $i art. 124 alin. 2 Cod.fam., art. 9 $i 10 din Decretul nr. 31/1954). Rolul de reprezentant legal al p!rin ilor a ncetat, ns!, n calitate de ocrotitori legali au dreptul $i ndatorirea de a aprecia dac! este sau nu oportun! ncheierea unui act juridic preconizat de minorul cu capacitate restrns! de exerci iu, ncuviin nd sau, dup! caz, refuznd ncuviin area prealabil! a s!vr$irii fiec!rui act n parte. Actele pentru a c!ror valabilitate p!rintele, n calitate de reprezentant legal, avea nevoie de ncuviin area prealabil! a autorit! ii tutelare vor fi ncheiate de minor avnd $i aceast! autorizare. Sec&iunea a III-a Exercitarea drepturilor $i ndatoririlor p!rinte$ti Drepturile $i ndatoririle privitoare la persoana $i la bunurile copilului sunt recunoscute ambilor p!rin i, fire$ti sau adoptivi, f!r! s! deosebim dup! cum ace$tia sunt sau nu c!s!tori i ntre ei. n concret ns! exercitarea drepturilor $i ndeplinirea ndatoririlor de c!tre cei doi p!rin i mpreun!, concomitent $i n mod egal nu este ntotdeauna posibil!, uneori datorit! unor cauze obiective, alteori din considerente care $i au originea n dizarmonia rela iilor dintre so i ori a rela iilor dintre p!rin i sau unul dintre ace$tia $i minorul aflat sub ocrotire; n astfel de cazuri are loc, n func ie de natura cauzelor, fie preluarea integral! de c!tre unul dintre p!rin i a exerci iului ocrotirii p!rinte$ti, fie scindarea ocrotirii p!rinte$ti. 1. Exercitarea drepturilor $i ndatoririlor p!rinte$ti de c!tre ambii p!rin i, concomitent $i n mod egal Prin defini ie, drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti au caracter personal $i continuu, de la na$terea copilului $i pn! la mplinirea vrstei majoratului sau pn! la dobndirea capacit! ii depline de exerci iu nainte de vrsta de 18 ani. Pe fondul deplinei egalit! i n drepturi ntre p!rin i, m!surile de ocrotire a copilului se iau de comun acord, n condi ii ideale armonia din rela iile dintre so i transferndu-se asupra raporturilor dintre p!rin i $i copii, orice decizie urm!rind asigurarea $i promovarea intereselor copilului. Dac! totu$i se ivesc nen elegeri ntre p!rin i n leg!tur! cu responsabilit! ile p!rinte$ti, va decideinstan a de judecat!, cu ascultarea p!rin ilor $i a minorului care a mplinit 10 ani, innd seama de interesele copilului (art. 99 Cod.fam.$i art. 31 alin. 3 din legea nr.272/2004). Dac! se ive$te o contrarietate sau o concuren ! de interese ntre minor $i p!rin i, ocrotirea minorului se va face prin curatel! (art. 152-157 Cod.fam.), care este un mijloc subsidiar $i temporar de protec ie. Cel mai adesea contrarietatea sau concuren a de interese apare n materie succesoral!. 2. Exercitarea ocrotirii p!rinte$ti de c!tre un singur p!rinte Art. 98 alin. 2 Cod.fam. enumer! urm!toarele cazuri n care exerci iul drepturilor $i ndatoririlor p!rinte$ti revine unui singur p!rinte: moartea unuia dintre p!rin i, dec!derea

Cu privire la sfera actelor juridice n care opereaz! reprezentarea a se vedea M. Banciu, Reprezentarea n actele juridice civile, op. cit., p. 51-55.

din drepturile p!rinte$ti a unuia dintre ei, punerea sub interdic ie a unuia dintre p!rin i, neputin a din orice mprejurare a unuia dintre p!rin i de a-$i manifesta voin a. 3. Scindarea ocrotirii p!rinte$ti Prin sintagma scindare a ocrotirii p!rinte$ti vom desemna acele mprejur!ri n care fie p!rin ii exercit! ocrotirea p!rinteasc! n mod neegal ntre ei, fie ocrotirea este nf!ptuit! n parte de c!tre p!rin i, n parte de c!tre persoana, familia sau institu ia c!reia i-a fost ncredin at minorul spre cre$tere $i educare.1 Cazurile de scindare a ocrotirii p!rinte$ti sunt: desfacerea c!s!toriei p!rin ilor minorului, desfiin area c!s!toriei p!rin ilor s!i, ncredin area minorului consecutiv stabilirii filia iei din afara c!s!toriei, precum $i plasamentul copilului. Desfacerea c!s!toriei p!rin ilor Dac! minorul este ncredin at unuia dintre p!rin i, acesta va exercita n privin a sa drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cel!lalt p!rinte p!streaz! dreptul de a avea leg!turi personale cu copilul, precum $i dreptul de a veghea la cre$terea, educarea, nv! !tura $i preg!tirea profesional! a acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.); de asemenea, se men ine obliga ia de ntre inere fa ! de copil (art. 42 alin. 2, art. 86, art. 107 Cod.fam.). n temeiul dreptului de a veghea la cre$terea $i educarea copilului, p!rintele este ndrituit s! cear! rencredin area acestuia, fie lui, fie altor persoane sau unei institu ii de ocrotire, dac! cel!lalt p!rinte nu este n m!sur! s! asigure condi iile optime dezvolt!rii fizice, intelectuale sau morale a minorului. Ambii p!rin i sunt obliga i la ntre inerea copilului, att cel c!ruia i s-a ncredin at responsabilitatea cre$terii $i educ!rii, ct $i cel!lalt p!rinte Desfiin area c!s!toriei Potrivit indica iilor din cuprinsul art. 24 alin. 2 Cod.fam., n raporturile dintre p!rin i $i copii vor fi aplicabile, prin analogie, dispozi iile din materia divor ului. Pe cale de consecin !, instan a, desfiin nd c!s!toria, va statua cu privire la ncredin area spre cre$tere $i educare a minorilor rezulta i din c!s!toria nul! sau anulat! fie unuia dintre p!rin i, fie unei rude sau unei alte persoane ori unei institu ii de ocrotire. n func ie de m!sura de ocrotire stabilit!, drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti urmeaz! a fi exercitate n acelea$i condi ii $i n acelea$i limite ca $i n cazul desfacerii c!s!toriei. ncredin area copilului minor din afara c!s!toriei. Dac! filia ia copilului din afara c!s!toriei a fost stabilit! fa ! de ambii p!rin i, potrivit art. 65 Cod.fam. ncredin area copilului $i contribu ia p!rin ilor la cheltuielile de cre$tere, educare, nv! !tur! $i preg!tire profesional! sunt guvernate de prevederile aplicabile minorului din c!s!toria desf!cut! prin divor .

Sec&iunea a IV-a Dec!derea din drepturile p!rinte$ti Reglementat! prin art. 109-112 Cod.fam., sanc iunea dec!derii din drepturile p!rinte$ti reprezint! cea mai sever! m!sur! de dreptul familiei $i poate fi dispus! mpotriva p!rintelui care deturneaz! exerci iul ocrotirii p!rinte$ti a minorului de la finalitatea sa, avnd ca efect pierderea drepturilor p!rinte$ti.

I. Albu, op. cit., p. 326.

Motivele dec!derii din drepturile p!rinte$ti sunt prev!zute limitativ n art.109 alin. 1 Cod.fam., iar textul este de strict! interpretare:1 punerea n primejdie a s!n!t! ii sau a dezvolt!rii fizice a copilului prin felul de exercitare a drepturilor p!rinte$ti, prin purtare abuziv! ori prin abateri grave n ndeplinirea ndatoririlor de p!rinte; educarea, nv! !tura sau preg!tirea profesional! a copilului ntr-un spirit str!in moralei $i ordinii de drept. Sanc iunea se dispune exclusiv prin hot!rre judec!toreasc! (art. 38 din Legea nr. 272/2004) Dreptul de a cere dec!derea din drepturile p!rinte$ti este recunoscut autorit! ii tutelare (art. 109 alin. 1 Cod.fam.) $i direc iei generale de asisten ! social! $i protec ia copilului (art.36 alin. 3 din Legea nr. 272/2004). Efectul principal al dec!derii din drepturile p!rinte$ti const! n retragerea drepturilor $i ndatoririlor privitoare la persoana $i la bunurile minorului, cu excep ia ndatoririi de a da ntre inere copilului (art. 110 Cod.fam). P!rintele dec!zut din drepturi p!streaz! facultatea de a consim i la adop ia copilului s!u. Atunci cnd numai unul dintre p!rin ii copilului este dec!zut din drepturi, sarcina ocrotirii minorului este preluat! de c!tre cel!lalt p!rinte. Dac! n mod obiectiv nu este posibil! nf!ptuirea ocrotirii de c!tre cel!lalt p!rinte (care este decedat, disp!rut, pus sub interdic ie sau, din orice motive, n neputin a de a-$i manifesta voin a), precum $i n situa ia n care ambii p!rin i sunt dec!zu i din drepturi, copilul va beneficia de ocrotire alternativ!.

Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1691/1970, n C.D., 1970, p. 196.

Tema 14 MIJLOACE ALTERNATIVE DE NF+PTUIRE A OCROTIRII P+RINTE)TI Tutela minorului M!surile de protec ie special! a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea p!rin ilor Reguli speciale de procedur!

Ori de cte ori copilul este lipsit n mod temporar sau definitiv de ocrotire p!rinteasc!, fie din culpa acestora, fie din motive independente de voin a lor, el are dreptul la protec ie alternativ!. M!surile de protec ie alternativ! sunt: tutela, m!surile de protec ie special!, adop ia (art.39 alin.2 din Legea nr. 272/2004). ntruct adop ia a fost evocat! ntr-un capitol anterior, ne vom referi doar la tutel! $i la m!surile de protec ie special! a copilului. Sec&iunea I Tutela minorului Tutela minorului, este reglementat! prin art. 113-141 Cod.fam $i art. 40-42 din legea nr. 272/2004 Principiile generale ale tutelei sunt: - principiul generalit! ii tutelei, n sensul c! tutela se instituie ori de c!te ori un copil minor este lispit de ocrotirea ambilor p!rin i. - principiul exercit!rii tutelei exclusiv n interesul minorului (art. 114 Cod.fam.). -principiul independen ei patrimoniale dintre minor $i tutore, ca aplica ie a principiului separa iei juridice dintre patrimoniul p!rin ilor $i cel al p!rin ilor, consacrat expres prin art. 106 Cod.fam., la care face trimitere art. 125 Cod. fam.din materia tutelei. - principiul exercit!rii tutelei sub controlul $i ndrumarea autorit! ii tutelare (art. 136 $i art. 108 alin. 2 Cod.fam.). Deschiderea tutelei copilului minor are loc n acele situa ii n care el este lipsit de ocrotirea ambilor p!rin i, datorit! uneia din urm!toarele cauze prev!zute de art. 113 Cod.fam $i reluate prin art. 40 alin. 1 din legea nr. 272/2004: ambii p!rin i sunt mor i, declara i mor i, disp!ru i, dec!zu i din drepturile p!rinte$ti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor

p!rinte$ti, pu$i sub interdic ie, precum $i n cazul n care la ncetarea adop iei, instan a judec!toreasc! apreciaz! c! este n interesul copilului instituirea unei tutele. Tutela se instituie de c!tre instan a n a c!rei raz! teritorial! domiciliaz! sau a fost g!sit copilul (art. 40 alin.2). n principiu, poate fi tutore orice persoan! avnd deplin!tatea capacit! ii de exerci iu. Afar! de minor $i cel aflat sub interdic ie judec!toreasc! persoane care, avnd ele nsele nevoie de ocrotire, nu sunt n m!sur! s! ofere ocrotire altuia legiuitorul stabile$te prin art. 117 o list! a celor declara i incapabili de a fi tutore: cel dec!zut din drepturile p!rinte$ti sau declarat incapabil de a fi tutore; persoana c!reia i s-a restrns exerci iul unor drepturi politice sau civile, fie prin efectul legii, fie prin efectul unei hot!rri judec!tore$ti, precum $i cel cu rele purt!ri;1cel lipsit, potrivit legii speciale, de dreptul de a alege $i de dreptul de a fi ales deputat; cel care, exercitnd o alt! tutel!, a fost ndep!rtat de la aceasta; cel care, din cauza intereselor potrivnice cu minorul nu ar putea ndeplini sarcina tutelei. Persoana fizic! sau familia care urmeaz! a fi tutore trebuie s! fie evaluat! de c!tre direc ia general! de asisten ! social! $i protec ia copilului cu privire la garan iile morale $i condi iile materiale pe care le ndepline$te (art. 41 alin. 2 din Legea nr. 272/2004). Instan a nume$te cu prioritate ca tutore, dac! motive ntemeiate nu se opun, o rud! sau un afin ori un prieten al familiei copilului, n stare s! ndeplineasc! aceast! sarcin! (art. 42 alin. 1). Drepturile $i ndatoririle tutorelui au, n termeni generali, acela$i con inut ca $i drepturile $i ndatoririle rcunoscute p!rin ilor. La fel ca n cazul p!rin ilor, prerogativele tutorelui se mpletesc cu ndatoririle sale, drepturile privind persoana $i bunurile copilului constituind, n ultim! analiz!, mijloace de nf!ptuire a ndatoririlor. Drepturile $i ndatoririle tutorelui privitoare la persoana copilului fiin eaz!, n principiu, pe toat! durata minorit! ii copilului. Atribu iile sale n leg!tur! cu bunurile copilului sunt mai mult sau mai pu in accentuate, dup! cum minorul este lipsit de capacitate de exerci iu sau, mplinind vrsta de 14 ani, a dobndit capacitate restrns! de exerci iu. n cazul minorului lipsit de capacitate de exerci iu, tutorele va administra bunurile copilului $i va reprezenta minorul n actele sale civile (art. 124 alin. 1 Cod.fam. Odat! cu mplinirea vrstei de 14 ani, minorul dobndind capacitate restrns! de exerci iu, $i va exercita singur drepturile $i $i va executa tot astfel obliga iile, dar supravegheat de tutore, care i va ncuviin a actele (art. 124 alin. 2 Cod.fam.). Tutorele r!spunde pentru ntreaga sa activitate desf!$urat! n aceast! calitate. Felul r!spunderii difer! n func ie de natura $i consecin ele nendeplinirii sau ndeplinirii defectuoase a ndatoririlor referitoare la persoana sau la bunurile minorului aflat sub tutel!. Sanc iunea specific! materiei, prev!zut! de legisla ia familiei, este ndep!rtarea de la tutel! a tutorelui care a s!vr$it un abuz sau o neglijen ! grav!, a comis fapte ce l fac nevrednic pentru exercitarea func iei, sau care nu $i ndepline$te mul umitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.). M!sura ndep!rt!rii tutorelui poate fi de asemenea dispus! din cauze neimputabile acestuia $i f!r! conota ii sanc ionatoare dac!, n cursul exercit!rii tutelei, intervine vreuna din mprejur!rile care l fac pe tutore incapabil de a continua ocrotirea minorului (art. 117 alin. 2 Cod.fam.), cum ar fi punerea sub interdic ie a tutorelui. Cauzele care determin! ncetarea func iei tutorelui sunt legate de persoana acestuia. De aceea, ncetarea func iei tutorelui nu atrage inevitabil $i ncetarea tutelei, aceasta din urm! fiind consecin a unor mprejur!ri interesnd persoana celui aflat sub tutel!. Func ia tutorelui nceteaz! n urm!toarele situa ii: - decesul tutorelui;

A.Iona$cu, M. N. Costin, M. Mure$an, V. Ursa, op. cit., p. 254.

- ndep!rtarea de la tutel!; tutorele este ndep!rtat de la tutel! dac! n cursul exercit!rii tutelei se ive$te oricare din cauzele de incapacitate de a fi tutore prev!zute de art. 117 Cod.fam, sau dac! tutorele s!vr$e$te un abuz, o neglijen ! grav!, fapte care l fac nevrednic ori nu $i ndepline$te mul umitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.). - nlocuirea tutorelui la carerea sa dac!, pe parcursul exercit!rii tutelei survine oricare din situa iile care ndrept! esc refuzul sarcinii tutelei (art. 118 Cod.fam.); - numirea altui tutore n cazul punerii sub interdic ie a minorului (art. 150 alin. 3 Cod.fam.). Dac! la ncetarea func iei tutorelui nu nceteaz! ns!$i tutela, pn! la numirea noului tutore autoritatea tutelar! va desemna un curator (art. 139 Cod.fam.). Cauzele de ncetare a tutelei nu sunt expres prev!zute dar, innd seama de finalitatea $i de specificul institu iei, vom putea identifica mprejur!rile care marcheaz! momentul final al ocrotirii prin tutel!. Acestea sunt:1 - dobndirea capacit! ii depline de exerci iu de c!tre minorul aflat sub tutel!, fie prin mplinirea vrstei de 18 ani, fie, n cazul femeii minore, prin ncheierea c!s!toriei; - decesul minorului aflat sub ocrotire; - dispari ia mprejur!rilor care au condus la instituirea tutelei, adic!: n cazul minorului g!sit sau n!scut din p!rin i necunoscu i a fost stabilit! filia ia fireasc! fa ! de unul sau fa ! de ambii p!rin i, p!rintele dec!zut din drepturile p!rinte$ti a redobndit exerci iul acestor drepturi, a reap!rut cel pu in unul dintre p!rin ii declara i judec!tore$te mor i sau disp!ru i, a fost dispus! ridicarea interdic iei fa ! de cel pu in unul dintre p!rin ii minorului. Sec&iunea a II-a M!surile de protec ie special! a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea p!rin ilor Protec ia special! a copilului este reglementat! prin dispozi iile legii nr. 272/2004 privind promovarea $i protec ia drepturilor copilului. Potrivit art. 50, protec ia special! reprezint! ansamblul m!surilor, presta iilor $i serviciilor destinate ngrijirii $i dezvolt!rii copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea p!rin ilor s!i sau a celui care, n vederea protej!rii intereselor sale, nu poate fi l!sat n grija acestora. Beneficiaz! de m!surile de protec ie special! urm!toarele categorii de copii (art. 56): a) copilul ai c!rui p!rin i sunt deceda i, necunoscu i, dec!zu i din drepturile p!rinte$ti sau c!rora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor p!rinte$ti, puli sub interdic ie, declara i judec!tore$te mor i sau disp!ru i, cnd nu a putu fi instituit! tutela; b) copilul care, n vederea protej!rii intereselor sale nu poate fi l!sat n grija p!rin ilor, din motive neimputabile acestora; c) copilul abuzat sau neglijat; d) copilul g!sit sau copilul abandonat n unit! i sanitare; e) copilul care a s!vr$it o fapt! prev!zut! de legea penal! $i care nu r!spunde penal. Copilul beneficiaz! de protec ie special! pn! la dobndirea capacit! ii depline de exerci iu. La cererea tn!rului exprimat! dup! dobndirea capacit! ii depline de exerci iu, dac! $i continu! studiile ntr-o form! de nv! !mnt la zi, protec ia special! se acord! pe toat! durata continu!rii studiilor, dar f!r! a se dep!$i vrsta de 26 de ani. Tn!rul care a dobndit capacitate deplin! de exerci iu $i a beneficiat de o m!sur! de protec ie special!, dar care nu !$i continu! studiile $i nu are posibilitatea revenirii n familie, fiind confruntat cu
A se vedea M. N. Costin, op. cit., p. 226; A. Iona$cu, M. N. Costin, M. Mure$an, V. ursa, op. cit., p. 244; M. Mure$an, A. Boar, op. cit., p. 120-121; M. Banciu, Dreptul familiei, op. cit., p. 393-394;
1

riscul excluderii sociale, beneficiaz!, la cerere, pe o perioad! de pn! la 2 ani, de protec ie special!. n cazul n care se face dovada c! tn!rului I s-a oferit un loc de munc! $i/sau o locuin !, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, n mod succesiv, beneficiul acestor prevederi nu i mai sunt aplicabile (art. 51). M!surile de protec ie special! a copilului sunt: plasamentul; plasamentul n regim de urgen !; supravegherea specializat! (art.55). Acestea se dispun, dup! caz, la o persoan! sau o familie; la un asistent maternal; la un serviciu de tip reziden ial licen iat (art.58 alin. 1, art. 64 alin. 2art. 80 alin.1). Persoana sau familia care prime$te un copil n ngrijire trebuie s! aib! domiciliul n Romnia $i s! fie evaluat! de c!tre direc ia general! cu privire la garan iile morale $i condi iile materiale pe care trebuie s! le ndeplineasc! pentru a primi un copil. Plasamentul sau plasamentul n regim de urgen ! a copilului n vrst! de pn! la 2 ani poate fi dispus! numai la familia extins! sau substitutiv!, fiind interzis plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip reziden ial afar! de situa ia n care copilul prezint! handicapuri grave, cu dependen ! de ngrijiri n servicii de tip reziden ial specializate. La stabilirea m!surilor de protec ie special! se va urm!ri plasamentul copilului, cu prioritate, la familia extins! sau la familia substitutiv!; men inerea fra ilor mpreun!; facilitarea exercit!rii de c!tre p!rin i a dreptului de a vizita copilul $i de a men ine leg!tura cu acesta (art. 60). M!sura plasamentului se dispune de c!tre comisia pentru protec ia copilului, dac! exist! $i acordul p!rin ilor, pentru ipotezele de dificultate prev!zute de art. 56 lit. a $i b. n lipsa acordului p!rin ilor sau a unuia dintre ei, precum $i pentru celelalte situa ii prev!zute de art. 56, plasamentul se va dispune de c!tre instan a judec!toreasc!, la cererea direc iei generale (art. 61). Drepturile $i obliga iile p!rinte$ti se men in pe durata plasamentului dispus de c!tre comisia pentru protec ia copilului; dac! m!sura a fost dispus! prin hot!rrea instan ei, drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti sunt exercitate, respectiv, aduse la ndeplinire, de c!tre pre$edintele consiliului jude ean sau pre$edintele consiliului local de sector. Plasamentul n regim de urgen ! este m!sura de protec ie special! gndit! pentru ocrotirea temporar! a copilului abuzat sau neglijat, precum $i a celui g!sit sau p!r!sit n unit! i sanitare (art. 64 alin.1). Se dispune de c!tre directorul direc iei generale din unitatea administrativ-teritorial! n care se afl! copilul, cu condi ia s! nu se ntmpine opozi ie din partea reprezentan ilor persoanei juridice sau a persoanei fizice care are n ngrijire copilul. Direc ia general! este obligat! s! sesizez instan a, n termen de 48 de ore de la luarea m!surii, urmnd ca instan a de judecat! s! se pronun e, dup! caz, cu privire la men inerea plasamentului n regim de urgen !, nlocuirea m!surii cu cea a plasamentului, instituirea tutelei sau reintegrarea copilului n familie (art. 65 alin. 1, art. 66). Dac! reprezentan ii persoanei juridice sau, dup! caz, persoana fizic! avnd n ngrijire copilul, se opune m!surii plasamentului n regim de urgen !, asupra m!surii de protec ie special! se va pronun a instan a de judecat! (art.65 alin. 2, art. 94 alin. 3). Pe toat! durata plasamentului n regim de urgen ! se suspend! de drept exerci iul drepturilor p!rinte$ti, pn! cnd instan a va decide cu privire la men inerea sau la nclocuirea acestei m!suri $i cu privire la exercitarea drepturilor p!rinte$ti. n acest timp, drepturile $i ndatoririle p!rinte$ti privitoare la persoana copilului sunt exercitate/ndeplinite de c!tre persoana, familia, asistentul maternal sau $eful serviciului de tip reziden ial care a primit copilul, iar cele privitoare la bunurile copilului de c!tre pre$edintele consiliului jude ean sau, n cazul municipiului Bucure$ti, de c!tre consiliul local de sector (art. 64 alin. 3). Supravegherea specializat! se dispune fa ! de copilul care a s!vr$it o fapt! penal! $i care nu r!spunde penal (art. 67 alin. 1), la propunerea direc iei generale $i const! n men inerea copilului n familia sa, sub condi ia respect!rii de c!tre copil a unor obliga ii, precum: frecventarea cursurilor $colare, utilizarea unor servicii de ngrijire de zi, urmarea

unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie, interdic ia de a frecventa anumite locuri sau de a avea leg!turi cu anumite persoane (art. 81). n cazul n care exist! acordul p!rin ilor sau al altui reprezentant legal, m!sura se dispune de c!tre comisia pentru protec ia copilului, iar n caz contrar de c!tre instan a de judecat! (art. 67 alin 2) Sec&iunea a III-a Reguli speciale de procedur! Cauzele avnd ca obiect stabilirea m!surilor de protec ie special! sunt de competen a tribunalului de la domiciliul copilului. Dac! domiciliul copilului nu este cunoscut, competen a revine tribunalului n a c!rui circumscrip ie a fost g!sit copilul (art. 124). Judecata pricinilor are loc n regim de urgen !, cu citarea reprezentantului legal al copilului, a direc iei generale $i cu participarea obligatorie a procurorului. Este obligatorie audierea copilului care a mplinit 10 ani (art. 125 alin. 1 $i 2). Direc ia general! de asisten ! social! $i protec ia copilului va ntocmi $i va prezenta instan ei un raport privind copilul (art. 130). Termenele de judecat! nu pot fi mai mari de 10 zile. Hot!rrea prin care se solu ioneaz! fondul se pronun ! n ziua n care au luat sfr$it dezbaterile; n mod excep ional, pronun area poate fi amnat! cu cel mult 2 zile (art.126). Calea de atac a recursului poate fi exercitat! n termen de 10 zile de la data comunic!rii hot!rrii (art. 128).

CUPRINS C!s!toria .............................................................................. p. 3 Efectele c!s!toriei ............................................................... p. 13 Drepturile so ilor asupra bunurilor comune ...................... p. 16

1. 2. 3.

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Bunurile proprii ale so ilor ................................................ p. 19 Datoriile so ilor .................................................................. p. 23 mp!r irea bunurilor comune n timpul c!s!toriei ............. p. 25 Desfacerea c!s!toriei $i efectele divor ului ....................... p. 27 Filia ia fireasc! .................................................................... p. 35 Filia ia adoptiv! ................................................................... p. 47 Efectele adop iei; ncetarea adop iei ................................... p. 51 Obliga ia legal! de ntre inere ............................................. p. 53 Drepturile copilului ............................................................. p. 64 Ocrotirea p!rinteasc! ........................................................... p. 66 Mijloace alternative de protec ie a copilului ..................... p. 71