I STORI A LI MBI I ROMNE LI TERARE

CRONI CARI I MOLDOVENI I DIMITRIE CANTEMIR

Grigore Ureche






Proiect realizat de:
Studenta: Axintoi Iuliana
Specializarea: Romn Francez
Anul: III

GRI GORE URECHE

Cronicarii moldoveni au avut o contribuie important la dezvoltarea limbii noastre literare.
Acetia au ncercat s transforme limbajul textelor bisericeti care era greoi, ntr-un limbaj uor
de folosit pe care l aveau i ei. Astfel, limba devine la cronicarii moldoveni obiect de cercetare
tiinific sub raportul originii i formrii ei, n acest mod fiind recunoscut o perioad de
nflorire n planul coninutului i n cel al exprimrii, ambele avnd multe elemente populare i
strine.
Printre cei trei cronicari moldoveni ai secolului al XVII lea, se afl i Grigore Ureche care
era fiul lui Nestor Ureche, om important n Moldova i ara de Jos la acea vreme. Acesta
studiaz la o coal polon din Lvov, unde nva latina, poetica i retorica.
n ceea ce privete concepia acestuia despre originea limbii romne, el este preocupat de a
demonstra originea roman a poporului romn i originea latin a limbii romne cu scopul de a
evidenia ideea de unitate a poporului romn i cea de relatare a adevrului istoric, avnd la baz
documente clare i concise (izvoarele interne i externe), culese de acesta n sprijinul latinitii
noastre. O afirmaie venit n sprijinul ideii de latinitate a poporului nostru este cea pe care o
regsim n capitolul Pentru limba noastr moldoveneasc care arat c: ,,de la Rm (Roma) ne
tragem i c n limba romn sunt multe cuvinte latine nct, ,,de ne-am socoti pre amruntu,
toate cuvintele le-am nelege(gin < galena; pine < panis; printe < pater) etc. Necesitatea
nregistrrii faptelor este foarte important pentru Grigore Ureche, deoarece el consider alturi
de contemporanii si c istoria are o nalt valoare educativ.
Opera cronicarului Grigore Ureche acord atenie, mai ales vieii domnitorilor i celei a
boierilor, pe cnd cea a ranilor este neglijat. Cronica sa, Letopiseul rii Moldovei cuprinde
istoria Moldovei din anul 1359 pn la a doua domnie a lui Aron vod din 1594. Originalul s-a
pierdut, iar cronica ni s-a transmis n copii cu interpolrile a trei copiti. Unul dintre acetia este
Simion Dasclul (1654 1660), care nu a reuit s reconstituie varianta original, deoarece ea s-
a pierdut foarte devreme, iar adaosurile acestuia erau bazate pe surse false care nu coincideau
deloc cu adevrul istoric a lui Grigore Ureche. Mai trziu sunt recunoscute i adaosurile lui
Misail Clugrul i Axinte Uricariul, crora li se altur i Miron Costin.
La aceast perioad sunt pstrate 22 de variante ale acestor copii manuscrise sunt mprite
astfel: 11 dintre ele sunt realizate n ara Romneasc, iar celelalte 11 n Moldova. Pe lng
aceste variante copiate mai exist i altele, precum forma lui Nicolae Costin n numr total de 20
care sunt mprite astfel: 9 manuscrise (6 pstrate + 3 pierdute) pn la 1439 i nc 11
manuscrise (7 pstrate + 4 pierdute) pn la 1561. Deci, se poate vorbi despre existena a 42 de
copii manuscrise parial sau integral, crora le mai sunt adugate nc 56 sub numele de
Letopiseul rii Moldovei de la zidirea lumii pn la 1601. Totalitatea acestor manuscrise redau
ntre anii 1359 1594 textul ntreg al lui Grigore Ureche, dar sunt evidente n coninutul lor
forme ale vorbirii copitilor. Problema paternitii cronicii i restabilirea coninutului original nu
au fost rezolvate n totalitate.
n cronica lui Grigore Ureche, domnia lui tefan cel Mare ocup cel mai larg spaiu, cronicarul
fiind astfel primul biograf al viteazului domn moldovean, deoarece n el, cronicarul vede
prototipul gloriei vechi a Moldovei. Fiind preocupat de limba i stilul cronicii, Grigore Ureche
ntrebuineaz elemente populare precum i influene ale formaiei umaniste dobndite la
colegiul din Lvov prin formularea concis a unor fraze, dup modelul latin, ele fiind evidente n
portretul lui tefan cel Mare care a rmas i astzi celebru n literatura noastr : ,,Fost-au acest
tefan vod om nu mare de statu, mnios i degrab vrstoriu de snge nevinovat ; de multe ori
la ospee omora fr judeu. Amintrelea era un om ntreg la fire, nelene, i lucrul su l tia a-l
acoperi, i unde nu tiai acolo l aflai. La lucruri de rzboaie meter, unde era nevoie nsui se
vra, ca vzndu-l ai si s nu se ndrpteze, i pentru aceea raru rzboiu de nu biruia, i
unde-l biruiau alii, nu pierdea ndejdea, c tiindu-se czut jos, se rdica deasupra
biruitorilor...Iar pre tefan vod l-a ngropat ara cu mult jale i plngere n mnstire, n
Putna, care era de dnsul zidit.
Dup ce fixeaz linia caracteristic a portretului fizic ,,(Om nu mare de statu), cronicarul
arat, dup prerea sa, principala trstur a caracterului lui tefan: impulsivitatea(,,mnios i
degrab vrstoriu de snge nevinovat), apoi capacitatea intelectual(,, om ntreg la fire),
hrnicia i agerimea(,, neleneu...unde nu gndiai, acolo l aflai), perseverena n lupt i
ncrederea(,, nu pierdea nadejdea).

Mai trziu ntre aceste caliti pe care Grigore Ureche le evideniaz n mod cert, acesta
subliniaz durerea ntregului popor folosind sinecdoca: ,, Pe tefan nu l-au ngropat boierii i
curtea, ca pe ali domnitori, ci ,,l-a ngropat ara , adic ntregul popor, cu mult jale i
plngere...
Pe lng domnia lui tefan cel Mare, cronicarul mai prezint i domnia lui Alexandru
Lpuneanul, dezvoltnd astfel arta narativ, ns opera sa mai cuprinde diferite naraiuni n care
sunt prezentate pribegia lui Petru-Rare n muni i trecerea lui n Ardeal: ,, Vznd Petru vod
c-l mpresoar vrjmaii si din toate prile i ai si l-au prsit toi, lsat-au scaunul i s-au
dat s treac spre muni, unde cunoscnd c nici acolo nu se va putea amistui, au gndit s
treac la ara Ungureasc. i aa, aflndu-i cale deschis prin trg prin Piatr, au trecut pre
lng mnstirea Bistriei, i lsndu-se ca s poat ceva odihni deasupra mnstirii, n munte,
vzu unde ca un roi de pretutindenea ncunjurar mnstirea, ca s-l poat prinde ; el
cunoscnd aceasta, au nclecat de srg pre cal i singur au fugit s hlduiasc, n 18 zile a lui
septemvrie. i intrnd n munte ntr-adnc, fr drum, fr pova, au dat la strmtori ca acelea,
de nu era nici de cal, nici de pedestru, ci i-au cutat a lsa calul. i aa 6 zile nvluindu-se prin
munte, flmnd i trudit, au nemerit la un pru ce cura spre scui i mergnd pre pru n jos,
au dat preste nite pscari, carii dac i-au luat seama, cu dragoste l-au priimit.
n toate operele cronicarului apar anumite erori de leciune, dar trebuie amintit c ele au fost
scrise dup modelul limbii literare de la acea vreme. Apar aspecte ce trebuie discutate legate de:
fonetic, morfologie, sintax, vocabular, etc.
1.Trsturi fonetice:
-vocale: e (este uneori trecut la i sau la ) nesincopat: dereptate/direptate, ndireptare/s nu se
ndrpteze, nedireptatea,etc. n legtur cu numele romn i adjectivul romnesc, el era folosit
cu fonetismul analogic o, n locul fonetismului mai vechi u: rumn, rumnesc (care erau forme
din limba vorbit), dar care era provenit din lat. romanus; este pstrat etimologic: lcuit (=
locuit), lcuind, rsipi; hiatul u~ s-a schimbat n u~o: Buor,Buorenii.
-diftongii: ea i i: seara (sara), pine. Utilizarea unor astfel de forme este n Moldova, i n
lucrrile lui Dosoftei i dovedesc forma limbii literare din ara Romneasc i Moldova n
crile bisericeti; ia apare pstrat n cuvintele: iape (sg. iap), iazer,etc.
-consoanele: dintre labiale sunt alterate f i p. n legtur cu f palatalizat, apar cuvintele:
fierbini, fiar, va hi, s-l fi aflat folosite astfel: hiar, here, hier, nhierbntat, nfierbntat,
fierile, va hi,s-l hie aflat,etc. Trecerea lui p la k apare n verbul a chizmi (a alctui, a compune),
dar nu trebuie confundat cu sensul verbului a pizmui(care are i forma pizmi): pizmuind,
pizmuind< rus., ucr., pisimo = scrisoare; grupul dz apare n textele moldoveneti: s audz s
auz, form aprut prin intermediul crilor bisericeti; consoana j folosit n locul lui g
(Moldova), fiind predominant fa de fonetismul lui g: jude, deajuns/deagiuns, mprejur/pregiur,
jumtate/giumtate, jos/gios, joi/gioi, etc.
2. Nazalitatea:
-exist fenomenul de disimilare silabic explicat astfel: prefixul n- nu apare atunci cnd
cuvntul respectiv este precedat de prepoziia din( n + n>n + zero): din ceput; pronumele
personal ns + cu, de , spre, pre, ctre i pstreaz individualitatea: de nse, ctre nsul, pre
nsul, spre dnsul,etc.; consoana n are urmtoarele modificri: - nu este disimilat n consoana r
- n mnunt; este uneori disprut prin rotacizare: s rme, s pue iar uneori apar cuvinte
ntrebuinate cu ambele consoane: pretutinderea/pretutindenea.
3.Trsturi morfologice:
a) Substantivul: forme vechi de genul feminin: sor, sor apare sor, pl. mnule,trebe (sg. treab):
multe trebe am avut. Gsim, de asemenea structuri prepoziionale cu a care are valoare de
genitiv i dativ: ca s nu se nece a toate rile anii trecui, dup aceia au dat tefan vod cuvnt a
toat oastea; cazul Acuzativ al substantivelor sau al pronumelor se construiete n general cu
pre: au poftit pre craiul Alexandru vod, au priimit i pe frate-su, pre tefan vod, dar uneori
poate lipsi: mai apoi i solii si de iznoav i-au trimis lui tefan vod, carele nu va suspina
vznd c fiica sa....s o ia ( folosit cu pre: pre fiica sa).
b) Articolul- este folosit articoulu posesiv invariabil a, naintea substantivelor n cazul Genitiv
singular sau plural: ce se va fi lucrat ntr-acei doi ani a domniei lui, cu haine proaste a lor, etc.,
ns sintagmele pot aprea i fr acesta: ca s poat mpreuna biserica rsritului i cu apusului,
la une letopisee ale noastre, etc.
c)Adjectivul- se acord n gen, numr i caz cu substantivul pe care l preced: curnd vreme.
d)Verbul- Au este folosit ca auxiliar pentru pers. a 3- a, sg., perfect compus, m. indicativ: au
fost, au venit, s-au desclecat, i-au prut lui, s-au svrit, etc.; Timpurile verbale care pot fi
observate: perfect simplu i mai mult ca perfectul: feace/face,fcea,fcuse, fcu, fece; corelaia
dintre perfectul simplu i perfectul compus: vznd Alexandru vod c pierdu rzboiul, fugi la
cetatea Alb, i acolo s-au svrit; mai mult ca perfectul: verbul a fi + gerunziul verbului de
conjugat, cu valoare de imperfect: au fost lcuind, au fost zicnd, au fost strignd; o alt form
care apare n manuscrise este perfectul compus a verbului a fi + participiul verbului de conjugat:
c dup rsipa ce i-au fost gonit pre ttari, de pre aceste locuri, i l-au fost prins n rzboiu, carele
s-au fost svrit, etc.; Pe lng aceste timpuri verbale mai apar forme ale condiionalului
perfect(verbul a vrea + infinitivul verbului de conjugat) : nu vrea avea, vrea da rzboiu, etc.;
precum i o a doua form ( perfectul compus sau imperfectul verbului a vrea + verbul a fi +
participiul trecut al verbului de conjugat) : i au vrut fi apucat i alte ceti, s vre hi fcut, etc.;
infinitivul lung este folosit cu prepoziia de: de a-i tocmire oastea, de-a scoatere; iar cel scurt
este de asemenea ntrebuinat: a se mira, a scrie, a o aeza, etc.;
e)Prepoziia- sunt folosite de(care uneori apare cu sensul din), de la, despre(nspre) : rmas-au
fii de dnsul, mitropolia de Suceava; s-l sprijineasc despre vrjmaii si, etc. Particula i- este
permis la anumite forme pronominale: carei, aciei, aciai, undei, cumui, etc.
4. Sintaxa - acordul substantivului cu substantivul atributul adjectival ocup acelai loc cu
substantivul determinat: era fecior lui tefan vod celui bun; inversiunea pronumelui: i au luat
cartea i au dus la arigrad i au tins la mna mpratului. Se poate vorbi i despre propoziii
coordonate n opera lui Grigore Ureche cu ajutorul conjunciei i, mai ales n naraiune.
5.Vocabularul conine numeroase elemente latine: op, e necesar, trebuie: deci cumu-i voia
domnului op s le caute; slave: sunt acelea care provin din slavon i au caracter savant:
concenie- exterminare, pieire; cronicar- scriitor de cronic; dostoi- a satisface; din limba
vorbit: pohlibui- a cleveti, pojivi- a utiliza, a consuma; influene polone (traduse) : iarn
goal, polei; neogreceti: a schimosi- a desfigura, a uri; turceti: adet- datin, obicei, hochim-
ordin, porunc: venit-au hochim mprtesc de la Suleiman sultan la Petru- vod. Mai regsim n
opera cronicarului cuvinte care constituie o caracteristic a stilului artistic: aciua- a adposti;
asupra (prep)- fa de, ctre; clegi- perioad de timp la ortodoci n care se consuma carne;
dabil- dare, bir; ndelunga- a prelungi; a dezbate (vb)- a se elibera; ncruntat- plin de snge;
moie- motenire; omt- zpad; prepus- bnuial; etc.
Prezena unor expresii este foarte important n opera unui scriitor, precum i n opera lui
Grigore Ureche: s ia boi de-a zecea parte- a zecea parte, zeciuial, ghea la inima lui tefan
vod- mare grij, subiect de ngrijorare, la vremea norocului celui prost- nenoroc, primejdie,
c umbl dnii ca la sit- tot timpul, deci sttu la domnie Petru vod Aron- veni la domnie,
se siu pe tron, etc.
n vremea cnd Grigore Ureche i scria cronica, turcii erau stpnii rii Romneti, iar
cronicarul urmrete o anumit tendin, un scop politic. El este dornic s-l influeneze pe cititor
i s promoveze ideea luptei mpotriva contropitorilor. De altfel, ntreaga cronic are o declarat
tendin educativ, chemnd poporul la dragoste fa de patrie. Trecutul este vzut ca un izvor de
bogate nvturi pentru viitor. Cronica lui Ureche este prima cronic modoveneasc care
depete graniele Moldovei, ocupndu-se de origine a tuturor romnilor.
n concluzie, bogia de fapte narate n cronc a servit ca izvor de inspiraie unora dintre cei
mai de seam scriitori din literatura noastr, precum: Costache Negruzzi: Alexandru
Lpuneanul; Vasile Alecsandri- Dumbrava Roie sau Despot-vod; Mihail Sadoveanu- oimii
i Nicoar Potcoav.








Bibliografie

1.Rosetti, Al., Cazacu, B., Onu, L., I storia limbii romne literare, Vol. I , De la origini pn la
nceputul secolului al XIX-lea, Bucureti, 1971.