Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Comentarii i Recomandri
referitoare la Obiectivele Politicii Fiscale 2013-2015
1. Impozitul pe venit din activitatea de ntreprinztor
Concept Comentarii / Recomandri
1 Implementarea
obiectivelor propuse
anterior n politica
fiscal pentru 2012-
2014
Astfel cum a fost menionat anterior n Obiectivele Politicii fiscale pentru 2012-2014,
recomandm:
revizuirea regimului deductibilitii cheltuielilor achitate de ctre patron (de ex.
transport, studii i perfecionri, facilitile acordate de ctre patron, etc.). Aceste msuri
vor contribui benefic att la dezvoltarea capacitilor forei de munc din Moldova, ct i
vor stimula investirea n personalul companiilor din partea angajatorilor fr costuri
fiscale suplimentare, n vederea motivrii personalului n scopul dezvoltrii constante a
companiilor angajatoare;
revizuirea spectrului de cheltuieli de reprezentan permise spre deducere.
2 Pentru anul 2014 se
prevede introducerea
conceptului privind
preurile de
transfer. Scopul
msurii date este de a
crea condiii egale de
impunere a agenilor
economici autohtoni i
companiilor
multinaionale
Aceast iniiativ ar putea fi acceptat cu luarea concomitent n calcul a urmtoarelor
circumstane:
legislaia preurilor de transfer din Moldova s corespund ntocmai Liniilor directoare a
OCDE;
subiectul dat urmeaz a fi mediatizat i popularizat att pentru contribuabilii, ct i
pentru autoritile fiscale, iar companiilor s fie asigurat o perioad de tranziie, de
neaplicare a sanciunilor fiscale;
odat cu implementarea legislaiei preurilor de transfer s fie introduse prevederi
referitoare la consolidarea fiscal a companiilor rezidente interdependente (similar
experienei din Federaia Rus). Astfel, se va elimina necesitatea documentrii
tranzaciilor ntre companiile rezidente interdependente i contribuabilii nu vor fi
motivai s majoreze sau diminueze preul acestor tranzacii;
publicarea n Monitorul Oficial a proiectului de Lege privind modificarea legislaiei
fiscale cu cel puin 6 luni nainte de intrarea n vigoare a modificrilor referitoare la
preurile de transfer, astfel ca mediul de afaceri s fac cunotin din timp cu privire la
noile reglementri;
instruirea inspectorilor fiscali care vor fi responsabili de revizuirea dosarelor preurilor
de transfer.
3 Analiza experienei
internaionale cu
referire la facilitile
fiscale privind
impozitul pe venit din
activitatea de
ntreprinztor i
impozitele salariale
oferite cu scopul
stimulrii angajrii
forei de munc
Recomandm efectuarea unei astfel de analize a experienei internaionale cu referire la
facilitile fiscale privind impozitul pe venit din activitatea de ntreprinztor i impozitele
salariale care ar avea drept scop stimularea:
angajrii forei de munc,
reducerii migraiei forei apte de munc,
reducerii costurilor privind acordarea ajutoarelor de omaj i
majorrii consumului de ctre persoanele fizice (respectiv, a ncasrilor la bugetul public
naional din impozitele indirecte).
Facilitile fiscale disponibile n prezent (de ex. art. 24, alin. (16) al Legii pentru punerea n
aplicare a titlurilor I i II ale Codului fiscal) nu i ndeplinesc obiectivele propuse, impactul
acestora fiind unul nesemnificativ.
4 Examinarea
posibilitii
simplificrii modului
de inere a evidenei
mijloacelor fixe pentru
scopurile fiscale
Propunem includerea n Obiectivele politicii fiscale pentru anii 2013-2015 simplificarea modului
de inere a evidenei mijloacelor fixe pentru scopurile fiscale, ntruct regulile de inere a
evidenei mijloacelor fixe n scopuri fiscale aplicabile n prezent sunt foarte anevoioase i
genereaz costuri suplimentare companiilor.
Implementarea acestei msuri de simplificare a modalitii de inere a evidenei mijloacelor fixe
n scopuri fiscale va contribui la reducerea poverii administrative a contribuabililor generate de
ntocmirea Registrului de eviden a mijloacelor fixe pe categorii de proprietate i a uzurii
acestora n scopuri fiscale.
n acest context, EBA sugereaz examinarea oportunitii urmtoarelor opiuni:
1. Implementarea de ctre Ministerul Finanelor a unei modaliti simplificate de calculare
a uzurii mijloacelor fixe, deducerii cheltuielilor cu reparaii ale acestora, precum i
recunoaterii rezultatelor de nstrinare.
sau
2. Eliminarea total a diferenelor n vederea evidenei mijloacelor fixe dintre regulile
fiscale vs. cele contabile. Astfel, uzura mijloacelor fixe n scopuri fiscale va corespunde cu
cea calculat n evidena financiar, precum i tratamentul contabil se va aplica
cheltuielilor de reparaie i a rezultatelor de nstrinare.
5 Principiul evitrii
dublei impuneri
aplicabil n legislaia
domestic
Considerm oportun introducerea n Codul fiscal a principiului evitrii dublei impuneri. Potrivit
conceptelor fiscale internaionale legate de impozitarea direct, se deosebesc dou tipuri de dubl
impunere: (i) economic i (ii) juridic.
Primul tip de dubl impozitare (i.e. economic) se refer la taxarea aceleiai tranzacii economice,
venit sau capital la nivelul diferitor contribuabili. De ex. profitul brut este taxat cu impozit pe venit
din activitatea de ntreprinztor la nivelul persoanei juridice i ulterior profitul net este taxat sub
form de venituri din dividende la nivelul acionarului sau asociatului.
Dubla impozitare juridic se refer la taxarea aceleiai tranzacii economice, venit sau capital la
nivelul aceluiai contribuabil cu acelai tip de impozit. De ex. o persoan juridic va include n
venitul su brut mijloacele fixe obinute cu titlu gratuit la momentul recepionrii acestor mijloace
fixe, iar ulterior uzura acestor mijloace fixe nu va fi deductibil pentru scopuri fiscale (art. 3 din
Hotrrea Guvernului nr. 289 din 14 martie 2007 privind aprobarea Regulamentului privind
evidena i calcularea uzurii mijloacelor fixe n scopuri fiscale). n consecin valoarea mijloacelor
fixe va fi impozitat de dou ori la nivelul aceluiai contribuabil.
Adiional, principiul evitrii dublei impuneri este prevzut i de Concepia reformei fiscale care a
stat la baza implementrii n Moldova a Codului fiscal n anul 1997 (punctul 4.2, litera b) din
Hotrrea Parlamentului nr. 1165 din 24 aprilie 1997 cu privire la Concepia reformei fiscale).
Lund n consideraie cele menionate mai sus, precum i alinierea sistemului de impozitare din
Moldova la principiile internaionale, propunem introducerea principiului evitrii dublei impuneri
(juridice) la litera f) al art. 6, alin. (8) cu urmtorul cuprins:
f) evitarea dublei impuneri evitarea impozitrii aceleiai tranzacii, venit sau capital la nivelul
aceluiai contribuabil cu acelai tip de impozit sau tax.
Anexa 2
Comentarii i Recomandri
la proiectul de Lege privind modificarea Codului Fiscal
1. Impozitul pe venitul persoanelor juridice
Concept Comentarii / Recomandri
1 Articolul 20. Sursele de
venit neimpozabile
[Lit.p1) a fost exclus
prin Legea nr.267 din
23.12.2011, n vigoare
13.01.2012 se propune
a fi reintrodus]
Recomandm modificarea art. 20 al Codului fiscal prin reintroducerea unui anumit plafon
minim al fiecrui ctig de la campaniile promoionale, calificnd-ul drept surs de venit
neimpozabil, astfel cum a existat n perioada 2006
1
2011 inclusiv
Considerm strict necesar reintroducerea plafonului minim neimpozabil pentru beneficiarii
ctigurilor de la campaniile promoionale avnd in vedere urmtoarele.
Potrivit prevederilor art. 5 pct. 38) al Codului fiscal campania promoional reprezint
modalitatea de promovare a vnzrilor prin organizarea de concursuri, jocuri, loterii anunate
public i desfurate pe o perioad de timp limitat, cu acordarea de cadouri, premii, ctiguri.
Legea nr.267 din 23 decembrie 2011 a modificat substanial redacia art. 20 al Codului fiscal
prin excluderea lit p
1
) care stabilea anterior n perioada 2006 2011 un anumit plafon minim de
scutire de impozit pe venit al ctigurilor de la campaniile promoionale, i anume, n partea n
care valoarea fiecrui ctig nu depea 10% din valoarea scutirii personale anuale (indicator
stabilit la art.33 alin.(1) al Codului fiscal). n mod particular, scutirea personal anual pentru
2011 a constituit MDL 8,100. Respectiv, n perioada fiscal 2011 ctigurile mai mici de MDL
810 au fost:
neimpozabile pentru beneficiari (ctigtori)
netaxabile la sursa de plat cu impozit pe venit de 10% n baza art. 90
1
alin. (2) al
Codului fiscal
Avand n vedere excluderea acestei surse de venit neimpozabile, valoarea oricror ctiguri
urmeaz a fi impozitate la sursa de plat conform cerinelor standard din art. 90
1
al Codului
fiscal.
Totui, n condiiile n care (i) aceast impozitare este una final scutind beneficiarul de la
includerea acestor surse n componena veniturilor brute i de la declararea acestora, precum i
avnd n vedere faptul c (ii) n majoritatea cazurilor organizatorii acestor campanii
promoionale nu cunosc date exacte privind ctigtorii (ex. aceste evenimente fiind organizate
direct n magazine, alte locuri publice), agenii economici vor fi nevoii s calculeze impozitul
datorat prin metoda invers, suportnd astfel cheltuielile aferente din surse proprii. Mai mult
decat atat aceste cheltuieli vor fi calificate drept nedeductibile pentru scopurile impozitului pe
venit din activitatea de ntreprinztor, deoarece ar reprezenta impozitul pltit n numele altor
persoane (art.30 alin. (1) al Codului fiscal).
n viziunea noastr, excluderea n baza Legii nr.267 din 23 decembrie 2011 din redacia art. 20
al Codului fiscal a lit p
1
) va genera:
- o sarcina adminstrativ suplimentar pentru Companiile organizatoare de campanii
promoionale (i.e. costuri administrative privind documentarea, impozitarea i
raportarea fiscal indiferent de valoarea ctigurilor, resurse de timp i personal),
- costuri pentru autoritile fiscale privind administrarea i controlul la acest capitol.
Credem c nc n anul 2005, cnd Parlamentul a aprobat prin Legea nr. 154-XVI din
21.07.2005 ntroducerea plafonului minim neimpozabil, a fost analizat i recunoscut drept
justificat prin faptul ca cheltuielile administrative ale statului versus ncasrile impozitului
aferente acestor venituri (sub plafonul stabilit drept neimpozabil) nu vor genera avantaje
raionale att pentru stat ct i pentru mediul de afaceri.
Este remarcabil i practica internaional la acest subiect. Astfel, conform prevederilor
legislaiei fiscale a Federaiei Ruse din 2012 valoarea anual a ctigurilor de la aciunile
promoionale care nu depete 4,000 ruble (aprox. MDL 1,600) se consider drept venit
neimpozabil. La rndul su legislaia fiscal a Romaniei stabilete drept surs de venit
neimpozabil - veniturile obinute din premii promoionale, n bani i/sau n natur, sub valoarea
sumei neimpozabile stabilit n sum de 600 RON (aprox. MDL 2,200).
n contextul celor expuse, precum i avnd n vedere obiectivele bine determinate
ale statului n susinerea businessului (inclusiv prin promovarea unei politici
fiscale bazate pe astfel de principii ca certitudinea impunerii si randamentul
1
Art. 20 al Codului fiscal a fost completat cu lit p
1
) prin Legea nr. 154-XVI din 21.07.2005
impozitelor), precum i practicile internaionale la acest compartiment, este strict
recomandabil reintroducerea plafonului minim neimpozabil la ctigurilor de la
campaniile promoionale astfel cum a existat n 2006 - 2011.
2 Art. 24 alin. 13) al CF:
Deducerea
cheltuielilor aferente
activitii de
ntreprinztor
Propunem modificarea art. 24 alin. (13) prin completarea textului dup cuvntul deeurilor cu
sintagma pierderile tehnologice.
Aceast completare este ndeosebi important, deoarece ntreprinderile productoare de mrfuri
n msur egal au dreptul la deducerea cheltuielilor suportate n legtur cu pierderile
tehnologice. Aceste pierderi nu se ncadreaz n redacia actual a punctului 13) din art.24 al
Codului fiscal.
Totui, n lipsa unor prevederi expres n legislaia fiscal, n cadrul verificrilor aceast norm
este tratat diferit, fapt care implic costuri aditionale pentru companii n vederea justificarii
deductibilitii pierderilor tehnologice n cadrul controlului sau contestrii rezultatelor acestuia.
3 Eliminarea dublei
impozitri a facilitilor
acordate de patron
(impozitare
concomitent la nivelul
patronului i a
angajatului su)
Art 24 al CF
Art. 36 al CF
Propunem completarea art. 24 sau a art 36 cu un nou alineat cu urmtorul coninut: Se
permite deducerea cheltuielilor ce in de facilitile acordate de patron, specificate
la articolul 19
Acest amendament are drept scop eliminarea dublei impuneri unuia i aceleiai fapte economice
la nivelul a doi contribuabili, deoarece n prezent:
facilitile acordate de patron sunt venituri impozabile pentru angajat potrivit art.18, c)
facilitile acordate de patron reprezint cheltuieli nedeductibile pentru patron (potrivit
modalitii de completare a rndului 03029 din Declaraia persoanei juridice cu privire la
impozitul pe venit).
Astfel, n opinia noastr, tratamentul fiscal actual nu este just att pentru patroni, ct i pentru
angajaii lor i necesit a fi amendat. Adiional, inem s menionm c un tratament fiscal
similar propus de noi este prevzut i n practica internaional (de ex. n Romnia).
4 Reportarea pierderilor
fiscale pe viitor
Art. 32 al CF
Propunem reportarea pierderilor fiscale pe urmtorii 3 ani, fr mprirea acestora n pri
egale, n limita venitului impozabil al contribuabilului.
n acest sens, sugerm eliminarea din art. 32 alin. (1) al Codului fiscal a sintagmei ealonat, n
pri egale.
n practica, iniierea unei afaceri n Moldova genereaz suportarea pierderilor fiscale n primii
ani de activitate. n acest caz, ealonarea pierderilor n pri egale pe parcurs de 3 ani, are un
impact negativ pentru climatul investiional din Moldova.
Menionm, c legislaia fiscal a mai multor ri din regiune, nu prevede practica raportrii
ealonate a pierderilor fiscale n pri egale.
5 Reinerile din plile n
beneficiul persoanelor
fizice pentru
recepionarea
ambalajului reciclabil
Art. 20 i 90 al CF
In redacia anului 2012 la efectuarea plilor pentru recepionarea ambalajului reciclabil de la
populaie n conformitate cu prevederile art. 90 al Codului Fiscal companiile sunt obligate s
rein la sursa de plata 7% cu ntocmirea documentelor primare necesare.
Lund n considerare c ambalajul returnabil este repus n circuitul economic de cteva ori,
valoarea acestuia de fapt nu reprezint un venit pentru persoanele fizice ce il returneaz, precum
si considernd impactul asupra mediului i promovarea reciclrii ambalajului recomandm
inlcuderea normei privind neimpozitarea plilor ctre persoanele fizice la recepionarea
ambalajului reciclabil.
Respectiv se propune de a include n art. 20 al Codului Fiscal a plilor n favoarea persoanelor
fizice de la recepionarea ambalajului reciclabil drept surse de venituri neimpozabile.
2. Taxa pe valoarea adugat
Concept Comentarii / Recomandri
1 Introducerea unei noi
lit. e) la art. 95, alin.
(2), al CF Obiectele
impozabile
Propunem introducerea la art. 95, alin. (2) a unor noi prevederi i anume:
e) stocurile de mrfuri i materiale degradate calitativ, care nu mai pot fi valorificate (ex. nu
pot fi revndute), precum i activele materiale pe termen lung casate, dac sunt ndeplinite n
mod cumulativ urmtoarele condiii:
- valoarea mrfurilor, materialelor i a activelor pe termen lung nu poate fi recuperat;
- degradarea calitativ, casarea se datoreaz unor cauze obiective dovedite cu documente
justificative;
- se face dovada c s-au distrus bunurile i nu mai intr n circuitul economic.
Actualmente este considerat c TVA dedus la achiziia de bunuri care ulterior, ca urmare a unor
procese, au fost distruse i nu pot fi revndute sau utilizate n continuare n cadrul activitii de
ntreprinztor, nu urmeaz a fi trecut n cont. Mai mult dect att, pentru mijloacele fixe casate
care au o valoare de bilant, conform normei art. 104 (4) al Codului Fiscal TVA nu se va accepta la
deduceri de la valoarea care nu a fost supus uzurii.
Adic, se consider c TVA anterior dedus ar urma s fie ajustat la data casrii, deoarece art.
102 alin. (1) al CF prevede c TVA achitat la buget de ctre pltitorii TVA este permis de a fi
trecut n cont dac valorile materiale, serviciile procurate sunt destinate efecturii livrrilor
impozabile n procesul desfurrii activitii de ntreprinztor.n practic, se consider c
casarea unor bunuri distruse nu presupune utilizarea lor n continuare n activitatea de
ntreprinztor.
Casarea unor astfel de bunuri nu reprezint un transfer al dreptului de proprietate asupra lor i
nu ar urma s fie considerat o livrare impozabil care sa presupun calcularea TVA. Mai mult
dect att, necesitatea casrii activelor materiale nu semnific faptul ca acestea nu au fost
utilizate deja n cadrul activitii de ntreprinztor pentru efectuarea livrrilor impozabile.
Vrem s menionm c norma propus mai sus de a fi introdus la art. 95, alin. (2), lit. e) exist
n legislaia fiscal a altor ri.
2 Introducerea cotei
standard TVA de 20%
pentru producia
agricol primar n
schimbul cotei reduse a
TVA de 8%, cu
restituirea
(subvenionarea)
direct din partea
statului.
n vederea evalurii complexe a acestei iniiative sugerm examinarea impactului asupra
agenilor economici care activeaz n domeniul agriculturii, precum i a experienei Uniunii
Europene i rilor din regiune n domeniul TVA.
Efecte inevitabile ale implementrii acestei iniiative sunt:
Majorarea poverii fiscale ar putea duce la reducerea transparenei tranzaciilor n
agricultur i crearea premiselor pentru tranzaciile ilegale de import a produciei
agricole.
Creterea nivelului economiei tenebre manifestat prin majorarea volumului
tranzaciilor cu produse agricole achitate n numerar, precum i reducerea ponderii
culturilor tehnice transparente.
Majorarea inevitabil a preurilor produselor provenite din agricultur, i respectiv
reducerea puterii de cumprare a cetenilor.
3 Anularea scutirii de
TVA la mijloacele fixe
depuse n capitalul
social al agentului
economic
Art. 103 (23) CF
Considerm inadmisibil anularea scutirii de TVA i tax vamal la mijloacele fixe depuse n
capitalul social al agentului economic (art. 103 alin. (1) pct. 23)).
Autoritile argumenteaz ca anularea scutirii n cauz se datoreaz faptului c se extinde dreptul
de restituire a TVA i pentru investiiile efectuate n mun. Chiinu i Bli n cazul investiiilor
(cheltuielilor) capitale.
Totui, urmeaz s reiterm faptul c restituirea TVA se va oferi pentru un volum minim de
investiii capitale, iar cldirile i alte bunuri imobile vor fi excluse din acest mecanism. Prin
urmare, argumentarea Ministerului Finanelor nu poate fi acceptat, iar facilitatea privind
scutirea de TVA i tax vamal la mijloacele fixe depuse n capitalul social al agentului economic
nu este substituibil reciproc cu cea de restituire a TVA. Anularea facilitii date poate crea
impedimente in dezvoltarea bazei-tehnico materiale ale companiilor i preluarea celor mai bune
tehnologii, datorit creterii costurilor de implementare.
Mai mult dect att, nelegem c scopul implementrii n anul 2004
2
i a meninerii facilitilor
menionate a fost unul de susinere a agenilor economici n procesul de dezvoltare a bazei i
capacitilor lor tehnice, de facilitare a procesului de rennoire a mijloacelor fixe, adic a activelor
materiale utilizabile n activitatea de producie, comercial i n alte activiti, executarea
lucrrilor, prestarea serviciilor sau destinate nchirierii, sau pentru scopuri administrative.
Cu toate acestea, credem c pe lng meninerea scutirii TVA i a taxei vamale la mijloacele fixe
depuse n capitalul social al agentului economic, este recomandabil amendarea bazei legislative
ce reglementeaz acordarea scutirii in cauz i pentru importurile / achiziiile locale de active
materiale a cror valoare depete 6.000 MDL pentru o unitate i al cror termen de exploatare
depete 1 an, dar care sunt achiziionate din contul aporturilor monetare la capitalul statutar
(social), fiind astfel implementat o alternativ practic contribuiilor n natur la capital.
Concluzia i recomandarea dat se bazeaz, printre altele, pe urmtoarele cauze i scopuri:
2
Prin modificrile aduse de Legea nr. 350/21.10.2004 pentru modificarea si completarea unor acte legislative
1. Meninerea n continuare a facilitilor doar pentru activele materiale
destinate includerii n capitalul statutar nu este ntotdeauna eficient din
punct de vedere operaional / practic. Aceasta deoarece, de exemplu, n cazul
companiilor prezente n Moldova membre ale grupurilor multinaionale, asociaii /
acionarii strini nu pot asigura n practic, de cele mai dese ori, achiziionarea bunurilor i
doar dup aceasta livrarea acestora drept contribuie la capitalul statutar al subsidiarelor
din Moldova. De exemplu, n multe cazuri, acionarii companiilor din Moldova sunt entiti
de holding care au o sfer limitat de activitate, cum ar fi exclusiv finanarea entitilor din
grup prin mprumuturi sau aporturi monetare la capital. n alte cazuri, n vederea
beneficierii de facilitile date, procedura de contribuie n natur la capital urmeaz a fi
suplinit cu alte etape intermediare (ex. semnarea unor contracte de mandat), ndeplinirea
crora complic procesul de implementare practic a tranzaciei n regim fiscal / vamal
facilitar.
2. Implementarea amendamentelor propuse va constitui o msur a statutului
de facilitare a relansrii economice a agenilor economici. Acest scop, la rndul
su, este unul deosebit de important n contextul recesiunii economice actuale, a necesitii
agenilor economici de reducere a costurilor i de mbuntire / optimizare a fluxurilor de
numerar, precum i n contextul posibilitilor limitate ale agenilor economici de restituire
a TVA aferent investiiilor (ne referim, n particular, la limitarea posibilitii de restituire
la un volum minim de investiii, precum i excluderea cladirilor i altor bunuri imobile din
aceast categorie). Pe fundalul recesiunii, eventuala implementare a recomandrilor
propuse ar fi un pas important / suplimentar de cretere a atractivitii mediului
investiional n Moldova, obiectiv pe care statul i l-a propus i prin Programul de
stabilizare i relansare economic a Republicii Moldova pe anii 2009-2011
3
.
3. Scopul iniial al implementrii de ctre legiuitor a facilitilor fiscale i vamale
va fi respectat i n situaia aprobrii amendamentelor propuse.
Administrarea fiscal i vamal va putea fi la fel asigurat.
Pe de o parte, recomandarea n cauz se refer la acordarea unui regim facilitar pentru
aceleai tipuri de investiii. Pe de alt parte, att autoritile fiscale, ct i cele vamale vor fi
n msur s asigure administrarea fiscal / vamal a contribuabililor care vor beneficia de
astfel de faciliti, verificnd modul de finanare a achiziiilor date, destinaia activelor, etc.
De exemplu, potrivit art. 35 al Codului vamal (i.e. Legea nr. 1149 din 20.07.2000), n cazul
cnd mrfurile sunt puse n liber circulaie la drepturi de import reduse sau zero pe
motivul destinaiei lor finale, acestea rmn sub supraveghere vamal, iar utilizarea
mrfurilor pe parcursul a cel puin 3 ani n alte scopuri dect cele prevzute pentru
aplicarea drepturilor de import reduse sau zero este permis cu condiia achitrii
drepturilor de import;
4. Implementarea amendamentelor propuse va asigura un regim echitabil
aplicabil att contribuiilor cu bunuri la capitalul social, ct i bunurilor
achiziionate din contul contribuiilor monetare la capital.
Deopotriv cu implementarea recomandrilor de mai sus n CF, Legii cu privire la tariful vamal
(nr. 1380-XIII din 20 noiembrie 1997, sugerm i perfecionarea concomitent a normelor
actuale ale Regulamentul aprobat de Guvern, i.e. prin Hotrrea Guvernului nr. 102 din 30
ianuarie 2007
4
, n vederea eliminrii posibilitilor de interpretare diferit att a normelor
actuale ale acesteia, precum i pentru ajustarea ei la amendamentele propuse mai sus, care
contm c vor fi luate n consideraie la aprobarea politicii fiscale pentru anul 2011.
4 Art.
al CF
Registrul general
electornic al facturilor
fiscale
Conform art.