Direcia General a Finanelor Publice a judeului Arad a fost

sesizat de ctre Activitatea de Inspecie Fiscal Serviciul Persoane

Fizice din cadrul Direciei Generale a Finanelor Publice a judeului
Arad cu adresa nr., nregistrat la Direcia General a Finanelor
Publice a judeului Arad sub nr. .asupra contestaiei formulate de

Cabinetul Individual de Expertiz Contabil X
cu sediul n jud. Arad

nregistrat la Activitatea de Inspecie Fiscal Arad sub nr. .i a
procedat la analizarea dosarului cauzei, constatnd urmtoarele:
Cabinetul Individual de Expertiz Contabil X formuleaz
contestaie mpotriva Deciziilor de impunere nr. ..i nr. .privind
impozitul pe venit stabilit suplimentar de plat de inspecia fiscal
pentru persoane fizice care desfoar activiti independente n mod
individual i/sau ntr-o form de asociere i a Deciziei de impunere
privind obligaiile fiscale suplimentare de plat nr. emise n baza
Raportului de inspecie fiscal ncheiat la data de...2009 i solicit
anularea constatrilor din raport i din Deciziile de impunere enumerate
mai sus privitor la impozitul pe venit aferent anilor 2007 n sum de .
lei i . lei obligaii fiscale accesorii, aferent anului 2008 n sum de
.lei i . lei obligaii fiscale accesorii precum i a taxei pe valoarea
adugat n sum de .lei i . lei obligaii fiscale accesorii.

Referitor la captul de cerere din contestaia formulat de
Cabinetul Individual de Expertiz Contabil X mpotriva
Raportului de inspecie fiscal nr. ..ncheiat de ctre organe de
control din cadrul Activitii de Inspecie Fiscal Arad, s-au reinut
urmtoarele:
In drept, Codul de Procedur Fiscal, republicat prevede:
ART. 85
Stabilirea impozitelor, taxelor, contribuiilor si a altor sume
datorate bugetului general consolidat
(1) Impozitele, taxele, contribuiile si alte sume datorate bugetului
general consolidat se stabilesc astfel:
a) prin declaraie fiscala, n condiiile art. 80 alin. (2) si art. 84 alin.
(4);
b) prin decizie emisa de organul fiscal, n celelalte cazuri.
ART. 86
Decizia de impunere
(1) Decizia de impunere se emite de organul fiscal competent.
Organul fiscal emite decizie de impunere ori de cte ori acesta modifica
baza de impunere.
(2) Pentru creanele administrate de Ministerul Finantelor Publice
prin Agenia Naional de Administrare Fiscal, prin ordin al ministrului
finanelor publice se pot stabili si alte competente pentru emiterea
deciziilor de impunere ca urmare a inspeciei fiscale.
(3) Decizia de impunere se emite, dac este necesar, si n cazul n
care nu s-a emis decizie referitoare la baza de impunere potrivit art.
87.[...]
ART. 87
Forma si coninutul deciziei de impunere
Decizia de impunere trebuie sa ndeplineasc condiiile prevzute
la art. 43.[...]
coroborat cu art. 106 din Hotrrea Guvernului nr. 1.050 din 1 iulie
2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a
Ordonanei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur fiscal:
ART. 106
Raportul privind rezultatul inspeciei fiscale privind rezultatul
inspeciei fiscale
(1) Rezultatul inspeciei fiscale va fi consemnat ntr-un raport
scris, n care se vor prezenta constatrile inspeciei, din punct de
vedere faptic si legal.
(2) Dac, ca urmare a inspeciei, se modific baza de impunere,
raportul ntocmit va sta la baza emiterii deciziei de impunere. In cazul n
care baza de impunere nu se modific, acest fapt va fi comunicat n
scris contribuabilului. [...]
Norme metodologice:
106.1. Rezultatul inspeciei fiscale generale sau pariale va fi
consemnat ntr-un raport de inspecie fiscal.
106.2. La raportul privind rezultatele inspeciei fiscale se vor
anexa, ori de cate ori este cazul, actele privind constatrile preliminare,
cum sunt procesele-verbale ncheiate inclusiv cu ocazia controalelor
inopinate si/sau ncruciate si orice alte acte.
106.3. Raportul de inspecie fiscala se semneaz de ctre
organele de inspecie fiscala, se verifica si se avizeaz de seful de
serviciu. Dupa aprobarea raportului de ctre conductorul organului de
inspecie fiscala, se va emite decizia de impunere de ctre organul
fiscal competent teritorial.
106.4. Modelul si coninutul raportului privind rezultatul inspeciei
fiscale se aproba prin ordin al preedintelui Ageniei Naionale de
Administrare Fiscala.
Competena de soluionare conferit de art. 205 i urmtoarele
din Ordonana Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur
fiscal, republicat, este limitat astfel:
"ART. 205
Posibilitatea de contestare
(1) mpotriva titlului de creana, precum si mpotriva altor acte
administrative fiscale se poate formula contestaie potrivit legii. (...)
(3) Baza de impunere si impozitul, taxa sau contribuia stabilite
prin decizie de impunere se contesta numai mpreuna.
(4) Pot fi contestate n condiiile alin. (3) si deciziile de impunere
prin care nu sunt stabilite impozite, taxe, contribuii sau alte sume
datorate bugetului general consolidat.
(5) In cazul deciziilor referitoare la baza de impunere,
reglementate potrivit art. 89 alin. 1, contestaia se poate depune de
orice persoana care participa la realizarea venitului.
(6) Bazele de impunere constatate separat intr-o decizie
referitoare la baza de impunere pot fi atacate numai prin contestarea
acestei decizii..
Avnd n vedere ca raportul de inspecie fiscal pe care petentul
l contest este raportul n care au fost prezentate constatrile
inspeciei, din punct de vedere faptic i legal, raport ce a stat la baza
emiterii deciziilor de impunere, conform dispoziiilor legale mai sus
citate n temeiul Titlului IX din Codul de procedur fiscal, republicat,
Direcia General a Finanelor Publice a judeului Arad se va pronuna
asupra deciziilor de impunere, decizii ce au fost emise n baza
raportului de inspecie fiscal, n situaia n care, n Ordinul nr.
149/2007 privind modelul i coninutul unor documente ntocmite n
activitatea de inspecie fiscal pentru persoane fizice care desfoar
activiti independente n mod individual i/sau ntr-o form de
asociere, se precizeaz expres posibilitatea de a contesta Decizia de
impunere, astfel:
La prezenta Decizie de impunere se anexeaz Raportul de
inspecie fiscal care, mpreun cu anexele, conine .... pagini. n
conformitate cu art. 175 si art. 177 din Ordonana Guvernului nr.
92/2003 privind Codul de procedur fiscal, republicat, mpotriva
sumelor de plat i/sau aprobate la rambursare se poate face
contestaie, care se depune, n termen de 30 zile de la comunicare, la
organul fiscal emitent, sub sanciunea decderii. Prezenta reprezint
titlu de crean.
In condiiile n care Deciziile de impunere reprezint titlurile de
crean care devin executorii, acestea fiind opozabile petentului i
acestea fiind cele care produc efecte fa de petent i nu raportul de
inspecie fiscal n care doar sunt consemnate constatrile inspeciei
fiscale, pentru captul de cerere privind contestaia formulat de
Cabinetul Individual de Expertiz Contabil X mpotriva Raportului de
inspecie fiscal nr, contestaia urmeaz a fi respins ca
inadmisibil.
Referitor la contestaia formulat de Cabinetul Individual de
Expertiz Contabil X mpotriva Deciziilor de impunere nr. i
nr. ..privind impozitul pe venit stabilit suplimentar de plat de
inspecia fiscal pentru persoane fizice care desfoar activiti
independente n mod individual i/sau ntr-o form de asociere i a
Deciziei de impunere privind obligaiile fiscale suplimentare de
plat nr.., s-au reinut urmtoarele:

Cabinetul Individual de Expertiz Contabil X formuleaz
contestaie mpotriva Deciziilor de impunere nr. .i nr. .privind
impozitul pe venit stabilit suplimentar de plat de inspecia fiscal
pentru persoane fizice care desfoar activiti independente n mod
individual i/sau ntr-o form de asociere i a Deciziei de impunere
privind obligaiile fiscale suplimentare de plat nr. .i solicit anularea
acestor decizii respectiv anularea sumei de . lei impozit pe venit pe
anul 2007 cu obligaii fiscale accesorii n valoare de lei, a sumei de
.lei impozit pe venit pe anul 2008 cu obligaii fiscale accesorii n
valoare de . lei i a sumei de .lei reprezentnd tax pe valoarea
adugat suplimentar cu obligaii fiscale accesorii n valoare de . lei.
Contestaia a fost depus n termenul legal de depunere prevzut
de art. 207 din Ordonana Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de
procedur fiscal, republicat.
Contestaia a fost semnat de petent, aa dup cum prevede art.
206 din Ordonana Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura
fiscala, republicat.
Fiind ndeplinit procedura de form, s-a trecut la soluionarea pe
fond a contestaiei:

I. Petentul formuleaz contestaie mpotriva Deciziilor de
impunere nr. .i nr. privind impozitul pe venit stabilit
suplimentar de plat de inspecia fiscal pentru persoane fizice care
desfoar activiti independente n mod individual i/sau ntr-o form
de asociere i a Deciziei de impunere privind obligaiile fiscale
suplimentare de plat nr.., invocnd n susinerea contestaiei
urmtoarele motive:
1. - referitor la obligaia de plat a sumei de .. lei cu titlu de
diferena de impozit pe venitul net anual stabilit n plus pe anul 2007
precum i majorrile de ntrziere de 0,1%/zi n sum de . lei,
petentul consider c n mod netemeinic i nelegal organul de inspecie
fiscal a considerat ca fiind nedeductibile cheltuielile n sum total de
..lei efectuate, dup cum urmeaz:
a). cu achiziionarea de articole de mbrcminte (geac, bluze)
n sum de .lei ntruct, n ceea ce privete articolele de
mbrcminte acestea se circumscriu n totalitate cheltuielilor efectuate
n scopul realizrii de venituri, () o inut adecvat corespunztoare
reprezint o condiie esenial a ansei de reuit, pe o pia a forei de
munc din ce n ce mai competitiv., petentul fcnd trimitere la
prevederile art. 48 alin. 1 din Codul Fiscal.
Petentul arat c, pentru asigurarea unui climat ct mai favorabil
a condiiilor de funcionare n cadrul instituiilor publice i unele
autoriti ale statului romn acord sporuri pentru mbrcminte
funcionarilor publici.
Petentul afirm c valoarea efectiv a articolelor de mbrcminte
achiziionate este una foarte mic ntr-un an de zile i c, fa de poziia
inspectorilor fiscali cu privire la aspectul c aceste articole de
mbrcminte nu au fost trecute n eviden ca obiecte de inventar se
impune precizarea c acestea sunt obiecte perisabile deci o astfel de
nscriere ar fi inutil i c doar bunurile de folosin ndelungat se vor
nscrie n registrul inventar.
b). cu aciunile de protocol n sum de .lei, potrivit art. 48 alin. 5
lit. b) petentul susine c se pot deduce cheltuieli de protocol n limita
unei cote de 2% din baza de calcul iar baza de calcul a sa (.lei)
depete cu mult aceast limit impus de lege.
2. - referitor la obligaia de plat a sumei de .lei cu titlu de
diferen de impozit pe venitul net anual stabilit n plus pe anul 2008
precum i majorrile de ntrziere de 0,1%/zi n sum de . lei,
petentul consider c n mod netemeinic i nelegal organul de inspecie
fiscal a considerat ca fiind nedeductibile cheltuielile n sum total de
..lei efectuate, dup cum urmeaz:
a). cu achiziionarea de articole de mbrcminte i nclminte (
pantofi, cmi, pulovere, pantaloni) n sum de .lei, petentul
considernd c articolele de mbrcminte achiziionate se circumscriu
n totalitate cheltuielilor efectuate n scopul realizrii de venituri;
b). cu achiziionarea de carburani auto n sum total de .lei
ntruct petentul susine c n mod eronat sau cu rea-credin
inspectorii fiscali au considerat c bonurile nu furnizeaz toate
informaiile prevzute n normele legale n vigoare pentru a fi
deductibile, bonurile indicnd att numrul autovehiculului ct i
numele contribuabilului;
c). contravaloarea unui sistem audio n valoare de ..lei care
ntr-adevr nu a fost gsit la sediul actual al petentului ns din motivul
c acesta s-a defectat. Achiziia se justific prin faptul c periodic se
efectueaz instructaje privind modificrile legislative utilizndu-se slide-
uri de prezentare pe suport magnetic;
d). achiziionarea de pahare i perdea bumbac n valoare total
de .lei ntruct, aceste cheltuieli sunt supuse deducerii deoarece
dei nu au fost trecute n registrul inventar ( din motivele indicate mai
sus ca fiind bunuri perisabile) petentul prezint documente
justificative care n mod eronat au fost apreciate de inspectorii fiscali c
nu ntrunesc toate elementele eseniale ale unui document justificativ;
e). achiziionarea de materiale de construcii (borduri, pavaje) n
valoare total de ..lei. Petentul susine c sumele nregistrate ca i
cheltuieli de reparaii constau n zugrveli pe o suprafa de
aproximativ 50 mp., nlocuirea a aprox. 6 mp. de gresie i a aprox. 100
mp pavaj, ns organul de control cu rea credin nu face diferenierea
ntre cheltuielile cu imobilizrile i cheltuielile cu reparaiile. De
asemenea, petentul susine c n mod evident aceste cheltuieli
ndeplinesc condiiile generale cu privire la deductibilitatea cheltuielilor
aferente veniturilor, conform art. 48 alin. 4 lit. a d Cod Fiscal;
3. referitor la obligaia de plat a sumei de .lei cu titlu de
tax pe valoarea adugat stabilit suplimentar pe perioada
01.12.2007 31.12.2008 precum i obligaii fiscale accesorii n valoare
de . lei, petentul consider c n mod netemeinic i nelegal organul
de inspecie fiscal a considerat c a efectuat achiziii de bunuri care
nu au fost utilizate n folosul operaiunilor sale taxabile i care nu
ndeplinesc condiiile pentru exercitarea dreptului de deducere a taxei
pe valoarea adugat, dup cum urmeaz:
- pentru trimestrul IV 2007 pentru achiziiile constnd n articole
de mbrcminte, LCD Samsung i bunuri achiziionate n cadrul
aciunilor de protocol, prezentnd aceleai motive ca cele de la punctul
1;
- pentru trimestrul I 2008 pentru achiziiile reprezentnd articole
de nclminte (pantofi) i carburani auto, petentul considernd c
bonurile fiscale prezentate conin toate informaiile necesare ca acestea
s constituie documente justificative;
- pentru trimestrul II 2008 pentru achiziiile reprezentnd articole
de nclminte i mbrcminte, materiale de construcii i borduri i
avans pentru pavaj, argumentele fiind cele prezentate mai sus;
- pentru trimestrul III 2008 pentru achiziiile reprezentnd articole
de mbrcminte, sistem audio Home Cinema i carburani auto;
- pentru trimestrul IV 2008 pentru achiziiile reprezentnd pahare,
perdea bumbac, materiale de construcii i carburani auto.
Fa de cele prezentate, petentul solicit admiterea contestaiei
i anularea actelor administrative atacate.

II. Urmare inspeciei fiscale generale efectuate la Cabinetul
Individual de Expertiz Contabil X, organele de control ale Activitii
de Inspecie Fiscal din cadrul Direciei Generale a Finanelor Publice
a judeului Arad au verificat modul de calcul, evideniere i declarare a
veniturilor i cheltuielilor respectiv a impozitului pe venit, modul de
calcul i de determinare a taxei pe valoarea adugat ctre bugetul
consolidat de stat precum i modul de constituire, evideniere i virare a
obligaiilor fa de bugetul asigurrilor sociale.
Concluziile controlului au fost consemnate n Raportul de
inspecie fiscal nr.
n baza Raportului de inspecie fiscal s-au emis Deciziile de
impunere nr. .i nr. .privind impozitul pe venit stabilit suplimentar
de plat de inspecia fiscal pentru persoane fizice care desfoar
activiti independente n mod individual i/sau ntr-o form de asociere
prin care s-a stabilit suma de lei impozit pe venit pe anul 2007 cu
obligaii fiscale accesorii n valoare de lei respectiv suma de .lei
impozit pe venit pe anul 2008 cu obligaii fiscale accesorii n valoare de
lei precum i Decizia de impunere privind obligaiile fiscale
suplimentare de plat nr. .prin care s-au stabilit sumele de . lei
reprezentnd tax pe valoarea adugat suplimentar i . lei obligaii
fiscale accesorii.

III. Fa de constatrile organelor fiscale, susinerile
contestatorului, reglementrile legale n vigoare pentru perioada
analizat i documentele existente n dosarul cauzei se rein
urmtoarele:

Contribuabilul X este expert contabil, titular al Cabinetului
individual de expertiz contabil X care funcioneaz n baza
Autorizaiei de exercitare a profesiei de expert contabil nr. emis
de CECCAR Arad.
Organele de control ale Activitii de Inspecie Fiscal din cadrul
Direciei Generale a Finanelor Publice a judeului Arad au verificat
modul de calcul, evideniere i declarare a veniturilor i cheltuielilor
respectiv a impozitului pe venit precum i modul de calcul i de
determinare a taxei pe valoarea adugat ctre bugetul consolidat de
stat.
Ca urmare a inspeciei fiscale efectuate, au fost emise Deciziile
de impunere nr. ..i nr. .privind impozitul pe venit stabilit
suplimentar de plat de inspecia fiscal pentru persoane fizice care
desfoar activiti independente n mod individual i/sau ntr-o form
de asociere prin care s-a stabilit suma de . lei impozit pe venit pe
anul 2007 cu obligaii fiscale accesorii n valoare de lei respectiv
suma de lei impozit pe venit pe anul 2008 cu obligaii fiscale accesorii
n valoare de . lei precum i Decizia de impunere privind obligaiile
fiscale suplimentare de plat nr. .prin care s-au stabilit sumele de
..lei reprezentnd tax pe valoarea adugat suplimentar i . lei
obligaii fiscale accesorii.
Deciziile de impunere cu numerele de mai sus au fost contestate
de ctre petent iar motivul contestaiei l reprezint faptul ca organul de
inspecie fiscala nu a acceptat la deducere o serie de cheltuieli
efectuate de ctre acesta pentru activitatea desfurat.

A. Referitor la capetele de cerere privind contestaia
formulat de Cabinetul Individual de Expertiz Contabil X
mpotriva Deciziilor de impunere nr. .i nr. .privind
impozitul pe venit stabilit suplimentar de plat de inspecia fiscal
pentru persoane fizice care desfoar activiti independente n
mod individual i/sau ntr-o form de asociere, s-au reinut
urmtoarele:

1). Referitor la dreptul de deducere la calculul impozitului pe
venit pe anul 2007 i 2008 a cheltuielilor n sum total de .lei
(lei n anul 2007 i .lei n anul 2008) cu achiziionarea
articolelor de mbrcminte i nclminte.

n fapt, Cabinetul Individual de expertiz contabil X a nregistrat
n Registrul-jurnal de ncasri i pli si a dedus la calculul impozitului
pe venit pe anii 2007 i 2008 contravaloarea unor articolele de
mbrcminte i nclminte achiziionate (geac, bluze, pantofi,
cmi, pulovere, pantaloni) n sum de .lei n anul 2007 i .lei n
anul 2008.

n drept, sunt aplicabile prevederile art. 48 alin.(7) lit. a) din Legea
nr. 571/ 2003 privind Codul fiscal, cu modificrile i completrile
ulterioare, care precizeaz ca:
"Art. 48 - [...]
(7) Nu sunt cheltuieli deductibile:
a) sumele sau bunurile utilizate de contribuabil pentru uzul
personal sau al familiei sale.",
completate cu cele ale pct. 37 din Normele metodologice de aplicare a
Legii nr. 571/ 2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotrrea
Guvernului nr. 44/ 2004, unde se arat:
"37. Din venitul brut realizat se admit la deducere numai
cheltuielile care sunt aferente realizrii venitului, astfel cum rezult din
evidenele contabile conduse de contribuabili, cu respectarea
prevederilor art. 48 alin.(4) - (7) din Codul fiscal.
Condiiile generale pe care trebuie sa le ndeplineasc cheltuielile
aferente veniturilor pentru a putea fi deduse sunt:
a) sa fie efectuate in interesul direct al activitii; ()"

Avnd n vedere prevederile legale prezentate de mai sus,
ntruct bunurile achiziionate de contribuabil - geac, bluze, pantofi,
cmi, pulovere, pantaloni - sunt bunuri destinate folosinei personale
a titularului cabinetului de expertiz, rezult c, cheltuielile n sum
total de .lei efectuate cu achiziionarea acestor bunuri nu pot fi
considerate n interesul direct al activitii si nu se admit la deducere.
Ca atare, organul de inspecie fiscal n mod legal a considerat
c suma de .lei reprezint cheltuial nedeductibil fiscal la calculul
venitului net impozabil i impozitului pe venit pentru anii 2007 i 2008 i
a procedat la recalcularea acestora i la stabilirea de diferene n
sarcina petentului, motiv pentru care contestaia va fi respins ca
nentemeiat pentru acest capt de cerere.

n legtur cu afirmaiile petentului c n unele instituii publice,
autoritile acord sporuri pentru mbrcminte funcionarilor publici i
c, prin analogie, cheltuielile cu achiziionarea articolelor de
mbrcminte i nclminte pot fi deductibile ntruct sunt aferente
activitii desfurate, se reine c aceste sporuri pentru angajaii
publici sunt prevzute n acte normative speciale i nu n Codul Fiscal
act normativ care reglementeaz modul de determinare a impozitului
pe venit n cauza dedus judecii, astfel c susinerile petentului nu
au putut fi luate n considerare n soluionarea favorabil a contestaiei.

2). n legtur cu dreptul de deducere la calculul impozitului
pe venit pe anul 2007 a cheltuielilor de protocol n sum de .lei.

n fapt, n anul 2007 contribuabilul a nregistrat pe cheltuieli suma
total de .lei reprezentnd contravaloare mese servite, buturi
rcoritoare i produse din tutun, pentru care petentul nu deine factur,
documentele justificative fiind bonurile fiscale care ns nu cuprind
toate elementele principale pentru a fi considerate documente
justificative.

n drept, n acest sens, Legea nr. 571/2003 cu modificrile i
completrile ulterioare, art. 48 alin.4 prevede:
(4) Condiiile generale pe care trebuie sa le ndeplineasc
cheltuielile aferente veniturilor, pentru a putea fi deduse, sunt:
a) s fie efectuate n cadrul activitilor desfurate n scopul
realizrii venitului, justificate prin documente;
Pentru a putea fi nregistrate n evidena contabil, documentele
trebuie s furnizeze toate informaiile prevzute de lege aa cum
prevede pct. 14 i pct. 15 din Ordinul MF nr. 1040/2004 pentru
aprobarea Normelor metodologice privind organizarea i conducerea
evidenei contabile n partid simpl de ctre persoanele fizice care au
calitatea de contribuabil n conformitate cu prevederile Legii nr.
571/2003 privind Codul fiscal:
14. Documentele justificative trebuie s cuprind urmtoarele
elemente principale, prevzute n structura formularelor aprobate:
- denumirea documentului;
- numele i prenumele contribuabilului, precum i adresa complet;
- numrul documentului i data ntocmirii acestuia;
- menionarea prilor care particip la efectuarea operaiunii
economico-financiare (cnd este cazul);
- coninutul operaiunii economico-financiare, iar atunci cnd este
necesar, i temeiul legal al efecturii ei;
- datele cantitative i valorice aferente operaiunii economico-
financiare efectuate;
- numele i prenumele, precum i semnturile persoanelor care
rspund de efectuarea operaiunii;
- alte elemente menite s asigure consemnarea complet a
operaiunilor n documente justificative.
15. Documentele care stau la baza nregistrrilor n evidena
contabil n partida simpla pot dobndi calitatea de document
justificativ numai in cazurile in care furnizeaz toate informaiile
prevzute in normele legale in vigoare.

In spea n cauz, pentru perioada anului 2007, sunt aplicabile i
prevederile art. 1 alin. 2 din OMF nr. 293/2006 care precizeaz ca:
"(2) Bonurile fiscale emise de aparatele de marcat electronice
fiscale vor fi folosite ncepnd cu data de 1 ianuarie 2006 numai ca
documente de nregistrare a plilor n Registrul de cas. Fac excepie
de la aceast regul, n sensul c stau la baza nregistrrilor n
contabilitate a cheltuielilor, urmtoarele documente:
()
d) bonul fiscal emis conform Ordonanei de urgen a
Guvernului nr. 28/1999, republicat, cu modificrile ulterioare, a crui
valoare total este de pn la suma de 100 lei (RON) inclusiv, dac
este tampilat i are nscrise denumirea cumprtorului, codul unic de
nregistrare al acestuia sau codul numeric, n cazul persoanelor fizice
care desfoar activiti independente."
n raport cu prevederile legale prezentate mai sus, se reine c, n
cazul bonurilor fiscale cu care petentul justific cheltuielile de protocol
efectuate, organele de inspecie fiscal nu au acordat drept de
deducere deoarece acestea nu cuprind toate elementele principale
pentru a fi considerate documente justificative i nu pentru faptul c,
suma acestora ar fi depit limita impus de lege pentru aciunile de
protocol.
n legtur cu aceste cheltuieli, n referatul cu propuneri de
soluionare a contestaiei ntocmit de organele care au efectuat
inspecia fiscal, se arat: Cu privire la cheltuielile de protocol
constatate ca nedeductibile, artm c acestea au fost efectuate de
contribuabil n limita a 2% prevzut de lege, ns documentele, la data
controlului nu conineau toate datele i informaiile pentru a putea
deveni document justificativ pentru nregistrarea n contabilitate, ba
mai mult produsele achiziionate n cadrul acestor aciuni constau n
igri i alcool care nu sunt deductibile, numai n cazul n care sunt
efectuate n scopul revnzrii.

n susinerea contestaiei, n legtur cu aceast sum, petentul
susine c, n opinia sa, documentele furnizeaz toate informaiile
prevzute n normele legale n vigoare ns nu probeaz afirmaiile sale
cu documente de natura mijloacelor de prob reglementate de Codul
de procedur fiscal, n condiiile n care art. 65 din Ordonana
Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur fiscal, republicat
prevede expres c:
Sarcina probei n dovedirea situaiei de fapt fiscale
(1) Contribuabilul are sarcina de a dovedi actele si faptele care au
stat la baza declaraiilor sale si a oricror cereri adresate organului
fiscal.
Avnd n vedere prevederile legale mai sus citate, precum i
faptul c petentul a nregistrat cheltuieli fr ca documentele s
cuprind toate elementele prevzute de lege pentru a fi considerate
documente justificative, rezult c organul de control n mod legal a
considerat ca i cheltuial nedeductibil suma de lei reprezentnd
cheltuieli cu aciunile de protocol, motiv pentru care se va respinge
contestaia ca nentemeiata pentru acest capt de cerere.

3). Referitor la dreptul de deducere la calculul impozitului pe
venit pe anul 2008 a cheltuielilor n sum total de .lei, efectuate
cu achiziia de carburani auto.

n fapt, n anul 2008 petentul a efectuat i nregistrat cheltuieli cu
carburani auto n sum de .pe care organul fiscal le-a considerat ca
fiind nedeductibile la calcului venitului impozabil deoarece petentul nu a
respectat prevederile legale ntruct bonurile fiscale nu cuprind toate
elementele pentru a fi considerate documente justificative.

n drept, Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificrile
i completrile ulterioare, art. 48 alin. 4 prevede:
(4) Condiiile generale pe care trebuie s le ndeplineasc
cheltuielile aferente veniturilor, pentru a putea fi deduse, sunt:
a) s fie efectuate n cadrul activitilor desfurate n scopul
realizrii venitului, justificate prin documente;
Pentru a putea fi nregistrate n evidena contabil documentele
trebuie s furnizeze toate informaiile prevzute de lege aa cum
prevede i pct.15 din Ordinul M.F. nr. 1040/2004 pentru aprobarea
Normelor metodologice privind organizarea i conducerea evidenei
contabile n partid simpl de ctre persoanele fizice care au calitatea
de contribuabil n conformitate cu prevederile Legii nr. 571/2003 privind
Codul fiscal:
15. Documentele care stau la baza nregistrrilor n evidena
contabil n partid simpl pot dobndi calitatea de document
justificativ numai n cazurile n care furnizeaz toate informaiile
prevzute n normele legale n vigoare.
Din analiza documentelor existente la dosarul contestaiei,
organul de soluionare a contestaiei constat ca petentul a efectuat
achiziii de combustibil n baza unor bonuri fiscale, care nu au calitatea
de document justificativ nefiind completate pe versoul bonului fiscal cu
toate informaiile prevzute n normele legale n vigoare.
n spea n cauz, sunt aplicabile i prevederile art. 1 alin. 2 din
OMF nr. 293/2006 care precizeaz c:
..... stau la baza nregistrrilor n contabilitate a cheltuielilor,
urmtoarele documente:
a) bonul fiscal emis conform Ordonanei de urgen a Guvernului
nr.
28/1999 privind obligaia agenilor economici de a utiliza aparate de
marcat electronice fiscale, republicata, cu modificrile ulterioare, utilizat
pentru justificarea taxei pe valoarea adugata aferente carburanilor
auto achiziionai n vederea desfurrii activitii, dac este tampilat
i are nscrise denumirea cumprtorului i numrul de nmatriculare al
autovehiculului;

Fa de prevederile legale prezentate mai sus se reine c, n
cazul bonurilor fiscale cu care petentul justific cheltuielile cu achiziiile
de combustibil efectuate, organele de inspecie fiscal nu au acordat
drept de deducere deoarece acestea nu cuprind toate elementele
principale pentru a deveni document justificativ.
n legtur cu aceste cheltuieli, n referatul cu propuneri de
soluionare a contestaiei ntocmit de organele care au efectuat
inspecia fiscal, se arat: () la data controlului, s-a constatat c
acestea nu furnizeaz toate informaiile prevzute de normele legale n
vigoare pentru a fi deductibile, iar pentru deplasrile efectuate de ctre
contribuabil, n scop de afacere, nu au fost ntocmite ordine de
deplasare pentru decontarea cheltuielilor efectuate.

n susinerea contestaiei, n legtur cu aceast sum, petentul
susine c, n opinia sa, documentele furnizeaz toate informaiile
prevzute n normele legale n vigoare ns nu probeaz afirmaiile sale
cu documente de natura mijloacelor de prob reglementate de Codul
de procedur fiscal, n condiiile n care la art. 65 din Ordonana
Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur fiscal, republicat,
se prevede expres c:
Sarcina probei n dovedirea situaiei de fapt fiscale
(1) Contribuabilul are sarcina de a dovedi actele si faptele care au
stat la baza declaraiilor sale si a oricror cereri adresate organului
fiscal.
Avnd n vedere prevederile legale mai sus citate, precum i
faptul c petentul a nregistrat cheltuieli fr ca documentele s
cuprind toate elementele prevzute de lege pentru a fi considerate
documente justificative, rezult c organul de control n mod legal a
considerat ca i cheltuial nedeductibil suma de .lei reprezentnd
cheltuieli cu achiziiile de combustibil, motiv pentru care se va respinge
contestaia ca nentemeiata pentru acest capt de cerere.

4). n legtur cu dreptul de deducere la calculul impozitului
pe venit pe anul 2008 a cheltuielilor reprezentnd sistem audio n
sum de .lei.

n fapt, n anul 2008 petentul a nregistrat cheltuieli n sum de
lei reprezentnd sistem audio, pe care organul fiscal le-a
considerat ca fiind nedeductibile la calculului venitului impozabil
deoarece acest sistem audio nu a fost gsit la sediul contribuabilului.

n drept, sunt aplicabile prevederile art. 48 alin.(7) lit. a) din Legea
nr. 571/ 2003 privind Codul fiscal, cu modificrile i completrile
ulterioare, care precizeaz ca:

"Art. 48 (...)
(7) Nu sunt cheltuieli deductibile:
a) sumele sau bunurile utilizate de contribuabil pentru uzul
personal sau al familiei sale.",
completate cu cele ale pct. 37 din Normele metodologice de aplicare a
Legii nr. 571/ 2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotrrea
Guvernului nr. 44/ 2004, unde se arat:
"37. Din venitul brut realizat se admit la deducere numai
cheltuielile care sunt aferente realizrii venitului, astfel cum rezult din
evidenele contabile conduse de contribuabili, cu respectarea
prevederilor art. 48 alin.(4) - (7) din Codul fiscal.
Condiiile generale pe care trebuie sa le ndeplineasc cheltuielile
aferente veniturilor pentru a putea fi deduse sunt:
a) sa fie efectuate in interesul direct al activitii; ()"

n raport de prevederile legale prezentate mai sus, se reine c, n
condiiile n care sistemul audio nu a fost gsit la sediul contribuabilului,
iar acesta nu poate prezenta documente justificative de natura
mijloacelor de prob reglementate de Codul de procedur fiscal cu
privire la mutarea acestuia, scoaterea din funciune sau alte documente
contabile cu care s probeze defeciunea aparatului, invocat n
contestaie, se reine c, n mod corect i legal organul de control a
considerat ca i cheltuial nedeductibil suma de .lei reprezentnd
cheltuieli cu sistemul audio, motiv pentru care se va respinge
contestaia ca nentemeiata pentru acest capt de cerere.

5). Referitor la dreptul de deducere la calculul impozitului pe
venit pe anul 2008 a cheltuielilor reprezentnd achiziie de perdele
bumbac i pahare n sum total de .lei.

n fapt, n anul 2008 petentul a nregistrat cheltuieli n sum de
..lei reprezentnd contravaloare perdele bumbac i pahare, pe care
organul fiscal le-a considerat ca fiind nedeductibile la calculului venitului
impozabil deoarece aceste obiecte nu au fost nregistrate n Registrul
inventar iar documentele cu care au fost achiziionate nu cuprind toate
elementele principale pentru a deveni document justificativ.

n drept, in conformitate cu prevederile Hotrrii Guvernului nr.
44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii
nr. 571/2003 privind Codul fiscal, pct. 38 si pct. 41:
38. Sunt cheltuieli deductibile, de exemplu:
- cheltuielile cu achiziionarea de materii prime, materiale
consumabile, obiecte de inventar i mrfuri;
41. Toate bunurile i drepturile aferente desfurrii activitii se
nscriu n Registrul-inventar i constituie patrimoniul afacerii.
De asemenea, Ordinul M.F. nr. 1040/2004 pentru aprobarea
Normelor metodologice privind organizarea i conducerea evidenei
contabile n partid simpl de ctre persoanele fizice care au calitatea
de contribuabil n conformitate cu prevederile Legii nr. 571/2003 privind
Codul fiscal precizeaza ca, in Registrul inventar ( cod 14-1-2/a) se trec
toate bunurile si drepturile aferente desfasurarii activitatii - imobilizari,
obiecte de inventar, stocuri valori materiale aflate in gestiune. Acest
registru serveste ca document de inregistrare a bunurilor achizitionate
sau realizate pe baza documentelor justificative.
n raport de aceste prevederi legale se retine ca, intrucat bunurile
respective (perdele bumbac i pahare) nu au fost trecute de petent in
Registrul inventar, n mod corect i legal organul de inspectie fiscala a
considerat ca i cheltuial nedeductibil suma de . lei reprezentnd
cheltuieli cu achizitia acestora, motiv pentru care se va respinge
contestaia ca nentemeiata pentru acest capt de cerere.

n ceea ce privete susinerile petentului din contestaie i anume
c respectivele bunuri nu au fost nscrise n Registrul inventar pentru
motivul ca reprezint bunuri perisabile, precizam ca prin bunuri
perisabile se nelege opusul bunurilor durabile, asemntoare cu cele
de unic folosin cu specificaia c consumul lor devine imposibil dup
un anumit timp definit ca termen de valabilitate, ori n cazul bunurilor n
discuie nu poate fi vorba despre unica folosina sau despre existenta
unui termen de valabilitate.

6). n legtur cu dreptul de deducere la calculul impozitului
pe venit pe anul 2008 a cheltuielilor reprezentnd contravaloarea
materialelor de construcie ( borduri, pavaje) n valoare total de
.lei.

n fapt, n anul 2008 petentul a nregistrat cheltuieli reprezentnd
contravaloarea materialelor de construcii (borduri i pavaje) n valoare
total de .lei considernd c acestea reprezint cheltuieli cu
reparaiile constnd n zugrveli pe o suprafa de aproximativ 50
mp., nlocuirea a aprox. 6 mp. de gresie i a aprox. 100 mp. pavaj.
Din documentele existente la dosarul cauzei respectiv punctul de
vedere al petentului n legtura cu constatrile nscrise n raportul de
inspecie fiscal s-a reinut ca aceste reparaii au fost efectuate la (...)
sediul pe care l-am deinut n strada..
Pentru aceste cheltuieli se reine c, organele de inspecie fiscal
nu au acordat drept de deducere la calculul impozitului pe venit pentru
motivul c aceste bunuri nu au fost nregistrate n Registrul inventar ca
obiecte de inventar, documentele justificative nu cuprind toate
elementele principale pentru a deveni document justificativ iar dreptul
de folosin al imobilului situat n Arad, la care au fost livrate
bunurile nu este nscris n Registru inventar.

n drept, n conformitate cu prevederile Hotrrii Guvernului nr.
44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.
571/2003 privind Codul fiscal, pct. 41:
41. Toate bunurile i drepturile aferente desfurrii activitii se
nscriu n Registrul-inventar i constituie patrimoniul afacerii.
Referitor la cheltuielile cu lucrrile de amenajare a spaiului situat
n Arad, str, contribuabilul nu a depus nici un document din care
s rezulte c la aceast locaie a fost sediul su profesional respectiv
c imobilul n cauz se afla n patrimoniul activitii sale autorizate i
c dreptul de folosin al imobilului la care au fost efectuate reparaiile a
fost nscris n Registrul inventar, conform prevederilor legale mai sus
citate.
Prin urmare, potrivit dispoziiilor legale mai sus citate, rezult c n
mod corect i legal organul de inspecie fiscal a considerat ca i
cheltuial nedeductibil suma de . lei reprezentnd cheltuieli cu
achiziia materialelor de construcie ( borduri, pavaje) care au fost
folosite pentru amenajarea unei locaii care nu se afla n patrimoniul
activitii autorizate a petentului, motiv pentru care se va respinge
contestaia ca nentemeiata pentru acest capt de cerere.

n raport de cele prezentate mai sus, se reine c, n mod corect i
legal organele de inspecie fiscal au procedat la recalcularea bazei
impozabile i a impozitului pe venit aferent anilor 2007 i 2008 astfel
nct contestaia petentului va fi respins ca nentemeiat pentru sumele
de lei respectiv .lei reprezentnd diferene de impozit pe venit net
anual stabilit n sarcina petentului prin Deciziile de impunere nr. ..i nr.
..privind impozitul pe venit stabilit suplimentar de plat de inspecia
fiscal pentru persoane fizice care desfoar activiti independente n
mod individual i/sau ntr-o form de asociere.
Referitor la majorrile de ntrziere n sum de . lei pentru anul
2007 i . lei pentru anul 2008 aferente impozitului pe venit stabilit
suplimentar, calculate n sarcina petentului prin Deciziile de impunere
nr. i nr. .privind impozitul pe venit stabilit suplimentar de plat
de inspecia fiscal pentru persoane fizice care desfoar activiti
independente n mod individual i/sau ntr-o form de asociere se
reine c stabilirea de majorri de ntrziere aferente impozitului pe
venit stabilit suplimentar reprezint msur accesorie n raport cu
debitul. Deoarece pentru debitul reprezentnd impozit pe venit stabilit
suplimentar, contestaia va fi respins rezult c i pentru captul de
cerere privind majorrile de ntrziere, calculate n sarcina petentului
reprezentnd msura accesorie, conform principiului de drept
accesorium sequitur principalem, contestaia formulat de petent va
fi respins.
B. Referitor la captul de cerere privind contestaia formulat
mpotriva Deciziei de impunere privind obligaiile fiscale
suplimentare de plat nr, s-au reinut urmtoarele:
n fapt, obiectul contestaiei l constituie sumele stabilite
suplimentar prin Decizia de impunere privind obligaiile fiscale stabilite
suplimentar nr. emis urmare a faptului ca organul de inspecie
fiscal a constatat c petentul a efectuat achiziii de bunuri care nu au
fost utilizate n scopul operaiunilor sale taxabile respectiv c petentul a
deus taxa pe valoarea adugat aferent achiziiilor n baza unor
documente justificative care nu cuprind toate informaiile i elementele
pentru exercitarea dreptului de deducere.
Din verificarea documentelor primare(facturi fiscale, bonuri
fiscale) care au stat la baza nregistrrilor TVA n jurnalul de cumprri,
organul de inspecie fiscala a constatat deducerea eronata n perioada
01.12.2007 - 31.12.2008 a taxei pe valoarea adugat aferenta unor
achiziii de bunuri si servicii, neutilizate n folosul operaiunilor taxabile
respectiv achiziii pentru care documentele justificative nu conin toate
informaiile cerute de lege,dup cum urmeaz :
- articole de mbrcminte i nclminte ( geac, bluze, pantofi,
pantaloni) pentru care a fost dedus taxa pe valoarea adugat n
sum de lei n anul 2007 i .lei n anul 2008, aceste achiziii
nefiind utilizate n folosul operaiunilor taxabile ale petentului;
- bunuri achiziionate n cadrul aciunilor de protocol pentru care
taxa pe valoarea adugat dedus a fost n sum de lei n anul
2007 i pentru care petentul nu a deinut factur, documentele
justificative bonurile fiscale nu cuprind toate informaiile iar o parte din
acestea reprezint produse din tutun;
- carburani auto pentru care taxa pe valoarea adugat dedus a
fost n sum de .lei n anul 2008 n condiiile n care documentele
justificative nu cuprind toate informaiile i elementele pentru
exercitarea dreptului de deducere;
- LCD Samsung ( tax pe valoarea adugat dedus n sum de
lei) i sistem audio Home Cinema ( tax pe valoarea adugat
dedus n sum de ..lei) n condiiile n care bunurile nu au fost
gsite la sediul petentului;
- cheltuieli reprezentnd contravaloarea unor lucrri de reparaii
(materiale de construcii, borduri i avans pavaje ) la care taxa pe
valoarea adugat aferent este n sum de .lei n anul 2008
efectuate la un imobil care nu aparine persoanei fizice autorizate;
- contravaloarea unor bunuri reprezentnd perdea bumbac,
pahare, linii cu o tax pe valoarea adugat n sum de ..lei, acestea
reprezentnd bunuri care nu sunt utilizate n folosul operaiunilor
taxabile, nu sunt nregistrate n Registrul inventar iar facturile de
achiziie nu cuprind toate informaiile respectiv nu au nscris adresa i
codul de nregistrare al cumprtorului.

n drept, n cauz sunt incidente urmtoarele prevederi legale:
Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificrile i
completrile ulterioare:
ART. 128
()
(4) Sunt asimilate livrrilor de bunuri efectuate cu plat
urmtoarele operaiuni:
a) preluarea de ctre o persoan impozabil a bunurilor mobile
achiziionate sau produse de ctre aceasta pentru a fi utilizate n
scopuri care nu au legtur cu activitatea economic desfurat, dac
taxa aferent bunurilor respective sau prilor lor componente a fost
dedus total sau parial;
d) bunurile constatate lips din gestiune, cu excepia celor la care
se face referire la alin. (8) lit. a)-c).
()
Sfera de aplicare a dreptului de deducere
ART. 145
(1) Dreptul de deducere ia natere la momentul exigibilitii taxei.
(2) Orice persoan impozabil are dreptul s deduc taxa aferent
achiziiilor, dac acestea sunt destinate utilizrii n folosul urmtoarelor
operaiuni:
a) operaiuni taxabile;
()
( 5) Nu sunt deductibile:
()
b) taxa datorat sau achitat pentru achiziiile de buturi alcoolice
i produse din tutun, cu excepia cazurilor n care aceste bunuri sunt
destinate revnzrii sau pentru a fi utilizate pentru prestri de servicii.
()
Condiii de exercitare a dreptului de deducere
ART. 146
(1) Pentru exercitarea dreptului de deducere a taxei, persoana
impozabil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) pentru taxa datorat sau achitat, aferent bunurilor care i-au
fost ori urmeaz s i fie livrate sau serviciilor care i-au fost ori urmeaz
s i fie prestate n beneficiul su, s dein o factur care s cuprind
informaiile prevzute la art. 155 alin. (5);
Hotrrea Guvernului nr. 44/2004 pentru aprobarea Normelor
metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal:
46. (1) Justificarea deducerii taxei se face numai pe baza
exemplarului original al documentelor prevzute la art. 146 alin. (1) din
Codul fiscal sau cu alte documente care sa conin cel puin informaiile
prevzute la art. 155 alin. (5) din Codul fiscal, cu excepia facturilor
simplificate prevzute la pct. 78. In cazul pierderii, sustragerii sau
distrugerii exemplarului original al documentului de justificare,
beneficiarul va solicita furnizorului/prestatorului emiterea unui duplicat
al facturii pe care se va meniona ca nlocuiete factura iniiala.
(2) Pentru carburanii auto achiziionai, deducerea taxei poate fi
justificata cu bonurile fiscale emise conform Ordonanei de urgenta a
Guvernului nr. 28/1999 privind obligaia agenilor economici de a utiliza
aparate de marcat electronice fiscale, aprobata cu modificri si
completri prin Legea nr. 64/2002, republicata, cu modificrile
ulterioare, daca sunt stampilate si au nscrise denumirea
cumparatorului si numrul de nmatriculare a autovehiculului.

Avnd n vedere prevederile legale mai sus citate, respectiv faptul
ca n evidena contabil a petentului au fost nregistrate cheltuieli care
nu au fost efectuate n folosul operaiunilor sale taxabile sau n baza
unor documente incomplete, neavnd astfel calitatea de document
justificativ, rezulta ca organul de inspecie fiscal n mod legal a
considerat deducerea eronata a taxei pe valoarea adugat aferenta
acestor achiziii de bunuri si servicii, motiv pentru care se va respinge
contestaia ca nentemeiata pentru suma de .lei reprezentnd taxa pe
valoarea adugat stabilit suplimentar.

Invederam ca in ceea priveste posibilitatea diminurii deducerii
taxei pe valoarea adaugata in cazul in care documentele justificative
cuprind date incomplete, s-a pronuntat Inalta Curte de Casatie si
Justitie Sectiile Unite, prin Decizia nr. V din 15 ianuarie, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 732 din 30.10.2007, in care
referitor la aplicarea dispozitiilor art. 145 alin. 8 lit. a) si b) din Legea nr.
571/2003 privind Codul fiscal, obligatorie potrivit art. 329 alin. 3 din
Codul de procedura civila, prin care s-a decis:
Admit recursul n interesul legii declarat de procurorul general al
Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie.
n aplicarea dispoziiilor art. 21 alin. (4) lit. f) i ale art. 145 alin. (8) lit.
a) i b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum i ale art. 6
alin. (2) din Legea contabilitii nr. 82/1991, republicat, stabilesc:
Taxa pe valoarea adugat nu poate fi dedus i nici nu se poate
diminua baza impozabil la stabilirea impozitului pe profit n situaia n
care documentele justificative prezentate nu conin sau nu furnizeaz
toate informaiile prevzute de dispoziiile legale n vigoare la data
efecturii operaiunii pentru care se solicit deducerea TVA.

Referitor la majorrile de ntrziere n sum de . lei aferente
taxei pe valoarea adugat stabilit suplimentar, calculate n sarcina
petentului prin Decizia de impunere privind obligaiile fiscale
suplimentare de plat nr. .se reine c stabilirea de majorri de
ntrziere aferente taxei pe valoarea adugat stabilit suplimentar
reprezint msur accesorie n raport cu debitul. Deoarece pentru
debitul reprezentnd tax pe valoarea adugat stabilit suplimentar,
contestaia va fi respins rezult c i pentru captul de cerere privind
majorrile de ntrziere, calculate n sarcina petentului reprezentnd
msura accesorie, conform principiului de drept accesorium sequitur
principalem, contestaia va fi respins.

Pentru considerentele mai sus prezentate si n conformitate cu
prevederile art. 48 alin. (4) , alin. (7) lit. a) , art. 128, art. 145 i art. 146
din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, pct. 37, pct. 38 i pct. 41 din Normele
metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 aprobate prin Hotrrea
Guvernului nr. 44/2004, cu modificrile i completrile ulterioare, pct.
14 i pct. 15 din Ordinul MF nr. 1040/2004 pentru aprobarea Normelor
metodologice privind organizarea i conducerea evidenei contabile n
partid simpl de ctre persoanele fizice care au calitatea de
contribuabil n conformitate cu prevederile Legii nr. 571/2003 privind
Codul fiscal, art. 1 alin. 2 din OMF nr. 293/2006 pentru modificarea
Ordinului ministrului finanelor publice nr. 1.714/2005 privind aplicarea
prevederilor Hotrrii Guvernului nr. 831/1997 pentru aprobarea
modelelor formularelor comune privind activitatea financiar i contabil
i a normelor metodologice privind ntocmirea i utilizarea acestora
coroborate cu prevederile art. 65, art. 85, art. 86, art. 87, art. 205, art.
213 i art. 216 din Ordonana Guvernului nr. 92/2003, republicat
privind Codul de procedur fiscal, se

D E C I D E

1. Respingerea contestaiei formulate de Cabinetul Individual
de Expertiz Contabil X cu sediul n mpotriva Raportului de
inspecie fiscala nr. ncheiat n data de .de ctre organele de
control ale Activitii de Inspecie Fiscal Arad, ca inadmisibil.
2. Respingerea contestaiei formulat de Cabinetul Individual
de Expertiz Contabil X mpotriva Deciziilor de impunere nr. .i
nr. privind impozitul pe venit stabilit suplimentar de plat de inspecia
fiscal pentru persoane fizice care desfoar activiti independente n
mod individual i/sau ntr-o form de asociere i a Deciziei de impunere
privind obligaiile fiscale suplimentare de plat nr. ..pentru suma
total de lei reprezentnd.lei impozit pe venit, . lei majorri de
ntrziere, .lei tax pe valoarea adugat i . lei majorri de
ntrziere aferente, ca nentemeiat.
Prezenta decizie poate fi atacat la Tribunalul Arad, n termen de
6 luni de la data comunicrii.