Dumitru Sandu

Inconsistena de status ca predictor al atitudinilor fa de

aciunea public n Romnia
*


ntrebri i scop

Societile Europei Centrale i de Est se confrunt cu provocarea unei duble tranziii
(Centeno, 1994), de la regimurile centralizate fr economie de pia i democraie, la
societile cu economii de pia funcionale i instituii democratice. ntrebarea central a
procesului de tranziie sau transformare care are loc n perioada post-comunist este: cum se
poate realiza acest dublu obiectiv, economia de pia i democraia, cu un nivel minim de
costuri sociale. S-au propus numeroase soluii la aceast problem, care au mers de la sugestia
c aceste procese ar trebui s se desfoare simultan, pn la ideea c procesul de
democratizare ar trebui s precead reforma economic (Linz i Stepan, 1996: 439).
Strategiile privind tranziia nu constituie un subiect de dezbatere doar n rndul politicienilor,
specialitilor sau al universitarilor. Se poart discuii i ntre diferite categorii de public sau
categorii sociale. Limbajul utilizat de aceste grupuri este ns mai degrab implicit dect
explicit, fiind n acelai timp ncrcat de simboluri, imagini i metafore. Identificarea
grupurilor din societate care sunt implicate n studierea modalitilor optime de a efectua
schimbrile necesare pentru obinerea unui nivel de trai mai ridicat este un subiect care a fost
abordat prea puin de sociologii care studiaz procesul tranziiei. Dezbaterile s-au concentrat
n primul rnd asupra identitii reformatorilor (McIntosh et al., 1994; Firebaugh i Sandu,
1998) precum i asupra motivelor din care diferitele categorii de populaie se afl n puncte
diferite pe axa reformismconservatorism. Aceast abordare poate fi foarte bine aplicat n
studiile trans-culturale (Linz i Stepan, 1996).
Literatura privind tranziia post-comunist nu ine seama de gndirea strategic a populaiei n
ceea ce privete modalitile optime de rezolvare a problemelor tranziiei. Numeroasele
sondaje desfurate n Europa Central i de Est dup 1989 au ncercat s determine care este
poziia populaiei n primul rnd n legtur cu nivelul de satisfacie cu privire la economia de
pia i democraie, semnificaia social a democraiei, definiiile situaiilor sociale (din
perspectiva mulumirii fa de via, optimism / pesimism), percepia schimbrii, tolerana sau
percepia instituiilor de la nivel local i internaional (Smeltz et al., 2000; McIntosh et al.,
2004). Oamenii nu sunt doar evaluatori ai macro-proceselor din societate sau consumatori de
bunuri i valori. Ei sunt i actori care intervin pe scena public i care studiaz strategiile pe
care ar trebui s le adopte.

*
Studiul a fost publicat sub titlul Status Inconsistency as Predictor of Public Action Attitudes in Romania n
Current Sociology, vol. 52, number 6 , November 2004, pp.989-1020. Pentru cititorii neinteresai de aspectele
tehnice ale argumentrii poate fi util lectura selectiv centrat n special pe primele patru subcapitole i pe
concluzii. Analiza evideniaz principalele atitudini sociale din Romnia anilor 2000 referitoare la cile
democratice, participative, autoritare sau de for n rezolvarea problemelor sociale majore . Determinanii
acestor atitudini sunt, de asemenea, identificai . Este prezentat, cu argumentele de rigoare, fundamentul social al
aciunilor democratice i participative din societatea romneasc a anilor 2000. Zecimalele sunt separate n text
nu prin (,) ci prin (.) n sistem de notare anglo-saxon. Siglele din varianta englezeasc au fost meninute i n
textul romnesc, cu excepia celor pentru inconsisten de status (IS) i atitudini fa de aciunea public
(AAP). Traducerea textului din engleza n roman a fost realizat de ctre prof. univ. dr. Maria Koroknai.
Responsabilitatea pentru traducerea termenilor tehnici n romn revine autorului (Aceast not este adugat de
autor, D.S., dup publicarea textului n englez ).
2
Primul scop al acestui articol este acela de a contribui la nelegerea modalitilor n care
diferitele segmente ale unei societi n tranziie ncearc s scape de starea negativ de
tranziie, caracterizat de incertitudine i srcie. Al doilea scop este acela de a analiza n ce
msur poziiile inegale n diferite ierarhii sociale determin adoptarea unor puncte de vedere
diferite cu privire la modalitatea de rezolvare a problemelor tranziiei. Este vorba de o
ncercare de a rspunde la ntrebarea dac inconsistena de status (IS) ca dimensiune non-
vertical a stratificrii (Lenski, 1954) este semnificativ pentru diferitele atitudini fa de
aciunea public n Romnia. Abordm aceast ipotez n contextul teoriei dup care n
perioadele de schimbare rapid apar inconsistene de status la un mare numr de persoane
(Coleman, 1990: 477), precum i al afirmaiei c perioadele de schimbri rapide merg cu
siguran mn n mn cu o proliferare a inconsistene lor de status (Forse i Lemel, 1998:
1). Dac ipoteza pe care am formulat-o cu privire la IS se dovedete a fi corect, vom putea
trage cel puin dou concluzii: (1) fenomenele de IS sunt probabil larg rspndite n
societile aflate n tranziie, deoarece aceste societi sunt caracterizate prin schimbri rapide
i nivele ridicate de frustrare; (2) atitudinile privind strategiile de rezolvare a problemelor
publice i au foarte probabil rdcina n frustrrile sau satisfaciile asociate cu diferite tipuri
de IS . n cazul IS pozitive (Kerschke-Risch, 1990; citat n Smith, 1996), situaie n care
beneficiile de pe urma statusului sunt mai mari dect investiiile (de ex. veniturile sunt mai
mari fa de cele care ar corespunde nivelului de educaie), este mult mai probabil s apar
atitudini diferite fa de strategiile publice dect n cazul inconsistenelor negative, situaie n
care se obin beneficii mai mici de pe urma statusului dect investiiile fcute. Ne putem
atepta la unele variaii n opiniile populaiei cu privire la strategiile de aciune public optime
n funcie de frustrrile i satisfaciile care sunt generate de IS pozitive sau negative.

Dezbaterea privind inconsistena de status

Chestiunea cristalizrii de status(status crystallization) (Lenski, 1954) sau a inconsistenei
de status (status inconsistency) este o provocare de ordin metodologic i teoretic. Cu Lenski,
sociologii au nceput s analizeze importana localizrii simultane ntr-o poziie inferioar i
una superioar n diferite dimensiuni de status. La nceputul anilor 1950, Lenski a descoperit
unele dovezi empirice n acest sens, destul de limitate, conform crora exista o asociere clar
ntre cristalizarea inferioar i liberalismul politic
1
n rndul respondenilor n cadrul unui
eantion din oraul Detroit (Lenski, 1954: 410). ncepnd din acest moment, sociologii care
lucrau cu noiunea de IS
2
s-au confruntat cu problema msurrii i evalurii relevanei acestei
dimensiuni non-verticale a statusului pentru diferite comportamente i fenomene sociale. n
1992, de exemplu, Jackson i Curtis au testat efectele IS asupra unui set de 43 de variabile
dependente privind venitul i mobilitatea social. Acetia au gsit un corpus de dovezi
negative (Jackson i Curtis, 1972) care indic un impact semnificativ al IS asupra setului
selectat de variabile dependente. Zurcher i Wilson (1979) au afirmat c IS constituie un
factor de stres psihologic, ns nu au gsit suficiente dovezi empirice n susinerea acestei
ipoteze. Kerschke-Risch (1990; citat n Smith, 1996) a concluzionat c inconsistena pozitiv,
adic existena unui status economic mai ridicat dect nivelul de educaie, este rezultatul unui
comportament electoral conservator.
n general, dovezile empirice aduse n sprijinul ipotezei dup care IS ar fi semnificativ sunt
destul de slabe. Ipoteza propus de Lenski n lucrarea sa de importan cardinal s-a dovedit
ns a fi extrem de atrgtoare. El a afirmat c n cazul existenei IS , probabilitatea ca
populaia s sprijine programele de schimbare social crete (Lenski, 1954: 411). Relevana
IS ca factor de stres a aprut n exemplele furnizate de Lenski care se refer la
comportamentul politic al profesorilor, al reprezentanilor bisericii sau al persoanelor
marginale. Dovezile empirice care vin n susinerea acestor ipoteze nu au putut fi identificate
3
pe parcursul cercetrilor efectuate n timp cu privire la aceast noiune. Poate c aceast
situaie a fost provocat de cauze metodologice (Smith, 1996) sau ea poate fi pus n legtur
cu alte domenii ale vieii sociale n care s-au studiat efectele noiunii. De fapt, probabil
ambele motive amintite contribuie ntr-o oarecare msur la explicarea itinerarului pe care l-a
urmat noiunea de IS pe parcursul existenei sale de peste o jumtate de secol.
Societile aflate n tranziie, cum este i Romnia, sunt prin definiie spaii n care exist
multiple inconsistene, prin urmare exist i mai multe posibiliti de aplicare a conceptului de
IS . Datorit situaiei nou create, se impune re-testarea conceptului n contextul tranziiei. Un
alt motiv care face necesar aceast re-testare este faptul c acum se pot utiliza indici de
msurare ai IS mai noi i mai puternici.

Contexte ale frustrrii sociale i mobilizrii

Unele tipuri de IS genereaz frustrare, n timp ce altele genereaz mobilizare. n cazul
procesului de tranziie din Romnia, frustrarea social poate fi identificat n legtur cu
creterea srciei, a polarizrii i a mobilitii descendente. Rata srciei a nregistrat o
cretere acut n perioada 19962000, ajungnd la 30% n anul 2001.
3

Ciclurile optimismului social sunt legate de ciclurile electorale i economice. Fenomenul de
cretere a optimismului social din perioada 19941995 a corespuns cu perioada de nceput a
redresrii economice. Nivelul de vrf al optimismului a fost atins n toamna anului 1996,
nainte i dup alegerile generale, ca o expresie a speranei populare c o schimbare politic
de la stnga la dreapta ar fi putut duce la o via mai bun. Punctul cel mai sczut pe curba
optimismului s-a nregistrat n 1999 (Figura 1). Fenomenele de frustrare sunt legate nu doar
de srcire i polarizare, ci i de mobilitatea descendent: aproximativ 52% dintre cei ntrebai
au declarat c att ei ct i toi membrii gospodriei triesc n prezent mult mai prost dect
nainte de 1989.
4


36
23
31
28
38
37
31
32
40
43
35
24
26
23
14
28
25
10
20
30
40
50
o
c
t
.
1
9
9
1
s
e
p
t
.
1
9
9
2
m
a
i

1
9
9
3
m
a
r
t
.
1
9
9
4
d
e
c
.
1
9
9
4
m
a
r
t
.
1
9
9
5
d
e
c
.
1
9
9
5
m
a
r
t
.
1
9
9
6
o
c
t
.
1
9
9
6
m
a
r
t
.
1
9
9
7
d
e
c
.
1
9
9
7
i
u
n
.
1
9
9
8
n
o
v
.
1
9
9
8
m
a
i
1
9
9
9
n
o
v
.
1
9
9
9
m
a
i
2
0
0
0
n
o
v
.
2
0
0
0
%

o
p
t
i
m
i

t
i
a
l
e
g
e
r
i

g
e
n
e
r
a
l
e
a
l
e
g
e
r
i

g
e
n
e
r
a
l
e
a
l
e
g
e
r
i

g
e
n
e
r
a
l
e


Figura 1 Optimismul romnilor cu privire la mbuntirea nivelului de trai, 19912000

Not: Cifrele indic procentul persoanelor care au rspuns mai bun i mult mai bun la ntrebarea Ct de bun
credei c va fi nivelul dvs. de trai peste un an?
Surs: Sandu (1999: 34) compilaie de date de la USIA Research Office culese de SOCIOBIT, precum i din
Barometrul Opiniei Publice publicat de Fundaia pentru o Societate Deschis (FSD). Setul de date pus la
4
dispoziie de FSD se poate consulta pe Internet la adresa www.osf.ro. Datele FSD i USIA-SOCIOBIT sunt
comparabile deoarece s-a folosit un model de eantionare asemntor, conform modelului propus de autorul
acestui articol.


Setul de date utilizat n acest articol a fost nregistrat n mai 1999 n contextul unei puternice
scderi a nivelului de optimism n rndurile populaiei. Cu trei luni nainte de realizarea
studiului avuseser loc mari demonstraii ale minerilor i ale unor comuniti rurale. n acest
climat, dezbaterea despre modul n care ar trebui s se mearg mai departe i s se acioneze
pentru rezolvarea problemei srciei i a problemelor instituionale ale societii romneti s-a
activat extrem de mult. Din analiz a reieit c dezbaterea s-a desfurat nu doar n pres, ci i
la nivelul majoritii tcute, dup cum indic i datele studiului.

Ipoteze
Ideologiile sociale privind modalitatea de rezolvare a problemelor publice au fost foarte
probabil contaminate n perioada tranziiei post-comuniste de ideologiile larg rspndite ale
elitelor. Democraia liberal i ideologia participativ sunt cele mai importante inovaii din
Europa Central i de Est. Difuzarea acestora este sprijinit prin intermediul presei i al noilor
instituii politice, precum i prin respingerea foarte puternic a experienei comuniste.
Ideologiile caracterizate de inerie din perioada comunist fac i ele parte probabil din
viziunile de mas care determin aciunile publice.
Analizele anterioare ale ideologiilor de mas din Romnia (Sandu, 2001) au identificat dou
dimensiuni n structurarea opiniilor publice: atitudinea fa de schimbare (pro i contra,
liberal-modern i conservator) i orientarea spre comunitate vs. orientarea spre individ.
Orientrile pragmatice ale structurrii ideologice de nivel redus cad ntre aceste dimensiuni.
Ideologiile sociale rezultante (adic ideologia liberal-individualist, liberal-comunitarian,
conservator-comunitarian, conservator-individualist, pragmatic-individualist i pragmatic-
comunitarian
5
) difer foarte mult din punctul de vedere al resurselor de capital i al
localizrii susintorilor respectivelor ideologii. Pe baza rezultatelor acestui studiu, putem
identifica diferite formulri ale acestor convingeri n rndul maselor ca ideologii care stau la
baza atitudinilor fa de aciunea public (AAP ). Ideologia liberal-individualist ar putea fi
formulat ca o orientare democratic, subliniind rolul cheie al instituiilor publice; ideologia
liberal-comunitarian ar putea avea o orientare participativ ca echivalent al aciunii;
ideologiile sociale conservator-comunitariene formeaz cel mai probabil baza opiniilor
autoritare, n linie cu fosta experien comunist; iar convingerile generale conservator-
individualiste s-ar formula probabil n mod asemntor n ceea ce privete ideologiile aciunii
publice cu ideologiile rebel-conservatoare. Toate aceste ateptri cu privire la structura
ideologiilor pe care se bazeaz aciunea public pot fi cuprinse (Figura 2) ntr-o tipologie
bazat pe dou dimensiuni: tipul de soluie (negociat sau ne-negociat) i resursele existente
pentru aciunea public (mobilizarea grupului, cunotine tehnice sau utilizarea
puterii/normelor juridice).
Tipuri de aciune n funcie de resursele lor de baz
a
Mecanisme
pentru utilizarea
resurselor

Aciunea social care
utilizeaz mobilizarea
grupurilor
Experien / aciune
tehnic bazat pe
cunoatere
Aciune care se bazeaz
pe putere i norme
juridice

Soluii negociate

Participare social
micri sociale
Conducere tehnocrat
cu stil democratic
Aciuni democratice
ale organelor politice

Soluii ne-
negociate
Comportament colectiv /
rebel
Conducere tehnocrat
cu stil autoritar
Aciuni autoritare
Figura 2 Spaiul de aciune public pentru rezolvarea problemelor sociale
5
Not: Categoriile cheie de atitudini fa de aciune la care se face referire n acest articol (pe baza datelor
disponibile) sunt trecute n tabel cu litere bolduite. Aciunile bazate pe utilizarea cunoaterii i experienei nu au
fost analizate n articol.
a
Tipurile de aciune social definite de Weber raional pentru atingerea scopurilor, raional fa de valorile
absolute, tradiional i eficace sunt definite funcie de relaia dintre scopuri i mijloace (Weber, 1964: 115
18). Clasificarea resurselor propuse n Figur se refer la mijloace. Aciunile de mobilizare se regsesc mai ales
n cadrul orientrilor tradiional, eficace i raional fa de valorile absolute. Aciunile experilor i
tehnicienilor sunt structurate predominant n cadrul orientrilor raionale pentru atingerea scopurilor. Puterea i
normele juridice sunt utilizate ca resurse pentru toate tipurile de aciune propuse de Weber.


Atitudinile sociale de baz care urmresc rezolvarea problemelor publice, generate la
intersecia dintre cele dou dimensiuni, vor fi etichetate n analiz prin AUTHORIT,
DEMOCRAT, REBELL i PARTICIP. Primele dou se refer la soluiile politice legate att
de organizarea puterii politice ct i de asigurarea dezvoltrii. Autoritarii, care n mod normal
susin sistemele totalitare i autoritare, vd n conductorul i partidul unic sistemul salvator
care poate rezolva problemele curente ale societii. Ei resping negocierile, democraia i
libertatea. Cei care susin strategia opus adopt atitudini democratice i sisteme politice
pluripartite, desfoar polemici publice i respect regulile democratice ale negocierii,
libertatea i tolerana fiind noiunile cheie pe care le au n vedere n definirea soluiilor la
problemele tranziiei. Atitudinea rebel este o negare att a aciunii democratice, ct i a celei
autoritare. Susintorii si consider c problemele sunt att de grave nct doar aciunile
violente desfurate pe scar larg pot contribui la reducerea srciei i la reinstalarea ordinii
n societate.
6
Cel de-al patrulea grup nu abordeaz problemele tranziiei n termenii politici ai
democraiei, autoritarismului sau rebeliunii, ci mai degrab n termenii implicrii directe prin
participare.
Soluiile negociate de participare i aciune democratic se bazeaz ntr-o mare msur pe o
cultur a deschiderii,
7
n timp ce opiunile de autoritarism i rebeliune se bazeaz n primul
rnd pe o cultur tradiional a nchiderii i a respingerii a tot ceea ce vine din partea altor
actori sociali.
Categoriile mari de public care nu iau parte la producia de mass media (adic majoritatea
consumatorilor) i exprim opiniile cu privire la aciunile care ar fi necesare pentru
rezolvarea problemelor sociale printr-un fel de scenarii ascunse. O mare parte din aciunile
colective nu apar pe baza unor proiecte bine structurate, ci pe baza unor expresii simbolice i
ascunse, mai degrab dect a unora fie. Mai exact, tocmai segmentele mai slabe ale
societii sunt cele care utilizeaz scenariile ascunse pentru a-i justifica aciunile (Scott,
1990).
Pornind de la premisele menionate mai sus, am formulat patru ipoteze de sine stttoare care
surprind relaia dintre sistemul de stratificare i atitudinile fa de aciunea public (AAP ):
Ipoteza grupului latent: n principala ipotez a acestui articol se afirm c AAP din societatea
romneasc n tranziie sunt structuri a cror construcie se bazeaz pe patru dimensiuni,
fiecare dintre ele fiind profilul definitoriu al unui tip social de orientare democratic,
comunitarian, autoritar sau rebel.
Ipoteza inconsistenei negative: Dac vom controla toi ceilali factori structurali i cognitivi
care ar putea avea un oarecare impact, inconsistena negativ, determinat de o situaie
economic mai proast a gospodriei n comparaie cu nivelul de educaie al membrilor
gospodriei, sau de veniturile personale mai mici n comparaie cu educaia persoanei, este
mai favorabil pentru:
1. Atitudinile nchise, mai puin participative sau democratice, fa de rezolvarea
problemelor publice;
2. Tipurile rebele de AAP ca un caz specific de atitudine de nchidere social.
6
Ipoteza inconsistenei pozitive: Statusul economic superior n comparaie cu nivelul de
educaie al persoanei sau gospodriei este mai favorabil pentru:
1. Atitudinile deschise, care promoveaz aciunea public prin soluii participative i
democratice;
2. Acumularea unor nivele mai ridicate de toleran etnic i capital de relaii ca forme
specifice de capital social.
Ipoteza variabilelor intermediare: Nu numai sentimentele de frustrare i mobilizare sunt cele
care acioneaz ca variabile intermediare ntre IS i AAP . Orientrile de valoare, cum ar fi
modernitatea sau tradiionalismul individual, reprezint alte variabile intermediare importante
care influeneaz relaia dintre status i variabilele care compun atitudinile fa de aciune.
Cele patru ipoteze sunt dependente de context, fiind relevante pentru perioada de tranziie
post-comunist din Romnia. Ele s-ar putea ns aplica i unor contexte similare, caracterizate
de trsturi structurale comparabile.


Date i metod

Datele
Setul de date utilizat n analiz este preluat dintr-un studiu finanat de Fundaia pentru o
Societate Deschis (FSD) desfurat n mai 1999. Studiul a fcut parte dintr-un program
denumit Barometrul Opiniei Publice, desfurat de FSD n Romnia ncepnd din anul
1994. Toate studiile realizate n cadrul seriei au utilizat acelai eantion de tip probabilist n
trei stadii (pentru populaia adult) cu stratificare n primul stadiu (pentru o descriere a
eantionului vezi Sandu, 1999: 1719). Eantionul utilizat este un eantion reprezentativ la
nivel naional .

Variabilele
Conform ipotezelor de baz, n societatea romneasc din perioada de tranziie post-
comunist exist cel puin trei nuclee de reprezentare public a soluiilor la problemele
publice: micrile sociale sau comportamentele colective, liderii / partidele politice care
acioneaz ntr-un mod democratic sau autoritar, i individul n relaie cu comunitatea mai
larg. Aciunile marilor grupuri din societate, activitile diferiilor lideri politici i ale
partidelor pe care le reprezint, precum i lucrurile pe care le gndesc oamenii despre sine n
relaia cu comunitile locale i statul formeaz nucleele unor teme diverse, larg rspndite n
dezbaterea public, att la nivel formal, ct i, mai ales, la nivel informal. Variabilele cheie
ale studiului au fost astfel concepute nct s poat msur orientarea publicului ctre soluiile
comunitariene, democratice, rebele sau autoritare n viaa public.
Unul dintre evenimentele la care au participat un numr mare de oameni i care a generat o
ndelungat dezbatere public n Romnia a fost micarea minerilor din Valea Jiului din
ianuarie 1999. Micarea n sine a fost un amestec de comportament colectiv spontan i aciune
colectiv organizat. Principala cauz a tulburrilor a fost hotrrea guvernului de a nchide
dou mine fr a asigura un program adecvat de recalificare pentru minerii care urmau s fie
disponibilizai. Micarea a luat forma unui mar al minerilor ctre capital, a unor confruntri
cu poliia i, n unele cazuri, a unor aciuni de solidaritate spontan din partea populaiei din
satele prin care au trecut minerii n drum spre Bucureti. Din cauza aciunilor violente i
ilegale ale minerilor, ca i n cazul altor tulburri asemntoare din timpul marurilor
organizate de mineri n anii 1990 i 1991, micarea a fost condamnat de ntreaga pres. Cu
patru luni mai trziu, n cadrul unui studiu sociologic, care a furnizat i una dintre seriile de
date utilizate n acest articol, s-a solicitat unui eantion naional s-i exprime opiniile cu
privire la mineri i la stenii care s-au asociat cu acetia (vezi descrierea variabilelor MINERS
7
i VILLAG din Tabelul A1). Conform ipotezei metodologice, atitudinea persoanelor care au
sprijinit aciunile minerilor a fost o proiecie a atitudinii dup care, date fiind condiiile,
comportamentul de protest colectiv este o metod legitim de rezolvare a problemelor publice
i sociale.
Liderii i partidele politice i pot juca rolul n viaa public acionnd ntr-un mod democratic
sau autoritar. Ne ateptm de asemenea s existe diferene destul de mari n rndurile
populaiei n funcie de preferinele pe care le au oamenii pentru diferite stiluri politice.
Preferina pentru o soluie politic autoritar a fost testat cu ajutorul unui set de dou
ntrebri care se interesau despre preferina privind existena la conducerea rii a unei
persoane hotrte sau a mai multor persoane cu idei diferite (variabila DECIDED din Tabelul
A1) i despre preferina pentru un sistem politic cu un partid unic sau pluripartit (variabila
ONEP din Tabelul A1).
Preferina pentru stilul democratic a fost testat pe baza a dou variabile: susinerea ideii c
soluiile politice negociate sunt cele mai bune (MIDDLE) i susinerea punctului de vedere
dup care este mai bine s fie tolerate opiniile politice diferite de cele personale (TOLER).
Problemele publice nu sunt abordate doar de partidele politice i de liderii acestora, sau de
diferite categorii de public agregate n comportament colectiv sau micri sociale. Ele sunt
abordate i de aciunile participative ale indivizilor fa de viaa public a comunitii sau
rii. Competena civic subiectiv, i anume ideea c cineva ca mine poate influena
deciziile publice la nivel local sau central, este o msur posibil a orientrii comunitariene
(vezi descrierea variabilelor CIVICL i CIVICT n Tabelul A1). Aceast msur poate
funciona ca o variabil de msurare indirect pentru o potenial participare civic (Almond
i Verba, 1989). Dovezile empirice
8
care rezult dintr-una dintre seriile de date pe care se
bazeaz acest articol indic faptul c competena civic subiectiv tinde s aib un nivel mai
ridicat la brbai dect la femei. Sunt favorizate nivelele mai ridicate de competen civic i
la persoanele care triesc n ri mai dezvoltate. Potenialul de participare public msurat cu
ajutorul competenei civice subiective este mai ridicat la persoanele care sunt mai expuse la
consumul de pres, se intereseaz de religie, se identific mai mult cu regiunea n care
locuiesc i se consider active i realizate prin eforturi proprii. Convingerea dup care st n
puterea persoanei s schimbe unele situaii la nivel local sau naional se bazeaz i pe un nivel
ridicat de ncredere n autoritile centrale.
Cele opt variabile descrise dou pentru orientarea spre comportamentul colectiv, dou
pentru aciunea autoritar, dou pentru orientarea spre negociere i dou pentru potenialul
participativ au fost utilizate ntr-o analiz factorial de confirmare i pentru generarea a
patru scoruri factoriale prin care s-au cuantificat orientrile de tip REBELL, AUTHORIT,
DEMOCRAT i PARTICIP ale populaiei (Tabelul A2).
9
Cele opt variabile sunt grupate dup
factorii care concord cu ipotezele teoretice formulate privind dimensiunile pe care trebuie s
le msoare (pentru descrierea acestor factori, vezi Tabelul A1). n seciunea dedicat
rezultatelor studiului, cele patru scoruri factoriale care msoar AAP sunt analizate ca input
pentru generarea unei tipologii a gruprilor sociale n funcie de opiniile oamenilor cu privire
la modul n care se pot rezolva problemele tranziiei. Pornindu-se de la cele patru scoruri
factoriale, s-au identificat patru tipuri de grupri, n conformitate cu ipotezele formulate n
seciunea precedent.
Msurile pentru inconsisten pe care le-am adoptat sunt n linie cu modelele de inconsisten
ale lui Hope (1975) i Zurcher i Wilson (1979), ca diferene ntre perechile de variabile de
status. Dimensiunile de status avute n vedere sunt educaia i veniturile.
Putem ncepe cu o regresie liniar a statusului economic (W) fa de educaie (E):

W = a + b*E + r (1)

8
IS este definit operaional ca valoarea rezidual (r) a ecuaiei 1:

IS = r = W (a + b*E) (2)

sau, tiind c

E b W a * + = (3)

obinem o alt expresie pentru IS care este mai apropiat de abordarea standard formulat de
Zurcher i Wilson (1979):

) E - (Ei * b - ) W - (Wi = i IS (4)

Conform acestei abordri, cu ct este mai ridicat valoarea rezidual absolut a statusului
economic al unei gospodrii fa de statusul su educaional, cu att este mai mare
inconsistena economieeducaie.
10
Dac statusul economic existent este mai ridicat dect
statusul educaional ateptat, putem vorbi de o inconsisten pozitiv n care beneficiile de pe
urma educaiei sunt mai mari dect cele preconizate din punct de vedere statistic. Pe de alt
parte, un status economic mai sczut dect cel ateptat indic o inconsisten negativ cu
beneficii mai mici dect cele scontate (Kerschke-Risch, 1990; citat n Smith, 1996). Situaia
de consisten pentru valorile reziduale standardizate situate n jurul valorii de +/0 are o
anumit valoare convenional (0.5 n cazul nostru).
11
Msura fundamental pentru
inconsistena pozitiv este dat de ptratul valorilor reziduale mai mari de 0.5. n mod
asemntor, inconsistena negativ la nivelul gospodriei este ptratul valorilor reziduale mai
mici de 0.5 (vezi descrierea IS , Tabelul A1).
Exist trei ipoteze metodologice care nsoesc ipotezele de baz prezentate n seciunea
precedent:
Ipoteza IS la nivelul gospodriei: Inconsistena de status la nivelul gospodriei afecteaz
AAP n msura n care controlm dimensiunile verticale ale statusului la nivelul individului
i al gospodriei.
12

Valorile reziduale ca msuri ale inconsistenei: Poziia social la o variabil Y pentru unitatea
i se consider c este inconsistent cu poziia pentru aceeai unitate la o variabil X dac se
nregistreaz un anumit numr de abateri standard de la media rezidual (Yi Y). Y este
valoarea ateptat a lui Y funcie de X ntr-un model de regresie. Un status este consistent din
punctul de vedere al variabilelor Y i X dac valorile reziduale (Yi Y) sunt suficient de
mici. Se calculeaz inconsistenele pozitive i negative, simple i la ptrat pentru a revela
multiplele faete ale fenomenului de inconsisten .
Ipoteza inconsistenelor multinivel: Atitudinile din sfera public (Habermas, 2000) cad sub
influena unui sistem de inconsistene multinivel legate de statusul personal i familial.
Inconsistenele personalfamilial se asociaz de asemenea cu inconsistenele dintre statusul n
comunitate i n regiune. Dac o persoan triete ntr-o comunitate dezvoltat dintr-o regiune
srac sau ntr-o comunitate srac dintr-o regiune dezvoltat, ea se va confrunta cu o astfel
de inconsisten comunitate-regiune care i va influena atitudinile i comportamentele
publice.
Inconsistena comunitateregiune se msoar (n variabila ECOLOG), ca diferen ntre doi
indici (scoruri factoriale), nivelul de dezvoltare al judeului (DEVJUD98) i nivelul de
dezvoltare al localitii (QLIFEUR). Variabila continu care msoar inconsistena a fost
recodificat ca variabil categorial, situaie n care fiecare categorie cuprinde 33.3% din
cazuri.

9

Rezultate

Cele patru categorii, caracterizate fiecare din punctul de vedere al atitudinii fa de aciunea
public, sunt construcii conceptuale pe deplin susinute de analiza empiric. Din analiza
factorial a celor opt variabile definitorii pentru AAP au rezultat patru factori independeni cu
configuraia ateptat (Tabel A2). Factorii rezultani au fost folosii ca input pentru a analiz
cluster
13
care a generat cele patru grupuri de persoane (vezi variabila PUBLIC n Tabelul A1),
care sunt n concordan n mare msur cu tipologia prezentat la Figura 2. Tipurilor sociale
empirice li s-au alocat denumirile prevzute n tipologia conceptual. Semnificaia lor social
este dat mai ales de modul n care se relaioneaz fa de status, cultur i domiciliu.

Profilul grupurilor AAP
Cele patru grupuri de atitudini pot fi interpretate pe baza taxonomiei culturii politice elaborate
de Almond i Verba (1989). Autoritarii sunt purttori ai culturii pasive; orientarea rebel se
situeaz mai aproape de cultura parohial (cu neles de local, provincial) sau parohial-pasiv;
orientarea democrat se leag de cultura pasiv-participativ; orientarea participativ
identificat n rndurile populaiei din Romnia se aliniaz la cultura participativ sau, n
unele dintre formele sale mai slabe, la valorile parohial-participative. Profilul cultural al celor
patru grupuri este puternic difereniat (Tabelul 1).


Tabelul 1 Corelaiile ntre apartenena la grupurile AAP i variabilele culturale

Grupuri AAP
a

PARTICIPg DEMOCRATg AUTHORITg REBELLg
Consumul de pres MEDIA 0.11 0.10 -0.06 -0.08
Atitudinea fa de religie RELIGION 0.06 0.01 0.01 0.01
Frecvena mersului la biseric CHURCH 0.07 0.02 0.06 0.02
ncredere n instituiile puterii POWER 0.14 0.08 -0.06 -0.19
ncredere n organele de ordine ORDER 0.10 0.04 0.00 -0.05
Orientare pro-vest PROWEST 0.04 0.09 -0.04 -0.11
Era mai mult libertate nainte de 1989
LIBERTY
-0.01 -0.11 0.18 0.14
Munca este principala cale spre succes WORK 0.07 0.02 0.01 0.02
Ataament fa de localitate LOCALITY 0.09 0.03 0.03 0.02
Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 1999. Cifrele sunt msuri de corelaii pariale, dac se
controleaz parametrii educaie, vrst, sex, domiciliu n mediu urban sau rural. Cifrele bolduite indic existena
unor corelaii semnificative pentru p < 0,05.
a
Pentru definiia grupurilor AAP , vezi variabila PUBLIC n Tabelul A1. Aici sunt utilizate ca variabile fictive.

Profilul cultural al persoanelor orientate spre atitudinea comunitarian (participativ) i
democratic se afl ntr-un puternic contrast cu profilul celor cu atitudine autoritar i rebel.
Primele dou categorii sunt caracterizate printr-un consum ridicat de pres, n timp ce
ultimele dou consum puin pres. Orientarea autoritarilor i rebelilor este ntr-o mare
msur antidemocratic i ndreptat mpotriva puterii (Tabelul 1). Exist de asemenea
diferene ntre orientrile participativ i democratic. Orientarea participativ, atunci cnd
este comparat cu cea democratic, este caracteristic persoanelor tradiionaliste, puternic
ataate de propria localitate i religie. Grupul cu orientare democratic pare s preuiasc mult
mai mult starea de libertate din prezent fa de situaia din perioada comunist. Acest aspect
nu pare s fie relevant pentru grupul participativ. Pe de alt parte, grupurile autoritar i rebel
sunt de prere c nainte de 1989 era mai mult libertate dect n prezent.
10
Datele de care dispunem nu ne permit s stabilim exact dac n cazul atitudinilor rebele sunt
dominante motivaiile private sau bunurile publice (Muller i Opp, 1986).
Resursele i cultura celor patru grupuri de atitudini difer ntr-o msur foarte mare. Att
grupurile democratice ct i cele participative stau mai bine dect grupurile autoritare i rebele
din punctul de vedere al statusului economic, al capitalului relaional i uman (Tabelul 2).

Tabelul 2 Profilul de status al grupurilor AAP
Grupul de AAP
PARTICIPg DEMOCRATg AUTHORITg REBELLg Total
Statusul ECONOMIC al
gospodriei -0.19 -0.23 0.30 0.30 0.00
Nivelul de educaie al gospodriei
EDUCH 5.11 5.43 5.97 6.11 5.57
Educaia persoanei EDUCP 8.92 8.93 10.76 11.41 9.84
Vrsta 48.98 46.09 46.01 43.24 46.39
Dezvoltarea localitii QLIFEUR
a
5.05 5.69 6.61 8.56 6.34
Dezvoltarea judeului
DEVJUD98
b
2.37 -0.04 7.98 5.09 3.38
Inconsisten ecologic
ECOLOG
-2.57 -5.71 1.50 -3.44 -2.89
Inconsisten pozitiv INCONSp 0.29 0.24 0.75 0.59 0.42
Inconsisten negativ INCONSn 0.30 0.38 0.25 0.20 0.28
Consumul de pres MEDIA (scor
factorial) -0.25 -0.15 0.39 0.26 0.00
Capitalul de relaii NETWORK 0.93 0.94 1.13 1.36 1.07
Procentul din grup (%) 35.7 23.3 15.6 25.4 100

Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 1999.
Cifrele din tabel, cu excepia ultimului rnd, sunt valori medii ale indicatorilor pentru grupul de referin.
a
Scorul factorial calculat pentru toate localitile rii, nmulit cu 10.
b
Scorul factorial calculat pentru toate judeele rii, nmulit cu 10.

ntre IS i grupurile de AAP exist o legtur semnificativ (Tabelul 3): inconsistena
pozitiv este specific persoanelor cu orientare participativ i democratic; se ntmpl foarte
rar s gsim persoane cu orientare participativ n rndul gospodriilor cu status consistent
sau cu inconsisten negativ; consistena merge mpreun cu orientarea autoritar, care este
cel mai bine reprezentat n eantion; n cazul orientrii rebele exist o mai mare probabilitate
de inconsisten negativ.

Tabelul 3 Grupuri AAP dup IS al gospodriilor (%)

Situaia statusului gospodriei
b


Grupuri AAP
a

Inconsisten
negativ
Consisten Inconsisten
pozitiv
Total
Autoritari 37.5 39.6
+
26.8
-
35.7
Rebeli 29.1
+
23.3 16.3
-
23.3
Democrai 19.2 24.1 34.9
+
25.4
Comunitarieni 14.2
-
13.0
-
22.0
+
15.6
Total 100 100 100 100
a
Valorile variabilei PUBLIC.
b
Valorile variabile INCONScateg.
Semnele + i indic rezultatele analizei independente a datelor iniiale brute din tabel prin intermediul valorilor
reziduale standardizate ajustate. Semnul + marcheaz csuele din tabel cu asocieri pozitive, iar semnul
marcheaz csuele cu asocieri negative pentru p = 0,05.
2
= 84,3, semnificativ diferit de la 0 la 6 d.f. la p =
11
0,01. Coeficientul lambda, atunci cnd considerm gruparea AAP ca variabil dependent (= 0,032), este mult
diferit de 0 pentru p = 0,05. Lambda cu IS ca variabil dependent nu se poate calcula, deoarece eroarea
standard asimptotic este egal cu zero.

Exist o puternic difereniere ecologic ntre grupurile AAP : persoanele cu orientare
democratic i participativ triesc n regiuni mai dezvoltate dect persoanele cu orientare
autoritar sau rebel. Participarea comunitar pare s fie favorizat n localitile cu nivel
mediu i sczut de dezvoltare din cadrul regiunilor dezvoltate (Tabelul A3 i Tabelul 2).
Aceast constatare vine n susinerea ipotezei iniiale a relevanei inconsistenelor ecologice
pentru atitudinea fa de aciunea public. Traiul ntr-o comunitate mai srac n cadrul unei
regiuni dezvoltate poate funciona ca stimul pentru un nivel mai ridicat de participare local.
Analiza valorilor reziduale standardizate ajustate de tipul celor prezentate n Tabelul 3 prin
ncruciarea variabilelor PUBLIC i ECOLOG permite o mai bun nelegere a relaiilor
dintre grupurile AAP i inconsistena comunitate-regiune: orientarea participativ apare mai
probabil n situaia ecologic a localitilor care sunt mai puin dezvoltate dect regiunea n
care se afl; orientarea democratic este specific situaiei complementare a localitilor care
au un nivel mai ridicat de dezvoltare dect regiunea; orientarea rebel va aprea mai probabil
n situaiile de consisten ecologic, n cazul comunitilor i regiunilor cu un nivel destul
de asemntor de dezvoltare; orientarea autoritar nu este legat n mod semnificativ de
inconsistena ecologic exprimat n forma categorial.

Inconsistena la nivel de gospodrie: predictori structurali i cognitivi ai grupurilor de
aciune
Ipoteza nul ar putea fi c aceste categorii de orientare fa de aciune sunt artificiale i, n
consecin, nu i au rdcina n spaiul sociocultural, caracterizat de dimensiunile de status,
cultur i domiciliu. Una dintre modalitile prin care se poate demonstra c aceast ipotez
calitativ nul este fals este construirea unui model cu o variabil dependent nominal, aa
cum este cazul orientrii fa de aciunea public, i utilizarea unui set de predictori care
msoar caracteristicile respondenilor din punct de vedere al statusului, culturii i
domiciliului. Un astfel de model de regresie logistic multinomial
14
este prezentat n Tabelul
5. Pentru a face o predicie privind atitudinea fa de aciune se utilizeaz un set de 15
variabile. Trei din cele 15 variabile sunt categoriale. Pentru cele patru categorii de variabile
dependente rebeli, autoritari, democrai i comunitarieni categoria de referin este
orientarea autoritar. Modelul concord cu datele existente, n conformitate cu rezultatele
testelor de concordan statistic ?(vezi Tabelele 4 i 5).

Tabelul 4 Model de regresie logistic multinomial pentru realizarea unei predicii privind
orientarea fa de aciunile de rezolvare a problemelor publice Modelul I, cu variabilele
structurale ca predictori
Predictori Variabila dependent: PUBLIC
(categorie de referin AUTHORITg)
Sig
a
Denumire REBELLg DEMOCRATg PARTICIPg
.04 Vrst 0.991* 0.993 1.002
.00 Educaie EDUCP 0.965 1.154** 1.080**
.00 Nivelul de dezvoltare al localitii QLIFEUR 1.001* 1.002** 0.999
.00 Dezvoltarea judeului DEVJUD98 0.980 0.999 1.025**
.00 Intensitatea inconsistenei pozitive INCONSp 0.960 1.117 1.307**
.09 Intensitatea inconsistenei negative INCONSn 1.474** 1.079 1.176
.03 Femei 0.790 0.760* 0.695**
Brbai . . .
.02 Nivel sczut de educaie al gospodriei (EDUCH< 5) 0.993 1.625** 0.865
Nivel ridicat de educaie al gospodriei (EDUCH> 7) 0.838 1.299 1.169
Nivel mediu de educaie n gospodrie . . .
12
Predictori Variabila dependent: PUBLIC
(categorie de referin AUTHORITg)
Sig
a
Denumire REBELLg DEMOCRATg PARTICIPg
.30 Gospodrie cu venituri mici (ECONOMIC1)
0.604** 0.687 0.828
Gospodrie cu venituri mari (ECONOMIC3) 0.945 1.053 0.997
Gospodrie cu venituri medii (ECONOMIC2)
. . .

Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 1999.
Modelul este adecvat pentru datele 2 = 5901.6, d. f. = 5805, p = 0.19. Pseudo R
2
Nagelkerke = 0.16. N = 1953.
Csuele bolduite din tabel reprezint csuele cu coeficieni semnificativi pentru * p < 0.05 sau pentru ** p <
0.01 n regresia logistic multinomial.
a
Semnificaie bazat pe o statistic chi ptrat, ca diferen de probabiliti 2 log ntre modelul final i un model
redus n care se omite variabila de referin.
Exemplu de citire a coeficienilor Exp( B) din tabel: o cretere de o unitate la vrst va duce la o variaie (n
acest caz o scdere) a ansei apartenenei la categoria REBELL n comparaie cu categoria AUTHORIT cu un
factor de 0.991. Vrsta este un predictor semnificativ pentru p = 0.05 ns nu pentru p = 0,01 (vezi p = 0.04 n
prima coloan a tabelului).
Pentru definiiile variabilelor vezi Tabelul A1.


Predictori structurali Educaia are un efect semnificativ asupra orientrii fa de aciunea
public. Persoanele cu orientare democratic i participativ au un nivel mai ridicat de
educaie dect persoanele autoritare. (Probabilitatea unei orientri democratice n detrimentul
unei orientri autoritare, de exemplu, crete cu un factor de 1.15 pentru fiecare unitate cu care
crete nivelul de educaie vezi Tabelul 4.) Nivelul de educaie al gospodriei are
semnificaie i pentru structurarea atitudinilor. Rebelii i comunitarienii nu difer semnificativ
fa de autoritari din punctul de vedere al nivelului de educaie al gospodriei creia i aparin.
ansa unei orientri democratice fa de cea a unei orientri autoritare este mai mare pentru
persoanele cu un nivel mai nalt de educaie din gospodriile al cror nivel general de educaie
estre mai sczut. Contrastul dintre nivelul de educaie ridicat al unei persoane i nivelul de
educaie n general sczut al ntregii familii pare s favorizeze cristalizarea unei atitudini
democratice dac se controleaz celelalte variabile de status.
Statusul economic sczut al gospodriei este mai favorabil unei orientri autoritare dect unei
orientri rebele: probabilitatea unei atitudini rebele n comparaie cu una autoritar este mai
sczut n gospodriile cu un status economic inferior fa de cele cu un status economic
mediu.
Inconsistenele negative dintre un status economic mai sczut dect cel educaional la nivel de
gospodrie favorizeaz orientarea rebel n detrimentul celei autoritare. Frustrrile din
gospodrie care sunt generate de un nivel de trai mai sczut n comparaie cu nivelul de
educaie conduc la o orientare spre comportament colectiv ca o soluie latent la problemele
publice. La cealalt extrem, un nivel ridicat de inconsisten pozitiv n cazul gospodriilor
care sunt mai bine situate din punct de vedere economic dect al nivelului de educaie
favorizeaz orientarea comunitarian (participativ), adic o mai nalt competen civic
subiectiv. O cretere de o unitate a inconsistenei pozitive va fi nsoit de o cretere a
probabilitii unei atitudini participative fa de cea autoritar cu un factor de 1,30 (Tabelul 4).
Efectele IS continu s fie semnificative, fie c se utilizeaz variantele la ptrat ale msurii,
fie cele simple.
15


Efecte cognitive Se pot constata efecte considerabile ale factorilor cognitivi cum ar fi cultura
sau satisfacia. Dac acetia sunt introdui n model (Tabelul 5), efectele unora dintre factorii
structurali devin nesemnificative. Totui, nainte de a releva efectul variabilelor cognitive
privind schimbarea imaginii rolului factorilor structurali, vom descrie relaiile de predicie
care implic predictori subiectivi.
13
Percepia unui nivel de trai mai bun n ar nainte de 1989 se asociaz cu o atitudine pro-
rebel mai degrab dect cu una autoritar. Percepia opus, dup care lucrurile stau acum mai
bine dect n timpul comunismului din punctul de vedere al nivelului de trai favorizeaz
orientarea participativ: ansa de a avea o atitudine participativ mai degrab dect una
autoritar este mai mare la persoanele care sunt de prere c lucrurile stau mai bine acum
dect nainte de 1989.

Tabelul 5 Model de regresie logistic multinomial pentru realizarea unei predicii privind
orientarea fa de aciunile de rezolvare a problemelor publice Modelul II, cu variabile
structurale i cognitive ca predictori

Predictori Variabila dependent: PUBLIC
(categorie de referin AUTHORITg)
Sig
a
Denumire REBELLg DEMOCRATg PARTICIPg
.08 Vrst 0.992* 0.994 1.002
.00 Educaie EDUCP 0.956* 1.120** 1.046
.02 Nivelul de dezvoltare al localitii QLIFEUR 1.001 1.002** 0.999
.00 Dezvoltarea judeului DEVJUD98 0.983* 0.995 1.015*
.07 Intensitatea inconsistenei pozitive INCONSp 0.969 1.081 1.222*
.18 Intensitatea inconsistenei negative INCONSn 1.414* 1.138 1.235
.00 Consumul de pres MEDIA 1.001 1.002** 1.005**
.00 Susinere pentru statul MAXIMAL 1.002 0.995** 1.002
.00 Nivel de trai mai bun nainte de 89 LIVING 89 1.339** 0.831 0.698**
.00 ncredere n instituiile puterii POWER 0.740** 0.998 1.178*
.00 Mulumire fa de msurile anticorupie ANTICOR 1.029 0.660** 1.436**
.01 Trai mai bun dect cu un an n urm LIVE BETTER 0.833 1.487** 1.066
.12 Femei 0.795 0.814 0.749*
Brbai
. . .
.05 Nivel sczut de educaie al gospodriei (EDUCH< 5) 1.013 1.714** 0.928
Nivel ridicat de educaie al gospodriei (EDUCH> 7) 0.883 1.239 1.137
Nivel mediu de educaie n gospodrie . . .
.38 Gospodrie cu venituri mici (ECONOMIC1) 0.606** 0.750 0.894
Gospodrie cu venituri mari (ECONOMIC3) 0.965 0.997 0.913
Gospodrie cu venituri medii (ECONOMIC2)
. . .

Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 1999.
Modelul este adecvat pentru datele 2 = 5932.4, d. f. = 5805, p = 0.11. Pseudo R
2
Nagelkerke = 0.25. N = 1953.
Csuele bolduite din tabel reprezint csuele cu coeficieni semnificativi pentru * p < 0.05 sau pentru ** p <
0.01 n regresia logistic multinomial.
a
Semnificaie bazat pe o statistic chi ptrat, ca diferen de probabiliti 2 log ntre modelul final i un model
redus n care se omite variabila de referin.
Pentru definiiile variabilelor vezi Tabelul A1.


Dac lum ca element de referin grupul cel mai numeros, cel de orientare autoritar, putem
observa uor c exist o opoziie clar ntre grupurile de rebeli i comunitarieni, i aceasta nu
doar n ceea ce privete percepia condiiilor de trai din prezent i din trecut.

Predictori structurali i cognitivi Prin controlarea predictorilor cognitivi se accentueaz rolul
educaiei. Dac vom compara Modelul I cu Modelul II (Tabelele 4 i 5), vom constata o mai
mare difereniere n ceea ce privete nivelul de educaie n Modelul II dect n Modelul I. n
modelul pur structural nu constatm nici o difereniere ntre grupurile de autoritari i rebeli n
funcie de nivelul de educaie personal. n modelul complet se subliniaz faptul c grupul
rebel este format din persoane cu un nivel mai sczut de educaie dect grupul de autoritari.
14
Rolul inconsistenei ca variabil predictor se modific ntr-o oarecare msur prin nlocuirea
modelului redus (Tabelul 4) cu modelul complet (Tabelul 5). Inconsistena pozitiv ridicat
continu s favorizeze orientrile participative, iar inconsistena negativ are acelai efect n
cazul orientrilor rebele.
Efectul variabilelor IS asupra atitudinilor fa de aciunea public i al gruprilor este mediat
de un set de variabile intermediare. Cele mai importante variabile intermediare par s fie
seturile ideologice care se refer la rolul statului n dezvoltare i la percepia schimbrilor
privind nivelul de trai al societii n general i al celui propriu (Tabelul 6).

IS ca variabil dependent
16

Rolul IS n formularea unor predicii cu privire la fenomenele de frustrare sau mobilizare
poate fi mai bine explicat prin examinarea condiiilor care favorizeaz rupturile din ierarhiile
de status. Cele mai importante inconsistene pozitive sau negative se manifest n cadrul
familiilor mari, tinere, din localitile srace cu un nivel mai sczut de dezvoltare dect
nivelul de dezvoltare al regiunii (Tabelul 7). Datele indic o legtur clar ntre
inconsistenele ecologice (indicate de diferena ntre nivelul ridicat de dezvoltare regional i
slaba dezvoltare a localitii de domiciliu) i IS a gospodriei. n regiunile afectate de mult
timp de srcie, cum ar fi Moldova, se manifest mai multe condiii care pot favoriza IS
negative sau pozitive dect n alte regiuni ale rii.


Tabelul 6 Corelaii ntre inconsisten i variabilele cognitive


Inconsisten
negativ
INCONSp
Inconsisten
pozitiv
INCONSn
Sprijin pentru statul MAXIMAL -0.12** 0.08**
Nivel de trai mai bun nainte de 1989 -0.21** 0.13**
ncredere n instituiile puterii POWER 0.04 -0.02
Mulumire fa de msurile anticorupie 0.03 0.04
Trai mai bun dect cu un an n urm LIVE BETTER 0.11** -0.11**

Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 1999.
** Corelaia este semnificativ la valoarea p = 0.01.

Tabelul 7 Predictori ai IS

Variabil dependent
Predictori INCONSn INCONSp
Constant -0 .168* 1.523**
HhdAge Vrsta membrilor gospodriei -0 .003** -0.004**
ECONOMIC -0 .41** 0.923**
EDUCH 0 .097** -0.175**
HhdSAL Nivelul salariilor membrilor gospodriei -0 .045* 0.039
HhdNO Numrul membrilor din gospodrie 0 .060** 0.064**
ECOLOG 0 .004* 0.007*
MOLDOVA 0.083** 0.14**
R
2
0 .50 0 .62

**p = 0.01, *p = 0.05.



15
La nivelul gospodriei, principala surs de venituri n bani nu influeneaz doar nivelul de
trai, ea fiind important i pentru inconsistena de status. Riscul de inconsisten negativ este
mai sczut n familiile pentru care salariile reprezint principala surs de venituri.


Concluzii

Segmentarea clar a societii n grupuri de AAP reflect de fapt rezultatul dezbaterilor
publice cu privire la modul n care ar trebui rezolvate problemele sociale. Pe de o parte, exist
segmente sociale care accept soluiile negociate n contextul democraiei politice sau al
aciunii participative a societii civile. Pe de alt parte, la cealalt extrem, exist grupuri
care consider c la aceste soluii trebuie s se ajung prin intermediul unei organizri politice
autoritare sau prin aciune colectiv mai mult sau mai puin violent. Atitudinile
comunitariene (participative) i democratice merg mn n mn i se opun orientrilor rebele
i autoritare.
Inconsistena negativ, caracterizat de un status economic mai sczut dect nivelul de
educaie din cadrul gospodriei, determin o nclinaie mai mare fa de atitudinile rebele i
autoritare (Tabelele 2 i 5).
Inconsistena pozitiv stimuleaz nivele mai ridicate de participare social (Tabelele 2, 5 i
A3). Aa se ntmpl n mod deosebit n ceea ce privete tipul de inconsisten pozitiv care
indic o important putere predictiv a dimensiunilor orizontal i vertical a statusului
(Tabelul A3). Adugarea unor predictori de inconsisten la cei verticali are ca rezultat
creterea semnificativ a puterii predictive a modelului.
Percepia situaiei economice din trecut este diferit pentru cele dou grupuri: autoritarii
consider c lucrurile au stat mai bine nainte de 1989 dar i cu un an n urm; comunitarienii
definesc pozitiv situaia actual i consider c lucrurile merg mai bine acum dect nainte de
1989. n opinia acestora, ntre situaia de acum un an i situaia actual nu exist diferene.
Odat incluse n modelele de regresie (Tabelul 5), orientarea spre anumite valori i
modalitatea de definire a variabilelor privind situaia suprim efectele inconsistenelor de
status. Aceasta este o dovad clar a faptului c frustrrile legate de definirea situaiei i de
orientarea spre anumite valori acioneaz ca variabile intermediare ntre inconsistenele dintre
avere-educaie i AAP . ns chiar dac se controleaz variabilele subiective, atitudinile
participative i rebele continu s poat fi explicate prin IS .
IS i are rdcinile n anumite structuri ecologice i ale gospodriei specifice Romniei. Este
mai probabil ca IS s apar n situaiile ecologice ale localitilor srace din regiunile
dezvoltate ale rii. Este de asemenea mai frecvent n gospodriile mari, ai cror membri sunt
tineri. Factorii care favorizeaz IS sunt i factorii care influeneaz indirect AAP i
segmentarea societii n funcie de aceste atitudini.
Atitudinile rebele sunt asociate cu situaia specific a localitilor dezvoltate din cadrul
regiunilor srace, n timp ce atitudinile comunitariene sunt asociate cu localitile srace din
cadrul unor regiuni dezvoltate (Tabelul 2).
Msurarea IS prin valorile reziduale specificate de natur pozitiv sau negativ (n relaia
dintre educaie ca variabil independent i situaia economic ca variabil dependent) a avut
ca rezultat o abordare care a reuit s stabileasc o legtur corespunztoare ntre modelul
teoretic al AAP i datele empirice privind IS i ali predictori. O posibil explicaie a faptului
c valorile reziduale sunt msuri adecvate pentru IS este aceea c ele par s funcioneze ca
variabile de msurare indirect pentru beneficiile pe care le pot avea oamenii dup unele
investiii n status, care sunt prea mici sau prea mari. Educaia este o investiie de la care se
ateapt beneficii viitoare privind bunstarea. Nu doar IS la nivelul gospodriei funcioneaz
ca un predictor eficient al IS , ci i inconsistena ntre nivelul de dezvoltare al comunitii i al
16
regiunii. Societile aflate n tranziie, cum este i Romnia, sunt ntr-o mare msur societi
de IS n care exist multiple inconsistene la nivelul gospodriilor i comunitilor.


Anex

Tabelul A1 Descrierea variabilelor utilizate n analiz

Denumirea
variabilei
Descrierea variabilei

Variabile originale pentru msurarea AAP
MINERS La nceputul acestui an, n luna ianuarie, minerii din Valea Jiului au pornit n
mar spre Bucureti, ceea ce a avut ca urmare o confruntare ntre mineri i
autoriti la Costeti i acordul de la Cozia. Pe o scal de la 1 (foarte prost) la 10
(foarte bine), cum ai evalua modul n care au acionat minerii pe parcursul acestor
evenimente?
VILLAG La nceputul acestui an, n luna ianuarie, minerii din Valea Jiului au pornit n
mar spre Bucureti, ceea ce a avut ca urmare o confruntare ntre mineri i
autoriti la Costeti i acordul de la Cozia. Pe o scal de la 1 (foarte prost) la 10
(foarte bine), cum ai evalua modul n care au acionat locuitorii din satele
judeului Vlcea care s-au asociat cu minerii protestatari n timpul acestor
evenimente?
ONEP Acord cu afirmaia E bine s existe un singur partid politic n ar (scal format
din patru trepte, de la 1 dezacord total la 4 acord total).
DECIDED Acord cu afirmaia E mai bine ca n conducerea rii s existe un singur lider
hotrt sau mai multe persoane cu idei diferite (scal format din patru trepte, de
la 1 dezacord total la 4 acord total).
TOLER Acord cu afirmaia Este bine s se ajung la un acord cu persoanele cu opinii
politice diferite (scal format din patru trepte, de la 1 dezacord total la 4 acord
total).
MIDDLE Acord cu afirmaia Cea mai bun cale politic este calea negociat (de mijloc)
(scal format din patru trepte, de la 1 dezacord total la 4 acord total).
CIVICL Credei c cineva ca dvs. poate influena deciziile importante care se iau la
nivelul localitii? (scal format din patru trepte, de la 1 ntr-o msur foarte
mic la 4 ntr-o msur foarte mare).
CIVICT


Credei c cineva ca dvs. poate influena deciziile importante care se iau la
nivelul rii? (scal format din patru trepte, de la 1 ntr-o msur foarte mic la
4 ntr-o msur foarte mare).


Variabile sintetice pentru msurarea AAP

AUTHORIT Scor factorial definit de variabilele DECIDED, ONEP ntr-o analiz factorial
PCA-VARIMAX cu variabilele TOLER, MIDDLE, CIVICL, CIVICT,
MINERS, VILLAG, DECIDED i ONEP.

DEMOCRAT Scor factorial definit de variabilele MIDDLE i TOLER ntr-o analiz factorial
PCA-VARIMAX cu variabilele TOLER, MIDDLE, CIVICL, CIVICT,
MINERS, VILLAG, DECIDED i ONEP.
PARTICIP Scor factorial definit de variabilele CIVICL i CIVICT ntr-o analiz factorial
PCA-VARIMAX cu variabilele TOLER, MIDDLE, CIVICL, CIVICT,
MINERS, VILLAG, DECIDED i ONEP.
PUBLIC Variabil categorial generat printr-o analiz cluster rapid funcie de
17
Denumirea
variabilei
Descrierea variabilei
variabilele REBELL, AUTHORIT, DEMOCRAT i PARTICIP. n jurul
fiecreia dintre variabilele definitorii se genereaz patru grupuri, fiecare dintre
aceste grupuri pstrnd denumirea variabilelor definitorii la care se adaug litera
g pentru particularizare: REBELLg, AUTHORITg , DEMOCRATg i
PARTICIPg.
REBELL Scor factorial definit de variabilele MINERS i VILLAG ntr-o analiz factorial
PCA-VARIMAX cu variabilele TOLER, MIDDLE, CIVICL, CIVICT,
MINERS, VILLAG, DECIDED i ONEP.

Msurile privind statusul i inconsistena de status
ECONOMIC Scor factorial cu cinci variabile: veniturile pe membru al gospodriei, existena
n proprietatea gospodriei a urmtoarelor: televizor color, main de splat
automat, congelator i autoturism. Variabilele de proprietate sunt variabile
fictive. Prin recodificare, pentru a se obine un procent de 33% din cazuri n
fiecare categorie, se ajunge la o form categorial a variabilei.
EDUCH Media nivelului de educaie pe persoan adult utiliznd valorile variabilei
EDUCP pentru fiecare dintre adulii din gospodrie. Prin recodificare, pentru a
se obine un procent de 33% din cazuri n fiecare categorie, se ajunge la o
form categorial a variabilei.
EDUCP 0 analfabet, 4 coal primar, 8 gimnaziu, 10 coal profesional, 12 liceu, 14
coal post-liceal, 16 nvmnt superior. Scorurile pentru variabile sunt
calculate n aa fel nct s se transforme o msur ordinal, aa cum apare n
scorurile din chestionar (codurile pentru educaie de la 1 la 7), ntr-o variabil
care estimeaz o scal de proporii. Fiecare valoare indic numrul maxim de
ani posibili de colarizare absolvii ntr-un ciclu educaional dat. Avantajul
utilizrii unei astfel de scale rezid n faptul c ea permite calcularea nivelului
de educaie la nivelul gospodriei.
INCOMEp Venituri personale n luna precedent.
INCONScateg Prin recodificarea INCONSIST se genereaz inconsistena ca variabil
categorial: 1 ca inconsisten negativ pentru INCONSIST <0.5, 3 pentru
inconsistena negativ (INCONSIST >0.5) i 2 pentru consisten (INCONS
ntre 0.5 i 0.5). Frecvena de distribuie care rezult de aici este
INCONcateg3 = 26%; INCONcateg2 = 44%; INCONcateg1 = 31%.
INCONSIST Determinat ca diferena dintre statusul economic observat al gospodriei
(ECONOMIC) i statusul economic ateptat (ECONED) funcie de nivelul de
educaie al membrilor gospodriei.
INCONSIST = ECONOMIC ECONED
ECONED = 0.99 + 0.18*EDUCH, R
2
ECONOMIC EDUCG = 0.24
INCONSn Calculat ca variabil cenzurat la baz din valorile la ptrat ale INCONSIST
mai mici dect 0.5.
INCONSn1 Calculat ca variabil cenzurat la baz din valorile absolute ale INCONSIST
mai mici dect 0.5.
INCONSp Calculat ca variabil cenzurat la vrf din valorile la ptrat ale INCONSIST
mai mici dect 0.5.
INCONSp1 Calculat ca variabil cenzurat la vrf din valorile absolute ale INCONSIST
mai mici dect 0.5.

Variabile de opinie care nu se utilizeaz pentru msurarea AAP
ACHIEVED V simii mulumit fa de ce ai fcut pe parcursul ultimei sptmni? (1 da,
0 nu).
ANTICOR n ce msur suntei mulumit de msurile anticorupie luate de guvern?
(scal cu patru trepte, de la 1 foarte nemulumit la 4 foarte mulumit).
18
Denumirea
variabilei
Descrierea variabilei
ELECTIONS n ce msur suntei interesat de viitoarele alegeri din noiembrie 2000? (4
foarte interesat, 3 interesat, 2 nu prea interesat, 1 foarte puin sau deloc
interesat).
ETHNIC Indice de numrare pentru numrul de etnii ai cror membrii respondentul i-ar
accepta ca vecini (evrei, igani, unguri, romni). Valoare minim 1 i valoare
maxim 4.
IDENTITYco n ce msur v simii ataat de ara n care trii? cu rspunsuri pe o scal
cu patru trepte (de la 1 foarte puin la 4 foarte mult).
LEADER n ce msur avei ncredere n Corneliu Vadim Tudor? (de la 1 foarte puin
la 4 foarte mult). (Tudor este preedintele partidului Romnia Mare.)
LIBERTY Acord cu afirmaia dup care, fa de prezent, libertatea n ar nainte de 1989
era: mult mai bun (5), mai bun (4), la fel (3), mai proast (2), mult
mai proast (1).
LIVING89 Acord cu afirmaia dup care, fa de prezent, nivelul de trai din ar nainte de
1989 era: mult mai bun (5), mai bun (4), la fel (3), mai prost (2), mult
mai prost (1).
LOCALITY n ce msur v simii ataat de localitatea unde trii? cu rspunsuri de la
foarte mult (4) la foarte puin (1).
MAXIMAL Media a dou scale de acord cu afirmaiile dup care statul ar trebui s
intervin pentru a ine sub control preurile i a reduce omajul. Fiecare factor
este evaluat pe o scal unde 1 nseamn foarte puin, 0.5 puin, 0 nu
tiu, 0.5 mult, 1 foarte mult. Pentru a fi mai expresiv, media a fost
nmulit cu 100.
ORDER Scor mediu privind nivelul de ncredere n justiie i poliie. Treptele pe
aceast scal sunt 1 (foarte ridicat), 0.5 (ridicat), 0 (nu rspunde), 0.5
(sczut), 1 (foarte sczut).
POWER Scor factorial privind nivelul de ncredere n guvernul, parlamentul i
preedinia ri. Treptele pe aceast scal sunt 1 (foarte ridicat), 0.5
(ridicat), 0 (nu rspunde), 0.5 (sczut), 1 (foarte sczut).
PROWEST Indice de numrare pentru numrul de rspunsuri da date la dou ntrebri
care se refer la opinia respondentului cu privire la utilitatea integrrii
Romniei n NATO i UE. Valoare minim 0, valoare maxim 2.
RELIGION Indice de numrare pentru intensitatea atitudinilor religioase, cu valori ntre 0
i 3, n funcie de rspunsurile da (1) sau nu (0) date la ntrebrile care se
refer la credina n viaa de dup moarte, rai i judecata de apoi.
TRUSTG n ce msur avei ncredere n guvern? cu rspunsuri pe o scal cu patru
trepte (de la 1 foarte puin la 4 foarte mult).
WORK Cum credei c i-au dobndit averea majoritatea oamenilor bogai din
Romnia? (1 prin munc, 0 prin alte mijloace).

Msuri privind comportamentul
CHURCH Ct de des mergei la biseric? (5 o dat pe sptmn, 4 o dat pe lun, 3
de mai multe ori pe an, 2 o dat pe an sau mai rar, 1 niciodat).
MEDIA Scor factorial obinut pe baza a trei variabile, care se refer la frecvena cu care
respondenii citesc ziarul, ascult radio i se uit la televizor, pe o scal
format din patru trepte (de la 4 n fiecare zi la 1 o dat pe lun). Scor
nmulit cu 100.
Capitalul de relaii
NETWORK

Indice de numrare pentru capitalul de relaii, care numr rspunsurile da
date de respondeni la un set de ase ntrebri privind relaiile de care dispune
respondentul pentru a-i putea rezolva problemele de sntate, cu justiia, cu
administraia public, poliia, banca, la locul de munc.
POLITICS Ct de frecvent discutai despre politic? (5 zilnic, 4 de mai multe ori pe
19
Denumirea
variabilei
Descrierea variabilei
sptmn, de mai multe ori pe lun, 2 o dat pe lun sau chiar mai rar, 1
deloc).
Date demografice
Hhd06 Numrul copiilor ntre vrstele de 06 ani din gospodrie.
Hhd718 Numrul copiilor ntre vrstele de 718 ani din gospodrie.
HhdAD Numrul adulilor n gospodrie.
HhdAGE Vrsta medie a adulilor n gospodrie.
HhdNO Numrul total de membri n gospodrie.
HhdSAL Salariile ca principal surs de venituri n gospodrie.
Variabile la nivelul comunitii i regiunii
DEVJUD98 Indice privind dezvoltarea judeului ca scor factorial (nmulit cu 10) ntr-un
fiier diferit cu date pentru cele 40 de judee ale rii. Variabilele componente
ale indicelui sunt indicatori privind capitalul uman, omajul, capitalul material
i rata general de fertilitate la nivel de jude (Sandu, 2003: 32). Tuturor
respondenilor care locuiesc n acelai jude li s-a alocat aceeai valoare a
indicelui DEVJUD98.
ECOLOG Msura inconsistenei ecologice ntre nivelele de dezvoltare ale comunitii i
regiunii. Calculat ca diferena dintre dou scoruri factoriale: DEVJUD98
QLIFEUR. Forma categorial a variabilei este o recodificare a valorile sale
ordonate, pentru a se ajunge la 33,3% din cazurile din fiecare clas.
LnPOP Transformare Ln a populaiei localitii pentru locul de domiciliu al
respondentului.
MOLDOVA Domiciliu n regiunea Moldova (1 da, 0 nu).
QLIFEUR Nivelul de dezvoltare al localitii de domiciliu (persoanele din aceeai
localitate primesc acelai scor). Indicele este un scor factorial nmulit cu 10.
Pentru detalii privind construcia, vezi Sandu (1999: 187).


Tabelul A2 Factorii care compun aciunile fa de atitudinile publice

Saturaii pe componente
REBELL PARTICIP AUTHORIT DEMOCRAT
VILLAG 0.95 -0.03 0.10 -0.02
MINERS 0.95 -0.02 0.11 -0.03
CIVICL -0.01 0.94 -0.02 0.01
CIVICT -0.04 0.94 0.01 0.04
DECIDED 0.04 0.06 0.81 0.04
ONEP 0.15 -0.07 0.79 -0.07
MIDDLE 0.00 0.01 0.16 0.82
TOLER -0.05 0.03 -0.19 0.80
% din variaie explicat 26.24 21.84 16.20 14.53

Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 1999.
Metod de extragere: analiza componentelor principale. Metoda de rotaie: varimax cu normalizare Kaiser.
Saturaiile scrise cu caractere bolduite indic variabilele definitorii pentru factor sau variabila latent.
Pentru definiiile variabilelor vezi Tabelul A1.










20
Tabelul A3 Predictori ai principalelor tipuri de atitudini fa de aciunea public

Variabile dependente n modelele de regresie OLS
PARTICIP DEMOCRAT AUTHORIT REBELL
(Constant) -0.336 -0.394 0.839 0.338
Vrst 0.001 0.002 -0.001 -0.001
Brbat (1 da, 0 nu) 0.127 -0.005 -0.030 0.068
Nivel de educaie EDUCP 0.028 0.055 -0.120 -0.079
Nivel de educaie la nivelul gospodriei
EDUCH
0.015 0.019 -0.028 0.011
Statusul ECONOMIC al gospodriei -0.024 0.025 0.068 -0.084
Mediul urban (1 da, 0 nu) 0.005 -0.073 -0.240 -0.066
QLIFEUR -0.001 0.000 0.000 0.001
DEVJUD98
Inconsisten pozitiv
0.013 0.006 -0.002 -0.012
INCONSp
Inconsisten negativ
0.094 0.002 -0.070 0.007
INCONSn 0.005 -0.028 0.146 0.024
R
2
0.048 0.022 0.093 0.061
R
2
schimbare prin adugarea la model a
celor dou variabile de inconsisten
0.004 0.000 0.002 0.000

Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 1999.
Coeficienii cu litere bolduite difer semnificativ de 0 pentru p < 0,05.
21

Note

Autorul dorete s-i exprime gratitudinea fa de cele trei persoane anonime care au revizuit articolul, precum i
fa de redactorul revistei Current Sociology pentru critica lor constructiv i pentru ndrumrile extrem de utile.
Autorul i asum deplina rspundere fa de forma final a articolului.

1 n studiul lui Lenski, liberalismul politic a fost neles ca orientare de stnga. El consider c opinia public
percepe de obicei partidele liberale sau de stnga ca partide care susin schimbarea, iar partidele conservatoare ca
partide care sprijin ordinea actual (sau vechea ordine) (Lenski, 1954: 412).
2 Termenul de status care intr n compunerea noiunii de IS se refer la poziiile pe care le dein diferite
persoane n ierarhiile de bunuri sau valori. Abordarea a fost descris cu claritate ntr-un articol deosebit de
important de Benoit-Smullyan ([1944]1996: 16870), care a anticipat noiunea de cristalizare de status a lui
Lenski prin noiunea de echilibru de status. Benoit-Smullyan consider c principalele trei ierarhii de status
sunt: economic, politic i de prestigiu. n articolul su, Coleman (1990: 477) ofer o descriere asemntoare a
inconsistenei de status, referindu-se la diferenele dintre avere i puterea politic. De asemenea, Coleman a
definit la nivel teoretic mecanismul trecerii de la IS la agresiune i schimbare trecnd prin frustrare (Coleman,
1990: 478). Termenul de status din noiunea de IS nu se refer la prestigiu sau la respect n sensul lui Weber,
ci se plaseaz mai degrab n linia noiunii de status social-economic. Termenul i gsete bine locul n familia
conceptual iniiat de Sorokin (Srensen, 2001: 28891).
3 Vezi CASPIS (2003).
4 Surs: Barometrul Opiniei Publice al FSD, mai 2000, eantion naional reprezentativ.
5 Tipologia este o adaptare la contextul post-comunist din Romnia a clasificrii ideologiilor sociale elaborate de
Lilie i Maddox (1981).
6 Aciunea colectiv rebel este definit ca o aciune orientat n primul rnd politic cu scopul de a realiza
schimbarea prin aciuni colective violente i ilegale (Salert, 1976; Muller i Opp, 1986).
7 Cultura deschiderii n contextul unei foste ri comuniste cu o rat medie de urbanizare cum este cea a
Romniei (53% populaie urban n 2002) se suprapune ntr-o mare msur cu sindromul modernitii descris de
Alexander Inkeles (1969) care presupune deschiderea spre noi experiene, independen fa de autoritatea
figurilor tradiionale, ncrederea n tiin, motivarea realizrilor, planificarea orientrii n viaa de zi cu zi,
participarea la viaa public i informarea la zi cu privire la ce se ntmpl dincolo de planul local.
8 Afirmaiile empirice din acest paragraf se bazeaz pe rezultatele (neprezentate aici) a dou modele de regresie
multipl n care CIVICL i CIVICT au aprut ca variabile dependente.
9 Reducerea datelor s-a realizat cu ajutorul metodei componentelor principale. Cele opt variabile definesc patru
componente principale care explic 78,8% din variaia matricei. Resturile, ca diferene ntre corelaiile observate
i cele reproduse, sunt relativ mici (nu exist dect 7 sau 25,0% resturi neredundante cu valori absolute > 0.05).
Indicele KMO = 0,52 indic un nivel relativ ridicat al corelaiilor pariale. Dac pentru extragere utilizm metoda
celor mai mici ptrate generalizat vom ajunge la o definiie identic a factorilor i la un model adecvat datelor
testul chi ptrat de concordan cu p = 0,59). Dac aplicm secvena de rotire cu ajutorul metodei OBLIMIN
obinem aceeai configuraie de saturaii n factori. Este interesant de notat faptul c, dac se permit corelaii
ntre factori, se obine cea mai nalt corelaie pozitiv, r = 0,21, ntre atitudinile autoritare i rebele. Atitudinile
comunitariene i democratice sunt slab corelate r = 0,06.
10 Ne putem pune n mod legitim ntrebarea dac este mai bine sau nu s calculm valorile reziduale ca msur a
inconsistenei de status, referindu-ne nu doar la educaie ca predictor, ci avnd n vedere i efectele vrstei. Dac
vrsta medie a membrilor aduli ai gospodriei este un predictor semnificativ al statusului economic, am putea
considera c aceasta este opiunea adecvat. Regresia multipl a statusului ECONOMIC al gospodriei la
variabilele de status indic faptul c vrsta medie nu constituie un predictor semnificativ:
ECONOMIC = 1.302 (0.001) *HhdAGE + 0.189*EDUCH 0166*HhdAD 0.046*Hhd718
(0.036)*Hhd06 + 0.001*QLIFEUR + 0.014*DEVJUD98+0.067*LnPOP.
Modelul explic 40% din variaia total a statusului economic al gospodriilor. Coeficienii din paranteze nu sunt
semnificativi pentru p < .05.
11 Pragul de 0.5 este desemnat prin convenie. n stabilirea sa, s-a pornit de la ipoteza dup care cazurile de
consisten reprezint aproximativ 40% din numrul total de cazuri, cazurile de inconsisten negativ
reprezint 30%, iar cazurile de inconsisten pozitiv restul de 30%. Pragul pentru societile aflate n perioada
de post-tranziie ar putea fi mai ridicat n valori absolute. nainte de a se lua aceast decizie, s-a experimentat cu
mai multe praguri pentru datele privind Romnia. Pragul de 0.5 i ptratul variabilelor rezultante au o mai mare
for explicativ pentru indicatorul IS . Pragurile de 0.5 i 0.5 sunt de asemenea praguri naturale n seriile de
valori reziduale. Ele marcheaz golurile mai mari n secvena de valori.
12 Majoritatea studiilor empirice privind inconsistena de status se refer la date la nivel individual. Teoriile au
fost elaborate i pentru inconsistena la nivel individual. Ipoteza noastr metodologic este n concordan cu
22
modul n care s-au efectuat msurtorile n importanta lucrare a lui Gerhard Lenski. Parametri msurai de
Lenski au fost educaia, ocupaia, venitul i apartenena etnic. n ciuda faptului c el a declarat individul ca
element de referin de baz pentru evaluarea inconsistenei de status, msurtorile le-a fcut de fapt ntr-o mare
msur la nivel de gospodrie (Lenski, 1954: 407).
13 Grupurile de orientare spre aciune sunt rezultatul unei analize cluster n care cele patru scoruri factoriale
msoar orientarea spre aciunile de tip REBELL, AUTHORIT, DEMOCRAT i PARTICIP. Centrele cluster
iniiale sunt definite n aa fel nct fiecare dimensiune s constituie un nucleu de structurare pentru grup. Ipoteza
este susinut ntr-o mare msur de date. Conform ateptrilor, trei din patru clustere sunt definite de valori mai
ridicate la o anumit dimensiune.
14 Modelele logistice multinomiale ca generalizri ale modelelor logit dihotomice (Fox, 1997) permit utilizarea
unor variabile dependente politomice. Toate valorile coeficienilor predictori devin semnificative n relaie cu
categoria de referin a variabilei dependente (categoria care nu este inclus n mod expres n modele).
Modelele permit i utilizarea unor variabile predictor politomice. Testele de semnificaie se asociaz cu fiecare
variabil predictor, fiecare categorie de variabile predictor categoriale cu fiecare categorie explicit de variabile
dependente. Coeficienii Exp(B) indic o variaie a probabilitii pentru categoria de variabil dependent fa de
categoria de referin la creterea cu o unitate a variabilei predictor.
15 Modelul de influen al variabilei inconsisten este acelai n cadrul modelului, chiar i n cazul n care
ptratul su este nlocuit cu valoarea simpl (INCONSp1 n loc de INCONSp i INCONSn1 n loc de
INCONSn). i R
2
rmne stabil pe tot parcursul schimbrii. Puterea predictiv a IS dispare dac nu se face
distincia ntre inconsistena pozitiv i inconsistena negativ. Schimbarea categoriei de referin n MODELUL
I i nlocuirea categoriei AUTHORIT cu categoria PARTICIP genereaz o relaie semnificativ negativ ntre
INCONSp i toate celelalte atitudini fa de aciunea public ale diferitelor categorii de populaie.
16 Completarea abordrii inconsistenei de status ca variabil independent cu abordarea sa ca variabil
dependent s-a fcut pe baza sugestiei fcute de Dr. Yannick Lemel de la Laboratoire de Sociologie Quantitative
CREST.


Bibliografie

ALMOND, Gabriel A. and VERBA, Sidney (1989) Civic Culture. London: Sage.
BENOIT-SMULLYAN, Emile (1996) Status, Status Types, and Status Interrelations, in John Scott (ed.) Class.
Critical Concepts. Vol. I, pp. 15974. London: Routledge.
BLALOCK, Hubert M. (1967) Status Inconsistency and Interaction: Some Alternative Models, American
Journal of Sociology 73: 30315. (Orig. pub. 1944.)
CASPIS (COMISIA ANTI-SRCIE I PROMOVAREA INCLUZIUNII SOCIALE) Poverty and Living
Standard Dynamics during the 19982001 Period, December; at: www.caspis.ro/english/press.htm
CENTENO, Miguel (1994) Between Rocky Democracies and Hard Markets: Dilemmas of the Double
Transitions, Annual Review of Sociology 20: 12547.
COLEMAN, James S. (1990) Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard
University.
FIREBAUGH, Glenn and SANDU, Dumitru (1998) Who Supports Marketization and Democratization in Post-
Communist Romania?, Sociological Forum 13(3): 52141.
FORSE, M. and LEMEL, Y. (1998) Occupational, Educational and Economic Position Status Consistency
Trends in France, Germany and USA, Document de Travail. Paris: INSEE, CREST.
FOX, John (1997) Applied Regression Analysis, Linear Models and Related Models. London: Sage.
GRUSKY,David B. (ed.) (2001) Social Stratification in Sociological Perspective. Oxford: Westview Press.
HABERMAS, Jrgen (2000) The Public Sphere, in Kate Nash (ed.) Readings in Contemporary Political
Sociology, pp. 28894. Oxford: Blackwell.
HOPE, Keith (1975) Models of Status Inconsistency and Social Mobility Effects, American Sociological
Review 40 (June): 32243.
INKELES, Alexander (1969) Making Men Modern: On the Causes and Consequences of Individual Change in
Six Developing Countries, American Journal of Sociology 75(2): 20825.
JACKSON, E. F. and CURTIS, R. F. (1972) Effects of Vertical Social Mobility and Status Inconsistency: A
Body of Negative Evidence, American Sociological Review 37: 70113.
KERSCHKE-RISCH, Pamela (1990) Statuskonsistenz: ein neuer Ansatz fur eine alte Theorie, Zeitschrift fr
Soziologie 19(3): 195202.
KIEKOLT, Jill K. (1988) Recent Developments in Attitude and Social Structure, Annual Review of Sociology
381403.
LENSKI, Gerhard E. (1954) Status Crystallization: A Non-Vertical Dimension of Social Status, American
Sociological Review 19 (August): 40513.
23
LILIE, Stuart A. and MADDOX,William S. (1981) An Alternative Analysis of Mass Belief Systems: Liberal,
Conservative, Populist and Libertarian, Policy Analyisis No. 3; at: www.cato.org/pubs/pas/pa003.html
LINZ, Juan J. and STEPAN, Alfred (1996) Problems of Negotiated Transition and Consolidation: South
Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
MCINTOSH, Mary E., MAC IVER, Martha Abele, ABELE, Daniel G. and SMELTZ, Dina (1994) Publics
Meet Market and Democracy in Central and East Europe, 19911993, Slavic Review 53(2): 483512.
MCINTOSH, Mary, MAC IVER, Martha Abele, SMELTZ, Dina and WHITE, B. Susan (2004) Prospects for
Market Democracy in Central and Eastern Europe: The Public Perspective, April; at:
www.cipe.org/printerfriendly/
MULLER, Edward and OPP, Carel-Diter (1986) Rational Choice and Rebellious Collective Action, American
Political Science Review 80(2): 47187.
NASH, Kate (ed.) (2000) Readings in Contemporary Political Sociology. Oxford: Blackwell.
SALERT, Barbara (1976) Revolutions and Revolutionaries: Four Theories. New York: Elsevier.
SANDU, Dumitru (1999) The Social Space of Transition. Iasi: POLIROM (in Romanian).
SANDU, Dumitru (2001) Elite and Mass Ideologies on Romanian Transition, Romanian Journal of Sociology
XII(12): 15999.
SANDU, Dumitru (2003) Sociability in the Development Space: Trust, Tolerance and Social Networks. Iasi:
POLIROM (in Romanian).
SCOTT, James (1990) Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. New Haven, CT: Yale
University Press.
SCOTT, John (ed.) (1996) Class. Critical Concepts, Vol. I. London: Routledge.
SMELTZ,Dina, BELL, Janice, MENDRALA,Nancy, SWEENEY, Anna and TEARE, Mark (2000) Public
Opinion in Central and Eastern European Countries in Transition, 19891999: 10 Years after the Fall
of the Wall. Washington, DC: Office of Research, Department of State.
SMITH, David R. (1996) The Career of Status Crystallization: A Sociological Odyssey, Sociological Research
Online 1(3); at: www.socresonline.org.uk/socre-sonline/1/3/3.html
SRENSEN, Aage B. (2001) The Basic Concepts of Stratification Research: Class, Status, and Power, in
David B. Grusky (ed.) Social Stratification in Sociological Perspective, pp. 287302. Oxford:
Westview Press.
WEBER, Max (1964) The Theory of Social and Economic Organisation, trans. A. Henderson and Talcott
Parsons. New York: The Free Press.
WHITT, Hugh P. (1983) Status Inconsistency: A Body of Negative Evidence or a Statistical Artefact?, Social
Forces 62(1): 20133.
ZURCHER, Louis A. and WILSON, Kenneth L. (1979) Status Inconsistency and the Hope Technique, II: A
Linear Hypothesis about Status Enhancement, Status Detraction, and Satisfaction with Membership,
Social Forces 57(4): 124867.