Art. 125.

- (1) Acionarii pot participa i vota n adunarea general prin reprezentare, n baza unei
mputerniciri acordate pentru respectiva adunare general.
___________
Alineatul (1) a fost modificat prin punctul 68. din Lege nr. 441/2006 ncepnd cu 01.12.2006.


(2) Acionarii care nu au capacitate de exerciiu, precum i persoanele juridice pot fi
reprezentai/reprezentate prin reprezentanii lor legali care, la rndul lor, pot da altor persoane
mputernicire pentru respectiva adunare general.
___________
Alineatul (2) a fost modificat prin punctul 68. din Lege nr. 441/2006 ncepnd cu 01.12.2006.


(3) Procurile vor fi depuse n original cu 48 de ore nainte de adunare sau n termenul prevzut
de actul constitutiv, sub sanciunea pierderii exerciiului dreptului de vot n acea adunare. Procurile
vor fi reinute de societate, fcndu-se meniune despre aceasta n procesul-verbal.
___________
Alineatul (3) a fost modificat prin punctul 68. din Lege nr. 441/2006 ncepnd cu 01.12.2006.


(4) Abrogat prin punctul 69. din Lege nr. 441/2006 ncepnd cu 01.12.2006.
(5) Membrii consiliului de administraie, directorii, respectiv membrii directoratului i ai consiliului
de supraveghere, ori funcionarii societii nu i pot reprezenta pe acionari, sub sanciunea nulitii
hotrrii, dac, fr votul acestora, nu s-ar fi obinut majoritatea cerut.
___________
Alineatul (5) a fost modificat prin punctul 68. din Lege nr. 441/2006 ncepnd cu 01.12.2006.


Fa de critica de neconstituionalitate formulat, Curtea reine c organul de conducere i de decizie al unei
societi comerciale pe aciuni este Adunarea general a acionarilor, n cadrul creia acionarii, pe baza votului,
exprim voina societii, ca rezultat al aplicrii principiului majoritii n adoptarea hotrrilor acestui organ.
Dac exist acionari care nu sunt de acord cu cele votate n Adunarea general a acionarilor, acetia pot ataca
hotrrile pe care le consider contrare legii sau actului constitutiv. Art.125 alin.(1) din Legea nr.31/1990, astfel
cum a fost modificat i completat prin Legea nr.441/2006, recunoate tuturor acionarilor, indiferent de tipul
societii comerciale pe aciuni, dreptul de a ncredina exerciiul dreptului de vot. Operaiunea juridic de
ncredinare a exerciiului dreptului de vot unui ter se poate realiza prin intermediul unui contract de mandat,
care va mbrca forma unui nscris, denumit mputernicire ori procur. Aa fiind, n deplin concordan cu
libertatea contractual, orice acionar poate fi reprezentat de o alt persoan fizic, acionar sau nu, cu
capacitate de exerciiu deplin, necesar, pe de o parte, pentru reprezentarea conform mandatului primit i, pe
de alt parte, pentru c, de cele mai multe ori, votul n Adunarea general a acionarilor presupune exprimarea
acordului fa de unele propuneri privind acte de dispoziie juridic.
Alin.(5) al art.125 din acelai act normativ instituie o interdicie relativ, cu consecina unei incapaciti, limitat
la anumite categorii de persoane i circumstaniat la anumite situaii, de reprezentare a acionarilor prin alte
persoane. Aceste categorii de persoane sunt membrii consiliului de administraie, directorii, respectiv membrii
directoratului i ai consiliului de supraveghere, la care se adaug o categorie socioprofesional, i anume
funcionarii societii.
Curtea reine c interdicia de reprezentare nu opereaz dect n situaia n care prin votul astfel exprimat s-ar
obine majoritatea cerut de lege sau de actul constitutiv. Prin instituirea acestei interdicii legiuitorul a urmrit
s apere interesul general al societii, i anume s nlture posibilitatea ntrunirii frauduloase a cvorumului
necesar adoptrii hotrrilor. Reglementarea considerat a fi neconstituional este menit s prentmpine o
eventual fraud, care se poate realiza prin nelegerea dintre mandani i membrii consiliului de administraie,
directorii, respectiv membrii directoratului i ai consiliului de supraveghere, ori funcionarii societii, ca
mandatari.
Aa fiind, Curtea apreciaz c legiuitorul a edictat norma legal criticat innd cont de imparialitatea i
corectitudinea care trebuie s garanteze adoptarea hotrrilor acionarilor, precum i de necesitatea asigurrii
unei stabiliti a acestora.
Ca atare, Curtea constat c nu poate fi reinut nclcarea normelor constituionale invocate de autorul
excepiei n susinerea criticilor sale.