http://www.recuperaricreante.

net/Modalitati%20de%20transmitere%20si%20transf
ormare%20aobligatiilor.htm


MODALITILE DE TRANSMITERE I TRANSFORMARE A
DREPTURILOR I OBLIGAIILOR

Transmiterea i transformarea drepturilor i obligaiilor reprezint modificri ce intervin
n structura raportului obligaional, dar care nu produc stingerea lui.
Astfel, prin transmisiune a obligaiei (cesiunea, factoringul, retractul litigios,
subrogatia) se nelege operaiunea juridic n al crei temei, prin voina prilor sau n
temeiul legii, latura activ sau pasiv a raportului juridic obligaional trece de la una din
pri la o alt persoan, iar prin transformare a obligaiei (novatia; delegatia) se
nelege operaiunea juridic care schimb, prin acordul prilor, unul dintre elementele
raportului juridic obligaional: subiect, obiect, cauz. Transmisiunea nu afecteaz
existena obligaiei. Aceasta continu s existe n patrimoniul dobnditorului aa cum s-
a nscut sau, mai bine spus, cum exista n patrimoniul transmitorului la momentul
operaiunii. Celelalte elemente ale raportului rmn neschimbate n urma transmisiunii.
Principala caracteristic a acestor operaiuni const n intervenia n raporturile dintre
creditor i debitor a unei a treia persoane care se va substitui uneia dintre pri, ceea ce
permite delimitarea instituiei de alte operaiuni similare, dar care nu au drept urmare
transmiterea propriu-zis a unei obligaii. De exemplu, novaia, prin schimbare de
creditor sau de debitor, ori delegaia perfect sau imperfect conduc, dei implic
intervenia unei a treia persoane, la naterea unei noi obligaii, strns legate, de
obligaia iniial, dar de care, totui, difer. De asemenea, stipulaia pentru altul nate o
crean n favoarea unui ter i nu opereaz transmiterea unei creane preexistente. O
situaie care trebuie menionat este i cea a unor excepii de la principiul relativitii
efectelor contractului n sensul c se recunoate dreptul la introducerea unei aciuni
directe unor persoane strine din contract. De exemplu, n cazul contractului de
mandat, este posibil ca prile s prevad dreptul mandatarului de a fi substituit, n
executarea contractului de mandat de o alt persoan. Mandatarul este responsabil fa
de mandant pentru modul n care substituentul execut mandatul numai n dou situaii,
prevzute la art. 1542 din Codul civil, i anume: dac a efectuat substituirea fr a i se
acorda acest drept sau dac dreptul i-a fost acordat, ns fr a fi indicat o anumit
persoan, dar a ales greit terul, acesta fiind incapabil sau insolvabil. La ultimul alineat,
se prevede c mandantul are n orice caz dreptul de a intenta aciune persoanei care l-a
substituit pe mandatar. Prin urmare, dei este un ter fa de contractul intervenit ntre
mandatar i persoana care l substituie, mandantul din primul contract are aciune
direct mpotriva substituentului.
Rezult c, n practic, deseori este dificil a stabili distincie ntre cesiune a contractului
i subcontract.
n analiza instituiei transmiterii obligaiilor, intereseaz nu numai individualizarea unor
trsturi specifice, dar i multe alte aspecte, inclusiv modul de rezolvare a unor
probleme deosebit de importante n practic. Este vorba, n special, de msura n care
debitorul poate opune noului su creditor mijloacele de aprare pe care era n drept s
le invoce fa de creditorul iniial i de posibilitatea noului creditor de a cere cuantumul
integral al creanei iniiale i a beneficia de garaniile acestuia sau de noi garanii.
Circulaia, dinamica obligaiilor se pot realiza i prin transformarea raportului juridic
obligaional iniial, care, n principiu, are ca efect stingerea raportului obligaional
existent i nlocuirea lui cu altul, ce prezint un element nou. De exemplu, un debitor
dorete s nlocuiasc obiectul prestaiei sale cu un altul, pe care l are la dispoziie, caz
n care va conveni cu creditorul, nainte ca datoria s ajung la scaden, asupra
schimbrii obiectului obligaiei.
n contextul analizei transmiterii drepturilor creditorului la o persoan ter, trebuie
menionat faptul c nu toate drepturile de crea pot fi transmise. Astfel, se interzice
transmiterea drepturilor personale ale creditorului. nc n dreptul privat roman se
distingea delimitarea drepturilor n transmisibile i netransmisibile (obligationes intuitu
personae). Imposibilitatea transmiterii drepturilor intuitu personae se datoreaz faptului
c sunt indispensabile de persoana creditorului. De asemenea, n cazul acestor drepturi
se intercaleaz normele legale i cele morale.
n cazul transmiterii drepturilor creditorului ctre persoane tere, prezint interes regimul
juridic al subiectelor participante la aceast operaiune.
Astfel, se disting:

a) relaiile dintre creditorul iniial i debitor;
b) relaiile dintre creditorul iniial i noul creditor;
c) relaiile dintre noul creditor i debitor.

a) Transmiterea drepturilor creditorului se efectueaz indiferent de voina debitorului,
acordul lui nefiind necesar. Aceast regul i are originea n cesiunea de crean.
Excepia dat are aplicabilitate n cazurile n care transmiterea creanei se produce pe
baz de contract, deoarece, atunci cnd transmiterea drepturilor creditorului opereaz
n baza legii, nu este necesar nici acordul debitorului i nici cel al creditorului. De
exemplu, s-a ncheiat contractul de mprumut, garantat prin fidejusiune.
Debitorul nu execut obligaia de rambursare a mprumutului, iar creditorul urmrete
fidejusorul pentru suma datorat. Dac n contractul de mprumut s-ar prevedea
inadmisibilitatea trecerii dreptului creditorului fr acordul debitorului i dac la fidejusor
nu ar trece drepturile creditorului din contractul de mprumut, ar fi evident c fidejusorul
nu-i va putea compensa prejudiciul cauzat prin executarea obligaiei pentru debitor. n
acest caz, norma legal ar fi o capcan pentru fidejusorul de bun-credin.
Astfel, la transmiterea drepturilor creditorului, ntre debitor i creditorul iniial nu iau
natere obligaii, cu excepia cazurilor prevzute n lege sau contract. Exist doar
dreptul creditorului de a transmite creana ce-i aparine.

b) La transmiterea drepturilor creditorului, apare i o alt categorie de relaii: cele dintre
creditorul iniial i noul creditor. Aceast regul se caracterizeaz prin faptul c se afl
ntr-un stadiu intermediar: creditorul iniial prsete raportul obligaional, iar noul
creditor i ia locul. Evident, scopul acestor raporturi este legitimarea noului creditor n
calitate de subiect activ al raportului obligaional. n legtur cu aceasta, legea conine o
singur cerin: creditorul iniial este obligat s transmit noului creditor actele aferente
creanei i s-i pun la dispoziie informaiile necesare realizrii ei (C.civ. art. 1391,
prevede c, n cazul strmutrii unei creanei, a unui drept sau a unei aciuni, predarea
ntre cedent i cesionar se face prin remiterea titlului). Acest text este interpretat n
sensul c noul creditor (cesionarul) are dreptul s pretind vechiului creditor
(cedentului) titlul constatator al creanei, iar ultimul este obligat s-l transmit. Astfel,
prin remiterea titlului, se execut contractul de cesiune de crean, valabil ncheiat prin
acordul de voin al prilor
Aceast obligaie minimal, ce servete drept garanie n valorificarea creanei
dobndite, o stabilete legiuitorul. Prile ns sunt n drept s stabileasc n sarcina
creditorului iniial obligaii suplimentare, determinate prin acordul de transmitere a
dreptului de crean. O asemenea posibilitate exist doar n cazul transmiterii dreptului
de crean n temeiul unui act juridic.

c) Noul creditor, substituindu-l pe cel iniial, intervine n raportul obligaional i i
valorific dreptul dobndit fa de debitor. Astfel, apare o alt categorie de relaii, i
anume ntre noul creditor i debitor. n acest context, legiuitorul stabilete norme
imperative, ce trebuie
respectate la cesiunea de crean, pentru protejarea intereselor debitorului, dar care,
prin
analogie, pot fi aplicate i altor varieti de transmisiune a creanei. n primul rnd,
debitorul trebuie informat, notificat despre transmiterea dreptului de crean, obligaie ce
ine de sarcina noului creditor, deoarece anume el este persoana interesat n
executarea corespunztoare a obligaiei. n Codul civil, la art. 1393, se prevede expres
c, n cazul cesiunii de crean, notificarea sau acceptarea constituie o formalitate de
publicitate a transmiterii creanei i poate fi efectuat att de ctre cedent, ct i de
cesionar. Normele cesiunii sunt aplicabile de asemenea n cazul transmiterii drepturilor
de crean i n alte cazuri dect cesiunea de crean. Neexecutarea obligaiei de
notificare a debitorului are consecinele sale negative. Astfel, dac debitorul nu este
notificat i execut obligaia creditorului iniial, se consider c obligaia este executat
n modul corespunztor ceea ce are ca efect stingerea raportului obligaional. De data
aceasta, noul creditor nu este ndreptit s cear debitorului prestaia, ci are dreptul de
regres contra creditorului iniial.
n urma transmiterii dreptului de crean, noul creditor intervine ntr-un raport
obligaional existent i, prin urmare, preia eventualele riscuri, consecine negative.
Creditorul iniial este obligat s-i prezinte noului creditor informaia important pentru
realizarea creanei sale. Responsabilitatea creditorului iniial se limiteaz doar la
valabilitatea creanei cesionate n baza unui contract.
Noul creditor, prelund calitatea creditorului n raportul obligaional, acioneaz pe
propriul risc, deoarece, practic, este imposibil a demonstra c creditorul iniial nu i-a
executat obligaia de comunicare a informaiei despre dreptul de crean.
Debitorul este investit cu dreptul de a opune noului creditor toate excepiile pe care a
putut s le opun creditorului iniial pn n momentul comunicrii transmiterii dreptului.


MODALITILE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR

1. Cesiunea de crean ca modalitate de transmitere a obligatiilor

Cesiunea de crean este o convenie prin care se face transmiterea unei creane ntre
cedent i cesionar, ultimul devenind astfel titularul dreptului de crean, care rmne
neschimbat, cu toate accesoriile sale. Codul nostru civil reglementeaza cesiunea de
crean n materia contractului de vnzare-cumprare, la art.1391-1398 i art. 1402-
1404, deoarece de cele mai dese ori are loc o cesiune de crean cu titlu oneros.
Astfel, cnd se face prin acte ntre vii cu titlu oneros, cesiunea se echivaleaz cu o
vnzare. Dar, trebuie a se avea n vedere i faptul c cesiunea se poate realize i prin
alte acte juridice cu titlu oneros dect cel de vnzare-cumprare, de exemplu prin
contract de schimb. De asemenea, cesiunea de crean poate fi efectuat i printr-un
contract cu titlu gratuit, de exemplu contractul de donaie. Cesiunea se mai poate face
i cu titlu de dare n plat.
Avantajele instituiei cesiunii de crean ca varietate de transmitere a drepturilor sunt
bine
cunoscute. n urma realizrii acesteia, cedentul poate obine imediat suma de bani de
care are nevoie, nlturnd totodat neajunsurile pe care le ar putea ntmpina
ateptnd s fie pltit de ctre debitor. Cesionarul are i el posibilitatea de a obine
unele avantaje, ntruct poate s cumpere creana la un pre mai mic dect valoarea sa
nominal, mai ales n ipoteza n care creana este ndoielnic.
Contractul de cesiune de crean este un act de dispoziie att pentru cedent, ct i
pentru cesionar.

Conditiile realizarii cesiunii de creanta:

ntruct este un contract, cesiunea de crean trebuie s ntruneasc toate condiiile de
valabilitate a contractelor. Dar aa cum, prin intermediul cesiunii de crean, se pot
efectua i alte operaiuni juridice (vnzare, dare n plat, donaie), cesiunea trebuie s
ndeplineasc i condiiile de fond specifice acestoroperaiuni. n literatura de
specialitate, condiiile de valabilitate ale contractului sunt divizate convenional n:
condiii de fond i condiii de form. Pe lng condiiile de fond i de form ale
contractului de cesiune, legea instituie formaliti, care nu afecteaz valabilitatea
cesiunii de crean, ci i asigur opozabilitatea. n literatura de specialitate se
menioneaz c, prin utilizarea formalitii de notificare, nu se notific actul cesiunii, ci
faptul cesiunii, adic existena faptului juridic care a operat cesiunea i, prin urmare,
substana conveniei. Prin notificarea efectuat de ctre cedent sau cesionar debitorului
cedat, acestuia i se aduce la cunotin noul creditor i clauzele eseniale ale
contractului de cesiune. Prin urmare, scopul notificrii este de a instiinta debitorul
despre transmiterea creanei ctre un nou beneficiar, ndreptit s cear executarea
obligaiei. Astfel, pentru a se realiza opozabilitatea cesiunii fa de teri, este necesar
ndeplinirea unor formaliti, prevzute n Codul civil romn, art. 1393 n care la alin. 1
se stabilete c cesionarul nu poate opune dreptul su unei a treia persoane dect
dup ce a notificat debitorul despre cesiune, iar la alin. 2 se precizeaz c acelai efect
se produce i n cazul acceptrii cesiunii de ctre debitor printr-un act autentic.
Notificarea nu trebuie s fie o reproducere a contractului de cesiune, ci trebuie s
conin datele lui eseniale, adic o informaie care s-i permit debitorului cedat s-i
fac ideii corecte despre calitatea noului creditor. Alte date nu-l pot interesa deoarece,
n urma cesiunii de crean, nu se produce dect schimbarea creditorului iniial cu unul
nou, care i preia statutul.

Condiiile de fond. Cesiunea de crean este o operaiune care implic participarea a
trei pri: creditorul, care transmite creana i care se distinge prin denumirea de cedent;
persoana care dobndete creana i care este denumit cesionar i debitorul creanei
transmise, care se numete debitor cedat. Prile contractului de cesiune sunt: cedentul
i cesionatul. Debitorul cesionat este un ter fa de contract. Prin aceast convenie, se
transmite creana pe care cedentul o are fa de debitorul cedat. Prin efectul cesiunii,
noul creditor al debitorului cedat va fi cesionarul. Din momentul efecturii cesiunii,
cesionarul substituie creditorul originar (cedentul)n cadrul raportului obligaional,
devenind creditor nou.
La ncheierea contractului de cesiune particip cedentul i cesionarul, care pot fi
persoane fizice sau persoane juridice. Referitor la capacitatea de exerciiu, n materia
cesiunii se aplic regulile generale ale actului juridic. Fiind un act de dispoziie, prile
lui trebuie s fie nzestrate cu capacitate de exerciiu deplin. Persoana lipsit de
capacitate sau avnd capacitate de exerciiu restrns trebuie s ncheie contractul de
cesiunea prin intermediul reprezentantului su legal sau cu ncuviinarea acestuia i, n
toate cazurile, cu autorizarea autoritii tutelare.
Consimmntul ncheierii contractului de cesiune trebuie s fie parvin de la pri cu
discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i s fie liber
exprimat, adic s nu fie viciat prin eroare, dol sau violen. Sunt cunoscute condiiile
generale pe care trebuie s le ndeplineasc obiectul oricrui contract civil i anume c
el trebuie s existe, s se afle n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, posibil
i licit, s reprezinte un fapt personal al celui care se oblig.
n afar de condiii generale, obiectul contractului de cesiune a creanei trebuie s
ntruneasc i condiii speciale. Exist afirmaia c, n principiu, toate creanele sunt
cesibile, nu numai cele care au ca obiect o sum de bani. Poate fi cesionat, de
exemplu, dreptul nscut din promisiunea de a vinde sau dintr-un contract de locaie,
creanele, afectate de modaliti, existente n patrimoniul creditorului cedat i creanele
viitoare. Prin urmare, orice crean este, n principiu, transmisibil, dac legea sau
prile nu prevd contrariul, caz n care devine intransmisibil sau incesibil.

Condiiile de form sunt formalitile care trebuie respectate la ncheierea contractului
de cesiune a creanei. n literatura romn, se menioneaz c contractul de cesiune ca
fiind unul consensual, deoarece se consider ncheiat printr-un simplu acord de voin
al prilor, nefiind nsoit de vreo form. Un astfel de acord este suficient pentru
formarea valabil a contractului.
Faptul c este ntocmit n scris nu are nici o influen asupra valabilitii conveniei
prilor
contractului consensual, fiind doar un mijloc de prob pentru ncheierea i coninutul lui.
Codul civil romn prevede la art. 1391, c, la strmutarea unei creane (drept ori
aciune), predarea ntre cedent i cesionar se face prin remiterea de titlu.
Practica judiciar a Romniei, s-a decis c cesiunea de crean poate fi fcut att prin
act autentic, ct i prin act sub semntur privat, care pentru a fi opozabil debitorului
trebuie s fie notificat.
Creditorul nu poate transmite terului creana sa fr consimmntul debitorului dac:
a) transmiterea contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (de
exemplu, n cazul unei obligaii intuitu personae, asumat de ctre debitor, anume
datorit calitilor
persoanei creditorului, caz n care acesta nu poate transmite creana ctre un ter,
substituindu-se unei lte persoane dect cu acordul debitorului;
b) prile au stipulat expres, la ncheierea actului juridic, c cesiunea creanei poate
opera
numai cu acordul debitorului cedat, n care se poate afirma c prile au stabilit, prin
convenie, incesibilitatea creanei, condiionnd-o de acordul debitorului cedat;
c) dintr-o dispoziie legal expres rezult o asemenea condiie.
Atunci cnd cesiunea de crean este condiionat de acordul debitorului cedat n baza
unei convenii, creditorul cedent, contrar principiului libertii contractuale, este limitat n
exercitarea dreptului su, datorit faptului c s-a obligat benevol.

Efectele contractului de cesiune a creanei

Efectul general produs contractul de cesiunea de crean este transmiterea dreptului de
crean de ctre cedent cesionarului cu titlu oneros sau gratuit. Avnd n vedere
diferitele modaliti de transmitere a creanei, cesiunea produce i efectele specifice
operaiunii juridice prin care se efectueaz: vnzare-cumprare, schimb, donaie etc.
Creana supus cesiunii nu sufer nici o schimbare, pstrndu-i natura juridic,
garaniile care o nsoesc. Dac obiectul cesiunii const ntr-o sum de bani, ea va
produce aceleai dobnzi.
n afar de efectul general, cesiunea de crean produce i unele efecte speciale.
Efectele speciale ale cesiunii de crean pot fi privite sub dou aspecte: ntre pri
(cedentul i cesionarul) i fa de teri.
n cazul efectului ntre pri, guverneaz regula potrivit creia cesiunea de crean,
chiar din momentul ncheierii acordului de voin, transfer cesionarului creana, adic
toate drepturile pe care cedentul le avea fa de debitorul cedat. Acordul de voin
trebuie s mbrace forma corespunztoare actului juridic n al crui temei s-a nscut
creana cesionat. Cesionarul l substituie pe cedent n toate drepturile ce rezult din
crean, acesta rmnnd neschimbat. Prin cesiune dreptul de crean se transfer n
patrimoniul cesionarului aa cum a existat n patrimoniul cedentului, pstrndu-i
natura, volumul, garaniile i accesoriile.
Cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe
care l-a pltit cedentului, n cazul n care cesiunea s-a fcut cu titlu oneros. Dar, el nu
poate dobndi mai multe drepturi cu creditorul cedent, conform principiului c nimeni nu
poate transmite altuia mai multe drepturi dect le are el nsui (nemo plus iuris ad alium
transferre potest quam ipse habet). Prin urmare, debitorul este ndreptit s opun
cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn n momentul
comunicrii cesiunii, cum ar fi: nulitatea, plata, prescripia, rezoluiunea.

Obligatia de garantare a creantei

Unul dintre efectele importante ale cesiunii de crean l constituie obligaia de garanie
n conformitate cu dispozitiile art. 1932 din Codul civil. Acest articol permite a distinge
dou feluri de garanii: garania de drept i garania convenional.

Garania de drept (legal) const n obligaia cedentului de a rspunde de existena
creanei, adic de valabilitatea ei, a accesoriilor sale, de exemplu gajul, ipoteca sau
fidejusiunea. Coninutul acestei obligaii se reduce la faptul c cedentul este obligat s
garanteze, la data cesiunii, existena creanei cedate, c titularul ei este cedentul i ca,
ntre timp, nu a intervenit nici o cauz de stingere a obligaiei.
n cazul inexistenei creanei, fie c ar fi nul, fie c ar fi paralizat printr-o excepie,
cedentul este obligat s restituie preul cesiunii, cheltuielile contractului i ale urmririi
ncepute de cesionar, precum i daune-interese. Obligaia de garanie nu va exista n
cazul cesiunii unui drept aleatoriu care s-a stins prin realizarea elementului aleatoriu
sau n cazul n care dreptul cedat a fost desfiinat din cauze posterioare cesiunii, cu
excepia cazului cnd desfiinarea se produce cu efect retroactiv, pn la data naterii
dreptului. Exemplu poate servi, ndeplinirea unei condiii rezolutorii sau ca efect al unei
aciuni n anulare.
Obligaia de garanie nu const n garantarea de ctre cedent a solvabilitii debitorului
cedat. Astfel, n urma cesiunii de crean, cedentul nu rspunde pentru neexecutarea
creanei de ctre debitor (C.civ. art. 1397). Totui, este posibil ca cedentul s rspund
pentru executarea creanei de ctre debitorul cedat, dar numai atunci cnd i-a asumat
expres, prin contract, obligaia de a garanta fa de cesionar. Aceast clauz este des
utilizat n raporturile comerciale i de comer internaional, fiind cunoscut sub
denumirea de clauz del credere sau du croire. Aceast clauz contractual are ca
efect transformarea cedentului n fidejusor al debitorului.
n baza acestei obligaii de garanie, cedentul este obligat s despgubeasc cesionarul
pentru prejudiciile cauzate ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre debitorul cedat.
Aceste prejudicii constau n preul pltit pentru achiziionarea creanei, cheltuielile
aferente contractului, cheltuielile de judecat, alte daune suferite de cesionar.
Garantia conventionala se stabilete prin acordul de voin al prilor, deoarece norma
legal n acest sens nu are character imperativ, adic este supletiv. Acest tip de
garanie permite prilor s mreasc ori s micoreze garania legal. Se afirm c
prile pot stabili clauze de agravare, de micorare sau de limitare a obligaiei de
garanie. Prin clauza de agravare a obligaiei de garanie, cedentul se oblig s
garanteze solvabilitatea debitorului. Aceast clauz trebuie interpretat n sensul c
cedentul garanteaz solvabilitatea actual a debitorului cedat, adic cea existent la
momentul cedrii creanei, nu i cea viitoare, pn la suma primit ca pre al cesiunii.
Cesionarul nu este n drept s cear cedentului valoarea ntreag a creanei dac
cesiunea s-a fcut pe o sum mai mic, art. 1397 din Codul civil interzicnd orice
convenie contrar n acest sens.
Cedentul se poate obliga s garanteze i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat
(Codul civil art. 1398), dar numai prin intermediul unei stipulaii exprese.


UNELE VARIETI ALE CESIUNII DE CREAN

2. Vnzarea drepturilor litigioase (retractul litigios)

Noiunea i condiiile vnzrii drepturilor litigioase (retractul litigios). Vnzarea poate
avea ca obiect i un drept litigios supus unei contestaii judiciare. Dreptul litigios poate fi
un drept real sau de crean, inclusiv dreptul de proprietate intelectual sau un drept
succesoral.
Spre deosebire de cesiunea de drept comun, comutativ (Codul civil in art. 1392),
principala particularitate a cesiunii de drepturi litigioase l constituie dreptul debitorului
cedat de a face un retract litigios. Astfel, adversarul cedentului (persoana care a
nstrinat dreptul i care putea avea calitatea de reclamant sau de prt) are
posibilitatea de a-l elimina din proces pe cesionar (persoana care a cumprat dreptul
litigios) pltindu-i suma cu care acesta a cumprat dreptul litigios, potrivit art. 1402 din
Codul civil, cu cheltuieli i dobnzi. Aceast operaiune este numit retract litigios, iar
cel care o execut se numete retractant.
Retractul litigios este definit n literatura de specialitate ca manifestare unilateral de
voin prin care debitorul unui drept litigios, transmis de ctre creditor unei alte
persoane printr-o cesiune de crean cu titlu oneros, poate s sting litigiul i, totodat,
obligaia sa, oferind cesionarului, noul su creditor, suma cu care a pltit efectiv
cedentului creana, mpreun cu cheltuielile de cumprare i cu dobnzile aferente de la
data plii cesiunii.
Reglementarea juridic a vnzrii drepturilor litigioase se regaseste n C. civ. la art.
1402-1404.
Condiiile exercitrii retractului litigios. Pentru ca debitorul s se elibereze fa de
cesionar, trebuie ntrunite urmtoarele condiii:
a) s existe un proces nceput, dar neterminat asupra fondului dreptului (Aceast
condiie se deduce din art. 1403 din Codul civil. Procesul trebuie s fie n curs de
judecat att n momentul cesiunii, ct i n momentul executrii retractului;
b) cesiunea s se efectueze n schimbul unui pre, adic dreptul litigios s fie
vndut. (Aceast condiie rezult din art. 802 al C.civ. i din art. 1402 al Codului civil
romn. Prin urmare, n cazul donaiei, schimbului, contractului de ntreinere sau oricrui
act juridic translativ de dreptul n care lipsete preul., retractul litigios nu poate fi
exercitat;
c) debitorul cedat s i manifeste voina de a exercita retractul litigios fie n faa
instanei care judec litigiul, fie printr-o notificare extrajudiciar scris, adresat
cesionarului, irelevant fiind natura dreptului litigios cedat, adic indiferent de faptul c
este vorba despre un drept real sau despre un drept izvornd dintr-un act sau fapt
juridic licit sau ilicit;
d) manifestarea de voin de a exercita retractul litigios s fie nsoit de faptul
material al plii preului real al cesiunii, cu cheltuielile de vnzare i dobnda pentru
pre i pentru cheltuielile de vnzare calculat de la data cnd preul i cheltuielile au
fost pltite). Explicaia unei asemenea condiii const n faptul c debitorul dreptului
litigios care exercit retractul este obligat s restituie cesionarului, n primul rnd, preul
vnzrii, adic preul real al cesiunii. Dac prile ar stipula n mod fraudulos, n
contractul de cesiune, un pre mai mare dect cel pltit n realitate cu scopul de a face
exercitarea retractului imposibil, debitorul poate dovedi prin toate mijloacele de drept
simulaia. n acest caz, el va restitui numai preul pltit n realitate. Dac primul cesionar
vinde, la rndul su, dreptul pe care l-a cumprat, debitorul cedat restituie preul primei
cesiuni, nu al celei ulterioare, lucrurile urmnd a fi puse n starea n care dreptul ar fi
fost exercitat n momentul n care s-a nscut.
Debitorul trebuie s restituie, n al doilea rnd, cheltuielile de vnzare, n care intr, de
exemplu, cheltuielile de notificare despre cesiune. Debitorul este obligat s achite i
dobnda pentru pre i pentru cheltuielile de vnzare, calculat de la data cnd preul i
cheltuielile au fost pltite.
Debitorul este obligat s plteasc i cheltuielile de judecat pricinuite de exercitarea
retractului litigios.

3. Factoringul ca varietate a cesiunii de crean

Factoringul este contractul n temeiul caruia o persoan, numit aderent, avnd
calitatea de vnztor de bunuri sau de furnizor de servicii, cedeaz creanele pe care le
are fa de cumprtorii/beneficiarii si, unei alte persoane, numit factor, care, la
rndul su, i asum obligaia de a ncasa respectivele creane, subrogndu-se n
acest scop n toate drepturile pe care partenerul lui contractual le are mpotriva
debitorilor si.

Factoringul este o tehnic de finanare pus iniial n practic n rile anglo-saxone,
utilizat pentru a asigura finanarea creanelor interne. Mecanismul factoringului este
relativ simplu. Exportatorul cedeaz, contra plii, totalitatea creanelor sale de pe urma
exportului, unui factor (o banc sau, mai general, o instituie financiar specializat).
Factorul acoper aceste creane, preia asupra sa riscul de neplat i pltete
echivalentul creanelor. Creanele privesc vnzri ale cror termen de plat nu
depete 180 de zile.
Factoringul exist n prezent n dou variante: factoring cu plat n avans i factoring cu
plat la scaden. n primul caz, factorul crediteaz pe aderent urmnd s ncaseze
ulterior creanele acestuia n timp ce n a doua variant factorul va plti creanele
aderentului n momentul exigibilitii acestora.
Mecanismul factoringului cu plata n avans este urmtorul:

1. ncheierea unui contract comercial (de export);
2. Livrarea mrfurilor;
3. Cedarea facturilor ctre factor;
4. Plata contravalorii creanelor cedate mai puin dobnda si comisionul;
5. Plata la scadenta a datoriei debitorului.
Pe Pe lng cele dou forme deja consacrate mai exist i undisclosed factoring sau
money without borrowing, constnd n ncheierea concomitent a dou contracte, unul
de vnzare-cumprare i unul de comision, ambele ncheiate ntre factor i furnizor, n
temeiul crora factorul cumpr marfa furnizorului pe care l numete n acelai timp
reprezentant al sau i l nsrcineaz s-o vnd cumprtorului efectiv i s ncaseze
preul aferent exportului realizat.
Aceast modalitate de finanare se concretizeaz printr-un contract de factoring ncheiat
ntre exportator i factor, cu o durat care de obicei este de un an, putnd fi rennoit prin
acceptare tacit. Factoringul este foarte bine adaptat ntreprinderilor care export bunuri
de larg consum sau echipamente uoare i care au numeroi clieni.
Felul operaiunii de factoring este influenat de data la care se realizeaz efectiv
cesiunea de crean; n cazul factoring-ului clasic, data cesiunii este nsi data naterii
creanei respective sau la cteva zile dup aceasta, in timp ce in cazul factoring-ului la
scadenta, data cesiunii este data exigibilitii creanelor respective.
Prin recurgerea la aceast tehnic de finanare, exportatorul beneficiaz patru avantaje:
se simplific gestiunea trezoreriei a aderentului (beneficiar), aderentul nu mai este
expus riscului de neplat, factoringul suprim problemele create de gestiunea
administrativ i contabil a creanelor i factoringul i amelioreaz bilanul contabil prin
reducerea creanelor. Aceste avantaje sunt ns nsoite i de unele dezavantaje. Costul
factoringului este relativ ridicat i conine dou elemente: un comision de factoring, ad
valorem, calculat pe totalul creanelor transferate, reprezentnd ntre 0.5 i 2.5%, i un
comision de finanare calculat prorata temporis, n funcie de ratele dobnzii.
n cazul factoringului cu plat la scaden se percepe doar comision de factoring, n
cazul factoringului cu plat n avans se percep ambele tipuri de comisioane. Comisionul
de factoring variaz n funcie de cifra de afaceri, de numrul i de calitatea clienilor, de
volumul facturilor i de riscul politic al rii importatorului. Acesta reprezint
remunerarea serviciilor de gestiune contabil, de garanie i de recuperare a creanelor.
Comisionul de finanare aferent creditului acordat de factor aderentului pn la
scadena creanelor sale corespunde dobnzilor debitorilor pe plile anticipate. Acestor
costuri monetare li se adaug un risc indirect, de natur comercial. Pe parcursul
procesului de recuperare a creanelor, i n cazul ntrizierii de plat din partea
importatorului, factorul este uneori mai brutal sau mai puin diplomat dect aderentul
nsui. Aceasta poate avea drept consecin pierderea unor clieni.
Diferena dintre factoring i forfetare (ambele credite bazate pe cesiune de crean)
const n faptul c n cazul factoringului sunt cesionate documente comerciale (facturi,
contracte) n timp ce n cazul forfetrii sunt cedate mai mult documente financiare
(cambii, acreditive, incasoo documentare). n plus, factoringul presupune o relaie pe o
period mai ndalungat ntre factor i beneficiar dect forfetarea i instituia de
facrtoring ofer mai multe servicii financiare dect ofer instituia de forfetare
(consultan, gestionarea contului clieni, a trezoreriei, expertiz financiar - contabil).
Contractul de factoring se caracterizeaz i prin faptul ca, alturi de operaia de credit,
factorul furnizeaz aderenilor si o gam larg de servicii ca, de pild, o selecionare a
clienilor (cumprtori sau beneficiari ai serviciilor furnizate), punerea la dispoziia
aderenilor a unor metode moderne de gestiune i contabilitate, efectuarea unor studii
de pia, procurarea de informaii comerciale, servicii juridice, etc. n acelai timp,
specialitii societii de factoring pot participa efectiv n procesul de negociere a
contractelor de export astfel nct aderentul poate prezenta partenerilor externi o ofert
de export mai competitiv, ceea ce se traduce prin asigurarea finanrii imediate a
tranzaciei de export.
Ca i n cazul finanrii prin emisiune de obligaiuni sau aciuni pe pieele financiare
internaionale, creditarea internaional este expus la o serie de riscuri financiare
(riscul de ar, riscul de dobnd sau riscul valutar). Evaluarea acestora se face la fel
ca i n cazul obligaiunilor pe baza unor indicatori specifici (maturitatea, durata,
sensibilitatea). i costul creditrii se analizeaz prin perspectiva acelorai indicatori
(valoarea actualizat net). Beneficiind de o mare varietate de forme, creditarea
internaional rmne una dintre principalele modaliti de mobilizare a resurselor
financiare de pe pieele internaionale, la concuren cu emisiunea de titluri primare
(obligaiuni i aciuni).

4. Forfetarea ca varietate a cesiunii de crean
Forfetarea este o form din ce n ce mai ntlnit de finanare pe termen mediu.
Aceasta presupune achiziionarea de ctre o banc, forfetarul, a unei serii de creane
provenite de pe urma operaiunilor de comer exterior. Aceste creane sunt deseori
avalizate sau garantate de banca importatorului. Creanele sunt vndute cu discount de
ctre exportator bncii forfetare. Banca pltete imediat exportatorului, permindu-i
acestuia s-i finaneze producia de bunuri pentru export, i permindu-i importatorului
s plteasc mai trziu.
Creanele sunt deinute de forfetar pn la expirarea lor, fr a se apela la exportatorul
n favoarea cruia ele au fost destinate iniial. Absena acestui apel este cea care face
distincia ntre forfetarea de creane i scontare, n cazul creia exportatorul este
deschis pentru a fi apelat n caz de neplat. Astfel, forfetarea poate fi definit ca o
tehnic de finanare pe termen mediu prin care forfetarul nu poate aciona n regres
pentru a face exportatorul rspunztor, n caz de neplat din partea importatorului.
Vzut iniial ca mprumut la care se apeleaz n ultim instan, forfetarea a cunoscut
o popularitate din ce n ce mai mare, rspndindu-se din Elveia i Germania, unde a
aprut, pn la Londra, iar mai trziu n Scandinavia i restul Europei, iar n cele din
urm n SUA. Cea mai mare
pia de forfetare este n
prezent piaa londonez.




1. ncheierea contractului de export. Livrarea
2. Forfetarea documentelor financiare;
3. Plata mai puin comisionul i dobnda;
4. Plata la scaden a importului.
Forfetarea continu s aib o importan redus dac este comparat cu alte tehnici de
transmitere a obligatiilor, insa n ultima vreme ponderea ei este n cretere, mai ales
n cadrul tehnicilor de finanare pe termen mediu. Doua sunt condiiile ce trebuie
ndeplinite de ctre o crean pentru a putea face obiectul forfetrii: ea trebuie sa fie
necondiionat (disociat i complet independent de tranzacia comercial de baz) i
liber tranferabil (s poat fi plasat integral sau parial n alt parte i oricnd pn la
scaden). Titlurile de credit cel mai des forfetate in practica sunt, in principal, cambiile
trase de ctre exportator i acceptate de importator i biletele la ordin emise de
importator la ordinul exportatorului, dar i acreditivele cu plata diferat sau garaniile
bancare.
Diferena dintre forfetare i scontare const n: n cazul forfetrii banca preia i riscul de
neplat (la scontare beneficiarul rmne solidar fa de banca de scont pentru neplata
efectelor scontate), forfetarea se realizeaz de ctre instituii specializate (scontarea se
face de ctre bncile comerciale), costul forfetrii este mai mare (riscurile preluate de
instituia forfetar sunt mai mari), scadena n cazul forfetrii este mai mare,
refinanarea instituiilor forfetare se face direct de pe piaa financiar internaional (i
nu de la banca Central sau de pe piaa monetar local cum fac bncile de scont).

5. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei

Modalitate de transmitere conventionala sau legala a dreptului de creanta, cu
toate garantiile si accesoriile sale, catre o terta persoana care, platind in locul
debitorului pe creditorul initial, se substituie acestuia din urma.
Aceasta subrogatie poarta denumirea de subrogatie personala, si poate fi
conventionala sau legala.
Subrogatia personala conventionala este susceptibila de a fi realizata in doua feluri:
a. prin acordul de vointa dintre creditorul initial si cel care plateste, intervenit in
momentul platii; in acest mod, creditorul platit, accipiens, subroga in toate drepturile
sale pe tertul platitor, solvens;
b. prin acordul de vointa dintre debitor si un tert care il imprumuta pe debitor in
scopul de a-l plati pe creditor; un asemenea contract de imprumut trebuie facut in forma
autentica si cu precizarea expresa a scopului imprumutului; creditorul trebuie sa
mentioneze in chitanta eliberata debitorului ca plata s-a facut cu bani de imprumut.
Subrogatia personala legala isi produce efectele de plin drept in toate cazurile in care
legea prevede acest lucru.
Astfel, ea opereaza:
- in folosul aceluia care fiind el insusi creditor, plateste altui creditor, ce
are preferinta;
- in folosul aceluia care, dobandind un imobul, plateste creditorului
ipotecar;
- in folosul aceluia care, fiind obligat cu altii sau pentru altii la plata
datoriei, are interesul sa stinga obligatia, de exemplu, codebitorii
solidari;
- in folosul mostenitorului care a acceptat mostenirea sub beneficiu de
inventar si a platit datoriile succsiunii din averea sa.
- De asemenea, asiguratorul care a platit asiguratului indemnizatia de
asigurare se subroga in drepturile acestuia impotriva persoanei
vinovate.
Subrogatia mai poate fi si reala si apare in situatia inlocuirii unui bun cu un alt
bun prin efectul careia bunul inlocuitor dobandeste regimul juridic al celui inlocuit. De
exemplu, valoarea de inlocuire a unui bun comun al sotilor intra in masa bunurilor
comune. Subrogatia reala poate fi cu titlu universal, cand se refera la bunurile din
cuprinsul patrimoniului sau cu titlu particular, cand se refera numai la un anumit bun. n
materia obligaiilor insa, primete aplicare subrogaia personal care const n
nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic de obligaie cu un ter care pltete datoria
debitorului i care astfel devine noul creditor al debitorului.
n practic rolul subrogaiei este considerabil. Astfel, sunt frecvente situaiile n care o
persoan pltete datoria debitorului fr intenia de a-l gratifica (un fidejusor, codebitor
solidar etc.). n astfel de cazuri, cel care a pltit poate s cear restituirea plii
nedatorate ori s-l acioneze pe debitor, pentru care a pltit, printr-o aciune derivnd
din contractul de mandat, din contractul de mprumut, din gestiunea de afaceri sau pe
principiul mbogirii fr just cauz. n aceste cazuri, indiferent de temeiul invocat, cel
care a pltit are poziia unui simplu creditor chirografar. El nu se bucur de garanii, iar
n cazul n care debitorul este insolvabil, noul creditor trebuie s suporte concursul
tuturor celorlali creditori ai debitorului, ceea ce nu este de natur s ncurajeze
asemenea plti.
Este de remarcat i faptul c noul creditor se bucur nu numai de aciunile ce puteau fi
introduse de creditorul iniial, dar i de aciunile sale personale, deoarece, n situaia n
care aciunile creditorului iniial nu-i asigur suficient protecie, el va putea recurge la
aciunile personale, obinute pe calea subrogaiei. Exercitarea unora mpiedic ns
exercitarea celorlalte, deoarece subrogaia nu este consacrat aducerii unor ctiguri
nejustificate noului creditor. Dac primele nu-i dau dect o satisfacie parial, el i va
pstra posibilitatea de a exercita aciunile personale pentru diferen.

6. Preluarea datoriei

Preluarea datoriei ine de elementul pasiv al raportului juridic obligaional. n literatura
de specialitate, este definit ca operaiune juridic prin care un debitor (debitorul iniial)
transmite datoria sa unui ter (debitor nou), care se oblig n locul su n faa
creditorului.
n Codul civil romn, transmiterea datoriilor ntre vii nu-i gsete reglementare
expres, spre deosebire de transmiterea lor prin deces, care este reglementat n
detalii n materia succesiunilor.
Ceea ce caracterizeaz preluarea de datorie este schimbarea debitorului, deci o
operaiune invers cesiunii de crean, care implic schimbarea creditorului i, prin
urmare, ar putea fi considerat licit i n concordan cu principiile generale din materia
contractului.
In lipsa reglementrii legale, jurisprudena i majoritatea autorilor consider c
preluarea de datorie este admisibil, n temeiul libertii contractuale i al
raionamentului de analogie cu admisibilitatea cesiunii de crean, i anume: fie indirect,
pe calea novaiei, a delegaiei perfecte sau a stipulaiei pentru altul, fie chiar direct, cu
consimmntul creditorului. Ea se aplic i este analizat prin prisma simetriei fa de
cesiunea de crean, motiv pentru care i este denumit astfel cesiune de datorie.

Efectele preluarii de datorie
Preluarea datoriei genereaz, n mod firesc, i unele efecte juridice. Astfel, n urma
prelurii datoriei, latura subiectiv a raportului juridic obligaional sufer schimbri.
Preluarea datoriei de ctre ter de la creditor are ca efect degrevarea debitorului de
datoria lui fa de creditor. Responsabil pentru executarea obligaiei devine terul care a
preluat obligaia, el avnd calitatea de debitor. n continuare, raportul obligaional
produce efecte ntre creditor i terul care a preluat datoria.

MODALITILE JURIDICE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR

1. Novaia ca modalitate de transformare a obligaiilor
Novaia este o operaie juridic prin care prile unui raport juridic obligaional, de
comun accord, sting o obligaie veche, inlocuind-o cu o noua obligatie.
Specific pentru novaie este faptul c stingerea obligaiei veche nu duce la ncetarea
efectelor sale, ci numai la transformarea ei ntr-o alt obligaie. Transformarea se
realizeaz prin nlocuire. Prin urmare, novaia realizeaz o stingere a obligaiei vechi cu
toate accesoriile care o garanteaz i, totodat, o transformare a ei ntr-o alt obligaie,
care va fi contractat de pri n locul celei vechi.
Novaia este reglementat n Codul civil la art. 1128-1137. Novaia ntotdeauna este
rezultatul unei convenii, deoarece legiuitorul nu prevede nici un caz n care aceasta s
opereze de drept.

Felurile novaiei. n raport cu elementele obligaiei existente care se transform,
novaia este de dou feluri: obiectiv i subiectiv.
Novaia obiectiv (mutata causa debendi) se produce ntre creditorul i debitorul iniial,
prin schimbarea obiectului, cauzei sau modalitilor obligaiei iniiale care o afecteaz.
a) la novaia prin schimbarea obiectului, creditorul i debitorul raportului
obligaional iniial nu se schimb, avnd loc doar o transformare a obiectului obligaiei.
De exemplu, schimbarea obiectului poate interveni n cazul n care prile convin ca n
locul unei sume de bani, s execute o alt prestaie. n practica judiciar din Romnia,
s-a statuat c pentru existena novaiei prin nlocuirea obiectului datoriei trebuie ca
debitorul s contracteze fa de creditorul su o nou datorie care s se substituie celei
vechi i s o sting. Dac debitorul pltete imediat altceva dect el datoreaz, nu mai
suntem n prezena novaiei, ci n prezena drii n plat. Ca atare, nu putem fi de acord
cu soluia din practica judiciar potrivit creia cnd debitorul pltete altceva dect ceea
ce era obiectul primei obligaii, aceasta constituie o novaie. n schimb, dac el se oblig
s plteasc altceva dar anterior efecturii acestei pli suntem n prezena novaiei.
Pentru existena novaiei prin nlocuirea obiectului datoriei, trebuie ca debitorul s
contracteze fa de creditorul su o nou datorie care s se substituie celei vechi i s o
sting. Acordarea unui termen de plat, remiterea unei pri din datorie sau luarea de
noi garanii pentru plata creanei nu constituie novaie;
b) la novaia prin schimbarea cauzei, subiectele raportului obligaional iniial
rmn neschimbate, precum i obiectul obligaiei. Ceea ce se schimb este cauza
obligaiei. Aceasta poate interveni atunci cnd, de exemplu, cumprtorul unui bun,
convine cu vnztorul s plteasc suma datorat ca pre al bunului, cu titlu de
mprumut. Cu toate c debitorul este aceeai persoan i pentru aceeai sum,
obligaia are o alt cauz i anume contractul de mprumut, dnd natere unei alte
obligaii. mprumutul nu este singurul mijloc de a schimba cauza obligaiei. Astfel, un
depozit ar putea fi schimbat ntr-o datorie de bani; depozitul unui bun cert ar putea fi
schimbat ntr-un mprumut de consumaie (mutuum) i viceversa;
c) la novaia prin schimbarea modalitilor, aceasta se transform dintr-o
obligaie pur i simpl, ntr-o obligaie condiional. Schimbarea termenului nu are nici
un efect, deoarece el vizeaz numai executarea obligaiei.
Novaia subiectiv este aceea care se realizeaz prin schimbarea creditorului sau
debitorului.
a) novaia prin schimbarea debitorului are loc atunci cnd un ter se oblig fa
de creditor s plteasc datoria, fr consimmntul debitorului iniial (art. 1131 C.civ.).
O astfel de novaie opereaz ca o promisiune de plat din partea acelui care se
substituie altuia sau exclude pe vechiul debitor. Novaia cu schimbarea de debitor poate
avea loc i cu acordul debitorului iniial, pe cale de delegaie, care d mandat unui ter
s plteasc n locul su, terul substituinduse ca debitor n raportul obligaional
existent. Novaia subiectiv prin schimbarea debitorului va putea deci s aib loc n
dou moduri: pe cale de promisiune de plat i pe cale de delegaie.
b) novaia prin schimbarea de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial
cu un nou creditor (ter persoan), indicat de creditorul iniial. n acest caz, debitorul
va fi eliberat de creditorul iniial, fiind obligat fa de nou creditor, ca efect al novaiei.
Astfel, un vnztor poate introduce n raportul de obligaie fa de cumprtor pe
un ter creditor, care va primi preul de la cumprtor, precum achitarea creanei sale. n
practica judiciar a Romniei, s-a decis c pentru a opera novaia subiectiv cu
schimbarea de debitor sau creditor, trebuie s preexiste o obligaie unilateral, n care
s se poat schimba, pe rnd, creditorul sau debitorul.

Condiiile novaiei
Din reglementarea novaiei conform Codului civil, art. 1128-1133, rezult c novaia
pentru a produce efecte juridice necesit s ntruneasc anumite condiii. Astfel, fiind un
contract, novaia trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale de valabilitate ale
acestuia. Pe lng acestea, novaia presupune i respectarea urmtoarelor condiii
speciale:
a) existena unei obligaii vechi valabile, care urmeaz a se stinge prin novaie.
Dac nu exist o obligaie preexistent, nu poate opera novaia i noul raport nu poate
lua natere. De asemenea, a obligaie lovit de nulitate absolut nu poate forma
obiectul unei novaii, iar dac obligaia este lovit de o nulitate relativ, ea poate fi
novat, deoarece intenia de a o nova implic o prealabil renunare la invocarea
nulitii i deci voina de a o confirma. Novaia va fi inadmisibil dac lucrul care face
obiectul vechii obligaii a pierit fortuit, n momentul contractrii noii obligaii. Debitorul
care a pltit ceva n baza noii obligaii va avea deci contra creditorului dreptul de a cere
restituirea plii unui lucru nedatorat. Cu toate acestea, cnd pierderea lucrului este
imputabil debitorului i se va pune n sarcina lui obligaia de despgubire, aceast din
urm obligaie va putea servi drept baz a novaiei. O obligaie condiional poate, de
asemenea, fi novat printr-o obligaiei pur i simpl, pentru c obligaia condiional
exist. Dac condiia se ndeplinete, ea are efect retroactiv. Dac ea nu se
ndeplinete, se consider c nu a existat niciodat, i prin urmare, nici novaia. Tot prin
novaie se poate transforma o obligaie civil imperfect (natural) ntr-o obligaie civil
propriu-zis. n practica judiciar s-a artat c, obligaiile iniial perfecte, care i-au
pierdut dreptul la aciune n sens material, efect al neexercitrii lui n termenul de
prescripie extinctiv, sunt obligaii naturale. Promisiunea de executare a unei astfel de
obligaii are, prin efectul unui novaii, caracter de transformare ntr-o obligaie civil
perfect, susceptibil de executare silit.
Dac n aceast situaie, cel care face recunoaterea nu avea legitimarea necesar, nu
va exista o recunoatere a obligaiei naturale de ctre debitor.
Obligaia afectat de un termen poate fi transformat prin novaie, obligaia devenind
pur
i simpl, cu excepia cazului n care se stipuleaz un nou termen. Ca efect al novaiei,
termenul din prima obligaie, nu trece i la cea din a doua.
b) s se nasc prin acordul prilor o obligaie nou valabil. Astfel, nou
obligaie care nlocuiete vechiul raport obligaional trebuie s fie valabil din punct de
vedere juridic, deoarece numai prin existena ei valabil se stinge vechea obligaie i se
nfptuiete novaia.
Dac noua obligaie este nul absolut, obligaia veche va rmne n fiin. n schimb,
dac noua obligaie este nul relativ, ea este supus aciunii n anulare, n termenul
general de prescripie de 3 ani, dar se va considera cu efect retroactiv, dup mplinirea
termenului de prescripie sau dup confirmarea ei expres sau tacit.
c) noua obligaie trebuie s conin un element nou (aliquid novi) fa de vechea
obligaie. Acest element poate consta n schimbarea uneia dintre pri, a obiectului, a
cauzei obligaiei vechi ori nlturarea unei condiii care afecteaz obligaia existent. n
practica judiciar din Romnia, s-a statuat c prentu existena novaiei este necesar ce
cea de-a doua obligaie s difere de prima printr-un element nou, suficient pentrua se
distinge de acesta. Schimbarea creditorului intervine, de exemplu, cnd cumprtorul
unui bun se oblig la cererea vnztorului s efectueze plata preului ctre o alt
persoan. O astfel de novaie se aseamn cu cesiunea de crean, dar se deosebete
prin faptul c se face cu acordul debitorului, fr ndeplinirea formalitilor cerute pentru
opozabilitate fa de teri i are ca efect stingerea obligaiei debitorului fa de creditorul
iniial i naterea unei alte obligaii fa de noul creditor. Elementul nou poate consta, de
asemenea, n schimbarea obiectului, cnd prile se neleg ca debitorul s execute o
alt prestaie dect cea stabilit n obligaia care se stinge, cum ar fi de exemplu,
predarea unui bun n locul unei sume de bani sau invers.
Novaia prin schimbarea cauzei intervine n situaia cnd prile se neleg ca prestaia
datorat de debitor s aib o alt cauz dect aceea a obligaiei iniiale, cum ar fi de
pild, n cazul n care cumprtorul, debitor al preului, pstreaz suma respectiv dar
cu titlu de mprumut. Elementul nou poate s constea i n adugarea sau nlturarea
unei condiii, caz n care obligaia condiional se va transforma ntr-o obligaie pur i
simpl sau din contra obligaia pur i simpl se va transforma ntr-o obligaie
condiional. Modificarea termenului de executare a obligaiei nu constituie o novaie,
neavnd ca efect stingerea obligaiei vechi i naterea concomitent a unei obligaii noi.
d) s existe intenia prilor de a nova (animus novandi), adic de a transforma
obligaia veche n una nou, care constituie elementul esenial al novaiei. Acest
element prezint o foarte mare importan, cci nimic, din faptul crerii unei obligaii noi,
nu arat c prile neleg a o substitui unei obligaii vechi. n lipsa acesteia, crearea
unei obligaii noi prin introducerea la obligaia veche a unui element nou, nu este
suficient pentru a determina novaia. Numai voina prilor exprimat n mod cert i
neechivoc constituie o dovad a actului de novaie. Novaia nu se prezum, ea trebuie
stipulat expres. De aceea, voina prilor de o nova trebuie s fie clar exprimat.
Aceast condiie este prevzut expres att la art. 1130 C.civ. care dispune: novaia nu
se prezum.
Desigur, nu este vorba despre exprimarea acestei voine n anumii termeni, ci numai
despre faptul c ea trebuie s fie nendoielnic i limpede exprimat de pri prin actul de
novaie.
e) prile s aib capacitate de a nova. Conform art. 1129 din C.civ., novaia nu
opereaz dect ntre persoane capabile de a contracta, adic ntre persoane cu
capacitate de exerciiu deplin.
Astfel, pentru a putea nova, creditorul trebuie s aib capacitatea de a dispune de
drepturile sale, deoarece el renun la vechea obligaie. La rndul su, debitorul trebuie
s fie capabil de a se obliga, deoarece el contracteaz o nou obligaie. Uzufructuarul
unei creane sau rente nu poate s o noveze fr acordul nudului proprietar, deoarece
el are numai dreptul de posesie i folosin, nu i dreptul de dispoziie.
n privina mandatului general se admite c mandatarul creditorului poate s fac o
novaie, nu ns i mandatarul investit numai cu dreptul de a primi plata de la debitor,
pentru c mandatul acestuia este limitat.
Prin urmare, capacitatea prilor care convin a nova, trebuie s fie capacitatea de a
contracta, principiu evident deoarece novaia const tocmai n contractarea unei
obligaii noi care se substituie celei stinse. Pentru creditor este ceva mai mult dect
contractare. Novaia este renunare la dreptul su iniial. De aici consecina c intenia
de a nova nu se presupune. Voina creditorului de a o face trebuie s rezulte evident din
act (negotium).

Efectele novaiei
n literatura de specialitate se specific c novaia are dou efecte: unul extinctiv, care
const n stingerea obligaiei vechi, cellalt generator constnd n naterea obligaiei
noi. Astfel, principalele efecte ale novaiei sunt:
a) stingerea obligaiei principale mpreun cu toate garaniile sale (gaj, ipotec,
fidejusiune) i nlocuirea ei cu o obligaie nou (art. 1134 C. civ.). Stingerea obligaiei
prin novaie produce aceleai efecte ca i plata, obligaiunea novat disprnd cu toate
accesoriile sale, iar drepturile creditorului neputnd s derive dect din noua obligaie.
Prile pot stipula ns expres ca noua obligaie s fie garantat prin vechile garanii. De
exemplu, n cazul unei novaii prin schimbare de obiect, prile pot s rezerve pentru
garantarea noii obligaii, gajul sau ipotecile care garantau vechea obligaie, astfel nct
aceste garanii vor trece la noua obligaie n momentul cnd prima se stinge. n cazul
fidejusiunii, pe lng acordul prilor mai este necesar i consimmntul fidejusorului.
Tot astfel, n cazul novaiei prin schimbare de debitor, care se face fr consimmntul
debitorului, este necesar i consimmntul vechiului debitor n ceea ce privete
meninerea garaniilor, deoarece novaia are, n privina lui un efect liberator, care nu s-
ar produce dac ipotecile ar putea fi meninute fr voia lui. De asemenea, dobnzile
vechii creane nceteaz de a mai curge i vor curge dobnzile noii creane, dac ea
este purttoare de dobnzi.
b) naterea unei noi obligaii concomitent cu stingerea obligaiei iniiale. Noua
obligaie are ntotdeauna caracter contractual, deoarece rezult din voina prilor,
indiferent de izvorul vechii obligaii. Datoria veche se va stinge i nu va renate chiar
dac creditorul nu ar putea s aduc la ndeplinire noua obligaie a debitorului si,
pentru c novaia este pus pe aceeai treapt cu plata i datoria veche este
considerat ca pltit, odat ce este nlocuit prin alta valabil contractat.
Neexecutarea obligaiei noi nu ar putea s renasc vechea obligaie dect n baza unei
condiii rezolutorii stipulate n contractul de novaie, pentru cazul cnd obligaia nou n-
ar putea fi adus la ndeplinire. Nimic nu-l mpiedic pe creditor s stipuleze o
asemenea condiie care ar fi valabil n virtutea libertii contractelor pentru c creditorul
poate s nu renune la prima sa crean dect sub condiia de a putea fi pltit prin
executarea celei de-a doua. Aceste efecte se produc simultan.



2. Delegatia ca modalitate de transformare a obligaiilor

Delegaia este o convenie prin care un debitor aduce creditorului su angajamentul
unui alt debitor, alturi de el sau n locul lui.
Prile participante la delegaie sunt:
a) delegantul, care este debitorul ce face delegaia;
b) delegatul, persoan ce se oblig alturi de delegant sau n locul lui;
c) delegatarul, creditor ce primete angajamentul delegatului.
Delegaia se deosebete de alte instituii ale dreptului obligaional prin urmtoarele
trsturi specifice:
a) la realizarea ei este necesar consimmntul tuturor prilor;
b) momentul naterii obligaiei delegatului fa de delegatar este cel n care
delegatarul accept angajamentul juridic al delegatului;
c) obligaia delegatului fa de delegatar poate fi abstract, adic detaat
complet de cauza sa.
Delegaia poate fi aplicat att n raporturile cu titlu oneros ct i n cele cu titlu
gratuit. Deseori, delegaia intervine ntre persoane obligate deja oneros una fa de alta,
i anume: delegantul este creditorul delegatului i debitorul delegatarului, ceea ce, face
ca prin delegaie, adic printr-o singur operaiune, s se execute dou obligaii: una
ntre delegant i delegat i a doua ntre delegant i delegatar. De exemplu, delegatarul
vinde un bun delegantului, care ordon bncii la care i ine banii s plteasc
delegatarului preul convenit. Astfel, delegaia prezint interes practic din mai multe
motive:
a) ea poate fi utilizat pentru a face liberaliti ca, de exemplu, n cazul n care
delegantul creditor al delegatului l mputernicete pe acesta s predea ceea ce i
datoreaz delegatarului, fa de care delegantul nu este obligat, ci nelege s-l gratifice
n acest mod, delegantul obligndu-se astfe s plteasc o datorie a delegantului ctre
delegatar;
b) prin ea se poate evita o dubl plat, cnd delegantul este debitor al
delegatarului, dar i creditor al delegatului, caz n care, prin operaiunea delegaiei,
rmne o singur obligaie i anume aceea a delegatului fa de delegatar;
c) prin ea se poate realiza un mprumut, cnd delegantul care dorete s predea
delegatarului o sum pe care nu o are d delegaie unei persoane ca delegat s predea
suma delegatarului;
d) prin ea se poate realiza o garanie personal, cnd delegantul aduce pe
delegat, care devine i el obligat fa de delegatar, fr ca obligaia delegantului s
nceteze.
Nu este obligatoriu ca persoanele care particip la delegaie s-i dea consimmntul
simultan, ca, de exemplu, n cazul acceptrii ofertei, acceptare care poate avea loc n
urma ofertei, dar nainte de retractarea ei.

Delegaia este de dou feluri: perfect i imperfect.
Delegaia perfect este aceea prin care delegatarul accept pe delegat ca
debitor n locul
delegantului, pe care l elibereaz. Practic, are loc confundarea cu novaia prin
schimbare de debitor, fiind necesar i acordul debitorului iniial, care este delegantul
(Codul civil - art. 1132). Delegaia perfect presupune urmtoarele condiii:
- consimmntul celor trei participani, care trebuie s aib capacitate deplin de
exerciiu;
- intenia clar i expres a delegatarului de a-l reine ca debitor numit pe delegat
i de a-l degreva pe delegatar;
- obligaia anterioar dintre delegant i delegatar s fie valabil.
Delegaia imperfect este aceea care nu are caracter novator, delegatarul
acceptndu-l pe delegat, fr a-l degreva pe delegant, pstrnd doi debitori (delegat i
delegant). Conform art. 1132, delegaia este imperfect n cazul n care creditorul nu
declar expres c descarc pe debitorul care a fcut delegaia. Spre deosebire de
fudejusor, care este obligat subsidiar, delegantul rmne obligat principal alturi de
delegat. Caracteristic acestei delegaii este c delegatarul nu accept degrevarea
delegantului.
Este, de alt fel, principala deosebire ntre cele dou tipuri de delegaii, deoarece, n
cazul delegaiei perfecte, vechea obligaie se stinge, fiind nlocuit cu una nou, dar cu
respectarea prevederilor art. 1132. Delegaia prin care un debitor d creditorului un alt
debitor ce se oblig fa de el nu opereaz novaiunea dac creditorul nu a declarat
expres c descarc pe debitorul care a fcut delegaia. De asemenea, potrivit
prevederilor art. 1133 dup ce se arat, n prima parte, c, n ipoteza n care a avut loc
o asemenea declaraie expres de degrevare a debitorului care a fcut delegaia,
creditorul nu mai are recurs mpotriva acestui debitor. Dac debitorul delegat devine
insolvabil, se stabilesc, n continuare, dou situaii n care obligaia delegantului exist
mai departe fa de delegatar: cnd delegatul este declarat falit sau este czut n
deconfitur, n momentul delegaiei, prin deconfitur nelegndu-se starea de
insolvabilitate a unui debitor necomerciant.
Deosebirile dintre delegaie i alte operaiuni juridice.
Delegaia se deosebete de mandate prin faptul c delegatul se oblig singur ca debitor
al delegatarului, n timp ce mandatarul nu se oblig personal. La mandat, efectele
contractului ncheiat de mandatar se produc direct n persoana mandatului.
Delegaia se deosebete de novaie prin faptul c nu presupune existena unei obligaii
anterioare. Obligaia imperfect este lipsit de efect novator. Delegaia imperfect se
deosebete de fidejusiune, fidejusorul fiind obligat subsidiar, iar delegantul rmnnd
obligat principal alturi de delegat.
Delegaia se deosebete i de stipulaia pentru altul, n cazul ei fiind necesar
consimmntul celor trei participani, pe cnd stipulaia este un contract care se
ncheie ntre stipulant i promitent.
Delegaia se deosebete de cesiunea de crean prin faptul c necesit consimmntul
debitorului, cesiunea de crean realizndu-se numai prin acordul de voin dintre
cedent i cesionar .
Pentru opozabilitatea delegaiei nu este necesar ndeplinirea vreunei formaliti de
publicitate.

Efectele delegaiei sunt diferite, n dependen de felurile ei: perfect sau imperfect.
Delegaia perfect stinge obligaia veche i o nlocuiete cu una nou, obligaia
delegantului se stinge i este nlocuit cu obligaia delegatului (Codul civil art. 1133). Ca
urmare a acestui fapt, debitorul iniial nu va mai putea fi urmrit de creditor pentru plata
obligaiei. De asemenea, insolvabilitatea delegatului va fi suportat de creditor, care, n
principiu, nu se mai poate ntoarce mpotriva delegantului. Exist ns dou situaii,
prevzute la art. 1133, n care obligaia delegantului subzist fa de delegatar:
a) cnd delegatarul i-a rezervat expres dreptul de a-l urmri pe delegant n caz
de insolvabilitate a delegatarului, situaie n care delegantul ofer delegatarului
consimmntul unei persoane solvabile, care va deveni insolvabil dup ncheierea
delegaiei;
b) cnd delegatul este insolvabil n momentul delegaiei, caz n care delegatarul
se poate ntoarce mpotriva delegantului, indiferent de faptul i-a rezervat sau nu acest
drept n cuprinsul delegaiei, fiind suficient s dovedeasc insolvabilitatea delegatului la
momentul ncheierii delegaiei.
Majoritatea autorilor sunt de prerea c, dei n lege nu este prevzut acest fapt,
delegatarul care cunotea, n momentul ncheierii delegaiei, insolvabilitatea delegatului
nu va beneficia de aceast dispoziie, deoarece nu se afla n eroare.