Criza pieelor cu structuri imperfecte: cauzele imperfeciunilor, costuri economice i sociale,

soluii.
Ultimele dou secole au fost martorele unei schimbri permanente a modelelor intelectuale in economie,
fiecare promind mai mult dect celelalte i toate dovedindu-se pn la urm irelevante. Laissez-faire-ul,
capitalismul, socialismul, keynesianismul, comunismul, globalismul au cunoscut crize i s-au dovedit incapabile
sa ndeplineasc promisiunile facute. !tiinele economice n actuala situaie nu pot s descrie cu acuratee
mersul real al unei economii, prin urmare nu pot s-i prevad evoluiile viitoare sau s-i ofere strategii adecvate.
"#ista o deficiena a acestora n a deveni tiine reale. "conomia, dac vrea s fie o tiin real, nu poate
pretinde a fi o tiin fizic, ci una uman, o tiin care ar trebui s se ocupe de relaiile dintre oameni,
necesare pentru a asigura o convieuire n societate i progresul social. !i orice tiin care studiaz relaiile
interumane trebuie s fie o tiin a relaiilor drepte dintre oameni, o tiin al crei obiect este dreptatea. "a
trebuie s implice o nelegere corect a persoanelor umane i a socientilor n care triesc. $ediul moral nu
este ostil tiinei i nici un adaos la o tiin desvrit. $ai degrab am vedea n ordinea moral un fundament
al ordinei economice i al celei sociale. "ecurile economiei i pot gsi cu uurin cauza n esecurile morale

.
%istemele economice moderne, fie ele neoclasice, keynesiene, socialiste sau austriece pornesc de la o
premis greit n privina tiinei. &ncercnd s transforme disciplina lor ntr-o 'tiin( n genul fizicii, au
abandonat singurul lucru 'tiinific( din tiinele umaniste) principiul dreptii i mai ales dreptatea distributiv.
*storia ne arat c dezvoltarea capitalismului i sporirea atribuiilor guvernamentale se interptrund.
$arele capital i guvernul puternic nu sunt ca n imaginarul popular i n tratatele de economie, lucruri opuse, ci
mai degrab cresc unul pe seama celuilalt. %tatul capitalist, crede +ilaire ,elloc, va deveni din ce n ce mai
instabil i va putea s se echilibreze doar apelnd la puterea guvernului.
-

*n ciuda succeselor inregistrate de keynesianism in actiunea de a salva capitalismul de sine insusi, se
pune ntrebarea daca acest ciclu poate continua. .iecare nou ciclu necesita o interventie si mai mare a statului
decat ciclul precedent. Ultimele crize economice au cerut interventii uriase. /ot oare aceste practici frizand
gigantismul sa continue la nesfarsit0 1aspunsul cel mai probabil ar fi 2nu2, avand in vedere ca lumea este finita3
mai devreme sau mai tarziu, a4ungem la un punct in care sistemul nu se mai poate sustine.
I.Echitate i economie
I.1.Ce face o economie?
5erina indispensabil a fiecrui sistem economic este s asigure unui numr suficient de mare de
ceteni baza material necesar e#istenei. &n plus, trebuie s furnizeze un surplus destul de mare pentru a
asigura sporul demografic.
5e ar trebui s fac o economie) ar trebui s furnizeze ct mai multor membrii 6n mod ideal tuturor7
baza material necesar ntreinerii vieii3 ar trebui s asigure un anumit nivel de siguran i confort material3 ar
trebui s recompenseze munca, spiritul de economisire 6chiverniseal7, inventivitatea3 ar trebui s furnizeze un
surplus destul de mare pentru a susine activiti comune precum aprarea, religia, educaia, sntatea, etc.3 ar
trebui s ofere un teren prielnic afirmrii libertii, armoniei sociale, astfel nct fiecare cetean s tie c
eforturile sale sunt recompensate corect i c nimeni nu triete pe seama celuilalt.
8
5rizele economice caracterizeaza structuri economice cu grad ridicat de dezordine. *n prezent asistam la o criza sistemica 6afecteaza
toate palierele vietii social-economice si politice ale statelor lumii si, in plus, este globala7. "ntropia este o masura a dezordinii
6dezorganizarii7. 9:egea entropiei( e#prima tendinta entropiei de a creste. ;rice economiei si societate confruntate cu o criza se
carcaterizeaza printr-o entropie 6dezordine7 ridicata. 1educerea entripiei nu se realizeaza de la sine, ci prin introducerea elementelor
de ordonare in sistemul social-economic, adica prin componenta calitativa 6setul de valori si principii care trebuie sa ghideze sistemul
spre reducerea dezordinii si obtinerea armoniei7. 5erintele de ordin calitativ nu sunt altceva decit cerinte de ordin etic<moral. /rin
urmare crizele sistemului economico-social sunt crize morale.
-
,elloc., +., The Servile Satate.
-
5e nu ar trebui s fac o economie) n-ar trebui s depind de sclavie3 n-ar trebui s priveze munca
6inclusiv munca 'nmagazinat( cunoscut sub numele de 'capital(7 de o remunerare corect3 n-ar trebui s
rsplteasc parazitismul, adic s creeze bogie fr munc, bogie care nu este bazat pe efort productiv3 s
nu ncura4eze slbirea relaiilor sociale, promovnd tensionarea relaiilor ntre clasele sociale.
I.2. Echitate i echilibru
5nd gospodriile i firmele produc bunuri, economia crete3 de fapt aceasta este singura cale
economic de a crea bunstare.
=
>ac oamenii obin o parte echitabil din producie, sau din bgia pe care o
creeaz, va e#ista destul putere de cumprare n economie pentru a cumpra tot ceea ce se produce. ?ceasta
este faimoasa 'lege a pieelor( a lui %ay, care stipuleaz c 'oferta creeaz propria sa cerere(. 5nd e#ist e#ces
de bunuri pe pia avem recesiune. :egea lui %ay este foarte criticat deoarece afirm c de fapt recesiunile sunt
imposibile i c va e#ista ntotdeauna destula putere de cumprare pentru a 'asana( pieele. @otui este evident
c recesiunile au loc, sunt de lung durat, profunde i grave. ?tunci ntrebarea care rezult este) unde greete
legea lui %ay0
5a s nelegem care este problema, trebuie s privim spre sursele cererii ntr-o economie monetar.
?cestea sunt trei) salariul, dobnda 6profitul7 i renta funciar. /entru problema n cauz vom face apel doar la
primele dou) salariul i dobnda 6profitul7. %alariul este rsplata muncii, iar profitul rsplata capitalului. &n alt
sens, totui, ambele sunt una i aceeai rsplat. 5apitalul nu este dect munc 'nmagazinata( sau lucruri
produse ntr-o anumit perioad pentru a fi folosite n perioada urmtoare pentru continuarea produciei. >e
e#emplu, dac un fermier dorete s aibe recolt anul urmtor, trebuie s pun deoparte cereale necesare
nsmnrii terenului. /orumbul pe care-l consum i porumbul pe carel pune deoparte provin din aceeai
recolt. "conomisind porumb pentru nsmnarea terenului, acesta devine 'capital(. *at de ce rata rentabilitii
capitalului este de fapt rata rentabilitii muncii anterioare, aa cum salariul indic rentabilitatea muncii din
perioada curent. &n mod evident, rentabilitatea capitalului i a muncii, dobnda i salariile au aceeai surs)
munca. /rin urmare rentabilitatea capitalului i cea a muncii trebuie s se normalizeze una n funcie de
cealalt. ?ceast normalizare a veniturilor din capital i a veniturilor din munc este condiia echitii ntr-o
economie. 5u alte cuvinte, munca de acelai fel i aceeai calitate, fie sub forma ei originar, fie sub cea
'nmagazinata( a capitalului, trebuie s produc n general acelai ctig.
>obnda 6sau profitul7 i munca sunt sursele economice ale cererii, i dac se normalizeaz reciproc,
recesiunile economice sunt puin probabile.
A
"#ist atunci destul putere de cumprare, distribuit echitabil
pentru a 'asana( piaa. &n economiile capitaliste ma4oritatea oamenilor nu sunt capitaliti, cu alte cuvinte nu au
destul capital ca sa-i ctige e#istena nici n mod autonom, nici n cooperare cu vecinii, ci trebuie s
munceasc 'pe salariu( ca s poat tri. >in moment ce vasta ma4oritate a indivizilor sunt salariai, vasta
ma4oritate a bunurilor vor trebui s fie distribuite prin intermediul salariilor. &n condiii de echitate, asta nu ar fi
o problem, ntruct ar e#ista echilibru i perioadele de dezechilibru ar fi scurte. >ar se mtmpl deseori ca
profitul i salariile s nu se normalizeze unul n funcie de cellalt. &n aproape toate cazurile 6dei e#ist
e#cepii7 o parte disproporionat din beneficiile produciei este ad4udecat de capital. >rept urmare, vasta
ma4oritate a indivizilor nu vor avea destul putere de cumprare pentru a 'asana( pieele, ceea ce va conduce la
o stare de dezechilibru, adic la recesiune. 5nd se ntmpl acest lucru, guvernele i societile caut deseori
modaliti non-economice de a restabili echilibrul.
I.3.Echilibrul non-economic
$i4loacele non-economice ma4ore de restabilire a echilibrului sunt) caritatea, a4utoarele acordate de stat
i creditul pentru consum. .iecare din aceste metode tranfer puterea de cumprare de la un grup 6care se
presupune c o are n e#ces7, la altul, cu o putere deficitar.
/rima metod, caritatea, v-a fi ntotdeauna necesar ntr-o anumit masur. 5hiar i n cele mai
echitabile i mai bine administrate economii vor e#ista ntotdeauna oameni incapabili s-i asigure un trai
=
"#ist i moduri non-economice de a spori bogia unei naiuni) spre e#emplu, 4efuirea altor ri.
A
%unt totui cauze 'non-economice( sau 'e#ogene( pentru o anumit recesiune, de e#emplu inundaiile, foametea, etc..
=
decent ca urmare a unor probleme ma4ore de sntate 6dizabiliti7 cu care se confrunt. @otui, cnd salariile
mici domin, cnd propriul interes devine motivaia prevalent n societate, este de presupus c mi4loacele
caritabile sunt insuficiente.
?l doilea mi4loc non-economic este asistena social i cheltuielile guvernamentale n general. /rin
aceste mi4loace, guvernul ncearc s restabileasc condiia de echilibru fie prin suplimentarea veniturilor unei
pri a societii, fie, pur i simplu, prin creterea cheltuielilor menite s creeze mai multe slu4be i astfel s
adauge mai mult putere de cumprare economiei. ?ceast strategie st la baza economiilor keynesiene.
"conomia 'de pia( este lsat s produc n continuare condiii inechitabile 6i astfel s creeze dezechilibre7,
dar guvernul va impozita i redistribui veniturile n e#ces ntr-o msur suficient de mare pentru a restaura
echilibrul. /enrtu o vreme aceast metod a funcionat destul de bine, dar a creat i probleme. &n primul rnd a
creat privilegii. $ai mult, aceast redistribuire a necesitat birocraii din ce n ce mai intruzive, nsrcinate s
colecteze i s distribuie fondurile. !i beneficiarii i donatorii constat c fiecare aspect al vieii lor este supus
supravegherii i controlului guvernamental, ceea ce nu este plcut pentru niciunul dintre ei.
&n ciuda faptului c transferurile keynesiene consum n prezent o proporie uria din bugetele de stat,
aceste transferuri sunt insuficiente pentru a echilibra cererea i oferta. *at de ce, de la o vreme ncoace,
economia s-a bazat n primul rnd pe a treia metod, creditul de consum.B
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
B ?ici trebuie s facem distincie ntre creditul pentru investiii i credit de consum

. ? investi
nseamn s dai bani firmelor i ntreprinztorilor pentru a e#tinde producia i a spori bunstarea populaiei. &n
acest caz, dobnda reprezint participarea investitorului la profituri, este 'salariul( capitalului investit, iar cel
care furnizeaz capital este ndreptit s primeasc acest 'salariu(. %pre deosebire de creditul de investiii
6destinat e#tinderii produciei7, creditul de consum mseamn s mprumui bani pentru a crete consumul. Cu
se mrete cu nimic bunstarea societii, dar cel care imprumut poate ctiga. >in moment ce nu se produce
nimic, profitul nu poate s aib o motivaie valid3 n acest caz, plata dobnzii constituie un transfer de bgie
de la cel care se mprumut la cel care d cu mprumut, fr s e#iste o cretere net a bunstrii sociale. >e
fapt, bogia este 'folosit( n acest sens fr s aib vreo contribuie la creterea produciei.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
?ceasta este 'economia de plastic(, o economie bazat pe cartea de credit. ?tta timp ct o economie
depinde de creditul de consum , este literalmente un castel de nisip, la fel de instabil ca orice structur de acest
gen. >e fapt, creditul de consum este modul cel mai distructiv de a stimula cerera, deoarece amn problema,
mut criza ntr-o perioad viitoare. "#plicaia este urmtoarea) un dolar mprumutat, folosit s creasc cererea
astzi trebuie s fie dat napoi mine. &n acest fel se micoreaz cererea n viitor cu acelai numr de dolari plus
dobnda. *ar aceasta necesit mai multe mprumuturi, ceea ce nu face dect s nruteasc problema. &n final
sistemul se prbuete sub propria-i greutate3 este creditat un consumator din ce n ce mai mpovrat, i, drept
rezultat ia natere o criz a creditelor.
I.4. Salariul echitabil
>ac pieele trebuie s fie asanate, altfel spus, dac toate produsele i serviciile pe care le producem
trebuie s fie vndute, masele largi trebuie s aib putere de cumprare. $unca trebuie s fie rspltit n mod
corect, s primeasc partea care i se cuvine din bogia creat. 5u alte cuvinte, ordinea economic necesit un
salariu echitabil. .r echitate economia nu poate fi echilibrat cu mi4loacele pieei libere3 echilibru va depinde
atunci de mi4loace non-economice, care nseamn aproape inevitabil, o cretere a puterii statului i o e#pansiune
a creditului de consum 6cametei7.
%e pune ntrebarea) '5t de mare trebuie s fie un salariu echitabil0( Dinnd seama de imensa varietate a
forei de munc i a efortului depus, de diferenele enorme datorate pregtirii profesionale etc., nu este posibil s
calculm un salariul echitabil pentru fiecare circumstan. 5eea ce ntr-adevr ne ofer salariul echitabil este un
8
Eohn $edaille n cartea '"conomia libertii( folosete noiunea de camt pentru a defini creditul de consum.
A
standard de evaluare. /utem s spunem c un salariu este echitabil atunci cnd ndeplinete urmtoarele trei
condiii)
-7 familiile lucrtorilor s poat tri la un nivel demn, corespunztor socientii n care vieuiesc3
=7 s poat tri astfel fr a fi obligate s trimit la munc femeile i copiii3
A7 s aib o anumit siguran i n perioadele n care lucrtorii nu pot s munceasc, de pild cele de
boal, oma4, btrnee, fr s recurg preponderent la a4utorul social i la credit.
>ei este dificil de precizat cu acuratee factorii de influen pentru fiecare caz in parte, cu siguran se
poate a4unge la 4udeci rezonabile i stabili standardele echitabile. $ai mult, la nivel macroeconomic este
destul de uor s se determine cu precizie tiinific dac nivelul de salarizare este echitabil. @rebuie doar s se
observe n ce msur, economia pentru a se echilibra, este dependent de msuri non-economice de distribuire.
$surile non-economice indic distana precis dintre salariul e#istent i salariul echitabil. "conomiile care
sunt dependente de aceti factori non-economici nu pot fi economii echitabile, drept urmare nu pot fi economii
libere. Ele creeaz nesfrite cicluri de dependen care tind s afecteze libertatea indivizilor, ei nceteaz a
mai fi ceteni ai naiunii i devin simpli clieni ai birocraiilor de stat i creditorilor.
Or, o piata cu adevarat liera comina lo!ica profitului cu eneficiile socialeFFF
II. "#$E%E, "%O"%IE$&$E 'I EC(I$&$E
II.1. Modelul tantard!
Coiunile de echitate i echilibru n accepiunile de mai sus sunt o provocare la adresa teoriilor
economice standard, n versiunea lor de 'dreapta( sau de 'stnga(. &n acelai timp nu ncape ndoial c salariul
reprezint grosul cererii, iar dac nu e#ist o salarizare echitabil nu poate e#ista echilibru n economie. >ac
aceast relaie este att de evident, de ce oare cei mai muli economiti au negli4at-o0 ?devrul este c nu au
negli4at-o, au folosit doar un model diferit de 'echitate( n calculul salariilor. /otrivit modelului 'standard(,
ntr-o pia liber perfect competitiv, salariile vor tinde s reflecte cu acuratee att productivitatea
muncitorilor ct i a capitalului3 fiecare va primi att ct v-a produce i se va realiza starea de echilibru. 5el mai
cunoscut adept al teoriei enunate mai sus, numit 'productivitatea marginala(, a fost Eohn ,. 5lark. @eoria lui
E., 5lark afirm c salariile stabilite prin negociere pe piaa liber vor fi 'salarii echitabile(. *ar condiiile de
echilibru din economie vor fi satisfcute.
:ipsa de veridicitate a teoriei lui E.,. 5lark rezult dintr-un simplu test empiric. /otrivit lui E.,. 5lark
salariile ar trebui s creasc odat cu creterea productivitii. Uneori chiar aa se ntmpl G dar nu totdeauna i
nu peste tot. ; analiza a datelor statistice 6salariul mediu, productivitatea muncii in %U?7 pentru perioada -HIA
G =JJA ar indica faptul c salariul mediu a rmas neschimbat n ultimii treizeci i ceva de ani. &n aceeai
perioad productivitatea muncii a e#plodat ns. ?sta dovedete c teoria productivitii se dovedete fals
atunci cnd este transpus n practic. &n mod evident muncitorii produc mai mult fr s aib ns vreun
avanta4 de pe urma creterii productivitii muncii3 roadele sunt culese de un numr redus de deintori de
capital, n timp ce ma4oritatea indivizilor nu vd nicio mbuntire. "ste evident c, dac oamenii produc mai
mult dar veniturile lor stagneaz, acestea nu le permit s consume ceea ce produc. *at de ce economia trebuie
s recurg la mi4loace non-economice pentru a stimula cererea.
/rin negocieri libere ar trebui s se a4ung la salarii echitabile G susinea E.,. 5lark. >ar cu mult naintea
sa ?dam %mith indicase punctul slab al acestei teorii. !rivitor la di"utele alariale, #dam Smith afirma"
'#u este $reu de prevzut care dintre cele dou tabere aflate n disput va avea de cti$at n toate
situaiile, care o va fora pe cealalt s accepte o rezolvare n termeni impui. !roprietarii, fiind mai puini se
pot asocia mai uor i pot s reziste mai mult timp....chiar dac nu au nici un lucrtor n subordine, i permit
s traiasc un an sau doi de pe urma aciunilor pe care le dein. %r slu&b, muli lucrtori nu pot supravieui
mai mult de o sptmn, puini pot s-o duc o lun i doar civa un an(.
5u alte cuvinte, )mith a recunoscut c puterea i nu productivitatea determin rezultatul
ne!ocierilor salariale i puterea va favoriza *n !eneral pe deintorii de capital. >ac puterea este cea care
arbitreaz contractul salarial, atunci soluia este s se echilibreze balana ntre cele dou tabere. &n acest sens
trebuie analizat mai nti sursa fundamental a puterii economice) proprietatea.
K
II.2. $ro"rietatea% ura "uterii economice
1elatiile de proprietate sunt relatiile economice fundamentale, toate celelalte fenomene legate de
economie depind in mare masura de natura relatiilor de proprietate. >upa cum observa >aniel Lebster)
2/uterea se gaseste acolo unde e proprietatea2, un truism care nu poate fi negat.
5ei care au proprietati - adica mi4loacele de productie - sunt liberi sa negocieze sau nu un contract salarial, dupa
cum doresc. &n indi'id fara alte mi(loace de trai trebuie a acce"te termenii care i e ofera. In acet ca)*
contractul alarial de'ine leonin* cu alte cu'inte ba)at "e ine+alitatea "artilor* iar contractele leonine tin de
"utere.
%istemele socialist i comunist au pus in mod corect problema puterii economice in termenii proprietatii,
dar analiza lor a luat-o pe un drum gresit. ;bservand ca sunt prea putini proprietari, au facut in asa fel incat sa
nu mai fie niciunul. +istriutistii cauta rezolvarea prolemei in directia opusa) ei doresc ca ma4oritatea sa
aiba ceea ce este propriu fiintei umane) proprietate pentru a duce o viata cu adevarat omeneasca.
/roblema echitatii
/roblemele proprietatii si cele asociate ei, legate de salarii, sunt in esenta chestiuni de echitate.
$area miza a distributismului) sa-i redea draptatii distributive locul care i se cuvine in cadrul stiintelor
economice iar la nivel practic sa restaureze proprietatea intr-o cat mai mare masura. >oar un om care are ceva
in proprietate - pamant, unelte Mmi4loace de productieN si pregatirea necesara sa-si croiasca propriul drum in
viata -, doar un astfel de om poate negocia un contract salarial in termeni echitabili. >aca are alternative la ceea
ce i se ofera, atunci contractul rezultat in urma negocierilor va putea fi echitabil3 cu alte cuvinte, va reflecta in
mod corect contributia sa la procesul productiv.
*n economie dreptatea are dou pri) distributiv i corectiv. 5ea distributiv se refer la modul n care
o anumit entitate social distribuie 9bunurile sale comune(. >reptatea corectiv, pe de alt parte, se refer la
9dreptatea schimburilor(, la tranzaciile dintre indivizi. &n acest caz echitatea const n a schimba valori egale,
9s ai cantiti egale nainte i dup tranzacie(.
>e remarcat c dreptatea distributiv implic o 4udecat de 9merit(, iar aceast 4udecat nu poate fi
redus la un calcul strict numeric. "ste contribuia preedintelui companiei de =J de ori mai mare dect a
muncitorului de la banda rulant 6n anul -HOJ7 i de OJJ de ori astzi0 "ste imposibil de calculat matematic.
5onsecina 9ghilotinei lui +ume(
K
a fost c muncitorului i s-au ignorat calitile sale umane ca s devin marfa
numit 9for de munc(. 5a orice alt marf, va fi cumprat la preul cel mai mic posibil. .ora de munc
transformat n marf nu poate absorbi producia, ntruct unei mrfi cumprate la preul cel mai mic nu i se
poate cere s fac acest lucru. $unca nu poate fi cumprat separat de omul care o presteaz, iar omul este att
sursa ct i scopul produciei. ;mul nu poate fi transformat n marf ntruct oamenii nu sunt produse de
comercializat pe pia. %pre deosebire de mrfurile reale, oamenii nu pot fi retrai de pe pia cnd preul
mrfurilor nu mai acoper costurile de producie, distribuie i amortizare. 1educnd omul la 9marfa fictiv( a
forei de munc, 9tiinele( economice au fost lipside de singurul principiu care le-ar fi ndreptit s fie cu
adevrat tiinifie) dreptatea distributiv. 1educnd omul la fora de munc, iar pe aceasta legnd-o de 9piaa
liber(, susintorii capitalismului au nlturat singurul principiu care putea determina piaa liber s
funcioneze. >oar lucratorii care primesc o rasplata dreapta pentru munca prestata au puterea de
cumparare necesara pentru a 'aspira( produsele de pe piata.
>istributismul, fara e#emplele care functioneaza 2pe teren2, ar fi o alta 2solutie miraculoasa2. *ar
e#emple dintre cele mai serioase sunt usor de gasit nu numai in trecutul indepartat, ci si in prezent. %unt bine
cunoscute 9cooperativele $ondragon(
O
din tara ,ascilor, cu cei PJ.JJJ de lucratori-proprietari si OJ de ani de
activitate incununata de success. %a mentionam remarcabila economie distributista a "miliei-1omagnaB, unde
K
9ghilotina lui +ume(Q dreptatea distributiv trebuie pus pe foc cci, neputnd fi e#primat numeric, nu-i altceva dect 9sofistic i
iluzie.(
O
Mtermenul de 'cooperative( este folosit pentru a desemna forme specifice de organizare a *$$-urilor i pentru a accentua ideea de
cooperare n cadrul acestor structuri. *$$-urile, aa cum bine se tie, au calitatea de a da atomicitatea pieei, element esenial atunci
cind definim piaa cu concuren perfect.N
O
KJR din /*, provine de la firmele cooperatiste, regiune care se mandreste cu un nivel de trai dintre cele mai
ridicate din *talia i chiar din "uropa. >emn de remarcat este succesul atator "%;/-uri 6Emplo'ee Stoc(
)*nership !lan73 de asemenea, programul 2pamant pentru tarani2 al @aiSanului, care a reusit intr-o singura
generatie sa scoata tara din saracie lucie si s-o aduca la nivelul unei puteri economice de prim rang. >e notat si
succesul atator programe de micro-creditare din intreaga lume. *ntr-adevar, principiile distributiste au dat
rezultate pozitive, in timp ce societatile capitaliste demonstreaza esecul planurilor guvernamentale. *n intreaga
istorie a omenirii, nu e#ista nici un e#emplu de capitalism functional, adica un capitalism care sa functioneze
economic, fara sa se bazeze pe 6si sa accelereze7 e#tinderea continua a dimensiunilor si puterilor statului
birocratic. Cici in %tatele Unite, nici in $area ,ritanie, nici in ?rgentina, nicaieri.
II.3. ,i"a de 'iabilitate a itemului contem"oran
?ctualul model industrial, intruchipat de ?lfred %loan, fost presedinte al Teneral $otors, si proslavit de
?lfred 5handler, este bazat pe piete enorme si pe masinarii costisitoare configurate pentru fabricarea unui
produs anume. %ingura modalitate de a mentine scazute costurile pe unitate ale acestor masinarii este productia
pe scara larga si la capacitate ma#ima. ?bia dupa ce productia a fost realizata intervine preocuparea de a-i
determina pe oameni sa cumpere 6asa-numita distributie de tip 2supply-push2, de fortare a aprovizionarii7.
*ndustria sloanista, in baza 2/rincipiilor de contabilitate general acceptate2, produce bunuri pentru a fi vndute
din stoc, indiferent daca e#ista sau nu comenzi si daca produsul este sau nu functional. /rocenta4ul produselor
nevandute atinge dimensiuni astronomice. ; astfel de industrie, ca sa poata functiona, urmeaza un model de
afaceri bazat pe creditul de consum si pe deprecierea planificata. ?sa cum l-a descries 1alph ,orsodi,
sistemului de distributie de tipul 2supply-push2, cerut de productia de masa de tip sloanist, ii revenea o sarcina
echivalenta cu aceea de a face apa sa curga in amonte.
B?llan 5arlson) Criza a!riculturii industriale) ?deptii agrarianismului contemporan subliniaza
slabiciunea agriculturii industrializate. 5el mai important aspect este incapacitatea din ce in ce mai mare a
fermelor de tip intensiv de a fi competitive pe piata libera. Tene :ogsdon din ;hio amintea ca in anul -HHH
aproape 4umatate din venitul fermierilor americani provenea din subventii guvernamentale. ?ltfel spus)
2?proape nici unul dintre fermierii din $idSest nu traieste din agricultura2, ca sa se descurce au nevoie de
subventii de la stat, de mosteniri, de investitii sau de un serviciu in alt sector.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5riza mondial a fost generat de modelul de dezvoltare neoliberal, cunoscut sub denumirea popular de
'capitalism slbatic9. "ste modelul care a stat la baza terapiilor de oc din "stul "uropei i a privatizrilor pe
band rulant. &n ;ccident, %tatele Unite i $area ,ritanie au fost susintoarele cele mai entuziaste ale acestui
model. .ondul $onetar *nternational i ,anca $ondial nu s-au lsat mai pre4os i l-au impus rilor care au
apelat la a4utorul lor. Ceoliberalismul, ca doctrin i practic economic, stabilete un raport greit ntre
economie i societate. ;rice popor are nevoie de o economie solid. &ntr-o ordine fireasc a lucrurilor, sfera
economic interacioneaz ns cu cea religioas, cultural i politic. "conomia este cea care slu4ete societatea
i binele comun. Ceoliberalismul afirm o concepie opus, subordonnd sferei economice att statul ct i
societatea. .ostul premier al $arii ,ritanii, $argaret @hatcher, a sintetizat doctrina neoliberal ntr-o fraz care
a rmas celebr) '%ocietatea G nu e#ist aa ceva9. ?cordnd o importan absolut factorului economic,
neoliberalismul absolutizeaz piaa, considernd-o singurul arbitru al valorii i msura tuturor lucrurilor.
Cimic nu poate fi mai fals. &n lipsa unei arhitecturi morale, pe care numai o societate sntoas o poate garanta,
piaa se prbuete n anarhie i e#torcaie. &n loc s acioneze 'mna invizibil9 a pieei, acioneaz
'manipulaiile9 iar cei care controleaz economia subordoneaz statul i societatea dominaiei lor personale.
>in pcate, pieele actuale structurate dup model neoliberal i avanta4eaz ns pe cei care adopt practici
economice to#ice.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III. )oluii anti,criz
B*ndustria care ia nastere de partea cealalta a 5rizei va fi opusul sloanismului. Ua fi o economie a
unitatilor industriale mici, menite sa deserveasca pietele locale.
V
-. 5el mai apropiat model e-istent de productie industriala sustenaila ne este oferit de re!iunea
italiana Emilia,%oma!na . *n aceasta regiune de K,= milioane de oameni, cea mai prospera din *talia, industria
este bazata pe 2retelele de productie fle#ibile2 ale micilor firme care tin locul fabricilor enorme sau corporatiilor
integrate pe verticala. Utila4e de mici dimensiuni, multifunctionale, sunt integrate in productia artizanala, putand
fi mutate frecvent intre diferitele linii de productie. "ste un model de productie adaptat cererii) marfuri fabricate
la comanda, care elimina in mare parte costurile legate de stocuri. ?tat canalele de aprovizionare cat si piata de
desfacere sunt preponderent locale. "conomia locala nu este predestinata ciclului avant-prabusire. 5resterea
economica e#ploziva urmata de criza este cauzata de supraproductia necesara pentru a mentine scazute costurile
pe unitatea de produs, fara a tine seama de cerere. >esi o mare parte a productiei realizate in "milia-1omagna
merge la e#port, in cazul unei prabusiri a economiei globale, industriile acestei regiuni ar suferi mult mai putin
decat cele din %U?. ,eneficiind de o productie la scara mica si de furnizori locali, trecerea la o productie
destinata satisfacerii necesitatilor locale ar fi relativ usor de realizat. %alariul mediu in "milia-1omagna este
aproape dublu dect in restul *taliei, cam KOR din valoarea /*,-ului fiind creata in intreprinderi aflate in
proprietate cooperatista 6cu propirietari Gsalariati7.
=. Un alt e#emplu interesant si sugestiv) in $oscana, -O.JJJ de mici ntreprinderi, cu mai puin de cinci
lucrtori fiecare, produc unele dintre cele mai bune esturi pentru industria modei din toat lumea. %pre
e#mplu, satul romanesc tradiional poate fi salvat, dar nu prin izolare, ci prin cooperare i, n mod parado#al,
prin progresul tehnologiei. $iniaturizarea i modularizarea produselor fac posibil apariia n zonele rurale a
unei industrii n reea dintre cele mai eficiente. ?cest model de revitalizare a activitatii din zona rurala si de
valorificare a potentialului agricol 6in cazul 1omaniei potentialul agricol este unul de invidiat pe plan european
si mondial7 se opune modelului de agricultura intensiva specific ;ccidentului, unde gigantismul e#ploatarilor
agricole si al fermelor sfideaza logica economica.
.. /ondra!on si criza economica !loala , %ace /athe0s
/rezenta criza economica nu va fi fost cu totul zadarnica daca le va aminti oamenilor ca initiativele pornite de la
firul ierbii pot invinge si cele mai teribile adversitati. *n -HK-, dupa ravagiile suferite de tara ,ascilor in timpul
1azboiului 5ivil din %pania, >on Eose $aria ?rizmendiarrieta, de curand eliberat dintr-un lagar, fusese cat pe
ce sa fie e#ecutat de regimul lui .ranco. *n $ondragon, de-a lungul a cincisprezece ani, ?rizmendiarreta a pus
bazele unui comple# industrial, agricol, de comert, constructii si servicii in care cei =VJ de lucratori erau in
acelasi timp si proprietari. /rintr-o activitate pastorala sustinuta, o organizare eficienta 2la firul ierbii2 si o
munca de educatie care viza dezvoltarea simtului comunitar si ridicarea nivelului profesional, ?rizmendiarreta a
reusit sa creeze comple#ul de cooperative si entitati asociate cunoscute astazi in toata lumea drept 5orporatia
5ooperativele $ondragon 655$7.
>e la infiintarea sa, in -HOV, pana la mi4locul anului =JJP, 55$ s-a dezvoltat intr-atat incat a a4uns, ca
marime, al saptelea grup de afaceri din %pania. Uanzarile anuale au crescut intre =JJV si =JJI cu -=,KR,
cifrandu-se la circa =J de miliarde de dolari, iar forta de munca a crescut cu =KR, de la PA.VJ- la -JA.IA- de
persoane. "#porturile industriale au crescut cu P,VR si atingeau OV,HR din vanzarile cooperativelor. 5orporatia
5ooperativele $ondragon detine, in nume propriu sau in parteneriat, --K firme, pe teritoriul %paniei sau in
strainatate.
5a si alte firme, cooperativele $ondragon au fost puternic afectate de criza mondiala. *n prezent,
membrii lor strang cureaua si recurg la actiunile de solidaritate care le,au permis in trecut sa infrunte crize
economice ma1ore. >e e#emplu, in =JJP, lucratorii proprietari ai cooperativei .agor au decis sa renunte la
prima de 5raciun si sa-si micsoreze salariul lunar cu opt la suta.
III.1.$ro"rietatea. -etaurarea dre"t.ii ditributi'e
/roprietatea privat se 4ustific n primul rnd prin faptul c asigur fiecrui om ceea ce produce dup
cum a afirmat 1. +. @aSney 9/roprietatea trebuie s spri4ine activitatea creatoare, nu s fie alternativa ei(. 5nd
ins proprietatea se concentreaz n cteva mini, cnd doar civa controleaz mi4loacele de producie,
proprietatea ii pierde funcia specific i se separ de folosirea acestor mi4loace. ?stzi 9proprietatea( mbrac
deseori forma aciunilor emise de ctre marile corporaii, pierzndu-i astfel cele mai multe dintre caliti. ?
devenit o simpl revendicare 4uridic a unei pri din profiturile generate conform deciziilor managerilor.
I
$area miza a distributismului) sa-i redea draptatii distributive locul care i se cuvine in cadrul stiintelor
economice iar la nivel practic sa restaureze proprietatea intr-o cat mai mare masura. ; astfel de concluzie nu
contrazice teoria economic neoclasic. :a baza teoriei economice standard st supoziia 9numrului vast de
firme( Matomicitatea oferteiN. %e presupune c producia oricrei mrfi este rspndit ntr-un numr suficinet de
mare de firme pentru ca nici una s nu aib puterea de a impune preurile. /recondiia 'numrului vast de
firme( presupune c proprietatea este larg rspndit n societate.
5ele trei principii fundamentale aflate la baza unei economii distributive sunt) -7 proprietatea asupra
mi4loacelor de producie 6o lume a micilor proprietari73 =7 subsidiaritatea - o entitate mai mare sau superioar n
rang Mbirocratia de stat sau monopolul<cartelul privatN nu poate sa-si aroge funcii care pot fi indeplinite eficient
de entitati mai mici si inferioare in rang M*$$-urileN3 A7 solidaritatea 6colaborarea7.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
B "#emplu de stat participativ) @rebuie s se creeze o nou form participativ n care s se ntlneasc
interesele anga4atului la stat, ale ceteanului i ale comunitii locale. >ac statul reprezentativ acioneaz prin
instituii precum parlamentul, statul participativ i va face simit prezena prin reeaua unor 'companii9 de tip
nou. /ractic, comunitile locale mpreun cu anga4aii instituiilor de stat din prima linie G anga4aii care
lucreaz efectiv cu publicul G vor lua n proprietate serviciile finanate pn acum de la buget. ?stfel se vor
relocaliza serviciile publice la nivelul beneficiarilor direci, se va sparge monopolul statului i se va mpiedica
transferarea acestui monopol n minile unui oligopol privat 6se face referire n primul rnd la aa-numitele
parteneriate public-privat n care statul anga4eaz firme particulare pentru a furniza serviciile efectuate n mod
tradiional cu resurse interne7.
5um se formeaz o 'companie de interes comunitar90 /e scurt, serviciile publice, desprinse din angrena4ul
statului, vor fi date n coproprietate anga4ailor din prima linie i cetenilor care sunt beneficiarii direci ai
acestor servicii. >evenind coproprietari reali n ntreprinderile care presteaz servicii publice, i unii i alii vor
fi direct motivai ca lucrurile s funcioneze ct mai bine. Cu pot fi impedimente n calea nfiinrii unor astfel
de ntreprinderi. "ste nevoie doar ca legislaie care s acorde anga4ailor la stat din prima linie i publicului noi
puteri de asociere civic. .irmele de interes comunitar nu vor fi guvernate nici de stat, nici de piaa privat3 ele
vor crea o economie partenerial n care anga4aii nu vor mai fi dezinteresai i demoralizai iar publicul nu va
mai rmne pasiv. .iind coproprietari, beneficiarii serviciilor publice vor avea tot interesul ca aceste organizaii
s nu fie deturnate n interes privat. :a rndul lor, anga4aii firmelor de interes comunitar vor menine calitatea
i echitatea serviciilor furnizate.
BB "#emplu) $oralitatea pieelor este ntrupat n conceptul de dreptate nu ca un lucru e#terior pieei, ci innd
de nsi esena ei. .r dreptate, pieele nu pot s a4ung la un echilibru stabil ntre cerere i ofert. /ieele care
nu sunt ghidate de principiul echitii sunt haotice, afectate de ciclurile de avnt i prbuire3 se cheltuiete prea
mult astzi i prea puin mine. :ipsa principiului dreptii are i un alt efect. Tuvernele nu pot tolera astfel de
piee haotice i sunt nevoite s intervin, mrind nivelul de impozitare, cheltuielile i reglementrile 4uridice.
%tatul devine cumprtorul salvator. 5apitalismul corporatist i statul merg mn n mn i se hrnesc unul pe
altul. %au, mai corect spus, se hrnesc pe seama nevoiailor i a clasei de mi4loc. ; mare corporaie nfiineaz
cu uurin un departament care s soluioneze problemele legate de impozite, legislaie i birocraia statului.
?ctivitatea corporaiei nu este afectat. /e micul ntreprinztor, n schimb, impozitele, reglementrile i
birocraia l pot ruina, pentru c l sustrag de la activitatea productiv direct. :egislaia prote4eaz astfel
'marile afaceri9 n faa competiiei reprezentate de micii ntreprinztori. 5apitalismul marilor corporaii
pretinde a fi unul i acelai lucru cu sistemul pieei libere, dar istoria ne-a artat c, dat n gri4a capitalismului
corporatist, piaa liber s-a restrns iar statul s-a mrit. ?cest fenomen s-a petrecut din cauza lipsei de moralitate
a pieelor. $ult propovduita teorie economic potrivit creia 'ma#imizarea profitului trebuie realizata pe orice
cale9 s-a dovedit c nu este nici bun i nici economic.
Tigantismul marilor corporaii i supradimensionarea aparatului statal impun n mod necesar o msur contrar)
relocalizarea pieelor. /e msur ce se dezvolt, marile corporaii a4ung s devin mai puternice dect statele cu
care au de-a face. /ieele naionale i chiar cele regionale nu le mai satisfac, nu le mai potolesc foamea de profit
P
i putere. 5orporaiile transnaionale prefer instituiile transnaionale M.$*, ,$, ;$5, U", etc.N, instituii
care au posibilitatea de a dicta tuturor guvernelor, cu e#cepia ctorva foarte puternice. >oar cteva guverne i
cteva mari corporaii au un cuvnt de spus n cadrul instituiilor internaionale. &n general, guvernelor naionale
li se cere s cedeze o parte din puterea lor unor organizaii ndeprtate. >e e#emplu, statelor naionale li se cere
s renune la moneda lor, ceea ce nseamn, pur i simplu, s renune la suveranitate, cel puin n chestiunile
monetare i fiscale. >e asemeni, statele naionale sunt obligate s respecte o legislaie elaborat n locuri n care
ele nu au nici un cuvnt de spus. &n aceste organizaii transnaionale puterea se afl n minile celor mai
importani i influeni clieni.
"#ist o ironie a sorii n aceast situaie. ?a cum statul naional a absorbit funciile oraului i ale
administraiei regionale, tot aa guvernele naionale se afl acum n situaia de a ceda suveranitatea lor unor
entiti supranaionale. Caionalismul de ieri a dat natere internaionalismului de azi, iar cetenii de rnd i
administraiile locale se afl sub influena unor centre de putere din ce n ce mai ndeprtate. /ur i simplu,
ntregul proces erodeaza instituiile democratice i naionale.
>ar globalizarea afecteaza masiv pieele locale, acele piee n care i desfoar activitatea micii
ntreprinztori. 5orporaiile transnaionale colonizeaz spaiile care odinioar reveneau micului ntreprinztor i
micului fermier. ,cnia de la col de strad este nlocuit de supermarket, atelierul local de fabrica cu
muncitori-sclavi din 5hina, iar gospodria rneasc de 'agrobusiness9-ul industrializat i generos
subvenionat. /ieele locale sunt stlpii nu numai ai unor economii puternice, ci i stlpii unor societi
puternice i sntoase. ?devraii ntreprinztori locali i depesc rolul lor pur economic, ndeplinind o
important misiune civic. Un birocrat care lucreaz ntr-o companie transnaional nu va putea niciodat s
ofere comunitii locale valorile pe care le poate oferi un intreprinzator al locului. /e msur ce se restrnge
spaiul pe care l au la dispoziie ntreprinztorii locali, se restrng i oportunitile pentru instituiile locale.
5onstruirea unor piee locale necesit capital local. >in pcate, capitalismul tinde s concentreze bogia, nu s-o
rspndeasc. &n %U?, n =JJI, -R din populaie deinea AOR din bogia naional, iar cele O procente din
vrful piramidei deineau VJR. &n termenii bogiei financiare, adic banii lichizi disponibili pentru investiii,
-R din populaie deinea K=R, iar cele O procente din vrful piramidei deineau IJR. 5u alte cuvinte, HOR din
cetenii %tatelor Unite dein doar AJR din bogia lichid. @rebuie aratat ca o perioada cu un dezechilibru la fel
de sever a fost n -H=H. !i nu este o simpl coinciden. 5rizele grave sunt declanate de dezechilibre grave.
-H=H i =JJI au n comun un dezechilibru sever n distribuirea bogiei i o recesiune sever. >ezechilibrul este
cauza direct a recesiunii.
&n afara faptului c produce dislocri severe, concentrarea capitalului la vrf, fie sub capitaliti, fie sub
comuniti, las puin loc pentru investiiile locale, pentru rspndirea bogiei i a iniiativei n cadrul diferitelor
comuniti ale unei naiuni. /rivnd de capital micile orele i regiuni, se mpiedic nu numai dezvoltarea lor
economic, dar i cea cultural i social. Cu este un accident c cetatenii tarilor in dezvoltare emigreaza in
tarile dezvoltate n cutare de lucru. Cu e#ist destul capital acas pentru a se asigura locuri de munc
suficiente. *at de ce recapitalizarea nevoiailor, a ranului, a micului om de afaceri, a satului, a oraului este o
parte esenial, este chiar partea esenial a dezvoltrii unei naiuni.
&n final, toate aceste lucruri, concentrarea capitalului, internaionalizarea economiei, ruptura dintre ordinea
economic i cea moral i politic, totul conduce spre o concentrare a puterii la nivel naional i internaional.
;raele i regiunile sunt reduse la rolul unor simple districte administrative ale statului naional i ale
instituiilor globale. >ar o administraie adevrat este dezvoltat nu de sus n 4os, ci de la baz spre vrf.
@radiiile i instituiile cu responsabilitate civic, democraia nsi s-au dezvoltat mai nti n plan local, la sat
i la ora i abia mai trziu i-au fcut loc n plan naional i internaional. @radiia elitist-stngist care ncearc
s impun ordinea de la vrf acioneaz ca i cnd ar vrea s construiasc o cas ncepnd cu acoperiul. >ac
se doreste sa se revigoreze ordinea politic trebuie urmat principiul subsidiaritii, adic, se sa transfere ct mai
mult putere i responsabilitate ctre administraiile locale. %copul ealoanelor superioare ale puterii este de a
H
servi ealoanele inferioare, nicidecum de a se folosi de acestea din urm. /uternice instituii locale, crora li s-
au acordat drepturi constituionale, susinute de ceteni hotri s apere aceste drepturi sunt garania cea mai
bun mpotriva anihilarii suveranitatii naionale i dominatiei globale.
:uate mpreun, aceste patru aspecte, remoralizarea pieelor, relocalizarea economiei, recapitalizarea
nevoiailor i revigorarea ordinii politice fac parte din filozofia politic i economic a distributismului.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Concluzii:
>istributismul, concept cristalizat n urm cu aproape un secol de ctre T.W 5hesterton i +. ,elloc,
propune 'a treia cale( de organizare i dezvoltare a societii, fiind bazat pe principii de moralitate i etic,
singurele capabile s rezolve antagonismele dintre munc i capital, dintre sraci i bogai, dintre anga4ai i
omeri, dintre sclavie i libertate, dintre umilin i demnitate.
&n esen distributismul vizeaz diseminarea ct mai larg a proprietii productive 6pmnt, unelte,
echipamnte de munc etc.7 pentru ca lucrtorul s nu mai fie salariat dependent, ci proprietar-productor, adic
o person demn i liber, a crei bunstare depinde doar de ea nsi i de colaborarea cu semenii si 6micul
ntreprinztor orientat spre cooperare7 manifestndu-se creator. ?ltfel spus, economia trebuie s rmn la un
nivel uman, s se umanizeze. 5t despre solidaritate ca principiu al vieii economice, reprezint o inversare a
principiului capitalist al concurenei. %olidaritatea presupune colaborare, nu competiie, scopul ei nu este
profitul ci binele comun. ; economie bazat pe altruism, nu pe egoism.
+istriutismul 2 solutie pt. %omania:
>istributismul a trecut testul n @aiSan, unde un program de sorginte distributist a scos aceast naiune dintr-o
fundtur feudal i a catapultat-o n rndurile marilor naiuni industrializate n rstimpul unei singure generaii.
>istributismul trece testul n miile de companii n care lucrtorii-proprietari au rezistat competiiei i uzurii
timpului.
5hiar in 1omania distributismul a fost functional, prin urmare trebuie reluat in practica economico-sociala.
>istributismul a funcionat n 1omania prin micarea cooperatist din perioada interbelica. >e e#emplu, ntre
-H=O--H=P s-au nfiinat n 1omnia --.JJJ de cooperative care prin '5odul cooperativei9 din iulie -H=P
deveneau complet independente de stat. *at ce spunea Cicolae *orga cu prile4ul unei conferine, intitulate
'Uechea noastr cooperaie9, rostit la deschiderea cursurilor '?cademiei de %tudii 5ooperatiste9 n decembrie
-H-H) '+ulmesc ntiu d-lui ,ducanu c mi-a amintit de anii aceia mai tineri pe care oricine e bucuros s-i
vad amintii. E foarte adevrat ceiace a spus dumnealui c n leciile de la -leni era i $ri&a cooperaiei. e
foarte adevrat ceiace a spus dumnealui c n $ri&a lor intrau, nu numai elementele materiale, care ni-au fost
ncredinate cu cifre ce ni-au fcut atta bucurie de vorbitorul care m/a precedat, dar intra i un element
moral" de frie omeneasc, de frie naional pe care cooperaiunea l cuprinde, i care face ca s par
nepreuit, nu numai de oameni versai n chestiunile academice, dar i de acei cari in la naintarea poporului
acestuia prin cele dinuntru ale lui i care socot c numai prin cultivarea forei acesteia morale a poporului
nostru cti$urile sale materiale pot fi asi$urate9.
>ac naintaii au putut s construiasc ceva in 1omania pentru a lsa motenire generatiilor viitoare, atunci i
1omnia de astzi are putina i datoria s construiasc pentru noile generatii. >ar, nu se poate construi nimic
doar n teorie, iar practica are nevoie de e#emple concrete.
&ntrebrile fundamentale pe care le ridic distributismul vor persista o vreme ntruct sistemul economic actual
nu mai poate s dureze. &n primul rnd este un sistem bazat pe transport ieftin, care se va prbui de ndat ce
preul petrolului va crete substanial. ?cesta este doar unul dintre factorii care-i limiteaz drastic e#pansiunea.
-J
"conomia care va supravieui va avea liniile de aprovizionare cele mai scurte, nicidecum cele mai lungi. /entru
1omania. este mult mai convenabil s deruleze schimburi comerciale cu ,elgradul dect cu ,ei4ingul, cu
bulgarii dect cu americanii. 5omerul cu vecinii edific o regiune puternic i ncura4eaz pacea, pentru c
nimeni nu face rzboi cu un partener care-i aduce ctig. $ai mult dect de orice altceva, prosperitatea are
nevoie de pace. >ar cel mai bine pentru ,ucureti este s aib relaii comerciale cu *aiul, 5lu4ul i @imioara.
?facerile locale sunt mult mai profitabile pentru o naiune dect comerul cu ri ndeprtate, pentru c banii
rmn n ar, pltind locuri de munc i impozite. $ai mult. >ezvoltarea unei afaceri locale ncura4eaz
apariia altor ntreprinderi, fiindc o firm, ca s funcioneze, trebuie s cumpere de la alte firme. "#ist o regul
simpl) cu ct sunt mai multe firme, cu att ele vor determina apariia i dezvoltarea altora noi. ?facerile
hrnesc alte afaceri. *ar o via economic bogat alimenteaz o via social, cultural i politic bogat.
5nd vedem o societate srac se ridica intrebarea dac srcia este natural, aa cum este deertul %aharei.
5ind analizam o ar ca 1omnia, cu terenuri fertile, cu bogii ale solului si subsolului i frumusei naturale,
realizam ca problemele sunt create de om. >ac omul l-a transformat pe ran ntr-un client supraindatorat al
sistemului bancar, atunci tot omul trebuie i poate s rezolve problema. >ac o naiune s-a supraindatorat pe
plan e#tern, tot ea este aceea care trebuie i poate s-i gseasc propria libertate. 1omnia poate s
construiasc piee cu adevrat libere i nu simulacre capitalist-globaliste. 1omnia poate s-i plmdeasc
oameni liberi i nu acele fantome nvluite ntr-o lumin mitologic precum 'homo oeconomicus9, 'omul nou9
sau 'consumatorul9. 1omnia poate s-i plmdeasc adevrai ceteni, care s triasc linitii n familii
sntoase n cadrul unor orae i sate adevrate, bazate pe o adevrat prosperitate, nicidecum pe credit i
speculaii financiare. 1omnia poate s fac toate acestea doar dac locuitorii ei doresc cu adevrat. Cimeni i
nimic nu blocheaz calea acestei naiuni n afara 1omniei nsi.
,ibliografie)
0. Economia libertii, Eohn 5. $edaille, ;vidiu +urduzeu, "ditura :ogos, ,ucureti, =JJH.
=. !olitica industriala - Wevin 5arson, ,enasterea a$rarianismului. 1espre neasteptata revenire a micii ferme
de familie - ?llan 5arlson, Xiarul .inanciar) http)<<SSS.zf.ro<ziarul-de-duminica<economie-a-treia-forta-
economia-libertatii-iii-vin-nou-in-sticle-vechi-OJOHK-K<
A. 2apitalismul cu contiin i economia participativ , de ;vidiu +urduzeu, 6te#tul conferinei '%oluii vechi
pentru crize noi97)http)<<atreiafortaromaniaprofunda.blogspot.com<=J-J<JV<capitalismul-cu-constiinta-si-
economia.html
K. 1istributismul ca model de dezvoltare sociala, de Eohn 5hrysostom $Ydaille
http)<<SSS.ovidiuhurduzeu.ro<traduceriZdistributismulZcaZmodel.htm
--