Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
193203
Mircea Eliade radiografia propriei identiti
sau dimensiunea eului n proza autobiografic
Mrioara VLIONCU
Key-words: autobiographical prose, self-portrait, authenticity, self-identity,
relation among author-narrator-self-identity, confession
Literatura autobiografic a generat, de-a lungul timpului, numeroase
controverse, mai ales n ceea ce privete apartenena literar a unui gen cum este cel
al jurnalului. Pentru c literatura autobiografic eliadesc este reprezentat de
Memorii i Jurnalul portughez, se impune o trecere n revist a ctorva dintre
opiniile pe care le-am considerat pertinente n ceea ce privete funciile estetice ale
jurnalului. Astfel, dac G. Clinescu apreciaz jurnalul intim ca pe o adevrat
prostie, Eugen Ionescu vorbete despre un gen literar n adevratul sens al
cuvntului. ntre aceste opinii, bazate pe studiul aprofundat al acestui gen de
scriitur, jurnalul intim pare s-i defineasc un statut estetic meritat.
Opiniile contradictorii nu fac altceva dect s semnaleze mai nti, negnd sau
susinnd apartenena estetic, existena n sine a acestui gen, ignorat pn la cea de-
a doua generaie de critici, cea a lui Nicolae Iorga, a lui Garabet Ibrileanu, Mihail
Dragomirescu i Eugen Lovinescu. Merit menionat prerea lui Eugen Ionescu, cel
care consider jurnalul superior romanului, tragediei sau poemei, deoarece el
reprezint o form netrucat de reproducere a vieii, cu rezerva c, utilizat fr
talent, ca, de altfel, orice form de literatur aa-zis subiectiv, poate nate
mediocritate, ducnd la decderea acestui gen sau a oricrui altuia:
Jurnalul (jurnalul intim sau reportajul) nu este numai preferabil romanului,
tragediei, poemei i celorlalte genuri literare, pentru c e mai complet (n sensul c nu
e nevoie s alegi) i mai adevrat (n sensul c nu elimin realitile care lumineaz,
de fapt, sensurile), dar jurnalul este genul originar literar, genul tip, iar romanul,
tragedia, poema etc. sunt pervertiri ale jurnalului pur. Jurnalul este adevratul gen
literar (Ionescu 1991: 191).
Ceea ce i repugn lui Ionescu este, de fapt, excesul de sentimentalism din
literatura de ficiune, dar i din cea nonfictiv, punctul lui de vedere trebuind
apreciat cu oarece rezerve, n condiiile n care volumul Nu n care l exprim are un
evident caracter polemic, orientat mpotriva unei ntregi tradiii literare autohtone, n
contextul anilor 30. Perioada este hotrtoare pentru soarta genului, mai ales c se