Sunteți pe pagina 1din 2

Barem:

1) Act administrativ n prima parte (cea cu declararea ca admii a


candidailor) (0,5 p), operaiune material-tehnic n cea de a doua parte
(cea prin care se aduce la cunotin faptul c a fost modifcat
regulamentul - nu anunul modifc regulamentul, ci reiese c exist un
alt act care o face). Variant alternativ pentru partea a doua (se
puncteaz doar cu aceast motivare): dac singurul act semnat de
decan prin care a modifcat regulamentul este acest anun, atunci i
partea a doua e act administrativ. (0,5 p)
Pentru partea care e act administrativ (pentru a doua parte nu
poate f clasifcat):
(a) Act individual, are destinatari determinai. (0,5 p)
(b) Nu e act colectiv - din moment ce toi au fost admii situaiile lor
nu sunt interdependente. (0,5 p) Variant alternativ: au fost punctai i
cei care au considerat c e act colectiv pentru c n funcie de tabel
studenii pot f la buget/tax, pot primi burse sau cmin - se puncteaz
doar dac s-a scris expres aceast motivare.
(c) Act favorabil particularilor, creeaz drepturi pentru toi. (0,5 p)

2) Teoria veche - Decanul pentru refuz, Universitatea pentru daune
morale. Teoria nou - Universitatea pentru ambele. n plus, conform
ambelor teorii, funcionarul vinovat, adic decanul ca persoan fzic.
(0,5 p teoria veche + 0,5 p teoria nou).

3) Nu. Comunicarea actului administrativ individual prin care a fost
admis a fost legal fcut, ntruct comunicarea unor acte individuale care
se adreseaz unui numr mare de persoane se poate face prin afare,
cu att mai mult cu ct reclamantul a fost informat asupra datei i locului
afrii nc de la nscriere. n ce privete modifcarea regulamentului,
acesta este un act normativ, astfel c modifcarea sa trebuie publicat i
nu comunicat, operaiune care s-a realizat n mod legal prin intermediul
anunului. De asemenea, avnd n vedere c nu exist niciun act
normativ care s prevad contrariul, actul de modifcare a regulamentului
a intrat n vigoare n momentul publicrii. n fne, find un act normativ,
regulamentul nu putea crea reclamantului niciun fel de drept. n
concluzie, refuzul prtei este justifcat.
Variant alternativ (se puncteaz doar dac este explicat corect):
avnd n vedere faptul c o limit a revocrii actelor normative este
predictibilitatea, aceast modifcare ncalc dreptul fundamental la
securitatea raporturilor juridice. Mai mult, norma nou nu este nici
accesibil, find publicat doar la avizier i find greu de urmrit. Prin
urmare actul de modifcare e nelegal. Cu toate acesta, dei refuzul pe
fond este nejustifcat, aciunea ar putea f respins pe motiv c actul de
modifcare a regulamentului nu a fost atacat i, bucurndu-se de
prezumia de legalitate, din aceast perspectiv refuzul are un temei
juridic!
(1,5 p)