1) Act administrativ n prima parte (cea cu declararea ca admii a
candidailor) (0,5 p), operaiune material-tehnic n cea de a doua parte (cea prin care se aduce la cunotin faptul c a fost modifcat regulamentul - nu anunul modifc regulamentul, ci reiese c exist un alt act care o face). Variant alternativ pentru partea a doua (se puncteaz doar cu aceast motivare): dac singurul act semnat de decan prin care a modifcat regulamentul este acest anun, atunci i partea a doua e act administrativ. (0,5 p) Pentru partea care e act administrativ (pentru a doua parte nu poate f clasifcat): (a) Act individual, are destinatari determinai. (0,5 p) (b) Nu e act colectiv - din moment ce toi au fost admii situaiile lor nu sunt interdependente. (0,5 p) Variant alternativ: au fost punctai i cei care au considerat c e act colectiv pentru c n funcie de tabel studenii pot f la buget/tax, pot primi burse sau cmin - se puncteaz doar dac s-a scris expres aceast motivare. (c) Act favorabil particularilor, creeaz drepturi pentru toi. (0,5 p)
2) Teoria veche - Decanul pentru refuz, Universitatea pentru daune morale. Teoria nou - Universitatea pentru ambele. n plus, conform ambelor teorii, funcionarul vinovat, adic decanul ca persoan fzic. (0,5 p teoria veche + 0,5 p teoria nou).
3) Nu. Comunicarea actului administrativ individual prin care a fost admis a fost legal fcut, ntruct comunicarea unor acte individuale care se adreseaz unui numr mare de persoane se poate face prin afare, cu att mai mult cu ct reclamantul a fost informat asupra datei i locului afrii nc de la nscriere. n ce privete modifcarea regulamentului, acesta este un act normativ, astfel c modifcarea sa trebuie publicat i nu comunicat, operaiune care s-a realizat n mod legal prin intermediul anunului. De asemenea, avnd n vedere c nu exist niciun act normativ care s prevad contrariul, actul de modifcare a regulamentului a intrat n vigoare n momentul publicrii. n fne, find un act normativ, regulamentul nu putea crea reclamantului niciun fel de drept. n concluzie, refuzul prtei este justifcat. Variant alternativ (se puncteaz doar dac este explicat corect): avnd n vedere faptul c o limit a revocrii actelor normative este predictibilitatea, aceast modifcare ncalc dreptul fundamental la securitatea raporturilor juridice. Mai mult, norma nou nu este nici accesibil, find publicat doar la avizier i find greu de urmrit. Prin urmare actul de modifcare e nelegal. Cu toate acesta, dei refuzul pe fond este nejustifcat, aciunea ar putea f respins pe motiv c actul de modifcare a regulamentului nu a fost atacat i, bucurndu-se de prezumia de legalitate, din aceast perspectiv refuzul are un temei juridic! (1,5 p)