Articol aparut in SPECIAL in ziua de Miercuri, Aprilie 07, 2004

Spionajul romanesc, folosit de Ceausescu sa-si faca imagine in presa mondiala

Celebrul disident Liviu Turcu dezvaluie mecanismele manipularii. Centrul de

Informatii Externe avea ca sarcina prioritara sa creeze imagine de mare conducator
lui Ceausescu prin publicarea de elogii in presa internationala.

Continuam publicarea unor materiale realizate de Liviu Turcu. Serialul se constituie din fragmente publicate in premiera absoluta de Jurnalul
National, ale unei viitoare carti. Intertitlurile apartin redactiei.
Obsesia lui Nicolae Ceausescu pentru puterea absoluta in general si cea de a intra in istorie ca o personalitate politica de anvergura
internationala in mod deosebit si-a gasit probabil cea mai elocventa ilustrare prin patronarea directa a operatiunilor de dezinformare desfasurate
de serviciul de informatii externe (CIE) ce urmareau sa faciliteze realizarea acestui scop. Asimilarea destul de rudimentara a tezei conform
careia mass-media se constituie ca a patra ramura a puterii in sistemele politice democratice a facut din acestea tinta preferata a dictatorului
roman. Domeniu utilizat mai cu seama in mod complementar cu celelalte operatiuni de influenta politica, economica sau militara. Amploarea
acestui gen de activitati, spatiul limitat ca si dificultatile inerente in abordarea exhaustiva a acestora fac ca prezenta analiza sa se limiteze la
perioada 1985-1989.
Cincinalul fatal
Ultimii cinci ani ai regimului Ceausescu pot fi socotiti ca fiind importanti nu numai pentru ca surprind degringolada unui regim politic aflat intr-o
izolare crescanda pe plan international, dar chiar in propria-i tara. Perioada mentionata este edificatoare de asemenea, pentru ca reflecta
eforturile uneori dincolo de limitele realitatii ale structurilor specializate guvernamentale de a servi o dictatura ireversibil condamnata
disparitiei istorice. O asemenea investigatie poate, de asemenea, constitui un posibil studiu de caz pentru situatii-limita de utilizare a unora
dintre tehnicile dezinformarii prin intermediul mass-media. In perioada 1985-1989, ca urmare a operatiunilor de dezinformare organizate si
desfasurate de Centrul de Informatii Externe in peste 60 de tari ale lumii, au fost publicate sau difuzate prin intermediul mass-media
internationale (ne-romanesti) peste 1.000 de articole si comentarii, prin manipularea a peste 250 de ziare, reviste, posturi de radio si de
televiziune. Au fost de asemenea publicate 45 de volume apologetice dedicate direct vietii si activitatii lui Nicolae si Elena Ceausescu. Toate
aceste operatiuni au fost rezultatul initiativei unui grup restrans, format din cei mai apropiati colaboratori si clienti politici ai familiei
Ceausescu.
Planiglobul minciunii
Realizarea practica a operatiunilor s-a desfasurat insa sub controlul institutiilor informativ operative specializate din Romania. Majoritatea
acestor operatiuni s-au concentrat in 21 de tari, fiind intrunite conditiile pentru publicarea a 719 articole si comentarii in 195 de publicatii, 12
suplimente integral consacrate temelor romanesti ca si publicarea a 41 de volume omagiale despre Nicolae si Elena Ceausescu. Din punct de
vedere geografic grupul include 8 tari europene, 5 tari africane, 5 tari din America de Nord si America de Sud si 3 tari din Asia. Luand drept
criteriu numarul operatiunilor finalizate, locul intai este ocupat de India, cu 110 articole si comentarii, 11 volume omagiale si 8 suplimente
integral dedicate Romaniei lui Nicolae Ceausescu. Locul al doilea a revenit Italiei, cu 80 de articole si comentarii, 5 volume omagiale si 3
suplimente dedicate regimului Ceausescu. Pe locul trei se gaseste Mexicul, cu 75 de articole si comentarii, un volum omagial si 4 suplimente
publicistice. In sfarsit pe locul 4 se afla Egiptul, cu 67 de articole si comentarii si doua volume omagiale. De remarcat ca primele patru locuri
reflecta pe deplin preocuparea aparatului de dezinformare pentru acoperirea cat mai eficienta a intregii arii geografice a mapamondului.
Italia, gazda buna
Eforturile pentru finalizarea unui numar cat mai mare de operatiuni au fost asociate preocuparii permanente de diversificare a canalelor de
dezinformare utilizate. Folosind acest criteriu, analiza releva o oarecare modificare a topului intocmit. Pe locul intai se afla de aceasta data Italia,
unde in perioada 1985-1989 au fost penetrate informativ si utilizate 31 de publicatii si edituri, urmata de Turcia cu 22, Grecia cu 18 si India cu
17. Prestigiul si audienta mass-media internationale manipulate de aparatul de dezinformare roman variaza de la o tara la alta si chiar pe
teritoriul fiecareia dintre acestea. Caracterul periferic al unora dintre mijloacele mass-media folosite si deci impactul limitat in mediul
informational in care operatiunea s-a finalizat a fost intotdeauna compensat de utilizarea acesteia ca baza de sustinere a operatiunilor de
dezinformare interna, deci a opiniei publice romanesti. In ultimii ani aparatul de propaganda si dezinformare a regimului a dispus difuzarea cu
regularitate (in medie bilunar) de catre mass-media romana de grupaje ale materialelor publicate sub control in mass-media straina. Insusi
titlurile acestor grupaje ca Romania, presedintele Nicolae Ceausescu contributii de inalta valoare la solutionarea marilor probleme ale
omenirii, Biruinta istorica a Romaniei socialiste pe drumul dezvoltarii multilaterale, libere si independente, sub conducerea clarvazatoare a
presedintelui Nicolae Ceausescu, Expresie a clarviziunii politice promovate de presedintele Nicolae Ceausescu Romania se afirma ca o tara a
progresului continuu, sau Expresii ale inaltei aprecieri pe plan mondial a personalitatii si vastei activitati stiintifice si politice ale tov. Elena
Ceausescu sunt pe deplin ilustrative. Le-am amintit doar pentru a improspata memoria opiniei publice ca si a celor tentati sa priveasca cu
multaa ingaduinta procesul politic actual al restauratiei. Accesul informational extrem de limitat al opiniei publice romanesti la mass-media
internationala a constituit intotdeauna un handicap in perceperea dimensiunilor reale ale audientei mass-media citate ca manifestand o atitudine

atat de favorabila regimului de la Bucuresti.

Sa sune bine!
Un handicap, exploatat permanent si eficient de catre aparatul de dezinformare. Mentionarea unor publicatii adeseori extrem de obscure intr-o
tara occidentala era din punct de vedere tehnic compensata de asocierea acestora cu notorietatea insasi a tarii sau a orasului de resedinta.
Publicatii ca The Minaret, The Capital, New Voice, South, Il Monitore Valdostano, Trapani Sera si multe altele vor fi cu greu identificate de cititorii
chiar din zonele imediate in care acestea se presupune a circula. Integrate prin tehnici corespunzatoare in operatiunile de dezinformare interna,
acestea capata insa o cu totul alta rezonanta prin asocierea cu tarile in care apar, respectiv SUA, Marea Britanie si Italia. Ca dezinformare
interna operatiunea si-a atins scopul, iar din punct de vedere contrainformativ implica riscuri minore. La antipodul categoriei operatiunilor
mentionate s-au aflat cele care au fost finalizate cu participarea de aceasta data a unora dintre cele mai cunoscute reprezentante ale massmedia in tarile sau chiar regiunile geografice respective. Publicatii ca Excelsior, El Universal, Tiempo, Al Ahram, Al Goumhuria, Correio
Brasiliense, Journal do Brasil, Kathimerini, Avghi, Milliyet, 24 Saat, Commercio do Porto, Diario de Noticias, El National, El Universal, ce apar in
Mexic, Egipt, Brazilia, Grecia, Turcia, Portugalia si Venezuela sunt doar cateva exemple dintr-o lista mult mai lunga. Analiza continutului
materialelor publicate releva concentrarea interesului aparatului de dezinformare roman, ca urmare a directivelor politice date de Nicolae
Ceausescu asupra unui spectru tematic relativ limitat, reluat insa cu asiduitate in mod periodic.
Aceasta tehnica a bombardamentului informational stereotipic pe o tema data, urmarea in fapt extinderea procesului de manipulare a opiniei
publice internationale conform aceluiasi model utilizat pentru poporul roman, dar cu ajustarile specifice tarii respective. Intre temele cele mai
frecvente pot fi amintite: sustinerea cultului personalitatii lui Nicolae si Elena Ceausescu prin relevarea calitatilor exceptionale intelectuale, ca
si contributiei lor la edificarea unei Romanii moderne; realizarile spectaculoase ale Romaniei in dezvoltarea tuturor domeniilor de activitate si
implicit impunerea strategiei folosite de Nicolae Ceausescu ca model ideal de dezvoltare pentru oricare dintre tarile in curs de dezvoltare; rolul
special jucat de Nicolae Ceausescu in arena relatiilor internationale pentru promovarea pacii dezarmarii nucleare si conventionale, solutionarii
prin mijloace diplomatice a conflictelor militare regionale; pozitia de promotor activ a instaurarii unei noi ordini economice si politice
internationale, inclusiv prin elaborarea unei conceptii proprii acceptate de opinia publica internationala; contributia deosebita a sefului statului
roman in apararea intereselor politice si economice ale tarilor in curs de dezvoltare in fata marilor puteri; rolul lui Nicolae Ceausescu de pionier
in edificarea unui sistem politic democratic original, ca alternativa la modelele democratiei occidentale, dar si a celei comuniste de tip sovietic.
Omagii peste omagii
Cateva exemple ilustreaza pe deplin acoperirea tematicii de mai sus. Astfel, in anul 1989, anul care avea sa marcheze deopotriva si inlaturarea
definitiva a lui Nicolae Ceausescu de la putere, au fost publicate volume, articole si comentarii aflate in cea mai flagranta contradictie cu
realitatea din Romania si stabilitatea regimului comunist, dupa cum urmeaza: categoria volume omagiale: Presedintele Nicolae Ceausescu
promotor al pacii si Conceptia presedintelui Nicolae Ceausescu privind istoria poporului roman si rolul stiintelor istorice in realizarea intelegerii
intre popoare, ambele in India; Presedintele Nicolae Ceausescu promotor al edificarii unei noi ordini economice internationale, Pakistan;
Nicolae Ceausescu respectarea principiilor relatiilor intre state, imperativ fundamental al vietii contemporane, Argentina; Presedintele
Romaniei Nicolae Ceausescu despre rolul tarilor mici si mijlocii in intarirea unitatii de actiune a tarilor in curs de dezvoltare, Nigeria; Nicolae
Ceausescu colaborare intre popoare pentru pace si progres, Spania; Romania, o politica externa independenta, Franta; categoria articole si
comentarii: Nicolae Ceausescu, promotor al pacii si intelegerii internationale, in Il Corriere di Roma, Italia; Presedintele Nicolae Ceausescu,
un om un tel, un popor in Al Mussawar, Egipt; Nicolae Ceausescu, personalitate proeminenta a lumii contemporane, in Morning News,
Pakistan; Presedintele Nicolae Ceausescu, promotor neobosit al cauzei pacii, in 24 Saat, Turcia; Nicolae Ceausescu, om de stat si luptator
pentru destindere, dezarmare si pace si Epoca Ceausescu Romania arata drumul, ambele in New Voice, Marea Britanie; Presedintele Nicolae
Ceausescu, fauritor al Romaniei Socialiste, remarcabila personalitate internationala in The Statesman, India; Presedintele Romaniei, o viata
dedicata pacii si intelegerii internationale in Tishreen, Siria; Romania Ceausescu promoveaza solutia globala a datoriei externe, in El
Universal, Venezuela; Mesajul umanist al politicii externe a Romaniei, in Revue du Liban, Liban; Romania cu fata spre anul 2000: pace si
progres, in Correio Brasiliense, si Romania, tara de larga deschidere democratica in Industria e Commercio, ambele in Brazilia; Romania,
tara fara datorii externe in Anzeiger fur Harlingerland, RFG; Nicolae Ceausescu despre valoarea libertatii, a pacii si a vietii, in Al Raed al Arabi,
Iordania; Elena Ceausescu, o viata dedicata dezvoltarii stiintei si pacii, in The Egyptian Gazette, Egipt; Omagiu in Romania pentru Elena
Ceausescu in Excelsior, Mexic. Si lista poate continua fara nici o alta diferentiere de continut, abordare sau destinatie geografica. Absenta
numelui lui Nicolae Ceausescu si a calitatii sale de presedinte in cateva dintre titlurile materialelor mentionate nu trebuie sa creeze nici o
confuzie cu privire la continutul exclusiv apologetic dedicat cultului personalitatii acestuia. Astfel de situatii trebuie mai degraba considerate
drept meandre de ordin tactic potrivit situatiei operative concrete din tara respectiva. Daca ar fi si prin absurd sa pastram acest etalon al
imaginii fostului regim si al sotilor Ceausescu opiniei publice din tarile respective nu ii ramane decat una dintre urmatoarele doua alternative:
prima si in deplina continuitate logica cu ceea ce chipurile au fost informati anterior de o parte a propriei lor mass-media ar fi ca evenimentele
din decembrie 1989 au un caracter reactionar, antiprogresist; a doua, mult mai dureroasa si care creeaza in mod firesc confuzii este ca daca au
fost mintiti de publicatiile respective, de ce au facut-o si de ce de o maniera atat de grosolana.
Reteaua
Eficienta operationala a aparatului de dezinformare romanesc devine insa pe cat de evidenta pe atat de spectaculara atunci cand se analizeaza
modalitatile de lansare publica a unora dintre produsele sale, de pilda volumele omagiale dedicate lui Nicolae si Elenei Ceausescu. In aceste
operatiuni de anvergura, serviciile de specialitate romanesti au inclus trei categorii de actori: informatorii straini lucrand pentru serviciul roman
de informatii, agentii de influenta autohtoni, precum si autohtoni care, desi nu erau agenti clasici si nici agenti de influenta, au fost manipulati
in mod abil ca puncte de sprijin in finalizarea operatiunilor de dezinformare respective. Acestia din urma, de cele mai multe ori personalitati ale
vietii politice, economice sau cultural stiintifice din tarile respective, desi au avut o participare nemijlocita limitata, prin statutul lor au dat
autenticitate unei mistificari politice de proportii internationale. Daca in anii 60 si chiar 70 unii dintre acestia ar fi putut invoca, fie si partial,
scuza necunoasterii exacte a situatiei politice din Romania, anii 80 si indeosebi perioada ultimilor 5 ani, la care se refera prezentul studiu face
din aceasta potentiala scuza o explicatie inacceptabila. Mult mai probabila apare explicatia cointeresarii unor astfel de personalitati, sub forme
dintre cele mai diferite, nu neaparat direct pecuniare, venite din surse romanesti sau surse straine aflate sub control romanesc.
Nume celebre intra in joc
Cateva exemple privind finalizarea cu succes a unor astfel de categorii de operatiuni pot fi din nou cat se poate de edificatoare: prefatatorul
volumului Omagiu presedintelui Romaniei Nicolae Ceausescu, lansat in Israel in luna ianuarie 1988, a fost Aba Eban, presedintele Comisiei
pentru relatii externe si securitate din Parlamentul israelian si fost ministru de Externe; cu ocazia lansarii festive a lucrarii s-au citit mesaje
personale ale primului-ministru Yitzac Shamir si vice-prim-ministrului Shimon Peres; a luat cuvantul intre altii ministrul de Finante Moshe
Nissim; cu prilejul lansarii in anul 1988 in Grecia a volumului Nicolae Ceausescu: dezarmarea, factor primordial al pacii si securitatii
internationale au participat si au luat cuvantul: Theodoros Katrivanos, secretar general al Partidului Uniunea Democratica de Stanga-EDA,

Panayiotis Kriticos, membru in conducerea PASOK, vicepresedintele Parlamentului elen, Constantin Stephanopoulos, presedintele partidului
Reinnoirea Democratica, Ioanis Zigdis, presedintele Partidului Uniunea Centrului Democratic EDIK, Haralambos Protopapas, secretar general
al Partidului Socialismului Democratic KODISO, Nokolaos Psaroudakis, presedintele Miscarii Democratia Crestina, precum si reprezentanti
personali ai sefilor a inca trei partide politice din Grecia; la festivitatea oficiala a lansarii in ianuarie 1988 a volumului Conceptia presedintelui
Nicolae Ceausescu privind corelatia dintre problemele dezarmarii si dezvoltarii au fost implicati prin participare si luari de cuvant: Humberto
Lausena, presedintele Congresului National Brazilian (Parlamentul), Roberto Costa de Abren Sadre, ministrul Afacerilor Externe si reprezentantul
personal al presedintelui Braziliei, Jose Sarney, Paes de Andrade, presedintele grupului brazilian din Uniunea Interparlamentara, Marco Marciel,
presedintele Partidului Frontul Liberal, Marcondes Gadelha, senator si prefatator al volumului, Amaury Muller, deputat si autor al lucrarii;
volumul lansat in Italia in ianuarie 1988 sub titlul Nicolae Ceausescu Romania, socialism colaborare, pace are drept prefatator pe
presedintele Camerei Deputatilor din Parlamentul italian, Nilde Iotti; printre participanti s-au aflat de asemenea Francesco Gligora, presedintele
Academiei Internationale de Propaganda Culturala din Roma, prof. Davide Nardani, de la Universitatea din Cassino, prof. Franco Cassadio,
director general al Societatii Italiene pentru Organizatii Internationale, Aldo Riso, presedintele Academiei de Arta si Cultura; lansarea volumului
Nicolae Ceausescu, om de stat si luptator pentru destindere, dezarmare si pace, in luna ianuarie 1988 la Londra, s-a realizat cu participarea lui
H. Walker, vicepresedinte al Camerei Comunelor si Gordon Mc Lennon, secretar general al PC englez; volumul intitulat Nicolae Ceausescu,
presedintele Romaniei. Contribuitia sa la solutionarea tuturor conflictelor pe calea negocierilor, lansat in ianuarie 1988 in Egipt, avand drept
prefatator pe Rifaat El Mahgoub, presedintele Adunarii Poporului (Parlamentul egiptean), ca autor pe Sayed Zaki, membru marcant al
Secretariatului general al Partidului National Democrat (partidul de guvernamant), Mohamad Marwan, prodecan al Academiei de Stiinte Anwar
Sadat si alti membri ai partidului de guvernamant. Festivitatile de lansare a volumelor cuprinzand opera stiintifica a Elenei Ceausescu in tari
ca Italia, Finlanda, Grecia, Turcia, India, Belgia, Marea Britanie, Austria, Olanda, India si altele au implicat deopotriva nu numai reprezentanti
guvernamentali, dar si personalitati stiintifice dintre cele mai cunoscute. Ca si in cazul lui Nicolae Ceausescu, rolul acestora era de a consolida
pozitia politica a celei care se considera deja in anii 80 alternativa politica legitima in cazul disparitiei dictatorului roman. In pofida unei
experiente destul de indelungate si cu rezultate remarcabile in anii 60 si prima parte a anilor 70, aparatul de dezinformare romanesc a
intampinat in deceniul noua serioase dificultati in implementarea stilului dorit de Nicolae Ceausescu in scrierea materialelor publicate sau
difuzate in strainatate.
Manipularea grosolana
Ceea ce anterior fusese considerat a fi fost un stil mai subtil si, de ce nu, mai eficient de manipulare a opiniei publice internationale, rareori a
mai satisfacut familia dictatoare in anii 80. Explicatia rezida evident in evolutia maladiva a modului in care mass-media romaneasca a dezvoltat
dincolo de limitele normalitatii cultul personalitatii lui Nicolae si, mai tarziu, al Elenei Ceausescu. Cursa fara limite pentru descoperirea celor mai
originale expresii pentru marcarea acestui cult a creat adevarate cosmaruri serviciilor specializate cu dezinformarea externa. Sub presiunea
cererilor politice nerealiste, aparatul dezinformarii externe a fost tot mai des obligat sa faca serioase rabaturi de ordin profesional, cu scaderea
corespunzatoare a calitatii operatiunilor implementate. Desfasurandu-si activitatea in conditii internationale din ce in ce mai nefavorabile
Romaniei si indeosebi persoanei dictatorului roman, aparatul de dezinformare si-a ajustat activitatile de o maniera sa-i asigure nu numai
protectia contrainformativa, dar si supravietuirea politica interna. Agentii de influenta cei mai valorosi prin pozitiile ocupate in mass-media
internationala au privit noile solicitari ale comanditarilor romani ca fiind nu numai neprofesionale, tinand seama de specificul mediilor de
propagare a materialelor, dar si ca fiind extrem de periculoase prin autodemascarea pozitiei proromanesti. Unii au reusit sa se retraga din jocul
operativ, altii au continuat sa coopereze in noile conditii sub spectrul temerii de a face obiectul represaliilor serviciilor informative romanesti.

Conitnuare in ziarul de maine.