ROMNIA

NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE

SECIA COMERCIAL
Decizia nr.494

Dosar nr.9550/2001
edina public de la 10 februarie 2004

Asupra recursului de fa;

Din examinarea lucrrilor din dosar, constat urmtoarele:
Prin aciunea formulat la 20 octombrie 1999, reclamantul L.C. chemat n judecat S.C. I.
S.R.L. i pe L.E., asociat unic, pentru obligarea la plata a 50% din capitalul social al societii
respective, 124.000.000 lei, urmare a excluderii din societate.
Tribunalul Cara-Severin, prin sentina civil nr.200 din 27 februarie 2001 a admis n
parte aciunea pentru suma de 122.464.000 lei, pretenii cu cheltuieli de judecat, n sum de
12.335.000 lei.
S-a reinut c reclamantul este ndreptit, urmare excluderii, la cota de din aportul
social, deinnd 50% din aciuni, care, conform expertizei contabile efectuate, se cifreaz la
122.464.000 lei.
Apelul declarat de prte mpotriva sentinei instanei de fond a fost admis de Curtea de
Apel Timioara, secia comercial i contencios administrativ prin decizia civil nr.844 din 14
noiembrie 2001, hotrrea atacat fiind schimbat n tot n sensul respingerii aciunii.
n pronunarea acestei hotrri s-a reinut c aportul de capital, bunurile achiziionate de
societate spaiu comercial i autoturismul Dacia papuc s-au realizat din sumele de bani
provenind de la prtul L.E., aa cum rezult din probele dosarului (foaie de vrsmnt, credit
bancar ipotecar etc.).
mpotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs n termen legal, n temeiul art. 304
pct.7, 8 i 9 C. proc. civ., susinnd c a participat la capitalul social iniial de 100.000 lei, cu
jumtate din aceast sum, astfel c, n cazul retragerii, are dreptul la 50% din patrimoniul social,
dobndit din veniturile societii.
S-a mai invocat c prtul a fost condamnat penal prin sentina penal nr.115 din 13
februarie 1997 a Judectoriei Reia la un an nchisoare pentru nelciune i uz de fals.
Recursul este nefondat i urmeaz s fie respins pentru urmtoarele motive:
Potrivit art. 219 (2) din Legea nr. 31/1990 asociatul exclus din societatea comercial, are
dreptul la o sum de bani proporional cu partea ce se cuvine din patrimoniul social.

Temeinicia preteniilor trebuie analizat n raport cu aportul personal la dobndirea

bunurilor din patrimoniul social.
Preteniile n litigiu de acordare a unui procent de 50% din bunurile societii spaiu
comercial i autoturismul Dacia au fost respinse ntemeiat de Curtea de apel, ntruct
reclamantul nu a fcut dovada c a participat cu fonduri proprii la dobndirea acestora.
Dimpotriv, din probele din dosar inclusiv concluziile expertizei contabile, rezult c
dobndirea bunurilor menionate s-a fcut din sumele de bani ale prtului, L.E.
Faptul c reclamantul a deinut 50% din aciuni, nu-l ndreptete dect la restituirea
capitalului social n aceast proporie, iar nu la bunurile din patrimoniul social, care nu s-au
dobndit prin aportul su.
n ce privete referirea la hotrrea de condamnare penal a prtului, din coninutul
acesteia, se reine c nu are relevan asupra preteniilor n cauz.
Aa fiind, urmeaz ca recursul s fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul L.C. mpotriva deciziei nr.844/A din 14
noiembrie 2001 pronunat de Curtea de Apel Timioara, secia comercial i de contencios
administrativ, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunat, n edina public, astzi 10 februarie 2004.