Articolul recenzat se numeste Inegalitate, saracie si bunastrare si face parte din cartea

Handbook of Social Choice and Welfare, volumul I aprut n anul 2002. Autor articolului este Bhaskar
Dutta, profesor de microeconomie al unei Universiti din Anglia.
Interdependena tot mai evident ntre activitatea economic i politica social, i impactul pe care l au,
n general, factorii economici asupra tuturor laturilor vieii sociale, au determinat creterea i diversificarea
preocuprilor dirijate ctre stabilirea unei diagnoze ct mai exacte a strii sistemului economic, n relaie cu
factorii care determin, obiectiv i subiectiv, preferinele, satisfaciile i ateptrile populaiei.
Metodele de msurare a veniturilor sunt prezentate n cadrul proiectului n urmtoarea structur:
indicatori ai veniturilor populaiei, indicatori ai distribuiei veniturilor i indicatori ai inegalitii veniturilor. Un
accent s-a pus, n special pe indicatorii de inegalitate i distribuie, acetia fiind deosebit de importani n
studiile privind binomul srcie/bunstare.
La inceput sunt prezentate aspectele principale ce vor fi analizate i dezbtute n capitolele urmtoare,
reliefnd ideile importante din domeniile propuse a fi studiate n cadrul recenziei. Astfel, sunt abordate pe rand,
fiind descrise n termeni generali, bunstarea, srcia i distributia inegala a veniturilor.
Distribuia veniturilor este un al doilea reper al analizei, care se refer adesea la variaiile de mrime ale
veniturilor individuale.
Primul subcapitol important al articolului recenzat aduce n discuie msurarea inegalitii. Este
cert faptul c ntre cele trei stri n discuie: srcie, inegalitate i bunstare exist o strns legtur. De
fapt, articolul prezint modul n care indicii inegalitii pot fi construii pe baza funciei bunstrii sociale
i vice versa.
Aceast metodologie este abordat de trei mari profesori, Atkinson, Kolm i Sen. Pe baza acestei
teorii, valoarea AKS a inegalitii reprezint procentajul din venitul total care poate fi nlturat fr a
afecta bunstarea social, n cazul n care venitul este distribuit n mod egal.
Este important de precizat faptul c valoarea AKS este normativ semnificant. Acest lucru se
ntmpl n situaia n care dou distribuii au acelai venit, inegalitatea mai mare fiind asociat nivelului
de bunstare social mai sczut.
Ca alternativ la cele prezentate de AKS, B. Dutta ne aduce n prim plan teoria lui Blackorby i
Donaldson care se situeaz la polul opus celor prezentate anterior susinnd c msura inegalitii nu
este normativ semnificanta. Deci, o redistribuire a venitului poate schimba valoarea inegalitii i a
bunstrii n aceeai direcie. Evident, acest lucru nu se ntmpl cu indicii AKS care sunt ntotdeauna
normativ semnificani. Astfel, ntre cele dou puncte de vedere apare o inegalitate, deoarece doi indici
de inegalitate echivaleni sunt asociai cu diferite seturi de valori de judecat.
Pentru a evita acesta problem, Ebert propune o procedur care susine c bunstarea social
depinde n aceeai msur att de dimensiunea tortului, aa cum l denumete teoreticianul, ct i de
mprirea lui.
Toate aceste raionamente sunt valabile dac avem ca subiect o populaie omogen. Valoarea
raionamentului se schimb atunci cnd ne raportm la o populaie eterogen, aceasta avnd ca
element reprezentativ individul i aa cum acetia se deosebesc, de asemenea i nevoile lor sunt
diferite. Urmnd acest raionament, mprirea tortului nu are cum s satisfac nevoile sociale ale

indivizilor. Acest lucru implica conceptul EDEI care impune ca impetuos necesar c valoarea i structura
tortului s fie diferit n funcie de nevoia fiecruia.
Un indice al masurarii inegalitatii veniturilor este Coeficientul Gini. Acesta msoar inegalitatea
distribuiei veniturilor i a fost dezvoltat de italianul Corrado Gini cu aproape 100 de ani n urm.
Valorile sale variaz de la o ar la alta i, pentru aceeai ar, n decursul timpului. Matematic, el deriv
din forma curbei Lorenz. Acesata este folosita pentru a compara inegalittile n standardul de viat si
pentru a ilustra distribuia procentual a veniturilor sau avuiei n rndul unei populaii.
Valoarea indicelui Gini este intre 0 si 1. Cu cat indicele Gini este maiapropiat de 1, cu atat mai
mare va fi bogatia; cu cat este mai apropiat de 0, cu atat este mai echitabila distributia venitului in acea
tara.

Bunstarea este prezentat ca un concept complex care nu este nc bine delimitat i de aceea
privit din mai multe unghiuri, poate s i ofere o alt perspectiv a acesteia. De asemenea, n cadrul
capitolului sunt prezentate cele dou dimensiuni ale bunstrii, cea subiectiv i cea obiectiv,
subliniindu-se necesitatea studierii ambelor dimensiuni, putndu-se avea astfel o imagine mai complet
a acesteia.
Bunstarea non-material este deseori utilizat alturi de alte concepte, cu care de multe ori se
suprapune. Unul dintre aceste concepte este calitatea vieii. n lucrare se face o paralel ntre cele dou
concepte, ncercnd s se rspund la ntrebarea fireasc suprapunere sau congruen?. n fapt,
termenul calitatea vieii este utilizat pentru evaluarea bunstrii non-materiale a indivizilor i nu
trebuie confundat cu conceptul nivel de trai care se bazeaz n primul rnd pe venitul sau averea
populaiei (bunstare material). Indicatorii ce definesc calitatea vieii msoar sntatea, educaia,
timpul liber i apartenena social.

Cea de-a doua tem importanta a articolului recenzat este msurarea srciei. Fenomenul
srciei constituie un subiect important, dar suficient de controversat i de multe ori disputat chiar i
de specialitii n domeniu. Srcia se refer la un element cantitativ (nivelul obinut al veniturilor
comparat cu cel al subzistentei), dar i la un aspect calitativ, fiind o mrime interpretat n funcie de un
anumit nivel al veniturilor. Statistic, pentru msurarea srciei, se pune problema cuantificrii
veniturilor, care apoi se compara cu un nivel etalon. Msurarea se poate efectua pe baza unui sistem de
indicatori, corelaiile ntre ei dnd semnificaie analizei fenomenului.
Srcia este n acelai timp unul dintre conceptele cele mai neltoare. Larg utilizat n
cunoaterea comun, asociat de regul cu un fond nalt emoional, srcia pare fiecruia dintre noi un
concept foarte clar. Plasat ns n contextul universal al tiinei, claritatea dispare genernd dou mari
probleme. Prima problem provine din faptul c ceea ce se nelege n mod obinuit prin srcie,
nelegerea comun face deosebit de dificil ncercarea de a o redefini ntr-o perspectiv universal. A
doua problem provine datorit trecerii de la un context individual la unul social general. La nivelul
cunoaterii comune, sensul conceptului este legat puternic de percepia cazurilor individuale. tim cu
toii c x i y sunt sraci. Problema este ns de a defini, n condiiile unei abordri tiinifice, categoria

tuturor persoanelor srace. Aceast problem se pune att la nivel universal (sracii indiferent de
timpul i locul n care se afl) ct i la nivel de colectivitate (respectiv sracii dintr-o colectivitate dat).
Literatura de specialitate face distincie ntre dou mari categorii de praguri ale srciei, praguri
absolute i praguri de srcie relative .Cu alte cuvinte, pragurile de srcie absolute reprezint un
minim absolut al veniturilor (sau al consumurilor) stabilite ntr-o manier obiectiv, sub nivelul cruia
individul (sau gospodria) este considerat srac. Acestea sunt fixate n timp la un moment dat i
actualizate sistematic innd cont de evoluia n timp a preurilor. De cealalt parte, pragul de srcie
relativ este definit n termeni de nivel de venituri sau consum tipice n cea mai mare parte a societii.
Ca o concluzie a articolului recenzat se poate observa o mare interdependenta intre inegalitate
i srcie, respective bunstare. Muli teoreticieni au ncercat s gseasc o definiie de msurare a
indicilor acestor fenomene economice ns, cu ct numrul celor care au dezbtut problema a crescut,
cu att aceasta a devenit mai ambigu. Suntem de prere c nu putem numi una dintre metodele
propuse ca fiind cea mai concludenta, fiecare abordnd problema din diferite perspective.