Grila nr.

Examen de absolvire
- 09 decembrie 2014 Timp de lucru: 3 ore

Grila nr.2 Pagina 1 din 13

Organizarea i exercitarea profesiei de avocat - Proba scris - test de verificare

1
Avocatul stagiar B.Z. din cadrul Baroului X, s-a nscris ulterior nceperii stagiului, la doctorat cu
frecven la zi. Fa de aceast situaie:
A. stagiul lui B.Z. nu se suspend n perioada n care avocatul stagiar urmeaz cursuri cu frecven la o
instituie de nvmnt superior, dac forma de exercitare a profesiei, cu care stagiarul se afl n raporturi
contractuale profesionale atest baroului acordul pentru frecventarea cursurilor i se oblig s garanteze
plata contribuiilor i taxelor prevzute de lege n contul i pentru avocatul stagiar pe perioada contribuiilor
B. stagiul lui B.Z. se suspend de drept
C. stagiul lui B.Z. se poate suspenda oricnd la cererea acestuia
Rspuns: A
2
Baroul X este sesizat cu o plngere ndreptat mpotriva avocatului A.B., decan al baroului, cu
privire la svrirea unei fapte ce ar constitui abatere disciplinar. n aceste condiii, organul abilitat
s efectueze anchetarea abaterii disciplinare este:
A. Consiliul baroului
B. Comisia central de disciplin
C. Consiliul U.N.B.R.
Rspuns: C
3
Societatea Civil Profesional de Avocai MR&S organizeaz un simpozion profesional, editnd o
brour de prezentare general a societii organizatoare, a portofoliului de clieni, a temei i
locului organizrii simpozionului. n aceast situaie:
A. SCPA MR&S poate edita numele tuturor clienilor, dac le-a transmis n prealabil Consiliului Baroului
B. broura nu poate face referire sub nicio form la numele clienilor formei de exercitare a profesiei, pentru c
aceasta ar constitui o nclcare a secretului profesional
C. prin excepie, broura poate indica doar numele clienilor care i-au dat acordul n acest sens, dac SCPA
MR&S a transmis n prealabil Consiliului Baroului broura n vederea autorizrii comunicrii acesteia ctre
public.
Rspuns: C
4
La adresa d-lui avocat F. se formuleaz o plngere prin care i se reproeaz c a ncasat un
onorariu prea mare, raportat la calitatea serviciilor prestate i a numrului de ore dedicate prestrii
acestor servicii. n consecin, se solicit restituirea ntregului onorariu pltit d-lui avocat F..
Plngerea este adresat Decanului Baroului din care dl. avocat F. face parte, care i rspunde
petentului c nu poate da curs cererii primite pentru c nu este competent s o soluioneze i l
ndrum s se adreseze instanelor judectoreti civile cu o aciune n antrenarea rspunderii
patrimoniale (contractuale) a d-lui avocat F.. Decizia Decanului:
A. este corect
B. este incorect, pentru c decanul baroului este competent s soluioneze cererile de restituire a onorariilor
C. poate fi atacat la Consiliul Baroului
Rspuns: BC
5
Timp de 3 luni consecutiv, avocatul T.A. nu i-a pltit integral taxele i contribuiile profesionale
ctre barou i UNBR i ctre sistemul de asigurri sociale, motivnd c a avut ncasri foarte mici i
a trebuit s-i plteasc rata de leasing a autoturismului al crui utilizator era cabinetul su de
avocatur. mpotriva avocatului T.A. a fost adoptat msura suspendrii. Aceast msur este:
A. nelegal, ntruct doar neplata contribuiilor lunare n totalitate atrage suspendarea calitii de avocat
B. legal, ntruct neplata contribuiilor lunare, total sau parial, timp de 3 luni de la scaden i pn la
lichidarea integral a datoriilor atrage suspendarea calitii de avocat
C. nelegal, ntruct neplata parial motivat de existena unor debite ale cabinetului nu atrage suspendarea
calitii de avocat
Rspuns: B

Grila nr.2 Pagina 2 din 13

Dl. avocat S. a ntocmit, n interesul clientului su, un proiect de contract de vnzare, prin care
clientul urma s cumpere un teren n suprafa de 20.000 de mp, la un pre de 930.000 de euro.
Pentru serviciul prestat, dl. avocat S. a perceput clientului su un onorariu n cuantum de 9.300 de
euro. Ulterior, clientul n interesul cruia a fost ntocmit proiectul de contract de vnzare s-a
prezentat n faa unui notar public, mpreun cu vnztorul, ocazie cu care i-a solicitat notarului s
autentifice proiectul de contract ntocmit de dl. avocat S. Notarul a refuzat s dea curs cererii,
motivnd c avocaii nu au, n principiu, posibilitatea de a ntocmi acte juridice translative de
proprietate i i-a propus clientului d-lui avocat S. s i redacteze un contract de vnzare distinct,
avnd acelai obiect. Clientul d-lui avocat S. a fost de acord cu propunerea notarului i a semnat, n
faa acestuia, alturi de vnztor, un contract de vnzare distinct, avnd ca obiect acelai imobil i
acelai pre mai sus evocate. La dou sptmni dup semnarea contractului n faa notarului
public, clientul d-lui avocat S. formuleaz la adresa celui din urm o plngere cu caracter
disciplinar, solicitnd Consiliului Baroului din care dl. avocat S. face parte sancionarea disciplinar
a acestuia i obligarea lui la a-i restitui clientului onorariul pltit. Consiliul Baroului claseaz
plngerea, observnd c, n spe, nu sunt identificabile elemente care s justifice angajarea
rspunderii disciplinare a d-lui avocat S., astfel c nu se impune nici obligarea acestuia la a-i restitui
clientului onorariul ncasat. Hotrrea Consiliului Baroului:
este perfect legal i temeinic
este parial nelegal, ntruct Consiliul Baroului nu avea competena de a se pronuna asupra chestiunii
onorariului perceput de ctre dl. avocat S.
este nelegal, ntruct Consiliului Baroului ar fi trebuit s-l oblige pe dl. avocat S. la restituirea onorariului
ncasat, pe motiv c, raportat la valoarea acestuia, acest onorariu ncalc interdicia privitoare la stabilirea
onorariului prin pacte de quota litis.
Rspuns: B
Avocatul A.B este solicitat de ctre numitul C.D s preia o cauz a acestuia, aflat n curs de
rezolvare. n acelai timp, l ncunotineaz pe avocatul A.B c n respectiva cauz este asistat de
un alt avocat, la care C.D dorete s renune.
n situaia n care avocatul A.B accept s preia cauza, acesta:
are obligatia ca inainte de a se angaja, sa ii aduca la cunostinta confratelui sau aceasta imprejurare
are obligatia sa refuze preluarea cauzei
poate prelua cauza numai in conditiile in care si confratele sau va ramane in dosar
Rspuns: A
Inculpatul D.L. este asistat din oficiu de avocat B.M.. n timpul procesului penal, inculpatul pltete
o sum de 1.000 lei cu titlu de acoperirea cheltuielilor fcute de avocatul din oficiu. Avocatul B.M.:
accept suma de 1.000 lei pentru c este cu titlu de acoperire a cheltuielilor fcute de avocat
nu poate accepta suma de 1.000 de lei dect dac face dovada cheltuielilor
nu are dreptul s primeasc de la clieni sau de la cel aprat niciun fel de remuneraie sau alte mijloace de
recompens, nici chiar cu titlu de acoperire a cheltuielilor
Rspuns: C
A.B., n calitate de avocat stagiar, ncheie un contract de colaborare cu un cabinet individual de
avocat reprezentat de ctre avocatul C.D.. La momentul dobndirii calitii de avocat definitiv de
ctre A.B., contractul de colaborare dintre pri nceteaz, iar A.B. i exercit profesia n calitate de
avocat titular al unui cabinet individual.
n acest context, svrirea urmtoarelor fapte de ctre avocatul A.B. constituie concuren
profesional neloial
deturnarea clientelei cabinetului lui C.D. de ctre A.B., prin folosirea legturilor stabilite cu aceast clientel
n considerarea calitii deinute anterior la cabinetul lui C.D.
promiterea de ctre A.B. a obinerii unor rezultate profesionale care nu depind exclusiv de activitatea formei
de exercitare a profesiei
racolarea clientelei cabinetului lui C.D. de ctre A.B., personal sau prin intermediul altor persoane
Rspuns: AC
Timp de lucru: 3 ore

A.
B.
C.

A.
B.
C.
8
A.
B.
C.

A.
B.
C.

Grila nr.2 Pagina 3 din 13

10 Dl. avocat U. a ncheiat un contract de asisten juridic cu dl. M.. Pentru serviciile pe care urma s
le presteze, dl. avocat U. a convenit cu dl. M. un onorariu de 25.000 de lei plus T.V.A.-ul aferent. n
contul acestui onorariu, dl. avocat U. i asuma sarcina de a redacta i susine o aciune
succesoral, n numele i n reprezentarea d-lui M.. Litigiul este soluionat favorabil pentru dl. M.,
soluia instanei de fond fiind meninut i n cile de atac. La 3 luni dup finalizarea litigiului i la
mai puin de 3 ani de la data ncheierii contractului de asisten juridic cu dl. avocat U., dl. M. a
solicitat decanului Baroului (din care dl. avocat U. face parte) obligarea d-lui avocat la restituirea a
10.000 de lei plus T.V.A. din onorariul pe care i l-a pltit, sub motivul c onorariul iniial convenit i
pltit este prea mare, raportat la complexitatea cauzei n care a fost reprezentat de dl. avocat U..
Cerndu-i-se punctul de vedere cu privire la cererea d-lui M., dl. avocat U. comunic decanului
faptul c onorariul a fost stabilit i prin raportare la situaia financiar a d-lui M., persoan care are
un venit de circa 1.000.000 de euro pe an. Decanul Baroului poate, dup caz:
A. s resping cererea d-lui M., ntruct onorariul convenit cu dl. avocat U. a fost stabilit i n considerarea
situaiei financiare a d-lui M.
B. s resping cererea d-lui M., ntruct cauza a fost ctigat n beneficiul d-lui M.
C. s resping cererea d-lui M., ntruct contractul de asisten juridic este legea prilor i nu exist nicio
dovad c acest onorariu a fost stabilit prin mecanisme specifice pactului de quota litis.
Rspuns: AC
Timp de lucru: 3 ore

Timp de lucru: 3 ore

Grila nr.2 Pagina 4 din 13

Drept civil - Proba scris - test de verificare a cunotinelor

11 Clientul dumneavoastr v spune c, fr s-i dea seama c dreptul creditorului su era prescris,
la insistenele acestuia din urm, a recunoscut datoria printr-un nscris i chiar a pltit o parte din
ea. V ntreab cum poate s cear restituirea prestaiei i s refuze executarea pentru restul
datoriei, avnd n vedere c termenul de prescripie era mplinit? Selectai rspunsul/rspunsurile
pe care ai vrea s l/le dai clientului:
A. recunoaterea dreptului nu este valabil dac cel care a fcut-o nu tia c termenul de prescripie este
mplinit
B. cel care a executat de bunvoie obligaia, dup ce termenul de prescripie s-a mplinit, nu are dreptul s
cear restituirea prestaiei, chiar dac, la data executrii, nu tia c termenul prescripiei era mplinit
C. n cazul recunoaterii dreptului, fcut printr-un act scris, sunt aplicabile regulile de la renunarea la
prescripie, aa nct, dup renunare ncepe s curg o nou prescripie de acelai fel
Rspuns: BC
12 A.B. i C.D. s-au cstorit la data de 10.12.2013, fr s ncheie o convenie matrimonial. La data
de 01.03.2014, A.B. se asociaz cu E.F. constituind societatea ABC, societate cu rspundere
limitat, avnd fiecare o participaie de 50% la capitalul social. Aportul celor 2 asociai la constituire
a fost exclusiv n numerar, cu bani obinui de cei doi din salariile lor. Ulterior, la data de 01.09.2014,
A.B. cesioneaz lui E.F., cu titlu oneros, la valoarea nominal, toate prile sale sociale. La data de
10.09.2014 C.D., soia lui A.B. v solicit o consultan cu privire la validitatea aportului i
transferului prilor sociale efectuat de soul su, singur, fr acordul ei. n acest context, precizai
ce rspuns vei alege:
A. att aportul ct i transferul prilor sociale puteau fi efectuate de A.B. fr consimmntul soiei C.D.
B. att aportul ct i transferul prilor sociale sunt lovite de nulitate absolut dac s-au fcut fr
consimmntul expres al soiei C.D.
C. aportul este lovit de nulitate relativ dac s-a efectuat fr consimmntul expres al lui C.D., ns
transferul prilor sociale este valabil, ntruct soul care are calitatea de asociat poate realiza singur
transferul prilor sociale deinute
Rspuns: C
13 Debitorul D, care v este client, a fost chemat n judecat de creditorul su, reclamantul C, pentru
ca, prin hotrrea ce se va pronuna, D s fie obligat la executarea obligaiei de a face asumat prin
contract, dei prile au convenit ca, n cazul neexecutrii obligaiei principale, D s plteasc
despgubiri n sum de xxx lei. Clientul D este dispus s plteasc despgubirile, ntruct nu
dorete s mai execute obligaia asumat, cu condiia ca C s fac dovada pagubei suferite.
Selectai informaia/informaiile corect/corecte din punct de vedere legal pe care trebuie s o/le
cunoasc clientul dumneavoastr:
A. n caz de neexecutare, numai C poate opta ntre a cere fie executarea silit n natur a obligaiei principale,
fie clauza penal
B. D se poate libera oferind despgubirea cuvenit
C. C poate cere executarea clauzei penale fr a fi inut s dovedeasc vreun prejudiciu
Rspuns: AC
14 Q a cumprat un tablou de valoare de la o cunoscut cas de licitaie de art. La data de 1
decembrie 2014, Q a fost chemat n judecat de pretinsul proprietar al bunului care revendic
tabloul, pretinznd c i-a fost furat din locuina sa la data de 15 octombrie 2011. Ce sfat juridic i dai
lui Q?
A. s invoce, prin ntmpinare, prescripia dreptului la aciune
B. s invoce decderea reclamantului din dreptul de a revendica bunul
C. s restituie bunul, ntruct a devenit posesor de rea-credin din momentul chemrii sale n judecat de
ctre adevratul proprietar
Rspuns: B

Grila nr.2 Pagina 5 din 13

V, n calitate de vnztor, a ncheiat un contract de vnzare cu C, n calitate de cumprtor, cu
privire la un imobil, cunoscnd c exist cauze de eviciune la momentul vnzrii pe care le-a
ascuns cumprtorului. Printr-o clauz din contract, prile au convenit ca vnztorul s fie
exonerat de orice garanie contra eviciunii, fr ca C s tie c exist vreun risc de eviciune.
Ulterior, C a fost evins de un ter. n prezent, V este chemat n judecat de reclamantul C pentru
angajarea rspunderii prtului n temeiul garaniei contra eviciunii. Presupunnd c V este clientul
dumneavoastr, ce consultan juridic i acordai?
ntruct obligaia de garanie a vnztorului este nlturat prin contract, rspunderea prtului V nu mai
poate fi angajat
stipulaia prin care V este exonerat de rspundere este considerat nescris, dac eviciunea se datoreaz
unor cauze pe care vnztorul le-a cunoscut la momentul vnzrii i le-a ascuns cumprtorului
stipulaia prin care obligaia vnztorului V este nlturat nu l exonereaz de obligaia de a restitui preul
dac cumprtorul a fost evins i nu i-a asumat riscul producerii eviciunii
Rspuns: BC
Ca urmare a riscului iminent de inundaie a casei lui X din cauza ploilor abundente, acesta, aflat n
stare de necesitate, a fost nevoit s drme o anex din gospodria vecinului Y pentru devierea
uvoiului de ap i ndeprtarea pericolului. Suntei avocatul lui Y i i acordai consultan juridic
cu privire la existena sau nu a vreunui temei juridic pentru recuperarea prejudiciului suferit prin
distrugerea bunurilor sale de ctre X. Selectai rspunsul cu care suntei de acord:
X este obligat s repare prejudiciul cauzat lui Y potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz
X este obligat s repare prejudiciul cauzat lui Y potrivit regulilor aplicabile rspunderii civile delictuale
X este exonerat de rspundere, ntruct a acionat sub imperiul forei majore
Rspuns: A
Proprietarul P a ncheiat un contract de uzufruct viager cu privire la un imobil cu uzufructuarul U.
La rndul su, U a ncheiat cu o persoan juridic un contract de locaiune a imobilului pe termen
de 15 ani. Contractul a fost nscris n cartea funciar. n urma stingerii uzufructului prin decesul
uzufructuarului, proprietarul P, clientul dumneavoastr, vrea s tie n ce msur contractul de
locaiune ncheiat de U este valabil i ce drepturi i obligaii are n raporturile cu locatarul conform
dispoziiilor Codului civil, avnd n vedere c nu au trecut dect 5 ani din termenul locaiunii?
U avea doar un drept de administrare asupra imobilului, aa nct locaiunea nu putea depi 5 ani,
conform art. 1784 (3) C. civ.
dac locaiunea este nscris n cartea funciar, aceasta este opozabil lui P dar nu mai mult de 3 ani de la
ncetarea uzufructului
P nu poate ncasa chiria 3 ani de la ncetarea uzufructului, aceasta fiind cuvenit motenitorilor
uzufructuarului U
Rspuns: B
Societatea AAA SRL a ncheiat un contract de locaiune cu societatea BBB SRL pentru o cldire de
birouri n suprafa de 0000 mp, cu o chirie lunar de 15.000 euro/lun. n contractul de locaiune
prile au inserat un pact comisoriu pentru neplata chiriei de ctre locatar mai mult de dou luni
consecutiv. Se prevede c simplul fapt al neexecutrii atrage rezilierea de drept a contractului la
data la care ar fi trebuit pltit chiria n a doua lun de neplat, fr s fie necesar punerea n
ntrziere a locatarului sau ndeplinirea vreunei alte formaliti. Societatea BBB SRL a ntrziat s
plteasc chiria la termenele stipulate dou luni consecutiv, dar a pltit ntreaga sum cteva zile
mai trziu i se opune eliberrii imobilului pretinznd c pactul comisoriu nu a produs efecte,
ntruct nu a fost pus n ntrziere de locator i i-a executat obligaia de plat, chiar dac cu
ntrziere. Selectai din rspunsurile de mai jos pe cel care credei c este aplicabil situaiei de fapt
descrise:
ntruct prile au stipulat c simplul fapt al neexecutrii l pune pe debitor, de drept, n ntrziere, pactul
comisoriu a produs efecte n sensul rezilierii de drept a contractului de locaiune la data la care ar fi trebuit
ndeplinit obligaia de plat a chiriei n a doua lun consecutiv
dac locatarul a pltit integral chiria datorat, locatorul nu mai poate cere eliberarea imobilului ntruct a
operat tacita relocaiune
pactul comisoriu nu a produs efecte, ntruct era subordonat punerii n ntrziere a debitorului, chiar dac sa convenit c debitorul era n ntrziere prin simplul fapt al neexecutrii
Rspuns: A
Timp de lucru: 3 ore

15

A.
B.
C.

16

A.
B.
C.
17

A.
B.
C.

18

A.

B.
C.

Grila nr.2 Pagina 6 din 13

La motenirea defunctului D au fost chemai soia supravieuitoare S, F, fiul din cstoria cu
aceasta, N, un nepot de fiu predecedat, Px2, prinii defunctului i doi legatari, L1 i L2 crora
defunctul le-a lsat prin testament un imobil, fr s fie nclcat rezerva succesoral. Clientul L1
este confuz i v ntreab care sunt drepturile sale asupra imobilului i cine culege motenirea
defunctului i n ce cote, dac S a fost declarat prin hotrre judectoreasc nedemn de a
moteni, ca urmare a ascunderii, cu rea-credin, a testamentului defunctului prin care L1 i L2 erau
desemnai legatari ai imobilului?
S este nlturat de la motenire pentru nedemnitate, N i F culeg din motenire mpreun, Px2 culeg
din motenire mpreun, iar L1 i L2, n calitate de legatari cu titlu universal, dobndesc imobilul care face
obiectul legatului n cote egale
S este nlturat de la motenire pentru nedemnitate, N culege din motenire, ntruct vine la motenire
prin reprezentare, F culege din motenire, Px2 sunt nlturai de la motenire de descendenii defunctului
iar L1 i L2, n calitate de legatari cu titlu universal, dobndesc imobilul care face obiectul legatului n cote
egale
L1 i L2 culeg legatul cu titlu particular n cote de fiecare, S este nlturat de la motenire pentru
nedemnitate, Px2 sunt nlturai de la motenire de descendenii defunctului iar motenirea se mparte ntre
F i N n cot de fiecare
Rspuns: C
P.C., n calitate de promitent cumprtor, a ncheiat cu P.V., n calitate de promitent vnztor, o
promisiune bilateral de vnzare a unui imobil pe care P.V. pretinde c l-a motenit de la prinii si
decedai ntr-un accident. La data semnrii promisiunii, P.C. a pltit suma de xxx lei, avans din pre
i a intrat n stpnirea imobilului. Contractul urma s fie ncheiat dup ndeplinirea formalitilor
cadastrale, dar nu mai trziu de 3 ani de la data ncheierii promisiunii. Recent, P.C. a fost chemat n
judecat de tutorele lui P.V. pentru anularea promisiunii de vnzare. Abia atunci P.C. a aflat c, la
data ncheierii promisiunii, P.V. nu mplinise nc 18 ani, dei prea destul de dezvoltat fizic pentru a
lsa aceast impresie. n plus, P.V. i-a prezentat lui P.C. copia falsificat a unei cri de identitate din
care rezulta c era major i, pe deasupra, a venit nsoit de un prieten cu care pretindea c este i
coleg n anul II de facultate. Aceste manopere dolosive au contribuit la inducerea n eroare a lui P.C.
care a avut convingerea c P.V. are capacitate deplin de exerciiu. ntre timp P.V., devenit major, i
manifest voina de a ncheia contractul de vnzare n forma autentic n termenul stipulat. Selectai
din sfaturile juridice de mai jos, varianta/variantele corecte din punct de vedere legal pentru clientul
P.C..
s cear, pe cale de cerere reconvenional, constatarea nulitii absolute a promisiunii de vnzare pentru
fraud la lege, repunerea prilor n situaia anterioar i daune interese
s cear instanei meninerea promisiunii de vnzare, ntruct aceasta ar constitui sanciunea civil
adecvat pentru frauda comis de incapabil
s ncheie contractul de vnzare n form autentic, avnd n vedere c minorul devenit major poate
confirma actul fcut singur n timpul minoritii, dei trebuia s fie asistat iar executarea obligaiei reprezint
confirmarea tacit a actului anulabil
Rspuns: BC
Timp de lucru: 3 ore

19

A.

B.

C.

20

A.
B.
C.

Timp de lucru: 3 ore

Grila nr.2 Pagina 7 din 13

Drept procesual civil - Proba scris - test de verificare a cunotinelor

21 n cazul revizuirii fundamentate pe dispoziiile art. 509 pct. 5 NCPC:
A. ca regul, partea interesat trebuie s se bazeze pe un nscris probator nou care s nu fi folosit n procesul
n care s-a pronunat hotrrea atacat, nscris reinut de partea potrivnic sau care nu a putut fi nfiat
dintr-o mprejurare mai presus de voina prilor
B. partea interesat poate invoca ca nscris probator nou mrturisirea dat n faa notarului public sau n faa
unui alt organ cu sau fr activitate jurisdicional
C. partea interesat poate invoca ca nscris probator nou o hotrrea judectoreasc care nu a existat la data
pronunrii hotrrii supuse revizuirii cu condiia ca aciunea finalizat prin hotrrea judectoreasc opus
ca nscris nou s fi fost declanat anterior pronunrii hotrrii a crei revizuire se cere
Rspuns: AC
22 Reclamantul A a solicitat n contradictoriu cu prta B instituirea unui sechestru judiciar asupra mai
multor bunuri mobile (opere de art) aflate n stpnirea prtei, pn la soluionarea partajului
succesoral. n motivarea cererii, reclamantul A a artat c bunurile pentru care a cerut sechestru fac
parte din masa succesoral rmas de pe urma defunctului su tat i c acestea se afl la prta
B, soie supravieuitoare, care ncearc s le nstrineze, fcnd n acest fel imposibil aducerea lor
la masa partajabil. Reclamantul A a solicitat instanei ca msura sechestrului judiciar s fie
aplicat pe calea ordonanei preediniale, singura care asigur celeritatea necesar n prezentul
caz. Reclamantul a ataat cererii de sechestru dovada intentrii aciunii de partaj succesoral. Cu
privire la cererea de sechestru judiciar:
A. aceasta va fi admis, pe cale de ordonan preedinial, dac reclamantul A va face dovada urgenei
msurii n sensul prevenirii unei pagube iminente care s-ar produce dac aceast msur nu va fi luat
B. aceasta va fi respins, ca lipsit de interes, avnd n vedere faptul c n cazul vnzrii acestor bunuri
(opere de art) de ctre prta B, locul acestora, n masa partajabil, urmeaz a fi luat de sumele de bani
obinute, opernd astfel o subrogaie real
C. aceasta va fi respins ca inadmisibil, msura asigurtorie a sechestrului judiciar neputnd fi luat pe cale
de ordonan preedinial
Rspuns: C
23 Reclamanta A, n calitate de soie, a introdus o cerere de divor n contradictoriu cu prtul B, n
calitate de so, solicitnd instanei desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a prtului care pe de o
parte, nu mai nelege s susin financiar familia, iar pe de alt parte a prsit domiciliul conjugal
de o perioad de aproximativ 9 luni. Prtul B, n termen legal, formuleaz cerere reconvenional
solicitnd desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a soiei A, cerere motivat de refuzul acesteia
de a se angaja n vederea susinerii comune a cheltuielilor familiale. La al doilea termen de judecat,
n etapa cercetrii procesului, reclamanta A i completeaz cererea de divor iniial n sensul c
solicit instanei s-l oblige pe soul prt la plata unei despgubiri de 50.000 de lei pentru
acoperirea unui prejudiciu moral determinat de desfacerea cstoriei. Soul prt nu i d acordul
expres pentru modificarea cererii iniiale, la al doilea termen de judecat. n acest context:
A. cererea de acordare a despgubirilor urmeaz a fi respins ca inadmisibil motivat de faptul c, n prezenta
spe, a fost formulat o cerere reconvenional care exclude pronunarea divorului din culpa exclusiv a
soului B
B. cererea de acordare a despgubirilor urmeaz a fi analizat de instan, pe fondul ei, neavnd relevan
data la care a fost fcut sau lipsa acordului expres al soului B motivat de faptul c art. 388 NCC prevede
c instana urmeaz a se pronuna cu privire la aceasta prin hotrrea de divor
C. Instana va constata c reclamanta A este deczut din dreptul de a-i mai completa cererea iniial,
urmnd a aplica sanciunea prevzut la art. 185 NCPC
Rspuns: C
24 A - n calitate de vnztor, a ncheiat cu B - n calitate de cumprtor, la data de 10.02.2014, un
contract de vnzare cu privire la un bun mobil, preul acceptat de pri fiind de 120.000 de lei. Acest
pre urma s fie achitat de ctre cumprtor n 60 de zile de la data perfectrii vnzrii. De
asemenea, la data ncheierii contractului de vnzare, bunul mobil a fost predat cumprtorului. La
data scadenei, cumprtorul B nu i-a executat obligaia de plat. n acest context, vnztorul A v
solicit ajutorul, n calitate de avocat, pentru formularea i depunerea unei cereri de rezoluiune a
acestei vnzri. Cu privire la aceast cerere de chemare n judecat:
A. aceasta este de competena material a tribunalului, dac nu se solicit, pe lng rezoluiune, i repunerea
prilor n situaia anterioar, n acest caz fiind o cerere neevaluabil n bani
B. aceasta nu este evaluabil n bani dac, pe lng rezoluiune, nu se formuleaz i o cerere privind
repunerea prilor n situaia anterioar
C. aceasta este evaluabil n bani, indiferent dac se solicit sau nu, pe lng rezoluiune, i repunerea
prilor n situaia anterioar, competena material aparinnd judectoriei
Rspuns: C

Grila nr.2 Pagina 8 din 13

n ceea ce privete limitele devolutive ale apelului i cadrul procesual n care se soluioneaz
aceast cale de atac:
n cazul n care reclamantul, n prim instan, a solicitat revendicarea unui bun, acesta nu poate solicita
direct, n apel, constatarea nulitii titlului prtului
se vor putea cere direct n apel dobnzi, rate, venituri ajunse la termen i orice alte despgubiri ivite dup
sesizarea instanei de fond
nu se poate cere n apel anularea conveniei pentru c preul a fost derizoriu dac n faa primei instane s-a
invocat motivul de nulitate referitor la preul fictiv
Rspuns: AC
Reclamantul A a introdus o aciune n revendicare n contradictoriu cu prtul B, avnd ca obiect
terenul n suprafa de 5.000 mp situat la adresa X. n urma soluionrii cauzei, instana de judecat
a admis n parte aciunea n revendicare, obligndu-l pe prtul B s lase n deplin proprietate i
panic folosin o suprafa de 2.000 mp din cei 5.000 mp revendicai. n termen legal, reclamantul
A formuleaz apel motivnd faptul c n mod greit instana de fond a apreciat c a fcut dovada
numai pentru suprafaa de 2.000 mp deoarece din nscrisurile administrate rezult c acesta i-a
dovedit dreptul de proprietate pentru ntreaga suprafa. n instana de apel, a fost invocat din
oficiu, fiind pusa n discuia prilor, excepia autoritii de lucru judecat, motivat de faptul c n
urm cu 2 ani a existat o aciune n revendicare ntre autorul D al apelantului reclamant A (A este
unicul fiu al defunctului D) i prtul B cu privire la acelai teren situat la adresa X, ntemeiat pe
acelai titlu, aciune care s-a finalizat prin pronunarea unei hotrri definitive de respingere a
cererii de revendicare. n acest context:
trebuie admis excepia autoritii de lucru judecat, respins apelul reclamantului A, anulat n tot hotrrea
primei instane i respins cererea de chemare n judecat formulat de A pe temeiul autoritii de lucru
judecat
instana de apel nu va admite excepia autoritii de lucru judecat deoarece nu i se poate crea apelantului,
n propria cale de atac, o situaie mai rea dect cea din hotrrea atacat
se va respinge excepia autoritii de lucru judecat deoarece nu exist identitate de pri
Rspuns: A
Dac cererea de chemare n garanie a fost formulat de intervenientul principal, n cazul n care
cererea principal i cererea de intervenie au acelai obiect i a fost admis cererea de chemare n
judecat, a fost respins cererea de intervenie principal i admis cererea de chemare n garanie,
n condiiile legii, pot declara apel:
intervenientul mpotriva soluiei privitoare la cererea de intervenie voluntar
prtul mpotriva soluiei date cererii de chemare n judecat
reclamantul mpotriva soluiei date cererii de chemare n garanie
Rspuns: AB
Reclamantul A prin mandatar neavocat M, a introdus o cerere de chemare n judecat n
contradictoriu cu prtul P, solicitnd instanei s-l oblige la restituirea sumei de 10.000 de lei,
reprezentnd mprumut acordat i nerestituit la scadena convenit de pri. La judecata fondului,
prtul P solicit respingerea aciunii motivat de faptul c din probele administrate nu rezult
realitatea acordrii mprumutului, fiind vorba de o compensare ntre reclamant i prt. Instana de
judecat, n urma administrrii probatoriilor ncuviinate, admite cererea de chemare n judecat,
aa cum a fost formulat. n termen legal, prtul P formuleaz apel mpotriva acestei hotrri,
invocnd drept motiv faptul c n faa primei instane, reclamantul A a fost reprezentat de un
mandatar neavocat, care i-a justificat calitatea de reprezentant printr-o procur sub semntur
legalizat. n acest context, instana de control judiciar va pronuna urmtoarea soluie:
va admite apelul pentru c nerespectarea regulilor privind reprezentarea convenional atrag sanciunea
nulitii necondiionate, n conformitate cu art. 176 pct. 2 NCPC
va admite apelul pentru c normele de procedur privind reprezentarea convenional sunt de ordine public
va respinge apelul motivat de faptul c lipsa dovezii calitii de reprezentant nu poate fi invocat direct n
apel
Rspuns: C
Timp de lucru: 3 ore

25
A.
B.
C.

26

A.

B.
C.
27

A.
B.
C.
28

A.
B.
C.

Grila nr.2 Pagina 9 din 13

Reclamantul A n calitate de proprietar de apartament, a formulat o cerere de chemare n judecat
a prtului B dezvoltator-imobiliar (persoan juridic care vnduse apartamentul n litigiu lui A)
solicitnd instanei s-l oblige pe prt s efectueze o serie de remedieri tehnice la imobilul n
litigiu. Ulterior, la al doilea termen, n faza cercetrii procesului, n conformitate cu art. 68 71
NCPC, reclamantul a chemat n judecat pe C persoan juridic care a efectuat efectiv lucrrile de
construcii ale apartamentului (n baza unui contract de prestri servicii ncheiat cu B) pentru a fi
obligat, n solidar cu prtul B, la efectuarea acelorai lucrri de remediere. Cererea de intervenie
forat a fost comunicat reclamantului A i terului C. Terul C v contacteaz, n calitate de avocat,
i v solicit s l reprezentai n prezentul litigiu. n acest context:
l vei informa pe C c, dac lucrrile de construcii efectuate de ctre acestea, nu au fost realizate conform
celor stabilite contractual cu B, iar acest aspect se va proba n instan, atunci prin hotrrea ce se va
pronuna, acesta va fi obligat, n solidar cu prtul B, s efectueze remedierile invocate de ctre
reclamantul A
vei invoca excepia lipsei calitii procesuale pasive a terului C, obligaia de efectuare a lucrrilor de
remediere revenind doar prtului B, acesta avnd o relaie contractual cu reclamantul A
vei invoca inadmisibilitatea cererii de chemare n judecat a terului C deoarece persoana juridic care a
efectuat lucrrile de construcii ale apartamentului n litigiu nu este n msur s pretind aceleai drepturi
ca i reclamantul
Rspuns: C
n cazul n care dup realizarea executrii silite, a intervenit desfiinarea titlului executoriu sau a
executrii silite nsi:
partea interesat va putea solicita restabilirea situaiei anterioare executrii silite, dar numai pe cale
separat, la instana de executare
ntoarcerea executrii se va putea realiza numai pe cale judiciar
la cererea celui interesat, instana judectoreasc care a desfiinat titlul executoriu sau executarea silit
nsi va dispune, prin aceeai hotrre, i asupra restabilirii situaiei anterioare executrii silite
Rspuns: C
Timp de lucru: 3 ore

29

A.

B.
C.

30
A.
B.
C.

Timp de lucru: 3 ore

Grila nr.2 Pagina 10 din 13

Drept penal - Proba scris - test de verificare a cunotinelor

31 Sustragerea de ctre tutore a unei pri din pensia de urma cuvenit unor minori aflai sub tutela
sa constituie infraciunea de:
A. nelciune
B. gestiune frauduloas
C. abuz de ncredere
Rspuns: B
32 Infraciunea continuat:
A. este o form a unitii legale de infraciune
B. este o form a pluralitii de infraciuni
C. este o form a unitii naturale a infraciunii
Rspuns: A
33 Constrngerea mituitorului de ctre cel care a luat mita, de a svri aceast fapt, reprezint:
A. o cauz de nepedepsire
B. o cauz care nltur caracterul penal al faptei
C. o cauz de reducere a pedepsei
Rspuns: B
34 n cazul pierderii personalitii juridice intervenit dup comiterea infraciunii, rspunderea penal
i consecinele acesteia se vor angaja:
A. n sarcina persoanei juridice create prin fuziune
B. n sarcina persoanei juridice absorbite
C. n sarcina persoanelor juridice care au dobndit fraciuni din patrimoniul persoanei divizate
Rspuns: AC
35 Insuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, reprezint:
A. infraciunea de furt
B. infraciunea de nsuire a bunului gsit sau ajuns din eroare la fptuitor
C. infraciunea de abuz de ncredere
Rspuns: C
36 n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit una
sau mai multe legi penale:
A. se aplic legea mai favorabil dac actele normative nu au fost declarate neconstituionale
B. se aplic legea mai favorabil dac prevederile respective din actele normative nu au fost declarate
neconstituionale
C. se aplic legea mai favorabil, chiar dac actul normativ a fost declarat neconstituional, dac n timpul
cnd acestea s-au aflat n vigoare a cuprins dispoziii penale mai favorabile
Rspuns: C
37 nsuirea de ctre un funcionar public, n interesul su, de bunuri pe care le gestioneaz,
reprezint elementul material al infraciunii de:
A. gestiune frauduloas
B. delapidare
C. furt
Rspuns: B
38 mpcarea:
A. poate interveni n cazul n care punerea n micare a aciunii penale s-a fcut din oficiu
B. nltur rspunderea penal i nu stinge aciunea civil
C. produce efecte numai cu privire la persoanele ntre care a intervenit i dac are loc pn la citirea actului de
sesizare a instanei
Rspuns: C
39 Omorul calificat svrit cu premeditare:
A. implic o simpl chibzuire asupra faptei
B. implic exteriorizarea rezoluiei infracionale prin acte de pregtire a infraciunii
C. implic existena unui interval de timp ntre luarea hotrrii de a comite infraciunea i svrirea acesteia,
chiar dac autorul nu a chibzuit asupra faptei
Rspuns: B

Grila nr.2 Pagina 11 din 13

40 Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului rii:
A. de ctre un cetean strin , contra sigurantei statului romn
B. de ctre o persoan fr cetenie, contra sigurantei statului romn
C. de ctre o persoan fr cetenie, contra unei persoane juridice romne
Rspuns: C
Timp de lucru: 3 ore

Timp de lucru: 3 ore

Grila nr.2 Pagina 12 din 13

Drept procesual penal - Proba scris - test de verificare a cunotinelor

41 Din actele i lucrrile dosarului de urmrire penal nr. X/P/2014 reiese c, n seara zilei de
07.02.2014, n incinta unei gri din municipiul Ploieti, A.B., prin violen, a deposedat victima C.D.
de aparatul de fotografiat, n timp ce aceasta atepta trenul pentru a se ntoarce n municipiul
Craiova, localitatea sa de domiciliu. Ulterior, A.B. a fost prins de organele de urmrire penal n
municipiul Braov, n timp ce ncerca s vnd aparatul de fotografiat. n ipoteza n care dou dintre
instanele n circumscripia crora se afl locurile menionate ar fi sesizate simultan:
A. Judectoria Craiova ar avea prioritate n faa Judectoriei Ploieti
B. Judectoria Ploieti ar avea prioritate n faa Judectoriei Braov
C. Judectoria Braov ar avea prioritate n faa Judectoriei Craiova
Rspuns: BC
42 Prin ncheierea judectorului de camer preliminar din cadrul Tribunalului Bucureti, Secia I
penal, pronunat la data de 10.03.2014 i comunicat inculpatului la data de 14.03.2014, s-a
constatat legalitatea sesizrii instanei, a administrrii probelor i a efecturii actelor de urmrire
penal i s-a dispus nceperea judecii. Contestaia formulat de ctre inculpat la data de
20.03.2014:
A. se judec de ctre judectorul de camer preliminar din cadrul Curii de Apel Bucureti
B. va fi respins ca tardiv formulat
C. este formulat n termen legal
Rspuns: AB
43 Prin sentina penal pronunat de Tribunalul Ilfov, Secia penal, luni, 02 iunie 2014, inculpatul X a
fost condamnat la o pedeaps de 7 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de splare a banilor.
Copia minutei a fost comunicat Parchetului, prilor i persoanei vtmate miercuri, 04 iunie 2014.
n aceast situaie:
A. apelul declarat de Parchet vineri, 13 iunie 2014 este declarat n termen
B. apelul declarat de inculpat mari, 17 iunie 2014 este declarat n termen
C. apelul declarat de persoana vtmat luni, 16 iunie 2014 este declarat n termen
Rspuns: AC
44 Prin ordonana emis la 15.05.2014, prim-procurorul parchetului de pe lng Judectoria Ploieti a
dispus respingerea plngerii formulate de A.B., n calitate de persoan vtmat, mpotriva
ordonanei de clasare a inculpatului C.D. pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal,
ntruct n cauz, fapta nu a fost svrit cu vinovia prevzut de lege. Ordonana de respingere
a plngerii a fost comunicat persoanei vtmate la data de 20.05.2014. La data de 27.05.2014,
persoana vtmat formuleaz plngere la judectorul de camer preliminar mpotriva soluiei de
netrimitere n judecat. Rezolvnd plngerea, judectorul de camer preliminar:
A. poate admite plngerea, dup verificarea legalitii administrrii probelor i a efecturii actelor de urmrire
penal, i poate dispune desfiinarea soluiei atacate i nceperea judecii fa de C.D. pentru svrirea
infraciunii de vtmare corporal
B. poate respinge plngerea ca tardiv formulat
C. poate respinge plngerea ca nefondat, dup verificarea legalitii administrrii probelor i a efecturii
actelor de urmrire penal
Rspuns: AC
45 n urma verificrilor efectuate n procedura de camer preliminar, judectorul de camer
preliminar din cadrul Judectoriei Sectorului 4 Bucureti a dispus nceperea judecii fa de
inculpatul X pentru svrirea infraciunii de nelciune. n cursul urmririi penale, persoana
vtmat Y s-a constituit parte civil pentru suma de 25.000 lei, reprezentnd contravaloarea
prejudiciului material produs prin fapta inculpatului. n cursul judecii n prim instan, inculpatul
X i persoana vtmat Y se mpac. n aceast situaie:
A. pe latur penal, instana trebuie s pronune soluia ncetrii procesului penal
B. pe latur civil, instana trebuie s lase nesoluionat aciunea civil
C. pe latur civil, instana poate admite aciunea civil, oblignd inculpatul la plata ctre Y a sumei de 25.000
de lei
Rspuns: AB

Timp de lucru: 3 ore

Grila nr.2 Pagina 13 din 13

46 Durata msurii arestului la domiciliu:

A. poate depi, n cursul urmririi penale, prin prelungiri succesive 180 de zile
B. se ia n considerare pentru calculul duratei maxime a msurii arestrii preventive a inculpatului n cursul
urmririi penale
C. se deduce din pedeapsa aplicat prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeaps
Rspuns: C
47 ntr-o cauz penal n care a intervenit dezincriminarea faptelor penale prile s-au mpcat. Instana
de judecat va dispune:
A. ncetarea procesului penal, n temeiul art. 16 lit. g C.proc.pen (impcarea prilor)
B. instana va lua n considerare att dezincriminarea faptelor penale (pronunnd achitarea inculpatului
reinnd incidena art. 16 lit.b C.proc.pen) ct i mpcarea prilor (pronunnd ncetarea procesului penal
reinnd si incidenta art. 16 lit. g C.proc.pen)
C. achitarea inculpatului, reinnd incidena art. 16 lit.b C.proc.pen
Rspuns: C
48 Prin ordonana din data de 20.06.2014 a Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti s-a dispus
punerea n micare a aciunii penale fa de X, pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat.
Acordul de recunoatere a vinoviei:
A. se poate ncheia doar dac soluia convenit prin acord este condamnarea la o pedeaps cu executare
efectiv
B. nu se poate ncheia ntruct X are calitatea de suspect
C. nu se poate ncheia dect n form scris iar asistena juridic este obligatorie
Rspuns: C
49 In cursul procesului penal inculpatului arestat preventiv i se poate interzice s ia contact cu
avocatul su?
A. n cursul procesului penal doar procurorul poate interzice inculpatului s ia contact cu aprtorul su, din
oficiu sau la propunerea organelor de cercetare ale poliiei judiciare, o singur dat, pe o durat de cel mult
72 de ore
B. n cursul procesului penal inculpatul arestat are dreptul s ia contact cu aprtorul, asigurndu-i-se
confidenialitatea convorbirilor
C. n cursul procesului penal inculpatul arestat are dreptul s ia contact cu aprtorul, ns doar in prezena
organelor de urmrire penal,pentru a se preveni posibilitatea alterrii adevrului in procesul penal
Rspuns: B
50 Prin rechizitoriul ntocmit de ctre Parchetul de pe lng Tribunalul Prahova s-a dispus trimiterea n
judecat, n stare de arest preventiv, a inculpatului Z pentru svrirea infraciunii de omor calificat.
La primul termen de judecat cu procedura ndeplinit, prezent fiind, inculpatul declar c
recunoate n totalitate fapta reinut n sarcina sa i solicit ca judecata s aib loc numai pe baza
probelor administrate n cursul urmririi penale. Indicai care dintre urmtoarele msuri eventuale,
care ar putea fi dispuse de instan dup acest moment, pot fi considerate corecte prin raportare la
situaia descris:
A. respingerea cererii formulate de inculpat ntruct, n cauz, aciunea penal vizeaz o infraciune pentru
care legea nu permite procedura recunoaterii nvinuirii
B. respingerea cererii formulate de inculpat ntruct n cauz instana apreciaz c nu au fost administrate
probe suficiente pentru aflarea adevrului
C. admiterea cererii formulate i acordarea unui termen pentru prezentarea nscrisurilor ncuviinate pentru
inculpat
Rspuns: A