Capitolul III

CAPITOLUL IV
EFECTELE CSTORIEI
SECIUNEA I
NOIUNI INTRODUCTIVE. CLASIFICARE
Act juridic - condiie1 la origine, cstoria este de asemenea o stare: starea soilor,
dreptul cuplului legitim, statut conjugal. Acest statut este compus dintr-un numr de
dispoziii enunate de Codul civil n Capitolul V - Drepturile i ndatoririle personale ale
soilor i n Capitolul VI - ,,Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor.
Starea de persoan cstorit aduce un complex de drepturi i ndatoriri att de
natur personal, ct i de natur patrimonial, n beneficiul, respectiv n sarcina
fiecruia dintre soi, drepturi i ndatoriri care vor nsoi cstoria pe toat durata sa.2
De cnd principiul egalitii a fcut s dispar vechile prerogative n care soul era
investit cu calitatea de ef al familiei, legea dezvolt mai mult raporturile patrimoniale ale
soilor n comparaie cu raporturile personale.
Totodat, cstoria d natere i la efecte cu privire la capacitatea de exerciiu.
SECIUNEA a II-a
RELAIILE PERSONALE DINTRE SOI
n literatura juridic romn, relaiile personale sunt considerate ca formnd
principalul coninut al relaiilor dintre soi3, raporturile patrimoniale fiind socotite
subordonate finalitii relaiilor personale i a sarcinilor principale ale familiei.
ns exist i opinia4, la care subscriem, conform creia, ambele categorii de
raporturi sunt pe picior de egalitate, fiind reglementate de sine stttor i generate
deopotriv de actul juridic al cstoriei.
Relaiile personale dintre soi sunt guvernate de principiul egalitii n drepturi5 i
obligaii a soilor, astfel cum prevede art. 48 pct.1 din Constituia Romniei i art. 258
pct.(1) din noul Cod civil. Consecina principiului 6 egalitii dintre soi este aceea c, n
tot ceea ce privete cstoria, ei hotrsc de comun acord (art.308 C.civ.), astfel c ori de
cte ori nu se prevede o anumit conduit obligatorie, soii vor hotr ei nii, de comun
acord, alegnd soluia cea mai potrivit intereselor lor.
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.11

E.Florian, op.cit., pag.73
3
4
Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., pag.36
5
Dispoziiile art.195 C.civil de la 1865, abrogate expres prin art.49 al Dec.nr.32/1954 pentru punerea n
aplicare a C.familiei, prevedeau c ,,Brbatul e dator protecie femeii, femeia ascultare brbatului". Dei cu
mult timp nainte de apariia C.familiei au fost n parte modificate (n 1929 prin Legea asupra contractelor
de munc, n 1932 prin Legea privind ridicarea incapacitii femeii mritate) unele prevederi
discriminatorii (art.195-196, art.1224) au rmas n vigoare, soia fiind obligat s dea ascultare brbatului i
mai mult, ea nu putea avea o intimitate asupra corespondenei sau relaiilor personale, fr acordul soului.
6
2
Legea nu prevede ns, ce se ntmpl n cazul n care soii nu cad de acord asupra
unui act sau asupra unei msuri care trebuie luat n decursul cstoriei. Ei singuri trebuie
s nlture nenelegerea respectiv pentru a nu degenera i conduce la divor.7
2.1. Drepturile i obligaiile reciproce dintre soi
2.1.1. Numele soilor
Cu ocazia ncheierii cstoriei, viitorii soi trebuie s declare numele pe care s-au
neles s-l poarte n timpul acesteia. Potrivit principiului egalitii sexelor, art. 282 din
noul C. civ. acord viitorilor soi urmtoarele posibiliti8:
- s-i pstreze fiecare numele avut nainte de cstorie;
- s poarte amndoi, dup ncheierea cstoriei, ca nume comun, numele unuia
dintre ei;
- s poarte amndoi, dup ncheierea cstoriei, ca nume comun, numele lor
reunite;
- un so i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt poart numele
lor reunite.
ntruct art. 282 C.civ. face o enumerare limitativ a posibilitilor de alegere a
numelui pe care soii doresc s l poarte n timpul cstoriei, nseamn c acetia nu vor
putea crea alte situaii relativ la numele pe care l vor purta. Soii nu pot alege o soluie
intermediar, de exemplu, nu pot alege ca nume comun un nume pe care nu l-a avut nici
unul dintre ei n momentul ncheierii cstoriei.
Indiferent care posibilitate permis de lege a fost aleas de viitorii soi, ei trebuie
s declare aceasta ofierul de stare civil pn la ncheierea cstoriei. Dac viitorii soi
nu s-au pronunat n nici un fel cu privire la numele ce doresc s-l poarte dup cstorie,
se prezum c au neles s-i pstreze fiecare numele.
Odat numele comun declarat soii sunt obligai s-l poarte tot timpul cstoriei
[art.311 pct.(1) din noul C.civ.], iar dac soii au convenit s poarte n timpul cstoriei un
nume comun i l-au declarat potrivit dispoziiilor art. 281, unul dintre soi nu poate cere
schimbarea acestui nume pe cale administrativ, dect cu consimmntul celuilalt so.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe
cale administrativ a numelor persoanelor fizice, schimbarea pe cale administrativ - a
numelui unei persoane cstorite nu are efect i asupra numelui de familie al celuilalt so.
n cazul n care fiecare dintre soi i-a pstrat numele avut nainte de cstorie,
schimbarea lui pe cale administrativ se poate face fr consimmntul celuilalt so.
La desfacerea cstoriei prin divor, soii pot conveni s pstreze numele purtat n
timpul cstoriei. Instana ia act de aceast nelegere prin hotrrea de divor, iar pentru
motive temeinice, justificate de interesul unuia dintre soi sau de interesul superior al
copilului, instana poate s ncuviineze ca soii s pstreze numele purtat n timpul
cstoriei, chiar n lipsa unei nelegeri ntre ei. Dac nu a intervenit o nelegere sau dac
instana nu a dat ncuviinarea, fiecare dintre fotii soi poart numele dinaintea cstoriei.
Numele de familie dobndit prin cstorie se pstreaz i dup ncetarea acesteia
prin decesul soului sau dup desfacerea cstoriei n condiiile art. 383 pct.(1) din noul
C.civ. Soul supravieuitor sau cel divorat care rmne cu numele comun din timpul
7
8
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.35-36

Idem, pag.39
cstoriei, se bucur de aceleai posibiliti n caz de recstorire, deoarece, pe de o parte

art. 282 C.civ nu distinge ntre modurile n care viitorul so a dobndit numele su i, pe
de alt parte, exerciiul dreptului la nume nu poate fi ngrdit n lipsa unui text care s
prevad aceasta9. Astfel, soul supravieuitor care se cstorete poate s se neleag cu
cellalt viitor so s poarte ca nume comun, pe acela cu care a rmas dup ncetarea prin
deces a primei cstorii, sau un nume comun format prin unirea numelor viitorilor soi,
din noua cstorie.
2.1.2. Obligaia de sprijin moral reciproc
Soii au obligaia de a se sprijini, de a se ntrajutora reciproc. Ei trebuie s se
susin pentru a trece peste dificultile existenei. Avnd un coninut preponderent moral,
aceast obligaie are caracter juridic, fiind consacrat n mod expres [art.309 pct.(1)
C.civ. Soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral] legiuitorul stabilind
c soii sunt datori a-i acorda sprijin moral unul altuia. ns aceast obligaie mbrac
multiple forme, n art.309 C.civ. obligaia fiind doar generic determinat. ntruct
coninutul efectiv al acestei obligaii juridice nu este prevzut de lege, a revenit doctrinei
rolul de a preciza acest coninut.
De altfel i Codul penal dispune10, n art.305 alin.1 c svrirea de ctre persoana
care are obligaia legal de ntreinere, fa de cel ndreptit la ntreinere, a faptului de al prsi, alunga sau lsa fr ajutor, expunndu-l la suferine fizice sau morale, constituie
infraciunea de abandon de familie.
Totodat, nerespectarea obligaiei de sprijin moral poate fi invocat de cellalt so
ca motiv de divor.
2.1.3. Obligaia de fidelitate
Noul Cod civil prevede expres aceast obligaie, astfel art. 309 pct.(1) din noul
C.civ. stipulnd: Soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral.
Prezumia de paternitate, prevzut de art. 414 C.civ se ntemeiaz pe obligaia de
fidelitate a soiei. Dac aceast obligaie exist pentru femeie, ea exist, n virtutea
principiului egalitii dintre sexe, i pentru brbat.11 Sub aspect penal, nclcarea acestei
obligaii constituie, n condiiile art. 304 C.penal infraciunea de adulter.12
nclcarea obligaiei de fidelitate poate fi invocat ca motiv de divor, iar pentru
pronunarea acestuia, nu este necesar svrirea infraciunii de adulter, nclcarea acestei
9

Noul Cod Penal al Romniei reglementeaz i el n art. 228 infraciunea Abandonul de familie
11
12
Noul Cod penal al Romniei nu mai incrimineaz adulterul ca infraciune. Dreptul francez prevede c
soii i datoreaz fidelitate (art.212 C.civil), nclcarea acestei obligaii constituind un motiv de divor sau
de separaie de corp. Din 1975 adulterul nu mai constituie o infraciune n sensul legii penale franceze dar,
din punctul de vedere al legii civile, adulterul rmne o greeal. Pn la reforma juridic din 1975
adulterul constituia o cauz peremptorie (i specificat ca atare) de divor. Astzi adulterul nu constituie
dect o cauz facultativ de divor, lsndu-se la aprecierea judectorului s stabileasc dac aceast
nclcare a obligaiei justific divorul. (G.Cornu, op.cit., pag.54) ns n Frana, ilicitul svririi
adulterului dezvolt efecte pe trmul responsabilitii delictuale, adulterul fiind considerat un delict civil,
nu numai cnd este svrit de un so ci i pentru complicele su. Soul nelat poate obine pe calea
justiiei, daune-interese pentru prejudiciul moral cauzat nu numai de la soul su, dar i de la complicele
acestuia, care a cunoscut existena cstoriei.
10
obligaii putnd avea loc i n forme mai atenuate, prin ,,trdarea celuilalt so sub aspect
sentimental i afectiv, care a condus la deteriorarea ireversibil a relaiilor dintre soi.13
2.1.4. Obligaia de a locui mpreun i ndatoririle conjugale
Dei n literatura juridic romn obligaia de a locui mpreun i ndatoririle
conjugale sunt considerate distincte i tratate ca atare, considerm ca ele constituie
mpreun, ceea ce doctrina franceza numete: obligaia comunitii de via - ,,Devoir de
communant de vie - reflectnd exact situaia pe care respectarea obligaiei o implic.
Din acest motiv, cele dou obligaii vor fi tratate ca doua aspecte distincte a unei
obligaii mai ample, aceea a comunitii de via.
a) Comunitatea de via include comunitatea de locuin
Comunitatea de via este comunitatea de tri, unitatea de locuin: soii sunt
obligai s triasc mpreun n aceeai cas. Aceast obligaie este reglementat pentru
prima oar de noul C. civ., ea fiind de esena cstoriei, deoarece numai astfel uniunea
juridic dintre soi poate deveni i n fapt o realitate, o comunitate de via afectivmoral14.
Astfel, pct.(2) al art. 309 prevede c soii au ndatorirea de a locui mpreun, dar
pentru motive temeinice, ei pot hotr s locuiasc separat. Dac reglementrile Codului
familiei nu prevedeau expres obligaia de fidelitate a soilor, noile prevederi stipuleaz
aceast obligaie, pe lng cea de a locui mpreun (s.a.). ns nu se face vorbire i
despre situaia n care soii nu locuiesc mpreun.
Locul unde se desfoar aceast comunitate de via se numete ,,domiciliul
conjugal - domiciliul comun al soilor.
Soii i stabilesc de comun acord locuina, fiindc n tot ceea ce privete
cstoria, ,,soii hotrsc de comun acord. ns ei se pot nelege, pentru motive
temeinice, c fiecare s aib domicilii separate. Refuzul nejustificat de a locui mpreun
cu cellalt so poate constitui motiv de divor.
n timpul cstoriei pot interveni nenelegeri ntre soi, de natur s determine pe
unul dintre ei s prseasc domiciliul conjugal, iar uneori, comportamentul abuziv i
violent al unuia, pune n pericol sntatea, integritatea corporal sau chiar viaa celuilalt
so sau/i a copiilor minori. 15 Prsirea domiciliului conjugal, nseamn nclcarea
obligaiei de coabitare, situaie care poate fi invocat ca motiv de divor de ctre cellalt
so. Prsirea domiciliului, coroborat i cu alte elemente de fapt, poate conduce la
reinerea infraciunii de abandon de familie (art.378 noul C.penal) n sarcina soului
vinovat de aceast fapt. ns, soul care ,,pleac din locuina comun - indiferent c a
prsit domiciliul conjugal din proprie iniiativ sau constrns de natura i formele de
manifestare a conflictelor familiale, ori a fost izgonit de ctre cellalt so - nu pierde
dreptul de a reveni la domiciliul conjugal.16
Privarea de locuin a unuia dintre soi de ctre cellalt, prin refuzul de a-l reprimi
n locuina ce constituie domiciliul lor comun, prin alungarea acestuia sau prin orice alt
mod, este sancionat dup caz, penal sau contravenional. Dac fapta nu constituie
infraciune i nici contravenie, sau partea interesat nu nelege s aleag calea penal,
reintegrarea sa n locuin poate fi dispus, la cerere, de ctre instana civil, inclusiv pe
13
I-D.Romoan, op.cit., pag.97

A.Corhan, op.cit., pag.94
15
E.Florian, op.cit., pag.76
16
Ibidem
14
calea ordonanei preediniale (reglementat de art. 581 C.proc.civ.), cu condiia ca, pe

baza probelor administrate, s se constate c scopul urmrit este refacerea vieii de
familie iar nu icanarea soului care deine locuina, ori obinerea mpririi n fapt a
locuinei.17 ns aciunea n justiie prin care soul rmas n domiciliul comun solicit
obligarea celuilalt so s revin la acest domiciliu este inadmisibil.18
Totodat legea penal, n cadrul msurilor de siguran, care au ca scop
nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea
penal, a prevzut o msur nou ,,interdicia de a reveni n locuina familiei pe o
perioad determinat - art.112 alin.g C.penal, msur introdus prin Legea
nr.197/200019, de modificare i completarea unor dispoziii din codul penal. Astfel, la
art.1181 se stipuleaz c atunci ,,cnd persoana condamnat la pedeapsa nchisorii de cel
puin un an pentru loviri sau orice alte acte de violen cauzatoare de suferine fizice i
psihice, svrite asupra membrilor familiei, dac instana constat c prezena acesteia n
locuina familiei constituie un pericol grav pentru ceilali membrii ai familiei, poate lua
fa de aceast persoan msura interzicerii de a reveni n locuina familiei, la cererea
prii vtmate. Aceast msur poate fi luat pe o durat de pn la 2 ani. 20 Aceast
msur nu se mai regsete printre prevederile noului Cod penal romn.
b) Comunitatea de via include ndatoririle conjugale ,,debitum conjugale, adic
ndatorirea soilor de a avea relaii sexuale mpreun. ndeplinirea obligaiei conjugale
este numit consumarea cstoriei.21 Consacrat sub aceast formul pudic, obligaia
conjugal nu este sancionat dect indirect. Refuzul de a consuma cstoria sau refuzul
nejustificat de a ntreine relaii sexuale cu soul su, constituie o cauz de divor. Aceast
obligaie exist fie c soii au locuin comun, fie c locuiesc separat.22
2.1.5. Alte raporturi personale dintre soi
a)
Corespondena i relaiile sociale ale soilor
Nici unul dintre soi nu este ndreptit s exercite vreun control asupra
corespondenei i relaiilor sociale ale celuilalt so. Nenelegerile dintre soi cu privire la
corespondena i relaiile sociale pe care unul dintre ei nelege s le ntrein, poate
constitui motiv de divor n condiiile art.373 lit.b) din noul C.civ.23
Obligaiile matrimoniale restrng cu necesitate libertatea individual a soilor, dar
ele nu trebuie s anihileze aceast libertate. Este necesar un compromis fcut de o parte,
fa de libertatea individual a celeilalte pri.
17
I.Le, Procedurile speciale reglementate de Codul de procedur civil, ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1989,
pag.60
18
Trib.jud.Ilfov, dec.nr.944/1978 n RRD nr.5/1979, pag.52
19
Noul Cod penal al Romniei prevede n art. 129, ca msur de siguran (lit. e), interdicia de a reveni n
locuina familiei pe o perioad determinat.
20
Art. 134 din noul Cod penal prevede c: Dac instana a constatat c prezena, n locuina familiei, a
persoanei condamnate la o pedeaps privativ de libertate de cel puin un an pentru loviri sau orice alte acte
de violen cauzatoare de suferine fizice sau psihice ori pentru vtmare corporal, sau pentru act sexual cu
un minor, ori pentru corupie sexual, svrite asupra unui membru de familie, constituie un pericol grav
pentru ceilali membri ai familiei, poate lua fa de aceast persoan msura interzicerii de a reveni n
locuina familiei, la cererea prii vtmate. Aceast msur poate fi luat pe o durat de pn la 2 ani i
poate fi prelungit dac nu a disprut pericolul care a justificat luarea msurii. Prelungirea nu poate depi
durata msurii luate iniial.
21
I.Albu, Dreptul familiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, pag.113
22
23
b)
Profesia soilor
Fiecare dintre soi poate s-i aleag profesia sau ocupaia pe care le dorete, fr
a avea nevoie de vreo ncuviinare din partea celuilalt.
c)
Cetenia soilor
Cstoria nu are nici un efect n ceea ce privete cetenia soilor, ntruct
cetenia nu se dobndete i nici nu se pierde prin cstorie (art.3 Legea nr.21/1991, cu
modificrile i completrile ulterioare, privind cetenia romn).
2.2. Capacitatea de exerciiu
Potrivit prevederilor art. 272 pct.(2) din noul C.civ. minorul se poate cstori la
mplinirea vrstei de 16 ani. Totodat, prin cstorie, minorul dobndete, capacitatea
deplin de exerciiu. n cazul n care cstoria este anulat, minorul care a fost de buncredin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu.(art.39 din noul
C.civ.)
Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a
mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu, iar n acest scop, vor fi ascultai
i prinii sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de
familie. (Art. 40 din noul c.civ.)
Justificarea acestei norme juridice const n aceea c ar fi nefiresc ca minorul s
aib i calitatea de so i de persoan incapabil, ceea ce ar atrage necesitatea ocrotirii
sale legale.24
n tot cazul, este normal s i se recunoasc minorului capacitatea deplin de
exerciiu, att timp ct i se recunosc drepturile i obligaiile ce rezult din calitatea de so,
calitate care presupune i ncheierea actelor juridice civile, precum i asumarea tuturor
responsabilitilor legale i morale, ce deriv din cstorie.
Odat dobndit capacitatea de exerciiu, ea nu nceteaz n cazul desfacerii sau
ncetrii cstoriei, mai nainte ca minorul s fi mplinit vrsta de 18 ani.
SECIUNEA a III-a
RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE SOI
3.1. Generaliti
Menajul soilor reprezint o unitate economic: majoritatea problemelor
matrimoniale sunt de natur patrimonial. mpreun, soii i-au asumat sarcinile care se
nasc n urma cstoriei. n mod cotidian, ei trebuie s fac fa cheltuielilor cu resursele
lor, fiind n discuie echilibrul bugetului domestic. n sfrit, este posibil ca soii s fie
proprietarii unor bunuri, n momentul cstoriei, sau s le achiziioneze n timpul
cstoriei (fie din economiile lor, fie din plasamente economice) ori s le primeasc drept
liberaliti (donaii, testamente etc.).
Situaia bunurilor soilor - originea i natura lor - este reglementat de regimul
matrimonial, care a primit numeroase definiii n decursul timpului, astfel: ,,Un regim
matrimonial este un ansamblu de reguli care ocrmuiesc chestiunile de ordin pecuniar
ce se nasc din uniunea soilor prin cstorie25, sau ,,Totalitatea normelor juridice care
reglementeaz relaiile dintre soii cu privire la bunurile lor i pe cele care se stabilesc
24
I-D.Romoan, op.cit., pag.88
ntre soi i terele persoane privind bunurile soilor constituie regimul juridic al bunurilor
soilor, adic regimul matrimonial26, ,,Un ansamblu de reguli avnd drept scop
guvernarea raporturilor pecuniare dintre soi27 sau ,,Un ansamblu coerent de reguli, mai
mult sau mai puin numeroase i mai mult sau mai puin complexe, a cror finalitate este
de a conferi, n domeniul patrimonial, un statut special soilor n cadrul raportului dintre
ei ca i n relaiile lor cu terii28.
Din definiiile enunate se poate desprinde ideea c noiunea de regim
matrimonial cunoate mai multe accepiuni, de la cele mai largi (totalitatea regulilor de
ordin patrimonial care guverneaz cstoria) pn la cele mai restrnse (care cuprind
strict numai relaiile patrimoniale dintre soi)29.
n consecin, regimul matrimonial este ansamblul de reguli care guverneaz
bunurile soilor, reglementnd raporturile pecuniare dintre soi i dintre acetia i teri, i
stabilind mai ales capacitatea acestora asupra actelor ce pot fi ndeplinite de oricare dintre
ei, fa de fiecare categorie de bunuri30.
Reglementarea efectelor pecuniare ce rezult n urma cstoriei poate fi foarte
variat, concepiile asupra regimului matrimonial variind n timp i spaiu. Nu toate
popoarele i nu toate epocile au privit regimul matrimonial n acelai fel, de aici i
diversitatea acestuia.
3.2. Evoluia istoric a regimurilor matrimoniale
Sub influena spiritului de egalitate i libertate al revoluiei franceze, Codul lui
Napoleon, dei reglementa regimul dotal, a permis i posibilitatea alegerii altor regimuri
matrimoniale.
Reglementat iniial de Codurile civile care dateaz de la nceputul sec. al XIXlea, materia regimurilor matrimoniale a fost fundamental transformat la nceputul anilor
1970, din dorina de a suprima poziia juridic dominant a soului n cuplu. Pentru
funcionarea principiului egalitii dintre sexe, a fost necesar inserarea unui numr de
reguli imperative.
3.3. Obiectul i clasificarea regimurilor matrimoniale
Obiectul regimului matrimonial poate fi definit n sens material i n sens juridic
al termenului31.
n sens material, regimul matrimonial reglementeaz bunurile soilor, indiferent
de data i de modul de dobndire al acestora, fiind vorba despre ansamblul drepturilor
pecuniare aparinnd unei persoane, acestea fiind n special drepturile reale asupra
bunurilor mobile i imobile, drepturile de proprietate intelectual, drepturile pecuniare
legate de calitatea de acionar ntr-o societate anonim sau de membru ntr-o societate de
persoane, ca i drepturile decurgnd din creane de orice natur32.
25
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, A.Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol.III, Editura ALL,
Bucureti, 1991, pag.1
26
27
Ge.Cornu, Les regimes matrimoniaux, Presses Univ. de France, Paris, 1997, pag.24
28
A.Colomer, Regimes matrinoniaux, Litac, Paris, 1990, pag.2
29
Idem, op.cit., pag.3
30
Idem, op.cit., pag.1
31
C.M.Craciunescu, op.cit., pag.5
32
M.Stettler, F.Waelte, Droit civil IV, Editura Fribourg, Elvetia, 1997, pag.1 i urm.
n sens juridic, regimul matrimonial supune bunurile soilor unor reguli avnd un
obiect propriu, dar formnd mpreun un tot coerent 33. O parte din aceste reguli
guverneaz proprietatea asupra bunurilor, stabilind dac anumite bunuri pe care soii leau avut n momentul ncheierii cstoriei sau le-au dobndit n timpul cstoriei, rmn
proprii fiecruia sau intr, n totalitate sau n parte, n masa comun, precum i
repartizarea pasivului patrimonial. O alt parte a regulilor guverneaz repartizarea ntre
soi a puterilor, cu privire la gestionarea patrimoniului, stabilind modurile de gestionare
pentru fiecare mas de bunuri.
n dreptul comparat, regimurile matrimoniale se clasific dup mai multe
criterii34:
- Dup izvorul lor, regimurile matrimoniale sunt:
a)
legale - n fiecare sistem de drept, legea fixeaz regimul matrimonial ce va
reglementa relaiile patrimoniale dintre soi, n cazul n care nu au ncheiat o convenie
matrimonial, sau stabilete un regim matrimonial unic i obligatoriu - ca n legislaia
romn;
b)
convenionale - stabilite de pri prin convenie.
- Dup structura lor, regimurile matrimoniale sunt:
a) de comunitate - universale sau pariale de bunuri;
b) de separaie;
c) eclectice - mbin separaia de bunuri n timpul cstoriei, cu principiul
comunitar ce se manifest la desfacerea acesteia.
- Dup cum pot fi sau nu modificate n timpul cstoriei:
a) mutabile;
b) imutabile.
Cea mai mare parte a doctrinei occidentale distinge, n funcie de modurile de
repartizare a activului i pasivului patrimonial, n regimuri:
a) de tip separatist unde opereaz o repartizare bipartit a activului i
pasivului, existnd, de regula, dou patrimonii separate (al soului i al soiei). n general,
fiecare dintre soi i administreaz bunurile proprii.
b) de tip comunitar - unde apare o a treia mas de bunuri, numite bunuri
comune, care se poate dezvolta diferit n raport cu bunurile proprii ale soilor, ajungnd
chiar s le nglobeze pe acestea n totalitate, n cadrul regimului comunitii universale. n
cadrul acestui tip de regim, administrarea bunurilor ce intr n comunitate este comun,
actele de gestiune neputnd fi ndeplinite de soi, dect de comun acord, cu excepia
actelor de conservare i de administrare ce pot fi ndeplinite i de fiecare dintre soi,
singur.
Deoarece, n majoritatea sistemelor de drept soii beneficiaz de o mare libertate
n stabilirea regimului matrimonial, exist o mare varietate de reguli privind modurile de
administrare a patrimoniilor acestora35.
3.2.2.Tipuri de regimuri matrimoniale
3.2.2.1. Regimul ,,primar
33
C.M.Crciunescu, op.cit., pag.5

35
34
Regimul secundar
Regimul
primar
(se aplic
tuturor
soilor)
Regimul
(se aplic
(depinde de regimul ales de soi)

Regimul convenional
(adoptat prin contractul de cstorie)
Comunitate Comunitat Separai Participar
a
ea
a
e
de achiziii universal de
la
bunuri
achiziii
Alt
regi
m
ANALIZA REGIMULUI PRIMAR

Seciunea I-a Consideraii generale privind regimul primar
Din punct de vedere terminologic, n literatura juridic, se utilizeaz denumiri
variate: statut fundamental 36, statut conjugal37, statut conjugal de baz38, statut
imperativ de baz 39, regim primar imperativ40, regim primar, regim matrimonial
de baz sau "regim matrimonial primar."41
Existena unui asemenea bloc de norme juridice dobndete relevan doar n
sistemele de drept care admit posibilitatea ncheierii conveniilor matrimoniale, adic
recunosc regimurile matrimoniale convenionale42.
Regimul primar reprezint un ansamblu de reguli fundamentale i imperative
care se aplic tuturor cstoriilor, indiferent de regimul matrimonial cruia i sunt
supui soii, n dreptul rilor n care exist posibilitatea alegerii unui regim
matrimonial 43
n acest sens, s-a afirmat c regimul primar formeaz constituia regimurilor
matrimoniale. 44
Regimul primar constituie astfel nucleul de ordine public de la care nu se poate
deroga prin convenie matrimonial, raiunea acestuia fiind aceea de a asigura, pe de o
parte, o minim interdependen patrimonial ntre soi, iar, pe de alt parte, o minim
36
J. Patarin, I. Zajtay, Le regime matrimonial legal dans les legislations contemporaines, 2eme edition
antierement renouvellee, Ed. A. Pedone, Paris, 1974, pag. 8
37
J. Revel, Les regimes matrimoniaux, 2-e edition, Ed. Dalloz, Paris, 2003, p. 19
38
I. Dauriac, Les regimes matrimoniaux, LGDJ, 2002, pag. 12
39
A. Colomer, Regimes matrinoniaux, Litac, Paris, 1990, p. 38
40
P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale, ed. a II-a, revizuit, Ed. Rosetti, Bucureti. 2009, p. 33
41
J. Carbonnier, Droit civil, tome 2, La famille, P. U.F., ed.19, Paris, 1998 ; F. Terre, Ph. Simler, Droit
civil. Les regimes matrimoniaux, 4-e edition, Dalloz, Paris, 2005, p. 41
42
M.Avram, L.M. Andrei, Instituia familiei n noul cod civil, Manual pentru uzul formatorilor SNG,
43
C.M.Crciunescu, Regimuri matrimoniale, Ed. AII Beck, Bucureti, 2000, pag.22
44
M. Avram, L.M. Andrei, Instituia familiei n noul cod civil, Manual pentru uzul formatorilor SNG,
independen economic i social a acestora. De asemenea, pentru eventualele situaii de

criz conjugal, se urmrete echilibrarea puterilor dintre soi.
Delimitarea regimului primar de regimul matrimonial ales de pri era inutil n
cadrul unui regim matrimonial unic, legal i imperativ, cum a fost cel reglementat de
Codul familiei.
n ceea ce privete natura juridic a regimului primar, s-a pus problema dac
acesta este un adevrat regim matrimonial. Aceast calificare poate fi susinut de faptul
c este aplicabil raporturilor patrimoniale dintre soi, precum i raporturilor dintre acetia
i teri, ceea ce, prin definiie, constituie esena regimului matrimonial. 45
Totui, regimul primar nu epuizeaz toate aceste raporturi, ci cuprinde numai ceea
ce s-a considerat c reprezint dreptul imperativ i comun al raporturilor patrimoniale
dintre soi, astfel nct s se asigure o minim unitate n marea diversitate a regimurilor
matrimoniale. De aceea, este un regim matrimonial incomplet, limitat la anumite aspecte
ale raporturilor patrimoniale dintre soi i dintre acetia i teri. 46
Regimul primar se aplic automat prin simplul efect al cstoriei, regulile lui
constituind statutul patrimonial de baz al soilor, de la care nu pot deroga.
n Romnia, cele mai importante modificri pe care le aduce noul Cod civil n
materia drepturilor familiei sunt cele referitoare la relaiile patrimoniale dintre soi. Ca n
majoritatea rilor europene se instituie un regim primar, regim care stabilete drepturile
i obligaiile fundamentale ale soilor i care se aplic imperativ tuturor cuplurilor,
indiferent de regimul matrimonial cruia i sunt supui soii.
Relaiile patrimoniale dintre soi n regimul primar
Obligaia de a contribui la sarcinile cstoriei
Fiecare so este inut s contribuie la sarcinile cstoriei, care cuprind att nevoile
personale ale fiecrui so ct i cele care intereseaz viaa de familie.
Att la nivelul doctrinei, ct i prin reglementrile legale n materie, se face
distincie ntre obligaia soilor de a contribui la cheltuielile csniciei i obligaia de
sprijin material reciproc ntre soi, ambele obligaii implicnd obligaia de ntreinere ntre
soi.
Indiferent de regimul matrimonial aplicabil legal sau convenional - obligaia
fiecrui so de a contribui, n raport cu mijloacele sale, la cheltuielile cstoriei este de
natur s determine o coeziune patrimonial n raporturile dintre soi, tempernd vocaiile
individualiste ale fiecruia dintre ei, n special n cazul regimurilor de separaie i
asigurnd astfel sursa necesar pentru a face fa sarcinilor obinuite pe care viaa n
comun le presupune.
S-a afirmat c, n sens larg, obligaia soilor de a suporta cheltuielile cstoriei
cuprinde cheltuielile pentru ducerea gospodriei comune, obligaia prinilor de a
ntreine copiii minori i obligaia de ntreinere ntre soi.
45
46
Ibidem
Ibidem
10
Conform prevederilor noului Cod civil soii sunt obligai s-i acorde sprijin
material reciproc (art. 325 pct. 1), fiecare dintre ei fiind inut s contribuie la cheltuielile
cstoriei, n raport cu mijloacele fiecruia, dac prin convenie matrimonial nu s-a
prevzut altfel (art.325 pct.2). ns convenia care prevede c suportarea cheltuielilor
cstoriei revine doar unuia dintre soi este considerat nescris (pct. 3).
Totodat, se prevede c munca oricruia dintre soi n gospodrie i pentru
creterea copiilor reprezint o contribuie la cheltuielile cstoriei (art. 326).
2.1.1. Stabilirea cuantumului contribuiei prin acordul soilor
Obligaia de a suporta cheltuielile cstoriei constituie un efect al acesteia i se
concretizeaz n contribuia fiecruia la asigurarea condiiilor materiale ale traiului
comun. Dei regulile n aceast materie intr n compunerea regimului primar, de la care
nu se poate deroga, totui, prin excepie, viitorii soi sau, dup caz, soii au posibilitatea
de a stabili prin convenie matrimonial unele aspecte viznd cheltuielile cstoriei,
norma juridic avnd un caracter supletiv, iar nu imperativ.
Numai n lipsa unei asemenea stipulaii se aplic dispoziia legal prin care se
consacr regula proporionalitii mijloacelor, cu precizarea c nu se poate conveni n
sensul c numai unul dintre soi este obligat s suporte cheltuielile cstoriei.
De ordine public este regula potrivit creia munca n gospodrie i pentru
creterea copiilor reprezint o contribuie la suportarea sarcinilor cstoriei 47, aa nct
prin convenie matrimonial, nu s-ar putea stabili faptul c aceast prestaie a unuia dintre
soi nu este considerat o astfel de contribuie.
n cadrul acestor limite, libertatea soilor este destul de mare, prin convenia
matrimonial ei putnd conveni proporia n care fiecare so trebuie s contribuie,
eventual i sursa de contribuie. Se pot stabili proporii fixe, care s nu varieze n timp,
chiar dac resursele fiecruia dintre soi ar fluctua considerabil, dup cum este permis
stabilirea unei cote variabile de contribuie n timpul cstoriei.
2.1.2. Lipsa unui acord al soilor n privina proporiilor de contribuie
n lipsa stabilirii pe cale convenional a proporiilor contributive ale fiecruia
dintre soi se aplic regula instituit prin dispoziiile art. 325 alin. (2), potrivit crora ei
sunt obligai s contribuie n raport cu mijloacele fiecruia.
ntruct textul de lege nu face nicio detaliere privind coninutul noiunii de
mijloace, se apreciaz c trebuie avute n vedere toate mijloacele materiale ale soului
respectiv, precum ctigul din munc, fructele bunurilor proprii, veniturile obinute din
alte surse (dividende, drepturi de proprietate intelectual etc.).
ns cei care au elaborat acest nou Cod civil au uitat s precizeze ce se ntmpl n
cazul n care unul dintre soi nu-i respect aceast obligaie. Codul civil francez dup ce
stipuleaz n art. 214 alin. 1 c, dac conveniile matrimoniale nu reglementeaz
contribuia soilor la sarcinile cstoriei, ei contribuie proporional cu posibilitile lor,
47
n plus, n cazul regimurilor matrimoniale de tip comunitar, munca n gospodrie a unuia dintre soi i
pentru educarea copiilor reprezint i o contribuie indirect la dobndirea bunurilor comune.
11
are n vedere n alin. 2 i situaia n care un so nu-i ndeplinete aceast obligaie,

prevznd expres c cellalt so are la ndemn constrngerile prevzute de Codul de
procedura civil. 48
2.2. Datoriile menajului
Autorii noului Cod civil romn nu au avut deloc n vedere situaia datoriilor
menajului, dei toate legislaiile care reglementeaz regimul primar o fac, pe
considerentul probabil, c exist astfel de dispoziii pentru fiecare dintre tipurile de regim
matrimonial prevzute.
Codul civil francez, reglementnd regimul primar, prevede n art. 220: Fiecare
dintre soi are puterea de a ncheia singur contracte care au ca obiect ntreinerea
menajului sau educaia copiilor; toate datoriile astfel contractate de unul (dintre soi
n.a.) l oblig pe cellalt solidar. Solidaritatea nu are loc, totui, pentru cheltuielile
excesive, innd seama de modul de via al menajului, de utilitatea sau inutilitatea
operaiei, de buna sau de reaua credin a terilor contractani.
Lipsa prevederilor privind ntinderea datoriilor menajului, poate conduce, mai ale
n regimul separaiei de bunuri, la situaii conflictuale majore, din acest motiv considerm
c regimul primar aa cum arat el n legislaia romneasc poate fi catalogat drept
chiop. 49
n dreptul statelor europene datoriile menajului pot fi contractate de oricare dintre
soi, toate datoriile contractate de unul dintre ei obligndu-l solidar pe cellalt. Pentru a se
evita angajarea abuziv a unui singur so, cheltuielile excesive sunt, n general, excluse de
la solidaritate.
2.3. Protecia locuinei conjugale
2.3.1. Noiunea de locuin conjugal
Noiunea de locuin conjugal este o noiune de fapt, iar nu de drept, i este
locuina unde familia triete efectiv. Locuina familiei nu se confund cu domiciliul
comun al soilor.
Avnd n vedere principiul potrivit cruia soii decid de comun acord n tot ceea
ce privete cstoria (art. 308 din noul C.civ.), rezult c locuina familiei este aleas de
soi de comun acord, fie c este vorba de locuina de origine (iniial), fie de schimbarea
acesteia.
n sensul regimului primar, definirea locuinei familiei, presupune dou elemente:
unul obiectiv, material, concretizat n imobilul de locuit, cel de-al doilea subiectiv,
voluntar, referindu-se la afectarea respectivului imobil familiei, adic ducerii vieii de
familie n acel loc. Criteriul general este, aadar, acela al afectaiunii sau al destinaiei
imobilului de a servi intereselor locative ale familiei.
n acest sens, potrivit art. 321 alin. (1) din noul C. civ., Locuina familiei este
locuina comun a soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copiii.
48
A.-C. Iordan, Cstoria i divorul n dreptul intern i internaional privat, Ed. Renessance, Bucureti,
2010, pag. 142
49
Ibidem, subsol
12
Dac soii dein mai multe imobile, intr sub incidena regimului primar numai
locuina care, prin destinaia ei, ndeplinete funcia de locuin conjugal. n principiu,
locuina familiei este aceea n care locuiesc soii i copiii lor. ns dac soii sunt separai
n fapt sau au locuine separate, atunci ndeplinete acest rol imobilul n care locuiete
unul dintre soi i copiii soilor.
Pentru opozabilitate fa de teri, este prevzut condiia notrii n Cartea funciar a unui imobil ca locuin comun. Potrivit art. 321 alin. (2) din noul C. civ., Oricare dintre soi poate cere notarea n cartea funciar, n condiiile legii, a unui imobil ca
locuin a familiei, chiar dac nu este proprietarul imobilului.
2.3.2. Drepturile soilor asupra locuinei conjugale
Spre deosebire de ipoteza n care soii sunt, ambii, proprietari asupra locuinei
familiei, n cazul n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nchiriere,
exist o preocupare a legiuitorului romn de a reglementa, prin derogare de la dreptul
comun, drepturile locative ale soilor att n timpul cstoriei, ct i la desfacerea
acesteia.
Astfel, potrivit art. 323 din noul C. civ.,
(1) n cazul n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nchiriere,
fiecare so are un drept locativ propriu, chiar dac numai unul dintre ei este titularul
contractului ori contractul este ncheiat nainte de cstorie.
(2) Dispoziiile art. 322 sunt aplicabile n mod corespunztor.
Se consacr expres soluia potrivit creia fiecare so are un drept locativ propriu,
dup modelul Legii nr. 5/1973, locuina astfel deinut avnd regimul juridic special al
locuinei de familie prevzut de art. 322.
ntruct textul instituie o norm care ine de regimul primar, se apreciaz c nu
este posibil ncheierea unei convenii contrare, prin care soii s stipuleze, de exemplu,
c numai unul dintre ei ar avea drepturi locative. 50
Dac locuina familiei este nchiriat, tradiional se vorbete de o cotitulatur a
contractului, chiar dac acest contract de locaiune a fost ncheiat de un singur so. De
aici rezult c un so nu poate pune singur capt unui contract de locaiune i c
proprietarul imobilului este inut s se adreseze ambilor soi n tot ceea ce privete actele
relative la locaiune.
2.3.3.1. Obiectul actelor juridice interzise unuia dintre soi
Necesitatea existenei consimmntului ambilor soi vizeaz actele juridice prin
care s-ar dispune de drepturile asupra locuinei conjugale, conform art. 322 alin. (1) din
noul C. civ. Prin urmare, trebuie s fie vorba de un act juridic care are ca obiect un imobil
cu destinaia de locuin a familiei.
ntruct textul nu face nicio distincie - ubi lex non distinguit, nec nos distinguere
debemus - rezult c nu are importan natura dreptului, real sau de crean, asupra
locuinei familiei: drept de proprietate, uzufruct, abitaie, drept de crean n baza unui
50
M. Avram, L.M. Andrei, Instituia familiei n noul cod civil, Manual pentru uzul formatorilor SNG,
Bucu-reti, 2010, pag.156
13
contract de nchiriere etc.

n cazul n care locuina este deinut n proprietate, nu are importan dac soul
care dorete s dispun de aceasta este proprietar exclusiv sau dac locuina este bun
comun, indiferent de regimul matrimonial aplicabil n concret acelei cstorii.
De exemplu, n cadrul regimului separaiei de bunuri, imobilul cu destinaie de
locuin conjugal poate s fie proprietate exclusiv a soului care intenioneaz s
dispun de el. n cadrul regimului de comunitate, imobilul poate s fie bun propriu al
acestui so sau bun comun. n acest ultim caz, interdicia de nstrinare este dublat i de
regula cogestiunii din materia comunitii de bunuri, potrivit creia actele de dispoziie
asupra bunurilor comune imobile trebuie fcute cu consimmntul expres al ambilor soi.
n situaia n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nchiriere,
avnd n vedere c potrivit art. 323 alin. (1) din noul C. civ., fiecare so are un drept
locativ propriu, chiar dac numai unul dintre ei este titularul contractului ori contractul
este ncheiat nainte de cstorie, este necesar, de asemenea, consimmntul expres al
ambilor soi pentru ncheierea oricror acte juridice prin care s-ar dispune asupra
drepturilor derivate din contractul de nchiriere (spre exemplu, o subnchiriere ori, nsi
rezilierea contractului) i care ar fi de natur s afecteze dreptul de folosin- a locuinei
conjugale.
2.3.3.2. Natura juridic a actelor interzise unuia dintre soi
n principiu, sunt avute n vedere actele de dispoziie inter vivos, cu titlu oneros
sau cu titlu gratuit, precum vnzarea, schimbul, constituirea ca aport la o societate
comercial, donaia, ipoteca, rezilierea unui contract de nchiriere etc., precum i unele
acte preparatorii (spre exemplu, mandatul de a vinde dat unui agent imobiliar). 51
Dat fiind c se aduce atingere unui interes privat - al soului care nu i-a dat
consimmntul - actul de dispoziie ncheiat fr consimmntul acestui so este lovit de
nulitate relativ. Astfel, prin derogare de la dreptul comun, se instituie un regim special al
nulitii. Potrivit art. 322 alin. (4) din noul C. civ., Soul care nu i-a dat consimmntul
la ncheierea actului poate cere anularea lui n termen de un an de la data la care a luat
cunotin despre acesta, dar nu mai trziu de un an de la data ncetrii regimului
matrimonial.
Totodat pentru asigurarea dinamicii circuitului civil i protejarea intereselor
terilor de bun-credin, legiuitorul a prevzut expres n alin. (5) al aceluiai articol c
n lipsa notrii locuinei familiei n cartea funciar, soul care nu i-a dat consimmntul
nu poate cere anularea actului, ci numai daune-interese de la cellalt so, cu excepia
cazului n care terul dobnditor a cunoscut, pe alt cale, calitatea de locuin a familiei.
Fiind vorba de o nulitate relativ, ea poate fi acoperit prin confirmare expres
sau tacit, de ctre soul al crui consimmnt a fost nesocotit la ncheierea actului.
Termenul de prescripie de 1 an, pentru introducerea aciunii este un termen
special, care ncepe s curg la data la care titularul aciunii a luat cunotin de
ncheierea actului - mprejurare care poate fi dovedit prin orice mijloc de prob n
nicio situaie ns aciunea neputnd fi promovat mai trziu de 1 an de la data ncetrii
regimului matrimonial.
51
14
2.3.3.3. Necesitatea consimmntului expres al soilor

Consimmntul celuilalt so poate fi analizat din perspectiva elementelor n
raport cu care se apreciaz i valabilitatea acestui consimmnt, i anume: natura
juridic, manifestarea (aspectul formal), coninutul (fondul).
Consimmntul celuilalt so poate fi analizat i din punct de vedere al limitelor posibilitile de cenzurare a refuzului abuziv dar i al duratei proteciei.
A) Natura juridic. Dac locuina este proprietate exclusiv a unuia dintre soi,
acordul celuilalt are valoarea unui consimmnt de nempotrivire, fr ca soul
neproprietar s devin parte n contract. De exemplu, n ipoteza vnzrii imobilului,
preul va intra numai n patrimoniul soului proprietar exclusiv, ntruct numai puterea de
a dispune, iar nu nsi proprietatea este partajat. n aceast ipotez, consimmntul
soului neproprietar are natura juridic a unui act unilateral permisiv, a unei autorizri
(auctoritas, augere). 52 Dac ns imobilul care constituie locuina conjugal face parte
din categoria bunurilor comune n devlmie, consimmntul ambilor este impus chiar
de regula cogestiunii din materia comunitii de bunuri, astfel nct ambii soi trebuie s
aib calitatea de parte n actul juridic, beneficiind de drepturile, respectiv fiind inui de
obligaiile izvorte din act.
Situaia este aceeai dac bunul este proprietate comun pe cote-pri a soilor,
cnd devin aplicabile prevederile art. 641 alin. (4) din noul C. civ., care instituie regula
unanimitii - acordul tuturor coproprietarilor - pentru actele de dispoziie asupra
bunurilor comune. Prin urmare, i n aceast ipotez, consimmntul ambilor soi impus
de art. 322 este dublat de consimmntul cerut de lege tuturor coproprietarilor.
B) Aspectul formal. Noul Cod civil prevede expres n art. 322 alin. (1) c cellalt
so trebuie s-i exprime consimmntul n form scris. Se apreciaz 53 c forma scris
instituit de lege este necesar nu ad validitatem, ci doar ad probationem, nerespectarea
acestei cerine atrgnd sanciunea imposibilitii dovedirii existenei consimmntului
cu alt mijloc de prob.
Fiind vorba de un imobil supus nscrierii n cartea funciar, devin incidente i
prevederile art. 1244 din noul C. civ., potrivit crora, sub sanciunea nulitii absolute,
conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n cartea
funciar, trebuie ncheiate prin nscris autentic.
n consecin, dac locuina conjugal este bun comun sau proprietate pe cotepri, avnd n vedere c fiecare so devine parte n actul de dispoziie, consimmntul
ambilor soi fiind cerut i n calitate de coproprietari, acesta trebuie s mbrace chiar
forma autentic cerut ad validitatem de art. 1244.
Dac locuina conjugal este proprietate exclusiv a unuia dintre soi, se pune
problema dac actul prin care soul neproprietar i exprim consimmntul trebuie sau
nu s mbrace aceeai form autentic. ntruct soul neproprietar nu devine parte n actul
de dispoziie, sunt pe deplin aplicabile prevederile art. 322 alin. (1) din noul C. civ. ns
nimic nu mpiedic pe acest so s-i exprime consimmntul printr-o declaraie n form
autentic, dup cum ar fi suficient i un nscris sub semntur privat. Actul unilateral
prin care soul neproprietar i d consimmntul este distinct de nsui actul de
dispoziie pe care urmeaz s-l ncheie soul proprietar al locuinei conjugale, numai acest
52
53
M. Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.163

Ibidem.
15
din urm act fiind supus formei autentice ad validitatem pre-vzut de art. 1244.
C) Coninutul. Din punct de vedere al coninutului, se poate discuta dac este
suficient un acord de principiu al celuilalt so sau consimmntul trebuie s fie special,
exprimat n considerarea naturii juridice a actului preconizat, dar i a condiiilor concrete
n care ar urma s se ncheie. 54
D) Posibilitile de cenzurare a refuzului abuziv. Conform art. 322 alin. (3) din
noul C. civ. n cazul n care consimmntul este refuzat fr un motiv legitim, cellalt
so poate s sesizeze instana de tutel, pentru ca aceasta s autorizeze ncheierea
actului. Introducerea unei asemenea dispoziii are menirea de a da posibilitatea instanei
s cenzureze refuzul abuziv al unui so de a-i da consimmntul pentru ncheierea
actului juridic de dispoziie.
E) Durata proteciei. Protecia special prevzut la art. 322 din noul C. civ.
exist atta timp ct dureaz cstoria, chiar dac ar interveni o schimbare a regimului
matrimonial n timpul cstoriei, vocaia conjugal a locuinei putnd subzista chiar i n
perioada n care soii sunt separai n fapt sau se afl n curs de divor.
2.3.3. Efectele desfacerii cstoriei asupra locuinei conjugale
Atribuirea locuinei conjugale la desfacerea cstoriei poate avea ca obiect fie
locuina deinut de soi n calitate de chiriai, fie locuina proprietate comun a soilor,
fie locuina proprietate exclusiv a unuia dintre soi.
Spre deosebire de reglementarea Codului familiei, care nu cuprindea criteriile
atribuirii locuinei la desfacerea cstoriei, noul Cod civil umple acest gol legislativ.
Astfel, potrivit art. 324 din noul C. civ.,
(1) La desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea locuinei de ctre
ambii soi i acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit
unuia dintre soi, innd seama, n ordine, de interesul superior al copiilor minori, de
culpa n desfacerea cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi.
(2) Soul cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere este dator s
plteasc celuilalt so o indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt
locuin, cu excepia cazului n care divorul a fost pronunat din culpa exclusiv a
acestuia din urm. Dac exist bunuri comune, indemnizaia se poate imputa, la partaj,
asupra cotei cuvenite soului cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere.
(3) Atribuirea beneficiului contractului de nchiriere se face cu citarea locatorului
i produce efecte fa de acesta de la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas
definitiv.
(4) Prevederile alin. (1)-(3) se aplic n mod similar i n cazul n care bunul este
proprietatea comun a celor 2 soi, atribuirea beneficiului locuinei conjugale producnd
efecte pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii de partaj.
Din cuprinsul art. 324 alin. (1) rezult c, pentru atribuirea beneficiului contractului de nchiriere, instana de judecat va avea n vedere urmtoarele55:
- instana va aborda chestiunea atribuirii locuinei numai la cererea prii; ea va
54
55
16
putea lua act de nvoiala soilor survenit n timpul judecii;

- dac subzist posibilitatea divizrii locuinei n uniti locative distincte care ar
satisface interesele ambilor soi i ale copiilor, instana este datoare s ia n calcul i
aceast soluie, care prezint avantajul c nu aduce atingere drepturilor locative ale
niciuneia dintre pri.
n msura n care nu este posibil folosirea locuinei de ctre ambii soi i nu s-a
realizat o nvoial a acestora, criteriile de atribuire a beneficiului contractului de nchiriere, n ordinea prevzut de lege, sunt:
a) criteriul interesului superior al copiilor minori. Dat fiind aplicarea regulii
stabilite la art. 397 din noul Cod civil, menirea principal a instanei este aceea de a
stabili locuina copilului, n condiiile art. 400, de regul la unul dintre prini, innd
seama de interesul superior al copilului.
n concluzie, locuina comun este atribuit soului la care s-a stabilit locuina
copilului, dac autoritatea printeasc revine n comun soilor divorai; locuina se
atribuie soului cruia i s-au ncredinat copiii, atunci cnd instana de divor a dispus o
asemenea msur;
b) n cazul n care acest criteriu nu poate fi aplicat, criteriul subsecvent prevzut
este acela al culpei n desfacerea cstoriei;
c) dac nici acest din urm criteriu nu se poate valorifica instana de divor va
decide atribuirea beneficiului contractului de nchiriere n funcie de posibilitile
locative proprii ale fotilor soi. Se apreciaz c56, n acest context, pe baza unei
suverane aprecieri, instana poate lua n considerare o multitudine de elemente, (spre
exemplu, nevoia acut de locuin, vrsta, sntatea, profesia, distana fa de locul de
munc etc.), pe baza crora se va stabili care dintre soi este cel mai ndreptit.
Aceste criterii legale, fiind instituite prin dispoziii imperative care intr n
compunerea regimului primar, sunt obligatorii att pentru instana de judecat, ct i
puterii sale discreionare i innd cont de prioritatea pe care trebuie s o acorde
bunstrii copiilor minori.
Un alt aspect de noutate al actualului Cod civil romn l constituie obligaia
soului cruia i s-a atribuit locuina comun de a plti celuilalt o indemnizaie de
instalare ntr-o alt locuin.
Dac locuina conjugal a fost atribuit soului inocent aceast obligaie nu exist.
Imputarea indemnizaiei va avea loc la partaj, fiind sczut efectiv din ce primete soul
beneficiar, realizndu-se, pe aceast cale, o echilibrare patrimonial a soilor.
2.3.4. Regimul juridic al bunurilor mobile care servesc locuinei conjugale
Noul Cod civil instituie un regim special pentru bunurile care mobileaz sau
decoreaz locuina familiei, art. 322 alin. (2) dispunnd c () un so nu poate deplasa
din locuin bunurile ce mobileaz sau decoreaz locuina familiei i nu poate dispune de
acestea fr consimmntul scris al celuilalt so.
Textul are n vedere att deplasarea material a bunurilor, ct i actele de
dispoziie asupra acestora. n ceea ce privete actele de dispoziie, este necesar ca la data
56
M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.167
17
ncheierii actului juridic cu terul aceste bunuri mobile s se gseasc n locuina familiei.
Tocmai de aceea textul a avut n vedere ambele ipoteze, ca i garanie c aceste bunuri nu
sunt deplasate din locuin de un singur so, pentru a fi astfel sustrase regimului lor
juridic special i nstrinate fr consimmntul celuilalt so. 57
Aceast regul este aplicabil cu prioritate fa de regulile regimului matrimonial
concret, astfel:
- n cadrul separaiei de bunuri, se limiteaz dreptul soului care este proprietar
exclusiv asupra acestor bunuri de a dispune de ele n mod liber, fiind necesar
i consimmntul expres al celuilalt so, iar n cadrul regimului comunitii de
bunuri, dac aceste bunuri mobile sunt bunuri proprii, regula este de excepie
fa de aceea potrivit creia fiecare so poate dispune n mod liber de bunurile
sale proprii.
- dac aceste bunuri sunt comune, se derog de la regula potrivit creia un so
poate dispune singur cu titlu oneros de bunurile mobile comune (art. 346 alin.
(2) din noul C. civ.).
n ceea ce privete sanciunea care intervine n lipsa consimmntului, alin. (6) al
art. 322 prevede c sunt aplicabile n mod corespunztor dispoziiile alin. (5), potrivit
crora n lipsa notrii locuinei familiei n cartea funciar, soul care nu i-a dat
consimmntul nu poate cere anularea actului, ci numai daune-interese de la cellalt so,
cu excepia cazului n care terul dobnditor a cunoscut, pe alt cale, cali-tatea de locuin
a familiei. Prin urmare, soul care nu i-a dat consimmntul la deplasarea bunurilor
mobile poate cere daune-interese de la cellalt so.
n cazul actelor de nstrinare, soul care nu i-a dat consimmntul la ncheierea
actului nu poate cere anularea actului dect dac terul dobnditor a fost de rea-credin,
respectiv a cunoscut calitatea bunului mobil de bun care mobileaz sau decoreaz
locuina familiei. Dac terul dobnditor nu a cunoscut calitatea/destinaia bunurilor n
cauz i nici mpotrivirea celuilalt so, fiind de bun-credin, nu se poate solicita
anularea actului juridic, soul al crui consimmnt nu a fost obinut putnd pretinde
numai daune-interese de la soul dispuntor.
2.4. Exercitarea unei profesii de ctre fiecare so
Femeia, mult vreme supus autorizrii soului su, are dreptul de a exercita orice
profesie.
Potrivit art. 327 din noul C. civ., Fiecare so este liber s exercite o profesie i s
dispun, n condiiile legii, de veniturile ncasate, cu respectarea obligaiilor ce i revin
privind cheltuielile cstoriei.
n primul rnd, aceast libertate implic, libertatea fiecrui so de a-i alege
profesia, fr nicio discriminare ntre brbat i femeie. n al doilea rnd, este vorba despre
libertatea fiecrui so de a dispune de veniturile obinute din exercitarea profesiei.
n categoria veniturilor ncasate intr:
- toate veniturile profesionale ale unui so, oricare ar fi originea i natura: nu doar
salariul, stricto sensu, ci i ansamblul accesoriilor acestuia (indemnizaii, prime etc.),
57
18
precum i sumele de bani ncasate cu titlu de substitut al salariu-lui (compensaia

acordat n cazul desfacerii contractului individual de mun-c, pensiile etc.).
- toate veniturile profesionale rezultate din desfurarea unei activiti care nu are
caracter salarial (onorarii, drepturi de autor i altele asemenea).
Libertatea de a dispune de venitul din munc nu este absolut, textul preciznd c
aceast libertate de a dispune de venituri se exercit n condiiile legii. Astfel, n toate
cazurile, libertatea fiecrui so de a dispune de ctigul su din munc este limitat de
obligaia fiecruia dintre soi de a contribui la sarcinile cstoriei.
Dat fiind caracterul imperativ al acestei dispoziii, care intr n alctuirea
regimului primar, nu este permis soilor ca, pe cale convenional (prin inserarea n
cuprinsul conveniei matrimoniale a aa-numitei clauze de administrare conjunct), s
anihileze ori s limiteze aceast putere de care fiecare dintre ei beneficiaz direct n baza
legii de a dispune de veniturile din munc. 58
ns, natura juridic a salariului depinde de regimul matrimonial sub care se
deruleaz cstoria. n cadrul regimului comunitii de bunuri, salariul ncasat are natura
juridic a unui bun comun, dar prezint i unele particulariti, acesta putnd fi folosit att
pentru dobndirea unor bunuri comune, ct i pentru dobndirea unor bunuri proprii,
dup cum pot fi achitate att datorii comune, ct i datorii proprii.
n cadrul regimului separaiei de bunuri, salariul este bun exclusiv al fiecrui so.
Mai mult, n cadrul regimurilor comunitare, un so nu poate dispune singur, cu titlu
gratuit ntre vii, de bunurile comune. De aceea, se pune problema dac, dup ce s-a
achitat de obligaia de a contribui la sarcinile cstoriei, soul poate dispune liber de
salariu, inclusiv prin acte ntre vii cu titlu gratuit, soluia fiind controversat. 59
n jurisprudena i doctrina francez se consider, n mod justificat, c regula din
cadrul regimului matrimonial primar are precdere asupra regulii din cadrul regimului
comunitii de bunuri i tocmai n aceasta const caracterul ei derogatoriu.
2.5. Conturile bancare i economiile bneti
Fiecare so poate s fac singur, fr consimmntul celuilalt, depozite bancare,
precum i orice alte operaiuni n legtur cu acestea. n raport cu societatea bancar,
soul titular al contului are dreptul de a dispune de fondurile depuse, chiar i dup
desfacerea sau ncetarea cstoriei, dac prin hotrre judectoreasc executorie nu s-a
decis altfel. Aceast independen presupune c fiecare so, indiferent de regimul
matrimonial aplicabil, poate solicita singur deschiderea unui cont de depozit, asemenea
unui celibatar. Independena fiecruia dintre soi este, pe de o parte, expresia capacitii
sale de folosin care nu poate fi limitat de statutul de persoan cstorit, iar, pe de alt
parte, este expresia principiului neamestecului instituiei de credit n afacerile clienilor
si.
Fiind reglementri ce fac parte din regimul primar, indiferent de regimul
matrimonial pe care soii l pot alege, de la normele enunate mai sus nu se poate deroga,
dac prin lege nu se prevede altfel (art. 312 (2) din noul Cod civil).
2.6. ncheierea de acte juridice
58
59

M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.175 i urm.
19
Potrivit art. 317 alin. (1) din noul C. civ. Dac prin lege nu se prevede altfel,
fiecare so poate s ncheie orice acte juridice cu cellalt so sau cu tere persoane.
Textul evoc ideea potrivit creia cstoria, chiar dac produce modificri n statutul
persoanei, nu ngrdete, n principiu, capacitatea fiecrui so de a ncheia acte juridice cu
cellalt so sau cu terii, i aceasta independent de regimul matrimo-nial aplicabil.60
n lumina noului text, soii pot ncheia ntre ei, n principiu, orice contract civil,
inclusiv vnzarea, a crei interdicie nu a mai fost reinut n noul act normativ. De
asemenea, ei pot ncheia un contract de munc, dup cum pot constitui mpreun o
societate comercial.
Totodat, soul care a participat efectiv la activitatea profesional a celuilalt so
poate obine o compensaie, n msura mbogirii acestuia din urm, dac participarea sa
a depit limitele obligaiei de sprijin material i ale obligaiei de a contribui la
cheltuielile cstoriei (art. 327 i 328 din noul cod).
Independena patrimonial a soilor i gsete cea mai deplin exprimare n ceea
ce privete gestiunea bunurilor proprietate exclusiv sau, dup caz, a bunurilor proprii ale
soilor.
2.7. Reprezentarea ntre soi
2.7.1. Mandatul convenional
Un so poate s dea mandat celuilalt so s l reprezinte pentru exercitarea
drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial (art. 314 din noul Cod civil).
Autorii romni ai noului Cod civil au tradus numai jumtate din articolul francez,
conform cruia (art. 218 C.civ.fr.) un so poate da mandat celuilalt s-l reprezinte n
exerciiul puterilor pe care regimul matrimonial i le atribuie. El poate, n toate cazurile
s revoce liber acest mandat (s.a.).
Totodat, ceea ce lipsete din Codul civil romn, dar este specificat n legislaia
statelor care reglementeaz regimul primar, sunt precizrile conform crora acest mandat
exist pentru exercitarea drepturilor privind nevoile ordinare ale familiei sau pentru
actele necesare i uzuale vieii conjugale, fcndu-se o distincie clar ntre aceste
drepturi i dreptul de reprezentare prevzut de fiecare tip de regim matrimonial ales de
soi (fiecare tip avnd stabilite reguli specifice privind mandatul dintre soi n privina
bunurilor proprii i a celor comune).
Conform prevederilor existente n majoritatea legislaiile statelor europene, ntre
soi exist un mandat mutual reciproc de reprezentare pentru ncheierea unor acte juridice
ale vieii curente, ns acest mandat este ntotdeauna revocabil. Aceast soluie este larg
adoptat, diferenele fiind minime i ele constnd mai ales n formulrile legale.
2.7.2. Mandatul judiciar
Extinderea judiciar a puterilor unuia dintre soi are natura unui mandat judiciar,61
60
Ibidem
Nendoielnic, n baza art. 314 din N.C.civ., un so poate da celuilalt mandat s-l reprezinte n exercitarea
drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial, situaie n care reprezentarea are o natur
conveniona-l, nefiind necesar s se apeleze la mandatul judiciar
61
20
calificarea rezultnd expres chiar din denumirea marginal a textului.

Astfel, n cazul n care unul dintre soi se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina, cellalt so poate cere instanei de tutel ncuviinarea de a-l reprezenta pentru
exercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial (art. 315 pct.1 din
noul C.civ.). Dispoziia este aplicabil indiferent de regimul matrimonial cruia soii i
sunt supui i vizeaz ansamblul bunurilor soilor (proprietate exclusiv, comune sau
proprii) i toate puterile de ordin patrimonial.
n temeiul acestui text un so poate primi abilitare judiciar, chiar dac nu este
titularul niciunui drept cu privire la bunurile respective, actele preconizate avnd ca
obiect bunuri proprietate exclusiv a celuilalt so (n cadrul separaiei de bunuri) sau
bunuri proprii ale soului reprezentat (n cadrul comunitii de bunuri). De asemenea,
textul este aplicabil i n cazul bunurilor asupra crora soii au un drept de proprietate pe
cote pri.62
Cu referire la comunitatea legal de bunuri, pct. (3) al art. 315 prevede c
dispoziiile art. 346 (referitor la actele de nstrinare i grevare a bunurilor comune) i
347 (referitor la sanciunea nulitii relative) sunt aplicabile n mod corespunztor.
Aceasta nseamn c i n cazul bunurilor comune, pentru situaiile n care legea impune
con-simmntul ambilor soi, (spre exemplu, actele de dispoziie grave cu privire la
imobile), s-ar putea obine un asemenea mandat judiciar, dac unul dintre soi se afl n
imposibilitate de a-i manifesta voina. Dac un so ncheie singur asemenea acte, fr a
avea ncuviinarea instanei, actul este lovit de nulitate relativ, potrivit art. 347.
Prin hotrrea pronunat de instan se stabilesc condiiile, limitele i perioada de
valabilitate a acestui mandat conform art. 315 (1) din noul Cod civil.
Soul care a primit abilitarea judiciar acioneaz ca un mandatar, consecina fiind
aceea c efectele actului juridic ncheiat se produc exclusiv n persoana i n patrimoniul
soului reprezentat. Numai n cazul bunurilor comune, dac legea impune consimmntul
ambilor soi, atunci actul va fi ncheiat de soul reprezentant n dubl calitate: n nume
propriu i n numele soului pe care-l reprezint.
n afara altor cazuri prevzute de lege pentru ncetarea mandatului acesta
nceteaz atunci cnd soul reprezentat nu se mai afl n situaia prevzut anterior sau
cnd este numit un tutore ori, dup caz, un curator. n consecin, reprezentarea judiciar
este conceput ca un substitut al tutelei sau, dup caz, al curatelei, avnd un caracter
temporar, respectiv pn la instituirea acestor msuri de protecie.
De asemenea, nu poate fi considerat c se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina soul care se opune la ndeplinirea unui act de ctre cellalt, deoarece soul care se
opune, prin ipotez, nu este n imposibilitate de a-i exprima voina, dimpotriv el i-o
exprim, dar n sens negativ.
2.8. Protecia mpotriva actelor unuia dintre soi care pun n pericol interesele
patrimoniale ale familiei
Msura limitrii judiciare a puterilor unuia dintre soi este edictat n vederea
protejrii intereselor familiei, reprezentnd un remediu eficace pentru tendinele
62
21
individualiste i atitudinile necugetate sau chiar ru-intenionate manifestate de unul din

soi. 63
n mod excepional, dac unul dintre soi ncheie acte juridice prin care pune n
pericol grav interesele familiei, cellalt so poate cere instanei de tutel ca, pentru o
durat determinat, dreptul de a dispune de anumite bunuri s poat fi exercitat numai cu
consimmntul su expres. Durata acestei msuri poate fi prelungit, fr ns a se
depi n total doi ani. Hotrrea de ncuviinare a msurii se comunic n vederea
efecturii formalitilor de publicitate imobiliar sau mobiliar, dup caz (art. 316 pct. 1
din noul C. civ.).
Prin aceste dispoziii legale se instituie o limit cu caracter judiciar a dreptului
unuia dintre soi de a dispune singur de anumite bunuri, chiar i n situaia n care regimul
matrimonial concret aplicabil i-ar conferi acest drept.
Astfel, n cadrul regimurilor comunitare se extinde practic domeniul de aplicare a
regulii cogestiunii bunurilor comune (spre exemplu, dac n situaie normal unul dintre
soi ar fi putut dispune singur de un bun mobil comun, prin aplicarea acestei msuri se
condiioneaz valabiitatea actului juridic de dispoziie avnd ca obiect respectivul bun de
existena con-simmntului ambilor soi).
n cadrul regimului separaiei de bunuri soul proprietar exclusiv nu mai poate
dispune singur i discreionar de acele bunuri determinate prin hotrrea judectoreasc,
instituindu-se regula cogestiunii, dei aceasta este specific regimurilor comunitare.
Totui, msura trebuie s priveasc anumite bunuri, nefiind de conceput luarea
unei msuri generale, prin care s se limiteze dreptul unui so de a dispune de toate
bunurile asupra crora are putere potrivit regimului matrimonial.
Dat fiind caracterul general al conceptelor de pericol grav i interesele
familiei utilizate n coninutul normativ al dispoziiei, n practic se pot ivi o serie de
dificulti legate de interpretarea i aplicarea textului, ceea ce impune determinarea
nelesului acestor noiuni.
a) pericol grav. Reinerea sau nu a unei stri de pericol cu caracter grav, generate
de ncheierea de ctre un so a anumitor acte juridice, rmne la aprecierea suveran a
instanei, care va ine seama de circumstanele particulare ale cauzei, de gradul de
afectare a intereselor familiei, de nivelul de trai i condiiile materiale ale soilor etc. 64
Totodat, nu este necesar ca efectul grav i duntor s se fi produs deja,
finalitatea edictrii acestei dispoziii de protecie fiind evitarea unei stri de pericol.
b) interesele familiei. i cu privire la determinarea coninutului precis al acestei
noiuni, judectorul este chemat s aprecieze, situaie care, n opinia unor doctrinari 65,
este susceptibil s genereze o jurispruden contradictorie.
Pentru asigurarea opozabilitii fa de teri a hotrrii de ncuviinare a msurii,
art. 316 alin. (1) teza a III-a prevede c hotrrea se comunic n vederea efecturii
formalitilor de publicitate imobiliar sau mobiliar, dup caz.
2.9. Dreptul la informare
63

65
64
22
Potrivit art. 318 din noul C. civ.

(1) Fiecare so poate s i cear celuilalt s l informeze cu privire la bunurile,
veniturile i datoriile sale, iar n caz de refuz nejustificat, se poate adresa instanei de
tutel.
(2) Instana poate s l oblige pe soul celui care a sesizat-o sau pe orice ter s
furnizeze informaiile cerute i s depun probele necesare n acest sens.
(3) Terii pot s refuze furnizarea informaiilor cerute atunci cnd, potrivit legii,
refuzul este justificat de pstrarea secretului profesional.
(4) Atunci cnd informaiile solicitate de un so pot fi obinute, potrivit legii,
numai la cererea celuilalt so, refuzul acestuia de a le solicita nate prezumia relativ c
susinerile soului reclamant sunt adevrate.
n doctrin se afirm c66 reversul independenei patrimoniale a soilor l
constituie ndatorirea care revine fiecruia dintre soi de a-l informa pe cellalt cu privire
la bunurile, veniturile i datoriile sale. Refuzul abuziv al unuia dintre soi de a furniza
celuilalt aceste informaii poate fi cenzurat de instana de tutel, astfel nct soul prt
sau terul deintor al informaiilor poate fi obligat s le prezinte. Conform acestei opinii
textul soluioneaz i problema special care se poate ivi n cazul n care se constat c
terul refuz s furnizeze informaiile solicitate, opunnd secretul profesional, astfel nct,
practic, informaiile nu pot fi obinute dect la solicitarea soului prt.
n acest caz, se instituie prezumia relativ, potrivit creia susinerile soului
reclamant sunt adevrate.
Se apreciaz c aciunea unuia dintre soi, ntemeiat pe dispoziiile art. 318,
poate fi admis numai dac soul reclamant justific un interes legitim i nu acioneaz
doar din spirit de ican ori simpl curiozitate.
n doctrin se afirm i opinia conform creia 67 dreptul la informare reprezint o
invenie nereuit a noii reglementri romneti. Conform acestei opinii acest drept la
informare nu are nimic comun cu declararea bunurilor comune i/sau proprii care fac
obiectul unei aciuni a partajrii bunurilor comune n timpul sau la desfacerea cstoriei.
Aceast obligaie face parte din regimul primar, deci incumb soilor
indiferent de regimul matrimonial ales i dureaz att timp ct dureaz cstoria,
nclcnd grav dreptul la viaa privat al omului, chiar dac acesta a acceptat s-si
restrng aceast libertate prin cstorie.
Pe de alt parte, ar prea c aceast obligaie folosete soilor cstorii sub
regimul separaiei de bunuri; ns soii care aleg acest regim doresc independen
financiar i este interesul acestora s-i fac inventarul bunurilor proprii.
Se poate afirma i c aceast obligaie folosete soului al crui consort nu declar
toate bunurile i veniturile sale nclcnd astfel obligaia de a contribui la cheltuielile
menajului n raport de mijloacele sale sau c prin datoriile sale ar pune n pericol situaia
financiar a familiei. ns aceste datorii fie rezult din administrarea menajului, i atunci
reprezint datorii comune care se supun regimului matrimonial sub care sunt cstorii
66
67

A.-C. Iordan, op.cit., pag. 145
23
soii, fie sunt datorii proprii soului debitor, i atunci ele sunt acoperite din bunurile i
veniturile proprii acestui so.
Articolul 318 la pct. 4 stipuleaz totodat c Atunci cnd informaiile solicitate
de un so pot fi obinute, potrivit legii, numai la cererea celuilalt so, refuzul acestuia de a
le solicita nate prezumia relativ c susinerile soului reclamant sunt adevrate.
n familiile consolidate, obligaia de a contribui la cheltuielile menajului, dar i
aceast informare privind activul i pasivul patrimoniului unei persoane se desfoar n
mod natural, fr a fi nevoie de intervenia instanei de tutel, ns aceste prevederi pot
genera situaii conflictuale pe care vechea reglementare le-a evitat, chiar n condiia n
care soii erau supui unui regim matrimonial legal i unic, al comunitii de bunuri.
Regimurile secundare
Dreptul statelor continentale cunoate o reglementare strict n materia
regimurilor matrimoniale secundare, reguli ce variaz fie n funcie de regimul
matrimonial legal (aplicabil din oficiu, dac nu exista dorin contrar), fie de regimul
convenional. n general, regimul matrimonial legal are avantajul de a fi mai detaliat,
regimul convenional avnd dezavantajul c soii nu dispun de o libertate absolut,
convenia lor trebuind s respecte ordinea public i bunele moravuri i fiind interzis s
contravin regimului ,,primar.
Regimul matrimonial ,,secundar fixeaz drepturile soilor vis--vis de bunurile
lor i stabilete datoriile dintre ei, att n timpul cstoriei, ct i n momentul disoluiei
acesteia. El nu se refer la relaiile personale dintre soi i nici la relaiile prini-copii,
chiar dac anumite reguli patrimoniale - de exemplu, locuina familiei - protejeaz
familia n ansamblul su.
Totodat, regimurile secundare nu vizeaz drepturile succesorale ale soului
supravieuitor i nici obligaiile alimentare din snul familiei.
NOIUNEA, NATURA JURIDIC I PRINCIPIILE CARE GUVERNEAZ
CONVENIILE MATRIMONIALE
Seciunea a II-a Originea conveniei matrimoniale - contractului de cstorie
Redactarea unui contract de cstorie sau convenie matrimonial nu reprezint un
obicei strvechi.
nainte de secolul al XVI-lea n Frana, existau numai regimuri legale: regimurile
de comunitate n nord i regimul dotal n regiunile din sud. Abia la sfritul secolului al
XVI-lea i nceputul secolului al XVII-lea apare tendina de a se considera c regimurile
legale nu sunt imperative sau prohibitive, ci se poate deroga de la ele prin convenii
particulare. Cu timpul, aceste convenii devin din ce n ce mai frecvente i astfel
contractul de cstorie se transmite n dreptul modern.
Conveniile matrimoniale sunt tradiionale i n dreptul romn, fiind cunoscute
chiar anterior Codului civil din 1865, n vechile legiuiri - Codul Calimach i Legiuirea
Caragea. Timp de aproape un secol, 1865 1954, n istoria dreptului romnesc contractul
24
prenupial era cunoscut, att din punct de vedere legislativ, ct i n vorbirea curent sub
denumirea de dot sau zestrea femeii ce urma s se cstoreasc.
Contractul prenupial a funcionat pn n 1954 cnd a fost abrogat de Codul
familiei.
Dup 1989, n cadrul evoluiei legislative au existat numeroase ncercri de integrare a contractului prenupial, n legislaia curent, ns a fost de cteva ori respins att
proiectul, ct i ideea. Prin Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, care a intrat n
vigoare la 1 octombrie 2011, a fost adoptat convenia matrimonial, al crei coninut
difer funcie de regimul matrimonial ales.
n cazul instituiei cstoriei dou ipoteze sunt posibile:
a) Dac soii nu au ncheiat un contract de cstorie n formele prevzute de
lege, n majoritatea rilor Codul civil este cel care determin automat regulile aplicabile
bunurilor i datoriilor soilor. Acesta este regimul legal. n concepia tradiionalist s-a
considerat c regimul matrimonial legal corespunde voinei prezumate a soilor, n sensul
c atunci cnd acetia nu ntocmesc un contract de cstorie (convenie matrimonial)
adopt aceast atitudine pentru c regimul legal corespunde voinei lor, ncheind astfel un
contract tacit. 68
b) Soii pot ncheia un contract de cstorie (convenie matrimonial), n formele prevzute de lege, contract care va determina, din momentul ncheierii cstoriei,
regimul juridic al bunurilor i datoriilor acestora.
Seciunea a III-a Noiunea de convenie matrimonial
Din punct de vedere terminologic, exist o diversitate de expresii pentru a
desemna, n realitate, aceeai noiune: convenie matrimonial, contract matrimonial,
contract de cstorie sau convenie de cstorie. 69
n literatura de specialitate se afirm i c, dei n mod obinuit aceti termeni
sunt considerai sinonimi i sunt utilizai ca atare, exista o deosebire ntre contractul de
cstorie i convenia matrimonial, ntruct contractul de cstorie poate s conin,
pe lng conveniile matrimoniale i alte prevederi, cum ar fi recunoaterea unui copil,
donaii fcute de alte persoane soilor sau unuia dintre acetia, etc. 70
Doctrina a formulat numeroase definiii i denumiri. Astfel, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu i Al. Bicoianu au artat c o convenie matrimonial este convenia
prin care viitorii soi reglementeaz regimul lor matrimonial, condiia bunurilor lor prezente i viitoare, n raporturile pecuniare ce izvorsc din cstorie 71, D. Alexandresco o
definea ca fiind un contract condiional, solemn i irevocabil, prin care viitorii soi
organizeaz capacitatea lor civil i determinata n privina bunurilor consecinele asociaiunii conjugale72144, iar M.B. Cantacuzino, vorbind despre convenia matrimonial,
art c ea ar constitui o facultate acordat de lege de a se reglementa n mod con68
A. Colomer, op. cit., pag.4

M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, pag.126
70
71
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Drept civil roman, vol. III, Regimuri matrimoniale.
Succesiuni. Testamente, Ed. Socec & Co., Bucureti, 1947, pag. 4
72
D. Alexandresco, Conveniile matrimoniale, ed. a 2-a corectat, Ed. Socec&Co., Bucureti, 1913.
69
25
venional i n limitele anume determinate efectele patrimoniale ale puterilor i ale capacitilor rezultnd din cstorie ca raport de stat civil. 73
n doctrina romneasc, C. Hamangiu atribuia contractului de cstorie sensul de
convenie matrimonial, adic o convenie de stabilire a regimului matrimonial, fcnd
deosebire ntre actul de cstorie, care, dei este tot un fel de contract, are existen
proprie, de sine stttoare, pe cnd convenia matrimonial este un accesoriu al
contractului de cstorie, de vreme ce existena i durata sa depind de existena i durata
cstoriei.
Se numete convenie matrimonial sau de cstorie aceea convenie prin care
viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia i se supun.74
Codul civil romn de la 1865 a folosit denumirea de convenie matrimonial
(art. 1224) i convenie de maritagiu(art. 932).
Noul Cod civil utilizeaz tot noiunea de convenie matrimonial. Expresia
convenie matrimonial este astfel tangenial noiunii de regim matrimonial. 75
Caracteristica general a conveniei matrimoniale este aceea de a fi ncheiat de
viitorii soi, pentru a produce efecte de la data ncheierii cstoriei i, n principiu, pentru
toat durata cstoriei, fr ns a exclude posibilitatea modificrii regimului matrimonial
iniial, fie c acesta este un regim convenional fie c este un regim legal.
Cu toate acestea, n realitate, nu este necesar ncheierea unei convenii
matrimoniale dect dac viitorii soi aleg un alt regim matrimonial dect cel legal sau
doresc s deroge sub anumite aspecte de la regimul legal. Alegerea de ctre viitorii soi a
regimului matrimonial legal nu necesit ncheierea unei convenii matrimoniale, n lipsa
unei astfel de convenii este direct aplicabil regimul matrimonial legal.
Astfel, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) din noul C. civ. Viitorii soi pot
alege ca regim matrimonial: comunitatea legal, separaia de bunuri sau comunitatea
convenional., iar potrivit prevederilor art. 329 Alegerea unui alt regim matrimonial
dect cel al comunitii legale se face prin ncheierea unei convenii matrimoniale.
Seciunea a IV-a Natura juridic a conveniei matrimoniale
Legiuitorul nu definete expresis verbis noiunea de convenie matrimonial,
lsnd semnificaia, cuprinsul, efectele i ncrctura acesteia s derive din normele
juridice adoptate.
Se consider76 c instituia cstoriei urmeaz fundamental acordului de voin
al soilor, fiind ncheiat cu consimmntul acestora ca pri contractante, consimmnt
declarat n fa ofierului de stare civil. Fr ndoial c, prin obiectul su, acest contract
este deosebit, unic. El se deosebete de contractul de cstorie sau n terminologia
codului, de convenia matrimonial, contract prin care viitorii soi, dac doresc, aleg
nainte de cstorie, regimul lor matrimonial.
73
M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All, Bucureti, 1998, pag. 697
75
M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, pag.126
74
76
A.-C. Iordan, op.cit., pag. 148
26
Convenia matrimonial prezint caracteristicile eseniale ale a ceea ce tradiional

numim contract, fiind un act cu coninut patrimonial, chiar dac nu este un izvor tipic de
obligaii.
n consecin, din punctul de vedere al voinelor implicate n formarea sa, convenia matrimonial este un act bilateral - contract numit, cu titlu oneros, intuitu
personae, cu executare imediat, calificare predominant, pe care o regsim att n
doctrina veche, ct i n dreptul comparat.
Convenia matrimonial ocup un loc aparte n dreptul contractelor. Pe de o
parte, i sunt aplicabile regulile generale din materia contractelor, iar pe de alt parte, este
supus unor multiple reglementri speciale.
A. Act juridic complex. Convenia matrimonial este un act complex, care are
scopul de a reglementa raporturilor patrimoniale dintre soi. Dac luam n considerare
voina prilor implicate la ncheierea sa, convenia matrimonial este un act juridic de
formaie bilateral.77
Complexitatea conveniei deriv din faptul c aceast convenie instituie un regim
matrimonial.
Reprezentnd un adevrat statut patrimonial al familiei, un regulament care
stabilete raporturile reciproce dintre soi i fa de teri, convenia matrimonial se
detaeaz, prin complexitatea clauzelor i a efectelor, de un contract ordinar.
Complexitatea raporturilor pe care convenia matrimonial le reglementeaz i le
genereaz este scoas n eviden nu numai de condiiile de form pe care ea trebuie s le
ndeplineasc, de raporturile juridice de familie complexe n care trebuie s se nsereze,
dar mai ales de rezonana ei social.
Fiind supus unor exigene speciale de publicitate, convenia matrimonial i
extinde unele consecine - cel puin prin intermediul opozabilitii sale - i fa de
persoanele care sunt strine de ncheierea ei. n acest sens, s-a apreciat c efectele
conveniei matrimoniale se produc i fa de teri, acetia trebuind s fie informai cu
privire la raporturile dintre soi, cu privire la specificul conveniei, pentru a avea
posibilitatea s i apere propriile interese. Din acest punct de vedere, regimurile
matrimoniale legale confer o aparen de securitate civil mai mare, deoarece efectele
lor sunt prezumate a fi cunoscute oricnd de oricine, fr a fi necesar vreo formalitate
special de publicitate.
B. Act juridic cu caracter public. Odat cu apariia dreptului modern conveniile
matrimoniale au nceput s fie publice, datorit faptului c extinderea lor practic a
coincis cu nceputurile publicitii legale, ns cunoaterea efectiv a conveniei
matrimoniale nu este de esena, ci doar de natura formei sale ad solemnitatem.
n principiu, publicitatea conveniei matrimoniale se realizeaz prin nscrierea ei
ntr-o eviden special i prin meniuni fcute pe actul de cstorie, iar omiterea
realizrii formelor de publicitate va atrage inopozabilitatea ei.
Formele de publicitate legal urmresc s instituie o cunoatere a coninutului i
specificului regimului matrimonial adoptat convenional, publicitatea conveniei
matrimoniale neviznd prile acesteia, ci pe teri.
77
P. Vasilescu, op. cit., pag. 201
27
Raporturile patrimoniale dintre soi valoreaz ca realiti juridice, gene-ratoare de

efecte juridice, care depesc cercul familiei. Terilor trebuie s li se opun stri juridice,
i nu stri de fapt, aceasta fiind esena opozabilitii. 78
C. Act juridic solemn. Solemnitatea conveniei matrimoniale se realizeaz prin
intermediul actului autentic cu care ea formal se identifica, iar nerespectarea exigenelor
de forma va antrena sanciunea nulitii absolute a operaiunii juridice.79
Temeiurile solemnitii conveniei matrimoniale rezid din aceea c, pe de o parte,
convenia matrimonial este accesorie instituiei solemne a cstoriei, urmnd s i
reglementeze acesteia efectele patrimoniale, iar din acest raport se deduce c i regimul
patrimonial al soilor trebuie s mbrace o form solemn.
Cu ocazia ncheierii conveniei, prile se prezint n faa unui notar, care va
trebui s procedeze la descifrarea sensurilor concrete ale actului care urmeaz s fie
ncheiat. Prilor le sunt prezentate toate cazurile posibile, pentru a putea s aleag
regimul matrimonial convenional care corespunde cel mai bine nevoilor lor. nscrisul
autentic al conveniei matrimoniale se bucur de regimul juridic al probelor literale
preconstituite, mprumutnd fora sa probant din dreptul comun, iar prin aceasta se
rezolv orice problem legat de realizarea instrumentum probationis n materie. Legat
tot de nscris, acesta va constitui suportul necesar pentru a se realiza ulterior publicitatea
conveniei. 80
nregistrarea conveniei matrimoniale ntr-un sistem de eviden i publicitate
special nu se poate realiza dect cu ajutorul unui suport material al operaiunii, suport
care este nscrisul autentic.
Prin urmare, caracterul solemn al conveniei matrimoniale este condiionat i de
caracterul public al acesteia.
D. Act juridic sinalagmatic. Convenia matrimonial are vocaia de a reglementa
ntreaga via patrimonial a soilor, nu doar un anumit raport concret, fiind dependent
de instituia cstori-ei i legat de calitatea civil de soi a prilor.
Prin convenia matrimonial soii nu se oblig att unul fa de altul, ci fa de
familie, care nu este nici ter, nici persoan, nici obiect al respectivei convenii. n
virtutea cstoriei, soii au ncheiat convenia lor pentru a suporta mpreun sarcinile sale,
pentru a putea astfel pune pe picioare un instrument pecuniar necesar familiei, ct i
menajului lor.
Prin urmare, ideea ce ar imprima un specific sinalagmatic contractului de
cstorie este afectarea marital a efectelor acestuia, iar nu att ideea c soii sunt
ndatorai sau se oblig reciproc unul fa de altul. 81
E. Act cu caracter personal. Convenia matrimonial are un caracter personal,
mprumutnd aceasta trstura de la instituia cstoriei. Astfel, convenia matrimonial
este ncheiat n considerarea persoanei: un anumit regim matrimonial este stabilit
78

80
81
Ibidem
79
28
concret ntre soi, pentru simplul motiv c acesta ar corespunde mai bine nu strii lor
pecuniare, ci mentalitii i ideilor lor despre ce ar trebui s fie cstoria i efectele sale
patrimoniale.
Seciunea a V-a Principiile care guverneaz conveniile matrimoniale
Principiile sunt regulile generale dup care se structureaz o convenie
matrimonial, att la momentul ncheierii, ct i n cursul efectelor sale. Fiind un
contract, orice convenie matrimonial va fi coordonat de principiile aplicabile oricrui
act juridic.
A. Principiul libertii ncheierii conveniilor matrimoniale
Convenia matrimonial se bucur de efectele principiului libertii actului juridic,
avnd totui unele elemente care i asigur trsturi aparte.
Libertatea ncheierii conveniilor matrimoniale este mai larg dect n dreptul
comun, dup cum cunoate restrngeri proprii, strine celorlalte contracte i deriv din
autonomia de voin a prilor i din specificul reglementrilor legale privind familia.
Libertatea specific ncheierii conveniei matrimoniale se reflect asupra
condiiilor de contractare i asupra capacitii de exerciiu. Fiind strns legat de actul
cstoriei, convenia matrimonial se ghideaz dup regula potrivit creia cine poate
ncheia valid o cstorie poate s ncheie valabil i un contract matrimonial (habilis ad
nuptias habilis ad pacta nuptialia).
Astfel dac unui minor i se recunoate posibilitatea de a se cstori singur, fr s
fie asistat sau autorizat juridic, tot singur i personal va ncheia i convenia
matrimonial. Dac ns anumite autorizri sunt cerute minorului pentru a se cstori,
aceleai autorizri vor fi cerute i pentru ncheierea conveniei matrimoniale.
Noul Cod civil romn, n art. 337, prevede condiiile ncheierii conveniei
matrimoniale de ctre minor, astfel:
(1) Minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate ncheia sau modifica o
convenie matrimonial numai cu ncuviinarea ocrotitorului su legal i cu autorizarea
instanei de tutel.
(2) n lipsa ncuviinrii sau a autorizrii prevzute la alin. (1), convenia ncheiat
de minor poate fi anulat n condiiile art. 46, care se aplic n mod corespunztor.
(3) Aciunea n anulare nu poate fi formulat dac a trecut un an de la ncheierea
cstoriei.
Articolul 46 din noul Cod civil romn stabilete regimul nulitii actelor ncheiate
de un incapabil:
(1) Cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns
poate invoca i singur, n aprare, nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din
minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc.
(2) Persoanele capabile de a contracta nu pot opune minorului sau celui pus sub
interdicie judectoreasc incapacitatea acestuia.
(3) Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de minorul care
a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitorul legal.
(4) Atunci cnd actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar
potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare.
29
n cazul majorilor, regula este aceea c cine poate ncheia o cstorie poate
ncheia i un act juridic care s i guverneze raporturile juridice patrimoniale n timpul
cstoriei.
Coninutul libertii conveniei matrimoniale poate cuprinde orice regim
matrimonial reglementat, de asemenea, putndu-se combina regimurile artate alternativ
de lege sau se poate crea un regim aparte, prin mbinri de reguli i stipulaii originale.82
B. Principiul mutabilitii conveniilor matrimoniale
Contractul de cstorie putea fi modificat n reglementarea Codului civil de la
1865 doar n intervalul de pn la celebrarea cstoriei, deoarece pn atunci terii nu
puteau lua la cunotin de el pe cale oficial i apoi pentru c era accesoriu cstoriei,
fiind ncheiat sub forma suspensiv. 83
n sistemul impus de Codul familiei s-a consacrat principiul imutabilitii
regimului matrimonial, sub ameninarea nulitii absolute a conveniilor derogatorii de la
regimul legal admis, ajungndu-se astfel i la imutabilitatea conveniilor matrimoniale.
O consecin a principiului libertii alegerii regimului matrimonial este principiul
mutabilitii conveniilor matrimoniale. Armonizndu-se cu legislaiile europene actuale,
noul Cod civil consacr principiul mutabilitii regimurilor matrimoniale caracterizat n
doctrin ca o prelungire a principi-ului libertii de alegere a regimului matrimonial. 84
Au fost aduse, n acest sens, argumente ca: amploarea i celeritatea raporturilor sociale,
perfecionarea sistemelor de publicitate legal care pot asigura o protecie sporit
intereselor terilor, precum i auto-nomia economic a persoanei.
ntr-adevr, noul Cod civil romn, prevede c dup cel puin un an de la
ncheierea cstoriei soii pot ori de cte ori doresc s nlocuiasc regimul matrimonial
existent cu un alt regim matrimonial.
Modificarea convenional a regimului matrimonial existent cu un alt regim
matrimonial se poate realiza, potrivit art. 369, ori de cte ori doresc soii, prin act autentic
notarial, cu respectarea condiiilor prevzute pentru ncheierea conveniilor matrimoniale.
Dispoziiile privitoare la publicitate sunt aplicabile n mod corespunztor, iar
condiiile se regsesc nscrise i n art. 336 alin. (1) cu privire la modificarea conveniei
matri-moniale dup ncheierea cstoriei.
Prin admiterea mutabilitii regimului matrimonial se nelege admiterea
schimbrii regimului matrimonial ales de soi la ncheierea cstoriei, atunci cnd
acetia apreciaz c interesele lor patrimoniale o cer.
O restricie a modificrii conveniei matrimoniale aduc alin. (3) i (4) ale art. 369,
care prevd c nicio modificare a conveniei matrimoniale nu poate fi opus terilor dac
este fcut n frauda intereselor lor.
C. Principiul accesorialitii
82
M. Planiol, G. Ripert, Traite pratique de droit civil francais, vol. VIII, L.G.D.J., Paris, 1925, pag. 28
Idem, pag. 128
84
P. Vasilescu, op. cit., pag. 50.
83
30
Limitele specifice ncheierii conveniei matrimoniale sunt limitate de principiul

accesorialitii sale la cstorie. Regimurile matrimoniale au ca scop reglementarea
raporturile patrimoniale dintre soi, ceea ce nseamn c efectele i cauza juridic a unei
convenii matrimoniale sunt strns legate de instituia cstoriei.
n consecin, efectele unei convenii matrimoniale nu ar putea s i fac simit
prezena naintea ncheierii cstoriei, dup cum ele nu pot exista nici dup ncetarea sau
desfacerea cstoriei.
Legtura dintre o convenie matrimonial i cstorie este att de strns, nct
capacitatea de a contracta este influenat de instituia cstoriei. Cu toate acestea, fiecare
din cele dou instituii juridice are regimul su, dar ntotdeauna, cstoria influeneaz
convenia matrimonial, i nu invers.
n situaia n care convenia matrimonial a fost ncheiat n toate formele cerute
de lege naintea ncheierii cstoriei, ea i produce efectele doar de la data celebrrii
cstoriei, evideniindu-se, i prin acest fapt, accesorialitatea conveniei fa de cstorie.
CONDIIILE DE FOND LA NCHEIEREA CONVENIEI
MATRIMONIALE
Seciunea I-a Noiuni introductive
La fel ca orice contract i convenia matrimonial trebuie s ndeplineasc
condiiile acestuia de validitate. Potrivit noului Cod civil (art. 1179), condiiile eseniale
pentru validitatea contractului sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al
prilor, un obiect determinat, posibil i licit i o cauz valabil a obligaiilor.
n msura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie
respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile. Pe lng aceste
condiii de validitate intrinseci oricrui contract, legislaia noastr mai prevede, n
anumite cazuri, i ntrunirea unor condiii de validitate extrinseci. Este vorba de
necesitatea ncheierii contractului n form autentic i, n anumite cazuri, de ndeplinirea
formalitilor de publicitate, n funcie de natura contractului.
Aadar, n cazul nostru, fiind vorba de o convenie matrimonial, i condiiile ei
de validitate trebuie s respecte att condiiile intrinseci unui contract, ct i condiiile
extrinseci anume prevzute pentru acest tip de contract.
Seciunea II-a Prile conveniei matrimoniale
n ceea ce privete subiecii contractului matrimonial, unele aspecte sunt
mprumutate de la instituia cstoriei, la care convenia matrimonial este accesorie.
Pri ale conveniei matrimoniale pot fi doar viitorii soi sau soii, deci persoane de sex
diferit.
Dac avem n vedere c o convenia matrimonial este un act solemn, la
ncheierea ei vor interveni i anumii ageni instrumentatori. De asemenea, e posibil ca
ntr-o convenie matrimonial n care se fac i alte operaiuni juridice n interesul
viitorilor soi, exemplul donaiei oferite de un ter, la ncheierea conveniei vor trebui s
fie prezeni i donatorii.
31
Dar, n toate cazurile i raportat la efectul specific al conveniei matrimoniale, nici

agenii instrumentatori, nici alte persoane participante nu vor avea calitatea de pri ale
acesteia.
Datorit specificului su, o convenie matrimonial are ca pri numai pe viitorii
soi, convenia nefiind compatibil cu categoria de pri survenite. 85
Seciunea a III-a Analiza condiiilor de fond ale conveniei matrimoniale
3.1. Capacitatea de a ncheia o convenie matrimonial
n general, convenia matrimonial este supus acelorai condiii de fond ca i
cstoria, cu privire la capacitatea i consimmntul prilor.
Pentru situaia minorului care se cstorete, vrsta de la care se poate contracta
este dat de vrsta matrimonial. Totui, capacitatea de a se putea cstori nu este e o
condiie a ncheierii unei convenii matrimoniale, pentru c momentele la care se
apreciaz cele dou tipuri de capaciti sunt diferite, n cele mai multe cazuri cstoria
survenind dup ncheierea unei convenii matrimoniale.
Din analiza prevederilor legale putem stabilii urmtoarele situaii de fapt:
- dac convenia este prenupial, minorul va putea ncheia convenia doar cu
ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i autorizarea instanei de tutel n a
crei circumscripie minorul i are domiciliul, persoane chemate s ncuviineze i
ncheierea cstoriei, conform art. 272 pct. (2) din noul C. Civil.
- dac minorul modific - nainte de cstorie o astfel de convenie, situaia este
similar celei anterioare.
- dac minorul mplinete vrsta matrimonial pn la ncheierea cstoriei, aceste
ncuviinri nu mai sunt necesare.
Cu toate acestea, n art. 337 se prevede c: ,,Minorulpoate ncheia sau modifica (s.a.) o convenie matrimonial, numai cu ncuviinarea ocrotitorului su legal i cu
autorizarea instanei de tutel. Totodat, conform art. 39 pct. 1 din acelai cod se
prevede c ,,Minorul dobndete, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu, situaie
n care, prevederile art. 337 pct. 1 vin n contradicie cu cele ale art. 39 pct. 1, pentru
cazul n care minorul cstorit ar solicita ncheierea sau modificarea unei astfel de
convenii pn la mplinirea vrstei majoratului. Din acest motiv considerm c textul
legii ar fi fost mai inspirat dac se referea la a ncheia sau modifica, nainte de
cstorie, o convenie . De altfel, art. 337 pct. 3 prevede c aciunea n anulare a unei
convenii matrimoniale ncheiat de un minor care a mplinit vrsta matrimonial fr
ncuviinarea sau autorizarea prevzut de lege, nu poate fi formulat dac a trecut un
an de la ncheierea cstoriei. S nelegem din acest enun c timp de un an de la
ncheierea cstoriei, minorul care a mplinit vrsta matrimonial este socotit a avea
85
32
capacitate de exerciiu restrns, din moment ce are nevoie, pentru a ncheia acte juridice,
de ncuviinare sau autorizare? 86
Legtura dintre capacitatea de a ncheia o convenie matrimonial i capacitatea
persoanei de a se cstori este flexibil, iar nclcarea mpiedicrilor absolute la cstorie
vor determina caducitatea conveniei matrimoniale datorit nulitii cstoriei ncheiate
fr mplinirea condiiei absolute cerute. n cazul n care exist doar mpiedicri relative
la cstorie, soarta conveniei se va stabili dup cum cstoria este valabil sau nu.
n doctrin se afirm c dac se va constata nulitatea conveniei matrimoniale, dar
cstoria va rmne valid, soii vor fi considerai cstorii sub regimul matrimonial
legal.
3.2. Consimmntul valabil al prilor
La ncheierea cstoriei, consimmntul personal al viitorilor soi este ntotdeauna necesar, el trebuind s fie liber i neviciat. Dac este viciat, cstoria poate fi
anulat.
Consimmntul persoanelor care particip la ncheierea conveniei matrimoniale
trebuie s ndeplineasc condiiile generale de validitate pentru ncheierea actelor
juridice. Astfel potrivit prevederilor art. 330 din noul C.civ., ncheierea conveniei
matrimoniale n faa notarului public presupune consimmntul tuturor prilor, exprimat
personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut
predeterminat. Este deci necesar ca mandatarul s aib o procur care s cuprind n
detaliu ansamblul clauzelor proiectului de convenie matrimonial. Prin aceasta,
ncheierea conveniei matrimoniale se deosebete de ncheierea cstoriei care presupune consimmntul personal al viitorilor soi. 87
Noul Cod civil romn nu prevede nimic pentru cazurile n care consimmntul ar
putea fi viciat la ncheierea unei convenii matrimoniale.
n materie, viciile de consimmnt au ridicat unele probleme specifice, impuse de
caracterul accesoriu al conveniei fa de cstorie. 88Ca regul general, s-au formulat
dou opinii. Una strict, potrivit creia cazurile de anulabilitate a conveniei matrimoniale
nu pot dect s coincid cu cele privind anularea cstoriei. 89 Alta, care privete
convenia matrimonial n individualitatea ei, ncercnd s aplice dreptul comun al
contractelor n materia regimurilor matrimoniale i, prin urmare, viciile de consimmnt
sunt cele din dreptul comun, respectiv eroarea, dolul i violena.
3.3. Obiectul conveniei matrimoniale
Obiectul conveniei matrimoniale l constituie regimul matrimonial pe care viitorii
soi sau soii l aleg ca alternativ la regimul matrimonial legal.
86
2010, pag. 150, subsol
87
Bucureti, 2010, pag.131-132
88
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. III, pag. 32-36
89
D. Alexandresco, op.cit., pag. 63-67
33
Prin convenie matrimonial soii au posibilitatea s deroge de la regimul

matrimonial legal, i s creeze un regim alternativ la acesta, regim ce se va aplica n
concret n raporturile dintre ei.
n esen, obiectul conveniei matrimoniale l reprezint regimul matrimonial nou
ales sau creat, voluntar, dar care nu trebuie s contravin regimului primar i care nu
poate deroga de la dispoziiile imperative ale legii i de la bunele moravuri. Potrivit art.
1169 din noul C. civ., Prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine
coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri.
n coninutul conveniei matrimoniale sunt interzise clauze care contravin bunelor
moravuri. Astfel c ar fi contrare bunelor moravuri clauzele unei convenii prin care soii
s-ar obliga s triasc separat unul fa de altul 90, sau fie scutii de obligaia de sprijin i
ajutor reciproc.91
Ca i aplicaii ale ordinii publice n materia conveniilor matrimoniale, nu se poate
deroga de la:
- principiul egalitii n drepturi ntre brbat i femeie;
- efectele nepatrimoniale ale cstoriei;
- drepturile i ndatoririle printeti;
- regulile devoluiunii succesorale legale.
n ceea ce privete alte dispoziii de ordine public, se consider 92 c nu se poate
renvia vechiul regim dotal, n condiiile n care acesta nu mai este expres reglementat,
deoarece caracteristica acestui regim era aceea de a indisponibiliza bunurile femeii care
constituiau dota sau zestrea (imobilele, deoarece bunurile mobile puteau fi nstrinate de
brbat), reprezentnd deci o grav excepie de la dreptul comun care interzice clauzele
generale de inalienabilitate. Prin urmare, regimul dotal este contrar ordinii publice, dar
clauzele de inalienabilitate cuprinse ntr-o donaie realizat prin convenie matrimonial
sunt permise, cu respectarea condiiilor impuse de dreptul comun acestor clauze.
3.4. Cauza n conveniile matrimoniale
Cauza conveniei matrimoniale (affectio conjugalis) o constituie intenia viitorilor
soi de a stabili ntre ei raporturi patrimoniale de natur s asigure cadrul necesar
realizrii vieii de familie.
Ca orice contract, i convenia matrimonial, n conformitate cu art. 1179 noul C.
Civ., trebuie s ndeplineasc i cea de-a patra condiie de validitate, i anume s aib o
cauz valabil.
n literatura juridic s-a admis c ntotdeauna o cauz, pentru a fi valid, trebuie
s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie real - adic s existe, s nu fie fals sau
fictiv, s fie licit i moral - adic s nu fie prohibit de legi i s nu fie contrar ordinii
publice i bunelor moravuri sau regulilor de convieuire social.93
90
M. Petitjean, Les contrats de mariage a Dijon et dans la compagne Burguig de la fin du XVIII siecle
an milieu du XIX , pag. 217
91
D. De Folleville, Traite du contrat pecuniaire de mariage et des droits respectifs des epoux quant aux
biens, 13 bis, pag. 27
92
93
A. Ionacu, M. Murean, M.N. Costin, C. Surdu, Contribuia practicii judectoreti la dezvoltarea
principiilor dreptului civil romn, Ed. Academiei, Bucureti, 1973, pag. 41-44
34
n consecin, n conveniile matrimoniale cauza este specific pentru ambele

pri contractante, ntruct au o calitate special, i anume aceea de a fi soi.
CONDIIILE DE FORM LA NCHEIEREA CONVENIEI
MATRIMONIALE
Seciunea I-a Analiza condiiilor de form ale conveniei matrimoniale
1.1. Formalitile privitoare la ntocmirea conveniei matrimoniale
Formalitile privitoare la ncheierea conveniei matrimoniale sunt cerute ad
solemnitatem, nerespectarea lor atrgnd nulitatea absolut a contractului. Solemnitatea
const n cerina ncheierii actului n form autentic la notar, care va i consilia soii,
dac este cazul, cu privire la alegerea i formularea clauzelor care uneori pot fi destul de
complexe. Convenia matrimonial fiind un act solemn, formele autenticitii sunt
prevzute de lege ad solemnitatem pentru nsi existena ei, de unde rezult c o
convenie redactat printr-un act sub semntur privat sau cruia i-ar lipsi o form
oarecare nu ar fi numai anulabil, ci inexistent.
n legtur cu cerinele de form instituite de noul Cod civil romn pentru
ncheierea conveniei matrimoniale, recent, n literatura juridic au fost fcute unele
observaii critice ce se refer la conveniile matrimoniale pe care ar dori s le ncheie
cetenii romni care se cstoresc n strintate, n ri n care nu exist instituia
notarului public. 94
Motivele formalitii de autenticitate cerute sunt urmtoarele:
- autenticitatea asigur meninerea neschimbat a clauzelor conveniilor
matrimoniale, unul dintre originalele actului arhivndu-se la notar, astfel c prile nu pot
schimba coninutul originalului pe care l dein, spre a fi considerate ca fiind cstorite
fr contract, situaie care s-ar putea ntmpla dac convenia matrimonial nu ar fi fost
supus formelor autenticitii;
- convenia matrimonial fiind autentic, prile sau reprezentanii lor nu pot anula
efectele ei prin contestarea semnturilor lor.
Din faptul c o convenie matrimonial este nelegal n privina formelor, deci
este inexistent, rezult urmtoarele consecine:
- soii se consider ca fiind cstorii sub regimul legal, ntruct, n mod legal, ei
nu au niciun contract;
- toate prile interesate pot invoca inexistena actului95, dac au un interes bnesc
sau chiar moral, ns apreciabil;
- nulitatea conveniei matrimoniale nu poate fi acoperit nici prin celebrarea
cstoriei, nici prin confirmarea expres sau tacit, ndeplinit fie n timpul cstoriei, fie
94
I Bodoac, Aspecte privind reglementarea general a regimului juridic matrimonial n noul Cod civil
romnesc, n Dreptul nr. 5/2010, pag. 60-61
95
G. Cohendy, n Revue trimestrielle de droit civil, Tome XIII, 1914, pag. 40
35
n urma desfacerii ei, deoarece confirmarea este cu neputin n privina actelor

inexistente.
Spre deosebire ns de formalitile cerute pentru ncheierea cstoriei, la
semnarea conveniei matrimoniale prile, adic soii, pot fi reprezentai prin mandatar cu
procur special i autentic, n timp ce la ncheierea cstoriei soii trebuie s fie
prezeni personal pentru a-i d consimmntul i a semna actul de cstorie.
1.2. Data ncheierii conveniei matrimoniale
n principiu, convenia matrimonial se ncheie nainte de celebrarea cstoriei.
Convenia matrimonial poate fi ncheiat chiar n ziua cstoriei, dup cum poate fi
ncheiat i n timpul cstoriei, cnd are efectul unei convenii prin care se modific
regimul matrimonial.
Astfel, potrivit art. 330 alin. (2) din noul Cod civil convenia ncheiat nainte de
cstorie produce efecte numai de la data ncheierii cstoriei, iar potrivit art. 330 alin.
(3) Convenia ncheiat n timpul cstoriei produce efecte de la data prevzut de pri
sau, n lips, de la data ncheierii ei.
Prin urmare, chiar prevederile art. 330 permit soilor s stabileasc un termen de
la care convenia matrimonial, ncheiat n timpul cstoriei, s produc efectul
modificator al regimului matrimonial.
1.3. Publicitatea conveniilor matrimoniale
n concepia noului Cod civil romn, publicitatea conveniilor matrimoniale, se
realizeaz att prin meniune pe actul de cstorie, ct i prin nscriere n Registrul
naional de publicitate a regimurilor matrimoniale.
Potrivit prevederilor art. 291 din noul C.civ. Ofierul de stare civil face
meniune pe actul de cstorie despre regimul matrimonial ales. El are obligaia ca, din
oficiu i de ndat, s comunice la registrul prevzut la art. 334 alin. (1), precum i, dup
caz, notarului public care a autentificat convenia matrimonial o copie de pe actul de
cstorie. n acelai scop, la ncheierea cstoriei ofierul strii civile trebuie s i ntrebe
pe viitorii soi, precum i, cnd este cazul, persoanele care ncuviineaz cstoria, asupra
existenei sau inexistenei unei convenii matrimoniale i s menioneze n actul de
cstorie declaraia prilor, data contractului i mijlocul de a-l cunoate.
Ofierul strii civile care a omis a ntreba soii asupra conveniei matrimoniale sau
a face meniunea despre aceast convenie n actul de celebrare a cstoriei va fi pedepsit,
n sensul suportrii daunelor care ar fi fost cauzate terilor.
Articolul 334 prevede c:
(1) Pentru a fi opozabile terilor, conveniile matrimoniale se nscriu n Registrul
naional notarial al regimurilor matrimoniale, inut n format electronic, potrivit legii.
(2) Dup autentificarea conveniei matrimoniale n timpul cstoriei sau dup
primirea copiei de pe actul cstoriei, potrivit art. 330, notarul public expediaz, din
oficiu, un exemplar al conveniei la registrul menionat la alin. (1), precum i la celelalte
registre de publicitate
3) Dispoziiile alin. (2) nu exclud dreptul oricruia dintre soi de a solicita
ndeplinirea formalitilor de publicitate.
36
Din cuprinsul textelor legale rezult c meniunea pe actul de cstorie se face i

n cazul n care regimul matrimonial ales este cel al comunitii legale. n aceast ipotez,
ofierul de stare civil comunic la Registrul naional notarial o copie de pe actul de
cstorie. Dac ns regimul ales este unul convenional, ofierul de stare civil comunic
notarului public care a autentificat convenia o copie de pe actul de cstorie, iar notarul
public, la rndul lui, comunic un exemplar al conveniei pentru a se efectua publicitatea
conveniei matrimoniale prin nscriere n Registrul naional notarial.
Transcrierea conveniei matrimoniale n registrul special cerut are drept scop de a
da publicitii conveniile matrimoniale i de a le face opozabile terilor, fr ca aceast
formalitate s fie cerut pentru validitatea acestor convenii ntre soi.96 Astfel, numai
terii care au interes s cunoasc situaia material a soilor cu care ar vrea s contracteze
pot invoca lipsa acestei transcrieri.
n afara publicitii generice a conveniei matrimoniale prin Registrul naional al
regimurilor matrimoniale, este necesar s se respecte i formalitile speciale de
publicitate instituite de lege, innd seama de calitatea persoanei sau de natura bunurilor.
innd seam de natura bunurilor, la cererea oricrui so, conveniile
matrimoniale se vor nota n cartea funciar, se vor nscrie n registrul comerului sau alte
registre de publicitate prevzute de lege, dar, n toate aceste cazuri, nendeplinirea
formalitii de publicitate nu poate fi acoperit prin nscrierea fcut n registrul spe-cial
menionat mai sus.
SANCIUNI APLICABILE N CAZ DE NCLCARE A CONDIIILOR
DE VALIDITATE
Seciunea I-a Nulitatea conveniei matrimoniale
1.1. Cazurile de nulitate
Sanciunea general care intervine n cazul nclcrii condiiilor de validitate ale
conveniei matrimoniale este nulitatea.
Cazurile specifice de nulitate absolut sunt:
- lipsa consimmntului;
- nerespectarea condiiilor privind limitele de ordine public ale ncheierii
conveniei matrimoniale;
- lipsa formei autentice notariale, precum i lipsa procurii autentice i speciale,
atunci cnd convenia se ncheie prin mandatar.
Nulitatea relativ intervine n cazul viciilor de consimmnt, precum i n cazul
minorului care ncheie convenia matrimonial fr respectarea ncuviinrii prinilor i
autorizrii instanei de tutel.
n acest sens, potrivit art. 337 pct. (2) din noul C. civ., n lipsa ncuviinrii sau a
autorizrii prevzute la alin. (1), convenia ncheiat de minor poate fi anulat n
condiiile art. 46, care se aplic n mod corespunztor. Textul nu arat expres care este
sanciunea n cazul n care minorul a ncheiat convenia matrimonial fr s fi ndeplinit
condiia privind vrsta matrimonial minim cerut de lege (16 ani). Se pune ntrebarea,
96
D. Alexandresco, op. cit., pag. 108
37
sanciunea este nulitatea absolut sau nulitatea relativ? 97 Pe de o parte, avnd n vedere
c legea nu instituie expres sanciunea nulitii absolute n materia conveniei
matrimoniale, se poate susine c nu se extrapoleaz aceast sanciune, instituit doar n
materia cstoriei pentru nendeplinirea condiiei privind vrsta matrimonial, ci
sanciunea aplicabil este nulitatea relativ, prevzut de lege pentru actele ncheiate de
persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns (art.
44). Dac avem n vedere faptul c, pentru ncheierea valabil a conveniei matrimoniale,
legea instituie condiia capaci-tii matrimoniale, s-ar putea considera c sanciunea ar
trebui s fie aceeai, respectiv nulitatea absolut, att pentru ncheierea cstoriei de
minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani, ct i pentru ncheierea unei convenii
matrimoniale cu nclcarea condiiei privind vrsta matrimonial. Nulitatea absolut se
justific n acest caz pe considerentul c nu este vorba doar o lips a capacitii de
exerciiu a minorului care nu a mplinit 16 ani, ci de o veritabil lips a capacitii de
folosin. 98
n ceea ce privete nulitatea relativ pentru lipsa formelor de abilitare, este
aplicabil, n mod corespunztor, art. 46 care prevede c:
(1) Cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns
poate invoca i singur, n aprare, nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din
minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc.
(2) Persoanele capabile de a contracta nu pot opune mi-norului sau celui pus sub
interdicie judectoreasc incapacitatea acestuia.
(3) Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de minorul care
a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitorul legal.
(4) Atunci cnd actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar
potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare.
Aceasta presupune c99:
- aciunea n anulare poate fi formulat de minorul care a ncheiat convenia
matrimonial sau de ocrotitorul legal (chemat s ncuviineze actul);
- dac instana de tutel constat existena unei convenii matrimoniale ncheiate
fr autorizare, va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare, deoarece
instana nu se poate considera nvestit din oficiu cu o aciune n anulare;
- minorul poate invoca singur, n aprare, nulitatea conveniei matrimoniale
pentru lipsa ncuviinrii sau autorizrii prevzute de lege.
Pentru a asigura stabilitatea circuitului civil i a nu menine mult timp
incertitudinea asupra regimului matrimonial, art. 337 pct. (3) din noul C.civ. prevede c
Aciunea n anulare nu poate fi formulat dac a trecut un an de la ncheierea cstoriei.
1.2. Efectele nulitii
Convenia matrimonial lovit de nulitate este considerat ca i inexistent i este
desfiinat cu efect retroactiv.
97
Bucureti, 2010, pag.137 i urm. 104
98
Ibidem
99
Ibidem
38
Efectul retroactiv al nulitii ridic numeroase probleme practice. S-a artat c,

din considerente care in de securitatea circuitului civil, ar trebui s se admit o
desfiinare cu efecte doar pentru viitor.
Potrivit art. 338 din noul C.civ., n cazul n care convenia matrimonial este
lovit de nulitate, ntre soi se aplic regimul comunitii legale, fr a fi afectate
drepturile dobndite de terii de bun-credin.
n consecin, soii vor fi considerai cstorii sub imperiul regimului
matrimonial legal, ca i cum nu ar fi ncheiat o convenie matrimonial.
n toate cazurile nulitatea conveniei matrimoniale nu atrage nulitatea cstoriei.
Seciunea a II-a Caducitatea conveniei matrimoniale
Nulitatea conveniei matrimoniale nu se confund cu caducitatea. Convenia
matrimonial poate s fie valabil ncheiat, dar s nu produc efecte. n doctrin 100 au fost
menionate dou asemenea situaii:
- dac, dup ncheierea conveniei matrimoniale cstoria nu se ncheie, atunci
convenia matrimonial devine caduc, deoarece n absena cstoriei ea nu are raiune i
nu poate produce efecte dect de la data ncheierii cstoriei.
Convenia matrimonial este ns caduc numai atunci cnd prile au renunat la
cstoria proiectat, ceea ce este o chestiune de fapt. Cu toate acestea, vor supravieui i
vor produce efecte actele juridice independente de regimul matrimonial, cuprinse ntr-o
convenie matrimonial, i pe care prile nu le-au subordonat ncheierii cstoriei. De
exemplu, va deveni caduc orice donaie fcut n vederea cstoriei (propter nuptias),
dac aceasta din urm nu se ncheie, dar va rmne valabil o recunoatere de filiaie;
- desfiinarea cstoriei pentru o cauz de nulitate atrage, de asemenea,
caducitatea conveniei matrimoniale, cu excepia cstoriei putative.
Seciunea a III-a Simulaia. Inopozabilitatea conveniei matrimoniale secrete
Prevederile noului Cod civil n materie de simulaie se reduc la un singur articol art. 331 -, potrivit cruia Actul secret prin care se alege un alt regim matrimonial sau se
modific regimul matrimonial pentru care sunt ndeplinite formalitile de publicitate
prevzute de lege produce efecte numai ntre soi i nu poate fi opus terilor de buncredin.
Simulaia a fost definit ca operaia n virtutea creia, printr-un contract aparent,
se creeaz o situaie juridic diferit de cea adevrat, cuprins n actul ascuns, dar real.101
Textul consacr o aplicaie n materia regimurilor matrimoniale a simulaiei,
completndu-se cu prevederile generale care reglementeaz simulaia. n esen,
mecanismul simulaiei are n vedere ipoteza n care prile ncheie public (aparent) o
convenie matrimonial i aleg un regim matrimonial, ndeplinind totodat formalitile
de publicitate n vederea opozabilitii fa de teri, iar, pe de alt parte (concomitent sau
anterior) se neleg ca, n realitate, ntre ele s se aplice un alt regim matrimonial (secret).
100
101
T.R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 124; D.
Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, pag. 392; I. Deleanu,
Opozabilitatea - Consideraii generale, n Dreptul nr. 7/2001, pag. 91.
39
Soluia este aceea din dreptul comun, n sensul c regimul matrimonial secret va produce
efecte doar ntre soi, neputnd fi opus terilor de buncredin, fa de care produce
efecte doar regimul matrimonial pentru care au fost ndeplinite formalitile de
publicitate.
Convenia matrimonial avnd i ea o natur juridic civil, nseamn c i ei i
sunt aplicabile condiiile simulaiei din dreptul comun; adic actul secret trebuie s fie
contemporan cu actul aparent, deci s fie anterior sau cel puin concomitent cu acesta,
pentru c, n cazul n care ar surveni ulterior, nu ar face altceva dect s modifice un act
anterior, convenit n realitate, ceea ce la conveniile matrimoniale se poate face doar
printr-o nou convenie; contranscrisul trebuie s fie secret, adic existena lui s nu fie
menionat nici prin actul aparent, nici prin diverse forme de publicitate (transcriere,
ntabulare, primirea de dat cert); prile trebuie s fie de acord asupra simulaiei, ceea
ce presupune intenia comun de a simula (animo simulandi), materializat n acordul
simulator.102
Un exemplu de simulaie prin deghizare n conveniile matrimoniale poate fi
atunci cnd soii cstorii n regimul comunitii convenionale stabilesc c anumite
bunuri, considerate de lege, prin art. 341 lit. d) din noul C. Civ., ca bunuri proprii (de
exemplu, drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i
asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat), s fie considerate bunuri comune,
ns actul secret prevede c aceste bunuri rmn bunuri proprii ale soului titular al
dreptului de proprietate. n acest caz, simulaia neaducnd atingere ordinii publice,
bunelor moravuri ori drepturilor i intereselor altor persoane, rmne o operaiune
valabil.
ns, att timp ct simulaia nu aduce atingere ordinii publice, bunelor moravuri,
normelor imperative ale legii i intereselor persoanelor, ea este o operaiune juridic
valabil. Acest lucru reiese din prevederile art. 331 noul C.civ., care stipuleaz c
simulaia produce efecte numai ntre soi i nu poate fi opus terilor de bun-credin. n
aceeai idee se nscriu i dispoziiile art. 359 noul C.civ., care prevd c orice convenie
contrar prevederilor legale referitoare la comunitatea legal de bunuri este lovit de
nulitate absolut, n msura n care ea nu este compatibil cu regimul comunitii
convenionale.
Doctrina a definit aciunea n simulaie ca fiind acea aciune prin care se cere
instanei de judecat s constate existena i coninutul actului secret, cu scopul de a
nltura actul aparent sau acele clauze care anihileaz sau mascheaz actul real. 103
O inovaie a noului Cod civil este i faptul c, pe trm probator, n materia
simulaiei, art. 1292 prevede c dovada simulaiei poate fi fcut de teri su de creditori
prin orice mijloc de prob.
Aadar, putem afirma c efectul principal al aciunii n simulaie este acela de a
face s nceteze puterea ocult, secret a contranscrisului.
EFECTELE CONVENIEI MATRIMONIALE
102
C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti, 1997, pag. 73; M.
Dagot, La simulaion en droit prive, L.G.D.J., Paris, 1967, pag. 61-62 i pag. 96-97
103
L. Pop, op. cit, pag. 130.
40
Efectul specific al conveniei matrimoniale, este identic tipului de regim

matrimonial ales, care poate fi un regim de comunitate, de separaie sau mixt.
Oricare ar fi regimul matrimonial ales de soi, efectele conveniei lor nu se
mrginesc numai la relaiile dintre ei, ea fiind ntr-o oarecare msur opozabil i terilor.
Pe lng efectele specifice ale conveniei matrimoniale, aceste convenii mai
produc i alte tipuri de consecine.
Aadar, n primul rnd, dincolo de efectul substanial, convenia matrimonial, ca
instrumentum, produce i efecte probatorii, actul fiind valorificat ca mijloc de prob a
regimului matrimonial aplicabil ntre soi.
n al doilea rnd, actele juridice cuprinse n convenia matrimonial vor produce
doar efectele lor specifice, iar anumitor clauze, cum ar fi donaii, clauze de atribuire de
bunuri etc., le vor fi aplicabile regulile din dreptul comun.
Referitor la debutul acestor efecte, momentul lor de producere va coincide cu
clipa ncheierii cstoriei, ca o consecin fireasc a faptului c o convenie matrimonial
este accesorie instituiei cstoriei.
Efectele n timp ale conveniei matrimoniale coincid cu ntinderea n timp a
regimului matrimonial. Astfel potrivit art. 330 alin. (2) din noul C.civ. Convenia
matrimonial ncheiat nainte de cstorie produce efecte numai de la data ncheierii
cstoriei, iar conform alin. (3) Convenia ncheiat n timpul cstoriei produce efecte
de la data prevzut de pri sau, n lips, de la data ncheierii ei.
Tot astfel, potrivit art. 313
(1) ntre soi, regimul matrimonial produce efecte numai din ziua ncheierii
cstoriei.
(2) Fa de teri, regimul matrimonial este opozabil de la data ndeplinirii
formalitilor de publicitate prevzute de lege, afar de cazul n care acetia l-au cunoscut
pe alt cale.
(3) Nendeplinirea formalitilor de publicitate face ca soii s fie considerai, n
raport cu terii de bun-credin, ca fiind cstorii sub regimul matrimonial al
comunitii legale.
De asemenea, conform art. 319 (1) Regimul matrimonial nceteaz prin
constatarea nulitii, anularea, desfacerea sau ncetarea cstoriei. (2) n timpul cstoriei,
regimul matrimonial poate fi modificat, n condiiile legii.
Din textele legale enunate mai sus rezult c trebuie s se fac distincie ntre
efectele conveniei matrimoniale (regimului matrimonial) ntre soi i efectele fa de
teri.
ntre soi, convenia matrimonial produce efecte numai de la data ncheierii
cstoriei.
Fa de teri, convenia matrimonial produce efecte de la data ndeplinirii
formalitilor de publicitate.
REGIMUL MATRIMONIAL AL COMUNITII LEGALE N
REGLEMENTAREA NOULUI COD CIVIL ROMN
Regimul comunitii de bunuri este de lege lata regimul matrimonial legal,
reglementat att de C.fam. (art. 29-36) ct i n noul Cod civil.
41
Articolul 339 din noul C.civ. instituie regula comunitii devlmae a tuturor
bunurilor dobndite n timpul comunitii legale, de oricare dintre soi, de la data
dobndirii lor.
Prevznd prin art. 343 c nu trebuie dovedit calitatea de bun comun, legiuitorul
instituie o prezumie de comunitate pentru toate bunurile dobndite de soi n timpul
comunitii.
Articolul 344 permite soilor s cear menionarea n cartea funciar ori, dup caz,
n alte registre de publicitate prevzute de lege despre apartenena unui bun la comunitate.
Prevznd regula comunitii de bunuri, de la data dobndirii lor, n timpul
comunitii legale, legiuitorul a fcut aceast precizare, admind implicit ideea c acest
regim matrimonial i produce efectele pn la eventuala lui modificare convenional, pe
care o permite prin art. 369, dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei, ori de cate
ori soii doresc s nlocuiasc regimul matrimonial existent cu un alt regim matrimonial,
prin act autentic notarial, cu respectarea condiiilor prevzute pentru ncheierea
conveniilor matrimoniale i a celor privind publicitatea.
De la regula comunitii devlmae art. 340 prevede prin excepie opt categorii de
bunuri care nu sunt comune, ci sunt bunuri proprii ale fiecrui so. Acestea sunt:
a) bunurile dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, cu excepia
cazului n care dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune;
b) bunurile de uz personal;
c) bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente
ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;
d) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i
asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat;
e) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice
sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte
asemenea bunuri;
f) ndemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu material sau
moral adus unuia dintre soi;
g) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu,
precum i bunul dobndit n schimbul acestora;
h) fructele bunurilor proprii.
Dup cum se poate observa, prin comparaie cu art. 31 C. fam., bunurile proprii au
rmas n majoritate aceleai care au fost prevzute i n regimul matrimonial legal, unic i
imutabil din Codul familiei, cu deosebirea c a fost eliminat lit. a) din art. 31 privind
bunurile dobndite anterior cstoriei, iar bunurile de uz personal i cele destinate
exercitrii profesiei unuia dintre soi au fost separate n dou categorii distincte.
De asemenea, au mai fost incluse dou categorii de bunuri proprii: drepturile
patrimoniale de proprietate intelectual i fructele bunurilor proprii.
La baza acestui regim, att n reglementarea cuprins n Codul familiei, ct i n
reglementarea noului Cod civil, stau urmtoarele principii:
I. Egalitatea dintre soi, consacrat de art. 48 alin. (1) Constituia, republicat, ca
i de art. 1 alin. 4 i art. 25 C.fam, respectiv art. 258 alin. (1) i art. 308 din noul C.civ.
Din principiul egalitii rezult c:
a) bunurile soilor sunt comune sau proprii, fr a deosebi dup cum au fost
dobndite de brbat sau de femeie;
42
b) administrarea, folosina i dispoziia asupra bunurilor comune sunt

reglementate astfel nct fiecruia dintre soi s i se confere practic aceleai puteri asupra
bunurilor comune;
c) la desfacerea cstoriei prin divor, n cazul desfiinrii sau la ncetarea
cstoriei, cnd se pune problema lichidrii regimului matrimonial i mpririi bunurilor
comune nu se poate face nicio discriminare bazat pe sex. Aceasta nu nseamn, ns, c
bunurile se vor mpri ntotdeauna n cote egale, deoarece criteriul n raport cu care se va
determina cota de proprietate a fiecrui so din bunurile comune este contribuia efectiv
pe care fiecare a avut-o la dobndirea i conservarea acestor bunuri.
II. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi s-a fcut n ideea c acestea
nu au o existen de sine stttoare, ci sunt subordonate raporturilor personale dintre soi.
Comunitatea de bunuri a fost reglementat ca o mas de bunuri afectat realizrii
sarcinilor cstoriei.
III. Munca femeii, depus n gospodrie i pentru educarea copiilor, constituie o
contribuie la dobndirea bunurilor comune. Aceast soluie a fost instituit n practica
judectoreasc chiar nainte de adoptarea Codului familiei, sub imperiul Constituiei din
1948, care a consacrat principiul egalitii dintre sexe, cnd sa decis c, dei soii erau
cstorii sub imperiul separaiei de patrimonii, bunurile dobndite n timpul cstoriei
erau bunuri proprietate comun, chiar dac erau dobndite doar de brbat, dat fiind
aceast contribuie indirect a femeii.
Acest principiu s-a meninut i sub imperiul Codului familiei, dei nu a fost
prevzut expres ca atare. n lumina egalitii n drepturi a soilor, acest principiu trebuie
reformulat, n sensul c munca oricruia dintre soi i nu numai a femeii n gospodrie
i pentru educarea copiilor constituie o contribuie la dobndirea bunurilor comune.
Noul Cod civil consacr expres soluia n sensul c Munca oricruia dintre soi n
gospodrie i pentru creterea copiilor reprezint o contribuie la cheltuielile cstoriei
(art.326) i, prin aceasta, o contribuie indirect la dobndirea bunurilor comune.
Natura juridic a comunitii de bunuri ntre soi. Proprietatea comun n devlmie
i proprietatea comun pe cote pri
Cstoria d natere ntre soi la raporturi patrimoniale, care sunt n principiu,
opozabile i terelor persoane. Regimul matrimonial reglementeaz att comunitatea de
bunuri, ct i bunurile proprii fiecrui so, ceea ce nseamn c raporturile patrimoniale
sunt subordonate raporturilor personale ce decurg din cstorie n vederea desvririi
acesteia.
n general, proprietatea soilor asupra bunurilor comune este o proprietate
comun n devlmie.
Alt form de proprietate comun, cunoscut n dreptul civil, este proprietatea
comun pe cote pri.
Bunurile comune ale soilor
Principii legale de determinare a bunurilor comune ale soilor
Conform prevederilor art. 340 din noul C.civ. se creeaz posibilitatea naterii a
43
dou mase de bunuri proprii: masa bunurilor proprii ale soului i masa bunurilor proprii
ale soiei, ceea ce nseamn c prezena acestora, alturi de masa bunurilor comune
ambilor soi, face s fie ndeplinit trstura caracteristica a tuturor regimurilor de tip
comunitar, i anume aceea a existenei a trei mase de bunuri distincte n patrimoniul
familiei.
n legtur cu veniturile din munc i cele asimilate acestora, legea prevede prin art.
341 c sunt bunuri comune, cu condiia ca scadena plii lor s fie plasat n timpul
comunitii, indiferent de data naterii lor. Prin aceast dispoziie legal se elimin orice
controvers din doctrin n legtur cu calificarea naturii juridice a acestor bunuri,
problem pe tema creia s-au purtat lungi discuii contradictorii n raport de reglementarea
din Codul familiei.
ntruct bunurile proprii n regimul comunitii legale constituie excepia, calitatea
de bun propriu va trebui dovedit prin faptul c se ncadreaz n una dintre cele 8
categorii de bunuri prevzute limitativ de lege. Dovada c un bun este propriu, potrivit
art. 343 alin. (2), se va putea face prin orice mijloc de proba, iar n cazul bunurilor
dobndite prin succesiune sau donaie dovada se face n condiiile legii.
Pentru bunurile mobile dobndite nainte de cstorie, aa cum prevede alin. (3) al
art. 343, se va ntocmi un inventar de ctre notarul public sau sub semntur privat, dac
prile convin astfel, care va face dovada calitii de bunuri proprii a acestora.
n lipsa inventarului, se prezum pn la proba contrar c bunurile sunt comune.
Prin urmare, e de observat c legiuitorul instituie o prezumie de comunitate pentru
bunurile mobile aflate n patrimoniul soilor, chiar dac acestea au fost dobndite nainte
de cstorie, dar numai dac cu privire la ele nu s-a ntocmit un inventar. Prezumia este
ns relativ, aceasta putnd fi rsturnat prin proba contrar.
n ce privete regimul juridic al bunurilor proprii, art. 342 prevede c fiecare so
poate folosi, administra i dispune liber de bunurile sale proprii, n condiiile legii, deci
acestea vor fi supuse prin asemnare regulilor ce funcioneaz n cadrul regimului
matrimonial al separaiei de bunuri.
n ce privete criteriile dup care legiuitorul nostru consider un bun c este sau nu
este inclus n bunurile comune, putem spune c s-au avut n vedere criteriul temporal al
momentului dobndirii bunului n timpul comunitii legale i criteriul titlului de
dobndire, adic bunurile dobndite cu titlu oneros n timpul comunitii, pentru c cele
dobndite cu titlu gratuit se ncadreaz n bunurile proprii ale soului dobnditor, exceptnd
cazul cnd dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune [art. 340 lit. (a)].
Un alt criteriu de determinare a bunurilor comune este calitatea de so a
dobnditorului n momentul dobndirii, numai c acest criteriu, exprimat n forma unei
condiii pentru dobndirea bunurilor comune devlmae (art. 339), trebuie corelat cu
celelalte criterii i numai ndeplinite, mpreun i cumulativ, vor putea determina sfera
bunurilor comune ale soilor.
Putem spune, astfel, c un bun este comun dac sunt ntrunite cumulativ
condiiile:
a. este dobndit de oricare dintre soi n timpul regimului legal al comunitii
(art. 339 noul C.civ.);
b. nu face parte din categoriile de bunuri pe care legea le consider proprii (art.
340 noul C.civ.).
44
Noiunea de bunuri dobndite n timpul cstoriei

Aceast noiune urmeaz a fi neleas n sensul ei juridic, desemnnd toate
drepturile patrimoniale, reale de crean. n sensul acestui text, a dobndi nseamn
a deveni titularul unui drept real sau de crean prin intermediul unor acte sau fapte
juridice ori n puterea legii, indiferent dac bunul comun a fost dobndit printr-un mod de
dobndire originar (accesiunea, uzucapiunea, dobndirea fructelor de ctre posesorul de
bun credin), fie printr-un mod de dobndire derivat (contract, tradiiune, succesiune
testamentar, hotrri judectoreti constitutive de drepturi).
Potrivit art. 339 din noul C.civ., Bunurile dobndite n timpul regimului
comunitii legale de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n
devlmie ale soilor.
Astfel, art. 667-668 din noul C.civ. reglementeaz proprietatea comun n
devlmie. Potrivit art. 667, Exist proprietate n devlmie atunci cnd, prin efectul
legii sau n temeiul unui act juridic, dreptul de proprietate aparine concomitent mai
multor persoane fr ca vreuna dintre acestea s fie titularul unei cote-pri determinate
din dreptul de proprietate asupra bunului sau bunurilor comune. Evident, proprietatea
devlma a soilor are ca izvor legea, care leag de efectul cstoriei regimul
matrimonial al comunitii de bunuri, ca regim legal.
De asemenea, art. 668 prevede c: (1) Dac se nate prin efectul legii,
proprietatea n devlmie este supus dispoziiilor acelei legi care se completeaz, n
mod corespunztor, cu cele privind regimul comunitii legale. (2) n cazul n care izvorul
proprietii n devlmie este un act juridic, dispoziiile privitoare la regimul comunitii
legale se aplic n mod corespunztor. n timpul cstoriei, proprietatea devlma a
soilor este supus regulilor specifice regimului matrimonial al comunitii de bunuri.
Prin urmare, regimul comunitii legale de bunuri a soilor a fost considerat de
legiuitor regimul de drept comun n materia proprietii devlmae a soilor.
Data dobndirii bunurilor
Pentru ca bunul s fie considerat comun, aceast dat trebuie s se afle n timpul
cstoriei.. Momentul dobndirii este aceea n care dreptul intr n patrimoniul unuia
dintre soi sau al ambilor.
Drepturile soilor asupra bunurilor comune conform noului Cod civil
Din dispoziiile art. 345 noul Cod civil aflm c fiecare so are dreptul, fr
consimmntul expres al celuilalt so, de a efectua singur acte de conservare, acte de
administrare, acte de folosin, precum i acte de dobndire a bunurilor comune.
Nu se poate schimba destinaia unui bun comun dect prin acordul ambilor soi,
iar n cazul n care prin actul de dobndire a unui bun comun ncheiat de unul singur
dintre soi au fost prejudiciate interesele legate de comunitatea de bunuri ale soului
neparticipant la ncheierea actului, acesta nu poate pretinde dect daune-interese, fr a fi
ns afectate drepturile dobndite de teri. Prin urmare, se poate nelege c soul
neparticipant la act nu va putea invoca nulitatea actului de dobndire a bunului comun, ci
45
numai s i pretind soului su daune-interese.

Dispoziiile art. 322 cu privire la actele juridice referitoare la drepturile soului
asupra locuinei familiei rmn aplicabile.
Observm c n noua reglementare a comunitii matrimoniale, fiecare so poate
exercita singur acte de conservare, administrare, folosin i dobndire de bunuri comune n
numele su propriu, fr a fi socotit c are i consimmntul tacit al celuilalt so.
Prin urmare, regimul matrimonial al comunitii legale n sistemul noului Cod civil
nu mai cunoate sau nu mai instituie prezumia de mandat tacit reciproc dintre soi, care
este prevzut de Codul familiei n art. 35 alin. (2). De asemenea, neprevznd c soii
exercit mpreun actele de administrare, de folosin i de dobndire de bunuri comune,
nseamn c legiuitorul recunoate aceste drepturi fiecruia dintre soi, ca drepturi proprii,
numai c exercitarea lor, n cazul n care aduce prejudicii celuilalt so, d dreptul acestuia la
daune-interese.
n ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor comune, regula instituit prin
art. 346 noul C.civ. prevede c acestea nu pot fi ncheiate dect cu acordul ambilor soi.
Prin excepie, fiecare so poate face daruri obinuite i s dispun singur, cu titlu oneros,
de bunurile comune mobile a cror nstrinare nu este supus, potrivit legii, anumitor
formaliti de publicitate, dar d dreptul celuilalt so la daune-interese n caz de
prejudiciere a intereselor sale prin actul de nstrinare.
Dnd o interpretare logic dispoziiilor art. 346, se impune concluzia c, n
privina actelor de dispoziie referitoare la bunurile comune imobile, precum i cele
mobile care sunt supuse, potrivit legii, anumitor formaliti de publicitate, soii vor putea
ncheia astfel de acte numai mpreun sau unul dintre soi cu acordul expres al celuilalt
so, dispoziie imperativ a crei nclcare este sancionat cu nulitatea relativ a actului,
conform art. 347 alin. (1) din Cod.
Dispoziiile alin. (2) al art. 347 apra de efectele nulitii pe terul dobnditor care
a depus diligena necesar pentru a se informa cu privire la natura bunului.
3.6. Dovada bunurilor comune
Potrivit art. 343 pct. (1) din noul C. civ., Calitatea de bun comun nu trebuie s fie
dovedit. Textul instituia prezumia de comunitate, cu privire la care se impun
urmtoarele precizri:
a) prezumia de comunitate, fiind un mijloc de prob, nu se confund cu
comunitatea de bunuri. Potrivit acestei prezumii, orice bun dobndit n timpul cstoriei
de oricare dintre soi era considerat bun comun, fr a fi nevoie s se fac dovada c
bunul a fost dobndit prin contribuia ambilor soi;
b) prezumia de comunitate este relativ, n sensul c se putea face dovada
contrar, i anume c bunul nu este comun, ci este propriu.
Bunurile proprii ale soilor
Potrivit art. 31 din C.fam., sunt bunuri proprii :
a) bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei;
b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar
46
numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune;

c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;
d) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiini-fice
sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, pre-cum i
alte asemenea bunuri;
e) indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite per soanei;
f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut
aceast valoare.
Potrivit art. 340 din noul C. civ., Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale
fiecruia dintre soi:
a) bunurile dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, cu excepia ca-zului
n care dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune;
b) bunurile de uz personal;
c) bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt ele-mente
ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;
d) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i
asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat;
e) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiini-fice
sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte asemenea bunuri;
f) indemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu material sau
moral adus unuia dintre soi;
g) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu,
precum i bunul dobndit n schimbul acestora;
h) fructele bunurilor proprii.
Din compararea celor dou texte legale, se evideniaz urmtoarele deosebiri :
1. - categoria de bunuri dobndite nainte de cstorie nu a mai fost prevzut
expres. De altfel, n literatura de specialitate s-a afirmat c aceast categorie de bunuri
nu constituie o excepie veritabil de la regula statornicit prin art. 30 alin. (1) C.fam.
Se afirm c, sub imperiul noului Cod civil, natura juridic a acestora, de bunuri
proprii, rezult indubitabil din interpretarea per a contrario a art. 339, care prevede c
sunt bunuri comune n devlmie ale soilor bunurile dobndite n timpul comunitii
legale, i c, n condiiile consacrrii principiului mutabilitii regimului matrimonial
reperul temporal oricum nu ar mai putea fi data ncheierii cstoriei, ci momentul n care
regimul comunitii legale de bunuri va ncepe s produc efecte, fiind evident c durata
de funcionare a regimului comunitii legale de bunuri nu se suprapune n toate cazurile
cu durata cstoriei. 104
Se afirm i c105, de la regula comunitii devlmae, art. 340 din noul C.civ.
prevede prin excepie opt categorii de bunuri proprii ale fiecrui so. Ori, dac bunurile
proprii, sunt limitativ prevzute de lege, per a contrario, toate celelalte categorii de
bunuri sunt prezumate a fi comune. Omisiunea sau poate voina de a nu enumera expres
printre bunurile proprii, categoria bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei,
104
M.Avram, L.M. Andrei, Instituia familiei n noul cod civil, Manual pentru uzul
formatorilor SNG, Bucureti, 2010, pag. 201
105
2010, pag. 148 i urm.
47
apropie acest regim matrimonial (n privina activului comunitii) de re-gimul

comunitii universale, regim legal n Olanda, Suedia i Brazilia.
ntruct n cadrul regimului comunitii legale bunurile proprii constituie excepia,
calitatea de bun propriu va trebui dovedit, prin faptul c se ncadreaz n una dintre cele
8 categorii de bunuri prevzute limitativ de lege. Dovada c un bun este propriu, potrivit
art. 343 alin. (2), se va putea face prin orice mijloc de proba, iar n 130 cazul bunurilor
dobndite prin succesiune sau donaie dovada se face n condiiile legii.
Pentru bunurile mobile dobndite nainte de cstorie, aa cum prevede alin. (3) al
art. 343, se va ntocmi un inventar de ctre notarul public sau sub semntur privat, dac
prile convin astfel, care va face dovada calitii de bunuri proprii a acestora.
n lipsa inventarului, se prezum pn la proba contrar c bunurile sunt comune.
Prin urmare, e de observat c legiuitorul instituie o prezumie de comunitate pentru
bunurile mobile aflate n patrimoniul soilor, chiar dac acestea au fost dobndite nainte
de cstorie, dar numai dac cu privire la ele nu s-a ntocmit un inventar. Prezumia este
ns relativ, aceasta putnd fi rsturnat prin proba contrar.
2. la art. 340 lit. a), spre deosebire de reglementarea din Codul familiei, s-a
instituit condiia ca dispuntorul s fi prevzut n mod expres c bunurile vor fi
comune, ceea ce nseamn o schimbare n ceea ce privete soluiile prin care pn n
prezent se accepta c voina dispuntorului poate fi i implicit, rezultnd n mod
neechivoc din anumite mprejurri de fapt.
3. bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi
au fost separate n dou categorii distincte (art. 340 lit. b i lit. c).
Bunurile de uz personal sunt cele destinate uzului exclusiv al unuia dintre soi,
fizic sau intelectual, ca mbrcmintea, nclmintea, etc. n privina acestor bunuri este
indiferent data dobndirii lor i, n principiu, sursa de dobndire, adic dac provin din
mijloace proprii ale soului cruia le aparin, din mijloace proprii ale celuilalt so sau din
mijloace comune ale soilor.
La art. 340 lit. c), cu privire la bunurile destinate exercitrii unei profesii, s-au
exceptat bunurile comune care sunt elemente ale unui fond de comer. Aceasta nseamn
c elementele unui fond de comer, care sunt dobndite n timpul cstoriei cu bunuri
comune, sunt tot bunuri comune, chiar dac sunt destinate exercitrii profesiei unuia
dintre soi, spre deosebire de alte bunuri destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi,
care sunt bunuri proprii, chiar dac au fost dobndite cu bunuri comune.
4. n categoria bunurilor proprii au mai fost incluse: drepturile patrimoniale de
proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra semnelor distinctive pe care le-a
nregistrat (art. 340 lit. d) i fructele bunurilor proprii (art. 340 lit. h).
La art. 340 lit. d) s-a precizat expres c sunt bunuri proprii i drepturile
patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra semnelor
distinctve pe care le-a nregistrat.
Aceast categorie de bunuri se distinge de cea prevzut la lit. e), dar i de
bunurile la care se refer art. 341, respectiv veniturile cuvenite n temeiul unui drept de
proprietate intelectual, acestea din urm fiind calificate expres de legiuitor drept bunuri
comune.
La art. 340 lit. h) s-a precizat c sunt bunuri proprii fructele bunurilor proprii,
soluie care, de lege lata, este consacrat n doctrin i jurispruden.
5. - bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiin-
48
ifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte asemenea
bunuri. (art. 340 lit. e) Premiile i recompensele sunt bunuri proprii prin natura lor,
deoarece constituie rezultatul unui efort propriu al soului astfel distins. n cazul n care
creaia intelectual aparine ambilor soi, tot astfel vor fi calificate i bunurile n care s-a
materializat ideea creatoare comun a soilor.
6. la art. 340 lit. f) spre deosebire de prevederile Codului familiei este
specificat expres indemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu
material sau moral adus unuia dintre soi.
7. la art. 340 lit. g) sunt enumerate bunurile, sumele de bani sau orice valori care
nlocuiesc un bun propriu, precum i bunul dobndit n schimbul acestora.
.
Datoriile soilor i urmrirea lor n noul regim matrimonial al comunitii
legale
Comunitatea matrimonial de bunuri cuprinde nu numai bunurile dobndite de
soi n timpul cstoriei, ci i datoriile sau obligaiile asumate de ei fa de alte persoane
n aceast perioad. De aceea, patrimoniul fiecruia dintre soi trebuie analizat sub dou
aspecte: unui activ i altul pasiv.
Activul patrimoniului fiecruia dintre soi este format din bunuri comune i bunuri
proprii.
n ce privete bunurile, art. 339 noul C.civ. instituie regula comunitii, prevznd
c bunurile dobndite n timpul regimului comunitii legale de oricare dintre soi sunt,
de la data dobndirii lor, bunuri comune n devlmie ale soilor, iar art. 340 din Cod,
prevznd limitativ opt categorii de bunuri proprii fiecruia dintre soi, constituie
excepia bunurilor proprii.
n ce privete datoriile, art. 351 din Cod prevede limitativ patru categorii de obligaii
pentru care soii rspund cu bunurile comune, de unde rezult per a contrario regula c toate
celelalte datorii sunt proprii, iar cele limitativ prevzute constituie excepia datoriilor comune.
Categoriile de datorii comune pentru care soii rspund cu bunurile comune sunt
prevzute n art. 351 din noul Cod, n mod limitativ:
- obligaiile nscute n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndirea
bunurilor comune;
- obligaiile pe care le-au contractat soii mpreun;
- obligaiile asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuielilor
obinuite ale cstoriei;
- repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea, de ctre unul dintre soi, a
bunurilor aparinnd unui ter, n msura n care, prin aceasta, au sporit
bunurile comune ale soilor.
La fel ca n sistemul Codului familiei, pentru c bunurile comune ale soilor s
poat fi urmrite n temeiul art. 351 din noul Cod civil socotim c este necesar s fie
ntrunite cumulativ mai multe condiii:
a) obligaia s izvorasc dintr-un act juridic civil sau administrativ prin care se
angajeaz cheltuieli de conservare sau administrare ori dobndire a unul bun
comun. n cheltuielile de administrare se au n vedere, dup cum se tie, orice
cheltuieli ocazionate de ntreinerea, repararea, punerea n valoare a bunurilor,
49
plata impozitelor i a taxelor aferente bunurilor comune etc.;

b) cheltuielile de conservare sau administrare trebuie s priveasc unul sau mai
multe bunuri comune, iar nu unul propriu, cci numai aa rspund unul interes
comun al csniciei;
c) condiia pretins de art. 351 lit. a) noul C.civ. pentru a putea fi urmrite
bunurile comune este c obligaiile s fi fost nscute, nu doar proiectate,
tiindu-se c obligaiile se nasc n momentul asumrii lor, sub sanciunea
rspunderii, i nu atunci cnd se promite doar asumarea lor;
d) pentru ca o datorie comun s poat fi urmrit n temeiul art. 351 lit. a),
obligaia trebuie s fi fost asumat de unul singur dintre soi, pentru c, n
cazul contractrii ei de ctre soi mpreun, se intr sub incidena art. 351 lit.
b).
n msura n care prin actul de conservare, administrare ori dobndire a unui bun
comun de ctre unul dintre soi interesele celuilalt so legate de comunitate au fost
prejudiciate, soul neparticipant la ncheierea actului nu poate pretinde dect dauneinterese de la celalalt so, fr a fi ns i afectate drepturile dobndite de terii de buncredin.
I. Obligaiile pe care le-au contractat soii mpreun. Potrivit art. 351 lit. b) din
noul C.civ., soii rspund cu bunurile comune pentru obligaiile pe care le-au contractat
mpreun.
Pentru a putea fi urmrite bunurile comune n temeiul art. 351 lit. b), se cer, de
asemenea, a fi ntrunite urmtoarele condiii:
a) obligaia s fie asumat de ctre soi mpreun. Faptul c textul folosete
termenul de contractare mpreun nu trebuie s conduc la ideea c obligaia nu poate
fi asumat de soi i prin act unilateral, nu numai prin contract.
b) soii pot s i asume obligaia participnd la ncheierea actului, fie personal, fie
prin reprezentare. mputernicirea de reprezentare o poate primi chiar cellalt so, dar
numai n mod expres.
c) cauza obligaiei este indiferent i obligaia este comun, chiar dac nu are
legtur cu nevoile csniciei, pentru c legiuitorul nu prevede o condiie legat de scopul
obligaiei, ci i recunoate caracterul de datorie comun pentru c aceasta corespunde
voinei ambilor soi care o contracteaz mpreun;
d) este comun obligaia asumat de soi mpreuna, indiferent dac obligaia este
indivizibil prin natura ei sau prin voina prilor ori dac este solidar sau dac soii s-au
obligat conjunctiv. Este, de asemenea, indiferent dac obligaia unuia dintre soi este
principal, iar aceluilalt accesorie, ele angajnd avutul lor comun.
II. Obligaiile asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuielilor
obinuite ale cstoriei [art. 351 lit. (c)].
Soii rspund cu bunurile comune n temeiul art. 351 lit. c) dac sunt ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii:
a) obligaia poate s izvorasc dintr-un act juridic chiar unilateral, nu numai din
contract;
b) obligaia s fie asumat de ctre un singur so, cci, dac ar fi asumat de
ambii soi, ea ar fi comun n temeiul art. 351 lit. b). Acest so ncheie actul n
50
nume propriu, i nu n dubl calitate.

c) obligaia s fie asumat pentru un scop determinat, i anume pentru
ndeplinirea nevoilor obinuite ale csniciei. Prin nevoi obinuite ale csniciei
sunt de neles nevoile familiale normale, care trebuie apreciate de la caz la
caz, dup starea material i nivelul de trai al diferitelor casnicii raportate la
nivelul general de trai al societii.
III. Obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea de ctre unul dintre
soi a bunurilor aparinnd unui ter, n msura n care prin aceasta au sporit bunurile
comune ale soilor. Pentru c soii s rspund cu bunurile comune n aceast ipotez, ar
trebui ndeplinite cumulativ mai multe condiii:
a) prejudiciul s fie cauzat prin nsuirea unui bun, obiect aparinnd unui ter;
b) nsuirea trebuie s fie fapta unuia dintre soi. Dac fptaul nu ar fi cstorit,
bunurile astfel dobndite i-ar aparine numai lui i, sub efectul subrogrii reale, dup
cstorie ar deveni bunuri proprii, dac cu privire la ele s-a fcut un inventar;
c) bunurile comune s fi nregistrat o sporire. Aceast condiie ar putea fi ndeplinit
numai dac ntre sporirea bunului comun i fapta tacit de nsuire exist un raport de
cauzalitate.
Dac sunt ndeplinite toate aceste cerine, datoria personal a soului care a
svrit nsuirea se transform ntr-o datorie comun.
Numai n condiiile i limitele artate vor putea fi urmrite bunurile comune ale
soilor n temeiul art. 351 lit. d) noul C.civ. dac nu ar fi ntrunite toate cerinele legale
artate, obligaia de despgubire nscut din delictul civil al unuia dintre soi i va rmne
personal i nu va putea angaja urmrirea asupra bunurilor comune.106
5.2. Regimul juridic al datoriilor comune ale soilor
Din coroborarea dispoziiilor art. 352, art. 353 i art. 354 din noul C.civ., regimul
juridic al obligaiilor comune se poate sintetiza n dou reguli:
a) numai creditorii comuni pot urmri bunurile comune [art. 353 alin.(1)];
b) n msura n care obligaiile comune nu au fost acoperite prin urmrirea
bunurilor comune, soii rspund solidar cu bunurile proprii. Aceast rspundere cu
bunurile proprii pentru datoriile comune este, dup cum prevede Codul n art. 352, o
rspundere subsidiar. Aceasta nseamn c soii, n caz de urmrire n principal a
bunurilor proprii pentru datoriile lor comune, pot opune beneficiul de discuiune, adic
aceea excepie prin care soii invit pe creditorii comuni s urmreasc mai nti bunurile
comune i numai dup aceea, n msura n care nu s-a acoperit creana, s procedeze la
urmrirea bunurilor proprii.
Aceast ordine de urmrire a bunurilor soilor este imperativ i ea trebuie
respectat, cu toate c soii sunt obligai solidar.
Potrivit alin. (2) al art. 352, soul care a pltit datoria comun n locul celuilalt so
are la ndemn i o aciune proprie prin care poate solicita instanei reinerea bunurilor
celuilalt so pn la acoperirea integral a creanelor pe care acesta i le datoreaz.
106
I. Filipescu, op. cit., p. 165.
51
ncetarea i lichidarea regimului comunitii legale

Potrivit cu normele imperative ale regimului primar din art. 319 alin. (1) din noul
C.civ., reiese c ncetarea regimului matrimonial are loc n caz de constatare a nulitii, de
anulare, de desfacere sau de ncetare a cstoriei.
n timpul cstoriei, regimul matrimonial poate fi modificat n condiiile legii.
Articolul 320 din noul C.civ. referitor la lichidarea regimului matrimonial dispune
c, n caz de ncetare sau de schimbare, regimul matrimonial se lichideaz potrivit legii,
prin buna nvoial sau, n caz de nenelegere, pe cale judiciar. Hotrrea judectoreasc
definitiv sau, dup caz, nscrisul ntocmit n forma autentic notarial constituie act de
lichidare.
Raportndu-ne la dispoziiile generale, de principiu, pe care le-am citat, putem
afirma c i regimul comunitii legale, ca orice alt regim matrimonial, nceteaz prin:
- moartea unuia sau a ambilor soi, caz n care i cstoria nceteaz;
- divor;
- constatarea nulitii sau pronunarea anularii cstoriei;
- modificarea lui, n condiiile legii, n timpul cstoriei.
Odat cu ncetarea, regimul comunitii legale se lichideaz:
- prin buna nvoial, prin nscris autentic notarial;
- pe cale judectoreasc, hotrrea judectoreasc definitiv constituind actul de
lichidare.
Pn la finalizarea lichidrii, potrivit cu art. 355 alin. (2) din noul C.civ.,
comunitatea subzist att n privina bunurilor, ct i n privina obligaiilor.
Cnd comunitatea nceteaz prin decesul unuia dintre soi, lichidarea se face ntre
soul supravieuitor i motenitorii soului decedat. n acest caz, potrivit cu art. 355 alin.
(3), obligaiile soului decedat se divid ntre motenitori proporional cu cotele ce le revin
din motenire.
Ca efect al divorului, art. 385 noul C.civ. prevede ncetarea regimului
matrimonial. n ce privete aceast ncetare, hotrrea de divor produce efecte ncepnd
cu data introducerii cererii de divor, ns, fa de teri, potrivit art. 387, hotrrea de
divor produce efecte de la data ndeplinirii formelor de publicitate prevzute de lege prin
art. 291 i prin art. 334 i art. 335 din Cod.
Cu toate acestea, conform art. 385 alin. (2), oricare dintre soi sau amndoi,
mpreun, pot cere instanei de divor s constate c regimul matrimonial a ncetat de la
data separaiei n fapt.
Aceste dispoziii sunt aplicabile i n cazul divorului prin acordul soilor, dac
acetia au convenit astfel.
Am mai artat c, potrivit art. 355 alin. (1) noul C.civ., la ncetarea comunitii,
aceasta se lichideaz.
Dac regimul comunitii de bunuri nceteaz prin desfacerea cstoriei, fotii soi
rmn coproprietari n devlmie asupra bunurilor comune pn la stabilirea cotei ce
revine fiecruia, regul stabilit de art. 356 din noul C.civ.
n conformitate cu prevederile art. 357 alin. (1), n cadrul lichidrii comunitii,
fiecare dintre soi i va prelua bunurile sale proprii, dup care se va proceda la partajul
bunurilor comune, dup criteriul contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor comune
i la ndeplinirea obligaiilor comune. Pn la proba contrarie, se prezum c soii au avut
52
o contribuie egal.
Aadar, lichidarea comunitii ncepe cu stabilirea masei de mprit, care este
prima faz a lichidrii regimului matrimonial, naintea partajului propriu-zis. Dup
stabilirea componenei exacte i complete a comunitii, cu activ i pasiv, dup criteriul
amintit, se va face evaluarea bunurilor ce se vor atribui copartajanilor i mprirea
propriu-zis a activului, ct i a pasivului, proporional.
n cazul anularii cstoriei, anularea opernd retroactiv, cstoria este considerat
inexistent, ceea ce conduce la ideea inexistenei unui regim matrimonial de comunitate
i, prin urmare, va fi o lichidare ntre soii de facto, i nu de iure, dup regulile unei
indiviziuni sau societi de fapt, ntre teri.
Lichidarea comunitii legale prin schimbarea regimului matrimonial.
Articolul 369 din noul C.civ. prevede c, dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei,
soii pot schimba regimul matrimonial existent, ori de cte ori doresc, cu un alt regim
matrimonial, prin act autentic notarial, cu respectarea condiiilor prevzute pentru
ncheierea conveniilor matrimoniale (art. 291, art. 334, art. 335).
Modificarea regimului matrimonial atrage dup sine ncetarea vechiului regim de
comunitate numai n cazul n care noul regim adoptat este de tip separatist. n acest caz,
ncetarea comunitii va fi data ndeplinirii formalitilor cerute de lege pentru
publicitatea conveniei matrimoniale prin care se face schimbarea regimului.
Fa de teri, nicio modificare a regimului matrimonial nu poate fi opus dac este
fcut n frauda intereselor acestora [art. 369 alin. (4)].
n toate cazurile de ncetare a comunitii, aa cum am mai artat anterior, ntre
data ncetrii, cnd ncepe lichidarea comunitii, i sfritul lichidrii va exista un
interval de timp n care comunitatea va subzista, att n privina bunurilor, ct i n
privina obligaiilor [art. 335, alin. (2)]. Se va proceda apoi dup regulile prezentate n
celelalte cazuri de lichidare a comunitii.
inem s facem precizarea c, dei legea, n art. 358 din noul C.civ., prevede
posibilitatea mpririi bunurilor comune, n tot sau n parte, n timpul cstoriei prin buna
nvoial a soilor i prin act ncheiat n form autentic notarial ori pe cale judectoreasc,
n caz de nenelegere, regimul comunitii, potrivit cu alin. (4) al acestui articol, nu
nceteaz dect n condiiile legii, chiar dac toate bunurile comune au fost mprite
potrivit acestui articol.
Orice convenie contrar regimului comunitii legale este lovit de nulitate
absolut, potrivit art. 359 noul C.civ., n msura n care nu este compatibil cu regimul
comunitii convenionale.
REGIMURI MATRIMONIALE CONVENIONALE
Seciunea 1-a Regimul comunitii convenionale
Consideraii generale
Al treilea regim matrimonial reglementat de noul Cod civil l constituie regimul
comunitii convenionale.
Este un regim matrimonial de comunitate care, n privina bunurilor soilor, poate
53
sau nu s coincid cu regimul comunitii legale. Aceasta pentru c, n viziunea

legiuitorului, regimul comunitii convenionale este un regim matrimonial adoptat printro convenie matrimonial prin care se derog de la regimul comunitii legale cu privire
la unul sau mai multe din urmtoarele aspecte (prevzute n art. 367 alin. 1 din noul
C.civ.:
,,a) includerea n comunitate a unor bunuri dobndite nainte sau dup ncheierea
cstoriei, cu excepia celor prevzute de art. 267 lit. b) i c);
b) restrngerea comunitii la bunurile anume determinate n convenia
matrimonial, indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei;
c) obligativitatea acordului ambilor soi pentru ncheierea anumitor acte de
administrare; n acest caz, dac unul din soi se afl n imposibilitate de a-i exprima
voina sau se opune n mod abuziv, cellalt so poate s ncheie singur actul, ns numai
cu ncuviinarea prealabil a instanei;
d) includerea clauzei de preciput; executarea clauzei de preciput se va face n natur
sau, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al
comunitii;
e) modaliti privind lichidarea comunitii convenionale.
Reglementat de art. 366-368 din noul C.civ., regimul comunitii convenionale
poate fi ales de viitorii soi sau de soi prin ncheierea unei convenii matrimoniale.
Art. 367 prevede o list cu caracter limitativ a stipulaiilor posibile, acest caracter al
enumerrii putnd fi desprins din ipoteza normativ a art. 366, unde se statueaz clar c
derogrile de la regimul legal sunt permise n condiiile i limitele prevzute n prezenta
seciune.
Prin aceast tehnic de reglementare, libertatea de aciune a soilor este ngrdit,
stipulaiile convenionale trebuind a se circumscrie perimetrului ngust trasat de legiuitor.
Se impune totui precizarea c, n funcie de interesele concrete, opiunea soilor poate
viza una sau mai multe dintre clauzele prevzute la art. 367 lit. a)-e), fiind permis aadar
cumularea lor, dup cum rezult expres din partea introductiv a aceluiai articol.
Clauzele unei comuniti convenionale, pe care soii le pot combina n limitele
permise de art. 367, (desigur sub rezerva respectrii dispoziiilor de ordine public din
structura regimului primar imperativ), vizeaz compoziia comunitii, gestiunea sa,
precum i lichidarea i partajul su.
Observm c, dei soii au, n general, libertatea de a restrnge sau de a lrgi masa
bunurilor comune, ei nu au totui posibilitatea de a adopta un regim de comunitate
universal, care s includ toate bunurile lor, pentru c n nici una dintre ipotezele art.
367 nu apare posibilitatea ca prin convenie matrimonial s se includ n comunitate i
bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei, de exemplu.
Soii nu au nici posibilitatea de a stabili alte reguli cu privire la drepturile privind
dispoziia, folosina sau administrarea bunurilor lor comune, cu excepia includerii
obligativitii acordului ambilor pentru ncheierea unor acte de administrare. Ei vor putea
adopta ns alte reguli privind partajul bunurilor comune.
n orice caz, prin introducerea celor trei regimuri matrimoniale alternative, soii
vor avea o mai mare libertate de a-i adapta raporturile patrimoniale la situaia concret a
fiecrui cuplu, ceea ce va constitui un mare avantaj pentru persoanele cstorite.
Ei vor trebui s decid, n urma unei analize a situaiei patrimoniale concrete a
54
fiecruia la ncheierea cstoriei, care este cea mai potrivit variant de organizare a vieii
patrimoniale a viitoarei familii.
1.2. Clauze referitoare la compoziia comunitii
n funcie de interesele patrimoniale concrete, de aspiraiile, mentalitile ori alte
circumstane particulare, soii pot opta pentru o comunitate de bunuri mai extins sau mai
restrns dect cea legal.
1.2.1. Comunitatea extins
Potrivit art. 367 lit. a), convenia matrimonial poate viza includerea n
comunitate a unor bunuri proprii dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei, cu
excepia celor prevzute la art. 340 lit. b) i c).
Nendoielnic, se vor supune acestui regim matrimonial alternativ soii care sunt
animai de un puternic spirit comunitar.
n ceea ce privete compoziia activului matrimonial, pe lng bunurile
considerate comune (n devlmie) sub imperiul regimului legal, n structura activului se
vor regsi acele bunuri proprii, dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei, crora
soii, prin clauzele conveniei matrimoniale, le-au imprimat o apartenen comunitar.
n primul rnd, dup cum se statueaz n art. 367 lit. a), i vor pstra caracterul de
bunuri proprii acelea prevzute de art. 340 lit. b) i c), o derogare de la aceast regul prin
convenie matrimonial nefiind posibil, fa de intenia univoc a legiuitorului. Art. 340
lit. b) vizeaz bunurile de uz personal, n vreme ce, n ipoteza normativ a lit. c), se face
referire la bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente
ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri.
n al doilea rnd, n cazul liberalitilor, nu vor putea face parte din activul
comunitar, (independent de cele stipulate n cuprinsul conveniei matrimoniale), acele
bunuri cu privire la care donatorul ori testatorul a prevzut expres c vor fi proprietatea
exclusiv a soului gratificat. Dei nu exist o dispoziie n acest sens, apreciem c soluia
se impune pentru a respecta astfel voina dispuntorului, fiind ndeobte cunoscut c
liberalitile sunt acte juridice intuitu personae, fcute n considerarea persoanei
gratificate.
n al treilea rnd, modul de redactare a art. 367 lit. a), precum i lipsa unei
reglementri speciale a comunitii universale de bunuri, ridic problema de a determina dac
prile pot extinde comunitatea legal de bunuri pn la limita maxim a unei comuniti
universale.
Considerm c nimic nu mpiedic soii s extind comunitatea legal pn la o
comunitate universal, ceea ce ar presupune c intr n comunitate toate bunurile prezente
i viitoare ale soilor, cu excepia bunurilor de uz personal i a celor destinate exercitrii
unei profesii. [art. 340 lit. (b) i (c)].
Prin urmare, soii au deplina libertate de a decide includerea n activul comunitar a
unor bunuri care, sub imperiul regimului legal, sunt calificate ca fiind bunuri proprii: spre
exemplu, drepturile patrimoniale de proprietate intelectual (art. 340 lit. d), sumele de
bani ori valorile care nlocuiesc un bun propriu art. 340 lit. g), fructele bunurilor proprii
art. 340 lit. h) etc.
55
1.2.2. Comunitatea restrns

Art. 367 lit. (b) din noul C.civ. permite soilor stipularea unor clauze
convenionale viznd restrngerea comunitii la bunurile anume determinate n
convenia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei.
n cuprinsul conveniei matrimoniale este necesar ca bunurile ce vor intra n
structura activului comunitar, potrivit voinei soilor, s fie foarte clar determinate: n
cazul bunurilor prezente, prin descrierea elementelor relevante de individualizare a lor;
pentru bunurile viitoare, prin precizarea criteriilor generice care s permit identificarea
acestora, evident, la momentul dobndirii, care prin ipotez este ulterior datei de
ncheiere a conveniei matrimoniale (spre exemplu, soii pot stipula intrarea n comunitate
a unui fond de comer care nu exist la momentul instituirii clauzei).
Nendoielnic, un rol important va avea notarul public chemat s autentifice
convenia matrimonial, menirea lui fiind aceea de a surprinde fidel intenia soilor i de a
configura n mod corespunztor toate aceste clauze.
Pentru toate celelalte aspecte care nu au fcut obiectul unor stipulaii exprese,
(spre exemplu, administrarea bunurilor comune, lichidarea comunitii convenionale
etc.), vor fi aplicabile n completare dispoziiile privind regimul comunitii legale,
conform celor statuate la art. 368.
4.3. Clauze de modificare a gestiunii bunurilor
Potrivit art. 367 lit. (c) teza I, n cuprinsul conveniei matrimoniale se poate
stipula obligativitatea acordului ambilor soi pentru ncheierea anumitor acte de
administrare.
Trebuie menionat c administrarea conjunct poate avea ca obiect numai bunurile
care fac parte din activul comunitar, fiind interzise acele clauze privind administrarea
comun a bunurilor proprii ale unuia dintre soi.
Art. 342, plasat n cadrul seciunii Regimul comunitii legale, dispune c
fiecare so poate folosi, administra i dispune liber de bunurile sale proprii; de la
aceast regul, fiind de ordine public, nu sunt admise derogri pe cale convenional,
ntruct s-ar ajunge la nclcarea principiului egalitii dintre brbat i femeie, renviinduse practic vechile regimuri (regimul dotal, regimul fr comunitate), bazate pe poziia de
subordonare a femeii fa de brbat.
Semnificaia textului este aceea de a permite soilor ca, prin voina lor, s sustrag
din cmpul de aplicare a mecanismului gestiunii paralele o serie de acte juridice,
condiionnd astfel validitatea acestor acte de existena consimmntului expres al
ambilor.
Regimul separaiei de bunuri
Consideraii generale
Regimul separaiei de bunuri se situeaz la antipodul regimurilor comunitare.
Comparativ cu alte regimuri matrimoniale, regimul separaiei de bunuri are
vocaia de a realiza o complet disociere a intereselor soilor, oferind acestora cea mai
56
mare independen patrimonial.

n cadrul regimului separaiei de bunuri fiecare dintre soi pstreaz administrarea
independent i proprietatea exclusiv asupra bunurilor sale, putnd dispune discreionar
de acestea.
Spre deosebire de regimurile de tip comunitar, regimul separatist nu conduce la
formarea niciunei mase de bunuri comune, masa de bunuri proprii a fiecrui so
dezvoltndu-se n mod autonom. Totui, raporturile pecuniare dintre soii aflai sub
imperiul regimului separaiei de bunuri sunt cu totul diferite de cele dintre dou persoane
strine una fa de alta.
Pentru a prentmpina producerea unor confuzii n cadrul patrimoniilor lor, soii
sunt nevoii ca n permanen s in o eviden strict a bunurilor achiziionate i a
datoriilor contractate. Numai c n raporturile dintre soi contabilitatea nu este poate una
din valorile care ar trebui cultivate.
De asemenea, la disoluia cstoriei, nu de puine ori, operaiunea de lichidare se
poate dovedi n practic mult mai complicat i mai nesigur dect n cazul comunitii
de bunuri.
Al doilea regim matrimonial reglementat n noul Cod civil este regimul separaiei
de bunuri.
Este un regim matrimonial convenional, care poate fi adoptat de soi prin
ncheierea unei convenii matrimoniale n acest sens.
El poate fi adoptat de la ncheierea cstoriei sau ulterior, prin schimbarea
convenional a regimului matrimonial n timpul cstoriei (art. 369 din noul C.civ.), ori
aplicat n urma dispunerii de ctre instana judectoreasc, n baza art. 370 noul C.civ., a
separaiei judiciare de bunuri.
n cadrul acestui regim, potrivit dispoziiilor art. 360 din noul C.civ., Fiecare
dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor dobndite nainte de ncheierea
cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu dup aceast dat.
Din formularea acestui articol se poate deduce faptul c, n cadrul acestui regim
matrimonial, bunurile pe care fiecare dintre soi le are n proprietate la data ncheierii
cstoriei (bunurile prezente), precum i cele dobndite ulterior de ctre fiecare dintre soi
singur sunt bunuri proprii ale acestora, restul bunurilor fiind n proprietatea lor comun pe
cote-pri.
Dispoziiile articolului menionat se completeaz, ntr-adevr, cu cele ale art. 362
alin. 1, conform crora Bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n
proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii.
Prin urmare, regula, n cadrul regimului separaiei de bunuri, este aceea c
bunurile soilor sunt proprii, iar excepia o constituie doar bunurile dobndite de soi
mpreun n timpul cstoriei, care sunt bunuri aflate n coproprietatea acestora.
Este exclus, deci, n acest regim matrimonial, posibilitatea soilor de a avea n
proprietate bunuri comune n devlmie, care este specific doar regimului comunitii de
bunuri.
La adoptarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri, soii trebuie s
ntocmeasc un inventar al bunurilor mobile ce aparin fiecruia dintre ei la data
ncheierii cstoriei. Considerm c, n situaia n care regimul matrimonial al separaiei
de bunuri este adoptat n timpul cstoriei, prin schimbarea altui regim matrimonial
(comunitar) care s-a aplicat soilor pn n acel moment, ntocmirea inventarului
57
bunurilor mobile este obligatorie pentru toate bunurile aflate n proprietatea fiecruia
dintre soi la nceperea aplicrii regimului separaiei de bunuri, cuprinznd deci toate
bunurile dobndite anterior, n timpul funcionrii regimului de comunitate.
Pentru bunurile proprii este reglementat o prezumie n art. 361 din noul C.civ.,
potrivit creia, c n lipsa inventarului bunurilor mobile ntocmit conform legii, se
prezum, pn la proba contrarie, c aceste bunuri sunt n proprietatea exclusiv a soului
posesor. Excepie fac doar bunurile mobile care au fost dobndite prin acte juridice
supuse, potrivit legii, unor condiii de form, de validitate ori de publicitate, caz n care
proprietatea exclusiv nu se poate dovedi dect prin nscrisul cerut de lege.
Includerea clauzei de preciput
Noiuni introductive
Termenul preciput provine din latinescul praecipio i se compune din prae
(nainte) i capio (a lua). Cunoscut nc din dreptul roman sub noiunea de praecipium
ius, preciputul, reprezinta un avantaj sau o parte la care o persoan este ndreptit.
Codul civil napoleonian din 1804, n cartea a 3-a cu privire la diferitele moduri de
obinere a proprietii, n titlul privitor la contractul de cstorie i drepturile soilor,
reglementeaz clauza de preciput (art. 1516) n raport cu regimurile matrimoniale, ntr-o
nelegere apropiat de reglementrile contemporane.
Preciputul reprezent un avantaj oferit de soi unul altuia, n cadrul contractului
nupial. n principiu, bunurile la care se fcea referire reprezentau cri, arme, bijuterii,
mobilier sau mbrcminte. n urma decesului unuia dintre soi, soul supravieuitor avea
dreptul de a lua bunurile specificate n clauz de preciput nainte de partajul
patrimoniului dintre el i motenitorii lui de cuius107.
Transformrile prin care preciputul a trecut de la naterea sa ca norm a dreptului
cutumiar francez pn la statutul de clauz n conveniile matrimoniale contemporane fac
din el o instituie modern, care nu mai are la baz considerentele din care a fost instituit
prin le droit danesse.
Acest fapt este oarecum normal, din simplul considerent ca instituia preciputului
i are originile n Frana108.
n prezent, preciputul a dobndit un caracter bilateral, legislaia francez i cea
belgian permind ca de preciput s beneficieze fie soului supravieuitor (indiferent care
dintre cei doi va fi acesta), fie unul dintre soi, determinat la ncheierea conveniei
matrimoniale, n cazul n care i supravieuiete celuilalt.
Reglementat n legislaia romneasc n premier - ca denumire - clauza de
preciput a strnit controverse chiar naintea aplicrii ei n concret, controverse care au
avut ca principal obiectiv stabilirea naturii ei juridice i, n funcie de aceasta, conturarea
regimului juridic aplicabil109.
Instituia n sine nu este nou, Codul civil roman de la 1865 consacrnd prin art.
932-935, donaiunile fcute soilor prin contractul de maritagiu110.
107
Les premiers contrats de mariage en Montreal de 1648-1664, et le Coutume de

Paris, n Revue juridique Thamis, vol. 30, no. 1, 1996, pag. 11.
108
Ph. Malaurie, Les regimes matrimoniaux, PUF, Paris, 1997, pag. 359.
109
I. Popa, Clauza de preciput, Revista Romn de drept Privat, nr.4, 2011, pag.170
110
I. M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All, Restitutio 1998, pag. 380; C. Hamangiu, I.
Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Ed. All, Restitutio 1998, vol. 3, pag. 648
58
Noiunea de preciput
Noul Cod civil romn reglementeaz clauza de preciput n Cartea a II-a Despre
familie, Titlul II Cstoria, Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale
soilor, Seciunea 1 Dispoziii comune, destinate regimului primar, instituie care spre
deosebire de celelalte stipulaii convenionale permise de dispoziiile art. 367, este
singura care beneficiaz de o reglementare mai consistent.
Astfel, conform prevederilor art. 333:
(1) Prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia
fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune,
deinute n devlmie sau n coproprietate.
(2) Clauza de preciput nu este supus raportului donaiilor, ci numai reduciunii,
n condiiile legii.
(3) Clauza de preciput nu aduce nicio atingere dreptului creditorilor comuni de a
urmri, chiar nainte de ncetarea comunitii, bunurile ce fac obiectul clauzei.
(4) Clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul
vieii soilor, cnd acetia au decedat n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut
obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni.
(5) Executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este
posibil, prin echivalent.
Prin urmare, clauza de preciput este un acord de voine al soilor, respectiv al
viitorilor soi, acord prin care acetia convin ca, la data decesului unuia dintre ei, soul
supravieuitor s preia unul sau mai multe bunuri determinate, nainte de partajul
motenirii, fr a fi inut la plata vreunui echivalent ctre masa succesoral.
Preciputul, fiind o clauz a conveniei matrimoniale, nu poate exista dect n
msura n care viitorii soi ncheie o astfel de convenie, clauza de preciput fiind un
accesoriu al conveniei matrimoniale.
ns, ncheierea unei convenii matrimoniale nu implic neaprat i stipularea unei
clauze de preciput, viitorii soi fiind liberi s hotrasc asupra oportunitii unei astfel de
clauze, ns, odat ce au optat pentru ea, normele legale privind preciputul vor fi pe
deplin aplicabile, avnd caracter imperativ.
Fiind un acord de voine, clauza de preciput este supus normelor legale privitoare la
convenii n general111, precum i celor incidente n materia conveniilor matrimoniale n
special112.
Deoarece convenia matrimonial constituie un act solemn 113, iar clauza de
preciput este accesorie acesteia, forma autentic prevzuta de art. 330 din noul C.civ.
romn (convenia matrimonial se ncheie, prin nscris autentificat de notarul public,
nainte de cstorie) este obligatorie.
Clauza de preciput reprezint mecanismul juridic prin care se permite
soului supravieuitor s preleveze o sum de bani sau anumite bunuri determinate
din masa partajabil, naintea oricrui partaj succesoral.
111
G. Boroi, Drept civil. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, pag. 154-206
P. Vasilescu, op. cit., pag. 212-216
113
G. Aioanei, E. Poenaru, Cstoria i divorul, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pag. 102
112
59
Prile clauzei de preciput

Conform art. 330 i art. 333 din noul C. civ., prile clauzei de preciput sunt
viitorii soi, respectiv soii.
Atunci cnd o convenie matrimonial precede cstoria, conform art. 330 alin.
(2), pri ale clauzei de preciput sunt viitorii soi. Conform art. 369, dup trecerea unei
perioade de cel puin un an de la ncheierea cstoriei, soii pot opta pentru un alt regim
matrimonial. Schimbarea regimului matrimonial se face prin act autentic notarial, iar soii
pot opta pentru stipularea n cuprinsul acestuia a unei clauze de preciput.
Preciputul prezint un pronunat caracter personal, putnd fi stipulat numai n
favoarea soului supravieuitor, clauza fiind activat i preciputul producndu-i efecte
numai n caz de ncetare a cstoriei prin decesul unuia dintre soi, eveniment care, ope
legis, conduce la ncetarea regimului comunitii convenionale.
Obiectul clauzei de preciput
Obiectul clauzei de preciput const n dreptul soului supravieuitor de a prelua, fr
plat, anumite bunuri determinate, bunuri fcnd parte din comunitatea de bunuri a soilor.
Preluarea fr plat a unor bunuri, producnd o sporire a patrimoniului soului
supravieuitor n detrimentul masei succesorale lsate de soul predecedat, nu poate
constitui dect o liberalitate114.
Din analiza reglementrilor privind clauza de preciput reiese c bunurile asupra
crora poart drepturile soului supravieuitor trebuie s ndeplineasc dou condiii:
- s fie determinate sau determinabile;
- s fac parte din bunurile comune ale soilor.
Bunurile supuse clauzei preciputare pot fi determinate doar n msura n care ele
exist la data ncheierii conveniei matrimoniale, respectiv la data stipulrii clauzei de
preciput i doar n msura n care la acea dat exist bunuri aflate n coproprietatea
soilor.
Astfel, n cazul stipulrii unei clauze de preciput n chiar convenia matrimonial
prenupial, trebuie s inem seama de faptul c bunurile respective vor fi determinate
doar n msura n care exist bunuri dobndite n coproprietate de viitorii soi, existena
unor bunuri comune (devlmae) fiind exclus n ipoteza art. 330 alin. (2), cnd
ncheierea conveniei matrimoniale precede ncheierea cstoriei.
n toate celelalte cazuri n care s-ar stipula o clauz de preciput n chiar cuprinsul
conveniei matrimoniale, obiectul clauzei de preciput, fiind un bun viitor al soilor, nu
poate fi dect determinabil.
Cea de-a doua condiie este ca preciputul s poarte asupra unuia sau a mai multor
bunuri comune, deinute n devlmie sau n coproprietate.
Un aspect aparte este acela n care preciputul stipulat de soi privete unul sau mai
multe bunuri deinute de acetia n coproprietate de drept comun 115, ntuct pe lng
bunurile aflate n coproprietatea lor devlma, soii pot avea i bunuri n coproprietate de
drept comun116, care constituie bunuri din categoria bunurilor proprii ale soilor, de
114
D. Chirica, Darul manual, n R.R.D.P. nr. 6/2008, pag. 48

C. Brsan, Drept civil. Drepturile reale, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 168.
116
M. Banciu, Dreptul familiei, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 2000, pag. 53-59.
115
60
exemplu, bunuri dobndite pe cote-pri anterior ncheierii cstoriei, bunuri dobndite n

timpul cstoriei prin donaie (dac donatorul stipuleaz c bunul va fi dobndit de cei
doi soi ca bun propriu n cote-pri, cu specificarea cotei fiecruia), bunuri achiziionate
de soi din fonduri deinute anterior cu titlu de bun propriu,etc.
S-a pus i ntrebarea dac s-ar putea vorbi de stipularea unei clauze de preciput n
convenia soilor care aleg regimul separaiei de bunuri, precum i n cazul alegerii
regimului comunitii legale.
A. n regimul matrimonial al separaiei de bunuri
Pornind de la coninutul dispoziiilor art. 333 alin. (1) din noul C. civ., care prevede
c prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia fr plat,
nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune, deinute n
devlmie sau n coproprietate117, raportat la coninutul art. 362, care se refer la
posibilitatea soilor n regimul separaiei de bunuri de a dobndi bunuri n proprietate
comun, prevzndu-se c bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n
proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii, considerm c este valabil stipularea
unei clauze de preciput ntr-o convenie matrimonial ncheiat sub regimul separaiei de
bunuri.
Cele dou condiii necesare stipulrii unei clauze de preciput - ncheierea unei
convenii matrimoniale i existena unor bunuri n coproprietate n legtur cu care soii
s-ar putea gratifica reciproc - sunt ntrunite i n privina conveniei ce alege regimul
separaiei de bunuri.
B. n regimul comunitii legale
S-a pus ntrebarea, dac clauza de preciput este compatibil cu regimul
comunitii legale?
Conform prevederilor art. 339 din noul C. civ., bunurile comune pe care soii le
dobndesc n timpul comunitii legale sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n
devlmie. Articolul 333 indic acest tip de bunuri comune ca prima categorie de bunuri
n legtur cu care se poate stipula o clauz de preciput. Totodat, pentru opiunea soilor
care aleg regimul comunitii legale, nu se ncheie o convenie matrimonial. Totui,
alegerea acestui regim matrimonial este tot rezultatul unui acord de voin cu valoare de
act autentic, deoarece acest acord se declar personal de soi cu prilejul ncheierii
cstoriei.
Indicnd bunurile comune n devlmie ca bunuri n legtur cu care se poate
stipula o clauz de preciput, legiuitorul nu a fcut vreo distincie ntre regimurile
matrimoniale compatibile cu o asemenea clauz, dar este adevrat c a prevzut c
inserarea unei clauze de preciput se poate face doar printr-o convenie matrimonial.
Caracterele clauzei de preciput
Clauza de preciput are un caracter de convenie cu titlu gratuit, caracter ce reiese
din reglementarea art. 333 alin. (1), care prevede: (...) s preia fr plata (...).
Clauza de preciput este o liberalitate afectat de modaliti (dublu
condiionat). Realizarea ei depinde de un eveniment viitor i nesigur, i anume
117
n Codul civil francez (art. 1515),clauza de preciput se refer doar la bunurile aflate n comunitatea n
devlmie a soilor; Fr. Terr, Le couple et son patrimoine, Ed. Juris Classeur, Paris, 2002, pag. 227; J.
Champion, Contrats de mariage et rgimes matrimoniaux. Stratgies patrimoniales et familiales, 12 d.,
Dalloz, Paris, 2007, pag. 175; G. Cornu, Les rgimes matrimoniaux, 9 d., PUF, Paris, 1997, pag. 583.
61
predecesul unuia dintre soi. n ceea ce-l privete pe soul supravieuitor, clauza de
preciput este afectat de o condiie suspensiv, n timp ce, pentru soului decedat, condiia
este rezolutorie.
Clauza de preciput este afectat de un termen suspensiv, adic un eveniment
viitor i sigur, ntuct decesul unei persoane este sigur c se va produce, dar nu se tie
cnd i nici care dintre soi va deceda primul, pentru a se cunoate cine va fi beneficiarul
clauzei de preciput. Exist posibilitatea ca ambii soi s moar cu ocazia aceluiai
eveniment (incendiu, accident, etc.), situaie n care, neexistnd un so supravieuitor legea prezumndu-i ca fiind decedai n acelai timp - clauza de preciput nu va produce
niciun efect, fiind caduc conform prevederilor art. 333 alin. (4) din noul C. civ.
Clauza de preciput are un caracter special derogator de la liberalitile de drept
comun. Neputndu-se identifica nici cu donaia, nici cu testamentul ca liberaliti de drept
comun, ea trebuie privit ca o liberalitate special care izvorte numai dintr-o
convenie matrimoniala. Din acest motiv, prevederile referitoare la clauza de preciput
sunt de strict interpretare, o asemenea clauz neputnd lua natere dect n formele i n
condiiile prevzute de lege.
Clauza de preciput are un caracter aleatoriu n ceea ce privete persoana
beneficiarului, ntruct, nu se tie n momentul stipulrii care dintre soi va deceda
primul. Avnd n vedere acest caracter aleatoriu, fiecare dintre soi urmeaz s se
comporte n timpul vieii cu diligena unui bun proprietar fa de bunul ce face obiectul
clauzei de preciput.
Clauza de preciput este o clauz specifica raporturilor patrimoniale de familie,
ntruct numai soii sau viitori soi pot stipula o asemenea clauz.
Clauza de preciput este translativa de proprietate, ceea ce se transmite este cotaparte de proprietate asupra bunului obiect al clauzei, i nu ntregul bun, deoarece soul
supravieuitor are deja partea sa de proprietate asupra bunului, aa cum reiese din
prevederile art. 333: (...) unul sau mai multe din bunurile comune deinute n devlmie
sau n coproprietate.
Executarea clauzei de preciput
Regulile referitoare la executarea clauzei de preciput sunt inserate n art. 333 alin.
(5) din noul C. civ., potrivit cruia aceasta se face n natur sau, dac acest lucru nu este
posibil, prin echivalent.
Regimul bunurilor comune ce fac obiectul clauzei de preciput este, n timpul vieii
soilor, identic cu cel al tuturor celorlalte bunuri comune, fapt ce reiese din prevederile
alin. (3) al art. 333: clauza de preciput nu aduce nici o atingere dreptului creditorilor
comuni de a urmri, chiar nainte de ncetarea comunitii, bunurile ce fac obiectul
clauzei. Ca oricare din celelalte bunuri comune, ele pot fi urmrite de creditorii comuni,
dar se poate nelege, per a contrario, nu i de creditorii personali, n cadrul urmririi
subsidiare asupra bunurilor comune, a cror mprire o cer creditorii.
O alt problem important legat de executarea clauzei de preciput este aceea cu
privire la momentul prelurii din bunurile comune a bunului ce face obiectul clauzei.
Conform prevederilor art. 333 alin. (1), soul supravieuitor preia nainte de partajul
motenirii unul sau mai multe dintre bunurile comune, dar trebuie avut n vedere c, pn
a ncepe acest partaj, se consum etapele legate de ncetarea regimului matrimonial i
62
lichidarea comunitii. Articolul 355 alin. (2) prevede c, pn la finalizarea lichidrii,

comunitatea subzist att n privina bunurilor, ct i n privina obligaiilor. De notat c,
n practic, cele dou operaiuni, respectiv prelevarea i partajul motenirii, pot avea loc
la o distan temporal apreciabil. ntruct legea nu prevede un termen pentru
exercitarea preciputului, apare util stipularea unui astfel de termen n cuprinsul
conveniei matrimoniale.
Separaia de bunuri potrivit noului Cod civil
Temeiul juridic al separaiei de bunuri
n arhitectura normativ a noului Cod civil, regimul separaiei de bunuri este
reglementat de art. 360-365.
Temeiul regimului separaiei de bunuri l poate, ns, constitui i hotrrea
judectoreasc prin care instana, la cererea unuia dintre soi, pronun separaia de
bunuri, atunci cnd cellalt so ncheie acte care pun n pericol interesele patrimoniale
ale familiei art. 370 alin. (1).
Separaia patrimoniilor
Separaia activului
Potrivit art. 360, Fiecare dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor
dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n
nume propriu dup aceast dat.
Dac soii sunt cstorii sub imperiul separaiei de bunuri, n cadrul patrimoniului
fiecruia dintre ei nu se mai constituie aadar acea mas de bunuri comune, specific
regimurilor de tip comunitar: orice bun dobndit de unul dintre soi alimenteaz exclusiv
patrimoniul respectivului so, nici data dobndirii (anterioar sau posterioar ncheierii
cstoriei) i nici caracterul oneros sau gratuit neavnd vreo relevan cu privire la
determinarea naturii juridice a bunului n cauz.
Dei simple n aparen, principiul dominant fiind acela fiecare pentru sine,
regulile de fond n privina separaiei patrimoniilor la nivelul activului se pot adesea
complica.
Spre exemplu, n ipoteza n care unul dintre soi dobndete un bun utiliznd
fonduri/bunuri aparinnd celuilalt so, fr acordul acestuia din urm, se pune problema
determinrii naturii juridice a bunului dobndit n asemenea condiii.
Soluia este oferit de dispoziiile art. 363 alin. (2), potrivit crora n proporia
bunurilor proprii folosite fr acordul su, soul proprietar al bunurilor/fondurilor utilizate
poate alege ntre a reclama pentru sine proprietatea bunului achiziionat i a pretinde
daune-interese de la soul dobnditor.
Dar cum aceast soluie, fr niciun fel de circumstaniere, ar fi fost de natur s
pericliteze securitatea circuitului civil, afectnd drepturile/interesele terilor de buncredin, teza a II-a a aceluiai text prevede c Proprietatea nu poate fi ns reclamat
dect nainte ca soul dobnditor s dispun de bunul dobndit, cu excepia cazului n
care terul dobnditor a cunoscut c bunul a fost achiziionat de ctre soul vnztor prin
valorificarea bunurilor celuilalt so.
n anumite cazuri, starea de indiviziune le poate fi impus soilor: spre exemplu,
63
situaia bunului dobndit n baza unui act juridic cu titlu gratuit, voina donatorului fiind
aceea de a-i gratifica pe ambii soi. n toate aceste ipoteze devin aplicabile regulile din
dreptul comun privitoare la indiviziune, art. 362 alin. (1) din noul C.civ. prevznd c
Bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n proprietate comun pe cotepri, n condiiile legii.
Separaia pasivului
Independena patrimonial a soilor se manifest i n privina laturii pasive, n
principiu neexistnd dect datorii personale ale fiecrui so. Astfel, potrivit dispoziiilor art.
364 alin. (1), Niciunul dintre soi nu poate fi inut de obligaiile nscute din acte svrite de
cellalt so.
Aadar, datoriile care grevau patrimoniul fiecrui so n momentul ncheierii
cstoriei, precum i acelea asumate de el n timpul cstoriei rmn personale ale soului
respectiv, (indiferent dac sunt de natur contractual sau delictual) i vor fi guvernate
de dreptul comun al obligaiilor.
Principiul independenei patrimoniale la nivelul laturii pasive comport, ns,
anumite limite.
Potrivit alin. (2) al art. 364, soii rspund solidar pentru obligaiile asumate de
oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor obinuite ale cstoriei i a celor legate de
creterea i educarea copiilor. (s.n.). n lips de convenie contrar, fiecare din soi este
inut s contribuie la cheltuielile cstoriei proporional cu mijloacele de care dispune,83
fiind posibil ca unul din soi s contracteze datorii pentru care se va angaja rspunderea
solidar a soilor, cu excepia situaiilor n care soul interesat face dovada caracterului
inutil ori excesiv al cheltuielilor fcute de cellalt. Caracterul solidar al obligaiei
reprezint, fr ndoial, o form de protecie a terilor de bun-credin care intr n
relaii patrimoniale cu unul dintre soi.
64

Capitolul III

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capitolul III

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CAPITOLUL IV

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.11

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.35-36

cstoriei, se bucur de aceleai posibiliti n caz de recstorire, deoarece, pe de o parte

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.39

I-D.Romoan, op.cit., pag.97

calea ordonanei preediniale (reglementat de art. 581 C.proc.civ.), cu condiia ca, pe

I-D.Romoan, op.cit., pag.88

C.M.Crciunescu, op.cit., pag.5

(depinde de regimul ales de soi)

ANALIZA REGIMULUI PRIMAR

independen economic i social a acestora. De asemenea, pentru eventualele situaii de

are n vedere n alin. 2 i situaia n care un so nu-i ndeplinete aceast obligaie,

contract de nchiriere etc.

2.3.3.3. Necesitatea consimmntului expres al soilor

M. Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.163

putea lua act de nvoiala soilor survenit n timpul judecii;

M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.167

M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.164

precum i sumele de bani ncasate cu titlu de substitut al salariu-lui (compensaia

M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.175

calificarea rezultnd expres chiar din denumirea marginal a textului.

M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.182 i urm.

individualiste i atitudinile necugetate sau chiar ru-intenionate manifestate de unul din

M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.187 i urm.

Potrivit art. 318 din noul C. civ.

M.Avram, L.M. Andrei, op.cit., pag.181

A. Colomer, op. cit., pag.4

A.-C. Iordan, op.cit., pag. 148

Convenia matrimonial prezint caracteristicile eseniale ale a ceea ce tradiional

P. Vasilescu, op. cit., pag. 201

Raporturile patrimoniale dintre soi valoreaz ca realiti juridice, gene-ratoare de

P. Vasilescu, op. cit., pag. 206

Limitele specifice ncheierii conveniei matrimoniale sunt limitate de principiul

Dar, n toate cazurile i raportat la efectul specific al conveniei matrimoniale, nici

P. Vasilescu, op. cit., pag. 213

Prin convenie matrimonial soii au posibilitatea s deroge de la regimul

n consecin, n conveniile matrimoniale cauza este specific pentru ambele

n urma desfacerii ei, deoarece confirmarea este cu neputin n privina actelor

Din cuprinsul textelor legale rezult c meniunea pe actul de cstorie se face i

D. Alexandresco, op. cit., pag. 108

Efectul retroactiv al nulitii ridic numeroase probleme practice. S-a artat c,

Efectul specific al conveniei matrimoniale, este identic tipului de regim

b) administrarea, folosina i dispoziia asupra bunurilor comune sunt

Noiunea de bunuri dobndite n timpul cstoriei

numai s i pretind soului su daune-interese.

numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune;

apropie acest regim matrimonial (n privina activului comunitii) de re-gimul

plata impozitelor i a taxelor aferente bunurilor comune etc.;

nume propriu, i nu n dubl calitate.

I. Filipescu, op. cit., p. 165.

ncetarea i lichidarea regimului comunitii legale

sau nu s coincid cu regimul comunitii legale. Aceasta pentru c, n viziunea

1.2.2. Comunitatea restrns

mare independen patrimonial.

Les premiers contrats de mariage en Montreal de 1648-1664, et le Coutume de

Prile clauzei de preciput

D. Chirica, Darul manual, n R.R.D.P. nr. 6/2008, pag. 48

exemplu, bunuri dobndite pe cote-pri anterior ncheierii cstoriei, bunuri dobndite n

lichidarea comunitii. Articolul 355 alin. (2) prevede c, pn la finalizarea lichidrii,

S-ar putea să vă placă și