CAPITOLUL I

CONSIDERAII GENERALE DESPRE ACTUL

JURIDIC CIVIL
SECIUNEA I. DEFINIIA I ELEMENTELE ACTULUI
JURIDIC CIVIL
I.1. NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
n tiina dreptului, actul juridic este o noiune fundamental, ntruct voina joac
rolul celui mai important element de construcie conceptual. Stiina dreptului civil, prin
ndelungate eforturi ale literaturii juridice i practicii judiciare a construit o elaborat
teorie a actului juridic.
Fiind considerat cel mai important i cel mai complex act juridic, contractul ocup
cel mai mare spaiu n ansamblul reglementrii.
n literatura juridic s-a considerat c principiile care guverneaz contractele pot fi
aplicate, prin analogie, pentru a completa lacunele legislative existente n materia altor
acte juridice. S-a construit astfel o teorie general a actului juridic civil, cu deschidere
spre toate instituiile dreptului privat, avnd n vedere vocaia dreptului civil de a fi drept
comun pentru celelalte ramuri ale dreptului privat1.
Relativ la noiunea actului juridic civil, doctrina a conturat dou categorii de
definiii: mai nti, definiiile diferitelor specii de acte juridice civile, iar apoi definiiile
generale ale acestui act. n primul caz, se are n vedere fiecare act juridic civil precum
contractul de vanzare- cumparare, contractul de donaie, oferta, testamentul etc. A doua
categorie include definiii ce privesc actul juridic civil n general, genul proxim,
surprinznd ceea ce este esenial pentru toate categoriile de acte juridice civile. Chiar i
nluntrul acestei categorii de definiii se distinge ntre o definiie tradiional i definiia
care difereniaz actul juridic civil fa de gestiunea de afaceri (faptul juridic licit). Astfel,
traditional actul juridic civil este definit ca fiind ,,o manifestare de voin far cu intenia
de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica ori stinge raporturi juridice
civile2.
Din definiia prezentat, rezult c elementele definitorii ale acului juridic civil sunt
urmatoarele:
1

M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p.2 .
Gheorghe Beleiu. Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului
civil. Editia a XI-a revazuta si adaugita, Ed. Universul Juridic 2007, p.128 .
2

- actul juridic civil este o manifestare de voin, este , deci, n primul rnd
rezultatul unei hotrri luntrice, unui proces volitiv;
- scopul exprimrii manifestrii de voin l constitue producerea de efecte juridice,
aspect care difereniaz actul juridic civil de faptul juridic civil svrit fr intenia de a
produce asemenea efecte.
- efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau stinge
raporturi juridice concrete, adic drepturi subiective civile i obligaii civile; acest
element deosebete actul juridic civil de actele juridice din celelalte ramuri ale
dreptulului.
n doctrin, practic i chiar n legislaie expresia de act juridic civil se foloseste n
dou sensuri:
a) ntr-un prim sens, prin act juridic se nelege tocmai manifestarea de voin,
fcut cu intenia de a produce efecte juridice - negotium juris;
b) ntr-un al doilea sens, desemneaz nscrisul constatator al operaiunii juridice
-instrumentum probationes.
Teoria actului juridic civil i manifest utilitatea sub mai multe aspecte1:
a) sub aspect practic, cunoaterea actului juridic civil este nu numai util, dar i
necesar oricrui practician pentru o corect aplicare a legii, ntruct actul juridic civil
este un instrument principal prin care se realizeaz dinamica circuitului civil;
b) sub aspect teoretic, teoria actului juridic civil elaboreaz noiunii, concepte de
baz folosite n cadrul celorlalte instituii ale dreptului civil;
c) sub aspectul perfecionrii legislaiei, teoria general a actului juridic civil
trebuie s elaboreze i s propun legiuitorului adoptarea unor soluii corespunztoare
nevoilor practicii i dinamicii circuitului civil.
Din multiplele probleme pe care le presupune elaborarea unei teorii a actului juridic
civil, n lucrarea de fa ne vom ocupa de dou instituii ale acestuia, destul de
controvesate n literatura de specialitate, i anume: leziunea i impreviziunea.

I.2. ELEMENTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

I.2.1. PRELIMINARII
1

Ion Dogaru, Sevastian Cercel, Drept civil, Partea general, Ed. C.H.Beck, Bucureti
2007, p. 87 .
4

n doctrin i n jurispruden elementele componente ale actului juridic civil sunt

denumite, de regul, condiii. De altfel, art. 1179 Noul Cod civ. dispune: ,,condiiile
eseniale pentru validitatea unui contract sunt:
1. Capacitatea de a contracta ;
2. Consimmntul valabil al prilor;
3. Un obiect determinat, posibil i licit;
4. O cauz valabil a obligaiilor;
Cu acelai neles sunt folosite i alte expresii, precum: elementele eseniale ale
oricrui act juridic; condiii de eficacitate a actului juridic. Se consider c cel mai
potrivit este a se utiliza termenul ,,condiii 1. n acest cadru se poate spune c prin
condiiile actului juridic civil se neleg elementele din care acesta este alctuit,
componentele care, fie trebuie, fie pot s intre n structura acestui act.
Aceste condiii ale actului juridic civil sunt clasificate dup mai multe criterii,
fiecare clasificare prezentnd un anumit nteres juridic:
a) O prim clasificare a condiiilor actului juridic se poate face n funcie de
aspectul la care se refer acestea. Potrivit acestui criteriu, rezult doua categorii de
condiii ale actului juridic: condiii de fond (intrinseci) i condiii de form (extrinseci).
Condiiile de fond sunt cele care privesc coninutul actului juridic civil, iar conditiile de
form sunt cele care se refer la exteriorizarea voinei.
b) n funcie de obligativitatea ndepliniri lor exist condiii eseniale i condiii
neeseniale. Condiiile eseniale sunt acelea care trebuie ndeplinite n mod obligatoriu,

lipsa uneia dintre ele atrgnd nevalabilitatea actului juridic. Condiiile neeseniale sunt
acelea care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic, fr a fi afectat valabilitatea
acestuia.
c) Dup sanciunea care intervine n cazul nerespectrii lor deosebim ntre condiii
de validitate i condiii de eficacitate. Nerespectarea condiiilor de validitate se
sancioneaz cu nulitatea actului juridic civil, n schimb, nerespectarea condiiilor de
eficacitate nu atrage nulitatea actului juridic civil, ci alte sanciuni ( spre exemplu ,
inopozabilitatea fat de teri).
d) n funcie de vocaia lor, condiiile actului juridic civil mai pot fi clasificate n
condiii generale i condiii speciale. Condiiile generale privesc toate actele juridice
civile, iar condiiile speciale privesc numai anumite acte juridice civile.
I.2.2. CAPACITATEA DE A NCHEIA ACTE JURIDICE CIVILE
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de
validitate i general a actului juridic civil care exprim aptitudinea subiectului de drept

Termenul ,,condiie are pe lng nelesul de element al actului juridic i sensurile

de : modalitate a actului juridic, clauz a actului juridic.
5

civil de a deveni titular de drepturi subiective civile i obligaii civile pe calea ncheierii
actelor juridice civile1.
Referitor la locul capacitii de a ncheia acte juridice civile menionm c, este
numai o parte a capacitii civile, reunind n structura sa, o parte din capacitatea de
folosin a persoanei fizice sau juridice, precum i capacitatea de exerciiu a acesteia.
n aceast materie, regula sau principiul l reprezint capacitatea de a ncheia acte
juridice civile, incapacitatea constituind excepia. Acest principiu este susinut, cu
caracter general, de urmtoarele reglementri: art. 29 alin. (1) Noul Cod civ. prevede
c ,,nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de
capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile expres prevazute de lege. i art.
1180 Noul Cod civ., potrivit cruia ,,poate contracta orice persoan care nu este
declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte. Astfel, se poate
susine cu valoare de principiu c orice persoan poate ncheia acte juridice dac legea nu
i interzice expres, idee care st la baza ntregii legislaii din materia actului juridic civil2.
n legatur cu regula capacitii de a incheia acte juridice civile, se impun dou
precizri.
n primul rnd, sub aspectul corelaiei dintre capacitate i discernmnt, este de
reinut c, n timp ce capacitatea constitue o stare de drept, discernmntul este o stare de
fapt, care se apreciaz de la persoan la persoan, n raport de aptitudinea i puterea
psiho-intelectiv ale acesteia; capacitatea izvorte numai din lege, pe cnd
discernmntul este de natur psihologic. Prin urmare, discernmntul poate exista,
izolat, chiar la o persoan incapabil, dupa cum o persoan capabil se poate gsi ntr-o
situaie n care, vremelnic, s nu aibe discernmnt.
n al doilea rnd, pentru persoanele juridice, regula o constituie capacitatea de a
dobndi orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit
legii, nu pot aparine dect persoanei fizice. n cazul persoanelor juridice fr scop
lucrativ, regula capacitii de a ncheia acte juridice civile este subordonat principiului
specialitii, consacrat de art. 206. (2) Noul Cod civ3.
Se admite c excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile trebuie s fie
expres prevazut de lege, iar textele care prevd o anumit incapacitate sunt de strict
interpretare. De altfel, o regul de interpretare logic a normelor juridice stabilete c
excepia este de strict interpretare i aplicare ( exceptio est strictissimaie
interpretationis ).
1

Gheorghe Beleiu, Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului
civil. Editia a XI-a revazuta si adaugita, Ed. Universul Juridic 2007, p. 140 .
2
n spaiul privat acioneaz principiul- este permis tot ce nu este interzis, iar n
spaiul public acioneaz principiul conform cruia autoritii i este interzis tot ce
nu i este permis prin lege v. Stoica, Drepturile reale principale,Ed. CH Bekc,
Bucuresti 2009, p. 8 11 .
3

Gabriel Boroi, Curs de drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti 2011, p.
124.
6

Incapacitile de a ncheia acte juridice civile pot fi clasificate n funcie de mai

multe criterii:
1. Dup natura lor, distingem ntre incapaciti de folosin i incapaciti de
exerciiu.
2. Dup gradul de generalitate sau ntinderea lor, distingem: incapacii generale
(care vizeaz, n principiu, toate actele juridice ) i incapaciti speciale ( care sunt
instituite pentru anumite acte juridice ). Din prima categorie amintim incapacitile de
exerciiu, iar din categoria a doua amintim incapacitile de folosin, instituite pe specii
de acte juridice.
3. Dup felul n care opereaz, deosebim ntre; incapaciti care opereaz de drept
(ope legis) i incapaciti care opereaz prin efectul unei hotarri judectoreti ( cum este
interdicia judecatoreasc, decderea din drepturile printeti etc. ).
4. Dup izvorul ( sursa ) lor, incapacitile civile pot fi clasificate n: incapaciti
stabilite de legea civil ( incapacitile de exerciiu i majoritatea incapcitilor de
folosin ) i incapaciti civile stabilite de legea penal (interzicerea drepturilor parinteti
i a dreptului de a fi tutore sau curator, interzicerea dreptului de a se afla n anumite
localiti etc.).
5. n raport de opozabilitatea lor, distingem: incapaciti absolute ( n sensul c
mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil cu orice alta persoan
incapacitile de exerciiu i unele incapaciti de folosin i incapaciti relative
(instituite ntre incapabil i anumite persoane ).
6. Dup finalitatea lor, incapacitile civile se mpart n; incapaciti cu caracter de
sanciune ( pedepsele civile stabilite de Codul civ. n materie succesoral i incapacitile
civile stabilite de legea penal) i incapaciti cu caracter de protecie sau de ocrotire.
Nerespectarea incapacitii de a ncheia actul juridic civil atrage sanciunea nulitii
actului juridic respectiv. Ct priveste felul nulitii, absolut sau relativ, vom reine
urmatoarele:
- n cazul persoanelor fizice, va interveni nulitatea absolut dac s-a nesocotit o
incapcitate de folosin impus pentru ocrotirea unui interes obstesc, ns va interveni
nulitatea relativ dac actul juridic a fost ncheiat cu nclcarea unei incapaciti de
folosin instituit pentru ocrotirea unui interes individual sau cu nesocotirea regulilor
referitoare la capacitatea de exerciiu.
- n cazul persoanelor juridice, lipsa capacitaii de folosin i nerespectarea
principiului specialitii capacitii de folosin atrag sanciunea nulitii absolute a
actului juridic respectiv, iar nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu atrage
nulitatea relativ.

I.2.3. CONSIMMNTUL
7

Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului

juridic civil care presupune exteriorizarea hotarrii de a ncheia un asemenea act juridic.
Principiul care se aplic n privina exteriorizrii consimmntului este cel al
consensualismului, prile fiind libere s aleag forna de exteriorizare a voinei lor prin
simpla manifestare de voin actul juridic se nate valabil. Aceast manifestare de voin
pote fi exteriorizat expres sau tacit.
Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea se exteriorizeaz prin modaliti
de natur s o fac n mod nemijlocit cunoscut cocontractanilor sau terilor.
Manifestarea de voin este tacit (implicit) atunci cnd ea se deduce. De exemplu,
succesibilul care face un act de dispoziie cu privire la un bun succesoral este socotit c a
acceptat, n mod tacit, motenirea. Manifestarea tacit de voin prezint avantajul
economiei de timp, ns, uneori, prezint dezavantajul echivocitii.
Modalitile de exteriorizare a consimmntului sunt: n scris, verval, i prin
gesturi sau fapte concludente.
n legtur cu exteriorizarea consimmntului, se mai ridic problema valorii
juridice a tcerii, anume dac n dreptul civil i gasete aplicare adagiul,, qui tacit
consentire videtur. n principiu, rspunsul este negativ, deci tcerea nu valoreaz
consimmnt exteriorizat.
Prin excepie, tcerea valoreaz consimmnt n urmtoarele cazuri:
Cnd legea prevede expres aceasta1;
Dac prin voina expres a prilor, se atribuie tcerii o anumit semnificaie
juridic (de exemplu, n cazul stabilirii modalitii de renoire a unei convenii sau de
denunare a acesteia);
Cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului2.
De la principiul consensualismului actelor juridice fac excepie actele solemne, care
trebuie s mbrace formele prevzute de lege pentru a fi valide ( forma ad validitatem) i
cele pentru dovedirea actelor juridice ( forma ad probationem).
Menionm c despre condiiile de valabilitate ale consimmntului vom vorbi, n
mod detaliat, n viitoarea seciune.

I.2.4. OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL

Art. 1810 N. Cod civ. Tacita relocaiune.

De exemplu, n materia acceptrii ofertei, tcerea sau inaciunea destinatarului nu
valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor,
din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurrii art. 1196
alin. (2) N. Cod civ.
2

Prin obiect al acului juridic civil se ntelege conduita prilor stabilit prin acel act
juridic, adic aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite ori de care sunt inute
prile3.
Obiectul constitue o condiie de fond, esenial, de validitae i general a actului
juridic civil.
Se observ c obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportului juridic
civil din care s-a nscut actul juridic respectiv. Aa cum pentru obiectul raportului juridic
civil sunt luate n considerare i bunurile la care se refer conduita prilor, tot astfel i
pentru obiectul actului juridic civil bunurile pot fi socotite ca obiect derivat al actului
juridic civil.
Obiectul actului juridic civil nu trebuie confundat cu coninutul sau efectele actului
juridic civil, deci cu drepturile subiective civile i obligaiile civile nscute din actul
juridic. De exemplu, nu se poate pune semnul egalitii ntre obligaia vnzatorului de a
preda lucrul cumpartorului, pe de o parte, iar, pe de alt parte, predarea nsi.
Noul cod civil distinge ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei.
Astfel, potrivit art.1225 alin. (1) ,,obiectul contractului l reprezint operaia
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri,
astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, iar art.
1226 alin (2) Noul Cod civ. dispune c ,,obiectul obligaiei este prestaia la care se
angajeaz debitorul
Pentru a fi valabil, obiectul oricrui act juridic civil trebuie s ndeplineasc
urmtoarele cerine: s existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil,
s fie posibil, s fie licit i moral. Acestea sunt condiii generale pentru valabilitatea
obiectului oricrui act juridic civil.
Sunt condiii speciale de valabilitate ale obiectului actului juridic civil: cerina ca
obiectul s constea n faptul personal al debitorului, cel ce se oblig trebuie s fie titularul
dreptului subiectiv civil, s existe autorizaia cerut de lege.
a) Obiectul s existe
Dac obiectul actului juridic priveste un bun, pot exista urmatoarele situaii:
dac bunul a existat, dar nu mai exist la data ncheierii actului juridic, cerina
nu este ndeplinit i, deci, actul juridic nu este valabil.
bunul prezent n momentul ncheierii actului juridic ndeplinete condiia n
discuie, chiar dac bunul piere ulterior.
un bun viitor poate forma, n principiu obiectul valabil al unui act juridic ( de
exemplu, o recolt viitoare, lucru care se va confeciona etc.). exist ns i excepii, de
exemplu, succesiunea viitoare nu poate forma obiect nici pentru convenie, nici pentru
actul juridic unilateral care const n acceptarea sau renunarea la succesiune.
n conformitate cu art. 1230 Noul Cod civ. amintim c, bunurile unui ter pot face
obiectul unei prestaii, dac prin lege nu se prevede altfel. n acest caz, debitorul este
3

Gheorghe Beleiu, Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului
civil. Editia a XI-a revazuta si adaugita, Ed. Universul Juridic 2007, p. 160 .
9

obligat s le procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul

terului, iar n cazul neexcutrii obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate.
b) Obiectul s fie n circuitul civil
Aceast cerin se refer la bunuri, ca obiect derivat al actului juridic civil, fiind
prevazut n mod expres n art.1229 NCC. potrivit cruia ,,numai bunurile care sunt in
circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale.
Prin bunuri aflate n circuitul civil se nelege acele bunuri care pot fi dobndite sau
nstrinate prin acte juridice civile, indiferent c ar fi vorba despre bunuri care pot circula
nengrdit sau despre bunuri care pot circula n condiii restrictive.
Lucrurile cu privire la care legea stabilete expres c nu sunt n circuitul civil, nu
pot forma obiect valabil al unui act juridic (bunurile din domeniul public, statutul civil al
persoanei, drepturile subiective civile nepatrimoniale).

c) Obiectul s fie determinat sau determinabil

Aceast condiie presupune c actul juridic trebuie s precizeze toate elementele n
funcie de care urmeaz s se individualizeze obiectul. Nendeplinirea ei echivaleaz,
practic, cu lipsa obiectului i atrage nulitatea actului juridic.
Atunci cnd obiectul actului juridic l constitue un bun individual determinat (res
certa), condiia de valabilitate este ndeplinit. Atunci cnd vorbim ns de bunuri
determinate generic (res genera), condiia este ndeplinit fie prin stabilirea precis a
cantitii, calitii sau valorii (obiect determinat), fie prin stabilirea numai a unor criterii
de determinare ce se vor utiliza n momentul executrii actului juridic (obiect
determinabil).
d) Obiectul s fie posibil
Aceast cerin de valabilitate a obiectului actului juridic decurge din regula de
drept potrivit creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil ,,ad impossibilium, nulla
obligatio. Imposibilitatea obiectiv echivaleaz practic cu lipsa obiectului, ceea ce duce
la nulitatea absolut a actului juridic1.

Octavian Ungureanu, Drept civil. Introducere. ed. a- VIII-a. Ed. C.H. Beck, Bucureti
2007, p. 130 .
10

Aceast condiie a obiectului actului juridic trebuie neleas n sensul c este vorba
despre o imposibilitate absolut: aciunea ce formeaz obiectul obligaiei nu poate fi
realizat de nimeni.
Cnd obiectul este imposibil numai pentru debitor, iar nu i pentru alt persoan,
actul juridic are un obiect valabil. Dac executarea lui devine imposibil datorit unui caz
fortuit sau de for major, atunci se va pune problema riscului contractului, iar dac
executarea devine imposibil din culpa prii, atunci se va angaja rspunderea sa civil.
e) Obiectul s fie licit i moral
Aceast condiie rezult din dispoziiile atr. 1225 alin. (2) N.C. civ. care prevede
c ,,obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori
bunelor moravuri
Rezult deci c parile actului juridic civil trebuie s-i stabileasc o conduit care
s fie n concordan att cu legea, ct i cu regulile de convieuire social. Nerespectarea
acestei condiii atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic.
\

f) Obiectul s fie un fapt personal al celui ce se oblig

Cerina este necesar n cazul n care obiectul actului juridic const ntr-o fapt i
decurge din principiul potrivit cruia o persoan nu poate fi obligat dect prin propria sa
voint. Prin urmare o parte nu poate promite ntr-un act juridic fapta altuia, ci numai
propia sa fapt, cu excepia situaiei n care aceast promisiune se face n calitate de
reprezentant al acelei persoane.
n acest cadru, promisiunea faptei altuia nu are nici un efect juridic. n schimb, este
valabil actul juridic prin care o parte se oblig s depun toat diligena pentru a convinge
un ter s ncheie ori s ratifice un act juridic (convenie de porte- fort), deoarece este
vorba de propria fapt a celui ce i-a asumat o asemenea obligaie. Dac terul consimte
ulterior s ncheie ori s ratifice actul respectiv, o va face prin voina sa, ca parte a
actului.
n cazul actelor juridice cu caracter strict personal (intuitu personae), obiectul
trebuie s fie un fapt personal al celui ce se oblig, ntruct contractantul a ncheiat actul
juridic n considerarea insusirilor acestuia (contractul de mandat, de antrepriza etc).
g) Cel ce se obli s fie titularul dreptului
Aceast cerin este necesar n cazul actelor juridice constitutive sau translative de
drepturi, fiind o aplicaie a principiului de drept potrivit cruia nimeni nu se poate obliga
valabil la ceea ce nu are sau la mai mult dect are nemo dat quod non habet.

11

n aceast materie o problema controversat privete valabilitatea vnzrii ( instrinrii)

lucrului altuia1.
h) Existena autorizaiei prevzute de lege
n cazul unor acte juridice care au ca obiect (derivat) anumite bunuri, sub
sanciunea nulitii absolute, actul juridic nu poate fi ncheiat dac nu se obine
autorizaia administrativ sau judiciar prevazut de lege. n acest sens, Legea nr.
295/2004 privind regimul armelor i muniiilor instituie obligativitatea obinerii
prealabile de autorizaie n vederea ncheierii de acte juridice privitoare la arme i
muniii.
Mai reinem c, n sistemul Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru
investiii imobiliare, pn la rambursarea integral a creditului, imobilul ipotecat poate fi
nstrinat de ctre debitorul care a constituit ipoteca numai cu acordul prealabil al
creditorului ipotecar, sub sanciunea nulitii absolute a actului de nstrinare.

I.2.5. CAUZA (SCOPUL) ACTULUI JURIDIC CIVIL

Potrivit Codului civil de la 1864, prin cauza actului juridic civil se ntelegea
obiectivul urmrit la ncheierea acestuia. Se mai sublinia c n structura cauzei actului
juridic civil intr doua elemente, scopul imediat i scopul mediat.
Noul Cod civil nu a reinut aceast concepie, nedefinind cauza i prin luarea n
considerare a scopului imediat.
Astfel, potrivit art. 1235 N.C. civ. cauza actului juridic este motivul care a
determinat fiecare parte s ncheie actul. Acest motiv se poate referi fie la nsuirile unei
prestaii, fie la calitile unei persoane. El se caracterizeaz prin aceea c este concret i
variabil de la o categorie la alta de acte juridice civile i chiar n cadrul aceleiai categorii
de acte juridice civile. De exemplu, n cazul contractului de vnzare, scopul mediat
const n destinaia concreta ce urmeaz a se da lucrului cumprat, respectiv sumei de
bani ce reprezint preul, astfel nct acest difer de la cumprator la cumprtor,
respectiv de la vnztor la vnztor.
Cauza este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic
civil. Ea rspunde la ntrebarea ,, pentru ce s-a ncheiat actul juridic civil.
Conform art, 1236 N.C.civ. pentru a fi valabil, cauza actului civil trebue s
ndeplineasc urmtoarele cerine, cumulativ: s existe, s fie licit i s fie moral.
a) Cauza s existe
1

Pentru dezvoltri, a se vedea Fr. Deak, Tratat de drept civil, Contracte special,
Universul Juridic, 2008, p. 71 77 .
12

Dup noua reglementare, care a renunat la cerina cauzei de a fi real, lipsa cauzei
include doua ipoteze;
- cauza nu exist atunci cnd partea nu are aptitudinea de a-i reprezenta concret
faptele sale ori consecinele acestora, n alte cuvinte lipsa cauzei se poate datora lipsei
discermntului.
- n a doua situaie, lipsa cauzei include ipoteza n care cauza este fals, deci cnd
partea s-a aflat ntr-o eroare esenial asupra existenei cauzei, adic asupra motivului
care a determinato s ncheie actul juridic.
Lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu excepia cazului n care
contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice1. n situaia cauzei
false nulitatea relativ a actului juridic va interveni numai dac sunt ndeplinite condiiile
de la eroare.
Existena cauzei se apreciaz prin raportare la momentul ncheierii actului juridic.
Astfel spus, nu este necesar ca motivul deterninant al ncheierii actului juridic s subziste
pn la executarea acestuia, dac acesta a suferit modificri sau a disprut pn la
executarea actului, nu se va mai pune problema anulrii actului juridic pentru lipsa
cauzei, ci, dup caz, problema revizuirii efectelor pe temeiul impreviziunii, a riscului sau
chiar a leziunii2.
b) Cauza s fie licit
Cauza este ilici atunci cnd este contrar legii i ordinii publice3 dar i n ipoteza
fraudei la lege, deci atunci cnd actul juridic civil este doar mijlocul pentru a eluda
aplicarea unei norme legale imperative4.
Cauza ilicit atrage nulitatea absolut a actului juridic dac este comun, n caz
contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurrii, trebuia s o cunoasc , iar
prestaia primit sau executat n temeiul unei cauze ilicite rmne ntotdeauna supus
restituirii.
c) Cauza s fie moral
Potrivit art. 1236 alin (3) N.C.civ. cauza este imoral atunci cnd este contrar
bunelor moravuri.
Cauza imoral atrage nulitatea absolut a actului juridic dac este comun ori, n
caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc,
iar prestaia respeciv rmne ntodeauna supus restituirii.
1

Conform art. 1238 alin. (1), Noul Cod civil.

Gabriel Boroi, Curs de drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, p.
130 .
3
Conform art. 1236 alin. (2) din Noul Cod civil.
4
Conform art. 1237 din Noul Cod civil.
2

13

Facem precizarea c, dac obiectul actului juridic civil contravine normelor

imperative, ordini publice sau bunelor moravuri, atunci i cauza actului juridic respectiv
este ilicit sau imorl, n schimd, pot exista situaii n care cauza actului juridic s fie
ilicit sau imoral, iar obiectul acelui act juridic s fie licit.
Raportat la condiiile actului juridic civil, amintim c, pentru ncheierea valabil a
anumitor acte juridice, unele dispoziii legale pretind i o form solemn.
n general, prin forma actului juridic se ntelege modalitatea de exteriorizare a
manifestrii de voin, facut cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic
civil concret.
Pe lng aceast accepiune restrns, expresia forma actului juridic civil poate
avea i un sens larg, desemnnd cele trei cerine de form: forma cerut pentru nsi
validitatea actului juridic (forma ad validitatem); forma cerut pentru probarea actului
juridic (forma ad probationem); forma cerut pentru opozabilitatea actultui juridic fa de
teri.
Prin forma pentru valabilitatea actului juridic civil se nelege acea condiie de
validitate, esenial i special, care const n necesitatea ndeplinirii formalitilor
prestabilite de lege, n lipsa crora actul juridic civil nu s-ar putea nate n mod valabil.
Prin forma pentru probarea actului juridic civil se ntelege acea cerin care const
n ntocmirea unui nscris cu scopul de a dovedi actul juridic civil. Nerespectarea formei
ad probationem nu atrage nevalabilitatea actului juridic civil, ci, n principiu, sanciunea
care intervine const n imposibilitatea dovedirii actului juridic civil cu un alt mijloc de
prob. ns dovada actului juridic civil i existena acestuia sunt dou chestiuni dinstincte,
prima nefiind necesar dect n caz de litigiu.
Prin forma pentru opozabilitatea fa de teri a actului juridic civil desemnm acele
formaliti care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil i
persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor sau
intereselor lor.
n cazul nerespectrii acestei cerine de form, sanciunea const n inopozabilitatea
actului juridic, adic n posiblitatea terului interesat de a ignora actul juridic invocat de
prile acestuia sau de una dintre ele mpotriova sa. n consecin, actul juridic civil
produce efecte ntre pri, dar este ineficace fa de teri, deci prile nu au posibilitatea s
se prevaleze de drepturile izvorte din acel act juridic fa de teri.

14

SECIUNEA II. CORELAIA DINTRE VOINA JURIDIC

I CONSIMMNT
II.1 FORMAREA I PRINCIPIILE VOINEI JURIDICE
Din definiia actului juridic civil (manifesterea de voi svrit cu intenia de a
produce efecte juridice) rezult c voina juridic reprezint un element fundamental al
acestuia.
Voina este un fenomen complex att din punct de vedere psihologic ct i din punct
de vedere juridic. Sub aspect juridic, voina este complex, deoarece reunete n structura
sa dou elemente: consimmntul i cauza (scopul). Asadar, ntre voina juridic i
consimmnt exist o relaie de tipul ntreg- parte.
Formarea voinei juridice, rezultat al unui proces psihologic complex, implic
parcurgera succesiv, n timp, a mai multor etape:
a) prima dintre aceste etape este reflectarea sau reprezentarea n contiina omului a
nevoi materiale sau spirituale ce trebuie satisfacut.
b) conturarea, sub impulsul acestei nevoi, a mijloacelor de satisfacere a cerinei
repective.
c) deliberarea mental asupra motivelor i mijloacelor de satisfacere a nevoii
respective.
d) intervenia motivului deterninant, reprezentarea intelectual a scopului urmrit.
e) hotrrea exteriorizat de a ncheia actul juridic necesar pentru realizarea
scopului urmrit, adic formarea consimmntului.
n cadrul procesului de formare a voinei juridice, prezint interes doar ultimele
dou etape (intervenia motivului determinant i hotrrea de a ncheia actul juridic) etape
care, de fapt, constiue cele doua elemente ale voinei juridice1:
a) consimmntul, adic manifestarea hotrrii de a ncheia actul juridic;
b) cauza, adic scopul concret urmrit prin ncheierea actului respectiv.
Noul cod civil consacr implicit, dar nendoielnic, dou principii care crmuiesc
voina juridic:

Ion Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed. Stiinifica i Enciclopedica, Bucureti,
1986, p. 43 88 .
15

- principiu libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de

voin);
- principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne).
Principiul libertii actelor juridice civile este reglementat de art, 1169 N.C.civ.
conform cruia ,,prtile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul
acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea publica i de bunele moravuri. De
asemenea este consacrat, indirect, de art. 1270 alin. (1) N.c.civ. potrivit cruia ,,contractul
valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante precum i de art. 11 N. C.
Civ. care prevede c ,,nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la
legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri.
Din aceste dispoziii legale rezult, sintetic, coninutul principiului libertii actelor
juridice civile, i anume, dac se respect legea i bunele moravuri, subiectele de drept
civil sunt libere s ncheie convenii ori s fac acte juridice unilaterale.
Principiul voinei reale este cel de-al doilea principiu care guverneaz formarea
voinei juridice, voin care are n structura sa un element intern (psihologic) i un
element extern (social). Dac exist concordan ntre aceste dou elemente, nu se ridic
probleme privind determinarea pricipiului aplicabil, ntruct exist, practic, o singur
voin. n situaiile n care ntre cele dou elemente ale voinei juridice exist discordan,
soluionarea problemei se face n funcie de concepia adoptat cu privire la raportul
dintre voina intern i voina declarat. Astfel, concepia subiectiv acord prioritate
voinei interne sau reale iar, concepia obiectiv acord prioritate voinei declarate.
Noul cod civil, la fel ca i cel de la1864, a consacrat principiul voinei reale. n
acest sens amintim urmtoarele articole:
- Art.1266 alin. (1) N.C.civ. prevede c interpretarea contractelor se realizeaz dup
,,voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor.
- Art. 1289 alin(1) N.C.civ. contractul secret produce efecte numai ntre pri i,
dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre
succesorii lor universali sau cu titlu universal.
- Art 1206.N.C. civ. potrivit cruia, consimmntul este viciat cnd este dat din
eroare, smuls prin dol, smuls prin violen sau n caz de leziune, n sensul c din aceast
dispoziie legal rezult c manifestarea de voin este productoare de efecte juridice
dac a fost liber i contient, adic real, iar nu atunci cnd a fost alterat printr-un
viciu de consimmnt.
n consecin, n sfera dreptului civil, voina se relev a avea o importan 1
deosebit, deoarece, are un rol esenial n formarea valabil a actulu juridic. Putem afirma
c, inexistena voinei sau cazul cnd aceasta nu se manifest conduce la inexistena

Octavian Ungureanu, Drept civil, Introducere, ed, a-VIII-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2007, p. 159 .
16

actului juridic. El poate avea o existen material, ns, din punct de vedere juridic,
aceast aparen echivaleaz cu neantul.

II. 2 CONSIMMNTUL
Consimmntul reprezint elementul fundamental al oricrui act juridic. Noiunea
de consimmnt a fost privit n literatura de specialitate ca avnd un dublu sens : ntr-un
prim sens, reprezint voina exteriorizat a persoanei, prin care aceasta i exprim
hotrrea de a ncheia un act juridic, respectiv consimmntul autorului unui act
unilateral, iar n al doilea sens, termenul de consimmnt desemneaz acordul de voine
al prilor n actele bilaterale sau multilaterale 1. Mai mult chiar, s-a exprimat opinia
conform creia consimmntul este totdeauna un act bilateral, pe cnd voina este un act
unilateral.
ntr-adevr, acest termen, din punct de vedere etimologic (cum sentire) evoc mai
repede acordul de voin dect voina unilateral, dar, structural, reprezint aceeai voin
intern exteriorizat cu intenia de a produce efecte juridice.
Aa cum am prezentat, mecanismul de formare al consimmntului se gsete ntro legtur indisolubil cu ultima etap de formare a voinei juridice, atunci cnd aceasta
mbrac valene juridice. Prin exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic, hotrre
deja format, are loc un act de fixare a acesteia prin receptarea sa de ctre cel cruia i se
adreseaz. Prin urmare, considerm c despre consimmnt se poate vorbi att n actele
unilaterale, ct i n cele bilaterale, deoarece semnificaia intrinsec a acestui element al
actului juridic este aceeai, avnd legtur cu voina subiectului de drept, i nu cu felul
actului juridic a crui parte se dorete a fi.
n concluzie, consimmntul reprezint acel element esenial, de fond, ad
validitatem al actului juridic civil, care const n hotrrea exteriorizat a unei persoane
de a ncheia un anumit act juridic. Lipsa consimmntului atrage anularea actului juridic
astfel ncheiat, la fel i lipsa oricrui element de valabilitate a actului juridic civil, fie c
ne referim la capacitate, la obiect sau la cauza acestuia.
Potrivit art. 1204 C.Civ.,, consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i
exprimat n cunotin de cauz.
Astfel, n noua reglementare, pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s
ndeplineasc urmtoarele cerine, cumulativ2:
1

Ovidiu Ungureanu, Drept civil. Introducere, ed a-VIII-a, Ed. C. H. Beck, Bucureti,

2007, p. 150 .
2
Gabriel Boroi, Curs de drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, 2011, p. 131 132
.
17

s fie exprimat n cunotin de cauz, adic s provin de la o persoan cu

discernmnt;
s fie serios sau, mai larg, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
s fie liber, adic s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.
Consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt.
ntruct actul juridic reprezint manifestarea de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice, persoana care l ncheie trebuie s fie contient de aceste efecte,
s i le doreasc, deci persoana trebuie s aib discernmnt pentru a delibera n
cunotin de cauz.
Nu trebuie confundat aceast prim cerin a consimmntului cu condiia
capacitii, chiar dac ntre ele exist o strns legtur, deoarece prezena sau lipsa
discernmntului reprezint o stare de fapt, pe cnd capacitatea este o stare de drept.
Astfel, se impun urmtoarele precizri:
- Persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu sunt prezumate c au
discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile.
- Cel lipsit de capacitate de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt, fie din
cauza vrstei fragede, fie din cauza strii de sntate mintal;
- Minorul ntre 14 i 18 ani are discernmntul n curs de formare;
- Pentru persoanele juridice nu se pune problema n aceast privin, deoarece
reprezentanii lor sunt ntotdeauna persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu.
n afar de cazurile n care legea prezum persoana ca lipsit de discernmnt
incapaciti legale (minorii sub 14 ani i cei pui sub interdicie judectoreasc), pot
exista i cazuri n care persoane cu discernmnt n drept sunt totui, n fapt, lipsite
temporal de discernmnt. Aceste situaii sunt denumite cazuri de incapacitate natural
(beia, hipnoza, somnambulismul, mania puternic). n asemenea condiii, actele juridice
ncheiate de persoane aflate n incapacitate natural vor rmne valabile dac se
dovedete c au fost ncheiate ntr-un moment de luciditate, n caz contrar, va trebui s se
fac dovada lipsei de discernmnt n momentul perfectrii actului (persoana fiind
prezumat pe deplin capabil pn la proba contrar)1.
Lipsa discernmntului la ncheierea unui act juridic atrage ca sanciune nulitatea
relativ a acelui act.
Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice (animo
contrahendi negotii).
Aceast cerin se desprinde din esena actului juridic civil, care este o manifestare
de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Astfel, nu orice manifestare de
voin conduce la naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice de drept
1

Eugen Chelaru, Drept civil, Partea general, ediia a-II-a, Ed. C. H. Beck, Bucureti,
2007, p. 122 .
18

civil, ci doar acea manifestare de voin care este destinat expres s produc efecte
juridice.
Consimmntul nu este considerat a fi exprimat cu intenia de a produce efecte
juridice n urmtoarele cazuri:
- cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum (jocandi causa), din prietenie,
din curtoazie sau pur complezen;
- cnd s-a fcut sub condiie suspensiv pur potestativ din partea celui care se
oblig (art. 1403 C.Civ.)
- dac manifestarea de voin este prea vag;
- dac manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv mental (reservario mentalis),
cunoscut de destinatarul acesteia.
Suntem n prezena unei rezerve mintale atunci cnd autorul actului face o
declaraie pur aparent de voin, n fapt el nu i dorete ceea ce a exprimat ostensibil.
Dac cealalt parte contractant tie c autorul actului i-a manifestat o voin pe care nu
o are n realitate, actul este nul absolut, destinatarul declaraiei de voin neputnd invoca
eroarea. Dac, n schimb, destinatarul declaraiei de voin nu a cunoscut rezerva mintal
a autorului actului n momentul ncheierii, aceasta nu va prezenta relevan juridic, fiind
imputabil autorului ei.
Consimmntul s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt acele mprejurri care afecteaz caracterul contient i
liber al voinei de a ncheia un act juridic. Specific viciilor de consimmnt este faptul c
exist manifestare de voin (consimmnt), ns aceasta este alterat, fie n coninutul
su intelectual, contient, ca n cazul erorii i dolului, fie n caracterul su liber, ca n
cazul violenei i al leziunii.
Sub aspect terminologic, expresia ,,vicii de voin este mai corect dect cea
de ,,vicii de consimmnt deoarece, pe de o parte, viciile respective altereaz nu numai
consimmntul, ci i cauza actului juridic (care alctuiesc voina juridic), iar pe de alt
parte, consimmntul avnd dou accepiuni, viciile respective pot fi ntlnite nu numai
n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale, ci i n cazul actelor juridice
unilaterale. Pentru a nu crea unele confuzii, vom folosi expresia tradiional de vicii de
consimmnt adoptat de doctrin, jurisprudena i de Noul Cod Civil.
Conform art. 1206 C.Civ. viciile de consimmnt sunt urmtoarele: eroarea, dolul,
violena i leziunea.
Eroarea este falsa reprezentare a realitii n contiina persoanei care delibereaz
i adopt hotrrea de a ncheia actul juridic civil.
n funcie de consecinele care intervin se distinge ntre eroarea esenial i eroarea
neesenial1.
Eroarea este esenial dac falsa reprezentare cade asupra:
1

Gabriel Boroi, Curs de drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, 2011, p. 135 .
19

- naturii sau obiectului actului juridic ce se ncheie (error in negotium);

- identitii fizice a obiectului prestaiei (error in corpore);
- calitilor substaniale ale obiectului prestaiei ori alte mprejurri considerate
eseniale de ctre pri n absena crora actul juridic nu s-ar fi ncheiat (error in
substantiam);
- asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia
contractul nu s-ar fi ncheiat (error in personam).
Eroarea neesenial este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante
la ncheierea actului juridic (de exemplu, eroarea asupra strii civile a comparatorului,
eroarea asupra solvabilitii cocontractantului, eroarea asupra calitilor nesubstaniale ale
obiectului etc.).
Eroarea esenial atrage nulitatea relativ a conveniei;
Eroarea neesenial poate atrage cel mult o diminuare (sau majorare) valoric a
prestaiei, nsa poate s rmn chiar i fr vreo consecin juridic.
n funcie de natura realitii fals reprezentate, eroarea este de dou feluri:
- eroarea de fapt; const n falsa reprezentare a unei stri sau situaii faptice la
ncheierea actului juridic civil;
- eroarea de drept; este falsa reprezentare la ncheierea actului juridic a existenei
sau coninutului unei norme juridice1.
Dolul (viclenia) este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare
a unei persoane, prin mijloace viclene, pentru a o determina s ncheie un anumit act
juridic.
Aa cum reiese din definiie acest viciu de consimmnt presupune existena a
dou elemente constitutive:
Un element obiectiv (material), ce const n utilizarea de mijloace viclene
(manopere frauduloase, iretenii) pentru a induce n eroare;
Un element subiectiv (intenional), ce const n intenia de a induce n eroare o
persoan, pentru a o determina s ncheie un act juridic.
Victima dolului are la ndemn dou aciuni, anume, pe de o parte, o aciune n
declararea nulitii relative actului juridic, iar, pe de alt parte, o aciune n repararea
prejudiciului care i-a fost cauzat prin ntrebuinarea de mijloace frauduloase n scopul
inducerii sale n eroare. Aceste dou aciuni pot fi cumulate, n sensul c se poate cere
att anularea contractului, ct i despgubiri.

Noul Cod Civil aduce ca noutate, pe de o parte, posibilitatea invocrii erorii de drept,
iar pe de alt parte, stabilete condiiile n care poate fi invocat.
20

De asemenea, victima poate opta pentru meninerea contractului, cu echilibrarea

corespunztoare a prestaiilor, inndu-se cont de prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare
a dolului.
Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane
cu un ru de natur s i produc, fr drept, o temere ce o determin s ncheie un act
juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
n funcie de efectele pe care le produc asupra voinei victimei sau dup natura
rului cu care se amenin, se distinge ntre, violena fizic i violena moral sau psihic.
Dup caracterul ameninrii, violena poate fi legitim sau nelegitim, cu meniunea
c doar violena nelegitim constituie viciu de consimmnt, deoarece ameninarea are
un caracter injust.
Sanciunea care intervine n cazul violenei este aa cum rezult din art. 1216 alin.
(1) C.Civ. nulitatea relativ a actului juridic, cu meniunea c victima violenei poate s
execute i o aciune n rspundere civil delictual, sau poate s opteze pentru meninerea
contractului, cu echilibrarea corespunztoare a prestaiilor1.
Leziunea ca viciu de consimmnt const n disproporia vdit de valoare ntre
dou prestaii. Acest viciu al consimmntului a determinat numeroase dezbateri
doctrinale, unii autori excluznd-o din categoria viciilor de consimmnt, fiind
considerat doar o afeciune a capacitaii de a contracta, dar majoritatea doctrinei
consider c leziunea este viciu de consimmnt. ns, nu vom insista prea mult asupra
leziunii, deoarece aceasta tem va constitui obiectul urmtorului capitol.

CAPITOLUL II
LEZIUNEA CA VICIU AL CONSIMMNTULUI
SECIUNEA I. PREZENTARE GENERAL
I.1. NOIUNE I SCURT ISTORIC
1

Conform art. 1257. din C. Civ.

21

Spre deosebire de celelalte vicii de consimmnt, a cror noiune a fost conturat

nca de la nceput n dreptul roman, perioada clasic nu a cunoscut ideea de leziune,
ntruct libertatea de a contracta era nengrdit, prin urmare, un lucru putea fi vndut la
orice pre, n paguba fie a vnztorului, fie a cumprtorului. Se pare c premisele
apariiei ideii de leziune le-a constituit, n epoca lui Diocleian, introducerea unui sistem
care prevedea, fixarea unor limite sub care preurile nu puteau cobor. n epoca lui
Iustinian, vnztorul putea s cear anularea vnzrii cu restituirea celor dou prestaii,
dac preul nu reprezenta nici jumtate din valoarea lucrului laesio enormis.
Cumprtorul avea totui posibilitatea de a plti n plus o sum de bani, pn la
acoperirea diferenei, dac dorea sa pstreze lucrul1. ns, aceast legislaie clasic,
proteja mpotriva leziunii doar pe vnztor, nu i pe cumpartor, i numai cu privire la
imobile.
Ideea existenei unui echilibru economic ntr-un contract s-a impus i n dreptul
canonic, unde un contract valabil era acela care coninea un pre just, adic o proporie
ntre ceea ce s-a dat i ceea ce s-a primit n schimb.
Vechiul drept romnesc reproduce, n mare msura, dispoziiile dreptului roman n
privina leziunii, ntruct erau reglementate expres situaiile n care contractul de vnzare
cumprare i orice contracte bilaterale, n afara celor aleatorii, erau supuse desfiinrii
pentru o leziune mai mare de jumtate din preul real al lucrului. Mai mult chiar, Codul
Calimah, n art. 1096 prvede c ,, nu se stric mpreala ce s-a f prin judecat la locul
cuviincios, afar numai de s-ar fi intnmlat o pricin mare i necunos, foarte
pgubitoare, pentru unu dintre comotenitori reglementnd un caz de leziune n cazul
mpririi motenirii.
n privina evoluiei noiunii de leziune n perioada modern, Codul civil romn de
la 1864 nu a acceptat leziunea drept o cauz general de anulare a contractelor ncheiate
ntre persoanele majore (art. 1165) dect n mod excepional (art. 694), ns a fost admis
posibilitatea minorului de a executa aciunea n resciziune pentru simpla leziune n contra
oricrei convenii (art. 1157).
Odat cu inrtarea n vigoare a Decretului nr. 32/1954, cmpul de aplicare a leziunii
a fost i a rmas mult redus, deoarece, conform prevederilor acestui act normativ,
minoritatea, prin ea nsi, nu duce la resciziune dect n anumite condiii, pentru anumite
acte juridice i relativ la minorii cu capacitate de exerciiu restns.
Referitor la noiunea de leziune, literatuta juridic de specialitate a alturat celor
trei vicii de consimmnt eroarea, dolul, violena i leziunea, aceasta fiind tratat ca
o situaie de nevalabilitate a consimmntului. Faa de eroare, dol i violen, leziunea
are un domeniu restrns de aplicare, att n privina persoanelor care o pot invoca, ct i a
actelor juridice care pot fi afectate de leziune, ea reprezentnd, n fapt, o disproporie
vdit ntre contraprestaii, existent n momentul ncheierii actului juridic i care
1

Daniela Iancu, Cristian Galatanu, Drept privat roman, Ed. Universitati din Pitesti
2009, p. 110 .
22

cauzeaz uneia dintre pri o pagub material, un dezechilibru economic al unui

contract1.
Aprecierea leziunii ca viciu de consimmnt a fcut obiectul unor controverse n
doctrin, deoarece o parte a doctrinei nu consider leziunea ca viciu de consimmnt, ci
o condiie de anulare a actelor juridice svrite de minorii cu capacitate de exerciiu
restns, care ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorilor, acte pentru a
cror valabilitate nu se cere i ncuviinarea autoritaii tutelare2.
n aceeai ordine de idei, ali autori apreciaz c leziunea nu este o cauz de viciere
a consimmntului, ci o situaie n care actul juridic civil este ncheiat cu nerespectarea
dispoziiilor legale referitoare la capacitatea de a contracta, el fiind ncheiat, prin
depirea limitelor capacitii, de ctre minorii cu capacitate restrans de exerciiu. Cu
alte cuvinte , n caz de leziune, alterarea voinei se datoreaz, n principal, lipsei
discernmntului i nu unor elemente exterioare; voina minorului, n caz de leziune, nu
este valabil exprimat, pentru c manifestarea de voin provine de la o persoan fr
discernmnt.
Majoritatea autorilor literaturii juridice de specialitate actuale consider leziunea unul
dintre viciile care pot afecta consimmntul unei persoane la ncheierea unui act juridic
civil.
Argumentele aduse n sprijinul acestei opinii sunt urmtoarele:
- n primul rnd, n mod excepional legislaia admite leziunea n cazul majorului,
iar ntr-un asemenea caz nu se poate admite c leziunea ar fi o cauz de resciziune pentru
incapacitate;
- iar n al doilea rnd, chiar n cazul reglementat de art. 25 din Decretul nr.
32/1954, anularea actului juridic civil i restituirea intervin nu att pentru minoritate, ct
pentru, paguba material suferit de cel cu capacitate restrns de exerciiu la ncheierea
actului juridic civil. Aceasta nu nseamn c o disproporie de valoare ntre dou prestaii
reciproce va atrage ntotdeauna nulitatea sau revizuirea contractului, deoarece chiar
lezionar, contractul se execut.
Continund acelai raionament juridic, s-a mai precizat faptul c raportndu-ne la
sfera de aplicare a leziunii, anularea sau resciziunea unui contract pentru leziune
reprezint excepia i nu regula. Acest aspect se regsete i n dispoziile art. 1222 alin.
(1) i (2) NCC. care, n ce privete sanciunea leziunii, dispune c anularea contrctului nu
reprezint singura sanciune ce poate fi aplicat, din contr, instana poate dispune
meninerea contractuluidar cu reducerea obligaiilor prii lezate n conformitate cu
valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptait.
1

Eugen Chelaru, Drept civil, Partea general, ed. A-II-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti 2007,
p. 134 135 .
2
Liviu Pop, Tratat de drept civil, obligaiile. Contractul. Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2009, p. 312 .
23

n final, concluzionm c leziunea reprezint paguba marerial pe care o sufer una

dintre parile unui contract oneros i comutativ, din cauza disproporiei de valoare dintre
dou prestaii reciproce privite ca echivalent valoric3.

I.2. REGLEMENTAREA JURIDIC A LEZIUNII

Codul Civil de la 1864 nu definea n mod expres leziunea, ns numeroase
prevederi ale acestuia i ale altor acte normative i stabileau domeniul de aplicare, att n
privina subiectelor de drept care deveneau pri ale actelor juridice i puteau invoca
leziunea, ct i a actelor juridice care puteau fi afectate, din punct de vedere al
valabilitii lor, prin leziune. Asemenea reglementri legale se regseau n urmtoarele
articole, raportate la dispoziiile art. 25 din Decretul nr. 32/1954:
Art. 951 C. Civ. Prevedea ca : Minorul nu putea ataca angajamentul sau pentru
cauz de necapacitate, dect n caz de leziune.
In art. 1157 C.civ. se statua: Minorul putea exercita aciunea n resciziune pentru
simpla leziune n contra oricarei conveni.
Art. 1158 C.civ. Cnd leziunea rezulta dintr-un eveniment cazual i neateptat,
minorul nu avea aciune n resciziune.
Art.1159 C. Civ. Minorul care facea o simpl declaraie c este major avea
aciune n resciziune.
Art. 1160 C. Civ. Minorul comerciant, bancher sau artizan nu avea aciune n
resciziune contra angajamentelor luate pentu comerul sau arta sa.
Art. 1162 C. Civ. Minorul nu avea aciune n resciziune contra obligaiilor ce
rezultau din delictele sau cvasi-delictele sale.
Art. 1163 C.civ. Minorul nu putea exercita aciunea n resciziune n contra
angajamentului su fcut n minoritate, dac l-a ratificat dup ce a devenit major, i
aceasta i n cazul n care angajamentul era nul n forma sa , i n acela cnd producea
numai leziune.
Art. 1164 C. Civ. Cnd minorii, interzii (sau femeile mritate abrogat) erau
admii n aceast calitate a exercita aciunea n resciziune n contra angajamentelor lor, ei
nu ntorceau aceea ce au primit n urmarea acestor angajamente, n timpul minoritii,
interdiciei (sau mariajului) ,dect dac probau c au profitat de ceeea ce li s-a dat.
Art. 1165 C.civ. Majorul nu putea, pentru leziune, s exercite aciunea n
resciziune.
De la regula enunat n art. 1165 C.civ. era reglementat o singur excepie
prevazut de art. 694 teza a- II- a C.civ:,, majorele nu putea s-i atace acceptarea expres
sau tacit a unei sucesiuni dect n cazul cnd aceasta acceptare a fost urmarea unei
viclenii ce s-a ntrebuinat n privina-i. El nu putea reclama n contra acceptrii pentru
3

Ada Hurbean, Viciile de consimmnt, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 134 .

24

cuvinte de vtmare dect n cazul n care succesiunea ar fi absorbit sau micorat cu

mai mult de jumatate, prin descoperirea unui testament necunos n momentul acceptrii.
n aplicarea dispoziiilor legale ale Codului civil, trebuie avute n vedere prevederile
cuprinse n art. 25 alin. (1) i (2) din Decretul nr 32/1954 pentru punerea n aplicare a
Codului familiei, i a Decretului nr. 31 /1954 privitor la persoana fizic i la persoana
juridic, prin care a fost implicit modificat dispoziia cuprins n art. 1157 C.civ. astfel,
se precizeaz: ,, De la data intrrii n vigoare a decretului privitor la persoanele fizice i la
persoanele juridice, aplicarea dispoziiilor legale referitoare la aciunea n anulare se
restrnge la minorii care , avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, far
ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a caror valabilitate nu se cere
i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo
vtmare. Actele juridice ce se ncheie de minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani
sunt anulabile pentru incapacitate, dac nu este leziune. Minorii care nu au mplinit vrsta
de 14 ani nu rspund pentru fapta lor ilicit dect daca se dovedeste c au lucrat cu
discernmnt.
Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care, de regul, leziunea i privea
doar pe minorii cu capacitate de exerciiu restrns, corespunztor noii reglementri
trebuie s distingem ntre leziunea n cazul majorului i leziunea n cazul minorului.
Subliniem c i n acest din urm caz leziunea este tot viciu de consimmnt, iar nu o
problem ce privete capacitatea civil de exerciiu. Astfel art. 1206 din Noul Cod civ.
alin. (2) stipuleaz; ,, de asemenea consimmntul este viciat n caz de leziune i n
continuare art.1221 prevede:
Exist leziune atunci cnd una din pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa
de experien ori de lipsa de cunostine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a
unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii
contractului, dect valoarea propriei prestaii.
Existenta leziunii se apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului.
Leziunea poate exista i atunci cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin
raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la
ansamblul circumstanelor.
n continuare, se stipuleaz c leziunea nu poate vicia consimmntul n
contractele aleatorii, n cazul tranzaciei precum i al contractelor prevzute expres de
lege.
Leziunea n noul Cod civil extinde destul de mult sfera persoanelor care o pot
invoca, n
condiiile n care primul alineat al art. 1221 prevede drept condiie de resciziune doar ca
o parte

25

contractant s profite de starea de nevoie sau de lipsa de experient a celeilalte pri

contractante pentru a se forma dezechilibrul patrimonial. n consecin, orice persoan
aflat n aceasta situaie ar putea invoca leziunea. Minorul, pe de alta parte, poate invoca
leziunea separat, n condiiile art. 1221 alin.(3), aa cum am artat mai sus.

SECIUNEA II. STRUCTURA I CONDIIILE LEZIUNII

II.1. STRUCTURA LEZIUNII
Sub aspectul structurii, teoria leziunii n dreptul civil romn este guvernat de dou
concepii, create de doctrina juridic, aflate la poli opui: concepia subiectiv i
concepia obiectiv.
Potrivit concepiei subiective, leziunea este considerat viciu de consimmnt,
adic dezechilibrul valoric dintre contraprestaii prezum un viciu de consimmnt.
Astfel dac consimmntul uneia dintre prile contractante este viciat, la ncheierea unui
act juridic, de starea de nevoie n care se afl, stare de care cealalt parte profit pentru a
obine foloase disproporionate, actul respectiv este sancionat cu nulitate relativ. n
condiiile n care partea este contient de prejudiciul pe care l sufer i totui ncheie
actul, putem considera c ne aflm n prezena unei liberalitii indirecte, pe deplin
valabil. n consecin ceea ce transform disproporia valoric dintre dou prestaii
reciproce n viciu de consimmnt este afectarea consimmntului uneia dintre prile
contractante, care consimte astfel la ncheierea unui contract dezechilibrat patrimonial.
Important, din acest punct de vedere, este atitudinea cocontractantului care exploateaz
starea de nevoie a celeilalte pri.
n virtutea concepiei subiective, n stabilirea elementelor structurale ale leziunii se
pornete de la mprejurrile de care depinde i atitudinea subiectiv a subiectelor de
drept, pri ale actului juridic afectat de leziune. Prin prisma acestor elemente, se
apreciaz c leziunea comport dou elemente structurale:
- disproporia vdit dintre contraprestaii n defavoarea celui care invoc leziunea,
ca element de natur obiectiv.
- atitudinea beneficiarului contraprestaiei valoric superioare, respectiv elementul
subiectiv,concretizat n viciul de consimmnt care presupune exploatarea strii de
nevoie n care se afl una dintre pri, de care are cunotin cealalt parte i de care
aceasta profit.
ndeplinirea contraprestaiei n discuie este practic elementul esenial n sprijinul
teoriei conform creia leziunea este viciu de consimmnt, atitudinea beneficiarului

26

contraprestaiei, este considerat ,ca i cum ar reprezenta un element ce poate fi

echivalent dolului prin reticen1.
Teoria obiectiv apreciaz c leziunea rezult din simpla neechivalen a prestaiilor
stipulate de pri, independent de mprejurrile care au generat-o2. n acest context,
echilibrul valoric al contraprestaiilor constitue,n sine, o condiie de validitate a
contractului, astfel c orice referin la viciul de consimmnt este inutil, ntruct
dezechilibrul patrimonial este sancionat n virtutea finalitii contractului, a utilitii sale
sociale i economice. Un contract lezionar s-ar caracteriza printr-o absen parial a
cauzei i ar fi anulabil. Mai mult chiar, pentru a justifica anularea contractului lezionar, se
mai adaug i ideea c acesta este un contract injust, care se bazeaz pe o cauz imoral3.
Raportat la dispoziiile Codului civil n materie, n argumentarea acestei concepii,
se afirn c legea civil nu distinge n aprecierea unei mprejurri dac este de natur
lezionar sau nu, n raport de o atitudine sau alta a subiectului de drept beneficiar al
contraprestaiei vdit superioare. Astfel, structura leziunii, privit prin prisma concepiei
obiective, prezint un singur element obiectiv: disproporia vdit de valoare nre
prestaiile reciproce. Dezechilibrul sau disproporia trebuie s afecteze ntregul contract,
astfel leziunea nu va aduce atingere dect unei clauze a acestuia. De asemenea,
dezechilibrul se evideniaz prin compararea n echivalent bnesc a prestaiilor reciproce
datorate, iar contractul a crui prestaie ete mai mare se poate considera lezat.
Raportat la subiectele de drept participante la ncheierea unui contract lezionar
pentru cel puin unul dintre participani, conform concepiei obiective, leziunea va opera
indiferent de atitudinea subiectului de drept beneficiar al contaprestaiei vdit superioare.
Noul Cod civil consacr ambele concepii cu privire la structura leziunii, respectiv,
concepia subiectiv i concepia obiectiv.
Astfel, leziunea n cazul minorului are la baz concepia obiectiv. n consecin,
cel ce invoc leziunea trebuie s dovedeasc numai paguba suferit de minor. n schimb,
leziunea n cazul majorului beneficiaz de o reglementare fundamentat pe concepia
subiectiv, vadita disproporie de valoare ntre prestaii nemaifiind suficient, ci mai este
necesar ca una dintre pari s profite la incheiera contractului de starea de nevoie, de lipsa
de experien ori de lipsa de cunostine a celeilalte pri4.
Dup trecera n revist a celor dou concepii care mpart literatura de specialitate
n dou tabere cea a adepilor leziunii viciu de consimmnt i cea a autorilor care
consider leziunea o cauz dinstinct de desfiinare a contractului concluzionm c
leziunea este un viciu de consimmnt cu un rol dublu. n primul rnd, rolul leziunii este
acela de a sanciona actul ncheiat de o parte contractant a crei voin juridic a fost
1

Ada Hurbean, Vicii de consimmnt, Ed. Hamangiu, Bucureti 2010, p. 241 .

Gabriel Boroi, Drept civil, Partea general, ed a-II-a, Ed. Aii Beck, Bucureti, 2008, p.
230 .
3
Ionel Reghin, Serban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil, Ed.
Sfera Juridica, Cluj Napoca, 2007, p. 850 .
4
Gabriel Boroi, Curs de drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011,
p. 150 .
2

27

afectat, iar, n al doilea rnd, rolul leziunii este acela de a proteja, din punct de vedere
patrimonial, minorul cu capacitate de exerciiu restrns. Ambele aspecte concur la
creionarea leziunii ca fiind un viciu de consimmnt, deosebit de tiparul celorlalte vicii,
datorit domeniului sau de aplicare i alturrii minoritii.

II.2. CONDIIILE LEZIUNII

Condiiile leziunii sau elementele sale definitorii sunt acele aspecte care identific
leziunea ca instituie dinstinct a dreptului civil. Astfel, pentru a ne afla n prezena
leziunii, trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: s existe o pagub
material sau prejudiciu patrimonial; s existe un dezechilibru ntre prestaiile reciproce,
care s fi determinat apariia prejudiciului i leziunea s existe n momentul ncheierii
actului juridic1.
Existena unei pagube materiale
Conform acestei condiii, leziunea presupune existena unui prejudiciu patrimonial,
valoric, localizat n patrioniul unuia dintre subiectele de drept care particip la la
ncheierea actului juridic civil respectiv. Explicaia acestei cerine rezid din faptul c
leziunea este incident numai n cazul actelor juridice oneroase comutative, adic al
actelor n care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte, se urmarete
obinerea altui folos patrimonial, mai mult sau mai puin echivalent, respectiv al actelor
n care prtile cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor la ncheierea actului juridic
respectiv2. Cu referire la cuantumul prejudiciului care ar permite anularea actului, Codul
civil de la 1864 nu fcea referiri n acest sens, cu o singur excepie, prevzut n art.694.
C.civ. Astfel, majorul putea s-i atace acceptarea expres sau tacit a unei succesiuni
dac aceasta ,,ar fi absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate, prin descoperirea
unui testament necunoscut n momentul acceptrii. n acest context s-a considerat c, n
principiu, chiar i o vtmare redus ar justifica resciziunea, amintind faptul c
posibilitatea exercitrii acestei aciunii este i un mijloc de protecie a minorului cu
capacitate restrans de exerciiu. ns aciunea n anulare ar putea fi respins dac
leziuena ar fi att de nesemnat, nct s-ar putea considera c reclamantul svrete un
adevarat abuz de drept.
Noul Cod civil stabilete prin art.1222 alin. (2).c aciunea n anulare , n cazul
majorului, este admisibil numai dac leziunea depasete jumatate din valoarea pe care o
avea, la momentul incheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea
lezat.

Gabriel Boroi, Drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 230
231 .
2
Ada Hurbean, Viciile de consimmnt, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 242 .
28

Trebuie precizat c celelalte vicii de consimmnt nu presupun explicit existena

unui prejudiciu n patrimoniul uneia dintre prile contractante, pentru a putea fi invocate,
dar aceasta nu nseamn c prile nu pot suferi o pagub material prin ncheierea unui
act juridic civil n care consimmntul este viciat prin eroare, dol sau violen.

Dezechilibru ntre contraprestaii.

ntinderea prejudiciului trebuie s fie determinat de diferena dintre
contraprestaiile prilor n defavorea celui lezat. Pentru c suntem n prezena
contractelor comutative, cu prestaii reciproce, leziunea const ntr-o disproporie de
valoare ntre cele dou prestaii ale prilor contractante, determinnd apariia
prejudiciului patrimonial.
Disproporia de valoare ntre contraprestaii trebuie s fie vdit, ceea ce nseamn
c discrepana dintre prestaiile reciproce trebuie s fie de natur a leza una dintre aceste
pri contractante i de a crea un prejudiciu n patrimoniul su. De asenenea, leziunea
trebuie s fie o consecin direct i nemijlocit a actului juridic civil respectiv, i nu a
unor acte dinstincte, deoarece art. 1158 C.civ. prevede c aciunea n resciziune nu pote fi
exercitat atunci cnd leziunea rezult dintr-un ,,eveniment cauzal i neateptat 1. n acest
context, este necesar ca leziunea, respectiv dezechilibrul contractual care d natere unui
prejudiciu s fie injust. Cu alte cuvinte, dezechilibru valoric dintre prestaii este invocat
de partea lezat care a ncheiat actul juridic n stare de nevoie extrem, stare de care
cealalt parte contractant are cunotin i profit.
n acelai timp, starea de nevoie trebuie s aibe caracter determinant pentru
ncheierea actului juridic, ns acest caracter, spre deosebire de celelalte vicii de
consimmnt, este apreciat numai n funcie de persoanele care, conform legii, pot
invoca leziunea. Astfel, chiar dac noiunea de leziune este strns legat de noiunea de
minoritate, aceasta nu nseamn c motivul anulrii unui act juridic pentru leziune este
minoritatea, ci acesta este numai un element ce se adaug pentru a fonda cererea de
nulitate.
Leziunea s existe n momentul ncheierii actului juridic.
Pentru ca leziunea s reprezinte un viciu de consimmnt se impune ca,
disproporia vdit dintre prestaiile reciproce s fi existat n momentul ncheierii actului
juridic civil. Dac disproporia valoric dintre contraprestaii apare ulterior ncheierii
actului, din cauza schimbrii unor mprejurri de fapt, n timpul executrii contractului,
se ridic problema impreviziunii, i nicidecum a leziunii viciu de consimmnt. Conform
teoriei impreviziunii, parile care ncheie un contract de lung durat subnteleg condiia
1

Gheorghe Beleiu, Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului
civil. Editia a XI-a revazuta si adaugita, Ed. Universul Juridic 2007, p. 157 .
29

ca mprejurrile economice s rmn aproximativ aceleai pe toat durata contractului.

Dac intervin modificri imprevizibile ale acestor mprejurri, care fac s creasc
considerabil valoarea prestaiei uneia dintre pri, rupnd astfel echilibrul valoric al
prestaiilor reciproce, partea afectat de aceste modificri este ndreptit s cear fie
revizuirea contractului, pentru restabilirea echilibrului, fie chiar rezilierea contractului1.
De asemenea, leziunea nu intr n discuie dac exist mecanisme specifice de
reglementare a disproporiei valorice contractuale, cu aplicabilitate n cazuri speciale.
Aceste cazuri speciale se refer, ndeosebi, la dezechilibrele valorice aprute ca urmare a
unor clauze abuzive n contractele de consumaie. Apariia acestor situaii a impus
reglementri speciale n materia dreptului consumaiei, care reprim clauzele abuzive.
n concluzie, leziunea trebuie analizat numai n cazul contractelor comutative,
sinalagmatice i oneroase, care nu sunt supuse unor reglementri speciale, n baza crora
dezechilibrul dintre prestaiile reciproce s fie reglat de anumite mecanisme speciale
aplicabile n materia respectiv2.

SECIUNEA III. DOMENIUL DE APLICARE AL

LEZIUNII
III.1. SUBIECTELE DE DREPT CARE POT INVOCA
LEZIUNEA
Cnform Codului civil de la 1864. leziunea avea un domeniu restrns de aplicare,
deoarece numai anumite acte puteau fi anulate, n condiiile n care erau ncheiate de
anumite persoane. Astfel, stabilirea domeniului implic abordarea problemei sub doua
aspecte, care trebuie avute n vedere cumulativ: subiectele de drept care pot invoca
leziunea i actele juridice ce comport leziune.
Sub primul aspect, al persoanelor care pot invoca leziunea, din prevederile art. 951
C.civ. i din art.25 din Decretul nr, 32/1954 rezult c leziunea i vizeaz n primul rnd
pe minorii cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, deci persoanele cu capacitate de exerciiu
restrns.
Capacitatea unei persoane de a ncheia acte juridice reprezint una dintre condiiile
eseniale, de fond i de validitate a ncheierii unui act juridic civil i const n aptitudinea
subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii prin incheiere actelor

Zamsa Cristina, Teoria impreviziunii, Studiu de doctrin i jurispruden, Ed.

Hamangiu, 2006, p. 120 .
2
Ionel Reghini, Serban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil, vol. II
Ed. Sfera juridic, Cluj-Napoca, 2007, p. 234 .
30

de drept civil3. Raportndu-ne la persoana fizic, aceast capacitate reprezint regula sau
principiul, pe cnd incapacitatea de a ncheia acte juridice este excepia. ntre persoanele
far capacitate de exerciiu sunt minorii, interziii judecatoreti i ,,n genere, toi cei
crora legea le-a prohibit oarecare contracte.
n privina minorului vom face urmtoarele precizri:
1. minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu are capacitate de exerciiu, actele
sale fiind ndeplinite de reprezentanii legali. Astfel, minorii care nu au mplinit 14 ani nu
vor putea invoca leziunea, chiar dac actul ncheiat ar produce o pagub, deoarece, n
cazul lor, actul se va anula pentru incapacitate.
2. minorul cu varsa ntre 14 i 18 ani are o capacitate de exerciiu restns.
Capacitatea de exerciiu restrns a persoanei fizice reprezint aptitudinea minorului de a
dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i executa obligaii civile prin
ncheierea, personal, de acte juridice civile, ns numai ncuviinate n prealabil de
ocrotitorul legal. Pentru a determina coninutul capacitii restrnse de exerciiu n
privina actelor care pot fi ncheiate de minorul de 14 i 18 ani, acestea pot fi clasificate
dup cum urmeaz:
a) acte juridice civile pe care minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani le
incheie valabil personal i singur, far vreo ncuviinare prealabil respectiv actele pe
care le putea ncheia personal i naintea vrstei de 14 ani (actele de conservare i
actele mrunte ale vieii curente), actele de administrare , dac nu sunt lezionare
pentru minor, depozitul special la CEC, recunoatera paternitii, iar la vrsta de 16
ani, minorul poate dispune prin testament de jumtate dect ar fi dispus dac ar fi
fost major.
b) actele juridice pe care minorul le ncheie personal, dar cu ncuviinarea
prealabil, fie numai a ocrotitorului legal, fie cu ncuviinarea dubl: a
reprezentantului legal i a autoritii tutelare. Din aceast categorie fac parte actele
de administrare, att cele privitoare la un bun (un singuli), ct i cele care privesc
patrimoniu minorului, respectiv acte de dispoziie precum: nstrinarea, grevarea cu o
sarcin real (contractul de gaj ori de ipotec) , renunarea la un drept sau tranzacia.
c) actele juridice civile interzise minorului de 14 i 18 ani, dar permise
persoanelor cu capacitate de exerciiu deplin, prevzute de codul familiei, conform
cruia minorul nu poate s fac, nici cu ncuviinarea reprezentantului legal, donaii
i nici s garanteze obligaiile altuia. De asemenea, este stipulat interdicia de a se
ncheia acte juridice ntre minor i tutorele su, sau soul, o rud n linie dreapt ori
fraii sau surorile tutorelui su.
Trebuie precizat, c actele juridice ncheiate de minorul cu capacitate restrns fr
ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dei o asemenea ncuviinare este necesar
3

Eugen Chelaru, Dreptul civil. Persoanele, ediia a II a, Ed. C. H. Beck, Bucureti,

2008, p. 38 .
31

prin lege, sunt anulabile, far a fi nevoie s se dovedeasc leziunea. Astfel, actul juridic
de dispoziie ncheiat de minorul cu capacitate restrns de exerciiu singur (fr dubla
ncuviiare prealabil) este lovit de nulitate relativ, indiferent dac este sau nu lezionar
pentru minor. Cnd legea recunoate minorului, cu capacitate de exerciiu restrns,
dreptul de a ncheia singur acte juridice de dispoziie, acestea trebuie s fie de mic
valoare, aa nct nu se pune problema leziunii.
De asemenea, nu este susceptibil de anulare pentru leziune nici actul juridic de
conservare ncheiat de ctre minor, deoarece un asemenea act este ntotdeauna util1.
n cazul majorului art. 1165. C. Civ. menioneaz expres, prin intermediul unei
norme juridice imperativ prohibitive, c acesta ,,nu poate, pentru leziune, s exercite
aciunea n resciziune. n coninutul termenului de major utilizat de articolul mai sus
menionat este inclus persoana care a mplinit vrsta de 18 ani, cu capacitate deplin de
exerciiu, dar i minorul cstorit 2, care, astfel, dobndete capacitate deplin de exerciiu
anticipat. Astfel, s-a considerat c simpla disproporie dintre valoarea prestaiilor
reciproce nu este o condiie suficient care s determine vicierea consimmntului, ct
vreme prile contractante sunt persoane majore, cu capacitate deplin de exerciiu. Prin
urmare, va trebui ca partea pagubit s fac dovada existenei unui alt viciu de
consimmnt (eroare, dol sau violen) ori s invoce falsitatea cauzei sau caracterul ei
imoral, pentru a putea obine anularea actului juridic respectiv3.
Cu toate acestea, exist o derogare de la principiul enunat n art. 1165 C. Civ. i
anume reglementrile cuprinse n art. 694 teza a-II-a C. Civ. potrivit cruia suscesibilul
acceptant al motenirii poate cere anularea actului su de acceptare pentru leziune, chiar
dac este major, n cazul n care succesiunea ar fi absorbit sau micorat cu mai mult de
jumtate din valoarea ei, prin descoperirea unui testament necunoscut n momentul
acceptrii. n legtur cu acest caz de leziune s-a opinat c, n esen este vorba de un caz
particular de eroare. Prima fraz a textului n discuie se refer la posibilitatea atacrii
acceptrii succesiunii doar dac a fost urmare a unui dol, dar literatura juridic a admis
constant c el este aplicabil i n situaia renunrii la motenire, avnd n vedere c att
violena, ct i eroarea duc la anularea obiunii succesorale, aa nct doar admisibilitatea
resciziunii acceptrii pentru leziune a rmas controversat.
Un al doilea caz de leziune care putea fi invocat de persoanele majore reglementa
posibilitatea organelor de jurisdicie de a majora retribuia convenional cuvenit
salvatorilor n cazul n care meritele acestora au fost mai mari dect cele prevazute n
contract sau cnd partea salvat a ascuns situaia real n care se afla. Dar art. 60 alin. (2)
din O. G. nr. 47/1997 pentru navigaia civil a fost abrogat prin legea nr. 412/2002, astfel
1

Gabriel Boroi, Curs de drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, 2011, p. 151 .
Conform Legii nr. 288/2007 care a modificat Codul familiei, pentru motive temeinice
i cu respectarea unor condiii, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate
cstori.
3
Ovidiu Ungureanu, Drept civil. Introducere , ed. a-VIII-a , Ed. C.H. Bekc, Bucuresti,
2007, p. 186 .
2

32

nct, dispoziiile art. 694 teza a-II-a C. Civ. sunt singura derogare de la regula instituit
de art. 1165 C. Civ.
Jurisprudena a refuzat s extind resciziunea pentru leziune n alte ipoteze. S-a
admis ns posibilitatea introducerii unei aciuni n anulare pentru cauza ilicit sau pentru
lipsa cauzei ori pentru reducerea prestaiei, dac una dintre pri profit de ignorana sau
starea de nevoie i de constrngere n care se gsete cealalt parte i obine avantaje
disproporionate. S-a considerat c, pentru armonizarea dreptului cu morala, ar trebui
admis leziunea i pentru unele categorii de majori cu faculti intelectuale diminuate, cu
o pronunat slbiciune a voinei sau care se afl ntr-o situaie forat, fr ieire; mai
mult chiar, aceste mprejurri ar trebui coraborate , cu condiia ca lezionarul s cunoasc
diferena vdit dintre contraprestaii i s o foloseasc n favoarea sa1.
Spre deosebire de Codul civil de la 1864, NCC. extinde sfera persoanelor care pot
invoca leziunea. Astfel, n conformitate cu dispoziiile art. 1221 alin. (1), leziunea pote fi
invocat de una dintre pri, n condiiile n care aceasta a fost lezat prin ncheierea
contractului respectiv. n acest context, leziunea capt valene generale, ce au drept
scop protejarea persoanelor care indiferent de vrsta lor, sunt lezate prin ncheierea unui
contract, n condiiile n care cealalt parte contractant profit de starea de nevoie, de
lips de experien ori de lips de cunotine a celei dinti.
De asemenea, noua legislaie condiioneaz admisibilitatea aciunii n anulare
pentru leziune de cuantumul prejudiciului patrimonial sau a pagubei materiale. n acest
sens, art. 1222 alin. (2) NCC, dispune faptul c ,, aciunea n anulare este admisibil
numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul
ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat. Totodat, se
impune ca disproporia dintre contraprestaiile stipulate n contract s subziste pn la
data cererii n anulare. Aciunea n anulare fiind prescriptibil n termen de doi ani de la
data ncheierii contractului.
Un alt argument care pledeaz pentru teza extinderii ariei de aplicare a leziunii se
regsete n dispoziiile art. 1221 alin. (3) NCC, care prevede c leziunea se aplic i
actelor ncheiate de minori, fr a distinge ntre cei cu capacitate de exerciiu restrns i
cei fr capacitate de exerciiu sau persoane puse sub interdicie, n condiiile n care
acetia i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea lor patrimonial, la
avantajele pe care le obin din contract ori la ansamblul circumstanelor. Aadar, atunci
cnd un minor este victima leziunii, este suficient existena elementului obiectiv ce
const n nprejurarea c i-a asumat o obligaie excesiv. Caracterul excesiv al obligaiei
se stabilete prin simpla raportare a valorii acesteia la situaia patrimonial a minorului, la
avantajele pe care le poate obine din contract ori la ansamblul circumstanelor care
contureaz mediul n cadrul cruia a fost ncheiat contractul i n care urmeaz a fi
executat.
Conchidem, subliniind c reglementarea cuprins n NCC se deosebeste substanial
de cea anterioar prin includerea leziunii n materia viciilor de consimamnt, prin
1

Ovidiu Ungureanu, Propunere de lege ferenda, n opera citata, 2007, p. 139 .

33

adoptarea, n principiu, a conceptiei subiective n ce privete structura acesteia, dar i prin

largirea cmpului de aplicare.

III. 2. ACTELE JURIDICE CARE COMPORT LEZIUNE

n concepia codului civil de la 1864, n categoria actelor juridice ce puteau fi
anulate pentru leziune, intrau n primul rnd, conveniile, actele juridice bilaterale care
trebuiau s ntruneasc urmtoarele elemente de caracterizare:
- S fi fost ncheiate de minor fr ncuviinarea reprezentantului legal.
- S fi fost lezionare pntru minor, aplicndu-se n acest caz dictonul latin ,, minor
restituitur non tanquam minor, sed tanquam laesus (minorului i se restitue nu pentu c
este minor, ci pentu c a fost lezat)1.
- S fi fost acte de administrare, pentru c, n principiu, acestea erau singurele care
puteau fi ncheiate valabil de un minor cu simpla ncuviinare a reprezentantului legal,
pentru actele de dispoziie fiind necesar i ncuviinarea prealabil a autorittii tutelare.
Prin urmare, actele de dispoziie ncheiate de minor singur (sau chiar cu ncuviinarea
reprezentantului legal) erau lovite de nulitate absolut pentru lipsa ncuviinrii autoritaii
tutelare, indiferent dac sunt sau nu lezionare pentru minor2.
- S fi fost oneroase i comutative; problema leziunii se punea doar n cazul acestor
acte juridice, deoarece numai acestea se ncheiau n vederea unor prestaii a cror
ntindere era cunoscut i cert n momentul ncheierii contractului. Leziunea era, n
consecin, exclus n cazul actelor gratuite i aleatorii. n actele gratuite, nu se putea
vorbi despre leziune, pentru c este de esena acestor acte ca o parte s primeasc de la
cealalt parte o prestaie fr echivalent. n contractele aleatorii, leziunea este exclus,
pentru c prile au contractat acceptnd riscul pe care l reprezint elementul aleatoriu,
esenial ntr-un asemenea act. De asemenea, nu se poate vorbi despre leziune n cazul
actelor mrunte i n cazul actelor de conservare, dar nici n cazul actelor juridice
ncheiate de persoane care, potrivit legii, sun total lipsite de capacitate.
n concepia Noului Cod civil, leziunea se apreciaz n funcie de natura i scopul
contractului art. 1221 alin. (2). Acesta nu face nicio precizare cu privire la categoria
contractelor ce comport leziunea, ns analiznd articolul citat, se observ c noua
legislaie menine concepia potrivit creia leziunea poate fi invocat n cadrul
contractelor oneroase i comutative.
1

Aceast locuiune latin, reliefeaz faptul c, prin invocarea leziunii se sancioneaz

un act juridic ncheiat de minor, dar nu pentru incapacitatea lui ci pentru faptul c a
fost prejudiciat n interesele sale prin ncheierea respectivului act juridic.
2

Ovidiu Ungureanu, Drept civil, Introducere. Ed a-VII-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2007, p. 187 .
34

Astfel, leziunea n cazul minorului, poate fi invocat dac este vorba de un act
juridic care ndeplinete urmtoarele cerine1:
- Sa fie un act juridic de administrare;
- S fie act juridic bilateral, cu titlu oneros i comutativ;
- S fie ncheiate de minor ntre 14 i 18 ani (minor cu capacitate de exerciiu
restrns), fr ncuviintea ocrotitorului legal.
- S fie pagubitor pentru minor, n sensul c prin acel act ,, minorul si asum o
obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine
din contract ori la ansamblul circumstanelor art. 1221 alin (3) NCC.
Ct priveste leziunea n cazul majorului, ca regul, pot fi atacate actele juridice
bilaterale, cu titlu oneros i comutative, indiferent dac sunt de administrare sau de
dispoziie, dac, aa cum prevede art. 1221 alin. (1)NCC. ,,una din pri, profitnd de
starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte prti,
stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai
mare, la data ncheieri contractului, dect valoarea propriei prestatii.
Trebuie reinut c, potrivit art. 1222 alin (2) NCC. nu pot fi atacate pentru leziune
contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege, aceast
dispoziie legal viznd sfera de aplicare a leziunii att n cazul majorului, ct i n cazul
minorului.
n cazul contractelor aleatorii existena i ntinderea prestaiilor uneia sau ambelor
pri este incert, sub aspectul existenei, cuantumului i valorii, ntruct prile ii asum
reciproc un risc, n funcie de un eveniment viitor i incert care joac rol de condiie. Prin
urmare, apreciem faptul c leziunea nu poate produce anularea unui conract aleatoriu,
deoarece ar cpta o dimensiune aleatorie, fapt care ar intra n contradicie cu cerina
existenei leziunii la data ncheierii contractului.
n ce privete contractul de tranzacie, precizm c acesta reprezint un contract
prin care prile termin un proces nceput sau prentmpin un proces ce poate s se
nasc prin concesii reciproce, constnd n renunri reiproce la pretenii sau n prestaii
noi svrite ori promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la
procesul care este litigios ori ndoielnic.
Acest contract nu este susceptibil de leziune, ntruct se ncheie de persoane ce
dispun de capacitate deplin de exerciiu.
Tot astfel, observm faptul c legiuitorul i rezerv dreptul de a restrnge sfera de
aplicare a leziunii. n acest sens, teza final a articolului menionat mai sus dispune c
este exclus leziunea n cazul contractelor prevzute de lege. Prin urmare, fcndu-se
aplicarea principiului ,,specialia generalibus derogant, legiuitorul va putea extinde
aceast interdicie i n cazul altor contracte, n condiiile n care acest aspect va fi stipulat
prin lege.
1

Gabriel Boroi, Curs de drept civil, Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti 2011, p.
151 .
35

Aa cum am precizat mai sus, Noul Cod civil apreciaz leziunea i n funcie de
scopul contractului.
Scopul reprezint motivul determinant al ncheierii contractului. Acesta se
prefigureaz n reprezentarea prestaiei corelative, n vederea creia prile au consimit la
ncheierea unui contract. Prin urmare, scopul constitue raiunea determinant care a
permis prilor s contracteze.
Ceea ce face din scopul contractului un element esenial n aprecierea existenei
leziunii este vicierea motivului determinant, ca parte component a voinei juridice,
viciere care a permis prii lezate s contracteze. Astfel, dac una dintre persoane
consimte la ncheierea unui contract, motivat de faptul c aceasta va primi n urma
prestaiei sale o contraprestaie echivalent, iar n fapt, aceasta primete o prestaie de o
valoare considerabil mai mic dect valoarea propriei prestaii, ea va fi considerat ca
fiind lezat prin ncheierea contractului respectiv1.

SECIUNEA IV. SANCIUNEA I PROBA LEZIUNII

IV.1. ACIUNEA N RESCIZIUNE
Articolul 1222 alin. (1) NCC. dispune c ,,partea al crei consimamnt a fost viciat
prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligaiilor
sale cu valoarea daunelor- interese la care ar fi ndreptit astfel nct, leziunea poate
conduce la dou sanciuni alternative:
- nulitatea relativ;
- reducerea sau, dup caz, mrirea uneia dinte prestaii.
Legea permite instanei de judecat s dispun meninerea contractului n condiiile
n care acesta este revizuit cu privire la asigurarea echilibrului ntre contraprestaiile
prilor. Astfel, n situaia n care partea care a stipulat n favoarea sa ori a alteia o
prestaie de o valoare considerabil mai mare dect valoarea propriei prestaii este de
acord cu reducerea propriei creane ori cu majorarea propriei obligaii, instana de
judecat va putea dispune meninerea contractului, ntruct echilibrul contractului a fost
refcut.
Aciunea n anulare pentru cauz de leziune poart numele, n mod tradiional de
aciune n resciziune, pentru a o distinge de celelalte aciuni prin care se solicit
constatarea nulitii relative, ns, n afar de numele i cauza ei specific, are acelai
regim juridic ca orice aciune n anulabilitate.
1

Ioan Adam, Drept civil. Obligaiile. Contractul. Ed. CH. Beck, Bucureti, 2011, p. 261 .
36

n concret, aciunea n resciziune este aciunea civil prin care partea ndreptit
cere instanei judectoreti anularea unu act pentru leziune.
n ce privete sfera persoanelor care pot uzita de aceast aciune, Codul Civil de la
1864 instituia ca titular al acestei aciuni minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani,
care a ncheiat singur fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui actul juridic lezionar
pentru a crui valabilitate nu era necesar i ncuviinarea prealabil a autoriti tutelare.
Dac minorul depea aceste limite sau nu obtinea ncuviinarile amintite, actul era nul
relativ pentru lips de capacitate, indiferent dac contractul este lezionar sau nu1.
Nu puteau intenta aciunea n anulare pentru leziune:
- Minorii crora le era antrenat rspunderea civil delictual;
- Minorii care, devenind majori, au ratificat actul juridic lezionar ncheiat n timpul
minoritii2.
Noul Cod civil lrgete sfera persoanelor ce pot exercita aceast aciune. Astfel, n
conformitate cu dispoziiile art. 1221 alin.(1) coraborat cu dispoziiile art.1222 alin. (2)
NCC, orice persoan lezat prin ncheierea unu contract lezionar poate exercita aciune n
anulare, n condiiile n care leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la
momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat.
Mentionm faptul c disproporia de valoare dintre cele dou contraprestaii trebuie
s subziste pn la data cererii n anulare. Prin urmare, n condiiile n care disproporia
de valoare exist doar la momentul ncheierii contractului, ns pe parcursul executrii
sale aceasta nu mai subzist, aciunea n anulare nu mai poate fi exercitat ntruct
lipsete una dintre condiiile de admisibilitate a leziunii, i anume, existema unui
prejudiciu patrimonial. n cazul minorilor, indiferent de faptul c acetia au capacitate
restrns de exerciiu ori sunt lipsii de capacitate de exercitiu ori sunt pui sub interdicie
judectoreasc, leziunea poate fi invocat doar dac se dovedete faptul c, prin
ncheierea contractului respectiv, minorul i asum o obligaie excesiva prin raportare la
starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul
circumstanelor.
Exercitarea actiunii n anularea contractului sau n reducerea obligaiilor pentru
leziune, este prescriptibil n termen de doi ani de la data ncheieri contractului.
Nerespectarea acestui termen, de ctre partea lezat, are drept consecin stingerea
dreptului la aciune n sens material.
Consacrarea expres a prescriptibiliti aciunii n anulare, dar i n reducerea
obligaiilor pentru leziune reprezint un beneficiu stipulat n favoarea prii lezate,
ntruct acesteia i se atrage atenia asupra faptului c are dreptul de a exercita cele dou
1

Aceast soluie a fost stabilit n practica judiciar (Trib. Suprem, decizia civil nr.
1985/1975, n C.D. 1975.
2

Conform art. 1162 i art. 1163 din fosta reglementare.

37

aciuni la alegere, n termenul prevzut de lege, i totodat, patrea lezat este scutit de
dificultatea probaiunii leziunii invocat n aceast perioad. De asemenea, reglementarea
expres a prescriptibilitii celor dou aciuni are ca scop asigurarea stabilitii i
certitudinii raporturilor juridice, ct i securitatea circuitului civil, ntruct dovedirea
leziunii dup trecerea unui termen de doi ani ar putea fi deosebit de dificil deoarece
nscrisurile preconstituite pot fi pierdute sau distruse, tot astfel martorii pot disprea ori
anumite elemente importante n dovedire acesteia nu mai pot fi amintite cu precizie1.

IV.2. PROBA LEZIUNII

Referitor la proba leziunii, menionam faptul c n cazul minorilor, ntuct este
consacrat concepia obiectiv, acetia vor trebui s dovedeasc doar paguba produs nu
i existena viciului de consimmnt iar celelalte persoane trebuie s dovedeasca
prejudiciul produs, existenta viciului de consimmnt dar i starea de nevoie, lipsa de
experien, ori lipsa de cunotine de care a profitat cealalt parte. Prin urmare, n cazul
persoanelor care nu sunt minore, este consacrat concepia subiectiv, iar dovada leziunii
este mai anevoioas.
Avnd n vedere, disproporia dintre prestaiile reciproce, proba leziunii se face
dup dreptul comun, admitndu-se orice mijloace de prob. Prin probe sau dovezi se
neleg acele mijloace de convingere cu ajutorul crora se stabilete existena sau
inexistena unui fapt juridic sau a unui act juridic din care izvorsc drepturi sau obligaii.
Astfel, obiectul probei l constitue actele sau faptele juridice generatoare de drepturi i
obligaii, toate evenimentele care au relevan juridic2.
Problema existenei diferenei dintre prestaiile reciproce se pune numai n acele
contracte care se ncheie valabil fr a mbrca forma nscrisului autentic. La actele
juridice la care manifestarea de voin mbrac forma nscrisului autentic, intervenia
leziunii este practic imposibil, deoarece ncheierea acestor acte nu se poate face fr
ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal.
Dac actul este consemnat ntr-un nscris, proba existenei leziunii se efectueaz
prin nscrisuri. nscrisurile sunt declaraii sau consemnri ale prilor, fcute n form
scris, cu privire la actele sau faptele din care izvorsc raporturi juridice.
Dac actul a fost ncheiat doar n form verbal, proba leziunii se poate face prin
orice mijloc de prob prevzut de Codul civil sau Codul de procedur civil, partea lezat
avnd posibilitatea de a utiliza proba pe care o consider util intereselor sale legitime.
Astfel, potrivit prevederilor legale, dovada se poate face prin nscrisuri, prin martori, prin
1

Ioan Adam, Drept civil. Obligaiile. Contractul, Ed. CH Beck, Bucureti 2011, p. 261 .

Octavian Ungureanu, Drept civil. Introducere , ed. A-VIII-a, Ed. CH Beck, Bucureti,
2007, p. 211 213 .
38

prezumii i prin mrturisirea uneia din pri, iar Codul de procedur civil mai adaug
expertiza i cercetarea la faa locului.
Sarcina probei, adic obligaia de a dovedi existena actului sau a faptului juridic
generator de drepturi i obligaii revine n primul rnd reclamantului, adic celui ce
invoc dreptul sau obligaia respectiv. Prin urmare , sarcina probei n caz de leziune
cade n seama prii lezate prin ncheierea unui contract lezionar1.

CAPITOLUL III.
IMPREVIZIUNEA
SECIUNEA I. FORA OBLIGATORIE A
CONTRACTULUI I IMPREVIZIUNEA
I.1. CONSIDERAII GENERALE.
Principiile care guverneaz efectele contractului sunt regulile de drept care arat
modul n care se produc aceste efecte, respectiv cum, n ce condiii i fa de cine se
produc respectivele efecte. Cu privire la numrul principiilor, n doctrin nu exist un
punct de vedere unitar.
ntr-o prim opinie2, sunt reinute trei principii: fora obligatorie, irevocabilitatea,
relativitatea.
ntr-o a doua opinie3, sunt evideniate fora obligatorie i relativitatea prin contrast
cu opozabilitatea astfel, se apreciaz c irevocabilitatea nu reprezint un principiu
dinstinct, ci doar un aspect al principiului forei obligatorii.
Principiul forei obligatorii, exprimat i prin adagiul pacta sunt servanda, este acea
regul de drept potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune prilor (n cazul
contractelor) sau pri (n cazul actelor juridice unilaterale) ntocmai ca legea. n alte
cuvinte, executarea contractului este obligatorie pentru pri, iar nu facultativ.
Prin irevocabilitatea actului juridic, indiferent dac ar fi privit ca o consecin a
principiului forei obligatorii sau ca un principiu al afectelor actului juridic, nelegem
1

Ada Hurbean, Viciile de consimmnt, Ed. Hamangiu, Bucureti 2010, p. 161 .

Gheorghe Beleiu, Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului
civil. Editia a XI-a revazuta si adaugita, Ed. Universul Juridic 2007, p . 129 .
3
Eugen Chelaru, Drept civil, Partea general, Ed. CH. Beck, Bucureti 2007, p. 154 .
39

faptul c actul juridic bilateral sau plurilateral nu i se poate pune capt prin voina uneia
dintre pri, iar actul juridic unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de
voin n sens contrar, din partea autorului acestuia.
Prin principiul relativitii efectelor actului juridic civil desemnm regula de drept
potrivit creia actul juridic civil produce efecte numai fa de autorul su, dup caz,
autorii lui, fr a putea s profite ori s duneze terelor persoane.
ntr-o alt formulare, se poate spune c actul juridic civil bilateral sau plurilateral d
natere la drepturi subiective i obligaii numai pentru prile lui, iar actul juridic
unilateral oblig doar pe autorul acestuia.
Coninutul acestui principiu este foarte exact exprimat de adagiul res inter alios
acta, allis neque nocere, neque prodesse potest (actul ncheiat ntre anumite persoane nici
nu-i avantajeaz, nici nu-i prejudiciaz pe alii).
Dispoziiile dreptului civil n materie de contracte sunt guvernate de principiul
forei obligatorii a contractului care i gsete reglementare legal n art. 1270 alin (1)
NCC
,,contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.
La baza acestei prevederi legale st teoria autonomiei de voin, mai precis voina prilor
contractante, care prin acordul lor dau conveniei astfel ntocmite expresie juridic. Prin
urmare, din momentul ncheierii sale valabile, contractul va fi respectat asemenea
normelor legale.
Autonomia de voin desemneaz o teorie de factur filosofico- juridic, potrivit
creia voina prilor este singura creatoare a drepturilor i obligaiilor prilor, singura n
msur s-i confere contractului fora sa obligatorie, avnd, aadar, o putere suveran.
Consecinele ar fi acelea c omul nu trebuie supus obligaiilor la care nu a
consimit, iar toate obligaiile pe care acesta le-a consimit trebuie executate ntocmai.
Aceste concepii au avut ca i corespondent, pe planul doctrinelor economice, teoria
liberalismului economic care milita pentru o implicare limitat a statului n economie, i
inplicit n materia contractelor civile i comerciale1.
Ca i manifestri practice ale principiului autonomiei de voin amintim:
- Orice subiect de drept civil este liber s ncheie acte juridice civile, cu condiia
respectrii normelor legale i acelor morale;
- n egal msur, orice subiect de drept civil este liber s nu ncheie acte juridice
civile;
- Numrul i felul actelor juridice care pot fi ncheiate este nelimitat, prile avnd
posibilitatea de a ncheia acte juridice civile nenumite;
- Consensualismul actelor juridice, respectiv libertatea de a alege forma acestuia,
este i ea o manifestare practic a principiului analizat;
- Prile au libertatea de a stabili coninutul actului juridic pe care l ncheie;
1

Eugen Chelaru, Fora obligatorie a contractului, teoria impreviziunii i competena n

materie a instanelor judectoreti, Dreptul nr. 9/2003, p. 42 .
40

- Prile sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice sau s fac s nceteze
contractul;
- Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar
nu dup sensul literal al termenilor;
- Judectorul chemat s aprecieze dac un contract este valid nu trebuie, n
principiu, s utilizeze nici un considerent strin de voina prilor;
- Relativitatea efectelor contractului este o consecin a autonomiei de voin;
- Principiul autonomiei de voin constitue fundamentul forei obligatorii a
contractului- pacta sunt servanda; de aici concluzionm c autonomia voinei a generat
urmtoarele principii:
a) Libertatea contractual;
b) Fora obligatorie a contractului;
c) Efectul relativ al contractului.

Caracterul nelimitat al principiului autonomiei de voin fcea ns abstracie de

mprejurarea c existena omului este strns legat de cea a societi n care triete, astfel
c interesele sale trebuiesc armonizate cu cele ale semenilor si. n acest mod, aceste
cerine de ordin social ct i necesitatea asigurri unui echilibru n raporturile
contractuale au impus urmtoarele limitri legale ale principiului autonomiei de voin1:
- Afirmarea legalitii contractului: numai conveniile legal fcute au putere de lege
(art. 969 alin.1 C. civ.). Msura acestei legaliti este dat de mai multe prevederi ale
Codului civil2; art. 5 (nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare, de la
legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri) art. 963 (numai lucrurile ce
sunt n comer pot fi obiectul unui contract); art. 968 (cauza este nelicit cnd este
prohibit de lege, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice.) Voina juridic
ce st la baza contractului va trebui astfel s se circumscrie n necesitatea de ordin juridic
configurat de dispoziiil legale citate.
- Impunerea formei scrise pentru unele contracte precum i a unor clauze
obligatorii pe care acestea trebuie s le conin.
- Reglementarea contractelor de adeziune, n care toate clauzele se stabilesc numai
de ctre una din pri, cealalt avnd doar opiunea de a accepta sau de a refuza
ncheierea contractului.
- Interdicia de a insera anumite clauze n unele contracte (interzicerea, sub
sanciunea nuliti absolute, de a insera n contractul de vnzare-cumprare a unor clauze
care s-l exonereze pe vnztor de rspunderea pentru eviciunea care ar rezulta din
faptul su peronal).
1

Eugen Chelaru, Fora obligatorie a contractului, teoria impreviziunii i competena n

materie a instanelor judectoreti, Dreptul nr. 9/2003, p. 43 45 .
2

Prevederi preluate i de NCC.

41

- Existena contractelor impuse atinge libertatea de alegere a persoanei cu care se

contracteaz. Prestatorii de servicii publice nu pot refuza ncheierea contractului cu o
anuit persoan.
- Impunerea unor condiii de form pentru validitatea unor contracte.
- Obligativitatea ndepliniri unor formaliti de publicitate pentru opozabilitate fat
de teri, aa cum este cazul transferului dreptului de propietate asupra bunurilor imobile
sau al constituirii unor garanii reale mobiliare sau imobiliare.
- Instituirea dreptului de preemiune la nstrinarea unor bunuri (terenuri, active i
aciuni ale unor societi comerciale),
- Obligaia instituit de lege pentru anumite subiecte de drept de a nstrina bunuri
imobile aflate n patrimoniul lor (situaia locuinelor construite din fondurile statului, a
cror vnzare ctre chiriai este obligatorie, n condiiile Decretului- Lege nr. 61/1990.
- De regul, legea nou nu aduce atingere contractelor n curs de executare la data
intrrii sale n vigoare. ns, prin dispoziii tranzitorii, legea poate prevedea ca ea s se
aplice i acestor contracte, ceea ce nseamn c vor fi revizuite prevederile actului juridic
respectiv, independent de voina prilor. Aceleai consecine le produc i legile care
prelungesc efectele unor contracte dincolo de termenul convenit de pri, aa cum se
procedeaz frecvent n cazul contractelor de nchiriere a locuinelor.
- n mprejurri excepionale, cum ar fi starea de rzboi sau criza economic,
legiuitorul poate amna executarea obligaiilor contractuale (moratoriu legal).
- Posibilitatea recunoscut de lege a judectorului de a interveni n unele contracte
legal ncheiate, diminund astfel fora lor obligatorie.
In literatura juridic actual s-a afirmat 1 c, n prezent, asistm la declinul
autonomiei de voin ca fundament al construciei juridice al contractului. n sprijinul
acestei opinii, au fost aduse urmtoarele argumente, ce susin n genere atenuarea
consecinelor juridice ale acestei teorii:
a) Creterea importanei celorlalte izvoare ale obligailor, de natur
extracontractual, n detrientul contractului. Cu titlu de exemplu, menionm consacrarea
legislativ a principiului mbogiri fr just cauz sau actul juridic unilateral, ca izvor
autonom de obligaii;
b) Multiplicarea dispoziiilor legale imperative n defavoarea reglementrilor
supletive ori interpretative de voin, lrgirea noiunii de ,,ordine public, ce cuprinde:
ordinea public politic, economic i social, precum i creterea numrului de contracte
impuse sau forate ori a clauzelor obligatorii. De pild, contractele de asigurare
obligatorii de sntate ce anihileaz libertatea voinei indivizilor.
c) ngrdirea principiului consensualismului prin consacrarea a tot mai multe
excepii ce impun ndeplinirea unor forme solemne la ncheierea contractului;
d) Limitarea libertii contractuale prin instituirea contractelor de adeziune, n care
prile nu pot negocia clauzele contractuale, i n care una dintre pri, de regul, agenii
1

Ioan Adam, Drept Civil. Obligaiile. Conractul. Ed. CH. Beck, Bucureti, 2011 , p. 26
27 .
42

economici dein o poziie dominant pe un segment de pia. n unele cazuri participanii

la circuitul civil i comercial sunt nevoii s ncheie astfel de contracte n scopul
satisfacerii nevoii lor personale. Alturi de acst tip de contracte, se mai ntlnesc:
contractele impuse, controlate, tipizate, de consumaie etc. Proliferarea acestor tipuri de
contracte are ca scop amplificarea dirijismului economic i juridic, ce const n
intervenia pregnant a statului n domeniul economic, concretizat prin legiferarea unor
noi reglementri i prin sancionarea pe cale judectoreasc a noilor interpretri date unor
instituii juridice mai vechi.
e) Atenuarea principiului ,,pacta sunt servanda prin consacrarea expres a
impreviziunii i implicit a clauzelor de revizuire judiciar a contractelor n scopul
refacerii dezechilibrului grav dintre prestaiile prilor contractante, survenit ca urmare a
fluctuaiilor economice. De asemenea, n cazul ivirii unui litigiu ntre prtile contractante,
interpretarea contractului nu se face dup cercetarea voinei interne ci se acord prioritate
voinei declarate1.
f) Atenuarea principiului relativitii efectelor contractului prin instituirea a tot mai
multor excepii i derogri, cum ar fi: stipulaia pentru altu, aciunile directe, cesiunile de
contracte etc.
n concluzie, menionm faptul c acest declin al autonomiei de voin al
contractelor reprezint o consecin fireasc a transformrilor pozitive ce au intervenit n
viaa social ca urmare a expansiunii dreptului contractelor, att din punct de vedere
cantitativ ( prin creterea numrului contractelor speciale), ct i din punct de vedere
cantitativ (prin creterea rolului creator al practicii n materie). n acest sens, putem
aprecia c fundamentele contractului nu pot fi circumscrise n sfera exclusiv a teoriei
autonomiei de voint, care se dovedete a fi depit de progresul i multiplicarea
relaiilor sociale economice i juridice.
Voina prilor i pstreaz n continuare un rol esenial n naterea unui contract,
doctrina modern consacrnd-o n continuare printre elementele fundamentale ce compun
construcia unui contract, ns aceasta nu mai poate fi suveran, cum era n secolele
trecute.
Intervenia direct a legiuitorului, ct i a judectorului n coninutul contractelor se
impune n scopul remedierii inegalitilor contractuale generate de inegalitile
economice. Cu toate acestea, un contract este de neconceput fr s existe voina prilor
contractante.
n consecin, putem afirma c voina prilor contractante nu lipsete i nu poate
lipsi dintre fundamentele contractului. Aceasta va dinui peste veacuri, ns acesteia i se
vor altura multe alte teorii care i croiesc drum n contextul evoluiei actuale a
contractului.
1

Eugen Chelaru, Fora obligatorie a contractului, teoria impreviziunii i competena n

materie a instanelor de judecat, n Dreptul nr. 9/2003, p. 48 66 .
43

nainte de a ncheia acest dezbatere, se impune s precizm faptul c principiul

forei obligatorii nu se confund cu caracterul obligaional al contractului deoarece cele
dou noiuni au un coninut juridic diferit, ele neputnd fi asimilate. Astfel, s-a afirmat c
fora obligatorie a contractului trebuie neleas ca obligativitate a normei juridice n sine
pentru prile sale, indiferent de coninutul su, n timp ce caracterul obligaional al
contractului rezid n ideia de respectare a cuvntului dat.
n concret, prin efectele obligatorii ale contractului se nelege realitatea c
raporturile de crean generate de contract sunt obligatorii pentru debitor. Dac acesta nu
nelege s-i execute de bunvoie obligaiile, creditorul este ndreptit s se prevaleze de
fora obligatorie a angajamentului luat de debitor i s treac la executarea silit a
acestuia.
Pe de alt parte, principiul forei obligatorii a contractului trebuie extins de la
contractele generatoare de obligaii la cele cu un coninut non-obligaional, cazul
contrctelor translative sau exinctive de drepturi. Prin urmare, coninutul obligaional nu
justific obligatoriul contractului.
n ncheiere, menionm faptul c fora obligatorie a contractului nu poate fi
restrns numai la coninutul su obligaional, adic la acele situaii n care genereaz
doar raporturi juridice de obligaii contractuale i nici la prile contractante. n acest
sens, fora obligatorie a contractului opereaz n toate contractele, indiferent de coninutul
acestora (obligaional sau non-obligaional).
Pentru identitate de raiune, precizm c fora obligatorie a contractului se impune
cu aceeai intensitate i terilor care, dei nu sunt inui obligaional, au datoria de a
respecta situaia juridic creat prin ncheierea respectivelor contracte, n sensul c sunt
ndatorai s manifeste o pasivitate respectuoas fa de contract i de situaia jurudic
creat de acesta1.

I.2. INTERVENIA JUDECTORULUI I A

LEGIUITORULUI N CONTRACTE
Intervenia instanei judectoreti n contracte. Ca o consecin a forei
obligatorii a contractului clauzele acestuia se impun nu numai prilor, dar i
judectorului, ntocmai ca i legea, cu excepia situailor n care o dispozitie legal
imperativ le neutralizeaz. Astfel , avem n vedere situaiile n care judectorul este
autorizat de lege s intervin n comtractele legal ncheiate, modificndu-le,
suspendndu-le efectele sau facndu-le s nceteze dupa cum urmeaz2:
1

Paul Vasilescu, Relativitatea actului juridic civil. Ed. Rosetti, Bucureti, 2003 , p. 219 .
44

- Interpretarea contractului de ctre judector poate conduce uneori la rezultate

neprevzute n realitate de ambele pri, mai ales atunci cnd judectorul recurge la
noiunea de echitate, bun-credin, bune moravuri sau ordine public;
- nlturarea clauzelor abuzive1 care, de regul, traduc un abuz de putere al unuia
dintre contractani i genereaz un profit nelegitim pentru partea mai puternic.
- Puterea obligatorie a contractului cu executare succesiv va fi suspendat datorit
intervenirii unui caz de for major, care l mpiedic temporar pe debitor s-i execute
obligaiile, n caz de litigiu asupra caracterizrii evenimentului respectiv drept caz de
for major judectorul este cel chemat s decid;
- Acordarea pentru debitor a unor termene de graie n vederea executrii
obligaiilor asumate prin contract, conform art. 1021. NCC. unde judectorul poate
acorda un termen de executare , ct i n art. 1101. NCC. unde se arat c judectorii pot
acorda mici termene de plat debitorului.
- Unele din cauzele ,, autorizate de lege pentru care un contract pote fi revocat
(atr.1270 alin. 2. NCC) sunt judiciare. Astfel, judectorul poate dispune revocarea
donaiei pentru neexecutarea sarcinii sau pentru ingratitudine i tot el poate dispune
rezoluiunea sau rezilierea pentru neexecutare a contractelor sinalagmatice;
- Judectorul poate interveni i n executarea silit a unor obligaii de a face. Spre
exemplu, i s-a recunos judectorului dreptul de a suplini voina prii care refuz s-i
ndeplineasc obligaia de a ncheia n forma autentic un contract de vnzare-cumprare
privind un imobil, asumat printr-o promisiune bilateral de vnzare-cumprare, prin
pronunarea unei hottri judectoreti care s in loc de act autentic de vnzarecumprare.
- Potrivit art. 96 din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar, republicat, n cazul
refuzului nejustificat al deintorului unui teren de a-i da acordul pentru folosirea
definitiv sau temporar a unor terenuri agricole sau forestiere n alte scopuri, n
condiiile art. 94 iart 95 din acest lege, instanta va putea pronuna o hotrre care s
nlocuiasc consimmntul celui n cauz.
Intervenia legiuitorului n contracte. n unele situaii excepionale, contractele
pot fi modificate forat, independent de voina prilor, prin intervenia legiuitorului,
pentru considerente de interes public.
Cu titlu de exemplu, precizm faptul c legiuitorul poate interveni printr-o lege
nou asupra efectelor viitoare a unui contract dac acestea nu s-au produs pn la
momentul intrrii n vigoare a acelei legi. Astfel, legiuitorul poate interveni n cazul
2

Eugen Chelaru, Fora obligatorie a contractului, teoria impreviziunii i competena n

materie a instanelor judectoreti, Dreptul nr. 9/2003, p. 46 47 .
1
n special legislaia din domeniul proteciei consumatorilor, aa cum este cazul Legii
nr. 193/2000 privind clauze abusive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori.
45

contractelor aflate n curs de executare cu intenia de a modifica: fie durta acestora, fie
modalitatea de executare a angajamentelor contractuale.
n ceea ce privete modificarea duratei contractului, procesul utilizat este
prorogarea legal. Aceast instituie reprezint de fapt un instrument juridic prin care
durata unui contract este prelungit n mod forat cu un anumit interval de timp, dup
mplinirea termenului extinctiv stabilit prin acordul prilor contractante.
Exemplu elocvent n acest sens l reprezint situaia contractelor de nchiriere a
suprafeelor locative a cror durat a fost prorogat de-a lungul timpului printr-o
succesiune de legi, fr a fi nevoie de manifestarea de voin a prilor. n acest sens
amintim prelungirea (propogarea) cu cte 5 ani a contractelor de nchiriere a locuinelor
prin art. 1 din Legea nr 17/1994, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 112/1995, art.1 din
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 40/1999 .
Fr a intra prea mult n detalii, precizm faptul c aceast instituie a prorogrii
legislative a contractelor de nchirierea a suprafeelor locative a reprezentat un instrument
prin care se asigur dreptul de stabilitate al chiriaului n dreptul su de folosin,
rspunznd nevoi tot mai crescnde de locuine, determinate de scderea economic sau
de aa numita ,, criz economic.
n ceea ce privete intervenia legiuitorului pentru modificarea modaliti de
executare, menionm c aceasta se realizeaz prin moratoriul legal. Moratoriul este un
termen acordat de legiuitor tuturor debitorilor sau unor categorii de debitori, avnd ca
efect annarea general a executrii unei obligaii. Este o msur care se ia cu caracter
temporar, n situaii de criz economic. S-a luat o astfel de msur prin legea
conversiunii datoriilor agricole i urbane din anul 1933, legiuitorul introducnd un
moratoriu legal de 15 ani pentru debitorii care, amenintai fiind cu ruina din cauza crizei
economice din ani 1929-1933, nu si-au mai putut plti datoriile.
n practica legislativ se mai pot ntlni i alte intervenii ale legiuitorului, care
constau n modificarea contractelor prin norme imperative n ceea ce privete durata
acestuia, revizuirea ntinderii prestaiilor etc.

I.3. TEORIA IMPREVIZIUNII

Consideraii generale. Foarte mult timp legislaia, jurisprudena i doctrina au
rmas fidele principiului forei obligatorii a contractelor, stabilitii acestora, chiar i n
situaiile n care de la data ncheierii lor i pn la data executrii lor au aprut
mprejurri neprevzute care au afectat echilibru contractual al prestaiilor reciproce
avute n vedere la ncheierea contractelor.

46

Practica1 a demonstrat c n cazul contractelor afectate de un termen suspensiv i

cele cu executare succesiv pot fi supuse pe parcursul executrii lor unor mprejurri care
nu au fost prevzute i nici nu puteau fi prevzute de pri atunci cnd le-au ncheiat i
care pot afecta valoarea prestaiilor la care acestea s-au obligat. Debitorul nu-i va mai
putea executa obligaia prevzut n contract, ns nu datorit faptului c acesta este
imposibil de onerat, ci datorit faptului c executarea obligaiei l va pune pe debitor ntro postur economic foarte dificil.
Cauza dezechilibrului este un eveniment exterior persoanei i voinei debitorului
care nu antreneaz o imposibilitate de executare a obligaiei, ci doar o face mai oneroas,
nefiind ns sigur c este necesar ca evenimentul s fie imprevizibil sau ajunge ca el s nu
fi fost prevzut.
Dac se admite c judectorul este abilitat n astfel de cazuri s intervin, la cererea
unei singure pri, pentru a restabili echilibrul contractual, prin mrirea sau micorarea
valorii prestaiei uneia din pri sau prin desfiinarea contractului, ne vom gsi n prezena
unei excepii de la principiul forei obligatorii a contractului deoarece acesta va produce
efecte sau va nceta din cauze neprevzute n cuprinsul clauzelor sale.
De regul, intervenia judectorului este reclamat pentru a redresa un contract
care, datorit dezechilibrului ntre prestaii survenit ulterior ncheierii sale, poate antrena
ruinarea economic a debitorului. Acesta este problema creia ncearc s-i ofere o
rezolvare aa- numita teorie a impreviziunii2.
Teoria impreviziuni presupune c ori de cte ori executarea unui contract
sinalagmatic devine prea oneroas pentru una din prile contractante, se impune
revizuirea contractelor n vederea restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor. Astfel,
prin impeviziune se nelege dezechilibrul care se produce ntre prestaiile contractuale ca
urmare a unei creteri considerabile i neprevzute a preurilor3.
Originea acestei teori se afl n dreptul roman unde se arat c omnius convenio
intelligitur rebus sic stantibus, expresie ce desemna c toate conveniile sunt considerate
valabile dac mprejurrile n care au fost ncheiate rmn neschimbate.
n concret, acest teorie permite debitorului care se afl ntr-o situaie determinat
de schimbarea imprevizibil a mprejurrilor economice din momentul executrii
contractului fat de momentul ncheierii acordului de voin a prilor contractante, s
previn falimentul care ar interveni n cazul n care el ar fi inut s execute aceast
1

Spre exemplu, un furnizor care se oblig printr-un contract cu executare succesiv

s livreze cantiti determinate de produse, n schimbul unui pre fix stabilit pe
unitate de produs i pltibil la livrare, i va vedea majorat valoarea obligaiilor sale
n cazul unei creteri a preurilor determinat de inflaie, fr a putea pretinde
cocontractantului diferena suplimentar de pre.
2

Majoritatea statelor cunosc un regim de modificare al contractelor pentru

impreviziune, fie expres prin legea lor (Italia, Grecia, Trile de Jos), fie prin
jurisprudena lor (Elveia, Germania, Marea Britanie).
3
Eugen chelaru, Fora obligatorie a contractului, teoria impreviziunii i competena n
materie a instanelor judectoreti, Dreptul nr. 9/2003, p. 49 .
47

obligaie. Evenimentele care determin acest dezechilibru obiectiv ntre prestaiile

prilor sunt de ordin economic i financiar, cum ar fi inflaia.
Scopul teoriei impreviziunii este tocmai acela de a-l salva pe debitor de la ruin,
deoarece aceste evenimente inprevizibile sunt susceptibile de a ruina o parte contractant
i de mbogi pe cealalt, restabilind astfel echilibru ntre prile contractante.
Teoria impreviziunii n dreptul romn. Vreme ndelungat legislaia, doctrina i
jurisprudena1 au respins teoria impreviziunii, considernd c acesta este o leziune
posterioar ncheierii contractului, provocat de circumstane imprevizibile cum sunt
rzboiul, criza economic, inflaia etc.
Schimbrile de fond care se produc n sistemele politice i economice ale statelor,
cu implicaii severe asupra domeniului juridico-economic, au impus reevaluarea noiunii
de risc a evenimentelor sau mprejurrilor care determin imposibilitatea executrii unei
obligaii contractuale sau a crei executare , devenind att de avantajoas, ar prejudicia
grav interesele debitorului obligaiei de executat, dac acesta ar executa-o n condiiile
nou aprute.
Astfel, s-a format adagiul rebus sic standibus, ca o excepie de la principiul pacta
sunt servanda, conform cruia ori de cte ori executarea unui contract sinalagmatic
devine prea oneroas pentu una din prile contractante, revizuirea contractului se impune
n vederea restabilirii echilibrului, ori dac ntre timp condiiile avute n vedere de pri la
momentul ncheierii contractului s-au schimbat, este necesar adaptarea contractului la
noile mprejurri economice.
n acest sens exist dou posibiliti:
- Fie prile contractante insereaz la momentul ncheierii contractului, n cuprinsul
su, clauze de revizuire sau de hardship ce se deosebesc de clauzele de indexare;
- Fie, n lipsa unor astfel de clauze, prile contractante procedeaz la readaptarea
contractului pentru impreviziune prin acordul lor mutual intervenit dup rupere
echilibrului contractual.
n condiiile n care prile nu au stipulat asemenea clauze de reevaluare a
creanelor sau a datoriilor nscute dincontract i nici nu cad de acord s renegocieze
contractul pentru a-l readapta pe cale amiabil, n scopul reconcilierii intereselor pe care
le urmresc, instana poate interveni dispunnd fie adaptarea contractului, fie ncetarea
contractului la momentul i n condiiile pe care le stabilete.
n vechiul drept romnesc se constat tendina de reglementare parial a
impreviziunii contractuale, fie sub inflena codului austriac, fie sub cea autohton, cu o
1

n acest sens I. Albu, Alexandrescu, Libertatea contractual, Revista Dreptul,

nr.3/1993, p. 57 .
48

serie de fundamentri specifice: lipsa scopului contractrii, dispariia ncrederii prilor,

echitatea, mbogtirea fr just cauz.
n forma actual, impreviziunea contractual a aprut relativ recent n dreptul
administrativ, preluat apoi n dreptul civil, odat cu izbucnirea primului rzboi mondial,
reaprnd apoi n dreptul nostru dup anul 1989, fiind consacrat expres doar n
dispoziiile Noului Cod Civil.
Teoria impreviziunii este prin excelena o creaie a doctrinei i jurisprudenei fiind
preluat din dreptul francez1, care aeaz n centrul contractului interesele prilor
contractante. Astfel, revizuirea judiciar a contractelor se impunea n scopul unei bune
repartizri a pierderilor i profiturilor ntre pri, care treabuie s se afle n ecbilibru, att
la momentul ncheierii contractului, ct i pe durata executrii acestuia.
n doctrina veche, s-a pus problema dac legiuitorul poate interveni n scopul de a
pune capt contractului sau pentru readaptarea lui, innd cont c n unele situaii
legiuitorul poate dispune prin norme imperative modificarea contractului2.
De asemenea s-a pus problema dac instanele de judecat pot dispune modificarea
unui contract, pe motiv de impreviziune. n teorie s-au format doua opinii diametral
opuse: cei ce susin interventia legiuitorului sau instanei de judecat n caz de
impreviziune i cei care resping aceast idee.
In sprijinul tezei susinerii impreviziunii s-au invocat urmtoarele argumente3:
- Teoria rebus sic stantibus. Argumentul principal este situat pe terenul interpretrii
voinei probabile a prilor care ar contracta cu o conditie subneleas, respectiv cea a
unei oarecare stabiliti a situaiei economice. n orice contract trebuie s fie presupus
existena unei clauze conform creia obligaiile prilor rmn nemodificate numai atta
timp ct i condiiile avute n vedere la ncheierea contractului rmn nemodificate. Dac
acele condiii se schimb radical, obligaiile nu pot rmne nemodificate;
- Teoria bunei-credine i a echitii. Art. 970 C. Civ, respectiv art. 1272 NCC.
prevede c toate contractele trebuie executate cu bun-credin. Nu se situeaz pe trmul
bunei-credine acela care i pretinde cocontractantului su o prestaie devenit
disproporionat de mare datorit unor cauze imprevizibile, strine de voina prilor.
- Teoria imbogirii fra just cauz. Executarea unei prestaii care a devenit
exagerat de oneroas duce la imbogirea fr just cauz a celeilalte pri i prin urmare
revizuirea contractului se justific pe principiul mbogirii fr just cauz.
- Teoria cauzei. Dac dup ncheierea contractului, echilibrul prestaiilor a fost
rupt, una dintre prestaii nu mai va avea cauz, deoarece prestaia nu mai este echivalent.
1

Ph. Malaurie, L. Aynes, Ph. Stoffel-Munck, Droit civil. Les obligationis, Defrenois,
Paris, 2003.
2
Avem n vedere prorogarea i moratoriul legal, prezentate anterior.
3
Eugen Chelaru, Fora obligatorie a contractului, teoria impreviziunii i competena n
material a instanelor judectoreti, n Dreptul nr. 9/2003, p. 50 51 .
49

- Teoria abuzului de drept. Dei partea are dreptul s cear executarea contractului
n conditiile stipulate, ea i exercit abuziv respectivul drept dac astfel i ruineaz
economic contractantul.
- Teoria fortei majore. mprejurrile care determina dezechilibrul grav ntre
prestaii sunt obiective, imprevizibile, inevitabile i se situeaz n afara voinei prilor,
astfel c pot fi considerate cazuri de for major. Cauza de fora major poate conduce la
incetarea contractului pentru imposibilitatea executrii obligaiilor uneia dintre pri.
Anterior anului 1989, cea mai mare parte a doctrinei nega vehement aceast teorie,
considernd c principiul pacta sunt servanda se aplic n mod suveran tuturor
contractelor, indiferent de schimbarea circumstanelor care a intervenit pe parcursul
executrii acestora i care a modificat substanial obligaiile prilor.
Astfel, s-a format teza contrar admiterii impreviziunii, care are la baz urmtoarele
argumente:
- Clauza rebus sic stantibus este neconform cu realitatea. Fiecare parte prin
ncheierea unui contract, dorete s-i creeze o situaie stabil, clauza putnd fi prezumat
numai n intenia unei singure pri, respectiv a debitorului, nu i a creditorului. Pentru
ncheierea unui contract nu este suficient s ne referim la intenia unei singure prti, adic
a debitorului de produse sau servicii, interpretarea urmnd a se face dup intenia lor
comun, potrivit art. 977 Cciv. respectiv art.1266 alin. (1) NCC.
- Echitatea i buna credin sunt reguli de interpretare a clauzelor neclare sau
intervin pentru a complini lacunele contractului. Ca urmare, judectorul nu ar putea
recurge la asemenea argumentepentru a interpreta clauze clare i precise.
- Cauza este un element constitutiv al contractului i ea trebuie s existe la
momentul ncheierii contractului, ceea ce nu nseamn ns c prestaiei trebuie s-i
corespund o contraprestaie care s reprezinte echivalentul su real. Este suficient ca
aceast contraprestaie s aib ntinderea dorit de contractani la momentul ncheierii
contractului.
- Nu se poate susine c una dintre prti ar inregistra o mbogire fr just cauz.
Cauza eventualei mbogiri o reprezint nsui contractul, care se bucur de fora
obligatorie.
- Creditorul care cere debitorului su s-i execute obligaia asumat prin contractul
valabil ncheiat nu comite un abuz de drept deoarece conveniile au putere de lege ntre
pri i trebuoie executate aa cum prile au convenit, potrivit adagiului pacta sunt
servanda.
- Pe de at parte, fora majora are ca efect imposibilitatea absolut de executare a
contractului. Fluctuaiile de preuri i pot crea debitorului dificulti n executarea
contractului, dar nu sunt i cauze de mpiedicare absolut a acestuia de a-i executa
obligaia, astfel c ele nu intr n cmpul forei majore.
50

n practic, teoria impreviziunii a fost respins nc de la nceput, considerndu-se

faptul c readaptarea contractului poate vea loc prin acordul de voin al prilor. De
asemenea, prile pot stabili n contract clauze de impreviziune, care permit judectorilor
la cererea unei pri s procedeze la readaptarea contractului.
Chiar i n situaia n care prtile ar fi prevzut o clauz de imprevizibilitate,
practica judiciar a decis c aceasta nu produce efecte, fiind contrar prevederilor art.
1085 C.civ. respectiv art. 1533 NCC. care consacr principiul pentru repararea
prejudiciului previzibil la momentul ncheierii contractului 1. De la acest principiu exist o
singur excepie, atunci cnd vina debitorului n executarea contractului mbrac forma
inteniei, situaie n care acesta este inut s rspunda i de prejudiciul imprevizibil la data
ncheierii contractului.
Aceast concepie are la baz principiul nominalismului monetar, unde n
obligaiile pecuniare puterea de plat a banilor rmne neschimbat, debitorul fiind
obligat s plteasc numai suma nominalizat n contract, principiu prevzut n art. 1575
c. civ. respectiv art. 1535 NCC. n concepia unor autori 2, acest principiu este vzut ca
fiind corolarul necesar al stabilitii monetare, ce contribuie efectiv la sigurana
circuitului economic i juridic, la ocrotirea deopotriv a debitorului i-a creditorului.
Totui, pentru anumite contracte cum sunt contractul de rent viager i contractul
de intreinere, n cazul n care ntreinerea este evaluat n bani , instanele pot reevalua
creanele depreciate, innd cont c art. 1535 NCC. este o norm cu caracter dispozitiv.
Scopul acestor creane este acela de a permite creditorului s-i poat procura principalele
mijloace de trai.
Noul Cod civil consacr n mod expres teoria impreviziunii, ce permite adaptarea
contractelor la noile realiti economice i monetare avnd ca finalitate refacerea
echilibrului contractual prin reevaluarea creanelor i datoriilor. Procedeul prin care se
reface echilibrul judiciar este cunoscut n literatura juridic de specialitate sub denumirea
de revizuire i este pus la latitudinea prilor contractante, iar n subsidiar la latitudinea
instanei care poate s reevalueze prestaia sau prestaiile pe care prile i le datorez.

Reglementare, noiune, caracteristici. Impreviziunea i gsete o consacrare

expres n dispoziiile art. 1217 NCC. potrivit crora prile sunt inute s-i execute
obligaiile chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii
costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei. Cu
toate acestea, dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei
1

Art. 1533 NCC dispune:,, debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a
prevzut sau pe care putea s le prevad ca urmare a neexecutrii la momentul
ncheierii contractului, afar de cazul n care neexecutarea este intenionat ori se
datoreaz culpei grave a acestuia. Chiar i n acest din urm caz, daunele interese nu
cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a neexecutaobligaiei.
2
L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol I, Contractul, ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2009, p. 536 .
51

schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la

executarea obligaiei, instana poate s dispun:
- Adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor;
- ncetarea contractului la momentul i n condiiile pe care le stabilete.
Cele dou variante pe care instana de judecat le are la ndemn pentru a
contrabalansa executarea excesiv de oneroas pot fi dispuse numai n condiiile art. 1271
alin (3) NCC, i anume:
a) Schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului;
b) Schimbarea mprejurrilor, precum i intinderea acesteia nu au fost i nici nu
puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii
contractului;
c) Debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea fi n
mod rezonabil considerat c i-ar fi asumat acest risc;
d) Debitorul a ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun credin negocierea
adaptrii rezonabile i echitabile a contractului.
n doctrina juridic1 impreviziunea a fost definit ca fiind prejudiciul pe care l
sufer una din parile contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care
intervine ntre prestaiile i contraprestaiile celeilalte pri, n cursul executrii
contractului, dezechilibru cauzat de conjunctura economic, dar mai ales de fluctuaiile
monetare.
Pentru o nelegere ct mai aprofundat a conceptului de impreviziune
contractual, se impune s precizm caracteristicile sale2:
1. Impreviziunea este o problem de ordin economic i financiar ce se datoreaz
unor mprejurri obiective ce nu au putut a fi avute n vedere la momentul contractrii;
2. Impreviziunea este rezultatul unui dezechilibru care survine ulterior ncheierii
unui contract;
3. Impreviziunea const n survenirea unei mprejurri excepionale care nu a putut
fi avut n vedere de pri, n mod rezonabil, la momentul ncheierii contractului i cu
privire la care partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii.

L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol I, Contractul, ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2009, p. 536 .
2
Ioan Adam, Drept civil. Obligaiile. Contractul. Ed. CH. Beck, Bucureti 2011, p. 349 .
52

SECIUNEA II. DOMENIU DE APLICARE,

PREMISELE
I CONDIIILE IMPREVIZIUNII
II.1. DOMENIUL DE APLICARE AL IMPREVIZIUNII
n determinarea domeniului de aplicare a impreviziunii contractuale, vom distinge
ntre acele categorii de contracte susceptibile a fi afectate de schimbarea circumstanelor.
n concret, avem n vedere contractele cu titlu oneros, a cror executare se ntinde n timp
(contractele afectate de termen suspensiv sau contractele cu executare sucesiv). Aceast
ntindere n timp este singura premis natural, obiectiv, care d posibilitatea unei
schimbri a circumstanelor contractuale, de natur s bulverseze raportul juridic
obligaional.
Dei impreviziunea se aplic cu precdere contractelor comutative, ea nu se reduce
la acestea, incluzndu-se i contractele aleatorii 1. Soluia depinde de relaia dintre
impreviziunea contractual i elementul aleatoriu, n sensul c schimbarea
circumstanelor s depaeasc prin efectul ei limita elementului aleatoriu, specific
contractului respectiv sau s fie strin de acesta. Este ipoteza contractelor de rent
viager unde: elementul aleatoriu const n durata vieii credirentierului , iar
impreviziunea vizeaz fluctuaiile monetare n fixarea rentei, astfel nct ele sunt
independente unul de cellalt.
Numai n cazul actelor juridice se poate vorbi despre prevederea efectelor i despre
perturbri cauzate acestor efecte de mprejurri ulterioare, neprevzute i imprevizibile.
Nu se afl n cpul de aplicare al teoriei impreviziunii prestaiile datorate de prile unui
raport juridic obligaional generat de svrirea unui fapt juridic licit sau ilicit.
Efectele raporturilor juridice obligaionale izvorte din svrirea faptelor juridice
(n sens restrns) se situeaz prin excelen n domeniul imprevizibilului chiar de la
naterea lor, iar aceasta cel puin n ceea ce privete pe una dintre pri, de regul
creditorul2.
Nu vom fi n prezena impreviziunii nici atunci cnd prile au inserat n contractul
lor clauze de impreviziune sau de indexare, care vor permite judectorului s procedeze
la readaptarea i echilibrarea prestaiilor.
Exist dou tipuri de astfel de clauze de impreviziune: clauze de revizuire (sau de
hardschip) i clauze de indexare. Ceea ce au n comun este scopul amndurora: acela de a
preveni un dezechilibru al prestaiilor cocontractanilor dintr-un contract cu titlu oneros
cu executare n timp, dezechilibru ce ar putea fi cauzat de fluctuaiile preurilor pe
1

Zama Cristina, Teoria impreviziunii, Studiu de doctrin i jurispruden, Ed.

Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 68 .
2
Eugen Chelaru, Fora obligatorie a contractului, teoria impreviziunii i competena n
materie a instanelor judectoreti, Revista Dreptu nr. 9/2003, p. 49 50 .
53

parcursul executrii contractului, datorate unei instabiliti economice i, implicit, unei

rate mari a inflaiei.
Cele dou tipuri de cauze au elemente dinstinctive, care le demarc una fat de
cealalt.
Astfel, clauza de hardschip este stipulaia dintr-un contract de lung durat prin
care prile se oblig s l adapteze, cu promptitudine i n spirit de echitate, pe cale de
renegociere sau printr-o procedur de reconciliere sau arbitrar, n situaia n care, ulterior
ncheierii contractului, constat sau apar mprejurri extraordinare afectnd n mod serios
echilibru dintre contraprestaii.
Clauza de indexare este acea clauz contractual prin care se urmrete meninerea
valorii unui contract pe termen lung prin evitarea dificultilor care pot aprea ca urmare
a variaiei de preuri. Clauza de indexare prevede legarea sumelor nscrise n contract fie
de un etalon monetar, fie de unul sau mai multe produse de baz . Vechiul pre este
nlocuit automat, fr intervenia prilor, printr-un nou pre, n funcie de variaia
etalonului convenit, avnd loc astfel o meninere a nivelului relativ al preului.
Aadar, clauza de revizuire atrage obligaia prilor de a renegocia contractul sau,
n lipsa unui acord comun cu privire la negociere, de a apela la procedura de reconciliere
sau arbitrar , n vederea reechilibrrii prestaiilor.
Clauza de indexare nu necesit o intervenie ulterioar a prilor , ea opernd n
mod automat, n funcie de variaia etalonului stabilit de comun acord la momentul
ncheierii contractului.
Fiind stabilite de comun acord de ctre pri, respectarea acestor clauze de ctre
cocontractanii i, implicit, acceptarea efectelor lor, n vedrea pstrrii echilibrului
contractual, nu face altceva dect s sublinieze i s ntreasc aplicarea principiului ,,
pacta sunt servanda. Aceste clauze trebuie s se nscrie pe linia ordini publice monetare
i economice, fiind lovite de nulitate n cazul n care sunt abuzive1
Aplicarea teoriei impreviziunii presupune intervenia judectorului pentru
restabilirea echilibrului contractual rupt datorit unor mprejurri neprevzute de pri la
incheierea contractului i imprevizibile la aceeai dat, n absena unor clauze exprese sau
a unor prevederi legale care s-l abiliteze pentru a-i revizui contractul.

II.2. PREMISELE IMPREVIZIUNII

Premisele impreviziuni sunt acele elemente care, fr a ndeplini rol de condiii, au
funcia de pregtire a terenului n limitele cruia putem vorbi de o situaie de
1

Gabriela Anton, Teoria impreviziunii n dreptu roman i dreptul comparat Revista

Dreptul nr. 7/2000, p. 27 28.
54

impreviziune, prin verificarea cerinelor propriu zise. n viziunea unor doctrinari1, aceste
premise sunt n numr de trei:
- absena culpei debitorului;
- absena unei clauze de revizuire a contractului;
- caracterul ilicit al neexecutrii obligaiilor.
Prima premis demonstreaz caracterul obiectiv al teoriei i tinde s precizeze c o
schimbare a mprejurrilor contractuale poate fi reinut ca i impreviziune doar dac este
strin de orice culp n sarcina debitorului. Cu alte cuvinte, debitorul nu a intreprins
nimic de natur a determina fie schimbarea circumstanelor contractuale, fie efectul
produs, de aceste schimbri, asupra contractului.
Este evident c n aceast materie problema culpei debitorului se pune din
perspectiva cauzei de impreviziune i nu din perspectiva aprecierii atitudinii sale, de a
refuza executarea obligaiei de venite prea oneroas.
n faza actual a impreviziunii contractuale s-a considerat c simpla lips a culpei
debitorului nu este suficient n vederea declansrii mecanismiui de renegociere a
contractului, impunndu-se un criteriu suplimentar: constatarea absenei relei-credine n
atitudinea debitorului. ns, cum prezena relei- credine are drept consecin refuzul
debitorului n recunoaterea dreptului la renegocierea contractului, s-a considerat c acest
criteriu nu trebuie reinut ca atare, ntruct reaua-credin este absorbit n ideea de culp.
n concret, este necesar reinerea absenei culpei debitorului, pentru a sublinia
diferena att fat de imposibilitatea fortuit de neexecutare, ct i fa de neexecutarea
culpabil, ns acest factor nu este suficient pentru a reprezenta impreviziunea
contractual, ci constitue doar o premis.
A doua premis face referire la absena din contract a oricror clauze de revizuire a
conveniei n vederea adaptrii acesteia la noile circumstane.
Clauza de revizuire reprezint acea prevedere contractual menit s apere parile
contractante, n condiiile n care datorit unei mprejurri imprevizibile (inflaie,
fluctuaie a preurilor etc.) , condiiile avute n vedere la momentul ncheierii contractului
s-au schimbat.
Prin nserarea acestei clauze, prile contractante au obligaia de a reexamina
clauzele contractuale i de a proceda, atunci cnd condiiile sunt ndeplinite, la
reevaluarea creanelor i datoriilor.
n scopul evitri eventualelor confuzii ce s-ar putea face ntre leziune i
impreviziune, NCC. menioneaz faptul c poate fi aplicat clauza de impreviziune n
cazul produceri unei schimbri a mprejurrilor dup momentul ncheierii contractului,
mai exact, pe parcursul executrii sale.

Zama Cristina, Teoria impreviziunii, Studiu de doctrin i jurispruden, Ed.

Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 71 .
55

Tot astfel, noul legiuitor dispune faptul c mprejurarea care atrage aplicarea clauzei
de revizuire trebuie s fie imprevizibil, prile s nu fi avut posibilitatea de a o lua n
considerare, n mod rezonabil, la momentul ncheierii contractului2.
n virtutea principiului libertii de voin prile au posibilitatea de a negocia, la
momentul ncheierii unui contract fiecare clauz i, de asemenea, pot stipula n
contractele sinalagmatice orice clauze doresc atta timp ct acestea sunt n concordan
cu normele legale n vigoare, cu ordinea public i cu bunele moravuri i nu se
ndeprteaz de la scopul i finalitatea contractului.
Prezena unor astfel de clauze, de adaptare a contractului la noile circumstane
economice, nseamn aplicarea principiului autonomiei de voin a prilor i nu a
impreviziunii, deoarece, conceptual cele dou noiuni nu se completeaz reciproc, ci mai
de grab se exclud.
Ultima premis are n vedere caracterul ilicit al neexecutrii obligaiilor.
Pentru a beneficia de mecanismul de adaptare a contractului la noile mprejurri,
este necesar ca refuzul executrii obligaiei de ctre debitor s aib caracter licit, n caz
contrar nu ne vom situa pe terenul teoriei impreviziunii, ci pe acela al rspunderii
contractuale.
Aceast premis poate fi analizat la dou nivele:
- prin reconsiderarea atitudinii debitorului fa de neexecutarea obligaiei sale,
aceasta nefiind apreciat drept ilicit de plano, intruct, recunoaterea dreptului subiectiv
al prii interesante la adaptarea contractului confer caracter licit refuzului de executare
a contractului afectat de o schimbare a circumstanelor.
- prin raportare la respectarea ordinii publice, a legilor imperative n materia
teoriei generale a obligaiilor. Raportarea la ordinea puplic constitue o preocupare
constant i general n ceea ce privete intervenia judiciar n contracte indiferent dac
acestea sunt afectate sau nu de evenimente imprevizibile.

II.3. CONDIIILE IMPREVIZIUNII

n conformitate cu art. 1271 NCC, pentru a fi n prezena impreviziunii trebuie
ndeplinite urmtoatele condiii:
- schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului;

Ioan Adam, Drept civil. Obligaiile. Contractul. Ed. CH. Beck, Bucureti, 2011, p.
351 .
56

- schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acestora nu au fost i nici nu

puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii
contractului;
- debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea fi n mod
rezonabil considerat c i-ar fi asumat acest risc;
- debitorul a ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun-credin negocierea
adaptrii rezonabile i echitabile a contractului.
Precizm faptul c pentru a invoca impreviziunea n faa instanelor judectoreti
va trebui dovedit faptul c toate condiiile necesare pentru a fi n prezena impreviziunii
au fost ndeplinite n mod cumulativ.
Prima condiie este reprezentat de momentul interveniri schimbrii de
circumstane care trebuie s fie situat n timp ulterior ncheierii contractului. Astfel
momentul ivirii situaiei imprevizibile trebuie s fie situat n timp ulterior ncheierii
contractului i anterior executrii obligaiei, pentru c, n ipoteza n care efectul negativ al
unei situatii excepionale ar fi existat n momentul contractrii, se pune problema de drept
a erorii n care se afla contractantul i nu cea a impreviziunii.
Nu se poate solicita aplicarea mecanismului impreviziunii pentru o obligaie care a
fost deja executat, ntruct nsui faptul executrii ei de ctre debitor demonstreaz c
acesta i-a putut permite din punct de vedere economic s-i onoreze obligaia.
Pentru situaia cnd debitorul a fost pus n ntrziere anterior ivirii evenimentului
imprevizibil sau cu efecte imprevizibile nu i se mai permite invocarea schimbrii
circumstanelor1 .
Pe de at parte, debitorul trebuie s dovedeasc c mprejurrile s-au modificat
semnificativ, o simpl variaie a anumitor caracteristici economice sau financiare
neputnd justifica invocarea leziunii. Astfel, aste necesar ca circumstanele economice s
creeze un dezechilibru de o anumit gravitate ce poate fi apreciat fie n concreto de
judector, fie n abstracto de legiuitor, care poate s fixeze un prag dincolo de care
dezechilibrul prestaiilor s fie considerat impreviziune. Aceste circumstane economice
trebuie s-l pun pe debitor ntr-o postur economic dificil, chiar falimentar, ns nu
eventualitatea unui faliment este singura situaie care ar atrage aplicarea teoriei
impreviziunii. Debitorul se poate afla ntr-o situaie n care executarea obligaiei, chiar
dac nu ar atrage falimentul su, i-ar produce o mare pagub.
n concret, doar astfel de situaii ar putea s atrag alicarea impreviziunii, criteriul
care ar trebui luat n considerare este cel referitor la dezechilibrul ntre prestaiile prilor
i nu efectele care s-ar produce n cazul n care debitoru execut aceast obligaie excesiv
de oneroas.
O alt condiie ce trebuie ndeplinit pentru a fi n prezena impreviziunii este aceea
ca modificarea mprejurrilor care a generat dezechilibrul contractual s nu fi putut fi
anticipat la data asumrii obligaiilor afectate ulterior. Cu alte cuvinte, se are n vedere
caracterul imprevizibil al situaiei care a determinat dezechilibrul contractual.
1

Zama Cristina, Teoria impreviziunii, Ed. Hamangiu, Bucureti- 2006, p. 120 .

57

n stabilirea sferei situaiilor imprevizibile vom avea n vedere urmtoarele

considerente:
- in primul rnd, imprevizibilitatea denumete mai mult o calitate juridic, astfel
nct nu se poate face un catalog al evenimentelor susceptibile de a avea acest atribut. n
principiu, orice eveniment ar putea fi constitutiv de impreviziune sau, caracterul de
imprevizibilitate este conferit de celelalte evenimente reunite n jurul su;
- n al doilea rnd, trebuie excluse acele situaii care, n considerarea efectului de
imposibilitate material de executare, sunt de for major;
- n al treilea rnd, dac orice situaie poate deveni constitutiv de impreviziune, se
pune ntrebarea dac exist situaii care, n mod aprioric au aceast nsuire; ar putea fi
vorba de acele evenimente care, fie prin natura lor, fie prin caracterul lor de a fi, n
principiu, imprevizibile, s-au distanat de-a lungul timpului prin impactul avut asupra
contractelor, dezechilibrndu-le.
n mod curent situaia imprevizibil este identificat cu evenimente negative cum
ar fi: rzboiul, revoluia, insurecia, criza economic, cu corolarul lor, inflaia.
Pe de alt parte, se ridic problema dac acest caracter imprevizibil este propriu
unei situaii ca atare (rzboi, revoluie) sau i consecinelor sale asupra economiei
contractului (generate de inflaie). n acest sens, doctrina 1 consider c sfera de
cuprindere a imprevizibiliti se delimiteaz cu precdere prin intermediul efectului
asupra contractului, efect care trebuie s fie prin excelen de ordin economico-financiar
i cu impact direct, nemediat asupra perturbrii grave a economiei contractului.
O alt condiie prevede ca riscul determinat de o situaie de impreviziune s nu se
ncadreze n categoria riscurilor pe care debitorul i le-a asumat n momentul contractrii
sau care decurg din natura contractului. Condiia face referire la ipoteza n care exist o
clauz expres prin care prile i asum orice risc determinat de schimbarea
circumstanelor contractuale. Prezena unei asemenea clauze d expresia principiului
autonomiei de voin a prtilor, cu excluderea oricrei posibiliti de adaptare ulterioar a
contractului prin voina exclusiv a debitorului.
Clauza respectiv nu se confund cu o agravare a rspunderii debitorului n caz de
neexecutare, deoarece riscul este asumat de ctre acesta n mod independent de
problematica responsabilitii, fiind determinat de o mprejurare obiectiv. Spre deosebire
de clauzele de adptare a contractului, care pot aciona fie automat (n caz de indexare), fie
prin intervenia prilor (n caz de negociere pentru modificarea contractului),
clauzauportare a unui risc i va produce efectele n mod direct, automat din momentul
iviri noilor mprejurri contractuale.
Chiar i n lipsa unor stipulaii exprese, debitorul nu va putea recurge la
mecanismul impreviziunii solo consensu, dac actul juridic ncheiat cu creditorul su
presupune, prin natura sa, un risc care va nsoi executarea obligaiei sale. Problema
teoretic care se regsete aici este aceea a interpretrii i calificrii contractului i de
1

Cristina Zama, Teoria impreviziunii, Ed. Hamangiu, Bucureti- 2006, p. 92 93 .

58

reinere a elementului aleatoriu care se poate regsi, ntr-o animit msura n funcie de
felul actului juridic ncheiat.
Ultima condiie face referire la obligaia de readaptare a contractului pentru
impreviziune prin acordul mutual al prilor intervenit dup ruperea echilibrului
contractual n scopul reevalurii creanelor i datoriilor, n vederea reconcilierii
intereselor prilor, afectate de unele fenomene economice, ndeosebi de fluctuaiile
monetare.
Fundamentul acestei condiii rezid n principiul bunei credine care presupune
obligaia prilor contractuale de a fi loiale i oneste una fa de cealalt precum i de a
coopera pe parcursul executrii contractului.

SECIUNEA III. EFECTELE IMPREVIZIUNII I

APLICAII PRACTICE
III.1. EFECTELE IMPREVIZIUNII
Efectele impreviziunii sunt reglementate de dispoziiile art. 1271 alin (2) NCC,
conform crora, dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei
schimbri excepionale a mprejurrilor, instana poate s dispun:
- adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor;
- ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete.
Ambele efecte presupun o repunere n discuie a contractului n faza executrii
sale, datorit modificrii circumstanelor existente la momentul formrii acordului de
voin, consecinele constnd, fie n meninerea contractului, fie n desfiinarea acestuia.
Nici meninerea, nici desfiinarea contractului nu opereaz de plin drept, astfel nct este
necesar intervenia instanei.
Din observaia repunerii n discuie a contractului rezult conceptul de revizuire,
considerat cel mai potrivit pentru a exprima, n ansamblu efectele admiterii impreviziunii.
Doctrina1 definete revizuirea ca fiind modificarea, pe cale jurisdicional, la
cererea uneia dintre pri, a coninutilui unui contract cu executare sucesiv de lung
durat, ca urmare a interveniei unor schimbri imprevizibile n conjunctura eceonomic
1

Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol I, Contractul, ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2009, p. 534 .
59

avut n vedere la ncheierea contractului (rzboi, criz), schimbri care au dus la ruperea
echilibrului valoric al prestaiilor, fcnd s creasc n proporie considerabil valoarea
uneia dintre prestaii, n raport cu valoarea celeilalte.
Revizuirea judiciar a contractelor este admis n practica judiciar mai ales n
privina obligaiilor pecuniare sucesive. Soluiile au fost motivate prin aceea c n
contractele sucesive de lung durat clauza rebus sic stantibus este subneleas, ntruct
darea consimmntului a fost subordonat presupunerii c circumstanele economice
care au existat la data ncheierii acestor contracte se vor menine pe toat durata
executrii lor1.
Prile contractante stabilesc clauzele contractului innd cont de situaia economic
existent la un moment dat. Dar, n cazul n care, dup ncheierea contractului, apar
anumite situaii neprevzute, ntre prestaiile prilor pot aprea dezechilibre
semnificative, susceptibile de a imbogi o parte contractant i de a ruina cealalt parte.
Intervenia judectoreasc ntr-un contract afectat de impreviziune este doar aparent
mpotriva principiului forei obligatorii a contractului, fiind n prezena unei tendine
actuale de salvare a conveniei, prin pstrarea existenei sale, fapt care presupune
adaptarea actului juridic la noile circumstane.
n materia impreviziunii revizuirea judiciar are ca scop refacerea echilibrului
contractual prin reevaluarea prestaiilor reciproce ale prilor i presupune dou
modaliti2 :
a) Intervenia direct a judectorului n contract, presupune modificarea cantitativ
a pretaiilor prin hotrre judectoresc, n urma administrrii unor probe. n vederea
restabilirii echilibrului contractual instana va recurge la un criteriu de apreciere a strii
de echilibru; n acest demers, este necesar att o plasare n trecut, pentru a aprecia
echilibru iniial, ct i o privire spre viitor, intruct prin revizuire se va hotr soarta
contracului pentru o anumit perioad. ntreaga operaie trebuie s porneasc de la
considerentul c echilibrul contractual privete nu raportul dintre prile contractante, ci
coninutul contractului, exprimnd o compoziie armonioas a acetuia. n vedera refacerii
echilibrului contractual pot fi avute n vedere alternativ sau cumulativ mai multe criterii:
criteriul reciprocitii prestaiilor; criteriul comutativitii; criteriul echivalenei
prestaiilor i criteriul proporionalitii.
b) A doua modalitate are n vedere intervenia ndirect a judectorului n contract
prin instituirea obligaiei de renegociere n vederea adaptrii contractului la noile
circumstane.

Ion Albu, Probleme actuale privind reevaluarea judiciara a creantelor, indexarea

conventionala a obligatiilor pecuniare si indexarea dobanzilor, Revista Dreptu nr.
1/1994, P. 48 .
2

Zama Cristina, Teoria impreviziunii, Studiu de doctrin i jurispruden, Ed.

Hamangiu, Bucureti 2006, p. 140 .
60

Temeiul juridic al acestei obligaii nu l constitue acordul prilor, nefiind de natur

convenional, ea se fundamenteaz pe principiul bunei-credine care presupune
fraternitate contractual, obligaii de cooperare, de loialitate i de renegociere.
Ca i natur juridic, obligaia de renegociere, este apreciat de doctrin ca fiind
obligaie de mijloace, n acest sens argumentndu-se:
- n primul rnd, procedura negocierii care implic depunerea unor eforturi i
diligene n purtarea unor discuii, fr a se garanta ajungerea la un anumit rezultat
anterior planificat;
- n al doilea rnd, se are n vedere specificul materiei impreviziunii care aduce
intr-o oarecare msur, atingere coninutului formal al contractului, astfel nct a impune
ntr-o asemenea ipotez o obligaie de rezultat, ar fi o soluie excesiv.
ncetarea contractului ca urmare a intervenirii unui eveniment imprevizibil
constitue efectul cel mai radical i cel mai vechi, ntlnit nc din etapa clasic a teoriei.
n doctrin au fost conturate mai multe modaliti prin care se ajunge la desfiinarea
contractului de ctre instan:
- prin ncadrarea impreviziunii n teoria forei majore i a cazului fortuit;
- prin considerarea impreviziunii ca i cauz dinstinct, de sine-stttoare de
stingere a obligaiilor;
- prin aplicarea mecanismului referitor la rezilierea contractului.
Aciunea n reziliere pentru impreviziune are o dubl calitate: de aciune n reziliere
cu caracter specific (sui generis) precum i de modalitate de revizuire a contractului.
Punctul comun al rezilierii pentru cauz de impreviziune cu rezilierea clasic const
n efectul principal asupra contractului: de desfiinare , ceea ce difer fiind temeiul juridic
al celor dou aciuni. Astfel, spre deosebire de rezoluiunea clasic care intervine doar n
cazul n care neexecutarea obligaiilor contractuale se datoreaz culpei debitorului,
rezoluiunea pentru cauz de impreviziune intervine ca urmare a dispariiei scopului
contractrii.
n concret, particularitile acestei aciuni1 se refer n primul rnd la titularul
aciunii, care este, de regul, debitorul afectat de impreviziune, cu posibilitatea reinerii,
n extremis, i a creditorului ca reclamant. n al doilea rnd, intervine maniera specific
de acordare a despgubirilor ca urmare a desfiinrii contractului: prin instituirea reguli
de repartizare a pierderilor ntre pri, dar fr posibilitatea de acoperire integral a
prejudiciului nregistrat de cealalt parte prin neexecutarea prestaiei.
n fine, cea de-a doua nsuire a aciunii de a fi modalitate a revizuirii reese
dintr-o alt particularitate, i anume, de a paraliza repunerea prilor n situaia anterioar
ceea ce este n armonie cu raiunea revizuirii, de rediscutare a contractului pentru viitor,
pornind de la momentul constatrii schimbrii circumstanelor.
1

Zama Cristina, Teoria impreviziunii, Studiu de doctrin i jurispruden, Ed.

Hamangiu, Bucureti 2006, p. 194 .
61

III.2. APLICAII PRACTICE

n general, impreviziunea se manifest cu precdere n urmtoarele contracte:
- contractele de locaiune, n specia sa, contractul de nchiriere;
- contractul de vnzare cumprare;
- contractul de credit bancar.
La nivel legislativ, impreviziunea este reglamentat n urmtoarele acte
normative:
- art. 1 alin(2) din Ordonana Guvernului nr. 5/201 privind procdura somaiei de
plat:
,,suma ce reprezint obligaia prevzut la alin. (1), precum i
dobnzile, majorrile sau penalitiile datorate potrivit legii se actualizeaz n
raport cu rata inflaiei aplicabil la data plii efective.
-

Art. 43 alin (3) din Legea nr. 8/19961 privind dreptul de autor i drepturile
conexe: ,, n cazul unei dispropurii evidente ntre remmuneraia autorului
operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale,
autorul poate solicita
organelor jurisdicionale competente revizuirea
contractului sau mrirea convenabil a remuneraiei.

Art. 14 i art. 15 din Legea nr. 195/20012 privind voluntariatul: art. 14,, dac pe
parcursul executrii contractului de voluntariat intervine, independent de voina
prilor, o situaie de natur s ngreuneze executarea obligaiilor ce revin
voluntarului, contractul va fi renegociat, iar dac situaia face imposibil
executarea n continuare a contractului, acesta este reziliat de plin drept. Art.
15,, renegocierea contractului de voluntariat se face la cererea scris a uneia
din pri, n condiiile stabilite prin contract.

In noua legislaie , pe lng art. 1271 NCC, care reglementeaz cu caracter

general posibilitatea revizuirii efectelor contractului n caz de impreviziune, o
reglementare a acestei instituii este ntlnit i in materia liberalitilor.
Astfel, art. 1006 NCC, prevede c,, dac din cauza unor situaii imprevizibile i
neimputabile benficiarului, survenite acceptrii liberalittii, ndeplinirea condiiilor sau
executarea sarcinilor care afecteaz liberalitatea a devenit extrem de dificil ori excesiv
de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere revizuirea sarcinilor sau a condiiilor.
1

Republicat n M.OF. nr. 60 din 26 martie 1996, cu nodificrile i completrile

ulterioare.
2

Republicat n M.OF. NR. 276 DIN 25 aprilie 2007.

62

Ct privete soluionarea unor astfel de crerii, art. 1007 NCC, stabilete c

instana de judecat sesizat cu cererea de revizuire, cu respectarea voinei
dispuntorului, poate s dispun modificri cantitative sau calitative ale condiiilor sau
ale sarcinilor care afecteaz liberalitatea ori s le grupeze cu acelea similare provenind
din alte liberalitii. Instana poate autoriza nstrinarea parial sau total a obiectului
liberalitii, stabilind ca preul s fie folosit n scopuri conforme cu voina dispuntorului,
precum si orice alte msuri care s menin pe ct posibil destinaia urmrit de acesta.
Potrivit art. 1008 NCC. ,, dac motivele care au determinat revizuirea condiiilor
sau a sarcinilor nu mai subzist, persoana interesat poate cere nlturarea pentru viitor a
efectelor impreviziunii.

SECIUNEA IV. LEZIUNEA I IMPREVIZIUNEA

IV.1. ASEMANARI.
Aa cum am prezentat, leziunea reprezint prejudiciul material suferit de o parte
contractant ca urmare a disproporiei vdite de valoare ntre prestaii, ezistent la
momentul ncheierii contractului.
Invocarea acestui viciu de consimmnt de partea lezat prin ncheierea unui
contract lezionar ofer prilor posibilitatea de a revizui contractul sau de a solicita
anularea acestuia, ns acest dezechilibru contractual trebuie s existe la momentul
ncheierii contractului i apoi pe toat durata fiinei sale.
Dimpotriv, n cazul n care, la momentul ncheierii contractului exist un
echilibru ntre prestaiile prilor, echilibru care ulterior incheierii contractului s-a rupt, ca
urmare a unor circumstane economice imprevizibile, fcnd ca obligaiile stipulate n
sarcina prilor s fie mai oneroase i deci prejudiciabile, vorbim despre impreviziune.
Noiunea de impreviziune reprezint de fapt o consecin a fluctuaiilor monetare,
a economiei de pia, a perioadei de tranziie pe care o traversm. Ea ridic problema
reechilibrrii valorii prestailor prin adaptarea clauzelor contractului la circumstanele
economice din momentul executri contractului.

63

Primul punct comun al impreviziunii cu leziunea este elementul obiectiv al

dezechilibrului prestaiilor, element ntlnit n structura leziunii. Aceast principal
asemanare a determinat o autoare a literaturii juridice franceze s considere
impreviziunea o leziune post-contractual.
Caracterul obiectiv al teoriei impreviziunii presupune c o schimbare a
imprejurrilor contractuale poate fi reinut ca impreviziune doar dac este strin de
orice culp n sarcina debitorulu. Cu alte cuvinte, debitorul nu a intreprins nimic de
natur a determina onerozitatea excesiv a obligaiei sale. Astfel, debitorul nu-i va mai
putea executa obligaia prevzut n contract, ns nu datorit faptului c aceasta este
imposibil de onerat ci datorit faptului c executarea obligaiei l va pune pe debitor ntr-o
postur economic foarte dificil, chiar faliment. Concret, suntem n prezena unei
oneroziti excesive a obligaiei debitorului care se datoreaz unor circumstante
obiective, imposibil de preconizat la momentul ncheierii contrctului.
Pe de alt parte, elementul obiectiv din structura leziunii const n disproporia
vdit de valoare dintre contraprestaii n defavoarea celui care invoc leziunea. Aadar,
echilibrul valoric al contraprestaiilor constitue, n sine, o condiie de validitate a
contractului, astfel c orice referin la viciul de consimmnt, ca element subiectiv, este
inutil ntruct dezechilibrul patrimonial este sancionat n virtutea finalitii contractului,
a utilitii sale sociale i economice.

Al doilea punct de legtur este natura comun a fundamentului, bunacredin, pe care se sprijin cele dou noiuni, i care justific intervenia legal sau
judiciar n cazul contractelor afectate de impreviziune sau de leziune.
Bunacredin reprezint o obligaie general de conduit care revine prilor att
n perioada premergtoare contractului, ct i la ncheierea i executarea unui contract ,
constnd n ndatorirea lor de a se comporta astfel nct ceea ce s-a convenit s se execute
ntocmai potrivit inteniei comune1.

Aceast obligaie, ridicat la rang de principiu, cuprinde la rndul ei alte obligaii:

a) Obligaia de loialitate reprezint ndatorirea prilor de a se informa reciproc,
pe toat durata contractului transpunndu-se n practic n mod diferit. Astfel, n cazul
debitorului aceasta mbrac haina diligentei unui bun printe de familie sau a unui bun
propietar sau gospodar, care trebuie s-i execute cu fidelitate obligatia care i revine iar

Ioan Adam, Drept civil, Obligatiile. Contractul. Ed. CH Beck, Bucuresti 2011, p. 325 .
64

n cazul creditorului, aceasta se transpune n abinerea de la orice fel de conduit care ar

fi de natur s fac imposibil sau s ngreuneze executarea contractului.
b) Obligaia de cooperare const n ndatorirea prilor de a facilita executarea
contractului pentru a se asigura echilibrarea prestaiilor. Aceasta presupune o conlucrare a
prilor n executarea contractului, care se degaj chiar din ideea c orice contract este
rodul unui consens juridic, care implic o colaborare la realizarea elurilor juridice
prevzute n contract. n acest sens, n doctrina juridic1 s-a afirmat c aceast obligaie
promoveaz solidaritatea dintre prile contractante pentru obinerea unei bune ndepliniri
a angajamentelor contractuale.
Cooperarea dintre pri se impune n situaia n care apar dificulti n executarea
contractului, cum ar fi cazul n care datorit schimbrii coondiiilor economice iniiale,
executarea obligaiilor a devenit mai oneroas. n aceast situaie, cele dou pri
contractante trebuie s dea dovad de toleran, procednd la revizuirea clauzelor
contractuale, n scopul restabilirii echilibrului contractual (art. 1271 NCC).
Buna-credina are la baz dou elemente: unul social, care trebuie apreciat innd
cont nu numai de actele normative n vigoare, dar i de uzane i altul moral, care implic
faptul ca judectorul s aib n vedere principii ce in de ordinul echittii.
Nerespectarea acestui principiu atrage angajarea rspunderii contractuale, cu
meniunea c buna-credin se prezum relativ n executarea conveniilor i sarcina
probei cade asupra celui ce alege reaua-credin.

IV.2. DEOSEBIRI.

Asemnrile semnalate nu sunt n msur a pune semnul echivalenei ntre

impreviziune i leziune, o analiz mai profund reliefnd deosebiri eseniale:

In primul rnd, domeniul de aplicaie este diferit cunoscnd unele limitri n

cazul leziunii spre deosebire de aplicabilitatea impreviziunii contractuale.
Astfel, potrivit legislaiei trecute leziunea avea o sfer limitat de lege n privina
persoanelor cror se aplica privind, n principiu, minorii ntre 14 i 18 ani. Cu titlu de
excepie, i majorii puteau intenta aciune n anulare pentru leziune, n materie de partaj.
1

Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligatiile, Contractul, Ed. Universul Juridic,
Bucuresti, 2009, p. 517 .
65

n noua reglementare se extinde sfera persoanelor care pot invoca leziunea

conform art. 1221 alin. ( 1) NCC. leziunea poate fi invocat de una dintre pri, n
condiiile n care aceasta a fost lezat prin ncheierea contractului respectiv. Observm c
NCC. nu stabilete nicio coordonat care s contureze sfera persoanelor ce pot invoca
leziunea. n acest context, s-a precizat faptul c leziunea capt valene generale, ce au
drept scop protejarea persoanelor care indiferent de vrsta lor, sunt lezate prin ncheierea
unui contract, n condiiile n care cealalt parte contractant profit de starea de nevoie,
de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celei dinti.
n privina contractelor care comport leziunea, menionm faptul c domeniul de
aplicare al acestui viciu de consimtmnt este restrns n cazul minorului la actele
juridice de administrare, iar n cazul majorului la actele juridice bilaterale, cu titlu oneros
i comutative, indiferent dac sunt de administrare sau de dispoziie. Nu pot fi atacate
pentru leziune contractele aleatorii, tranzacia sau cele gratuite.
n schimb, teoria impreviziunii este aplicabil att contractelor comutative, ct i
celor aleatorii, limitarea sferei ei privind doar prezena factorului timp, fiind vorba de
contractele cu executare sucesiv sau cu termen prevzut pentru executare.

n al doilea rnd, momentul intervenirii dezechilibrului este diferit. n privina

leziunii, dezechilibrul prestaiilor se manifest chiar la momentul ncheierii contractului,
spre deosebire de impreviziune unde disproria valoric dintre contraprestaii apare
ulterior ncheierii actului, din cauza unor mprejurri de fapt care au fost de neprevzut la
momentul contractri. Regula menionat comport unele precizri cu titlu de excepii,
att pentru viciul leziunii, ct i pentru teoria impreviziunii1 .
Astfel, n privina leziunii exist o excepie n dreptul francez, unde, ntr-o ipotez
particular, s-a aplicat leziunea n cadrul unei schimbri a circumstanelor ivite n cursul
executrii contractului: ntro promisiune unilateral de vnzare, vnztorul promitent se
oblig s vnd imobilul la un anumit pre. Creterea exploziv a preurilor de la sfritul
primului rzboi mondial a cauzat o cdere n derizoriu a preului fixat, astfel nct
vnztorul a cerut n instant repararea pierderi suferite. Curtea de Casaie, n 1916, a
pronunat resciziunea pentru leziune, fcnd aplicaia concepiei obiective asupra leziunii,
care trebuie apreciat n momentul perfectrii vnzrii, adic n momentul acceptrii.
Soluia a fost ulterior consacrat de legiuitor care a prevzut c n caz de promisiune
unilateral de vnzare, leziunea se apreciaz n momentul perfectrii vnzrii.
O atare concepie obiectiv asupra leziunii este n dezacord cu viziunea subiectiv
a Codului civil, care trateaz leziunea n materia viciilor de consimmnt, cea ce i-a
1

Cristina Zamsa, Toria impreviziunii, Studiu de doctrina si juristprudenta, Ed.

Hamangiu, Bucuresti, 2006, p. 15 .
66

determinat pe unii autori s o denumeasc un ,, viciu obiectiv care ine doar de lipsa
echivalenei contraprestaiilor. Astfel, n vederea pronunrii resciziunii, este suficient
aceast constatare fr a se analiza i starea de spirit a contractanilor, modul n care
acetia i-au dat consimmntul. Se observ c schimbarea concepiei asupra leziunii n
materie imobiliar are drept efect admiterea, sub paravanul leziunii, a teoriei
impreviziunii, ntruct jurisprudena a protejat vnztorul-promitent contra
dezechilibrului cauzat de mprejurri imprevizibile, posterioare ncheierii acordului de
voint al promisiunii.
O exceptie asemntoare se nregistreaz n cazul impreviziunii reglementate de
legiuitorul romn n art. 43 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i
drepturile conexe, unde revizuirea cesiunii dreptului de autor are loc dup ncheierea
acestei operaii juridice: ,, n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului
operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate
solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea
convenabil a remuneraiei.

In al treilea rnd alterarea consimmntului prii este specific leziunii, spre

deosebire de impreviziunea contractual, care este o teorie eminamente obiectiv.
Vechea legislaie adopta, n privina leziunii, doar concepia obiectiv, astfel c
cel ce invoca leziunea avea obligaia s fac dovada disproporiei vdite ntre
contraprestaii.
Noul Cod civil consacra i promoveaz concepia subiectiv, potrivit creia
leziunea are la baz, pe lng disproporia de valoare ntre prestaiile prilor, i un viciu
de consimtmnt rezultnd din starea de nevoie a unei pri de care are contin i
profit cealalt parte. n sprijinul acestei aseriuni aducem ca argumente urmtoarele1 :
- Se accentueaz atitudinea pri contractante, beneficiare a leziunii, care
profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experiena ori de lipsa de cunotine a celeilalte
pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare
considerabil mai mare dect valoarea propriei prestaii;
- Tot astfel, se impune ca partea lezat s se afle pe o poziie de inegalitate cu
cealalt parte contractant, poziie generat de starea de nevoie, de lipsa de experien ori
de lipsa de cunotine iar cealalt parte s profite de acesta situaie;
- n conformitate cu dispoziiile art. 1221 alin. (2) NCC, leziunea se apreciaz n
functie de natura i scopul contractului. n consecin, pentru ca leziunea s opereze,
1

Ioan Adam, Drept civil, Obligatiile. Contractul. Ed. CH Beck, Bucuresti 2011, p. 253 .
67

trebuie s fie ntrunite mai multe condiii, i nu doar cea a existenei unei vdite
disproporii ntre contraprestaiile prilor contractante.
Indiferent de adoptarea concepiei subiective sau obiective, leziunea este tratat n
materia viciilor de consimmnt, prezumndu-se o alterare a consimmntului prii
contractante care poate invoca leziunea. Or, o atare prezumie nu exist n privinta
contractelor afectate de impreviziune, pentru motivul c momentul dezechilibrului nu
este cel al realizrii acordului de voin, ci ulterior acestuia. n caz contrar, nu s-ar mai
vorbi despre impreviziune, ci ar fi incident eroarea sau dolul, ca i vicii de
consimmnt.

n al patrulea rnd, sanciunile sunt diferite. Astfel, leziunea poate conduce la

dou sanciuni alternative:
- Nulitatea relativ, care poate fi invocat de partea lezat, printr-o aciune
specific denumit aciunea n resciziune.
- Reducerea sau, dup caz, mrirea uneia dintre prestaii.
Observm astfel faptul c instana de judecat poate dispune conservarea ,, fiinei
contractului n condiiile n care acesta este revizuit cu privire la asigurarea echilibrului
ntre contraprestaiile prilor. Astfel, n condiiile n care partea care a stipulatn favoarea
sa ori a alteia o prestaie de o valoare considerabil mai mare dect valoarea propiei
prestaii este de acord cu reducerea propiei creane ori cu majorarea propriei obligaii,
instana de judecat va putea dispune meninerea contractului, ntruct echilibrul
contractual a fost refcut.
Exercitarea aciunii n resciziune, ct i a aciunii n reducerea obligaiilor pentru
leziune sunt prescriptibile n termen de doi ani de la data ncheierii contractului.
Pe de alt parte, n cazul impreviziuni, instana poate s dispun:
- Adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor;
- Incetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete.
Practica judiciar a artat c judectorul poate modifica sau readapta contractul
numai n cazurile de excepie prevzute expres prin norme imperative ale legii. n toate
celelalte cazuri judectorul este obligat s respecte contractul valabil ncheiat i s
dispun, la cererea uneia dintre pri , executarea sa ntocmai.

68

In schimb, NCC. reglementeaz cu caracter general posibilitatea revizuirii

efectelor contractului n caz de impreviziune, cu respectarea anumitor conditii prevzute
prin lege.

CAPITOLUL IV.
CONCLUZII.
n concluzie, putem afirma c leziunea este un viciu de consimmnnt cu un rol
dublu. n primul rnd, rolul leziunii este acela de a sanciona actul ncheiat de o parte
contractant a crei voin juridic a fost afectat, iar n al doilea rnd, rolul leziunii este
acela de a proteja, din punct de vedere patrimonial, minorii dar i celelalte persoane care
au ncheiat actul juridic n anumite mprejurri de care a profitat cealalt patre. Ambele
aspecte concur la creionarea leziunii ca fiind un viciu de consimmnt, deosebit de
tiparul celorlalte vicii datorit domeniului su de aplicare i alturrii minoritii
considerat, n principiu, drept o condiiie de existen a acesteia.
Noul Cod civil a consacrat n mod explicit leziunea ca viciu de consimmnt
alturi de eroare, dol i violen i, mai mult, a extins sfera de aplicare a acestui viciu, att
n privina persoanelor care o pot invoca, ct i a actelor care pot fi anulate, acest lucru
reprezentnd de fapt o consecin a progresului societii.
Nu putem ignora faptul c societatea de astzi se deosebete fundamental de cea
din secolele trecute, att prin diversiunea de contracte, ct i a clauzelor ce pot fi nserate
n aceste acte juridice sau mai bine zis convenii, aa cum se numeau altdat. Astfel,
aceste realiti ale prezentului au impus o reconsiderare a liberalismului secolului trecut
pe care se baza vechea reglementare. Autonomia de voin a fost limitat pe parcursul
timpului, prin intervenii legislative i judiciare motivate de interesele sociale, n dorina
de a netezi inechitile pe care acest principiu se consider c le creaz.
n aceste condiii, nu mai putem vorbi despre un principiu al autonomiei de voin
absolute, dar aceasta nu nseamn c farul cluzitor al instituiei actului juridic i-a
pierdut nsemntatea, mai ales n contextul exteriorizrii unui consimmnt neviciat.
Astfel, libertatea voinei exclude ideea de for, oricare ar fi forma sa de manifestare, i
include ideea de contiin de sine.

69

Motivm c extinderea cmpului aplicaional a leziunii se impune n scopul

asigurrii ecchilibrului prestaiilor contractuale, dar i a prosperitii generale.
In concret, se consider c fiecare individ este cel mai bun judector i aprtor al
intereselor sale, prin urmare, acesta este singurul care i poate apra drepturile prin
ncheierea unor contracte pe care singur i le asum. ns nu trebuie neglijat faptul c, n
practic, pot exista unele situaii n care unul dintre contractanii s uzeze de puterea sa
economic, de competena i abilitatea lui, de starea de nevoie a contractantului su, de
lipsa de cunotine ori experien a acestuia i s-i impun celui din urm obligaii a cror
valoare s fie vdit disproporionat cu avantajele pe care le va obine din comtract.
Astfel, n vederea restabilirii echilibrului contractual ntre prestaiile celor dou pri
NCC. a reglementat n mod expres leziunea i impreviziunea.
Invocarea leziunii de ctre partea lezat prin ncheierea unui contract lezionar
ofer prilor libertatea de a revizui contractul sau de a solicita anularea acestuia, ns
acest dezechilibru contractual trebuie s existe la momentul ncheierii contractului i apoi
pe toat durata fiinei lui.
n caz contrar, pentru situaia n care, la momentul ncheierii contractului exist
un echilibru ntre prestaiile prilor, echilibru care ulteror ncheierii contractului s-a rupt,
ca urmare a unor circumstane economice imprevizibile dar i subiective, fcnd ca
obligaiile stipulate n sarcina prii s fie mai oneroase i deci prejudiciabile, vorbim
despre impreviziune.
Aceasta notiune este considerat ca fiind o chestiune de ordin economic i
financiar (prestaia oferit creditorului n exercitarea contractului nu mai corespunde
valorii rele a contraprestaiei din cauza unei schimbri excepionale a mprejurrilor),
situaie n care instana poate s dispun: adaptarea contractului la noile condiii sau
ncetarea acestuia.
Astfel, remarcm faptul c noul legiuitor acord dreptul instanei de a interveni
asupra termenilor contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i
beneficiile ce rezult din schimbarea circumstanelor.
Dei aparent acest reglementare poate nate suspiciuni i incertitudini cu privire
la competena judectorului care i formeaz opinia funcie de mijloacele de prob
administrate n cauz, apreciem c acessta este o soluie just, ntruct dac parile nu au
fost n stare s-i apere interesele ct mai bine i s recurg la revizuirea voluntar a
contractului, instana fcnd uz de fora obligatorie a hotrrilor sale va impune prilor
propia sa judecat de valoare. ns nu trebuie s uitm faptul c decizia acesteia nu este
una subiectiv, ci una obiectiv.

70

Conchiznd, artm c, dei exist numeroase inconveniente, este salutar

reglementarea principiului impreviziunii n Noul Cod civil, mai ales n contextul
economic actual.

71