ISTORICUL BISERICII DOMNESTI DIN CURTEA DE ARGES

Biserica Domneasc din Curtea de Arge este ctitoria lui Basarab I (1310 - 1352), terminat n anul 1352, n cadrul
reedinei voievodale din secolul al XIII-lea. Biserica, monument n cruce greac nscris, de tip complex, este una
din cele mai reprezentative monumente ale arhitecturii romneti medievale, fiind cea mai veche ctitorie voievodal
din ara Romneasc[1]. Picturile murale interioare, deosebit de valoroase, sunt realizate n 1364 - 1369. Biserica
este inclus pe noua list a monumentelor istorice: AG-II-m-A-13647 i n Lista Indicativ UNESCO.
Cuprins

Istoric
Construcia bisericii a nceput sub domnia lui Basarab I, ca s fie continuat de Nicolae Alexandru (1352 - 1364) i
terminat o dat cu pictura mural, pstrat n mare parte pn astzi, sub domnia lui Vlaicu Vod (1364 - 1377).

Arhitectur
Arhitectura bisericii este una de tip bizantin, planul bisericii aparinand tipului cruce greac nscris, varianta
constantinopolitan, ncheiat cu trei apside la rsrit. Ancadramentele din piatr sculptat ale ferestrelor dateaz din
secolul al XVII cnd biserica a fost renovat. Ctitoria Basarabilor de la Curtea de Arges e de dimensiuni mari:
dreptunghiul in care se inscrie conturul exterior al planului sau are 14,55x23,50 m, iar inaltimea, masurata la varful
acoperisului turlei, atinge 23,00 m. Volumul interior, bine echilibrat, cuprinde trei incaperi distincte: un pronaos ingust
(2,80 m), un naos spatios (11,80 x 12,40 m) si altarul compus dintr-o absida mare, centrala, incadrata cu doua
absidiole. Naosul, incaperea principala si cea mai caracteristica a bisericii, cuprinde in mijloc patru stalpi, dispusi in
plan pe o forma patrata. Prin intermediul acestora, interiorul este impartit in trei compartimente lungi, trei nave: una
mediana, larga, si doua laterale, mai inguste, prelungite fiecare spre rasarit cu cate o absida.

Nu exist romn, nu medievist, care s nu fi auzit vreodat de

Curtea de Arge!
Este un leagn de civilizaie, un reper de lume romneasc.
Au uitat-o tocmai cei care urmau s vegheze locul, iar la rndul
nostru, i-am fcut uitai i am devenit nefiresc de nepstori la
mandatarii/pstorii notri. S nu ni se spun c doar ei ar fi
vinovai! Suntem cu toii cei care aflm ce se ntmpl acolo i nu
suntem capabili de atitudine.

Ceea ce urmeaz este tocmai un fel de reacie pe care o oferim

spre cunotin publicului ce consider romn.

Biserica voievodal
Nu trebuie s dm detalii despre vechimea i importana ei
(fig. 1). Oficial este nscris, la grmad, sub titlul Situl urban
oraul [sic!] istoric Curtea de Arge, la numrul AG-II-s-A-13645
din Lista Monumentelor Istorice a MCC. n mod neateptat, dei aflat
n categoria A (de importan naional) nu este administrat
dect de forurile locale. Paradoxul este cu att mai mare cu ct
Mnstirea Meterului Manole, aflat la circa un km distan, este
sub oblduirea direct a MCC! (S fie clar, nu facem aici nici o
pledoarie pentru Episcopia Argeului i Muscelului, a crei tentacule
s-ar extinde cu mare apetit peste toate aceste obiective.)
Dac nu tii nimic din coal, site-ul oraului te lmurete
butean (diacriticele ne aparin n toate citatele): Cetate de
scaun, prima capital a rii Romneti, oraul Curtea de Arge are
n trecutul su nepieritor, dovezi de glorie i demnitate i posed
nebnuite comori, pentru pasionatul de monumente istorice i
reprezint unul din monumentele cele mai de pre ale arhitecturii
romneti.
(http://www.primariacurteadearges.ro/portal/portal_cda.nsf/AllById/1.
0).
Nicolae Iorga, cel care a iniiat acolo primele cercetri
arheologice (supravegheate de ctre Virgil Drghiceanu), s-ar rsuci
n mormnt la vederea strii actuale a monumentului.
La intrare eti ntmpinat cu tot fastul i politeea cuvenit
(fig. 2).
Ajungem la comentarii despre restaurri, pe care nu le redm
aici dect selectiv. Primul document, cu semnal de alarm, este

scrisoarea lui Ioan Mugioiu, din 14 decembrie 1999, adresat

episcopului
de
Arge
(sursa: http://www.culturaromana.com/14_12_1999.pdf; vezi i http://boabe-de-grau.com). El
ateniona n tonuri grave c sub pretextul unei consolidri
schelele [sunt puse] direct pe fresc, iar ceea ce se fcea era, de
fapt, completare de pictur, adic falsificare.
Urmeaz ziarul Adevrul din 10 mai 2002: Numai asemenea
instrumente improvizate "cadreaz" destul de bine cu trafaletul pe
care probabil l-au folosit "profesionitii" desemnai s restaureze
Biserica Domneasc de la Curtea de Arge ca s termine treaba mai
repede. Fotografiile de la faa locului arat c lucrrile de curare a
faadei au fost fcute la repezeal, ca i cum ar fi fost vorba despre
un apartament ce avea nevoie de o zugrveal nainte de vnzare.
Astzi, la Curtea Domneasc, se face recepia unora dintre lucrrile
ncepute aici cu ani n urm (respectiv pictura din interior,
consolidarea bisericii i curarea faadei). La pictur se lucreaz din
1977, iar consolidrile au nceput n 1988. Dac ritmul cu care se
restaureaz un monument istoric n Romnia are, de obicei, o durat
care tinde s fac restaurarea inutil, fiindc n vreme ce un zid e
reparat, celelalte se degradeaz, mcar atunci cnd o lucrare se
ncheie ar trebui s existe o garanie ca banii n-au fost cheltuii
degeaba. n cazul de fa lucrurile nu stau tocmai aa. Faada
cldirii, care avea de sute de ani o aparen natural, patinat de
timp a fost "mprosptat" cu ciment i var alb, strecurat printre
pietrele de secol XIV, iar pentru obinerea unui contrast pietrele de
ru, alese cndva cu grij, i crmizile aezate ntre ele au fost
vopsite cu ulei de in. Ce mai conteaz c uleiul s-a scurs, ptnd
varul alb dintre pietre, aa nct exist poriuni ntregi mnjite?
Francisco Heinerich, director la Oficiul Naional al Monumentelor
Istorice (instituia responsabil cu dirigenia de antier la toate
lucrrile finanate de MCC) susine c s-a folosit mortar de var,
preparat dup o reet special, aprobat de Comisia Monumentelor
Istorice, iar firma Paul Construct, executantul lucrrii este avizat de
minister. N-avem motive s ne ndoim, dar ceea ce se vede cu ochiul
liber este neglijena cu care s-a lucrat la curarea acestei cldiri. Tot

dl. Heinerich a inut s ne liniteasc: conform legii, dac exist

nereguli, ele vor fi consemnate n procesul verbal de recepie, iar
executantul lucrrii are termen un an de zile s le remedieze. Dup
atia ani de refaceri i consolidri, ce mai conteaz unul n plus?
ntrebat dac e mulumit de cum arat acum Biserica Domneasc,
Ioan Opri, specialist in monumente, secretar de stat cu probleme
de patrimoniu n cadrul Ministerului Culturii i Cultelor a preferat s
nu comenteze, preciznd doar: "Eu nu pot trece peste Comisia
pentru Monumentele Istorice care a aprobat un proiect de restaurare
dup care s-a lucrat la Biserica Domneasc. Orice a spune eu e
doar o prere personal." Rmne de vzut ce prere oficial vor
avea astzi, la faa locului, specialitii din MCC, care vor face
recepia lucrrii, n frunte cu istoricul Rzvan Theodorescu, un
cunosctor rafinat al epocii n care a fost ridicat aceast biseric.
Dar poate oare un tritor n "epoca Coca-Cola" s mai dea doi bani
pe patina vremii, avnd grij ca aceasta s nu dispar de pe
rosturile unei vechi cldiri?
n acelai an (7 aug. 2002), Gardianul scria prin pana lui Sorin
Simion-Stevens: Ministerul Culturii i Cultelor a cheltuit degeaba
peste 10 miliarde de lei ntr-un proiect nefinalizat nici dup cinci
ani. i continua n felul urmtor:
Biserica Domneasc din Curtea de Arge este unul dintre
cele mai valoroase monumente de art medieval din Europa, inclus
ca atare n cataloagele UNESCO. Din 1997, a nceput o ampl lucrare
de restaurare i consolidare a monumentului, lucrare ce nu s-a
ncheiat nici n ziua de azi. Procesul de restaurare a dus, printre
altele, la distrugerea picturilor murale interioare din secolele XIV-XV,
distruse aproape ireversibil de nepriceperea i indolena unor
restauratori-studeni. Mai mult, piatra funerar a voievodului
Vladislav Vlaicu (Vlaicu-Vod) a fost spart de ciocanele
"restauratorilor". Toate acestea au costat pn acum Ministerul
Culturii i Cultelor peste 10 miliarde de lei. Apoi, nu din bune
sentimente naionale, ci Sub presiunea forurilor internaionale, n
special a UNESCO, Guvernul a decis ca n 1997 s nceap (n.n.: de

fapt, s se continue n aceeai manier distructiv!) lucrrile de

restaurare a bisericii i a capodoperelor adpostite n interiorul su.
Licitaia organizat cu acest prilej a fost ctigat de firma
braovean [n. n.: incorect! Este vorba despre o firm nregistrat la
Bolintin Deal Giurgiu], "Paul Construct [Impex]" SRL, cea care n mai
puin de un an i-a adjudecat mai multe lucrri de acest gen. Prea
multe, spun unii, raportat la posibilitile firmei [n 2003, dup
terminarea antierului de la B. Domneasc, firma i triplase
capitalul
(www.totalfirme.com/cauta.php?
judet=GIURGIU&nume=PAUL%20CONSTRUCT%20IMPEX%20SRL)].
Dei de la bugetul de stat s-a alocat numai n ultimii doi ani ase
miliarde de lei, schelele care nconjoar de civa ani biserica par a
fi acolo de pe vremea lui Vlaicu-Vod.
Cu tevatura din jurul monumentului, a aprut i o declaraie de
onoare, dar care nu s-a respectat niciodat: "Dac nici la data de 1
august nu se termin lucrarea asta, mi dau demisia", declara cu
puin timp n urm directorul Muzeului Municipal din Curtea de
Arge, arhitectul Florin Scrltescu. Zilele trecute ns, acelai domn
i mai acorda termen o lun de zile, declarnd ca lucrrile se vor
ncheia la 1 septembrie. N-a fost ns precizat anul.
Domnul Scrltescu este i astzi director al Muzeului
Municipal Curtea de Arge, ncercnd s mai ctige i o alt pine,
cel puin cu un birou de arhitectur (proiectare arhitectur, PUZ,
PUD,
structur,
instalaii,
case
tip
sursa: http://www.infocompanies.com/company.php?id=66095).
Pentru c temeiul demisiei Domniei sale pare s fi disprut, noi i
amintim aici c i-o poate da oricnd pentru a se despri de prostul
manageriat n fruntea cruia continu s stea.
i mai departe: Dac cei de la firma "Paul Construct [Impex
SRL]", de bine, de ru, au mai fcut cte ceva pentru restaurarea
exteriorului bisericii, chiar dac au fcut-o ntr-un ritm de melc, n
schimb, lucrrile de restaurare din interior n-au avansat aproape
deloc vreme de cinci ani. Mai mult, interiorul bisericii a fost practic

distrus de aa-zii restauratori. n asemenea condiii, pictura

mural se degradeaz de la zi la zi. n pronaos, apa din condens i
din infiltraii a distrus n bun msur picturile, toate de o valoare
inestimabil, bunuri ale patrimoniului universal.
Nu numai pictura a avut enorm de suferit de pe urma
"restaurrilor". Dintre voievozii nmormntai n Biserica Domneasc
din Curtea de Arge, Vlaicu-Vod pare s rmn ct de curnd fr
piatra funerar. Vandalii (c restauratori nu li se poate spune) au
spart (probabil cu ciocanul) placa de granit de pe mormnt, n trei
locuri. Profesorul Dan Mohanu (profesor universitar la o facultate de
arte plastice din Capital) [expert MCC, membru al Comisiei de
Atestare a Specialitilor i Experilor n Domeniul Protejrii
Monumentelor Istorice. Componente artistice. Restaurare
pictur mural, din 2005; mai nou, din 18 aprilie 2008, copreedinte al Comisiei Prezideniale pentru Patrimoniu
construit, situri istorice i naturale din Romnia!!!],
proprietarul firmei Pro Art SRL [dup cum spune Gardianul, dar titlul
firmei nu este corect. Se pare c este vorba despre Pro Patrimonio
SRL (http://www.cimec.ro/scripts/muzee/spec/MONSelComplet.asp?
nr=8)], cea care trebuie s se ocupe de restaurarea interiorului
bisericii, pare s nu aib habar de barbaria cu care sunt tratate
aceste vestigii istorice unice n lume. Dac urmrim documentele
oferite
de
ctre
expert
(http://patr.presidency.ro/cv/Mohanu_Dan.pdf), atunci ntre 19801989, la Curtea de Arge s-a fcut conservare-restaurare de
pictur, ntre 1990-1992, cercetare stratigrafic, tot la fel n 19941995, iar ntre 1998-2002, asisten tehnic la conservare. Pentru
profani ar suna cam a tangou degeaba.
Ziarul consemna mai departe: "Pe profesorul Mohanu nu l-am
mai vzut pe aici de asta-toamn", ne-a declarat directorul Muzeului
Municipal din Curtea de Arge, Florin Scrltescu. "A mai trimis pe
aici din cnd n cnd cte un student de-al dnsului i cam att", a
adugat acesta.

i pagubele au curs, unele cu consecine de nenlturat.

Pentru restaurarea picturilor din interiorul Bisericii Domneti din
Curtea de Arge, profesorul ar fi folosit nite studeni la Arte
plastice, majoritatea din anul I. Ce au reuit s restaureze profesorul
Mohanu i studenii dnsului, poate vedea cu ochiul liber orice
vizitator. Pe ce pictur au pus mna "restauratorii", praful s-a ales de
ea. "Schelele construite n interiorul bisericii de oamenii profesorului
Mohanu se sprijin direct pe pictura mural, ceea ce nu e deloc n
regul", ne spune cu amrciune n glas directorul Scrltescu. Din
pcate, pe profesorul Dan Mohanu nu l-am putut contacta, dansul
fiind plecat - tot pentru o restaurare - la o mnstire din nordul
Moldovei. Este de punctat c totul s-a petrecut n maniera
practicat de marii restauratori din Romnia i la care nimeni cu
capacitate de decizie nu pare s reacioneze: asumarea unui numr
uria de antiere, finalizarea doar a celor care aduc bani muli, care
sunt mai aproape de casele lor, aduc prestigiu (vezi Ateneul Romn)
ori de la care presiunile extraprofesionale sunt majore.
Cu privire la stadiul, mai precis halul, n care se afl
monumentul, Sevastian Tudor [eful Direciei Judeene de
Patrimoniu] a admis c restaurarea picturilor murale "e o batjocur
crunt", iar spargerea pietrei de mormnt a lui Vlaicu-Vod a
catalogat-o ca fiind "o nenorocire". Surprinztor ns, dl. Tudor are o
prere excelent despre profesorul Mohanu, coordonatorul a ceea ce
ar fi trebuit s fie o restaurare: "Profesorul Dan Mohanu este o
somitate n domeniu i un profesionist desvrit. Sunt convins c
nu va lsa lucrurile aa cum sunt ele acum, la Biserica Domneasc.
Sper c lucrurile vor reveni ct mai curnd la normal".
Msuri punitive fa de distrugerile provocate nu se cunosc, i
la fel este i cu cele reparatorii din partea autorilor. Mai mult dect
att, la scoaterea schelelor, pri ale frescelor au suferit noi
deteriorri mecanice (fig. 3). Aceeai somitate care s-a aflat n
fruntea petrecaniei fcute la Biserica Domneasc nu a fost n
msur s susin c biserica i frescele nu au microclimatul
potrivit. Ba el este chiar extrem de nociv, fie pentru c are nite

podele care menin umezeala, fie pentru c jaluzelele turlei rmn

permanent deschide, lsnd liber scurgerea apei pluviale i a
zpezii.
Mai adugm i o acuz grea, pe care o putem sprijini doar cu
ajutorul unor specialiti din afara cercului clientelar al restaurrilor
din Romnia. La Curtea de Arge, fresca nu a fost conservat, ct
ntregit prin repictare (fig. 4), denaturat prin mini puin
talentate, aa c la ua ei nu prea se mai nghesuie istoricii de art
s o analizeze ori s-o foloseasc drept reper n munca lor. Poate
chiar avem noroc prin faptul c cei care au lucrat nu au fost suficient
de harnici nct s se ocupe de ntreg ansamblu (fig. 5, 6, 7). n
fine, ce a ieit din mna lor poate servi ca material didactic pentru
CUM NU AI VOIE s faci intervenie pe pictur veche!
Cu toate c fostul ministru al culturii, Rzvan Theodorescu, a
vorbit foarte frumos despre Biserica Domneasc, numind-o "copilul
meu de suflet", solicitrile sale ndreptate spre restauratori au
rmas vorbe n vnt.
ncheierea directorului Florin Scrltescu, n general fr prea
mult capacitate de disimulare, spune pe leau despre ct i pas de
curtea n care este inut ef: sunt prea multe interese aici. Nu vreau
s fiu eu acela care face pipi contra vntului. Riscul e prea mare.
Cum scriam mai sus, era de mult cazul ca domnul director s-i fac
nevoile doar n WC-ul de acas!
De la starea lsat de restauratori, ajungem la starea
meninut de ctre muzeu.
Intri pe o u-poart nepotrivit, cu o fiuic lipit pe ea.
Biserica este un spaiu generos, dar gol, n care o doamn ncearc
s mpace cu informaii ori s-i in n fru pe toi vizitatorii, n
acelai timp. Lng un perete zace o plac cu planimetriile
bisericilor, care trebuia s fi hlduit cndva pe afar. Preuri de
calitate ndoielnic acoper contururile fundaiilor primei biserici
(descoperite de Nicolae Constantinescu) i ale unor morminte

voievodale. Pe feele stlpilor mai persist cte o inscripie

stingher. De-a lungul pereilor sunt nirate replici dup pietre
tombale, fr nici o explicaie. Grafitele sunt protejate de rame
strvechi, din lemn (fig. 8).
Nimic nu relev importana bisericii. Trebuie s ai o bun
memorie i ochi buni s recunoti portretul votiv al lui NicolaeAlexandru. Iar apoi s te ncrezi n discursul ghidului, cult i
eculubrant, mcinat de boal i de copleitoarea sa misiune de a
salva ceva din prestigiul acestui monument princeps(!) al
romnilor
Exterioarele au rmas la limita existenei. Nimic nu este
inscripionat. Ba, greim! Vedem un nou panou de firm. Este al S.C.
Flowetex Technology S. A., cu sediul la Media (jud. Sibiu), a crei
obiect de activitate sunt lucrri de pozare a instalaiilor n diverse
domenii precum: reele de transport i distribuie a gazelor naturale,
reele de transport i distribuie a apei potabile, reele de canalizare
urban, reele de irigaii, sisteme de drenaj, linii pentru transportul
lichidelor industriale, sisteme de protecie a cablurilor electrice
subterane, sisteme de protecie a reelelor de telecomunicaii
subterane etc. (http://www.e-oferta.ro/article6019.html). Dar, la
Curtea de Arge, ea se ocupa (pn la 2007) de: sistematizare
vertical cu amenajri exterioare biseric ori i mai precis de
refacerea paramentului prin plombe de zidrie de epoc, rostuire i
curare, refacere arpant, astereal i nvelitoare din tabl
de cupru (http://www.monumenteistorice.ro/index.php?
page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=172
&category_id=135&option=com_virtuemart&Itemid=1&lang=RO).
Ce legtur este ntre specificul firmei i tipurile de lucrri angajate
la Biserica Domneasc din Curtea de Arge, ateptm s ne spun
reporterii de investigaii ai marilor cotidiene.
Culmea indolenei o ofer depozitul lespezilor funerare de
lng piciorul turnului de poart. l acoper ermetic vrejuri de blrii
(fig. 9). Cte au fost n realitate? n gestiunea cui sunt? Cine ar fi n

msur s se socoteasc responsabil pentru ele? O biseric jefuit

de inventar (!) precum este cea a Curii Domneti nu putea oare, cu
spaiul su generos, s le adposteasc i pe ele mpreun cu o
minim informaie?