Speta drept civil grupa 3

Prin cererea inregistrata la data de 03.04.2013 sub nr. 17730/215/2013

pe rolul Judecatoriei Bucuresti sector 3 reclamanta T.M. a chemat in judecata pe paratii
C.E. si Primaria Mun. Bucuresti, cerand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa
se dispuna constatarea nulitatii absolute a casatoriei incheiata intre parata C.E. si
defunctul C.I., tatal reclamantei, conform certificatului de casatorie inregistrat cu nr.
1954/17.12.2001 in Registrul de Stare Civila al Primariei Mun. Craiova, avand in vedere
ca acesta a fost lipsit de discernamant atunci cand si-a dat consimtamantul la incheierea
acestui act.
In motivarea actiunii s-a aratat ca incepand cu anul 1986 a decedat mama reclamantei,
deci fosta sotie a autorului Craciun Ion, iar de atunci acesta a ramas singur, cu multiple
afectiuni si lipsit de ingrijirea unei sotii, ocazie de care a profitat parata C.E. atunci cand
a venit la plaja, in statiunea Eforie Nord, cu tabara de copii a caror profesoara era,
determinandu-l pe tatal reclamantei sa se casatoreasca cu ea, dupa ce o perioada au
intretinut relatii de concubinaj, fiind incheiat astfel actul de casatorie trecut in Registrul
de Stare Civila al orasului Eforie si inregistrat cu nr. 46/3.09.1993 .
S-a mai precizat ca parata nu a manifestat vreodata afectiune fata de autorul C.I., de altfel
intre ei era o diferenta de varsta de peste 20 ani, pe ea a interesat-o exclusiv averea lui,
dovada fiind faptul ca la scurt timp de la incheierea casatoriei, l-a determinat pe acesta sa
ii instraineze, printr-un contract de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere, cota de
5/8 din apartamentul sau situat in Eforie Nord, strada Bucovinei nr. 5, apt. 3, judetul
Constanta, imobil ce fusese dobandit de defunct impreuna cu fosta lui sotie decedata inca
din anul 1986, C.D., act pe care defunctul a incercat ulterior sa il anuleze, dupa ce si-a dat
seama de scopul urmarit de parata( acela de a intra in posesia averii sale).
Prin SC nr. 5325/1996 pronuntata de Judecatoria Constanta, s-a dispus ulterior desfacerea
casatoriei autorului cu parata, au urmat mai multe procese penale intre acestia, dupa care,
incepand cu anul 1999, parata a aflat ca batranului urma sa i se reconstituie dreptul de
proprietate asupra unor terenuri agricole amplasate pe raza comunei Cerchezu, judetul
Constanta si a inceput din nou sa il seduca pe batran, reusind sa il determine sa se
casatoreasca din nou cu ea, incheindu-se astfel actul de casatorie inregistrat cu nr.
1954/17.12.2001 in Registrul de Stare Civila al Primariei Mun. Craiova.
In continuarea motivarii actiunii reclamanta a mai invederat ca parata C.E. a avut
cunostinta de faptul ca batranul era lipsit de discernamant atat la data incheierii casatoriei
cu aceasta cat si la instrainarea imobilului proprietatea sa, cu toate acestea ea a profitat de
starea lui mentala precara pentru a intra in posesia averii sale, iar acum intentioneaza sa
imparta averea sotului sau defunct, alaturi de copiii lui.
In drept si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 9, 10 si art. 19 din Codul Familiei.
In sedinta publica de la 22.10.2008, la solicitarea paratei, instanta a extins cadrul
procesual, considerand ca legala citarea pentru opozabilitate si a celorlalte doua

mostenitoare ale autorului ( incluse in certificatul de mostenitor emis la decesul acestuia),

A.O. D. M. si A.O.R.S., in calitate de parate.
La data de 2.04. 2009 parata C.E. a formulat o intampinare prin care a solicitat instantei
respingerea actiunii reclamantei, ca fiind neintemeiata, deoarece sustinerile din actiune
sunt lipsite de fundament real si izvorasc din sentimentele de aversiune pe care
reclamanta le poarta paratei, in conditiile in care din actele medicale depuse la dosar,
rezulta ca autorul Craciun Ion a avut discernamant la incheierea casatoriei cat si a actelor
autentice anterioare si ulterioare acestui eveniment, el fiind ingrijit pana la deces de catre
sotia parata.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 115-118 c.proc.civ.
S-au anexat la dosar o serie de acte medicale doveditoare ale afectiunilor de care suferea
autorul, care insa nu i-au afectat discernamantul precum si acte de stare civila ale paratei
si sotului sau decedat.
Desi legal citata pe parcursul procesului, reclamanta nu s-a prezentat in fata instantei
pentru a propune administrarea unor probe suplimentare in vederea dovedirii motivelor
de nulitate absoluta invocate in cuprinsul cererii de chemare in judecata.
Din inscrisurile medicale depuse la dosar de catre parti, rezulta ca autorul a fost pensionat
medical prezentand diagnosticul clinic( marfo-patologic): insuficienta circulatorie
cerebrala, sindrom pseudotulburator incipient, neuro plasm de inductie cu elemente
depresive, diagnosticul functional inscris fiind de deficienta globala accentuata prin
tulburari in complexul de adaptare a organismului, fiind incadrat in gradul II de
invaliditate.
Prin actele medicale depuse la dosar s-a evidentiat de catre medicii specialisti in
domeniu, in urma examenelor psihice efectuate autorului in timpul vietii sale, ca acesta
avea o stare psihica specifica varstei sale, era orientat temporo-spatial, auto si allopsihic,
nu prezenta tulburari in sfera senzoriala, intelectuala sau a personalitatii, relata coerent
situatia in care se afla si ceea ce dorea sa faca cu bunurile sale, fara a se identifica
tulburari psihice care sa ii altereze discernamantul; el avea senilitate fiziologica, avand
insa discernamantul faptelor sale si putea dispune de bunurile sale.
De altfel afectiunile de care suferea, conform biletului de iesire din Spitalul Militar de
Urgenta Craiova - Sectia Boli Interne, datat din 23.03.2001, erau: cardiopatie ischemica
cronica nedureroasa, fibrilatie atriala cronica cu alura ventriculara medie; hipertensiune
arteriala esentiala stadiul II; insuficienta cardiaca cronica globala clasa a III-a si
spondiloza vertebrala avansata.