UNIVERSITATEA Al. I.

CUZA IAI
FACULTATEA DE ISTORIE
nvmnt la distan

RELAIILE INTERNAIONALE N EPOCA

ELENISTIC
Autor: Conf.univ.dr. Mihail VASILESCU
Titular: Prof.univ.dr. Lucreiu BRLIBA

ANUL III
SEMESTRUL II
2010-2011

ISSN 1221-9363

CUPRINS:

I. Introducere / 2
II. Lumea greac i Imperiul Persan n secolul IV a. C. pn la Alexandru / 5
III. Alexandru cel Mare i cucerirea Orientului / 10
IV. Epoca diadohilor (323- 280) / 18
V. Roma i statele elenistice / 27
VI. Bibliografie / 31

-3-

I Introducere
Noiunea de epoca elenistic este o creaie a istoriografiei moderne. Ea a fost
introdus n limbajul tiinific, n anul 1836, de istoricul german Johan Gustav Droysen,
autorul unei faimoase scrieri intitulat Geschichte des Hellenismus (Istoria elenismului), vol.
I-II, Hamburg, 1836-1843 (ed.a II-a, Gotha,1877). Adjectivul elenistic a aprut relativ
trziu n limba greac, dar nu se referea la o anumit epoc istoric, deoarece n antichitate
cuvintele hellenismos i hellenistes se aplicau celor care imitau modul de via grecesc, sau
evreilor elenizai, mai cu seam din diaspora, care impregnaser limba greac cu numeroi
termeni ebraici. Eleniti au fost denumii i acei evrei care, n timpul regelui Ptolemaios al
II-lea Filadelful, au tradus, la Alexandria, n Egipt, Biblia, n limba greac, cunoscut sub
numele de Septuaginta sau de Septanta.
Limitele cronologice ale epocii elenistice au fost nelese, mult vreme, n mod diferit
de istorici. Dac asupra nceputului acestei epoci istorice cercettorii sunt de acord c acesta a
fost n primvara anului 334 a.C., cnd Alexandru a debarcat n Asia, ncepnd campania
mpotriva imperiului Ahemenizilor, sfritul acesteia a fost neles n mod diferit. Asfel,
Droysen i Beloch considerau c epoca elenistic a luat sfrit ntre anii 222-217, odat cu
implicarea romanilor n problemele Peninsulei Balcanice, n contextul conflictelor acestora cu
ilyrii, cnd ncepe perioada roman a istoriei antice. Ali istorici cred c anul 146 a.C., cnd
romani i-au impus dominaia asupra Greciei, marcheaz sfritul acestei epoci. Cei mai
muli, ns, consider, pe bun dreptate, c, din punct de vedere politic, epoca elenistic se
termin n anul 31 a.C., cnd Egiptul Lagizilor, ultimul stat elenistic, a fost desfiinat de
romani. Ca proces de aculturaie, epoca elenistic a supravieuit ns mult vreme dispariiei
statelor elenistice, pe teritoriul imperiului roman, pn ctre sfritul Antichitii, sau la unele
dintre populaiile aflate n vecintatea acestuia. Limitele geografice ale elenismului depesc
teritoriul cucerit de Alexandru, n acest spaiu intrnd cu timpul i alte inuturi, cum ar fi cele
din jurul Mrii Negre, mare parte din Italia i unele din nordul Africii.
Elenismul a fost apreciat de muli istorici ca fiind mai cu seam un vast proces de
aculturaie, caracterizat prin rspndirea culturii greceti n Orient, pe teritoriul fostului
Imperiu persan, ca urmare a cuceririi macedonene. Aceast apreciere este numai n parte
valabil, cci, dac este evident c civilizaia i cultura greac au cunoscut o mare rspndire,
limba greac fiind principalul vehicul al acestora i limba de cancelarie a statelor elenistice,
elementul oriental, n extraordinara sa diversitate, a contribuit ntr-o msur considerabil la
sinteza elenistic. Aceast contribuie este foarte evident n cteva domenii eseniale, cum
sunt cel politic, cel economic i cel religios. n domeniul politic, marile statele elenistice din
Asia i Egipt aveau prea puine lucruri n comun cu monarhia macedonean sau cu polisul
grec, n care ceteanul, ca factor politic, constituia elementul esenial, ci sunt mai ales n
continuarea vechilor structuri statale orientale caracterizate de concentrarea puterii politice n
mna monarhului, care i exercit puterea nengrdit de vreo constrngere de natur
constituional, prin intermediul unei birocraii centrale i locale obediente i corupte. Unele
state elenistice au preluat de la statul Ahemenizilor chiar i unitatea administrativ, care era
satrapia. n domeniul economic, statele elenistice orientale au preluat sistemul economic
oriental palaial, n care statul, ca deintor al unor mari suprafee de teren i ca ncasator de
impozite, juca un rol important n organizarea produciei i n redistribuirea veniturilor. n
sfrit, n domeniul religios, vechile diviniti olimpiene sun tot mai mult concurate de
divinitile orientale i egiptene, iar sincretismul religios greco-oriental a creat noi diviniti

-4-

care se adresau unor adoratori rezultai din noua realitate politic i social din statele
elenistice.
Izvoarele referitoare la raporturile internaionale n epoca elenistic sunt numeroase,
dar calitativ inegale. Mcar din timpul lui Filip al II-lea, la curtea regilor macedoneni se
consemnau Efemeridele, adic actele zilnice ale regilor: ordine, corespondena, audiene,
procese verbale ale diferitelor edine etc. Aceste documente, ca acte oficiale ale statului,
trebuie s fi fost foarte precise i detaliate. ntocmirea acestor documente cdea n sarcina
unui grup de secretari regali. Unul dintre acetia a fost, nc de pe vremea lui Filip, Eumenes
din Cardia, care a fost preluat de Alexandru ca secretar ef. Cantitatea de informaii din
aceste Efemeride din timpul domniei lui Alexandru trebuie s fi fost foarte mare, dar, din
pcate, ele nu s-au pstrat. La moartea regelui, n anul 332, corpul defunctului precum i
bunurile sale trebuiau s ajung n Macedonia, n capitala Pella sau n Aigai, unde se afla
necropola regal, dar vicisitudinile istoriei au fcut ca cortegiul regal s fie deturnat ctre
Egipt de unul dintre generalii si, Ptolemaios, fiul lui Lagos, devenit, din anul 304, primul
rege elenistic al acestei ri.
Scrierile literare contemporane cu Alexandru, i n primul rnd cele ale istoricilor sau
memorialistica, au fost numeroase, dar niciuna nu a ajuns pn la noi. tim c unii dintre
apropiaii lui Alexandru au scris memorii sau istorii despre expediia mpotriva Imperiului
persan. Astfel Ptolemaios, a scris,, ctre anii 285-283, o lucrare intitulat Anabasis, n care
nara campania lui Alexandru n Asia, la care a participat. Din fragmentele pstrate la
Arrianus, n lucrarea cu acelai nume, se pare c informaiile lui Ptolemaios erau exacte i
obiective, ceea ce i-a fcut pe unii cercettori s considere c Anabasis a fost redactat dup
documente oficiale, foarte probabil dup Efemeridele lui Eumenes din Cardia. Ptolemaios a
fost principalul beneficiar al Efemeridelor i, dup anul 322, se pare c nici un autor de istorie
sau de memorii despre Alexandru nu a mai avut acces la aceste documente. Un alt general al
lui Alexandru care a fcut nsemnri consistente a fost Nearhos din Creta. El a descris
ntoarcerea unei pri a armatei macedonene, pe nave, din India spre Babilon, nimit
Periplous, care conine numeroase date despre peripeiile acestei cltorii, precum i
informaii variate despre istoria, etnografia i geografia Indiei, care au fost folosite mai trziu
de Arrianus n lucrarea sa Indike i de Strabon n Geographia. Aristobulos din Cassandreia,
inginer de profesie, a relatat i el, la btrnee, ntre anii 293-287, epediia lui Alexandru n
Asia, din care s-au pstrat 48 de fragmente pstrate la Arrianus i Strabon. Dar scrierea care sa bucurat de cea mai mare rspdire a fost Ta kat'Alexandron (Istorie a lui Alexandru) a lui
Cleitarchos, prietenul lui Ptolemaios I Soter, nceput a fi publicat nainte de 314 a.C.
pentru a fi terminat ctre anul 290 a.C. Acest scriitor nu a avut relaii personale cu Alexandru
i nici nu a participat la expediia condus de acesta. Era un grec, probabil din Colofon din
Asia Mic, care n timpul campaniei lui Alexandru fcea studii de filosofie n Grecia. Se pare
c a intuit importana acestei expediii, deoarece el a nceput s adune materiale, n manier
jurnalistic, de la diverse persoane implicate n aceast campanie Era o scriere cu caracter
mai mult literar, care abunda n detalii pitoreti, cu numeroase scene, adesea imaginare,
despre Alexandru i armata sa. Scris cu talent i cu verv, lucrarea lui Cleitarchos a fost
sursa principal pentru scriitorii de mai trziu care au scris despre Alexandru, cum au fost
Curtius Rufus, Plutarh i Diodor din Sicilia, i, indirect, pentru romanul, aprut nc din
antichitate i foarte rspndit n epoca medieval, Alexandria.
Situaia nu este cu mult mai bun nici pentru epoca diadohilor i a epigonilor. Au
ajuns pn la noi prea puine fragmente din scrierea Sikelika (Istoria Siciliei) a lui Timaios
din Tauromenion (mijlocul sec. IV a.C.- mijlocul sec. IIIa.C.), n 45 de cri, care cuprindea i
o Istorie a lui Agatocles i o Istorie a lui Pyrrhos, pn n anul 264 a.C., cnd ncepea primul
rzboi punic. Nici din scrierile atenianului Filarchos, martor la unele evenimente de seam
din secolul III a.C. nu s-au pstrat dect puine fragmente. Polybios din Megalopolis

-5-

(Arcadia) (201-118) a fost un observator atent al evenimentelor din ndelungata sa via.

Beneficiind de o educaie aleas, el a participat de tnr la viaa politic a Ligii aheene.
Evenimentele care se desfurau cu rapiditate n Mediterana i-au ifluienat profund viaa. n
anul 168 a.C.,legiunile romane de sub comanda lui Lucius Aemilius Paulus au nfrnt pe
macedoneni. Ca urmare a cestei victorii, 1000 aheeni filomacedoneni, printre care i Polybios,
au fost deportai n Italia, unde au rmas 17 ani. Dintre aceti ostateci, doar Polybios a reuit
s rmn la Roma, n casa Scipionilor, unde devine un personaj familiar. Dup eliberarea sa
(anul 150 a.C.), datorit relaiilor privilegiate pe care le avea cu Scipionii, este invitat s
participe la campania roman din Africa din timpul celui de al III-lea punic. n Africa,
Polybios l cunoate pe regele Numidiei, Masinissa, i asist la distrugerea Carthaginei (anul
147 a.C.). Ulterior, va fi martor la evenimentele care au dus la revolta antiroman din Grecia,
soldat cu distrugerea Corinthului i la impunerea dominaiei romane n Grecia. Cva ani mai
trziu, l va nsoi pe Scipio la asediul Numantiei, n Hispania (anul 133 a.C.). A fcut
numeroase cltorii de studii pentru a reda ct mai exact evenimentele pe care le prezenta.
nte acestea, cea mai temerar a fost parcurgerea itinerarului lui Hannibal, din Hispania n
Italia. Opera sa este vast, dar pn la noi au ajuns doar Historiai (Istorii), n 40 de cri, n
care se relatau evenimentele cuprinse ntre anii 220-144. Din pcate, din aceast scriere,
extrem de valoroas, s-au pstrat doar primele cinci cri, unde sunt tratate evenimentele
dintre anii 220-216, iar din celelalte cri, mai multe fragmente cu ntindere variabil. Istoriile
lui Polybios sunt o istorie universal a epocii, marcat de ascensiunea Romei. Ele au un scop
pragmatic i au fost concepute n spiritul reconstituirii tiinifice a evenimentelor.
Starea precar a surselor literare directe este un obstacol major n tentativele istoricior
de a scrie o istorie continu a raporturilor dintre statele elenistice. Ei sunt obligai, de aceea, s
apeleze la surse secundare. Este vorba de Diodor din Sicilia, istoric grec care a trit n vremea
lui Caesar i Augustus, autorul unei Historion Bibliotheke (Biblioteca istoric) n 40 de cri.
Este un compendiu de istorie a Orientului, Greciei i Romei, de la origini pn la cucerirea
Galliei de romani (59 a.C.), pentru a crui realizarea a cltorit i s-a documentat foarte mult.
Evenimentele sunt prezentate cronologic, istoricul grec fcnd eforturi remarcabile, nu
ntotdeauna reuite, de a pune de acord cronologia roman cu cea greac. Din pcate, nici
aceast oper nu s-a pstrat n ntregime. Pentru perioada vizat de acest curs, au ajuns pn la
noi doar crile XVII-XX, care trateaz anii 336-301, adic domnia lui Alexandru i o parte
din perioada diadohilor.
Pentru raporturile statelor elenistice cu Roma, avem informaii variate de la ali doi
istorici, anume Titus Livius i Appianos. Titus Livius (59 a.C. - 17 p.C.), n monumentala sa
oper, Ab Urbe condita (De la fundarea Romei), n 142 de cri, trateaz istoria Romei de la
nceputurile legendare pn la moartea lui Drusus, fiul vitreg al lui Augustu, n anul 9 a.C.
Este o istorie patriotic, cu o tent antigreceasc marcat, n spiritul ideologiei lui Augustus
de exaltare a trecutului glorios al Romei i de revigorare a moralitii i a vechilor tradiii
romane care avuseser mult de suferit n timpul rzboaielor civile. Nici istoria lui Livius nu a
ajuns dect n mic parte pn la noi. Din ea s-au pstrat doar 35 de cri, un fragment din
cartea 91 i unele extrase din diveri epitomatori i scriitori de mai trziu care l-au urmat
ndeaproape, cum au fost Florus, Eutropius i Orosius. Appianos din Alexandria (c. 105 - 195
p.C.) a scris, nainte de anul 165, n limba greac, Romaikai Historiai (Istoria romanilor) n
24 de cri, unde accentul este pus pe expansiunea roman. Materia nu este tratat cronologic,
aa cum procedau ali istorici, ci prezint impunerea dominaiei romane asupra diferitelor
populaii n monografii speciale. Istoria lui Appianos nu s-a pstrat nici ea n ntregime. Au
ajuns pn la noi doar crile 6-8, n care se trateaz despre rzboaiele din Hispania,
rzboaiele cu Hannibal i despre rzboaiele di nordul Africii cu Carthagina i cu numizii,
crile 11-17, unde se vorbete despre rzboaiele cu Syria, cu Mithridates i despre rzboaiele
civile de la Roma. Din cartea a 9-a, care trata despre cucerirea Macedoniei i a Illyriei, s-a

-6-

pstrat doar partea referitoare la Illyria. Appianos a scris aceast lucrare datorit admiraiei
sale pentru calitile politice, militare i organizatorice ale romanilor, care depeau cu mult
tot ce se cunoscuse pn atunci. Aceast admiraie nu l-a mpiedecat ns pe istoric s
realizeze o lucrare echilibrat, cu respectul pentru adevr, Appianos fiind unul dintre cei mai
de seam istorici ai Antichitii.
Informaii preioase aflm de la Plutarh din Cheronea, scriitor grec care a trit ntre anii 46127. Moralist i biograf, Plutarh a creat o vast oper din care, pentru problema noastr,
reinem Bioi paralleloi (Vieile paralele), unde sunt prezentate i vieile unor protagoniti ai
istoriei elenistice, cum sunt Alexandru, Demetrios Poliorcetul, Eumenes din Cardia, Pyrrhos,
Agis, Cleomenes, Aratos i Filopoimen. Plutarh a fcut investigaii serioase pentru
prezentarea ct mai nuanat a fiecrui personaj. Din aceast cauz, Vieile lui sunt o surs de
nenlocuit pentru istoria elenistic, dei ele nu sunt scrieri cu caracter istoric, ci aveau, mai
degrab, scopul de a evidenia pentru opinia public greac i roman c i grecii au avut
figuri ilustre, pe care le- nfiat punnd accentul pe profilul lor psihologic i moral. Pentru
campania lui Alexandru n Orient avem scrierile lui Flavius Arrianus (c. 95 - c. 175)
intitulat Anabasis, care sintetiza un material documentar foarte preios, i Quintus Curtius
Rufus (sec. I p.C.) cu a sa Historiae Alexandri Magni (Istoria lui Alexandru cel Mare), n 10
cri, ajuns incomplet pn la noi, n care autorul latin dovedete caliti oratorice i literare,
dar puin sim critic.
Alturi de sursele literare, inscripiile, unii papiri din Egipt i monedele, n numr
relativ mare, precum studiul monumentelor de art i cercetarea arheologic contribuie din ce
n ce mai mult la cunoaterea acestei epoci.

-7-

III Lumea greac i Imperiul persan n secolul IV a.C., pn la Alexandru

Epoca elenistic ncepe cu campania lui Alexandru mpotriva imperiului persan.
Evenimentele care au precedat aceast aciune aparin deopotriv istoriei greceti i orientale.
Este vorba de evoluiile politice din Grecia i Macedonia, pe de o parte, i de cele petrecute pe
cuprinsul ntinsului imperiului Ahemenizilor, pe de alta. Dup rzboiul peloponnesiac (331304), lumea greac a intrat ntr-o profund criz politic, care va lua sfrit abia odat cu
cucerirea roman. Aceast criz s-a consumat ntr-un numr nesfrit de conflicte fratricide
generate de dou tendine contradictorii. Una dintre acestea, resimit tot mai acut dup
rzboaiele medice, presupunea realizarea unor state mai ntinse i mai puternice, care s poat
face fa cu succes provocrilor externe tot mai numeroase i mai primejdioase. Aceast
tendin s-a manifestat n plan politic prin nfiinarea diferitelor ligi care reuneau mai multe
ceti greceti care acceptau s-i modeleze politica intern i extern dup actul constitutiv al
respectivei ligi. Dei, teoretic, toate cetile care participau la o astfel de lig aveau aceleai
drepturi i obligaii, n realitate cetile mai puternice ncercau s-i impun hegemonia asupra
celorlalte. Aceast tendin de a se realiza uniti politice tot mai cuprinztoare s-a lovit de
cealalt tendin, manifestat de-a lungul ntregii istorii de pn atunci a lumii greceti, de
pstrare a autarhiei. ncercrilor de realizare a unitii politice a lumii greceti i se opunea
particularismului local i tradiia politic greac, care presupuneau state cu ntindere mic i
cu un numr limitat de locuitori, n care ceteanul, ca factor politic esenial, s poat participa
direct la viaa cetii.
Dup rzboiul peloponnesiac, toat istoria greac a fost un ir nesfrit de conflicte
ntre diferitele ligi i, n interiorul fiecrei ligi, ntre cetile componente. Astfel, hegemonia
Spartei (404-371), principala beneficiar a victoriei mpotriva Atenei i a ligii maritime de la
Delos, a fost de scurt durat, deoarece Corinthul, Megara i alte cteva ceti din liga
peleponnesiac, care se simeau nedreptite de atitudinea Spartei, s-au ndeprtat treptat de
aceasta, devenind chiar ostile, iniiind coaliii antispartane, care au avut ca rezultat slbirea
puterii hegemone, lsnd, totodat, cale liber afirmrii unor noi ligi. n acelai context,
Athena a ncercat s refac legturile cu vechii aliai insulari, reuind s nfiineze, n anul
378/377, o symmachia (alian militar), pe noi baze, care reunea circa 80 de poleisuri din
Egeea. n anul 379, thebanii, sub conducerea a doi oameni politici remarcabili, Pelopidas i
Epaminondas, izgonesc garnizoana spartan i reorganizeaz liga beoian pe baze
democratice, punnd, totodat, bazele unei armate foarte disciplinate i eficiente, cu o nou
tactic de lupt. Contradiciile dintre Sparta i Theba s-au adncit, culminnd cu btlia de la
Leuctra din Beoia, din anul 371, care marcheaz sfritul hegemoniei spartane. Dup aceast
dat, Sparta va intra ntr-o lung criz, care se va ncheia, n ciuda unor tentative de a reforma
sistemul su politic rigid i anacronic, odat cu cucerirea roman.
Btlia de la Leuctra marcheaz nceputul hegemoniei thebane n Grecia. Nici aceast
dominaie nu a fost ns durabil, deoarece, mpotriva Thebei i a aliilor ei s-a format o nou
coaliie, n care intrau, alturi de Sparta, i unii dintre vechii adversari ai cetii de pe malurile
rului Eurotas, cum este cazul Athenei. Btlia de la Mantineia din Arcadia, din anul 362,
terminat nedecis, a aruncat lumea greac, aa cum observa Xenophon n Hellenika (Istoria
Greciei), ntr-o confuzie i mai mare, dovedind c cetile grceti erau incapabile s aplaneze
conflictele dintre ele. Pe aceeai linie a disoluiei politice evolua i noua lig maritim
athenian. nvinuit c reia vechea politic hegemonic din timpul ligii de la Delos, aliaii
Athenei se revolt mpotriva acesteia, iar rzboiul care a urmat (375-355) a consfinit eecul
ultimei tentative venit din interiorul lumii greceti de a pune o oarecare ordine n confuzia
care domnea ntr-un spaiu politic n care dragostea de libertate i orgoliile locale ale micilor
poleisuri reprezentau impedimente de nenlturat pentru orice iniiativ de unificare politic a

-8-

acestei lumi. De altfel, lumea cetilor greceti nu a reuit s teoretizeze ideea de unitate
politic a tuturor elenilor, ci cel mult un program panhellenic, care, n realitate, nu depea o
schema de politic asociativ i confederativ de state autonome, care acceptau, temporar,
hegemonia uneia dintre ele. n deceniile urmtoare, soarta cetilor greceti, mcinate de
antagonisme ireconciliabile, cu consecine majore n plan economic, demografic i ideologic,
va fi decis de o nou putere care se ridica la nord de lumea poleisurilor, dar aparinnd
aceluiai spaiu etnic i cultural, Macedonia.
Macedonia a avut o alt evoluie dect Grecia propriu-zis. Cauzele acestei deosebiri
exced problematicii acestui curs. Ceea ce trebuie totui notat este c Macedonia era un stat
teritorial relativ ntins, cu o conducere monarhic, care a avut o evoluie lent. Macedonenii
au nceput s intereseze lumea greac mai ales odat cu rzboaiele medice. Dar rzboiul
peloponnesiac a fost momentul cnd Macedonia a nceput s ntrein relaii mai strnse, de
natur economic i politic, cu cetile greceti. n deceniile urmtoare, aceste relaii au avut
un curs schimbtor, n funcie de evoluiile politice din Grecia i Macedonia.
Cel care a transformat Macedonia ntr-un puternic stat n Peninsula Balcanic a fost
regele Flip al II-lea (359-336), fiul lui Amyntas al III-lea. A fost un un mare om politic i un
remarcabil general, apreciat att de contemporani ct i de scriitorii de mai trziu. n politica
intern, Filip al II-lea a ntrit autoritatea dinastiei Argeazilor, a cordat o atenie deosebit
econmiei rii i a creat o armat foarte puternic, cu ajutorul creia i-a susinut politica
extern foarte ambiioas i nuanat. Astfel, dac fa de traci i illyri a dus o politic de
anexiune teritorial, fa de poleisurile greceti a avt o atitudine diferit, care avea n vedere
complexitatea politic a lumii aflate la sud de Macedonia. n Grecia, Filip nu a procedat la
anexiuni teritoriale, ci s-a impus ca tagos, adic lider investit cu mari prerogative militare i
financiare de cetile din Thessalia, ori a impus acceptarea hegemoniei macedonene asupra
statelor de la sud de Thermopile, de unde ncepea adevrata lume a poleisurilor, pe care a
susinut-o prin intermediul organismelor panhellenice preexistente, cum a fost cazul cu
amficionia delfic, prin teama de represalii, prin politica de dezbinare sau prin partide
filomacedonene. n tot cazul, n Grecia, Filip nu a intervenit dect la limit pentru schimbarea
sistemului politic al cetilor i, de aceea, lozinca, rspndit n epoc i acceptat cu o
oarecare lejeritate de unii istorici moderni, care spune c hegemonia macedonean a dus la
moartea libertii greceti, trebuie acceptat cu reinerile cuvenite. Filip nu i-a propus
unificarea politic a lumii greceti n jurul Macedoniei, ci implicarea acestei lumi n proiectul
ce prea utopic de a ndeprta dominaia persan din Asia Mic i de a elibera cetile
greceti de acolo. Ceea ce trebuie totui remarcat, din aceast perspectiv, este c tema
propagandistic a aprrii libertii cetilor greceti de sub diferitele hegemonii care s-au
succedat, care poate fi urmrit cel puin pn n timpul celui de al treilea rzboi dintre
romani i Mitridates al VI-lea Eupator, i gsete una dintre rdcinile cele mai adnci n
raporturile dintre Macedonia i cetile greceti din timpul lui Filip al II-lea.
Evenimentele care au favorizat intervenia Macedoniei n Grecia au fost cele legate de
cel de al treilea rzboi sacru (356-346) i de cel de al patrulea rzboi sacru (339-338),
numite astfel deoarece au fost cauzate de controlul asupra sanctuarului panhelunic de la
Delphi i a bogiilor sale. Filip s-a implicat n aceste conflicte, care au rvit din nou toat
Grecia, sub lozinca propagandistic c el lupt pentru aprarea sanctuarului profanat, ceea ce
lsa s se neleag c el se considera elin, calitate care i legitima aciunea n spaiul grecesc
propriu-zis. Btlia decisiv a avut loc la 2 august 338, la Cheronea din Beoia, ntre
macedonenii condui de Filip i o coaliie de mai multe ceti greceti n frunte cu Athena i
Theba, dar fr Sparta, Messenia, Elida, Arcadia i Argos. Macedonenii au zdrobit forele
coaliiei, permind lui Filip s devin arbitrul treburilor greceti. n toamna aceluiai an, Filip
a ptruns cu armata sa n Peloponnes, a devastat Laconia i a atras de partea sa Argosul,
Arcadia, i Messenia. Practic, aproape toate cetile greceti, cu excepia notabil a Spartei, al

-9-

crui teritoriu fusese totui micorat n folosul vecinilor, recunoteau autoritatea regelui
macedonean. Victoria lui Filip a nsemnat o cotitur hotrtoare n istoria Greciei antice. Se
dovedea astfel c un stat teritorial centralizat era superior n plan politic i militar fa de
coaliiile efemere care legau ntre ele micile state autonome, a cror ntindere nu depea
adesea teritoriul oraului respectiv.
n anul urmtor, a convocat la Corinthos un congres al cetilor greceti aflate la sud
de Thermopile. Prevederile acestui congres le cunoatem de la Diodor (XVI, 5) i Iustinus
(IX, 5), precum i dintr-o inscripie pstrat fragmentar (Inscriptiones Graecae, II/III2, 236;
M. N. Tod, A Selection of Greek Historical Inscriptions, II, Oxford, 1948, p. 224 sqq.) .
Toate cetile, cu excepia Spartei, i-au trimis reprezentani. A fost declarat pacea general
(koin eirne) ntre ceti iar tulburarea ei era interzis, putnd fi sancionat militar. Se
proclama respectarea autonomiei, a rnduielilor interne ale fiecrui stat i inviolabilitatea
proprietii private. Erau interzise pirateria, jaful, remprirea pmnturilor, iertarea
datoriilor, precum i eliberarea sclavilor pentru a fi folosii n luptele politice Pentru buna
funcionare a ligii, se forma un consiliu comun (koinn synhdrion), n care fiecare stat avea
un numr de delegai proporional cu importana lui. Synedrionul trebuia s se reuneasc n
fiecare an ntr-unul din marile sanctuare, iar hotrrile acestuia, luate cu majoritate de voturi,
deveneau obligatorii pentru toi membrii Ligii. Macedonia nu fcea parte din Liga de la Corint, dar ea ncheia cu aceasta o alian ofensiv i defensiv, iar Filip primea comanda
suprem (heghemona) a armatei greco-macedonene care urma s declaneze rzboul
mpotriva imperiului persan. n virtutea aceluiai spirit de unitate, acei greci care erau
ncadrai ntr-o armat strin - se nelege c aceast prevedere viza mai ales pe mercenarii
din armata persan - erau declarai trdtori.
n calitatea sa de hegemon, Filip a nceput s fac pregtri n vederea campaniei
mpotriva Persiei, iar n primvara anului 336 a.C., a trimis deja un contingent de circa 1000
de soldai, aflai sub comanda generalilor Parmenion, Amyntas i Attalos, prin Hellespont, n
Asia. Liga de la Corinthos justifica acest rzboi prin necesitatea de a rzbuna jafurile i
profanarea templelor de ctre peri din timpul rzboaielor medice i datorit refuzul regelui
Persiei de a elibera oraele greceti din Asia Mic i din Egeea. Regele macedonean nu a
reuit s pun n aplicare acest plan ambiios, deoarece, n Macedonia, n familia regal, se
petreceau evenimente care au avut un final dramatic. Este vorba de cstoria lui Filip, cea de
aptea, cu Cleopatra, o tnr care provenea din aristocraia macedonean de care era
ndrgostit, nepoata generalului Attalos. Fosta soie, Olympiada, jignit, a prsit capitala
refugiindu-se n Epir, unde domnea fratele ei, iar fiul su, Alexandru, s-a retras o vreme n
Illyria. Puin timp dup aceste evenimente, n vara anului 336 a.C., pe cnd srbtorea, n
capitala Aigai (azi Vergina), nunta lui Alexandru Molossul cu Cleopatra, fiica sa i a
Olympiadei, regele a fost asasinat n teatru, din cauze rmase pn azi neelucidate, de
favoritul su, aristocratul Pausanias, care fcea parte din garda sa personal. n aceste condiii
tulburi a ajuns la domnie, la numai douzeci de ani, fiul lui Filip, Alexandru, cel de al treilea
rege macedonean cu acest nume, cunoscut mai ales sub numele de Alexandru cel Mare, o
personalitate excepional a istoriei din toate timpurile, care a deschis o nou epoc n istoria
antic.
Apariia epocii elenistice nu poate fi neleas fr a analiza pe scurt situaia
Imperiului persan. Acest imperiu, cel mai vast din cte fuseser pn atunci, care se ntindea
de la Marea Egee, n vest, pn n India, n est, i de la Marea Aral, n nord, pn n Nubia, n
sud, a fost creat n aproximativ 50 de ani de politic expansionist a primilor trei regilor peri
din dinastia Ahemenizilor, Cyrus al II-le cel Mare, Cambyses al II-lea i Darius I (c. 550 - c.
500 a.C.). Era un conglomerat de popoare cu origini, limbi, religii, tradiii i obiceiuri foarte
diferite. n componena acestui imperiu intrau populaii aflate de asemenea pe trepte foarte
diferite de dezvoltare economic, social i politic, de la prosperele ceti comerciale i

- 10 -

meteugreti greceti din vestul Asiei Mici, la populaiile cu o economie primitiv, puin
evoluat, de subzisten, din nordul i rsritul spaiului iranian, de pe teritoriul statelor din
Asia central i Afganistanul de astzi, i de la populaiile care cunoteau o organizare statal
de milenii, la altele care se mai aflau nc n stadiul de organizare gentilic. ntre aceste
neamuri, aflate uneori la mii de kilometri distan, erau prea puine lucrurile care s le lege,
exceptnd, desigur, factorul politic, care era reprezentat de statul persan ntruchipat de
monarhii Ahemenizi.
Vastitatea imperiului, diversitatea populaiilor care-l locuiau, precum i faptul c
perii, ca popor dominant, reprezentau o minoritate, explic de ce Imperiul persan era n
realitate o structur politic prea puin coerent, n ciuda faptului c propaganda politic a
regilor Ahemenizi voia s inoculeze locuitorilor ideea de dominaie universal, rezervat lor
de divinitatea atotputernic Ahura Mazda, care le-a insuflat spiritul de dreptate, de toleran i
de buna guvernare. Aceleai realiti explic i politica de relativ toleran pe care statul
persan o avea fa de tradiiile i obiceiurile populaiilor din imperiu, dei, n caz de
nesupunere, pedepsele aplicate erau adesea foarte severe. Tentativele de a iei de sub
dominaia persan s-au manifestat n primii ase ani de domnie ai lui Darius I (522 - 486) i n
primii ani de domnie ai fiului su, Xerses I (486 - 465), dar sub regii urmtori, Artaxerses I
Longimanus (465 - 425), Xerses al II-lea (425 - 424), Darius al II-lea Nothos (423 - 404),
Artaxerses al II-lea Mnemon (404- 359) i Artaxerses al III-lea Ochos (358 - 338) unitatea
imperiului a fost periclitat datorit rscoalelor din satrapii i mai ales din Egipt.
Grecii au cunoscut bine lumea persan, n calitate de comerciani, meseriai,
mercenari, medici sau translatori, mai ales de cnd locuitorii cetilor din vestul Asiei Micici
au intrat sub dominaia perilor pe vremea lui Cirus al II-lea (546 a.C.). Grecii din Asia Mic,
n special, dei acceptau greu dominaia, au profitat de oportunitile oferite de o pia foarte
ntins i relativ sigur pentru a practica un comer intens cu produse realizate n atelierele lor,
ceea ce a fcut ca perioada dominaiei persane s fie, pentru unele ceti, cea mai prosper din
istoria lor de pn atunci. Aceast prosperitate rezult mai ales din inscripiile regale persane
care fac dovada c regiunea din vestul imperiului Ahemenizilor, cunoscut sub numele de
Yauna (Ionia), pltea cele mai mari impozite n raport cu cele peste 20 de alte regiuni fiscale.
Aa se explic, ntre altele, interesul statului persan de a-i extinde dominaia i asupra
cetilor greceti din Grecia propriu-zis, care s-a materializat n aa-numitele rzboaie
medice de pe vremea lui Darius I i a lui Xerses, sau n ncercrile regilor urmtori, realizate
doar parial, de a fi arbitrii conflictelor dintre cetile greceti. Pe de alt parte, grecii care au
participat ca aliai sau ca mercenari n operaiunile militare de pe vremea regilor Artaxerses al
II-lea i Artaxerses al III-lea, i-au putut da seama de slbiciunile armatei persane, n ciuda
mrimii sale, i de avantajele falangei greceti.. Ei i-au putut face astfel o imagine destul de
veridic a realitilor din imperiul perilor, care a creat elenilor impresia c marele imperiu de
la rsrit era de fapt un colos cu picioare de lut.
Evenimentele care au alimentat i mai mult ideea c imperiul persan poate fi o prad
uoar pentru greci i macedoneni, chiar n perioada cnd Filip al II-lea i impunea
hegemonia n Grecia, au fost cele de la sfritul domniei lui Artaxerses al III-lea Ochos
(varianta greac a persanului Vahuka, numele celui de al treilea fiu al lui Artaxerses al II-lea,
nainte de a deveni rege), cnd atotputernicul vizir, eunucul Bagoas, czut, dup spusele lui
Diodor din Sicilia (XVII, 5-6), n dizgraia regelui, l-a otrvit pe acesta i a masacrat aproape
ntreaga familie regal, aducnd la domnie pe fiul cel mai mic al regelui asasinat, Arses, cu
numele regal de Artaxerses al IV-lea (338 - 336), pe care credea c-l va putea controla mai
uor. Dup o inscripie cuneiform de la British Museum (BM 71537), ns, se poate deduce
c domnia lui Artaxerses al III-lea a luat sfrit din cauze naturale i nu ca urmare a unui act
criminal. Oricare ar fi adevrul n aceast privin, dup moartea lui Artaxerses al III-lea n
imperiul Ahemenizilor au izbucnit mai multe revolte, mai ales n Egipt, care abia fuse

- 11 -

recucerit dup o perioad de 60 de ani de independen, n Babylonia i n Armenia, la care

s-au adugat, din primvara anului 336 a.C., mai multe ceti greceti din vestul Asiei Mici,
care au profitat de trecerea Hellespontului a trupelor lui Parmenion i Attalos pentru a-i
rectiga independena.
Deoarece noul rege Artaxerses al IV-lea i Bagoas nu au reuit s gestioneze bine
situaia, au aprut nemulumiri printre aristocraii peri care doreau o reacie mai eficient la
ameninrile interne i externe. Cel care se afla n fruntea nemulumiilor era Artaata, vrul
lui Arses i fost satrap al Armeniei. Amnuntele privitoare la venirea acestuia pe tronul
Ahemenizilor sunt incerte. Dup Diodor, regele Artaxerses al IV-lea inteniona s-l elimine pe
Bagoas, dar acesta a anticipat intenia sa i l-a asasinat pe rege i pe fiii si. Astfel, ne mai
existnd descendeni direci ai familiei regale, Bagoas i-a facilitat ascensiunea la tron lui
Codoman (probabil un epitet al lui Artaata), sub denumirea de Darius al III-lea (vara anului
336 a.C.). Dar abia ajuns la putere, Marele Rege i-a vzut viaa ameninat de acelai vizir,
pe care ns a reuit s-l ucid, forndu-l s bea din cupa cu otrav (Diodor, XVII, 3, 5-6).
Povestirea romanat a lui Diodor este, se pare, contrazis de un izvor cuneiform, intitulat
Profeia dinastic, n care se spune c Bagoas era un subaltern al lui Artaata, i, n acest caz,
el ar f putut fi unul dintre susintorii lui din Armenia.
Criza prelungit prin care trecea Imperiul persan nu explic dect n parte rapida
prbuire a acestuia care a survenit n anii urmtori. Era totui greu de imaginat pentru
contemporani c forele Ligii de la Corinthos aveau s desfiineze n doar civa ani imperiul
Ahemenizilor, vechi de trei veacuri, care se ntindea pe trei continente, cu resurse materiale
incomparabil mai mari, capabil s mobilizeze efective militare de multe sute de mii de
oameni. n lipsa izvoarelor certe, se pot face nesfrite speculaii despre inteniile reale care-l
vor fi animat pe Filip al II-lea n proiectata sa campanie din Asia; ceea ce este ns sigur, este
c venirea la crma ostilitilor a lui Alexandru a dat acestei campanii, datorit excepionalei
sale personaliti, proporii de epopee.

- 12 -

III Alexandru cel Mare i cucerirea Orientului

Alexandru s-a nscut la Pella, la 28 iulie 356 a.C., n luna iulie (luna Hecatombeion,
dup calendarul macedonean), fiind fiul regelui Filip al II-lea i al Olympiadei, fiica lui
Neoptolemos, regelui molossilor din Epir. S-a bucurat de o educaie aleas, mai nti sub
ndrumarea unui pedadog foarte sever, Leonidas, o rud a mamei sale, apoi , ntre anii 349343, sub aceea a lui Lysimachos, cel care i-a insuflat dragostea pentru poezia homeric. n
anul 343, Filip apeleaz la serviciile lui Aristotel, care nc nu dobndise faima de filosof i
de cercettor de mai trziu dar care deschisese la Mytilene, n insula Lesbos, o coal care se
bucura de o anumit notorietate. Timp de trei ani, pn n 340, Alexandru, mpreun cu ali
tineri aristocrai, i-a petrecut la Mieza, departe de curte, urmnd cursurile filosofului. Despre
legtura dintre tnrul principe i Aristotel, n Antichitate au circulat mai multe povestiri a
cror autenticitate este greu de apreciat. Este totui de presupus c marele nvat a contribuit
mult la modelarea personalitii sale, insuflndu-i dragostea pentru faptele exemplare i
atenia pe care trebuie s o acorde mijloacelor necesare realizrii i de ctre el a unor
asemenea fapte. Cert este c Alexandru manifesta o atracie deosebit pentru trecutul mitic i
istoric al Greciei, precum i pentru marile creaii ale literaturii greceti i n special pentru
Iliada, iar marii eroi ai mitologiei greceti, Achilles i Heracles, au fost modele pe care a
ncercat s le imite. El avea o legtur special mai ales cu Achilles, deoarece dinatii
molossi, din a cror familie provenea mama sa, se numeau Aiacizi i, prin acest nume,
pretindeau, pe baza unor arbori genealogici legendari, c naintaii lor erau originari din
Thessalia i c aparineau, prin Neoptolemos, fiul lui Achilles, care, dup rzboiul troian, s-a
stabilit n Epir, familiei Aiacizilor din Thessalia (numele vine de la regele legendar Aiakos,
tatl lui Peleus i unchiul lui Achilles). Educaia i apartenena sa la o familie legendar
ilustr, au jucat un rol semnificativ n politica viitorului rege.
La doar 16 ani, Filip l-a lsat regent ct timp el era n campania mpotriva Byzanului.
Din aceast postur, el a ntreprins o campanie mpotriva tribului tracic al maidienilor, pe al
crui teritoriu ntemeiaz colonia militar Alexandropolis, prima dintr-un lung ir de localiti
care-i vor purta numele. Doi ani mai trziu, n 338, s-a remarcat n btlia de la Cheronea,
unde i s-a ncredinat comanda cavaleriei din aripa stng a armatei macedonene. Dup
victorie, mpreun cu generalul Antipatros, viziteaz, pentru prima i ultima oar, Athena, ca
trimis al regelui nsrcinat cu repatrierea cenuii athenienilor czui n lupt. Asasinarea
tatlui su, n anul 336, l-a adus n fruntea statului macedonean. La propunerea fidelului
Antipatros, adunarea militar macedonean l-a recunoscut rege. La sfatul aceluiai
Antipatros, tnrul rege ordon executarea tuturor celor bnuii c au participat la complot i
tuturor celor bnuii c ar avea veleiti regale. Astfel sunt ucii asasinul lui Filip, Pausanias,
i, curnd, Cleopatra i fiul acesteia avut cu Filip, Attalos, unchiul Cleopatrei i vrul regelui,
Amyntas, fiul regelui Perdiccas al III-lea, la rndul su detronat de Filip al II-lea, dar lsat de
acesta n via.
Maniera dramatic n care s-a fcut transferul de putere la Pella, precum i tinereea
noului rege au fost semne ncurajatoare pentru multe ceti greceti pentru a-i redobndi
libertatea pierdut dup btlia de la Cheronea, denunnd tratatul de la Corinthos. Fermentul
antimacedonean era cel mai activ la Theba i Athena. La Athena, partida antimacedonean
condus de Hyperides i Demosthenes, care prea complet anihilat dup nfrngerea de la
Cheronea, a renscut, militnd cu ardoare pentru revenirea la situaia anterioar anului 338.
Dar Alexandru a acionat cu mare rapiditate, pentru nu a permite ca rebeliunea din Grecia s
nruie construcia politic a tatlui su. El ntreprinde o scurt campanie n Grecia pentru a
reimpune autoritatea Macedoniei. Nepregtite pentru o nou confruntare cu puternicul stat de
la nord, lumea cetilor din Grecia a trebuit s bat n retragere: thessalienii au reconfirmat
tagia lui Alexandru; la Thermopile, el este recunoscut protector al sanctuarului delphic; Theba

- 13 -

i Athena au fost obligate s se supun, iar la Corinthos a fos rennoit tratatul dintre greci i
Filip al II-lea din 337, prin care Alexandru, ca motenitor al lui Filip, era recunoscut hegemon
i comandant suprem (strategs autokrtor) n rzboiul plnuit mpotriva Imperiului persan.
nainte de a pleca n campania asiatic, Alexandru a considerat c trebuie s asigure
spatele frontului su prin aducerea sub ascultare a triburilor tracice i illyrice cu care tatl su
avusese numeroase conflicte. Pornit din Amphipolis n primvara anului 335, expediia
balcanic a adus armata lui Alexandru pn la nord de Dunre, prin teritoriile tracilor,
tribalilor, geilor, peonilor, illyrilor i taulanilor, instaurnd controlul macedonean pe ntreg
spaiul de la Pontul Euxin la Marea Adriatic. Pe cnd se afla n aceast campanie nordic, n
Grecia au nceput s fie rspndite tot mai multe zvonuri, unele alimentate de peri, care
ncepuser s ntrevad ameninarea care se profila dinspre vest, c, n timpul luptelor,
Alexandru ar fi murit iar armata sa ar fi fost distrus. Zvonurile au fost crezute mai ales la
Athena, unde capii partidei filomacedonene, Timolaos i Anemetas, au fost asasinai. La
Theba, rebelii au asediat garnizoana macedonean de pe nlimea fortificat Cadmea care
fusese instalat acolo dup victoria de la Cheronea.
i n aceast mprejurare, Alexandru a reacionat cu promtitudine. El a decis s nu lase
garnizoana din Theba s fie distrus i s nu lase timp altor ceti greceti s se molipseasc
de iluzia rzvrtirii. n fruntea unei armate, evaluat de Diodor la 33.000 de soldai, regele
macedonean a pornit din Eordea, aflat n Illyria, spre Grecia pe drumul cel mai scurt, dei
acest traseu era foarte dificil datorit naturii terenului, i, dup un mar forat de patrusprezece
zile n care a parcurs aproximativ 400 de kilometri, a ajuns, n a doua decad a lunii
octombrie, n faa Thebei, ai crei locuitori au decis n unanimitate s nu se predea, n ciuda
disponibilitii lui Alexandru de a face unele concesii. n faa acestei situaii, Alexandru a luat
cu asalt cetatea, pe care a drmat-o pn la temelii, iar locuitorii, n numr de circa 30.000,
au fost n parte ucii, n parte vndui ca sclavi. Ca semn de preuire pentru cultura i religia
greac, a protejat doar templele i casa lui Pindar, ale crui poezii i erau bine cunoscute.
Dup aceste evenimente, vechea i faimoasa cetate nu-i va mai reveni niciodat la situaia
anterioar. Tragedia Thebei a demobilizat celelalte ceti care se revoltaser. i de aceast
dat, Alexandru a tratat cu blndee Athena, datorit prestigiului ei cultural, dar a fost obligat
s-i extrdeze pe inamicii ireductibili ai Macedoniei. Rnd pe rnd, arcadienii, elidienii i
etolienii au fost nevoii s fac i ei mea culpa, felicitnd pe Alexandru pentru lecia
theban, revenind totodat n cadrul ligii de la Corinthos i lund msuri drastice, n unele
cazuri capitale, mpotriva oponenilor Macedoniei. Atitudinea general a lui Alexandru fa de
greci a fost ns, cu excepia Thebei, de toleran i de compromis, pentru o colaborare
pozitiv, n termenii pe care deja i gndise Filp de a face ca lumea greac s nu-i fie ostil n
timpul campaniei din Asia. n toamna aceluiai an, s-a ntrunit consiliul ligii de la Corinthos,
unde au fost puse la punct detaliile ofensivei plnuite mpotriva Persiei. Membrii ligii se
angajau s participe la forele expediionare cu 7000 de infanteriti i cu 2400 de clrei, la
care se adugau 160 de nave de rzboi cu echipajele lor.
Revenit n patrie, Alexandru a continuat pregtirile de rzboi ncepute de tatl su.
Este greu de spus cum ar fi planificat Filip aceast campanie i nici ce dimensiune i-ar fi
acordat. Cert este ns c Alexandru primise motenire un stat foarte puternic, cu teritoriul
mult extins i cu o economie prosper. Dar, mai presus de toate, Filip i lsase o armat
extrem de puternic, prin instrucia pe care o primise, prin tactica de lupt folosit care
presupunea o disciplin de fier i, nu n ultimul rnd, printr-un corp de comandani foarte
capabili, ataai casei regale a Argeazilor, clii n numeroasele rzboaie n care luptaser
alturi de regele lor. Antipatros, Parmenion, Perdiccas, Antiochos, Lysimachos i Seleucos
sunt nume care probaser de mai muli ani calitile lor de comandani militari. Acestora
Alexandru le va altura ali generali mai tineri din generaia sa, foarte talentai, cum au fost

- 14 -

Hefaistion, Ptolemaios Cleitos cel Negru i cei doi fii ai lui Parmenion, Filotas i Nicanor,
comandanii hetairilor i, respectiv, hipaspitilor
n primvara anului 334, Alexandru a ncredinat conducerea Macedoniei i
supravegherea Europei lui Antipatros i s-a ndreptat spre Hellespont (srmtoarea Dardanele
de azi) pentru a trece n Asia. Efectivele militare terestre de care dispunea sunt evaluate diferit
de surse, pornind de la 33.000 de soldai, dup Ptolemaios, care este probabil cifra cea mai
apropiat de adevr, pna la 48.500, dup Anaximenes. Baza acestei armate era format din
armata macedonean, la care se adugau contingente ale ligii de la Corinthos, cavaleria
thessalian, mercenari greci, aliai traci, illyri i peoni. Armata operativ era dotat cu
numeroase arme de asediu i era nsoit de numeri oameni care asigurau aprovizionare,
transportul, evidena, seviciile medicale etc. Alexandru dispunea i de o flot format din 182
de trireme, pus sub comanda macedoneanului Nicanor, n mare parte furnizat de aliaii
greci, care era deservit de circa 26.000 de oameni. Se apreciaz c totalul efecivelor angajate
n aceast campanie care prea aventuroas, era n jurul cifrei de 90.000 de omeni, din care
cel puin jumtate era furnizat de greci.
n cele ce urmeaz nu se va face o descriere amnunit a cestei campanii, ci se vor
puncata doar momentele mai importante i se vor evidenia acele gesturi ale lui Alexandru
care sunt semnificative pentru evoluia scopurilor politice care l-au animat i pentru maniera
n care personalitatea sa i-a pus amprenta asupra evenimentelor pe care le-a generat.
Cercettorii au reliefat de mult timp c, pentru Alexandru, legat prin familie i prin educaie
de mitul rzboiului troian, trecerea trupelor din Europa n Asia era considerat un act care era
n prelungirea miticului rzboi troian, care, mcar ncepnd cu Herodot, era considerat ca un
rzboi ntre Europa i Asia, acest din urm continent fiind asimilat acum cu Imperiul persan.
Gesturile lui Alexandru ocazionate de trecerea n Asia sunt semnificative pentru aceast
tip de propagand n care apelul la trecutul mitologic oferea celor implicai n campanie
legitimitate i semne favorabile. Astfel, n conformitate cu Diodor din Sicila, pe rmul
european, nainte de a traversa Hellespontul, a adus un sacrificiu la momntul bnuit a fi al
eroului thessalian Protesilaos, primul grec ucis de troieni "chiar cnd srea, cu avnt, de pe
nav, n fruntea otirii" (Iliada, II, 702, trad. D. lusanchi) pentru a pune piciorul Asia. Apoi,
pentru a le atrage de partea sa, a adus sacrificii n mijlocul strmtorii, n apropierea Troadei,
divinitilor marine Poseidon, care, n timpul rzboiului troian, se artase ostil grecilor,
Amfitritei i Nereidelor. Alexandru a fost primul care a pus piciorul n Asia unde a nfipt
lancea. Aceste gesturi semnificau c zeii au binecuvntat cucerire continentului prin fora
armelor. Ajuns la Troia, sau, mai bine spus, la ccea ce se credea atunci c este Troia lui
Homer, regele macedonean face ultimele gesturi care simbolizau legtura dintre campania pe
care abia o ncepuse i miticul rzboi troian n care se confruntaser, dup cum se credea,
Europa i Asia: el i-a oferit armura zeiei Athena i a luat din sanctuarul su un scut despre
care se spunea c este din vremea miticului rzboi; a oferi un sacrificiu pe altarul lui Zeus,
pentru a alina mnia lui Priam pentru uciderea sa i a fiului su, Hector, de strmoii mitici ai
lui Alexandru, Neoptolemos i, respectiv, tatl acestuia, Achilles. n sfrit, regele
macedonean a depus o coroan la presupusul mormnt al lui Achilles, iar amicul su,
Hefaistion, la presupusul mormnt al amicului lui Achilles, Patroclos, aflate, dup eposul
homeric, n cmpia troian.
n tabra persan, debarcarea lui Alexandru a fost tratat co o anumit uurin. Nici
Marele Rege i nici satrapii din regiunea occidental a imperiului nu au luat msurile
corespunztoare, dei cunoteau inteniile rzboinice ale lui Alexandru. Perii mobilizaser
forele disponibile in Asia Mic, mult mai numeroase dect cele ale lui Alexandru, dar acestea
erau departe de a avea coeziunea i disciplina adversarilor i erau, de fapt, lipsite de comand
unic. Mai mult, satrapii occidentali nu au acordat atenia cuvenit nici sfaturilor lui Memnon,
care comanda contingentul mercenarilor greci aflai n slujba lui Darius al III-lea, bun

- 15 -

cunosctor al armatei macedonene, de a evita o lupt n cmp deschis i s se retrag spre

interior dup ce vor fi distrus recoltele i alte mijloace de subzisten. Satrapii din Lydia i
Ionia (Spithridates), Phrygia Hellespontic (Arsites), Phrygia mare (Atizyes), precum i
hyparchul (comandantul cavaleriei grele) Cappadociei (Mithrobuzanes) l-au ignorat pe
Memnon, pe care l dispreuiau pentru originea lui greac i pe care l credeau duplicitar
pentru c aflaser c Alexandru i lsase neatins (desigur intenionat, pentru a-l face ne
credibil) lng Abydos, i au decis s-l nfrunte pe Alexandru pe malul drept al rului
Granicos care curgea din muntele Ida ctre Propontida (Marea Marmara). Victoria a fost
decis de cavaleria macedonean i thessalian, dar i de talentul de comandant i de
exemplul personal al lui Alexandru, care, n fruntea hetairilor (corpul de elit al cavaleriei,
format din tineri aristocrai, apropiai casei regale), a lupta cu mult energie. A fost la un pas
de a fi ucis de Spithridates, dar a fost salvat de Cleitos cel Negru, omul su de ncredere. Tot
el a condus atacul frontal al falangei macedonene mpotriva infanteriei inamice, pe care a
destructurat-o. Armata lui Alexandru a avut pierderi mici n raport cu numrul soldailor
angajai n lupt (dup Arrianus, circa 65 de cavaleri i pn la 30 de infanteriti) Perii au
avut multe pierderi, ntre care i satrapii i comandanii Spithridates, Mithrobuzanes,
Mihradates, Arbupales i Pharnaces (mai-iunie, 334).
Dup victorie, Alexandru a onorat pe cei din tabra sa care s-au sacrificat, iar faimosul
sculptor Lisip a imortalizat n bronz pe cei 25 de hetairi czui primii n lupt. Ca hegemon al
ligii corinthice a mprit meritele victoriei n mod egal macedonenilor i grecilor A acordat
onoruri i celor czui din tabra inamic, iniiind o politic menit s nu distrug orice punte
de legtur cu adversarul i, n msura posibilului, s-l atrag de partea sa. S-a artat ns
nengduitor cu mercenarii greci czui prizonieri care, fiind considerai trdtori, au fost dui
n lanuri s lucreze n Macedonia. Dup Granicos, Alexandru s-a ndreptat spre sud,
elibernd oraele greceti din Asia Mic de sub dominaia persan, lipsind astfel pe peri de
bazele lor navale de la Marea Egee i din Mediterana, eliminnd orice posibilitate a lor de a
amenina dinspre mare Grecia sau spatele frontului din Asia. Fa de oraele greceti, a
susinut ndeprtarea conducerilor, n genere tiranice, favorabile perilor, dar nu a tolerat nici
abuzurile fcute n numele democraiei i nu a ncurajat disputele politice sterile, att de
obinuite n lumea greac, n baza unor doctrine politice mai mut sau mai puin verificate. Nu
a aderat la teoria greac, att de rspndit, n conformitate cu care non grecii erau barbari i,
de aceea, ei ar fi trebuit s fie transformai n sclavi i pui s serveasc pe stpnii greci sau
macedoneni. Dimpotriv, a lsat s se neleag c nu fcea nicio discriminare etnic sau
religioas, ncercnd astfel s atrag simpatia i cooperarea populaiilor locale. Aceast
politic a fost aplicat cu consecven prin preluarea sistemului administrativ persan cu care
localnicii erau obinuii de secole, dar l-a mbuntit, satrapul fiind degrevat de prerogativele
militare i financiare care erau atribuite unor persoane distincte i responsabile doar n faa
regelui. Alexandru nu a ezitat s atrag de partea sa nali comandani persani. Primul
exemplu este Mithrenes, comandantul forelor persane cu garnizoana la Sardes, care, dup
Granicos, s-a alturat voluntar, fiind tratat de rege cu mult distincie. Mai trziu, n 331, dup
btlia de la Gaugamela, a fost numit n nalta demnitate de satrap al Armeniei. De altfel,
acest prim exemplu a fost urmat de altele n anii urmtori, cnd mai muli satrapi peri care nu
au opus rezisten au fost meninui n post i nu a ezitat s accepte n rndul armatei sale
contingente persane. Pe aceeai linie se nscrie i ncredinarea conducerii Cariei btrnei
regine Ada, sora regelui Maussolos i a lui Pixodaros, de care fusese nlturat de la domnie,
precum i acceptarea adoptrii sale de aceasta. Semnificaia acestor gesturi erau clare pentru
contemporani: instaurarea dominaiei lui Alexandru nu trebuia neleas ca o cucerire, ci ca un
act legitim, ca o continuare fireasc n interiorul casei regale cariene.
Din Caria, dup ce a cucerit i drmat Halicarnassul, unde perii opuseser rezisten,
Alexandru s-a ndreptat spre est, urmnd n general linia litoralului, prin Lycia i Pamphylia,

- 16 -

fr a ntmpina rezisten din partea lui Darius, care, totui, fcea mari pregtiri militare
dincolo de Eufrat. Apoi nainteaz spre nord, prin Pisidia, i ajunge n Phrygia. n Gordion,
ntr-un vechi sanctuar, se afla carul ntemeietorului dinastiei phrygiene, Gordias, despre care
se spunea c cel care va reui s desfac nodul ncurcat ce fixa jugul de oitea carului va
deveni stpnul Asiei. n iarna anului 334-333, Alexandru vizitea acest sanctuar i descurc
nodul legendar ntr-o manier original, prin tierea acestuia cu spada. De atunci s-a pstrat
expresia "a tia nodul gordian". Prin acest nou gest, regele macedonean voia s sublinieze c
avea s devin stpn al Asiei n mod legitim, prin merite personale. Dup ce i se altur un
nou contingent de soldai macedoneni adus de Parmenion din Caria, Alexandru prsete
Phrygia i se ndreapt spre est i ptrunde n Cappadocia, pn la Ankyra (Ancara de astzi).
Anexeaz teritoriul Paphlagoniei, afla n nord, pe litoralul Mrii Negre, pe care-l nglobeaz
satrapiei Phrygia Hellespontic i ncredineaz unuia dintre cei mai buni generali ai si,
Antigonos Monophtalmos, sarcina de a veghia asupra Phrigiei i de a apra frontiera oriental
a imperiului su, stabilit pe fluviul Halys. Dup a pus ordine n Phrygia i Cappadocia, unde
numete ca satrap pe persanul Sabictas, Alexandru nu se ndreapt, cum ar fi fost poate firesc,
spre rsrit, spre Iran, unde se afla centrul statului Ahemenizilor, ci, paradoxal, nainteaz
spre sud, prin Cilicia, pentru a ajunge n nordul Syriei. Aici, n toamna anului 333, la Issos, pe
malurile rului Pinaros, armata lui Alexandru obine una dintre cele mai strlucite victorii, din
lungul ir pe care le-a repurtat, mpotriva armatei persane, mult mai numeroas, condus chiar
de Marele Rege. i n aceast btlie memorabil Alexandru a fcut dovada excepionalelor
sale caliti de comandant i de lupttor. Perii au lsat pe cmpul de lupt peste 100.000 de
mori, iar regele Darius a fugit, nsoit de o mic escort, dincolo de Eufrat, unde va ncepe
noi pregtiri de rzboi. nvigtorii au capturat la Damasc tezaurul regal, precum i familia
Marelui Rege (mama, soia i cele dou fice). Alexandru a avut o comportare onorabil fa
de prizonierii regali. Tot acolo a fost capturat i pe Barsine, vduva lui Memnon, care-i va
deveni amant lui Alexandru. Din aceast relaie se nate Herakles, primul copil al lui
Alexandru.
Nici dup victoria de la Issos Alexandru nu a pornit n urmrirea lui Darius. El a
preferat s se ndrepte spre sud, cucerind Syria, Fenicia i Palestina. Doar oraul fenician Tyr
a opus, timp de apte luni, o ndrjit rezisten. Pe cnd se afla la Sidon, Alexandru a primit
oferta de pace din partea Marelui Rege. Acesta propunea o mare sum de bani n schimbul
prizonierilor regali, grania pe fluviul Halys, i-i oferea, drept garanie, una dintre ficele sale
ca soie. Plutarch, unul dintre izvoarele care relateaz acest episod, spune c Alexandru l-a
consultat pe generalul Parmenion, care ia-r fi rspuns: "A accepta, dac a fi Alexandru". "i
eu, dac a fi Parmenion", ar fi fost rspunsul lui Alexandru. Acest dialog, real sau fictiv,
ntrete supozia, pe care au avut-o, se pare, chiar contemporanii lui Alexandru, c, dup
Granicos, acesta i-a fixat scopuri mult mai grandioase dect cele iniale, anume de a deveni
stpnul imensului imperiu persan.
Dup cucerire Palestinei, Alexandru intr n Egipt, unde este primit ca un eliberator.
Satrapul Mazakes renun la lupt, iar preoii egipteni l ncoroneaz la Memphis ca pe un
adevrat faraon. Iarna anului 332-331 o petrece n Egipt, unde fundeaz, n anul 331,
Alexandria, cel mai important dintre cele peste 70 de orae care-i purtau numele pe care le-a
ntemeiat n timpul expediiei sale. Oraul, care-i va oferi i locul de veci, a devenit capitala
statului Lagizilor i cel mai de seam centru cultural al lumi elenistice. Dup ce sprete
efectivele armatei sale cu noi efective di n Grecia i Thracia, Alexandru prsete Egiptul i
se ndreapt spre Mesopotamia, unde regele Darius prgtise deja o mare armat cu care s i se
mpotriveasc. Traverseaz fluviile Eufrat i Tigru i ptrunde n Assyria. Aici, la Gaugamela,
n cmpia Arbela, are loc ultima btlie dintre armata Marelui Rege i corpul expediionar
condus de Alexandru. Btlia a fost extrem de sngroas, perii luptnd cu mult druire. i
de acest dat ns, disciplina armatei, precum i conducerea eficient a acesteia de Alexandru

- 17 -

i Parmenion au fost elementele decisive n repurtarea victoriei de greco-macedoneni (1

octombrie 331). Pierderile perilor au fost foarte mari, dei cifra de 300.000 de oameni pe
care o indic unele surse antice pare mult exagerat. nfrngerea de la Gaugamela a fost ns
o adevrat catastrof pentru regele Darius i pentri imperiul su. Lipsit de mijlocele necesare
pentru a mai rezista n faa invadatorului, Darius se va retrage spre satrapiile din est unde va
deveni victima propriilor satrapi care guvernau aceste provincii ndeprtate. Rnd pe rnd,
sunte pierdute alte teritorii. Alexandru ptrunde n Babylon, considerat capitala lumii, unde
satrapul Mazaios, care va fi reconfirmat n funcie, i pred fr lupt oraul i teztaurul. Aici
el st 30 de zile i face sacrificii la templul lui Bel-Marduk n calitate de rege al Babilonului.
Apoi, se ndreapt spre centrul politic al Imperiului persan, ocup fr lupt una dintre
capitale, Susa, unde captureaz un imens tezaur. Aici, Alexandru face un nou gest simbolic,
aezndu-se pe tronul Ahemenizilor, considerndu-se astfel succesorul acestora. n anul 330,
Alexandru ptrunde n Persepolis, unde captureaz din nou un uria tezaur. Fa de acest ora
somptuos, construit de Darius I cel Mare, adevrata capitala a Imperiului persan, are un alt
comportament. El a voit s arate grecilor c ndeplinete unul dintre elurile campaniei
mportiva perilor, anume rzbunarea jafurilor i atrocitilor naintailor lor din timpul
rzboaielor medice. Ordon soldailor s jefuiasc oraul i sa incendieze marele i faimosul
palat regal, ceea ce a constituit o mare pierdere pentru posteritate. Face ns iari un gest
semnificativ. Face o vizit la Pasargade, unde se afla necropola regilor peri, i ordon
restaurarea mormntului lui Cyrus al II-lea cel Mare, ntemeietorul Imperiului persan.
Alexandru prsete Persida i se ndreapt spre nord, spre Media, unde spera s-l
captureze pe Darius la Ecbatana, o alt capital persan. Acesta ns, lipsit de ajutor, fuge
spre rsrit. La Ecbatana, Alexandru liceniaz contingentul grec al ligii de la Corinthos, ceea
ce lsa s se neleag c, n aceast campanie, obiectivele acestei ligi nu mai erau prioritatea
sa. Las Media sub conducerea lui Parmenion, cruia i se ncredineaz i paza tezaurului
capturat, n valoare de 180.000 de talani, i pornete n urmrirea lui Darius. Aceast
urmrire nu mai avea vreun scop militar, deoarece regele persan nu mai avea posibilitatea de a
i se opune. Darius trebuia totui eliminat pentru c simboliza nc statul persan. Nu va reui s
fac el acest lucru, deoarece Darius devenise prizonierul satrapilor orientali, Bessos,
Nabarzanes i Barsaentes, care l asasineaz (iulie 330). Cadvrul lui Darius este recuperat ns
de Alexandru, care i face funeralii regale la Pasargade. Moartea lui Darius nu a rezolvat
problema motenirii Ahemenizilor, deoarece Bessos, satrapul ndeprtatei satrapii Bactria i
nrudit cu famila regal, se proclamase el nsui Mare Rege, lundu-i numele de Artaxerses.
Aceasta este una dintre cauzele care l-au determinat s porneasc un lung i istovitor mar
spre rsrit, care l-au dus pn n centrul Indiei.
Amnuntele acestei campanii, care l-au transformat pe Alexandru n personaj de
legend, exced in bun msur rostul acestui curs. Ceea ce trebuie totui menionat, este c n
aceast perioad (330-323), Alexandru a ncetat trptat s se mai comporte ca un rege
macedonean i ca un hegemon al ligii de la Corinthos, care avea misiunea de a "strmuta
rzboiul din Grecia n Asia i bogiile Asiei la noi", dup cum se exprima cnva un ilustru
elen, devenind tot mai evident un monarh de tip oriental, mprumutnd protocolul,
mbrcmintea i obiceiurile persane. El a meninut n post muli satrapi peri, a ncadrat n
armata sa contingente persane i a ncurajat cstorille mixte. El nsui se va cstori cu
Rhoxana, fiica lui Oxyarthes, un arisocarat iranian din Sogdiana, care-i va nate, dup
moartea sa, un fiu. Aceast politic, justificat de altfel prin imensitatea teritoriului ocupat
care trebuia controlat de oameni n care localnicii aveau ncredere, a ndeprtat de el pe unii
dintre apropiaii si, ceeace l-a fcut foarte bnuitor. Prima vitim a acestei nencrederi a fos
Philotas, fiul lui Parmenion i comandantul hetairilor, care se remarcase n btliile de pn
atunci. El a fost bnuit c a organizat un complot mpotriva regelui. Judecat n faa armatei, el
a fost condamnat la moarte i executat. Imediat, Alexandru a trimis un ordin la Ecbatana, prin

- 18 -

care Parmenion, poate cel mai valoros general macedonean, bnuit c tia de complot, a fost
executat fr judecat. Cea de a doua victim a fost Callisthenes din Olynthos, istoriograful
campaniei lui Alexandru, reccomandat de Aristotel, unchiul su. i el a fost nvinuit c a
organizat un complot mpotriva regelui la care s-u raliat cei nemulumii de introducerea
practicii de la curtea persan numit proskynesis, prin care supuii, inclusiv macedonenii i
grecii, trebuiau s se prosterneze n faa regelui. Complotul a fost descoperit i toi
participanii au fost condamnai la moarte (anul 327).
Ajuns pn n apropierea fluviului Gange, pe care Alexandru voia s-l trverseze pentru
a cuceri tot pmntul - deoarece grecii considerau c India este la captul lumii - armata,
istovit de attea btlii i privaiuni, a refuzat s-l urmeze. Regele, dezamgit, a neles
totui situaia i a ordonat ntoarcerea. De la plecarea din Amphipolis, din nordul Greciei, n
anul 334, pn n centrul Indiei, n anul 326, armata lui Alexandru parcursese, timp de opt
ani, circa 18.000 de kilometri, purtnd numeroase btlii, toate victorioase, i nglobnd n
noul imperiu un teritoriu enorm, n care micuele teritorii ale cetilor grceti i ale
Macedoniei preau nensemnate, locuit de un mare numr de neamuri cu limbi i obiceiuri
diferite. Alte mii de kilometri i va parcurge, ntre 326 i 323, pe drumul de ntoarcere spre
Babylon i noi teritorii se vor aduga celui vechi. Era, de aceea, firesc ca, dup campania din
India, Alexandru s nu s revin n patrie, aflat la marginea imperiului su, de unde s
administreze treburile statului, ci la Babylon, aflat ntr-o regiune central. Pe cnd se afla la
Susa, pe drumul de ntoarcere, regele macedonean a luat noi msuri pentru a ntri fuziunea
dintre macedoneni i perasni: 10.000 de macedoneni se cstoresc cu femei persane i muli
generali ai si fac acelai lucru. Regele nsui se cstorete cu Stateira, fiica lui Darius al IIIlea, i cu Pasrysatis, fiica lui Artaxerses al III-lea Ochos, care se adugau primei soii,
Rhoxana. Armata lui Alexandru ajunsese la finele expediiei s ajung la circa 100.000 de
oameni, mai mult dect dubu fa de anul 334. Efectivele ei au sporit prin aducerea de noi
contingente din Macedonia, dar mai ales prin ncadrare n rndurile ei a numeroi peri. Mai
mult, Alexandru a format un corp de armat de 30.000 de tineri peri (epgonoi), educai i
instruii dup model macedonean, i nu a ezitat s accepte peri chiar n garda sa de corp
(ghema). Aceste msuri trebuie totui nelese ca un mijloc de atrage pe localnici de partea
macedonenilor, care, cum se va vedea n deceniile urmtoare, vor constitui totui ptura
conductoare n statele elenistice.
Faima lui Alexandru se rspndise n ntreaga lume. n drum spre Babylon el este
ntmpinat de ambasadori din Grecia, Thracia, Illyria, Libya, Carthagina i Italia (brutti,
lucani, tyrrhenieni i, dup unele surse, romani), pentru a-l aclama ca stpn al lumii, ca thes
anketos, zeul invincibil. Ajuns la Babylon n anul 323, Alexandru plnuia noi aciuni
grandioase, cum ar fi cucerirea inuturilor arabilor, sau, puin probabil, prile vestice ale
lumii (Carthagina i Italia?). Nu le va pune niciodat n practic, deoarece se imbolnvete de
friguri i moare la 13 iunie 323, la nici 33 de ani.

- 19 -

IV Epoca diadohilor (323-280)

Boala lui Alexandru a evoluat foarte reapid. n ultimele patru zile ale vieii nu a mai
putut vorbi. Din aceste cauze el nu a putut pregti succesiunea, mai ales c n casa Argeazilor
nu era, se fapt, nimeni apt s preia o sarcin att de complex cum era guvernare unui vast
imperiu, aflat la nceputurile sale i, de aceea, cu structurile nc neconsolidate. Alexandru
avea un fiu, Heracles, cu concubina sa Barsine, fiica persanului Artabazos, capturat dup
btlia de la Issos. Barsine l-a nsoit pe Alexandru pn n Sogdiana, dar cnd acesta s-a
cstorit cu Rhoxana, ea l-a prsit i s-a retras la Pergam. Se tiu puine lucruri despre acest
copil dup ce mama sa s-a desprit de Alexandru. n tot cazul, la moartea lui Alexandru, el
nu a fost luat n calcul pentru succesiune, invocndu-se statutul lui de fiu nelegitim (n epoca
diadohilor, el i mama sa au ajuns sub protecia lui Polyperchon care stpnea Peloponnesul.
Aici, cei doi au fost executai n contextu disputelor dintre diadohi). Rhoxana, soia lui
Alexandru, era gravid i nu se tia ce va nate. Exista totui un frate vitreg al lui Alexandru,
rezultat din cstoria tatlui su cu thessaliana Philinna, Filip, n vrst de 36 de ani, dar era
debil mintal i epileptic i, de aceea a fost poreclit Arrhidaios. Sub presiunea armatei
macedonene care dorea pstrarea tronului n casa Argeazilor, Filip a fost proclamat rege sub
numele de Filip al III-lea. Dup ce Rhoxana a nscut un biat, numit tot Alexandru,
aristocraia macedonean a susinut ca acesta s fie desemnat succesorul la tron al lui
Alexandru cel Mare. Curnd s-a vzut c unii dintre cei care voiau rezolvarea problemei
succesiunii ntr-un fel sau altul doreau n mod sincer meninerea unitii imperiului creat de
Alexandru; alii ns, prin precaritatea oricreia dintre soluii, vedeau n aceste variante
posibilitatea ca ei s profite de situaia creat pentru a pune mna pe o parte ct mai mare din
motenirea fiului lui Filip al II-lea. Desfurarea ulterioar a evenimentelor a artat c acetia
au dat dovad de realism.
Succesiunea la tronul Argheiazilor a fost reglementat la ntlnirea colaboratorilor
apropiai ai lui Alexandru de la Babylon i prin unele decizii ulterioare. S-a hotrt ca Filp
Arrhidaios i fiul lui Alexandru Alexandru al IV-lea), abia nscut, s-i mpart domnia.
Deoarece ns nici unul dintre cei doi regi nu putea domni efectiv, a fost instituit o regen
(prostasa ts basileas), care, dup Arrianus, a fost ncredinat lui Crateros, care se
distinsese n btlia de la Issos i n campania din Iran i India i se bucura de mare
popularitate. Acesta ns nu putea s preia aceast sarcin, deoarece se afla n drum spre
Macedonia n fruntea unui contingent de 10.000 de veterani macedoneni pe care Alexandru i
lsase la vatr. Crateros avea, se pare, i misiunea ca, odat ajuns n Macedonia, s-l
nlocuiasc pe Antipatros din funcia de strateg al Europei. n aceste condiii, se pare c cel
care conducea efectiv era Perdiccas n calitatea lui de chiliarchos, demnitate care fusese
creat de Alexandru n anul 324, dup model persan, cu semnificaia de mare vizir, sau
prim ministru, calitate care-conferea comnda armatei. El avea ca adjunct pe Seleucos,
cunoscut mai trziu cu epitetul de Soter (nvingtorul), care comanda cavaleria.
La aceeai consftuire de la Babylon au fost repartizate i satrapiile. Cele mai multe,
mai ales cele din Iran i India, au rmas cu vechile conduceri numite de Alexandru. n partea
vestic a fostului imperiu al Ahemenizilor, satrapiile au fost repartizate generalilor i
apropiailor lui Alexandru. Astfel, Antigonos Monophthalmos a primit Phrygia Mare, Lycia i
Pamphilia; Ptolemaios a devenit satrap al Egiotului; Eumenes din Cardia, fost secretar ef al
lui Alexandru (archigrammates) i singurul grec dintre diadohi, a primit Paphlagonia i
Cappadocia, care nu fuseser nc complet cucerite de Alexandru. Alte trei satrapii au fost
ncredinate unor militari care fuseser foarte apropiai lui Alexandru, n calitatea lor de grzi

- 20 -

de corp: Leonnatos a primit satrapia Phrygiei Hellespontice; Lysimachos, Thracia i Pontul;

Peithon, Media. n Europa, organizarea de tip satrapic nu s-a impus. Aici, Antipatros a pstrat
funcia de strateg al Europei.
Personajele mai sus amintite vor fi protagonitii scenei politice elenistice n deceniile
urmtoare. Ei sunt numii n istoriografie diadohi (de la gr. didochos, succesor), cu
nelesul du succesorii lui Alexandru cel Mare, iar urmaii lor sunt numii epigoni (de la gr.
epgonos, nscut ulterior). Diadohii au fost personaliti puternice, fiecare vznd n felul
su rezolvarea problemelor aprute ca urmare a morii neateptate a lui Alexandru. n timp ce
Antipatros, Perdiccas i Eumenes din Cardia au rmas fideli ideii de meninere a unitii
imperiului lui Alexandru i de pstrare a tronului n casa regal a Argeazilor, ceilali diadohi,
dei formal militau pentru acelai scop, n realitate, treptat, s-au ndeprtat de acest ideal,
mulumindu-se cu pstrarea teritoriului primit, pe care, eventual, s-l extind n detrimentul
celorlali. Poate doar Antigonos Monophthalmos a voit ca motenirea lui Alexandru s-i
revin lui i urmailor si. Raporturile dintre diadohi au cunoscut mai multe perioade. Prima
este cuprins ntre anii 323-311 i se caracterizeaz prin lupta pentru supremaie sub lozinca,
pentru unii diadohi demagogic, meninerii unitii imperiului sub conducerea Argeiazilor.
Dup ce cei doi regi, Filip al III-lea Arrhidaios i Alexandru al IV-lea, au fost asasinai, n
anul 317 i, respectiv, 311. Este o perioad deosebit de confuz, att prin incertitudinile care
domneau ntre diadohi, ct i datorit insuficienei izvoarelor.
Primele semne ale schimbrii de atitudine fa de dominaia macedonean au aprut
n Grecia. Ct vreme Alexandru a fost n via, cetile greceti, dei nemulumite de
pierderea libertii, nu au avut curajul s-i manifeste deschis atitudinea anti macedonean. De
altfel Antipatros supraveghea cu atenie toate micrile din Grecia. Dar imediat ce vestea
morii lui Alexandru a ajuns n Grecia, mai nti, Athena, apoi Etolia, Phocida i, ceva mai
trziu, Thessalia, s-au revoltat. Antipatros a venit cu o armat macedonean n Grecia, dar a
fost nfrnt la Lamia. Succesul rscoalei a sporit rndurile inamicilor Macedomiei, prin
alturarea unor orae din Peloponnes, cum sunt Argosul i Corinthul. De asemenea,
Demosthenes, inamicul nverunat al Macedoniei, aflat n exil, se ntoarce n triumf la Athena.
n ajutorul lui Antipatros, aflat n dificultate, a venit Leonnatos, satrapul Phrygiei
Hellespontice. Grecii au fost nevoii s ridice asediul Lamiei pentru nu permite trupelor lui
Leonnatos s se uneasc cu cele asediate. n btlia care a avut loc, Leonnatos a czut pe
cmpul de lupt, disprnd primul diadoh, dar Antipatros a reuit s fac jonciunea cu trupele
venite din Asia. Situaia rsculailor s-a agravat i mai mult, deoarece Crateros a mobilizat o
mare flot cu care a venit n sprijinul lui Antipatros. El obine o victorie decisiv mpotriva
flotei atheniene lng insula Argos, victorie dublat de una pe uscat, la Crannon (august 322).
Victoria macedonenilor a descurajat cetile greceti i coaliia s-a desfcut. La Athena,
partida filomacedonean a revenit la puter i ogarnizoan macedonean s-a instalat la
Munichia, n Pireu. Adversarii au fost torturai, exilai sau executai. Demosthenes a fost
condamnat la moarte, dar i s-a permis s fug. Se sinucide n templul lui Apllon din Calauria,
pentu a nu fi capturat de inamicii si. Dup aceste evenimente, dominaia macedonean s-a
instaurat din nou, dar evenimentele care au urmat l-au determinat pe Crateros s treac din
nou trupele n Asia, unde se desfurau aciuni cu consecine foarte importante.
nelegerea de la Babylon nu a fost respectat de acei diadohi care intenionau s-i
sporeasc teritoriile pe care le administrau i autonomia fa de teoretica putere central,
reprezentat acum mai ales de Perdiccas, n grija cruia erau cei doi regi , deoarece Crateros,
care teoretic era superior lui, se afla departe, n Macedonia, i se implicase alturi de
Antipatros n rzboiul lamiac. Primele semne de insubordonare au venit din partea satrapilor
occidentali. Perduccas i-a cerut lui Antigonos, satrapul Phrygiei Mari, s ntreprind o
campanie n Cappadocia pentru a definitiva cucerirea acesteia, dar a fost refuzat. La fel a
procedat i Leonnatos, care a preferat s-l sprijine pe Antipatros n rzboiul lamiac. Cnd

- 21 -

Perdiccas i-a cerut socoteal lui Antigonos, acesta a plecat n Macedonia, pentru tratative cu
Antipatros. Acolo se afla i Crateros, aflat n relaii foarte bune cu Antipatros, cu a crei fiic,
Phila, se va cstori curnd. In anturajul lui Antipatros din Macedonia, se pare c Perdiccas a
nceput s fie bnuit c ncerca s se legitimeze ca succesor al lui Alexandru prin proiectata
cstorie a sa cu Cleopatra, sora lui Alexandru cel Mare, devenit vduv n jurul anului 331
dup moartea soului ei, Alexandru Molossul, n Italia.
n Egipt, Ptolemaios a executat pe Cleomenes, administratorul financiar al satrapiei
numit de Alexandru nc de pe vremea cnd acesta se afla acolo, i a refuzat cererea lui
Perdiccas s predea corpul nensufleit al lui Alexandru pentru a fi nmormntat n
Macedonia. Perdiccas a hotrt s-l pedepseasc pe Ptolemaios i a pornit cu trupele din Asia
spre Egipt. A avut neansa s piard muli soldai la traversarea Nilului, provocnd
nemulumirea soldailor. Profitnd de aceast nemulumire, Peithon, satrapul Mediei, i
Seleucos, comandantul cavaleriei, l-au asasinat pe Perdiccas n cortul su (iulie 321). Dup
evenimentele din Egipt, armata lui Perdiccas s-a napoiat n Asia sub comanda lui Peithon.
Curnd va disprea i cel de al treilea diadoh. Este vorba de Crateros, cel care fusese
desemnat la conferina de la Babylon n calitate de regent. Acesta a traversat Hellespontul n
fruntea trupelor macedonene pentru a participa la coaliia mpotriva lui Perdiccas, dar a czt
n lupta cu Eumenes din Cardia, principalul aliat al lui Perdiccas. Dispreau astfel personajele
cele mai importante nsrcinate cu meninere unitii imperiului creat de Alexandru. Drumul
spre mprirea acestuia era deschis.
Pentru a reglementa situaia rezultat din conflictele dintre diadohi, precum i pentru a
redistribui sarcinile n urma morii a trei dintre ei, cei rmai s-au ntlnit la Triparadeisos, n
nordul Syriei, probabil ctre sfritul anului 321. Prin hotrrile adoptate aici, se prefigura
deja tripartiia elenistic: Europa macedonean, Asia i Egiptul. Astfel s-a hotrt ca cei doi
regi s-i fie ncredinai lui Antipatros, care pstra i titlul de strateg al Europei, iar Antigonos
a primit titlul de strategs autocrtor al Asiei, titlu ce l fcea s aib o situaie asemntoare
cu aceea pe care o avusese nainte Perdiccas. Seleucos a primit spre administrare satrapia
Babyloniei, angajndu-se, de acum, de pe poziii egale n disputele care vor urma. Ceilali
diadohi i pstrau vechile satrapii. n sfrit, la Triparadeisos participanii l-au condamnat la
moarte pe Eumenes, ultimul dintre diadohi care mai credea n ideea unitii imperiului lui
Alexandru. Sarcina aducerii la ndeplinire a acestei sentine a fost ncredinat lui Antigonos
Monophthalmos. Acesta l-a asediat pe Eumenes timp de un an n cetatea Nara, aflat la
grania dintre Cappadocia i Lycaonia, dar nu a reuit s-l captureze.
Noul echilibru dintre diadohi stabilit dup ntlnirea de la Triparedeisos a fost din nou
afectat de evenimentele din Macedonia. n anul 319, moare Antipatros. Btrnul general, care
avea adnc ntiprit sentimentul de fidelitate fa de dinastia Argeazilor, i care, n noua
conjunctur politic, voia s pstreze prestigiul Macedoniei, nu credea c fiul su,
Cassandros, va putea s-i continue politica. De aceea, nainte de a muri, l-a desemnat ca
regent i strateg al Europei pe Polyperchon, un apropiat al su, care, pn atunci, lsase s se
neleag c este partizanul meninerii unitii statului lui Alexandru, Cassandros primind doar
demnitatea de chiliarch. Noul regent s-a aliat cu Eumenes, care, dintre toi diadohii, nu
controla nici un teritoriu, ceea ce nsemna negarea acordurilor de la Triparadeisos. Pe de alt
parte, Cassandros s-a considerat nedreptit i a devenit adversarul lui Polyperchon i s-a unit
cu Antigonos.
Disputa dintre Polyperchon i Cassandros a nceput s se consume mai ntii pe
teritoriul Greciei. Pentru a-i atrage pe greci, Polyperchon a emis, n anul 318, un celebru
decret prin care proclama libertatea Eladei. Athena a profitat de noua conjunctur i a
abrogat constituia oligarhic, executndu-l pe Focion, simpatizant al Macedoniei, care fusese
strateg timp de 40 de ani. n acelai an ns, Cassandros a reuit s reimpun oligarhia n
frunte cu Demetrios din Phaleron, filosof i discipol al lui Theophrast. Treptat, Cassandros i-

- 22 -

a impus autoritate asupra unei mai mari pri a Greciei. n acelai timp, n convulsionata via
politic a epocii diadohilor apare un nou personaj, anume Olympiada, mama lui Alexandru cel
Mare i bunica regelui minor Alexandru al IV.lea . Ea s-a implicat n disputele politice
deoarece Euridike, soia celuilalt rege, Filip al III-lea Arrhidaios, sprijinit de Cassandros,
voia s-i asume prerogativele regale ale soului ei debil mintal. La solicitarea lui
Polyperchon, Olympiada revine din Epir n Macedonia. Euridike, n fruntea trupelor
macedonene o ntmpin n apropierea graniei dintre cele dou regiuni, dar armata o
abandoneaz pentru a trece de partea prestigioasei mame a lui Alexandru cel Mare. Aceasta se
rzbun mpotriva adversarilor, ucignd pe regele Filip, pe Euridike, soia sa, pe Nicanor,
fratele lui Cassandros, i pe ali aproximativ o sut de adversari (vara-toamna anului 317). La
aflarea cumplitelor veti, Cassandros, care asedia n acel timp Tegea, se ndreapt spre
Macedonia. Olympiada, mpreun cu regele Alexandru i cu mama acestuia, Rhoxana, s-au
fortificat n Pydna, dar nu au putut rezista asediului i, probabil n primvara anului 316 (?), a
fot nevoit s se predea. Cassandros i-a garantat viaa, dar nu s-a putut opune rudelor celor
ucii de a o supune judecii unui tribunal macedonean, care a condamnat-o la moarte. Se pare
c orgolioasa mam a lui Alexandru cel Mare a refuzat s fug la Athena pe o nav oferit de
Cassandros, prefernd lapidarea. Urmarea acestor fapte dramatice, a fost c Alexandru al IVlea i Rhoxana au intrat n custodia lui Cassandros, care le-a asigurat o reedin la
Amphipolis. Acelai Cassandros a ncercat s-i legitimeze o eventual posibilitate de a
deveni motenitorul lui Alexandru cel Mare, cstorindu-se cu Thessalonike, fiica lui Filip al
II-lea. Numele soiei sale a fost dat ctitoriei sale din nordul Greciei, care a devenit un
important ora care exist i astzi..
n anul 316, situaia n fostul imperiu creat de Alexandru era urmtoarea: n Egipt,
Ptolemaios era necontestat; Cassandros domina Macedonia i Grecia, Polyperchon fiind doar
cu numele protectorul regilor; Lysimachos i pstra teritoriile repartizate la prima mprire
de la Babylon; Seleucos avea satrapia Babyloniei, iar Peithon pe cea a Mediei. Situaia lui
Seleucos i Peithon era ns incert, deoarece Antigonos, strategul Asiei, nelegea s-i
exercite prerogativele discreionar. ncercarea lui Peithon de a duce o politic independent sa soldat cu executarea sa. Temtor c va avea aceeai soart, Seleucos s-a refugiat la
Ptolemaios n Egipt. n acelai an, Eumenes din Cardia, care fusese numit de Polyperchon
strateg al Asiei n locul lui Antigonos, nu a reuit s atrag de partea sa pe Seleucos i
Peithon. Prsit de propria armat, a fost capturat de Antigonos i executat. Astfel, n Asia,
Antigonos devenise atotputernic i urmrea refacerea unitii imperiului lui Alexandru n
folosul su. El dispunea de imense resurse financiare pe care nu a ezitat s le foloseasc
pentru atingerea scopului propus. Aceast perspectiv ngrijora ns pe ceilali diadohi, care sau alia mpotriva lui Antigonos. A izbucnit un nou rzboi ndelungat (315-311), n care
Antigonos a trebuit s lupte pe toate fronturile, pe uscat i pe mare, cu inamici numeroi i
puternici. Antigonos s-a folosit pe larg de lozinca propagandistic i demagogic, n
conformitate cu care aciunile sale mpotriva lui Cassandros, dar i a altor adversari, erau
animate de dorina lui de a reda libertatea pierdut a cetilor greceti. Victoriile i
nfrngerile au fost i de o parte i de alta, dar, epuizai, adversarii au fost nevoii s ncheie
pace. n acest rzboi, s-a remarcat fiul lui Antigonos, Demetrios, care va juca un rol important
n anii urmtori.
Prin pacea ncheiat, lui Antigonos i se recunotea controlul asupra ntregii Asii.
Recunoaterea era, n realitate, mai mult formal, deoarece, n anul 312, Seleucos, care se
distinsese ca unul dintre generalii lui Ptolemaios, profitnd de faptul c Antigonos era reinut
pe alte teatre de operaiuni, a pornit, n fruntea unui detaament de 1000 de oameni spre
Babylon unde s-a instalat din nou ca satrap. Este anul de nceput al erei Seleucizilor, er care
se va ncheia n anul 63 a.C., cnd generalul roman Pompeius a desfiinat statul creat de acest
diadoh.Se pare c statutul lui n Babylon nu era acceptat oficial, deoarece el bu a participat la

- 23 -

tratativele de pace. Lui Ptolemaios i se recunoteau teritoriile alipite din Libya i Arabia, iar
lui Lysimachos cuceririle din Thracia. n sfrit, lui Cassandros i se recunotea calitatea de
strateg al Europei pn ce Alexandru al IV-lea ajungea la maturitate. Aceast recunoatere i-a
fost ns fatal fiului lui Alexandru cel Mare, deoarece Cassandros, pentru a nu-i periclita
situaia pe care o avea, l-a asasinat pe tnrul rege i pe mama sa Rhoxana, regicid care a fost,
se pare, o uurare i pentru ceilali diadohi de vreme ce nu au ntreprins nimic pentru a
rzbuna aceast fapt abominabil (anul 310\309). Scenariul a fost completat prin asasinarea,
n aceeai perioad, de Polyperchon instigat de Cassandros, a ultimului descendent al lui
Alexandru, Heracles, fiu nelegitim pe care l-a avut cu concubina Barsine, care fusese
capturat dup btlia de la Issos Cu moartea lui Alexandru al IV-lea se ncheie prima mare
etap n relaiile dintre diadohi. Pn acum, protagonitii, indiferent dac erau sau nu sinceri
n declaraii, pretindeau c acioneaz pentru meninerea unitii imperiului creat de
Alexandru i ncredinarea conducerii acestui imperiu urmailor lui legitimi din dinastia
Argeazilor. Din aceast dat, ns, fiecare dintre ei va lucra pe fa pentru a conserva ceea ce
1
avea deja i, n msura posibilului, s-i sporeasc teritoriul i influena. Drumul spre
oficializarea de iure a acestei realiti de facto era deschis.
Dup pacea din 311, diadohii au avut o perioad de relativ linite pe care au folosit-o
pentru a-i consolida situaia intern. Din acest punct de vedere, Ptolemaios avea o situaie
ceva mai bun, deoarece guverna peste un teritoriu locuit de o populaie relativ omogen ca
limb i civilizaie. Situaia cea mai complicat din punct de vedere etnic era, fr ndoial, n
Asia, unde Antigonos guverna peste populaii cu origini foarte diferite. n opera de guvernare
el a ncercat s atrag de partea sa mai ales oraele greceti din vestul Anatoliei i a ntemeiat
mai multe orae care purtau numele su (Antigoneia din Troada, din Bithynia i pe Orontes, n
Syria de nord), n care elementul grecesc era predominant. n partea de rsrit a teritoriului
care teoretic se afla sub autoritatea sa, btrnul diadoh nu a reuit s-l aduc sub ascultare pe
Seleucos care i-a consolidat situaia n aa msur, nct, din anul 309/308, probabil dup
ultimele ncercri nereuite ale lui Antigonos, se proclam rege al Babylonului, fiind primul
dintre diadohi care a ntemeiat un stat pe ruinele imperiului mondial al lui Alexandru, a crui
autoritate se ntinde departe spre est, pn n Bactriana i India.
Echilibrul stabilit prin pacea din 311era ns precar. Ptolemaios voia s obin
influen n Grecia, i, sub lozinca propagandistic a eliberrii Eladei, a ntreprins o scurt
campanie n care a reuit s ocupe Megara i Corinthul, dup care s-a ntors n Egipt unde
apruser unele probleme. A venit rndul lui Antigonos de a aciona n Grecia sub aceeai
lozinc, izbucnind astfel un nou rzboi ntre diadohi (307-304). n anul 307, el a trimis o flot
condus de fiul su Demetrios spre Athena, care se afla nc de pe vremea interveniei lui
Cassandros sub o guvernare oligarhic filomacedonean sprijinit de o garnizoan
macedonean. Demetrios a fost primit cu entuziasm la Athena, unde a fost reinstaurat
democraia. Demetrios din Phaleron, conductorul athenian filomacedonean, a fost condamnat
la moarte, dar a reuit s prseasc Athena pentru a se refugia la Theba, care fusese
reconstruit de Cassandros, apoi n Macedonia, stabilind-se, n cele din urm, n Egipt unde,
n anii urmtori, va avea o activitate cultural remarcabil, n cinstea lui Antigonos i a lui
Demetrios au fost dedicate statui de aur n agor, alturi de cele ale tiranicizilor Harmodion
Aristogiton, fost instituite dou noi srbtori, Antigonida i Demetriada i li s-au acordat
onoruri divine. Demetrios nu a rmas mult timp n Athena, deoarece a izbucnit rzboiul cu
Egiptul pentru hegemonie n Marea Egee. n btlia naval de lng Salamina din insula
Cypru, insul aflat atunci sub influena lui Ptolemaios, flota lui Antiochos condus de
Demetrios, dei inferioar numericete, a zdrobit escadra egiptean (primvara anului 306).

- 24 -

Victoria de la Salamina a fost prilejul de a oficializa ceea ce era evident mai de mult,
anume dezmembrarea statului lui Alexandru. n acelai an, Antigonos Monophthalmos i-a
asumat titlul de basiles pentru sine i pentru fiul su Demetrios, acordnd ns acestui titlu
nelesul de rege asupra ntregii moteniri a lui Alexandru. Aceast concepie asupra titlului de
rege a avut o urmare imediat. n fruntea unei puternice armate, nsoit de o numeroas
flot, a invadat Egiptul. Expediia a ajuns pn la Pelusion, n estul deltei Nilului, dar nu a dat
rezultatele scontate, deoarece flota nu a reuit s ptrund pe Nil, iar venirea toamnei l-a
obligat pe Antiochos s revin n Syria (toamna aului 305). Atacul lui Antiochos a fost un
bun prilej pentru Ptolemaios, - dac acest lucru nu l-a fcut imediat dup btlia de la Slamina
de a se proclama i el basiles, n anul 305, fiind cunoscut n istoriografie ca Ptolemaios I
Soter (Salvatorul). El nu a avut pretenia lui Antigonos de a se considera motenitorul lui
Alexandru cel Mare, ci s-a mulumit doar cu titlul de rege al Egiptului, desigur, rege al
macedonenilor i grecilor din aceast ar, deoarece autohtonii nu erau deloc interesai ca un
sstrin s ocupe tronul faraonilor. Exemplul su a fost urmat aproape imediat de Cassandros,
Lysimachos i Seleucos (anul 305-304). Astfe au aprut primele patru state elenistice: Egiptul
Lagid (denumirea vine de la Lagos, tatl lui Ptolemaios), regatul Antigonizilor care cuprindea
o mare parte a Anatoliei, unele insule i Syro-Palestina, regatul Seleucizilor, care cuprindea
unele teritorii din Anatolia, Mesopotamia, Iranul i, ulterior, unele teritorii din India, regatul
lui Lysimachos, care cuprindea Thracia i Pontul, i regatul Macedoniei care i exercita
autoritatea i asupra unor ceti elene.
Dup victoria de la Salamina, Antigonizii dominau insulele din Marea Egee. Doar
importanta insula Rhodos, care ncheiase o alian cu Egiptul, se mai afla n afara imperiului
maritim al Antigonizilor. Demetrios asediaz oraul Rhodos timp de peste un an (305-304),
dar fr succes, dei el a folosit o imens main de asediu cu 9 etaje deservit de peste 3000
de oameni, numit helpolis (cuceritoarea de orae), care i-a atras i epitetul de Poliorketes
(Cuceritorul de orae). Prin eroismul aprtorilor si, dar i prin sprijinul lui Ptolemaios,
oraul i insula cu acelai nume i-au pstrat independena, jucnd, n contextul expansiunii
romane, un rol important n secolele urmtoare. n cinstea acestor evenimente, rhodienii au
nlat la intrarea n port o uria statuie a zeului soare (gr. Helios) care se vedea de la mare
deprtare. A fost considerat una dintre cele apte minuni ale lumii care rezistat pn pe
vremea mpratului roman Antoninus Pius, cnd un cutremur devastator a distrus i acest
monument, cunoscut ca fiind colosul din Rhodos. n ciuda semieecului din faa
Rhodosului, Antigonizii nu au abandonat ideea de a reunifica imperiul creat de Alexandru. De
aceea, Demetrios a nceput o campanie de n Grecia, prin care l-a obligat pe Cassandros s se
retrag n nord, dincolo de strmtoarea Thermopile. n anul 303, el reuete s-l alunge i pe
Polyperchon din Peloponnes, care curnd moare la vrsta de peste 90 de ani, i ncearc s
refac, n folosul Antigonizilor, vechea lig de la Corinthos. Tentative de acest fel au fcut i
Poyperchon i Ptolemaios, dar ambele au fost privite cu nencredere de cele mai multe ceti
elene. Despre aceast nou lig avem puine informaii literare, dar, din fericire s-au pstrat
multe inscripii care amintesc de ea. Din analiza acestora, rezult c liga avea instituii
federative asemntoare cu acelea de pe vremea lui Filip al II-lea, dar scopul ei nu mai era de
a cuceri Imperiul persan ci acela de menine pacea comun i, de aceea, membrii ligii se
constituiau ntr-o symachia, o alian care trebuia s furnizeze contingente armate
Antigonizilor (anul302).
Noua situaie creat prin dominarea Mrii Egee i a Greciei de Antigonizi era o
ameninare foarte serioas pentru ceilali diadohi. Se formeaz o nou alian la care
participau Ptolemaios, Cassandros, Lysimachos, i Seleucos. Acesta din urm tocmai
finalizase aranjamentele de la frontiera de est a statului su i se bucura de sprijinul regelui
din Maurya Ciandragupta (Sndrokottos, n sursele greceti), care i-a furnizat elefani dresai
pentru aciuni de lupt i care i vor arta eficiena n btlia ce avea s se dea. El a intrat n

- 25 -

Cappadocia cu o armat cu efective impresionante: 20.000 de pedestrai, 12.000 de clrei,

480 de elefani i 100 de care de lupt cu seceri. Operaiunile militare au fost complexe i
purtate regiuni distincte. Trupele celor patru diadohi au fcut jonciunea n Phrygia, unde n
anul 301, la Ipsos, avut loc btlia decisiv, terminat cu victoria coaliiei. Regele Antigonos
Monophthalmos, n vrst de aproape 80 de ani, a czut pe cmpul de lupt. Anul 301 este
deosebit de important n istoria epocii elenistice. Prin moartea lui Antigonos i prin victoria
coaliiei, ideea de meninere a statului lui Alexandru cel Mare rmsese practic fr
susintori. Demetrios s-a retras n Grecia unde, dei noua lig panhellenic se dezmembrase
imediat, mai stpnea nc unele teritorii. El mai controla , de asemenea, unele insule din
Marea Egee , unele orae elene din Asia Mic, precum i oraele feniciene Tyr i Sidon i
dispunea de o flot puternic. nvingtorii i-au mprit restul regatului Antigonizilor.
Ptolemaios, care nu a participat personal la lupta de la Ipsos, primea sudul Syriei, cunoscut
de acum nainte sub numele de Coelesyria, Palestina i unele poriuni din Lycia, Pamphilia i
Pisidia. Lysimachos primea restul Asiei Mci care aparinuse Antigonizilor, cu excepia unor
mici teritorii din Caria i Cilicia controlate de Cassandros prin fratele su Pleistarchos.
Cassandros rmnea cu Macedonia i, teoretic, cu Grecia. Seleucos primea doar restul Syriei,
spre nemulumirea lui Ptolemaios care dorea s-o adjudece el. Controlul Syriei i al Coelesyriei
va fi, timp de paste un secol, mrul discordiei dintre Lagizi i Seleucizi, care au dus la aazisele rzboaie syriene.
n anii ce au urmat btliei de la Ipsos, relaiile dintre statele elenistice nu s-au
limpezit. Fiecare dinast cuta aliai pentru a se poziiona mai bine n jocul politic. Una dintre
metodele folosite n acest scop au fost alianele matrimoniale. Astfel, Lysimachos, aflat la o
vrst naintat, s-a cstorit cu tnra Arsinoe (Arsinoe a II-a), fiica lui Ptolemaios, iar
Seleucos, care dorea stpnirea Coelesyriei, l-a atars de partea sa pe Demetrios prin cstoria
cu fiica acestuia, n vrst de numai 16 ani, Stratonike. Demetrios, la rndul su, avea nevoie
de sprijinul lui Seleucos, deoarece, odat cu moartea lui Cassandros n anul 297, s-a ivit
prilejul s se implice n treburile Macedoniei. Aici, a urmat la tron fiul su, Filip al IV-lea,
dar, dup puin timp a decedat. Regina Thessalonike a guvernat n numele fiilor ei minori,
Antipatros i Alexandros. Cei doi frai nu s-au neles n ceea ce privete mprirea regatului,
iar rezultatul a fost c Antipatros, cstorit cu Eurydike, fiica lui Lysimachos, i ucide mama.
Acest context, i-a oferit prilejul lui Demetrios de a-i mplini visul de a deveni rege al
Macedoniei. El l atrage ntr-o curs la Dion, n sudul Macedoniei, pe Alexandros i l ucide.
Speriat, fratele su Antipatros se refugiaz la curtea lui Lysimachos n Thracia, mpreun cu
Lysandra, fiica lui Ptolemaios I al Egiptului i al Euridikei, soia fratelui su asasinat. Aici, n
Thracia, prin cstoria Lysandrei cu Agathocles, fiul lui Lysimachos, relaiile dintre membrii
familiei regale vor deveni foarte ncordate, care s-au soldat cu sfritul tragic al regelui
Lysimachos. n aceast vreme, Lysimachos era implicat n conflictele cu geii de la nord de
Dunre i de aceea nu a mai avut rgazul s-l opreasc pe Demetrios de a deveni rege al
Macedoniei (anul 293), instaurnd aici domnia dinastiei Antigonizilor, care va conduce
aceast ar, cu o ntrerupere n timpul domniei lui, pn la instaurarea dominaiei romane n
anul 148 a.C.
Demetrios Poliorketul, care stpnea acum Macedonia i mare parte din Grecia, nutrea
visul unui stat mult mai extins, care s cuprind i posesiunile pe care tatl su le avusese n
Asia. Pentru punerea n practic a cestui plan, el a fcut mari pregtiri prin construirea unei
mari flote de 500 de nave i prin mobilizarea unei armate de uscat de peste 100.000 de
oameni. Ceilali regi elenistici urmreau cu ngrijorare pregtirile lui Demetrios. Ptolemaios,
Seleucos i Lysimachos au refcut vechea alian i au atras n ea i pe Pyrrhos, tnrul i
foarte talentatul rege al Epirului care se implicase mai de mult, cu sprijinul interesat al regelui
Egiptului, n disputele pentru controlul Macedoniei i Greciei. Demetrios este atacat din toate
direciile. Deoarece armata a refuzat s-i mai asculte ordinele, Demetrios s-a refugiat la

- 26 -

Cassandreia, iar soia sa Phila s-a sinucis (anii 288-287). Soarta a fcut ca Demetrios, spirit
aventurier, care mai stpnea nc unele mici teritorii, s ncerce s-i refac prestigiul pe
seama regatului ginerelui su, Seleucos. Aventura din Asia, ultima, s-a soldat cu un eec total:
prsit de armat i fr nicio speran de redresare, se pred lui Seleucos, care-i va oferi o
captivitate onorabil. Moare n anul 283, la nici 54 de ani. A fost nmormntat cu toate
onorurile regale la Demetriada, ctitoria sa, de fiul su Antigonos Gonatas, care reuise s-i
menin autoritatea asupra unor regiuni din Grecia, unde era recunoscut ca rege. Cea mai
mare parte a Macedoniei i Greciei intraser sub stpnirea lui Lysimachos.
n anul 283, moare i Ptolemaios I Soter. Dintre colaboratorii lui Alexandru cel Mare
care participaser la reuniunea de la Babylon, n urm cu 40 de ani, unde s-a stabilit
succesiunea la tronul Argeazilor i guvernarea satrapiilor, mai rmseser n via doar
Seleucos i Lysimachos. Lysimachos se afla n culmea puterii sale. Statul su se ntindea de
la Dunrea de Jos, cu oraele greceti de la Pontul Euxin, pn n Grecia i partea de nord-vest
a Asiei Mici. Capitala sa, Lysimacheia, ctitorie a sa n Chersonesul thracic, n apropierea
vechii colonii greceti Cardia, ai crei locuitori au fost transferai n noul oara, devenise un
punct foarte important n controlul Strmtorilor i n comerului cu Pontul Euxin. Poziia
strategic favorabil deinut de regatul Thraciei , precum i precaritatea situaiei din Grecia i
Macedonia, unde Lysimachos nu admitea o relaxare a vieii politice, au fcut ca Seleucos i
noul rege al Egiptului, Ptolemaios al II-lea Philadelphos, fiul lui Ptolemaios I, s priveasc cu
atenie la ceea ce se ntmpla n acea parte a lumii elenistice. Ceea ce l-a dus la pierzanie pe
Lysimachos au fost ns certurile din propria familie. Am vzut mai sus c Lysandra devenise
soia lui Agathocles, fiul lui Lysimachos nscut din cstoria cu Nikaia, fiica regentului
Antipatros. Prin aceast legtur matrimonial, ea intrase ntr-o familie n care era sora
vitreg a soiei de atunci a lui Lysimachos, regina Arsinoe, i ea fiica lui Ptolemaios I i unei
alte soii, Berenike. Arsinoe avea mare influen asupra regelui. Ea s-a folosit de aceasta
pentru a urzi un complot prin care s asigure succesiunea la tron a fiului su cel mai mare,
din cei trei pe care i-a avut cu Lysimachos, mpotriva fiului mai mare al regelui, Agathocles,
care se remarcase prin victoriile pe care le obinuse n Asia mpotriva lui Demetrios. Prin
dovezi false, acesta a fost nvinuit c a complotat contra regelui i a fost executat. Fapta
abominabil a fcut ca mai multe orae greceti din Asia Mic i mai muli comandani
militari i nali demnitari s se revolte. Printre acetia, Philetairos, comandantul garnizoanei
din Pergam care avea n grij tezaurul regatului depozitat aici, va fi cel care va fi la nceputul
unui nou stat elenistic, acela al Pergamului, condus de dinastia Attalizilor. Lysandra,
mpreun cu fratele ei bun, Ptolemaios, supranumit puin mai trziu Keraunos (Fulgerul), s-a
refugiat la Seleucos. Situaia lui Keraunos era aproape identic cu a sori sale, deoarece, la
insistenele reginei Berenike, mama Arsinoei, Ptolemaios I a preferat ca succesor la tronul
Lagizilor pe fiul su avut cu aceast regin, numit tot Ptolemaios i cunoscut ca rege sub
numele de Ptolemaios al II-lea Philadelphos (Iubitor de sor). La rugminile Lysandrei i a
rsculailor, regele Seleucos a trecut munii Taurus i a invadat teritoriul din Asia Mic care
aparinea lui Lysimachos, fiind primit peste tot triumfal, sau ntmpinnd o rezisten formal.
Lysimachos l-a ntmpinat n Lydia, nu departe de Sardes, la Kurupedion (Cmpia lui Kouros,
adic a lui Cyrus), n vara anului 281. n btlia care a avut loc aici, Lysimachos a czut pe
cmpul de lupt.
Victoria de la Kurupedion a deschis lui Seleucos perspectiva dominaiei i asupra
Europei, mai ales c tronul Macedoniei rmsese vacant dup moartea lui Demetrios
Poliorketes. La acest tron rvnea ns i Ptolemaios, fratele Lysandrei, vduva lui Agatocles,
mai ales c ansa de a mai deveni rege n Egipt devenise aproape nul prin nscunarea aici a
fratelui su vitreg, numit, cum am vzut, tot Ptolemaios. Seleucos, dup ce a traversat
Hellespontull n Europa, pe cnd admira, pe la nceputul anului 280, un monument n
apropiere de Lysimacheia, a fost asasinat de cel pe care l ocrotise, Ptolemaios, supranumit,

- 27 -

datorit acestei fapte criminale, Keraunos. Caracterul lui Keraunos a devenit i mai evident
prin cstoria sa cu Arsinoe, care i era sor vitreg. n ciuda acestei cstorii, el nu a ezitat
s-i ucid pe doi dintre fiii acesteia pe care i-a avut cu Lysimachos, ceea ce a determinat-o pe
Arsinoe s se refugieze n Egipt, unde devine soia lui Ptolemaios, regelui de acolo, care
datorit acestei cstorii a primit supranumele de Philadelphos (Iubitor de sor).
Prin asasinarea lui Seleucos I Nicator n anul 280, disprea ultimul diadoh, dup 43
de ani de la moartea lui Alexandru. A fost o perioad extrem de agitat, cu numeroase
evenimente, amintite aici selectiv, n urma crora s-a nscut o nou lume. Noile state aprute
pe ruinele imperiului lui Alexandru cel Mare nu erau identice nici cu vechile state orientale,
dar nu se confundau nici cu oraele-state greceti de tip polis. Ele au fost o sintez dintre est i
vest, dintre lumea greco-macedonean i lumea foarte divers a Orientului. Alexandru dorea
s creeze un stat mondial, n care popoarele, limbile, tradiiile i obiceiurile lor s se
contopeasc ntr-o sintez care s depeasc diferenele dintre ele. Nu ne putem imagina cum
va fi artat o astfel de construcie politic i cultural, dar se poate spune, prin prisma
evenimentelor care au urmat, c a fost un proiect utopic. Relaiile dintre diadohi, cu tot
cortegiul lor de suferine i de nedrepti, par s priveasc doar ptura subire conductoare,
care era format aproape n exclusivitate din macedoneni. Felul ns cum au foste desenate
statele elenistice sugereaz c fondul etnic al acestora a influenat acest desen. Cazul cel mai
elocvent este Egiptul, care a fost statul elenistic care s-a conturat cel mai bine pe fondul
egiptean preexistent, care era relativ unitar. Macedonia este cel de al doilea exemplu. Dinastia
Antigonizilor, care a revenit la conducerea Macedoniei dup ce Keraunos a fost fcut
prizonier de celii care au invadat Peninsula Balcanic (anul 276), conducea peste un stat ale
crui granie corespundeau grosso modo cu Macedonia din timpul lui Filip al II-lea, locuit n
principal de ramura macedonean a grecilor. Statul Seleucizilor, ns, dei era cel mai ntins,
de la Marea Egee pn n India, era de fapt un conglomerat etnic care nu a rezistat n aceste
granie mult timp, deoarece etniile care-l compuneau aveau tendina de a se organiza din
punct de vedere politic pe baza fondului etnic majoritar, sau ntr-un teritoriu determinat.
Astfel, iranienii s-au separat treptat de regatul Seleucizilor prin crearea statului parilor,
condus de dinastia Arsacizilor. n Cappadocia, unul dintre fiii lui Ariarates din Familia
Ahemenizilor, a reuit s scape de urmrirea lui Perdiccas i Eumenes i s-a refugiat n
Armenia. Cnd a considerat c este posibil, a revenit n Cappadocia de unde a izgonit pe
reprezentantul lui Antigonos Monophthalmos, instaurnd un regat autonom, devenit mai
trziu independent, n partea de sud a Cappadociei istorice, care a rezistat tentativelor lui
Seleucos de a-l aduce n graniele statului su. Un alt reprezentant al dinastiei Ahemenizilor,
Mithridates, care slujise un timp sub Antigonos, dup moartea lui Lysimacos la Kurupedion,
s-a proclamat rege al Cappadociei Pontice, punnd bazele Regatului Pontului. Din regatul lui
Lysimachos, Ziboetes, conductorul Bithyniei i Paphlagoniei, a creat, n anul 297, regatul
Bithyniei. n sfrit, tot din regatul lui Lyimachos, am vzut, Philetairos va pune bazele
statului Pergam n vestul Asiei Mici. Toate aceste state elenistice, cu excepia regatului
parilor, vor intra, n intervalul de timp cuprins ntre jumtatea secolului II i anul 31 a.C.,
ntr-o alt construcie politic mult mai durabil care a fost Imperiul roman.

- 28 -

V. Roma i statele elenistice

Pe vremea cnd n Peninsula Balcanic Filip al II-lea realiza o nou costrucie politic
care punea sub control macedonean populaiile din nord, tracice i illyrice, i lumea cetilor
greceti din sud, n vest, n Peninsula Italic, Roma se impunea tot mai mult n faa etruscilor,
a italicilor i a italioilor (prin italioi se nelege, n literatura de specialitate, locuitorii din
colniile greceti din Italia), reuind, treptat, timp de circa dou secole, s realizeze unificarea
peninsulei n folosul su. n timpul acesta, statul roman i-a adaptat aparatul militar i politica
extern la la realitile tot mai complexe cu care era confruntat.
Etapele expansiunii romane sunt tot attea trepte urcate de Roma spre transformarea sa
dintr-o cetate oarecare din Latium n cel mai important satat din acest teritoriu, apoi din Italia
i, n final, din ntrgul bazin al Mediteranei. Impunerea dominaiei romane asupra Latiumului
i asupra unor ceti etrusce din sudul Etruriei s-a ncheiat, n linii generale, ctre anul 390
a.C., cnd celii, numii de romani galli, aezai de curnd n cmpia fluviului Padus, au
ntrerupt o vreme expansiunea, nimicind armata roman n dezastroasa btlie de Allia, dup
care au cucerit oraul, cu excepia citadelei de pe Capitoliu. Romanii au reut cu mare greutate
s-i nduplece pe galli s prseasc oraul, dar se pare c au mai revenit pn ctre anul 358
a. C. De nfrngerea Romei au profitat oraele latine care, n unele cazuri, nu au ezitat s se
alize cu galli i cu etruscii pentru a-i recpta libertatea. Dup nlturarea pericolului gallic,
romanii au reuit treptatat s-i reimpun dominaia asupra Latiumului i s evite coalizarea
cetilor etrusce, alturi de latini, mpotriva sa (aproximativ, anul 353 a. C.).
n aceste mprejurrri, n jocul politic i diplomatic au fost atrai i samniii,
populaie italic care practica pstoritul trnshumant, foarte zzboinic, care domina versanii
centrali ai Munilor Appennini. Primul trata dintre Roma i samnii s-ar fi ncheiat, dup Titus
Tivius, n anul 354, n contextul conflictului dintre romani i unele ceti etrusce. Tratatul
viza, se pare, colaborarea dintre prile contractante n ceea ce privete raporturile cu gallii, cu
etruscii i cu cetatea greac din Sicilia, Syracusa, care, aflat sub un regim tiranic, tindea s
exercite o anumit influien asupra Italiei meridionale. Raporturile amicale dintre romani i
samnii s-au erodat treptat, nencrederea reciproc fiind alimentat de cuceririle romane n
zona de sud a Latiumului, considerate de samnii ca fiind n detrimentul lor.
Au fost trei rzboaie cu samniii. Primul a avut loc ntre anii 343-340, deci ntr-o
perioad contemporan cu domnia lui Filip al II-lea. El a fost provocat de ofensiva samniilor
mpotriva bogatului ora din Campania, Capua, care ntreinea relaii comerciale excelente cu
oraele greceti din Magna Grecia. n timpul rzboiului, marcat de dese schimbri de aliane,
romanii au reuit s se impun, principalul rezltat fiind impunerea dominaiei romane asupra
Campaniei, ale crei aezri vor primi, dup anul 338, cnd trupele romane au lichidat
ultimele rezistene ale latinilor i volscilor, statutul de civitates sine suffragio, ceea ce
semnifica c locuitorii lor nu aveau drept de cetenie, deoarece nu aveau drept de vot. Liga
latin a fost desfiinat, iar majoritatea cetilor, cu excepia oraelor Tibur i Praeneste,
devenite, datorit prestigiului de care se bucurau, civitates foederatae, au fost ncorporate n
teritoriul roman.
Cel de al doilea rzboi cu samniii a avut loc ntre anii 327-3o4, deci ntr-o perioad
cnd, n Orient, Alexandru cel Mare finaliza cucerirea Imperiului persan, iar dup moartea sa
se desfurau disputele dintre diadohi. Rzboiul a fost ndelungat i extrem de dur, romanii
trebuind s lupte pe mai multe fronturi cu samniii coalizai cu unele ceti etrusce i cu
Capua. Dei au suferit o umilitoare nfrngere la Furcile Caudine n anul 321, romanii au gsit
resursele necesare pentru a se redresa, obligndu-i pe samnii i pe aliaii lor s ncheie pacea
(304 a.C.). Pacea nu a durat mult, deoarece, civa ani mai tziu, n 298 a. C., a izbucmit cel
de al treilea rzboi zis cu samniii (298-290), n realitate un rzboi cu o vast coaliie

- 29 -

antiroman la care au participat, alturi de samnii, etruscii, gallii i umbrii, sprijinit financiar
de colonia greac Tarentum, contient de pericolul care o amenina ntrirea prea mult a
Romei. Romanii au fost nevoii s lupte pe mai multe fronturi, dar, n cele din urm au reuit
s se impun asupra inamicilor, cu rezultate extrem de importante pentru evoluia ulterioar a
evenimentelor. Teritriul controlat de romani cretea simitor, ajungnd la o suprafa de circa
80.000 de km2. ntreaga peninsul italic, de la sud de teritoriile celtice, pn n partea
meridional, exceptnd oraele grecet, i de la Marea Tyrrhenian, n vest, pn la Marea
Adriatic, n est, locuit de umbri, samnii, sabini, lucani, messapi, apuli, peucei i alte
populaii mai puin numeroase, era, ntr-un fel sau altul, sub dominaie roman, romanii
devenind cea mai important for din Italia, intrnd, de pe aceast poziie, n relaii foarte
schimbtoare cu cetile greceti din Magna Grecia i cu Carthagina, aceasta din urm
dominnd, la acea vreme, din punct de vedre politic i comercial, bazinul occidental al
Mediteranei.
Transformarea Romei ntr-un stat important n Italia s-a reflectat i n raporturile sale
cu lumea elenistic. Cum era receptat la Roma extraordinara aventur a lui Alexandru cel
Mare? Izvoarele nu sunt foarte clare, dar unele indicii nu lipsesc. Istoricul Arrianus citeaz
doi autori mai vechi, Aristos i Asklepiades, care spun c printre ambasadele venite la
Babylon, n anul 323, pentru a-l felicita pe Alexandru era i cea a Romei. Din pcate, cel de al
doilea este total necunoscut. Despre Aristos, tim c era originar din Salamina Cyprului i c
informaiile sale despre Alexandru le avea de Cleitarchos. Arrianus este sceptic n privina
autenticitii afirmaiilor celor doi autori menionai, deoarece aceast informaie nu se
regsete i la Ptolemaios i Aristobulos. Un rspuns clar nu se poate da la ceast dilem, dar
n favoarea unor relaii ntre Roma i Alexandru ar putea fi invocat o afirmaie a lui Strabon,
din care rezult c Alexandru era interesat de cooperarea Romei pentru eliminarea pirailor
din Mediterana. Dac totui Roma a trimis o ambasad la Babylon, aceasta trebuie s fi fost
de natur mai mult protocolar, deoarece, n acel moment, ntre cele dou pri nu erau
probleme politice de reglat.
Pentru perioada pe pe care o analizm, primele contacte politice directe au avut loc n
jurul anului 331 a.C.,n contextul primului rzboi cu samniii. n ceea ce privete raporturile
coloniilor elene cu populaiile italice de la jumtatea secoluli IV a.C., acestea au stat mai tot
timpul sub semnul incertitudinilor, diferitele coaliii italice avnd tendina s le integreze.
Pentru a se apra, mai multe ceti greceti, Metapont, Thurioi, Crotona, Velia i Neapolis au
intrat n Liga italiot (adic Liga oraelor elene din Italia), fondat n jurul anului 392 a.C. i
dominat de bogata colonie spartan Tarentum, care a impus ca sediul ligii s fie la Heracleia,
colonia sa.
Ctre jumtatea secolului IV, Tarentul a cunoscut o perioad de decdere, datorit
atacurilor tot mai dese i mai violente ale lucanilor i messapilor. n aceste condiii, vechea
cetate dorian a fcut apel la metropola Sparta, care a trimis n Italia o armat de mercenari
greci sub comanda regelui Archidamos, n anul 344-343, sub pretextul aprrii intereselor
grecilor din regiune, supui unor permanente atacuri ale autohtonilor. Expediia lui
Archidamos n-a avut niciun rezultata nsemnat, deoarece regele i-a pierdut viaa n lupta cu
triburile locale din Peninsul Sallentin, n lupta de la Manduria. n aceast situaie, Tarentul a
fcut apel la Alexandru Molossul din Epir, care a ajuns n Italia n anul 334 a.C., n acelai an
n care nepotul su, Alexandru cel Mare, traversa cu armata sa Hellespontul n Asia, mpotriva
Imperiului persan. Planurile lui Alexandru Molossul nu coincideau cu acelea ale coducerii
Tarentului. El visa, de fapt, s creeze un imperiu propriu n Occident, n timp ce Tarentinii
voiau s-i limteze aciunea la reglementarea raporturilor dintre oraele grecet cu lucanii i
messapii. Dup cteva succese locale, nici expediia lui Alexandru Molossul nu a vut rezultate
trainice, deoarece el i-a pierdut viaa, asasinat de un exilat lucan dup ce armata sa fusese
nfrnt de o coaliie italicilor din sud n btlia de la Pandosia, pe malurile rului Acheron.

- 30 -

Raporturile Tarentului cu Roma s-au nrutit dup cel de al treilea rzboi cu samniii.
Tensiunea dintre cele dou pri s-a accentuat n anul 282, cnd romanii au intervenit direct n
Magna Graecia, la cererea oraului Thurioi, ameninat de presiunea lucanilor. Roma a instalat
o garnizoan nu numai n acest ora, ci i n Hipponium, Rhegion, Locroi i Crotona, deci
ntr-o parte din Magna Graecia n care Tarentul avea n mod tradiional interese. Tensiunea
dintre cele dou pri a crescut i mai mult, cnd flota roman a nclcat un mai vechi acord
naval bilateral ncheiat probabil n anul 302, prin care flota roman avea interdicia de a
naviga la nord de Crotona. nclcnd aceast prevedere, romanii au fcut o demonstraie naval
n apele Tarentului, la care tarentinii au rspuns prin atacarea flotei romane, creia i-a
provocat mari pierderi. Astfel a nceput rzboiul cu Tarentul (282-272) soldat cu instaurarea
dominaiei romane asupra Greciei Mari. Tarentul dispunea de resurse bneti dar nu dispunea
de o armat care s se msoare cu cea roman, ieit mult ntrit din rzboiul cu samniii. n
aceast situaie, Tarentul a fcut apel la regele Epirului, Pyrrhos, rege cu mari caliti i cu
ambiii pe msur, care se implicase i n disputele dintre diadohi pentru atragerea cetilor
greceti, sau pentru ocuparea tronului Macedoniei. Acesta debarc n sudul Italiei cu o
puternic armat de circa 25.000 de soldai i cu 20 de elefani., cu care obine o prim
victorie la Heraclea, n anul 280, i o alta n anul urmtor la Ausculum. Dei nfrni, romanii
au fost convini de Appius Claudius Caecus s nu accepte tratative de pace cu Pyrrhos i au
continuat pregtirile de rzboi. ntre timp, regele epirot prsete Italia meridional pentru a
trece n Sicilia, unde s-a implicat n disputele dintre oraele greceti de acolo. El avea legturi
de rudenie n insul, fiind cstorit cu Lanassa, fiica lui Agathocles, tiranul Syracusei. Dup
ce st aproape doi ani n insul, revine n Italia unde, n anul 275, este nvins de romani la
Maleventum, dup care prsete Italia din nou i revine n Epir, pentru a face fa lui
Antigonos Gonatas, fiul lui Demetrios Poliorketes, care ocupase tronul Macedoniei. Moare n
anul 272 n luptele pentru cucerirea Argosului. n Italia, dup ce Pyrrhos a prsit peninsula,
Tarentul, lipsit de orice posibilitate de a se apra, capituleaz n condiii foarte grele (anul
272). Victoria romanilor n rzboiului cu Tarentul a avut consecine foarte importante: cetile
romane au fost nevoite s recunoasc dominaia acestora. Aceast dominaie nu a nsemnat
includerea acestor orae ntr-o provincie anume, - cci romanii nu au recurs la acest tip de
organizare n Italia - ci fiecare ora ncheia un tratat cu Roma n care erau reglementate
relaiile reciproce.
Instaurarea dominaiei romane n Italia, a transformat Roma ntr-o putere de care
trebuia s se in seama n Mediterana central i occidental. De pe aceast poziie, Roma se
va implica n jocul politic care era susinut de interese diverse. Poziia dominant a Romei n
Italia meridional ngrijora Carthagina, prospera colonie fenician din nordul Africii care
ntreinea relaii comerciale pe spaii vaste n ntregul bazin occidental al Mediteranei.
Interesele Carthaginei se vor ciocni cu cele ale romanilor mai nti n Sicilia, apoi i n
Hispania pe parcursul a dou rzboaie devastatoare, cunoscute n istoriografie sub numele de
rzboaie punice, care au avut loc n perioada cuprins ntre anii 264-201. Ceea ce trebuie
reinut pentru acest curs, este c, dup primul rzboi punic (264-241), romanii au ocupat
Sicila, cu importantele ei orae greceti de acolo, i c n timpul celui de al doilea (218-201),
s-au nscut premizele implicrii romanilor n Peninsula Balcanic. Este vorba despre tratatul
de alian dintre Hannibal, comandantul trupelor carthagineze din Italia, i regele Filip al Vlea al Macedoniei.
Raporturile Romei cu statele de dincolo de Marea Adriatic s-au intensificat dup
primul rzboi punic. Negustorii romani, tot mai activi n apele acestei mri, erau stingherii de
piraii illyri, care erau, se pare, sprijinii de regina lor, Teuta. Cererea romanilor de a lua
msuri mpotriva acestor pirai a fost respins de illyri, ceea ce a dus la declanarea primului
rzboi cu illyrii (229-228), n urma cruia romanii pun pentru prima oar piciorul n Peninsula
Balcanic. Cu acest prilej, ei au ncheiat aliane cu Corcyra, Apollonia i Epidamnos,

- 31 -

importante orae greceti de pe coasta Dalmiei care, acum i n deceniile care vor urma, vor
aduce servicii importante Romei n politica ei balcanic. Aciunea Romei nu putea lsa
indiferent Macedonia, care dorea s-i extind dominaia asupra acestei regiuni. n timpul
domniei lui Filip al V-lea, Macedonia a cunoscut o perioad de prosperitate i de expansiune
teritorial. n timpul celui de al II-lea rzboi punic, considernd probabil c Roma nu-i va
mai reveni n urma nfrngerilor suferite n rzboiul cu carthaginezii, Filip al II.lea a ncheiat,
n anul 215, un tratat de alian cu Hannibal, Acest tratat a fost cauza primului rzboi dintre
Roma i Macedonia (215-205), n care nu au fost operaiuni militare semnificative, deoarece
romanii erau angajai n rzboiul cu Hannibal. Pe de alt parte, Filip al V-lea nu a ajutat
efectiv pe Hannibal, din pruden, dar i pentru c romanii ncheiaser o alian cu Liga
etolian care era ostil Macedoniei. Ctre finele celui de al II-lea rzboi punic, ns, cnd
romanii ntorseser balana rzboiului n favoarea lor, ei au desfurat operaiuni navale n
apele Mrii Egee, devastnd insulele Egina i Lemnos, ntr-o regiune foarte sensibil pentru
Macedonia, avnd n vedere raporturile ei nu ntotdeauna bune cu grecii de acolo. Pacea a
fost ncheiat n anul 205, fr s se fi desfurat totui nici o lupt direct ntre Roma i
Macedonia. Prin tratat, Macedonia recunotea stpnirea roman asupra unor teritorii din
Illyria, primele cuceriri romane din Peninsula Balcanic.
Primul rzboi macedonean este primul dintr-un lung ir de rzboaie pe care romanii le
vor purta n acest spaiu geografic, aflat, mult vreme, sub influena lumii greceti. n
raporturile ei cu lumea greac, de care ea nsi era puternic influenat, Roma adat dovad de
mult tact diplomatic, perfecionnd politica, ntotdeauna folosit n relaiile internaionale de
statele care aveau intenii expansioniste, de divide et impera. n spaiul balcanic, Romanii au
speculat la maximum poziia antimacedonean a multor ceti greceti care mai nutreau nc
sperana ntr-o revenire la situaia anterioar congresului de la Corinthos. Ei au preluat lozinca
demagogic, adeseori folosit, cum am vzut, n disputele dintre diadohi, n conformitate cu
care politica lor fa de Macedonia i poleisurile greceti era animat de dorina lor de a reda
libertatea grecilor aflai sub dominaie macedonean. Aceast lozinc a fost vnturat de
fiecare dat cnd romanii, n disputele lor cu macedonenii, doreau s atrag de partea lor
cetile elene. Cel care a folosit cu mut iscusin i cu maxim eficien aceast lozinc a fost
cosulul Titius Quinctius Flamininus, el nsui un filoelen, n timpul celui de al II-lea rzboi
macedonean (199-197), care a reuit s atrag de partea sa simpatia multor ceti greceti, n
ncercarea romanilor, reuit dealtfel, de a slbi ct mai mult principala putere din peninsula
Balcanic care era Macedonia. n timpul acestui rzboi, romanii au ctigat prietenia trainic a
dou state, Rhodosul i Pergamul, ameninate de Macedonia sau de Seleucizi, care vor fi
aliaii de ndejde pn cnd ele nsele vor intra, n maniere diferite, treptat, sub dominaie
roman. Slbirea Macedoniei nu a dus ns la libertatea cetilor greceti, ci la instaurarea
stpnirii romane. Cnd grecii i-au dat seama de perfidia politicii romane era ns prea trziu.
Dup cel de al III-lea rzboi macedonean (171-168) , romanii s-au purtat fr menajamente
cu grecii, reprimnd n snge pe rsculai (anul 146). n urma acestor evenimente, toate ligile
au fost desfiinate, iar Grecia a fost transformat n provincie roman, fiind nglobat
provinciei Macedonia.
Romanii au dus aceeai politic i fa de statul Seleucizilor. Ei au speculat n folosul
lor slbiciunile interne ale regatului Seleucizilor prin susinerea unor state mai mici, precum
Pergamul, i prin implicarea lor n conflictele dintre Seleucizi i Lagizi, nepermind primilor
s-i impun dominaia asupra Egiptului. Ambele state vor fi transformate n provincii
romane; regatul Sleucizilor n anul 63 , iar Egiptul n anul 31.

- 32 -

Bibliografie selectiv
-

K. J. Beloch, Grichiche Geschichte, vol .IV,1-22, Berlin, 1926-1927.

G. Beloch, Le monarchie ellenistiche e la republica romana, Roma, 1933
P. Briant, Histoire de lEmpire perse, de Cyrus Alexandre, Paris, 1996
P. Briant, Alexandru cel Mare, Bucureti, 2001
Fr. Chamaux, Civilizaia elenistic, vol.I-II, Bucureti, 1985
G. De Sanctis, Storia dei Romani2, Torino, 1960
M.Gramatopol, Civilizaia elenistic, Bucureti, 1974
H.Danov, Tracia antic, Bucureti, 1976.
P. Derow, Rome and the GreekWorld from the Earliest Contacts to the End of the First
Illyrian War, Princeton, 1970
J.L.Ferrary, Philhllenisme et imperialisme. Aspects idologiques de la conqute romaine
du monde hellnique, Lige, 1988.
M.Gramatopol, Civilizaia elenistic, Bucureti, 1974
N.G.L.Hammond i G.T.Griffith, A History of Macedonia, vol.II, Oxford, 1979.
M.Holleaux, Rome, la Grce et les monachies hellnistiques au III-me sicle av. J.-Chr.,
Paris, 1921.
P. Lvque, Pyrrhos, Paris, 1957
D. Musti, Storia greca, Roma-Bari, 1995
A.Piatkowski, Istoria epocii elenistice, Bucureti, 1996
D.M.Pippidi-D.Berciu, Din istoria Dobrogei, vol.I, Bucureti, 1965.
Cl. Praux, Le monde hellnistique. La Grce et l'Orient de la mort d'Alexandre la
conqute romaine, Paris, 1979.
A.B.Ranovici, Elenismul i rolul su istoric, (traducere din limba rus), Bucureti, 1952.
P.Roussel, P.Cloch i R.Grusset, La Grce et l'Orient des guerres mdiques la
conqute romaine, ed. a II-a, Paris, 1938.
A.Suceveanu, Alexandru cel Mare, Bucureti, 1993
M.Vasilescu, Orient-Occident: Myth and Propaganda in Augustus' Epoch, n Arheologia
Moldovei, XVI, 1993, p.131-143
R.Vulpe - I.Barnea, Din istoria Dobrogei, vol.II, Bucureti, 1968.
E.Will, Histoire Politique du monde hellnistique 1330-30 av.Chr.), vol.I-II, Nancy,
1966-1969
H.Temporini (hrsg.), Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt, vol.I, Von den
aufngen Roms bis zum Ausgang der Republik, Berlin-New York, 1972, cu urmtoarele
studii:
E.Beyer, Rome und die Westgriechen bis 28 v.Chr., p.305-340.
R.Werner, Das Problem des Imperialismus und rmische Ostpolitik im zweiten
Jahrhundert v.Chr., p.501-563.
L.Radista, Bella Macedonica, p.564-589.
E.Will, Roma et Sleucides, p.590-632.
H.Heinen, Die politischen Bezihungen zwischen Rom und Ptolemerreich von ihnen
Anfngen bis zum Tag von Eleusis (274-168 v.Chr.), p.633-659.
W.Peremans - von't Daack, Sur les rapports de Rome avec les Lagides, p.66-667.
E.Olhasen, Mithridates VI und Rom, p.806-815.
V.Burr, Rom und Juda im 1. Jahrhundert v.Chr.

- 33 -