Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Aceasta etapa, cuprinsa intre 1830-1860, in mijlocul careia s-a declansat cea mai larga
miscare populara de emancipare sociala si nationala - revolutia de la 1848-este cunoscuta in
literatura sub denumirea de perioada pasoptista.In aceasta perioada s-au pus bazele unei
adevarate renasteri culturale romanesti
Viata politica intre 1866-1918.
Dupa abdicarea domnitorului A.I. Cuza, la 11 februarie 1866, si aducerea pe tron a Principelui
Carol I, s-a elaborat o noua Constitutie, adoptata la 1 iulie 1866. Noua lege fundamentala era
intemeiata pe principii democratice si liberale, in consonanta cu tendintele progresiste si
curentele de idei dominante in epoca, fiind inspirata in multe privinte de Constitutia belgiana
din 1831, considerata una dintre cele mai inaintate ale timpului respectiv. Constitutia din 1866
a consacrat unitatea statala infaptuita sub Cuza, precizand si faptul ca statul roman va purta
denumirea de Romania. Era important, de asemenea, ca ea nu facea nici o referinta la
suzeranitatea Imperiului Otoman asupra tarii.
Aceast asezamant fundamental a constituit un puternic instrument juridic pentru introducerea
reformelor democratice si pentru sprijinirea proceselor de modernizare economica si sociala.
Constitutia a furnizat garantii pentru libertatile individuale si dreptul de proprietate, a
statornicit regimul parlamentar in Romania, bazat pe principiul separatiei puterilor in stat si pe
limitarea prerogativelor sefului statului, pe responsabilitatea ministrilor in fata Parlamentului.
Constitutia din 1866, care a fost modificata, in sens democratic, in 1879, 1881 (cand Romania
a devenit Regat) si in 1884, a constituit un puternic instrument juridic pentru introducerea
reformelor democratice si pentru sprijinirea proceselor de modernizare economica si sociala,
prin care Romania s-a integrat in structurile europene ale vremii.
Senatul si Camera Deputatilor au fost dominate, pana la sfarsitul primului razboi mondial, de
cele doua mari partide ale vremii (sau de fractiuni ale acestora): Partidul National Liberal si
Partidul Conservator. In virtutea dreptului de a dizolva camerele, de a numi si revoca pe
ministri, Regele a asigurat echilibrul sistemului politic prin practica rotativei
guvernamentale intre cele doua partide, fara a afecta insa caracterul parlamentar al
regimului. Sub presiunea fortelor aflate in opozitie si a opiniei publice, suveranul numea un
nou guvern si apoi dizolva Camerele pentru a se organiza noi alegeri. In conditiile unui
electorat restrans, usor de influentat, guvernul, utilizand diverse mijloace de presiune, isi
asigura majoritatea necesara in Senat si Adunarea Deputatilor.
Avand in vedere acest mecanism al rotativei guvernamentale, in epoca circula o afirmatie a
lui P.P.Carp, care sustinea ca in Romania nu sunt guverne parlamentare, ci parlamente
guvernamentale, astfel incat, acelasi fruntas junimist obisnuia sa spuna: Dati-mi guvernul si
va dau parlamentul. Regimul de monarhie constitutionala, asa cum a fost instituit prin
Constitutia din 1866, cu toate limitele sale, derivate mai ales din votul cenzitar, a consolidat
treptat mecanismele vietii democratice si a propulsat Romania intr-un ciclu al modernizarii
rapide, integrand-o in structurile europene ale vremii.
Constitutia din 1866 a instituit un sistem electoral bazat pe un cens de avere foarte ridicat, cu
repartizarea inegala a alegatorilor in colegii electorale. Acest sistem electoral era favorabil
fortelor conservatoare, marilor proprietari funciari, precum si varfurilor paturii liberale, iar
taranimea, categoria cea mai numeroasa, putea alege, in mod indirect, prin colegiul al
patrulea, un numar foarte restrans de deputati. De altfel, discrepanta dintre noile institutii
democratice si starile de fapt (dintre tara legala si tara reala) a fost una dintre cele mai
controversate probleme in gandirea politica si sociala a timpului. Teoria formelor fara fond,
dezvoltata de Maiorescu si Eminescu, preluata apoi de alte curente de gandire, exprima nu
doar perspectiva critica conservatoare asupra noilor asezaminte juridice si institutionale, ci si
o situatie reala, vizibila pentru orice observator obiectiv. Aceasta discrepanta reprezenta o
acuta si dramatica provocare la care societatea romaneasca trebuia sa raspunda in perspectiva
modernizarii sale.
.