Ministerul Educaiei al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea Jurnalism i tiine ale Comunicrii.

,,Replica- o emisiune plin de replici, n folosul

naiunii .

A efectuat: XXX
studenta gr. X Jurnalism
A controlat: XXX

Chiinu 2014

,Replica- o emisiune plin de replici, n folosul naiunii

Una dintre emisiunile politice, cele mai gustate de catre publicul
telespectator, este talk-show-ul politic: ,,Replica de la Prime, difuzat
n fiecare duminic ncepnd cu ora 19. Are o durat de 50 de minute i
este prezentat de ctre Valeriu Frumusachi, unul dintre oamenii de
televiziune cu cea mai mare experien.
Ea are loc ntr-un studiou al televiziunii, amenajat adecvat, cu bun gust
i sobrietate. Totul pare bine pus la punct, existnd ns i unele mici
dezbalansri. Poate c invitaii, personaliti de marc, n-ar trebui inuti
n picioare aproape o or, dar totodat prin aa numita dezbalansare se
trece printr-un echilibru tacticos la ideea de balansare a statului n
picioare drept denotare a verticalitatii oaspeilor i nu c stnd pe
scaun ar pune n umbra verticalitatea, ci c intuitiv i psihologic se d o
stare de supremaie, de putere, de caracter i de acel sim undeva
brbtesc - a celor care respectuos se ridica cnd au ceva de spus,
acestea nsa ntr-o pozitie constanta denota respectul fata de ce au de
spus si fa de publicul care-l urmareste. Sala n care este montat acest
studio, este una cu scaune pentru spectatori, acetia fiind prezeni n
cadrul talk-show-ului.
n cadrul emisiunii din 23 noiembrie 2014, Valeriu Frumusachi, a avut
doi invitai de seam, somiti ale vieii politice moldoveneti: Marian
Lupu ( presedintele PDM ) i Victor Chiril (directorul asociatiei pentru
politica extern ).
Motivul pentru care au fost prezeni n emisiune asemenea nume au
fost nsui ntrebrile vizavi de organizaiile extremiste care ar planifica
distabilizarea situaiei n Republica Moldova n contextual electoral.
Atacul la securitatea statului , precum i nedumeriri asupra
extremismului. Ar amenina acesta ara noastr?
Am selectat anume acest ediie a emisiunii dat fiind faptul ca
tematica este una actual, implic judeci de valoare, ine de domeniul
interesului ceteanului de rind, care conteaz ,ngrijoreaz populaia.
ngrijoreaza pentru c ea doreste pace, linite i stabilitate, ns situaia
i pune intr-o dezbalansare emoional cuprins de nedumeriri.
Prin prisma actului meu de interpretare am ncercat s sesizez
momentele de amploare, momentele ce aduc un gnd, un gnd de
analiz.

n prim plan a dori s specific faptul c invitaii emisiunii au avut o

pregatire n spate asupra tematicii discutate. Marian Lupu a avut
diverse replici , la fel precum si Victor Chiril, acetea veneau sa se
completeze reciproc cu date, constatri i preri proprii.
Trecnd de la partea viziunii optice, dintr-un unghi mai distantiat, imi
solicit creierul de a analiza n particular cele spuse de ctre invitai.
Valeriu Frumusachi avea pregtit un set de ntrebri, dup cum
realizatorii au considerat c ele ar prezenta un interes public.
n urma vizionrii reportajelor cu referire la organizaiile extremiste
Marian Lupu comentez i pe bune: Aceste cenarii sunt puse nu de
ieri i nu de azi i nu ntmpltor, fiindca n dependen de rezultatele
scrutinului din ziua de 30 noiembrie, vom vedea dac vor fi accesate
aceste cenarii sau nu . Nu c ar avea un punct de vedere diferit de cel
al maselor, dar fiindca reciprocitatea prerilor se intersecteaz i se
doresc soluii. Publicul ateapt . Victor Chiril rspunde ateptrilor
fcnd trimitere la autoritile care pot s previn escaladrile unor
micri violente, proteste, n cel mai ru caz maidane.
Se face apel la coli care trebuie s transmit clar mesajul tinerilor ca
s nu fie manipulai de diferite mesaje, poliia de frontier s fie atent
la cine vine n Moldova, inspectoratul de poliie s fie la ordinea public.
Diverse modalitai de asigurare ca tinerii din reportaj, care probabil sunt
pregtii s nu aib posibilitatea s acioneze.
Fcnd o reluare a discuiilor care ntr-o anumit msur au fost aduse
la o anumit ordine, in s evideniez prin prisma funciei de analiz
atenia mai puin activ a prezentatorului n cadrul acestor discuii,
(accentuez a uneia) pentru c odat discutat tematica msurilor de
securitate care ar trebui sa fie luate vizavi de ceea ce intenioneaz s
fac partidele extremiste, acesta a inut s respecte ordinea ntrebrilor
scrise pe foaie, dect s tie deja ca Victor Chiril a dat fru liber acelor
msuri care n viziunea sa i tiinta-i cunoscut, a fost pus n situaia de
a se repeta. Nu, c nu ar fi de ru, telespectatorul e i el neatent i e
benefic uneori s se repete, ca s se prind mai bine pe retin, ns nu
e bine din ochiul observatorului sa fie vizibile astfel de momente.
O uoar contrariere apare - de gramajul unei pene de pun, inut n
decursul unei replici, dar totui pune la cntar i ea :

Victor Chiril susine c este ngrijorat de ameninrile care vin din

partea oraganizaiilor non-guvernamentale, zice c nu sunt ntr-att de
extremiste pe ct subversive, aprute ca ciupercile . Preedintele PDM
spune cum c ei nu sunt organizaii i nici instituii ci grupuri
paramelitare, diversioniste, bine pregtite care au drept scop la
Chiinu repetarea cenariului Ukrainean.
Aceste detalii survin nu neaprat din contrariere, e evident c face
parte i din opinia proprie, i din dorina de a da un anumit nume
lucrurilor, dar totui de poate de pus n discuie.
Fiecare lucru e perceput diferit att de ei- persoane publice , la nivel
de discurs, gnd , interpretare promta, att de mine cea care din umbra
ecranului ncerc s caut detalii unde esenialul e clar i totodata unde
esenialul nu e clar, dar este o abatere, pentru ca n cadrul emisiunii la
lucruri li se spune pe nume.
Politicienii tiu ce vorbesc. Faptul ca unei persoane X sau alteia Y i
displace, e vorba de simul gustului i a alegerii. El spune ce gndete.
Pe ea X, sau pe Y, cu uurin cineva la momentul analizei i criticii i
va gsi puncte slabe. n gndire, n mers, n gesticulri excesive, n
verbalizare.
n cadrul altei ediii precum ar fi cea din aisprezece noiembrie 2014,
prezentatorul emisiunii a avut drept invitai patru persoane din
domeniul politicii, analiti, directori . Domnul Doru Petrui directorul
IMAS; Sergiu Ostof Preedintele Asociaiei Politice;Roman Mihile
Analist politic; Mihai Cernencu Relaii internaionale i Politologii Ulim.
Subiectele de analiz au fost cele asupra sondajelor IMAS, cele cu
privire la prerile alegtorilor, i la doleane. Problemele cele mai
delicate ale populaiei sunt omajul, corupia i nivelul sczut de trai.
Dorinele societii sunt axate pe dezbaterea modului n care se vor
crea locuri de munc.
Potrivit IMAS-ului 50 % moldoveni consider c Moldova merge ntr-o
direcie bun, iar 40 % o considergreit, acestea arat ntr-un fel
temperatura n societate nainte de scrutinul parlamentar.
Prin intermediul acestei emisiuni, experii politici analizeaz, explic i
interpreteaz evenimentele , vin cu noi prognoze i prospeciuni.
Mihai Cernescu are o viziune mai delicat asupra populaiei n urma
concertelor care au avut loc n ultima perioad , acesta aduce replica:

 Unii judec foarte paradoxal asupra pomenelor : Dac mi l-a adus

pe Stas Mihailov, o sa-l votez pe el .
Este i aceasta o viziune asupra fenomenelor, masele sunt usor de
influenat, iar aceste concerte pot influena judecile, creaz impresii,
iar cei care sunt lipsii de o prere proprie i statornic, i pot schimba
uor viziunile asupra scrutinului parlamentar.
Fiecare ntr-o ordine dinamic i-a expus punctele de vedere asupra
interpretrii evenimentelor care au loc i asupra sondajelor care
vorbesc despre acestea. Pe planul interpretrilor, persoanele publice
invitate n studiou au prezentat o bun cunoatere a viziunilor proprii,
ceea ce e i normal, ns uneori acestea pot fi prezentate sub forma
unor debalansri de gnduri, dezorientri.

Deci, analiza evenimentelor au avut o prezentare obiectiv, totodat i

subiectiv cu enunarea acestor ipoteze.
Acestea au fost observabile din precizrile fcute de catre invitati: Din
punctul meu de vedere ; Dup prerea mea subiectiva; Din vizorul
propriu.
Este foarte important de precizat astfel de momente, constatarile sunt
indicate. Daca nu e vorba de viziunea , perspectiva proprie, este indicat
de precizat : Dupa cele spuse de; Dupa parerea specialistilor etc.
Discutia despre partidele care au anse sa se ridice pe scara
parlamentului este privita din perspectiva semnifiecatie i din
perspectiva nsui a relevanei acesteia.
Roman Mihie susine c ateptrile sunt multe, iar partidele sunt
contiente de faptul c a infptui reforme presupune i anumite conturi
n campanie, diminuri etc.
Acest idee rmne pe retina i urmeaz de a fi analizat mai apoi.
Observ un anumit mister n cuvinte, sau poate contientizarea mea nu
poate disimila, astfel, rmine n vizor gndul analistului politic.
De asemenea prezentatorul a inut s clarifice cauzele care genereaz
faptul c voturile PCRM i PL nregistrez o scdere, iar partidul Patria
urc.

n cadrul emisiunii diverse idei au fost dezbatute, au fost transmise de

cadre instituia mass-media ctre public opinii, atitudini, puncte de
vedere asupra evenimentelor i fenomenelor sociale. Datorit acestora
se pot crea uor condiii care ofer posibiliti ca publicul s se clarifice
mai usor , prin prisma judecii asupra situaiilor, asupra semnelor de
ntrebare pe care le posed.
Datorit la astfel de emisiuni publicul i poate confrunta viziunile proprii
cu alte viziuni.
Circuitul mesajelor, cu un coninut sporit de analiz i date operative,
celor cu un caracter complex analitic duce, ntr-un mod inevitabil, la
formarea atitudinii puplicului care st n spatele ecranelor fa de
problema pus n discuie.
Emisiunea din douzeci i treii cea din aisprezece noiembrie la fel ca
toate celelalte ediii, a abordat i aceasta o tem de interes general,
,,Replica fiind un bun prilej de a veni n ajutorul ceteanului
moldovean, n majoritatea problemelor politice legate de Republica
Moldova. Atept i pe viitor astfel de emisiuni, cu invitai de calibru,
bine pregtii, dornici s acorde din timpul lor o or telespectatorilor
interesai de viaa politic din ara noastr.