Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CALIFICAREA INFRACIUNILOR
CURRICULUM
AUTORI:
Sergiu BRNZ,
doctor habilitat n drept, profesor universitar
Valeria TERBE,
doctor n drept, judector la Curtea Constituional
Vitalie STATI,
doctor n drept, confereniar universitar
CHIINU - 2007
I. PRELIMINARII
Una dintre principalele direcii ale preocuprilor specialitilor din domeniul penal
este stabilit prin nsi finalitatea legii penale, i anume: aprarea ordinii de drept
mpotriva faptelor socialmente periculoase, care aduc atingere acestei ordini. Un rol
important n procesul de adaptare a mijloacelor de aprare social, n raport cu
modificarea i evoluia relaiilor sociale, l joac teoria calificrii infraciunilor.
n general, prin aplicarea legii penale se are n vedere adoptarea i fixarea deciziei
privind prevederea (sau neprevederea) circumstanelor de fapt stabilite n norma penal
corespunztoare, precum i privind determinarea (sau nedeterminarea) msurii cu
caracter juridico-penal, care se conine n aceast norm.
Aplicarea legii penale reprezint prin sine o activitate multidirecional a organelor
de drept ce const n soluionarea numeroaselor probleme, principalele dintre care snt:
1) aprecierea juridico-penal a faptei;
2) aplicarea pedepsei;
3) liberarea de rspundere penal i pedeaps;
4) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ fa de minori;
5) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
Aprecierea juridico-penal a faptei este constituit din dou componente:
1) delimitarea infraciunii de alte fapte ilegale sau imorale;
2) calificarea infraciunii.
n activitatea practic de aplicare a legii penale aceste dou componente snt
mbinate. ns, n teoria dreptului penal ele snt abordate separat.
Importana acestei divizri este condiionat de faptul c atestarea caracterului
nepenal al faptei exclude necesitatea soluionrii celorlalte probleme de drept penal.
n opoziie, n ipoteza atestrii caracterului penal al faptei apare necesitatea primar
de a califica infraciunea, adic de a stabili corespunderea acestei fapte semnelor unei
componene de infraciune concrete.
Calificarea infraciunii constituie fundamentul pentru stabilirea pedepsei, liberarea
de rspundere i pedeaps penal, aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical
i educativ.
Lund n consideraie cele menionate mai sus, constatm c calificarea
infraciunilor reprezint baza aplicrii legii penale n practica judiciar.
Tragerea la rspundere penal sau represiunea penal de alt gen presupune existena
unui temei de drept i a unui temei de fapt. Astfel spus, n drept, trebuie constatat c
exist o norm din Partea Special a Codului penal, care incrimineaz sau consider
infraciune o anumit fapt. n fapt, trebuie constatat, n primul rnd, c fapta la care
norma se refer a fost svrit. A califica o infraciune n dreptul penal echivaleaz, n
general vorbind, cu operaiunea de identificare a normei din Partea Special a Codului
penal, aplicabile n cazul dat. n ali termeni, calificarea infraciunii constituie
introducerea faptei n tiparul legii penale.
Scopul studierii acestei discipline const n familiarizarea audienilor cu instituiile
de baz ale calificrii infraciunilor, baza juridic a calificrii n procesul calificrii
infraciunilor, calificarea unor forme speciale ale activitii infracionale, calificarea
pluralitii de infraciuni, precum i cu concurena normelor penale n procesul calificrii
infraciunilor.
n contextul formrii profesionale a judectorilor i procurorilor, disciplina
Calificarea infraciunilor ocup un loc determinant reieind din faptul c viitorul
specialist capt abiliti n vederea analizei, interpretrii i aplicrii corecte a normelor
de drept penal.
2
Or, esena principiului legalitii (statuat n art.3 CP RM) const n aplicarea strict
a legii penale. Dezvoltnd aceast idee, art.1 din Codul de procedur penal stabilete c
orice persoan, care a svrit o infraciune, trebuie s fie pedepsit potrivit vinoviei
sale i nici o persoan nevinovat nu trebuie tras la rspundere penal i condamnat.
Greita calificare a infraciunilor poate aduce atingeri grave justiiei penale. Cel mai des,
n practica judiciar, greita calificare se prezint sub urmtoarele forme:
- o fapt este considerat infraciune, dei n realitate nu este, deoarece i lipsete
un element constitutiv prevzut n norma de incriminare;
- fapta comis este ncadrat n raport cu o anumit norm de incriminare, dei n
realitate ea ntrunete elementele constitutive ale altei norme cu dispoziie mai
grav sau mai uoar;
- fapta nu este considerat o infraciune, dei n realitate constituie infraciune,
ajungndu-se n acest caz la achitarea unor persoane vinovate, care ar trebui s fie
sancionate penal.
ns, nu doar instana de judecat, dar i cei care reprezint partea acuzrii particip
la procesul de calificare a infraciunilor. De aceea, de contribuia lor depinde de asemenea
aplicarea strict a legii penale, n corespundere cu principiul legalitii.
Astfel, o prim calificare propriu-zis a infraciunii se realizeaz n momentul
nceperii urmririi penale, atribuit, dup caz, inclusiv procurorului. n aceast ipotez,
actul oficial ce include n cuprinsul su obligatoriu calificarea infraciunii este reprezentat
de ordonana procurorului de ncepere a urmririi penale.
Un alt moment esenial al procesului de calificare a infraciunilor este reprezentat de
punerea sub nvinuire, act procesual de competena procurorului care va emite n acest
scop o ordonan n cuprinsul creia trebuie obligatoriu fcut calificarea faptei svrite.
n fine, n faza judecrii cauzei penale de ctre instana competent, calificarea
faptei este statuat prin hotrrea instanei de judecat, care, dac rmne definitiv,
devine executorie. n ipoteza n care hotrrea este atacat la o instan superioar,
aceasta din urm poate confirma sau infirma calificarea dat de prima instan.
Aadar, calificarea infraciunii este rezultatul unui proces lung de evaluare sau
reevaluare a calificrii iniiale, proces care este contradictoriu i privete att temeiurile
de drept, ct i temeiurile de fapt pe care se fundamenteaz calificarea cuprins n
hotrrea definitiv a instanei de judecat. La realizarea acestui proces contribuie
inclusiv procurorii i judectorii, care acioneaz n formele i modalitile prevzute n
normele dreptului penal i ale dreptului procesual penal, contribuind la asigurarea
legalitii pe planul dreptului penal material i procesual.
La nivel de aplicare:
-
La nivel de integrare:
-
Codul
disciplinei
Semestrul
SO
II
Numrul de ore
C
S
28
14
Evaluarea
examen
Realizarea n
timp (ore)
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
28
Realizarea n
timp (ore)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
14
OBIECTIVELE DE REFERIN
CONINUTURI
de infraciune;
s determine coninutul unor
componene concrete de infraciune
cu stabilirea concret a localizrii
semnelor lor n legea penal i n
alte acte normative.
infraciune.
Componena de infraciune ca instrument al
calificrii.
elementele componenei de
infraciune.
s defineasc conceptul de
infraciune unic;
s determine coninutul fiecrei
forme a componenei de infraciune
unic;
s formuleze conceptul componenei
de infraciune pentru fiecare form a
infraciunii unice.
Concursul real.
Concursul ideal.
Formele concurenei de
infraciune.
Calificarea
participaie
Pregtirea de infraciune.
Tentativa de infraciune.
Infraciunea consumat.
infraciunilor
svrite
prin
Conceptul participaiei.
Participanii la infraciune.
11
infraciune;
s argumenteze semnificaia
conceptului excesului de autor la
calificarea infraciunilor;
s selecteze cazuri din practic
judiciar, cnd se atest svrirea
infraciunii prin participaie, o
persoan fiind minor, alta
iresponsabil, cealalt ntrunind
toate trsturile subiectului.
Formele participaiei.
12
SUBIECTE/PROBLEME
1. Etapele procesului
calificrii infraciunilor
FORME DE REALIZARE
MODALITI DE
EVALUARE
1. Referate/rezumate.
2. Studii.
- prezentarea rezultatelor.
2. Calificarea
infraciunilor dup
elementele
componenei de
infraciune
1. Referate/rezumate.
2. Analiza generalizrilor
Ministerului Justiiei.
3. Analiza datelor statistice.
4. Portofoliu.
- prezentarea rezultatelor;
- elaborarea articolelor;
- publicarea rezumatelor;
- participarea la
conferine tiinifice.
3. Calificarea infraciunii
unice
1. Proiecte.
2. Studiu de caz.
3. Referate/rezumate.
- prezentarea rezultatelor;
- elaborarea articolelor.
4. Calificarea infraciunilor
n cazul concursului de
infraciuni
1. Referate/rezumate.
2. Proiecte.
- participarea la
conferine tiinifice;
- elaborarea articolelor;
- prezentarea rezultatelor.
5. Concurena normelor
penale n procesul
calificrii infraciunilor
1.
2.
3.
4.
Studiu de caz.
Studii.
Proiecte.
Referate.
- prezentarea rezultatelor;
- participarea la
conferine tiinifice;
- elaborarea i publicarea
articolelor.
6. Calificarea activitilor
infracionale svrite
prin participaie
1. Studiu de caz.
2. Proiecte.
3. Referate.
- participarea la
conferine tiinifice;
- elaborarea articolelor;
- prezentarea rezultatelor.
7. Calificarea activitilor
infracionale
neconsumate
1. Referate/rezumate.
2. Proiecte.
- participarea la
conferine tiinifice;
- prezentarea rezultatelor.
13
Expunerea
Activitate frontal
Expunerea / explicaia
Activitate frontal
Dezbatere
Activitate n grup
Expunerea / explicaia
Expunerea
Activitate frontal
14
ideal de infraciuni
Determinai care form a concursului de
infraciuni este denumit n doctrin i
concurs formal
Dezbatere
Activitate n grup
Dezbatere
Activitate n grup
Expunerea
Activitate frontal
Dezbatere
Activitate n grup
Analiz comparativ
Activitate n grup
Demonstrare
Activitate frontal
Demonstrare
Activitate frontal
Analiz comparativ
Activitate n grup
Demonstrare
Activitate frontal
Demonstrare
Activitate frontal
Modaliti de realizare:
Argumentarea
Activitate n grup
Expunerea argumentativ
Activitate n grup
Expunerea argumentativ
Activitate n grup
15
Modul de prezentare a sarcinilor pentru evaluarea sumativ periodic este similar modului de prezentare a sarcinilor
pentru evaluarea sumativ final
16
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
C.
25. .. : , , . - ,
2003.
26. . .
, 1973.
27. .. .
. - : , 2003.
28. .. . - , 1985.
29. .., - ..
: . - , 1987.
30. .
. - , 1974.
31. . . - , 1975.
32. . . - , 2004.
33. . . , 1984.
34. . . - , 1978.
35. A.. . - , 2003.
36. .. . , 1999.
37. .. . - . - ,
2001.
38. .. ( ). - , 1998.
39. .. . - ,
1977.
40. .. . - ,
2004.
19