PARTEA A III-A

TRANSMISIUNEA I PARTAJUL MOTENIRII

CAPITOLUL I
DREPTUL DE OPIUNE SUCCESORAL
Seciunea I
Probleme generale privind dreptul de opiune succesoral
1. Noiunea de opiune succesoral
1. Precizri prealabile. n dreptul romn, att n cazul motenirii legale, ct i n cazul motenirii
testamentare, transmiterea patrimoniului succesoral (transmisiune universal ori cu titlu universal) sau a
bunurilor determinate din patrimoniu (transmisiune cu titlu particular) opereaz de drept din momentul
deschiderii motenirii fr vreo manifestare de voin din partea succesibilului i chiar fr tirea lui. Mai
mult dect att, n caz de moarte a succesibilului nainte de lichidarea motenirii la care avea dreptul, ea se
retransmite, tot de drept, asupra motenitorilor si, ca fcnd parte din propriul lsmnt succesoral.
Rezult c, n dreptul nostru, patrimoniul succesoral nu rmne niciun moment fr titular1.
Cu toate c transmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii
motenirii, ea nu are caracter definitiv i obligatoriu 2. Dimpotriv, ca principiu de ordine public, legea
precizeaz c nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (art. 1.106 C.civ.). Prin
urmare, succesibilul3 are dreptul de a alege - numit drept de opiune succesoral - ntre consolidarea
(confirmarea) titlului de motenitor prin acceptarea motenirii i desfiinarea acelui titlu prin renunarea la
motenire. n acest sens, art. 1.100 C.civ. prevede c Cel chemat la motenire n temeiul legii sau al
voinei defunctului poate accepta motenirea sau poate renuna la ea.
2. Variante de opiune. Potrivit legii, succesibilul - dup deschiderea motenirii - are dreptul de a alege
ntre dou posibiliti:
- Acceptarea motenirii. Acceptarea consolideaz transmisiunea motenirii realizat de plin drept la data
decesului.
- Renunarea la motenire. Prin renunare succesibilul desfiineaz cu efect retroactiv vocaia sa
succesoral. Devenind strin de motenire, nu rspunde de pasiv, dar nici nu beneficiaz de eventualul
activ. Motenirea n ntregul ei va reveni comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni. Succesibilul
alege aceast cale dac motenirea este nendoielnic insolvabil sau dac dorete ca prin renunarea sa pur
abdicativ s beneficieze de motenire alte persoane (comotenitori sau motenitorii subsecveni).
Dintre cele dou posibiliti pe care le are succesibilul, elementul principal l constituie dreptul de a
renuna la motenire. Astfel, dreptul de a beneficia de motenire poate suferi anumite limitri legale; n
schimb, dreptul de a renuna la motenire nu comport limitri cci nimeni nu poate fi constrns s
moteneasc (nemo invitus4 heres). Nu fr temei, acceptarea motenirii se definete uneori prin raportare
la dreptul de a renuna la motenire. ntr-adevr, prin acceptare titularul dreptului de opiune renun la
dreptul de a mai putea renuna la motenire.
2. Subiectele dreptului de opiune
3. Precizri prealabile. Dreptul de opiune aparine tuturor persoanelor cu vocaie succesoral, indiferent
dac vocaia lor este legal sau testamentar i fr deosebire dup cum vocaia este universal, cu titlu
1

n dreptul roman, dac la motenire veneau heredes voluntarii (extranei), pn la acceptarea de ctre ei a
motenirii (prin aditio hereditatis) ea nu avea titular, fiind o hereditas iacens.
2
n dreptul roman heredes sui et necesarii i heredes necesarii dobndeau de drept i obligatoriu motenirea, fr
posibilitatea repudierii ei. Numai heredes voluntarii, care nu moteneau de drept, erau liberi s accepte sau s
repudieze motenirea. Pentru amnunte, vezi E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Ed. ansa, Bucureti 1993, p.143144.
3
Noiunea de succesibil desemneaz persoana care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a putea
moteni, dar care nu i-a exercitat nc dreptul de opiune succesoral (art. 1.100 alin.2 C.civ.). Dup exercitarea
acestui drept, el i consolideaz calitatea de motenitor (succesor) dac accept motenirea, iar dac renun la ea
devine persoan strin de motenire.
4
Invitus, -a, -um (adj. lat.), care acioneaz mpotriva voinei sale, constrns, involuntar.

universal sau cu titlu particular. n caz de deces al titularului dreptului de opiune nainte de a-l exercita,
acest drept se transmite asupra propriilor motenitori legali sau testamentari, alturi de celelalte drepturi
patrimoniale lsate motenire, fr deosebire dup cum opiunea are ca obiect o motenire legal sau
testamentar, universal, cu titlu universal sau cu titlu particular.
Urmeaz s vedem ce probleme se pun n legtur cu dreptul de opiune al motenitorilor legali sau
testamentari i dac creditorii pot exercita sau ataca actul de opiune.
3. Motenitorii legali. n cadrul motenirii legale, calitatea de subiect al dreptului de opiune aparine
tuturor persoanelor cu vocaie general (eventual) la motenire, iar nu numai celor cu vocaie concret
(util). Cu alte cuvinte, dreptul de opiune aparine i trebuie s fie exercitat nu numai de ctre succesibilii
chemai n primul rnd s moteneasc (de exemplu, rudele din clasa I de motenitori), dar i de ctre
succesibilii subsecveni (de exemplu, rude din clasa a II-a), fr s atepte exercitarea opiunii din partea
motenitorilor n rang preferat. Soluia se impune ntruct motenitorii n rang preferat ar putea renuna la
motenire n ultimele zile ale termenului de opiune succesoral de un an, astfel nct succesibilii
subsecveni, ateptnd pn n acest moment, ar risca stingerea vocaiei succesorale. Bineneles, dac
motenitorul n rang preferat accept motenirea, i consolideaz titlul de motenitor i anihileaz efectele
opiunii exercitate de motenitorii subsecveni, desfiinnd drepturile succesorale ale acestora.
4. Legatarii. Dreptul de opiune aparine nu numai motenitorilor legali, dar i legatarilor, pentru c dac vocaia lor este universal sau cu titlu universal - dobndirea motenirii implic i suportarea pasivului
(art. 1.114 alin. 2 C.civ.), astfel nct trebuie s aib posibilitatea de a renuna la motenire. Iar legatarul cu
titlu particular trebuie s aib drept de opiune deoarece - exercitarea lui implicnd aprecieri de ordin moral
- nimeni nu poate fi gratificat fr voie; n plus, n condiiile art. 1.114 alin. 3 C.civ. i legatarul poate
rspunde pentru pasivul motenirii, iar dac legatul este cu sarcin implic i interese patrimoniale. Pe de
alt parte, numai prin exercitarea dreptului de opiune, notarul public va putea stabili drepturile legatarului
particular asupra bunurilor determinate prin testament i redacta certificatul de legatar, potrivit
dispoziiilor legale (art. 114 i 115 din Legea nr. 36/1995, republicat).
Rezult c toi legatarii au drept de opiune; voina unilateral a testatorului nu poate constrnge niciun
legatar s conserve dreptul dobndit prin motenire i, cu att mai puin, s suporte anumite obligaii sau
sarcini.
5. Dreptul creditorilor succesibilului. Se pune ntrebarea dac creditorii succesibilului neglijent pot sau
nu s exercite dreptul de opiune pe calea aciunii oblice i dac pot sau nu s atace opiunea frauduloas pe
calea aciunii pauliene.
a) Aciunea oblic. Art. 1.107 C.civ. consacr dreptul creditorilor succesibilului de a accepta motenirea,
pe cale oblic, n limita ndestulrii creanei lor. Acceptarea motenirii nu face dect s consolideze
dobndirea care a avut loc la data deschiderii motenirii i de aceea i creditorii succesibilului pot accepta
motenirea.
b) Aciunea paulian. Problema care se pune este aceea de a ti ce se ntmpl dac succesibilul i
exercit dreptul de opiune, dar o face n frauda creditorilor si, n sensul c renun la o motenire
solvabil.
Art. 1.122 C.civ. consacr dreptul creditorilor succesibilului care a renunat la motenire n frauda lor de
a cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete, ns numai n termen de 3 luni de la data la care
au cunoscut renunarea. Admiterea aciunii n revocare produce efectele acceptrii motenirii de ctre
succesibilul debitor numai n privina creditorului reclamant i n limita creanei acestuia.
n aceast materie trebuie s fie dovedit numai frauda debitorului (succesibilului renuntor), constnd
n contiina rezultatului pgubitor al actului fa de creditor (prin renunare a devenit insolvabil sau i-a
mrit starea de insolvabilitate). ntruct renunarea la succesiune este un act juridic unilateral, nu se poate
pune problema dovedirii complicitii la fraud a vreunui ter (comotenitori, creditorii succesiunii etc.)5.
Aciunea paulian trebuie s fie intentat n cadrul termenului de prescripie de doar 3 luni, care curge
de la data la care creditorii au cunoscut renunarea.
Ca efect al aciunii pauliene admise, actul de renunare devine inopozabil fa de creditorul reclamant i
n limita prejudiciului suferit de el (n limita creanei sale). n raport cu creditorul reclamant, succesibilul
debitor devine acceptant al motenirii. nseamn c succesibilul debitor rmne renuntor n raport cu
ceilali motenitori (inclusiv legatari) i creditori (att creditorii personali, ct i creditorii motenirii). Prin
5

Dac renunarea s-a fcut in favorem sau cu titlu oneros, ea semnific n realitate - potrivit art. 1.110 C.civ. acceptarea motenirii (ca i donaia sau vnzarea drepturilor succesorale) i urmeaz s fie revocat, ca atare, pe
calea aciunii pauliene, mpreun cu actul subsecvent, dac condiiile aciunii pauliene sunt ndeplinite (complicitatea
terului la frauda motenitorului dac terul a dobndit drepturile succesorale cu titlu oneros i deci certat de damno
vitando).

urmare, ca efect al aciunii pauliene, renunarea este revocat, devenind inopozabil numai n raport cu
creditorul reclamant. Aceasta nseamn c, de exemplu, comotenitorii acceptani se vor putea ntoarce
mpotriva renuntorului pentru a reclama napoierea valorii bunurilor urmrite de creditorul reclamant.
Altfel, renuntorul ar profita indirect de rezultatul revocrii pauliene (micornd pasivul propriului
patrimoniu)6. De exemplu, succesibilul C1, debitor insolvabil, care datoreaz creditorului X suma de
50.000 de lei, renun la motenirea tatlui su, n condiiile n care valoarea net a patrimoniului
succesoral este de 200.000 de lei. n acelai timp, motenirea este acceptat de ctre C2, cellalt copil al
defunctului (Aadar, dac C1 i C2 ar fi acceptat motenirea, fiecare ar fi avut dreptul la cte 100.000 de
lei). Creditorul X poate solicita instanei s dispun revocarea renunrii lui C1 la motenirea tatlui su.
Admiterea aciunii revocatorii va avea ca efect faptul c C1 este considerat acceptant al motenirii (dar
doar pentru suma de 50.000 de lei pe care o datoreaz creditorului X - iar nu pentru suma de 100.000 de lei
la care ar fi avut dreptul dac ar fi acceptat motenirea n mod obinuit - i doar fa de creditorul reclamant
X, care i va putea satisface creana din bunurile motenirii n limita sumei de 50.000 de lei). Fa de C2,
C1 rmne renuntor la motenire, iar C2 l poate urmri pe C1 pentru suma de 50.000 de lei, care este
suma urmrit de ctre creditorul X. Insolvabilitatea lui C1 va fi suportat de ctre C2, iar nu de ctre X,
creditorul X putnd s-i valorifice creana, n ciuda renunrii lui C1 la motenire. Ne aflm n prezena
altui caz n care legiuitorul Noului Cod civil a urmrit protecia creditorilor.
n toate cazurile, revocarea actului de opiune succesoral pe cale paulian poate fi cerut numai de ctre
creditorii titularului dreptului de opiune, nu i de ctre creditorii succesiunii sau de ctre legatari.
3. Condiiile de validitate ale actului de opiune succesoral
6. Capacitatea. Att acceptarea motenirii, ct i renunarea la motenire reprezint acte de dispoziie.
Fiind acte de dispoziie, pentru validitatea opiunii, succesibilul trebuie s aib capacitate de exerciiu
deplin, iar persoanele lipsite de capacitate sau cu capacitate de exerciiu restrns trebuie s exercite
opiunea prin ocrotitorul legal, respectiv cu ncuviinarea acestuia 7 i, n ambele cazuri, cu autorizarea
autoritii tutelare. Astfel fiind, n cadrul procedurii succesorale notariale, n cazul motenitorului
incapabil (sau cu capacitate de exerciiu restrns) se citeaz reprezentantul su legal i autoritatea
tutelar (art. 105 alin.5 din Legea nr. 36/1995).
7. Consimmntul neviciat. Pentru ca opiunea succesoral s fie valabil, consimmntul
succesibilului trebuie s fie neviciat. Viciile de consimmnt n aceast materie sunt guvernate de regulile
dreptului comun. De altfel, datorit procedurii succesorale notariale, problema viciilor de consimmnt n
materia opiunii succesorale se pune extrem de rar n practic.
n orice caz, eroarea asupra coninutului (emolumentului) patrimoniului succesoral nu poate fi reinut
ca viciu de consimmnt. Renunarea la motenire nu ar putea fi atacat pe motiv c s-au descoperit
ulterior active ale patrimoniului succesoral i nici acceptarea motenirii pe motiv c s-au descoperit pasive.
8. Condiii de form i alte condiii de validitate. Spre deosebire de acceptarea motenirii, care este un
act consensual, renunarea la motenire este un act juridic solemn, fiind valabil numai dac a fost ncheiat
n condiiile de form special prevzute de lege (ad validitatem).
Pentru validitatea actului de opiune (oricare), trebuie s fie respectate, potrivit dreptului comun, i
cerinele legale referitoare la obiectul i cauza actului juridic. De exemplu, opiunea referitoare la o
succesiune nedeschis are un obiect ilicit i, ca atare, nu poate produce efecte. Tot astfel, se consider c
este ineficace renunarea pur abdicativ la motenire, n credina greit c motenitorul care beneficiaz de
renunare s-a obligat s-l ntrein pe renuntor, obligaie care, n realitate, nu a luat natere8.
9. Sanciunea condiiilor de validitate. Nerespectarea condiiilor de validitate ale actului de opiune
succesoral se sancioneaz cu nulitatea potrivit dreptului comun.
Astfel, nerespectarea condiiilor de capacitate (de exemplu, lipsa ncuviinrii autoritii tutelare n cazul
persoanelor incapabile sau cu capacitate de exerciiu restrns) i viciile de consimmnt determin
anulabilitatea (nulitatea relativ) actului de opiune. n schimb, nerespectarea formei solemne (n cazurile
prevzute de lege) se sancioneaz cu nulitatea absolut.

Vezi M. Eliescu, op.cit., p.119-120.

Dac exist contrarietate ntre interesele celui ocrotit i ocrotitor (sunt chemai mpreun la motenire), se
impune numirea unui curator. Plenul TS, dec. de ndrumare nr. 6/1959, n CD, 1959, p.27-29; TS, s.civ.,
dec.nr.1580/1969, n CD, 1969, p.153-155.
8
Vezi M. Eliescu, op.cit., p.95; D. Chiric, op.cit., p.205-206.
7

Potrivit art. 1.124 C.civ. dreptul la aciunea n anularea acceptrii sau renunrii se prescrie n termen de
6 luni, calculat n caz de violen de la ncetarea acesteia, iar n celelalte cazuri din momentul n care
titularul dreptului la aciune a cunoscut cauza de nulitate relativ.
n ambele cazuri, actul de opiune se desfiineaz cu efect retroactiv i succesibilul va putea opta din nou
n cadrul termenului de opiune succesoral 9, innd seama - dac este cazul - i de regulile care guverneaz
suspendarea prescripiei i repunerea n termen.
4. Caracterele juridice ale actului de opiune succesoral
10. Act juridic unilateral. Opiunea succesoral se realizeaz prin manifestarea de voin a succesibilului
n sensul acceptrii motenirii ori n sensul renunrii la motenire. n ambele cazuri, opiunea trebuie s
reprezinte voina unei singure persoane, fiind, prin urmare, un act juridic unilateral. n consecin, dac
exist mai muli succesibili, ei nu pot exercita dreptul de opiune n mod colectiv; fiecare n parte
urmeaz s se pronune individual, iar soarta juridic a opiunii fcut de unul dintre ei nu afecteaz
opiunea fcut de ceilali.
Spre deosebire de testament - act juridic tot unilateral - actul de opiune poate fi svrit nu numai
personal de ctre succesibil, dar i prin reprezentare - legal sau convenional 10 - sau cu ncuviinarea
autoritii tutelare. Deci actul de opiune nu este un act esenialmente personal.
11. Act juridic,n principiu, voluntar. Libertatea de alegere care caracterizeaz actul de opiune se
manifest pe mai multe planuri.
n primul rnd, dup cum am vzut, nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine (art.
1.106 C.civ.). Principiul nemo invitus heres (nimeni nu poate fi motenitor fr voia lui sau n tlmcirea
din Codul Caragea: Cel ce nu voiete cu sila motenitor nu se face), domin materia dreptului de opiune
succesoral.
n al doilea rnd, n principiu, succesibilul are un drept absolut de a alege ntre posibilitile conferite
prin dreptul de opiune. El nu poate fi obligat s justifice motivele pentru care a acceptat sau a renunat la
motenire i nici s rspund pentru consecinele alegerii fcute11.
n sfrit, dac exist o pluralitate de succesibili, fiecare este liber s opteze n sensul dorit, indiferent de
alegerea fcut de ceilali. Este deci posibil ca unii s accepte motenirea, iar alii s renune la ea.
Principiul libertii de alegere - libertate atenuat numai de dreptul creditorilor succesibilului la
aciunea oblic i aciunea paulian - cunoate i unele excepii:
a) Potrivit art. 1.113 C.civ., pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un
succesibil poate fi obligat, cu aplicarea procedurii prevzute de lege pentru ordonana preedinial, s i
exercite dreptul de opiune succesoral nuntrul unui termen stabilit de instana judectoreasc, mai scurt
dect termenul de un an. Succesibilul care nu opteaz n termenul stabilit de instana judectoreasc este
considerat c a renunat la motenire.
b) Potrivit art. 1.119 C.civ., succesibilul care, cu rea-credin, a sustras ori a ascuns bunuri din
patrimoniul succesoral sau a ascuns o donaie supus raportului ori reduciunii este considerat c a acceptat
motenirea, chiar dac anterior renunase la ea; cu titlu de pedeaps civil, un asemenea succesibil este
considerat acceptant, chiar dac nu ar fi vrut s accepte motenirea.
12. Act juridic, n principiu, irevocabil. Motenitorul care a exercitat dreptul de opiune nu mai poate
reveni asupra alegerii fcute. Acest principiu opereaz cu caracter absolut n cazul acceptrii motenirii.
Ca efect al unei asemenea acceptri, n mod irevocabil se consolideaz calitatea de motenitor (semel
heres, semper heres)12, el nemaiputnd reveni asupra alegerii fcute13.
9

Vezi M.Eliescu, op. cit., p.115.

Acceptarea motenirii se poate face prin mandatar mputernicit expres i special n acest sens. TS, col.civ.,
dec.nr.778/1962, n CD, 1962, p.162-165.
11
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.91.
12
Semel (adv.) o dat; semper (adv.) totdeauna. O dat (ce eti) motenitor, (rmi) motenitor pentru
totdeauna.
13
Renunarea ulterioar la succesiune este lipsit de efect juridic asupra actului iniial de acceptare. Vezi TS,
s.civ, dec.nr.1968/1972, n Repertoriu 1969-1975, p.200 nr.501; CSJ, s.civ., dec.nr.1984/1991, n Deciziile CSJ
1990-1992, p.126-128; TMB, s.IV civ., dec.nr.1352/1992, n Culegere TMB 1992, p.165-166; vezi i TJ Galai,
dec.civ.nr. 323/1976, n RRD nr.8, 1976, p.60-61; TJ Timi, dec.civ. nr.878/1976, n RRD nr.12/1976, p.61;
Gh.Beleiu, Not (critic) la dec.civ. a TJ Satu-Mare nr.354/1969, n RRD nr.l l, 1971, p.117-119. Actele ulterioare
acceptrii (cesiune, renunarea n favoarea altuia etc.) trebuie privite ca acte de dispoziie svrite de titularul
dreptului consolidat n persoana sa, iar nu n calitate de succesibil (vezi I.C.Vurdea, Not (critic) la sent.civ. a Jud.
Ineu nr.931/1970, n RRD nr.9, 1971, p.136-138).
10

Irevocabilitatea caracterizeaz i cealalt variant a opiunii succesorale, ns nu n mod absolut. Astfel,

renunarea la motenire poate fi revocat n tot cursul termenului de opiune, dac motenirea nu a fost deja
acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar reveni renuntorului. Revocarea renunrii
valoreaz acceptare.
13. Act juridic,n principiu, indivizibil. Exercitnd dreptul de opiune, succesibilul (fiecare n parte)
trebuie s se pronune unitar cu privire la dreptul su succesoral, nefiind posibil acceptarea n parte a
motenirii (a unor bunuri din motenire) i renunarea la rest (nemo pro parte heres)14. ntr-o formulare
sintetic, totul sau nimic. Noul Cod civil prevede n mod expres c sub sanciunea nulitii absolute
opiunea succesoral este indivizibil (art. 1.101).
Indivizibilitatea caracterizeaz opiunea succesoral nu numai n cazul motenitorilor legali, dar,
deopotriv, i n cazul legatarilor. Dup cum a subliniat instana suprem, potrivit principiilor care
guverneaz materia succesiunilor, legatarul universal trebuie sau s accepte sau s repudieze succesiunea,
neexistnd posibilitatea unor situaii intermediare, cum ar fi aceea a acceptrii unor bunuri determinate din
motenire15. Acest principiu opereaz, evident, nu numai n cazul legatului universal sau cu titlu universal,
dar i n ipoteza legatului cu titlu particular. De exemplu, legatarul particular gratificat cu un teren agricol
de 2 ha nu ar putea accepta legatul n parte (l ha) i renuna la rest. Opiunea trebuie s fie unitar chiar
dac legatul ar avea ca obiect bunuri generice.
Subliniem c indivizibilitatea opiunii vizeaz numai motenirea; n persoana motenitorilor (dac sunt
mai muli), ntruct opiunea este individual, divizarea este posibil: unii s accepte, iar alii s renune.
Principiul indivizibilitii opiunii succesorale comport i unele excepii:
a) Astfel, potrivit art.1.102 C.civ., motenitorul care, n baza legii sau a testamentului, cumuleaz mai
multe vocaii la motenire are, pentru fiecare dintre ele, un drept de opiune distinct. (2) Legatarul chemat
la motenire i ca motenitor legal i va putea exercita opiunea n oricare dintre aceste caliti. Dac, dei
nu a fost nclcat rezerva, din testament rezult c defunctul a dorit s diminueze cota ce i s-ar fi cuvenit
legatarului ca motenitor legal, acesta din urm poate opta doar ca legatar.
Cumularea calitii de motenitor legal cu aceea de legatar (vocaie succesoral dubl) confer
posibilitatea opiunii diferite. De exemplu, renunarea la motenirea legal nu opereaz i pentru legatul cu
titlu particular.
b) O alt excepie de la principiul indivizibilitii opiunii succesorale este prevzut de Legea fondului
funciar nr.18/1991 (republicat n anul 1998). Potrivit art.8, 11, 36 i 48 din aceast lege, stabilirea
(reconstituirea) dreptului de proprietate se face la cerere..., depus de ctre fostul proprietar sau
motenitorii lui16. Dac motenitorii fostului proprietar (la fel ca i proprietarii n via) nu au formulat (sau
nu formuleaz n baza art.36) cererea prevzut de lege, nu beneficiaz de reconstituirea dreptului de
proprietate. nseamn c, dei au acceptat (expres, tacit sau forat) motenirea lsat de fostul proprietar al
terenului (decedat), prin derogare de la principiul indivizibilitii opiunii succesorale, pot renuna - prin
absteniune - la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului. n privina terenului ei sunt
considerai c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei (art. 13 alin.2), personal sau prin
reprezentantul legal ori prin mandatar17. Reconstituirea dreptului de proprietate este condiionat de
14

Vezi TS, col.civ., dec.nr.1778/1960, n CD, 1960, p.241-242. Opiunea fiind un act indivizibil, vnzarea unui
bun succesoral implic acceptarea ntregii moteniri, renunarea ulterioar fiind lipsit de orice efecte juridice. Vz.
TMB, s. a IV-a civ., dec. nr. 2205/1996, n Culegere TMB 19931997, p. 164165.
15
TS, col.civ., dec.nr.335/1952, n CD, 1952-1954, vol.I, p.118.
16
Cererea formulat n condiiile art. 11 trebuie s fie depus n termenul prevzut de lege, n schimb art. 36,
referitor la terenurile situate n intravilan nu prevede formularea cererii ntr-un anumit termen, preciznd numai c
restituirea se face la cerere (CSJ, s.cont.adm., dec.nr.934/1994, n Buletinul CSJ, 1994, p.436. Vezi i
dec.nr.831/1994, ibidem, p.497-500 i dec.nr.301/1995, n Buletinul CSJ, 1995, p.533-535). n consecin, o
asemenea cerere se poate face i n prezent.
17
Pentru o interpretare a textelor n materie n sensul c nu este necesar ca cererea s fie formulat de ctre
fiecare motenitor, toi motenitorii beneficiind de efectele cererii fcute de unul dintre ei, vezi Belu Magdo MonnaLisa, Unele probleme n legtur cu interpretarea i aplicarea prevederilor art.l3 din Legea nr.18/1991 i art.13 din
Regulamentul aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.730/1993, n Dreptul nr.7, 1995, p.33-34. Dup prerea noastr,
motenitorii nesolicitani nu pot fi considerai acceptani dac n-au fcut cerere comisiei (art. 13), personal sau prin
reprezentant, inclusiv cerere comun semnat de toi motenitorii (art. 13 din Regulamentul de aplicare a legii). Dup
cum se arat n decizia Curii Constituionale nr. 127/1996, stabilirea dreptului de proprietate n baza Legii
nr.18/1991, se face la cerere, beneficiind de repunerea n termenul de acceptare motenitorii care au fcut cererea
la comisie (vezi n Dreptul nr. 4/1997, p.102), indiferent c este vorba de un singur motenitor sau de mai muli. n
aceast materie acceptarea motenirii se poate face numai prin cererea prevzut de lege. Pentru cererea de
reconstituire a dreptului de proprietate fcut prin mandatar vz. C. Rou (I), M. Nicolae (II), Valabilitatea
mandatului verbal i a mandatului tacit pentru cererea de stabilire a dreptului de proprietate n temeiul Legii

formularea cererii (i depunerii actelor doveditoare), n termenul prevzut de lege, i pentru terenurile
agricole i forestiere solicitate n temeiul Legii nr. 1/2000 (art. 1, art. 24 i art. 33).
n privina renunrii la motenire se aplic principiul indivizibilitii. De altfel, prin Decizia nr. XI din
5 februarie 2007 Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie au admis un recurs n interesul legii
declarat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie i, n aplicarea
dispoziiilor art. 8 i art. 13 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicat, au stabilit: Beneficiaz de
repunerea n termenul de acceptare a succesiunii numai motenitorii care nu au acceptat succesiunea n
termenul prevzut de art. 700 din Codul civil, iar nu i cei care au renunat la motenire.
n motivarea acestei decizii s-a artat c Potrivit dispoziiilor art. 13 din Legea fondului funciar nr.
18/1991, republicat, n cadrul procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate privat asupra
terenurilor, "Calitatea de motenitor se stabilete pe baza certificatului de motenitor sau a hotrrii
judectoreti definitive ori, n lipsa acestora, prin orice probe din care rezult acceptarea motenirii", iar
"motenitorii care nu-i pot dovedi aceast calitate, ntruct terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt
socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au
aparinut autorului lor".
n acelai timp, dispoziia imperativ de la art. 13 alin. (2) din Legea fondului funciar, potrivit creia, n
cazul terenurilor ce nu s-au gsit n circuitul civil, motenitorii sunt repui de drept n termenul de
acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorului lor, ei fiind considerai
c au acceptat succesiunea prin cererea pe care o fac comisiei, care nu este infirmat de nicio alt
prevedere legal, impune concluzia c toi succesibilii autorului ndreptit ce solicit reconstituirea
dreptului sunt, la rndul lor, repui de drept n termenul de acceptare a motenirii cu privire la dreptul de
proprietate al autorului lor asupra terenurilor.
n aceast privin este de observat c pot beneficia de repunerea n termenul de acceptare a
succesiunii doar motenitorii care nu au acceptat-o, n termenul i condiiile prevzute de art. 700 din
Codul civil, iar nu i cei care au renunat la succesiune, n condiiile art. 696 din Codul civil.
De altfel, prin dispoziiile art. 13 din Legea nr. 18/1991 se prevede c repunerea n termen vizeaz
numai "motenitorii", deci persoane care au "calitatea de motenitor".
Or, potrivit dispoziiilor art. 696 din Codul civil, eredele care renun la succesiune este considerat c
nu a avut niciodat aceast calitate, titlul de motenitor fiind desfiinat cu efect retroactiv, motenitorul
fiind considerat ca o persoan strin de motenire.
De aceea, cel care renun la succesiune nu intr n categoria persoanelor care sunt motenitori, el
neputnd dovedi aceast calitate ntruct, n acest caz, nu este vorba de neacceptarea succesiunii n
condiiile art. 700 din Codul civil i care este doar prezumat de lege ca renuntor, ci, dimpotriv, se
dovedete cu certitudine (declaraie notarial) c nu este motenitor, dat fiind faptul c a renunat expres
la succesiune.
Prin efectul renunrii, motenitorul este socotit c nu a fost niciodat motenitor, iar vocaia sa
succesoral este retroactiv desfiinat.
Regula indivizibilitii patrimoniului succesoral confer acelai caracter indivizibil i opiunii
succesorale care nu poate fi condiionat de aspectul cantitativ al patrimoniului succesoral. Renunarea
vizeaz att bunurile existente n succesiune la data decesului, ct i cele care, eventual, ar intra n
succesiunea respectiv.
Ca urmare, n raport de data reglementrii, se impune a se stabili c beneficiaz de dreptul de
motenire a proprietii, n temeiul art. 13 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, n sensul
repunerii n termenul de acceptare a succesiunii, numai motenitorii care nu au acceptat-o n termenul
prevzut de lege, iar nu i cei care au renunat la succesiune.
Din punct de vedere strict juridic (nu i moral!), situaia este asemntoare cu aceea a succesibilului care
renun la motenire creznd c este insolvabil. Dac ulterior se stabilete, de exemplu, c defunctul a avut
o mare sum de bani depus la o banc, renuntorul nu poate reveni asupra opiunii fcute pentru a
beneficia de depunere. Se opune nu numai principiul indivizibilitii, dar i irevocabilitatea opiunii
succesorale, revocarea renunrii fiind posibil numai n condiiile prevzute de art. 1.123 C.civ.(n tot
cursul termenului de opiune, renuntorul poate revoca renunarea dac motenirea nu a fost deja
acceptat de ali succesibili care au vocaie la partea care i-ar reveni).
Mai precizm c renuntorul nu poate beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate, chiar dac a
fost trecut (din greeal) pe titlul de proprietate, alturi de motenitorii acceptani ai succesiunii fostului
fondului funciar, n Dreptul nr. 1, 1999, p. 1930; V. Stoica, Impactul unor acte normative adoptate dup anul 1990
asupra dreptului de motenire al soului supravieuitor, n Dreptul nr. 6, 1999, p. 3031.

proprietar18. Tot astfel, nu poate beneficia de dispoziiile Legii nr.18/1991 nici motenitorul nerezervatar
exheredat (direct sau indirect) prin testament19.
c) O a treia excepie de la principiul indivizibilitii opiunii succesorale - asemntoare cu cea
prevzut de Legea nr.18/1991, dei textele, din motive greu de neles, sunt redactate diferit - rezult din
dispoziiile Legii nr.112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de
locuine, trecute n proprietatea statului. Potrivit art. 5 alin.3, motenitorii fostului proprietar al imobilului
cu destinaie de locuin trecut n proprietatea statului cu titlu sunt socotii de drept acceptanii succesiunii
de la data depunerii cererii pentru restituirea n natur a locuinei sau pentru acordarea despgubirilor.
Motenitorul care nu a depus cerere n termenul prevzut de lege (art.14) nu beneficiaz de dispoziiile
legii, chiar dac - la decesul fostului proprietar - a acceptat motenirea acestuia; derogare de la
caracterul indivizibil (unitar) al opiunii succesorale.
n schimb, succesibilul care la moartea fostului proprietar al locuinei a renunat la motenirea acestuia,
devenind astfel persoan strin de motenire, nu poate beneficia de dispoziiile legii, ntruct nu are
calitatea de motenitor, aceast calitate stabilindu-se potrivit legii (art. 1 alin.2 din Legea nr.112/1995),
deci n condiiile dreptului comun. Nefiind ndeplinite condiiile retractrii renunrii la motenire (art.701
C.civ.anterior, respectiv art. 1.123 C.civ.), renuntorul nu poate accepta motenirea; n cazul lui opereaz
principiul indivizibilitii opiunii succesorale. Evident, nici motenitorul nerezervatar exheredat nu poate
beneficia de msurile reparatorii prevzute de lege.
d) O a patra excepie rezult din dispoziiile art. 4 alin.3 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al
unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. (Succesibilii care,
dup data de 6 martie 1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a
succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare
a succesiunii pentru bunurile a cror restituire se solicit n temeiul prezentei legi.). Aadar, succesibilul
care nu a depus cerere de restituire n termenul prevzut de lege nu beneficiaz de msurile prevzute de
lege, chiar dac a acceptat motenirea autorului su (de exemplu, motenirea a fost deschis n anul 1980).
n privina celor care au renunat la motenire, n Hotrrea Guvernului nr. 250/2007 din 07.03.2007
pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitar a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al
unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 se prevede c Avnd n
vedere c textul legal (art. 4 alin.3 din Legea nr.10/2001) face referire numai la succesibilii neacceptani,
per a contrario, rezult c succesibilii renuntori nu beneficiaz de prevederile legii (deci se recunoate
valabilitatea renunrii exprese a unuia sau a unora dintre succesori, urmnd ca de cota care a fcut
obiectul renunrii exprese s profite succesibilii acceptani notificatori mpreun cu cei neacceptani
notificatori, care au fost repui de drept n termen). Aadar, succesibilul care la moartea fostului
proprietar a renunat la motenirea acestuia, devenind astfel persoan strin de motenire, nu poate
beneficia de dispoziiile Legii nr. 10/2001.
e) Divizibilitatea opiunii succesorale mai poate rezulta din relativitatea puterii (autoritii) lucrului
judecat. Precizm n aceast privin c, n principiu, opiunea succesoral produce efecte absolute, n
sensul c alegerea fcut de succesibil poate fi invocat de ctre el (i succesorii lui n drepturi) erga omnes
i i poate fi opus de oricine are interes. Opiunea este indivizibil nu numai n privina bunurilor
succesorale, dar i n privina persoanelor care o pot invoca sau fa de care poate fi invocat, deci sub
raportul efectelor, a opozabilitii.
Cu toate acestea, dac alegerea rezult dintr-o hotrre judectoreasc, ea va avea efecte relative, numai
ntre prile din proces. De exemplu, dac succesibilul a fost urmrit de un creditor al succesiunii i a fost
condamnat n calitate de motenitor, aceast calitate va putea fi invocat numai ntre ei. Tot astfel, n caz de
revocare a renunrii pentru fraud ca urmare a intentrii aciunii pauliene de ctre un creditor, succesibilul
va fi acceptant pentru creditorul care a obinut revocarea renunrii la motenire i va rmne renuntor
pentru un comotenitor al su. Sunt consecine ale relativitii lucrului judecat20.
14. Act juridic declarativ de drepturi. Opiunea succesibilului produce efecte retroactive, de la data
deschiderii motenirii, deci este declarativ de drepturi. Astfel, prin acceptare drepturile i obligaiile
asupra motenirii, dobndite din momentul deschiderii ei, se consolideaz retroactiv (art. 1.114 alin.1

18

Vezi sent. civ. a Jud. Strehaia, cit. supra. Dac renuntorul figureaz n titlul de proprietate, ceilali succesori,
cu ocazia partajului succesoral, l pot nltura. Vezi Belu Magdo Monna-Lisa, loc.cit., p.36.
19
Vezi L. Hadnagy, Not (critic) la sent.civ. a Jud. Miercurea Ciuc nr.1842/1992, n Dreptul nr.7, 1993, p.71-73.
20
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.90-91; Mazeaud, op.cit., p.856 nr.1073.

C.civ.)21, iar n caz de renunare, renuntorul este socotit c nu a fost niciodat motenitor (art. 1.121 alin.1
C.civ.), devenind retroactiv persoan strin de motenire.
Precizm c opiunea produce efecte declarative (retroactive) i n cazul n care se produce prin
revocarea renunrii. Prin derogare ns, drepturile dobndite de teri asupra bunurilor succesiunii ntre
momentul renunrii i acela al revocrii ei (acceptrii) vor trebui s fie respectate (art.1.123 alin. 2 C.civ.).
15. Act juridic nesusceptibil de modaliti. Art.1.101 C.civ. prevede c sub sanciunea nulitii absolute
opiunea succesoral nu poate fi afectat de nicio modalitate, ceea ce nseamn c trebuie s fie un act
juridic pur i simplu. Soarta juridic a motenirii nu poate s depind de un eveniment viitor i incert sau de
un termen, fie i cert.
Dac opiunea ar fi afectat de o modalitate, nu va putea produce niciun efect, fiind deci nul absolut. Ea
nu ar putea fi considerat pur i simpl, cci ar nsemna neluarea n considerare a voinei succesibilului22.
5. Termenul de opiune succesoral
16. Termenul de opiune. Pentru ca soarta juridic a motenirii s nu rmn mult vreme incert,
dreptul de opiune trebuie s fie exercitat ntr-un termen de un an calculat de la data deschiderii motenirii.
n acest sens, art. 1.103 alin.1 C.civ. prevede c dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un
an de la data deschiderii motenirii.
Aadar, termenul are n vedere dreptul de opiune succesoral, ceea ce nseamn c att acceptarea, ct
i renunarea la motenire urmeaz s fie fcute n aceeai perioad de timp.
Anterior, termenul pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral era de 6 luni, dar s-a apreciat c
acest termen este prea scurt pentru ca succesibilul s-i exercite dreptul de opiune succesoral.
17. Natura juridic a termenului de opiune. Codul civil anterior califica termenul de 6 luni ca fiind un
termen de prescripie. Aceast calificare a fost criticat n doctrin ca fiind o inadverten, dat fiind c
prescripia extinctiv presupune stingerea dreptului la aciune n sens material, iar dreptul de opiune
succesoral nu constituie un drept la aciune, ci un drept subiectiv care trebuie valorificat n termenul
prevzut de lege (sub sanciunea decderii)23.
Cu ocazia adoptrii Noului Cod civil s-a avut n vedere faptul c termenul pentru exercitarea dreptului
de opiune succesoral nu este un termen de prescripie, ci este un termen de decdere n cadrul cruia
urmeaz s se exercite un drept potestativ. Astfel, dreptul de opiune succesoral a fost definit ca o
prerogativ juridic care permite titularului su de a putea, printr-un act unilateral de voin, s modifice o
situaie juridic incert, dup o alternativ precis i previzibil24.
Dreptul de opiune succesoral este inclus n categoria drepturilor potestative. Pentru drepturile
potestative esenial este puterea pe care o are titularul lor de a interveni, prin voina sa unilateral, n
situaii juridice preexistente n care sunt prezente i interesele altor persoane dect titularul acestor drepturi.
Dei termenul de un an nu este un termen de prescripie, ci un termen de decdere, Noul Cod civil a
prevzut c acestui termen i se aplic prevederile cuprinse n cartea a VI-a referitoare la suspendarea i
repunerea n termenul de prescripie extinctiv. n acest mod se poate folosi regimul juridic mai favorabil al
prescripiei extinctive, care permite suspendarea i repunerea n temen, figuri juridice ntlnite destul de
frecvent n materia dreptului de opiune succesoral.
18. Domeniul de aplicare al termenului de opiune. Termenul de opiune succesoral de un an se aplic
nu numai motenitorilor legali, dar i legatarilor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular.
19. Data de la care curge termenul de opiune succesoral. Potrivit art. 1.103 alin.1 C.civ., dreptul de
opiune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii. Orice act de acceptare
sau de renunare fcut nainte de aceast dat este lipsit de obiect i reprezint un act asupra unei succesiuni
viitoare, nepermis de lege i, ca atare, nul de drept. Astfel fiind, dup deschiderea motenirii succesibilul
poate opta valabil din nou25. Nici obligaia asumat nainte de deschiderea motenirii de a opta ntr-un sens
21

Din cauza efectului retroactiv n dreptul nostru nu poate exista o hereditas iacens.
Vezi i Mazeaud, op.cit., p.856 nr.1072.
23
Vezi, de exemplu, I.C. Vurdea, Propuneri de lege ferenda privind natura juridic a termenului de acceptare
a succesiunii, n RRD nr.11, 1980, p.32-35; D.Macovei, op.cit., p.145.
24
Vezi I. Najjar, Le droit doption .Contribution a letude du droit potestatif et de lacte unilateral, LGDJ, Paris,
1967, p.44, nr.45 i 102-104, nr.99-100, citat de D.Chiric n Drept civil.Succesiuni i testamente, Editura Rosetti,
Bucureti, 2003, p. 368, nr. 485.
25
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.96.
22

sau altul (de regul, n sensul renunrii), nul de drept, nu anihileaz dreptul succesibilului de a opta liber,
indiferent de promisiunea fcut.
Dup cum s-a stabilit n practica judectoreasc i literatura de specialitate, ceea ce intereseaz din
punctul de vedere al nceputului curgerii termenului de opiune este data decesului, indiferent de momentul
nscrierii lui n registrele de stare civil. Termenul ncepe s curg de la deschiderea motenirii chiar dac
succesibilul a luat cunotin mai trziu de moartea celui care las motenirea. Nu prezint importan nici
faptul c succesibilul locuiete n alt localitate (din ar sau chiar din strintate) dect locul deschiderii
motenirii (ultimul domiciliu al defunctului)26. Nu intereseaz nici cunoaterea de ctre succesibili a
componenei patrimoniului succesoral (existena unor active sau pasive descoperite dup expirarea
termenului de opiune, donaii fcute de ctre de cuius pentru care, eventual, se poate cere revocarea sau
reduciunea etc.).
Precizm, de asemenea, c termenul ncepe s curg de la deschiderea motenirii fa de toi succesibilii,
indiferent c vocaia lor la motenire este concret, util sau numai general, eventual. Cu alte cuvinte,
termenul de opiune este unic i ncepe s curg de la data morii celui care las motenire nu numai pentru
succesibilii chemai n primul rnd la motenire (motenitori dintr-o clas mai apropiat sau de un grad mai
apropiat ori legatarul desemnat n primul rnd n cadrul substituiei vulgare), dar i pentru succesibilii
subsecveni (dintr-o clas sau de un grad mai ndeprtat ori legatarul desemnat pentru cazul n care primul
gratificat nu ar putea sau nu ar voi s primeasc legatul). Bineneles, opiunea exercitat de succesibilii
subsecveni va produce efecte sau va rmne ineficace, dup cum succesibilii de rang preferabil vor
renuna sau vor accepta motenirea.
Regula privind nceputul prescripiei se aplic indiferent dac succesibilul motenete n nume propriu
sau prin reprezentare ori prin retransmitere. n ultima ipotez, cnd moartea succesibilului intervine
nuntrul termenului de opiune, dar mai nainte de a fi optat, i dreptul su de opiune se retransmite - n
cadrul patrimoniului su lsat motenire - la propriii si motenitori, acetia vor putea exercita dreptul de
opiune n mod separat, fiecare pentru partea sa, n termenul aplicabil dreptului de opiune privind
motenirea autorului lor (art. 1.105 alin.1 C.civ.). Motenitorul sau motenitorii dreptului de opiune prin
retransmitere vor avea de exercitat ntr-un termen de un an dou drepturi de opiune succesoral: un drept
cu privire la motenirea succesibilului decedat i, dac accept aceast motenire, un drept care se gsete
n patrimoniul acestuia i pe care cel decedat nu l-a exercitat, dar l-a retransmis propriilor motenitori. De
exemplu, dac succesibilul primei moteniri a decedat la trei luni dup deschiderea ei, motenitorii lui vor
avea la dispoziie un termen de un an (iar nu de doar nou luni) pentru exercitarea dreptului de opiune
retransmis (cu condiia acceptrii prealabile sau concomitente a celei de-a doua moteniri din care face
parte; n schimb, dac au renunat la motenirea succesibilului, nu vor mai putea accepta prima motenire
ntruct au devenit persoane strine de motenirea acestui succesibil decedat n care se afla dreptul de
opiune succesoral privind prima motenire). Art. 1.105 alin. 2 C.civ. prevede c n cazul prevzut la
alin. 1, partea succesibilului care renun profit celorlali motenitori ai autorului su.
De la regula calculrii termenului de opiune din momentul deschiderii motenirii exist i unele
excepii (art. 1.103 alin. 2 C.civ.):
a) n cazul copilului conceput nainte de deschiderea motenirii, dar nscut ulterior, termenul va ncepe
s curg pentru el de la data naterii, deoarece numai din acest moment se va ti c s-a nscut viu i deci
are capacitate succesoral, iar pe de alt parte, el este considerat c exist de la concepiunii numai pentru
dobndirea drepturilor, nu i pentru stingerea lor. Numai de la natere copilul poate exercita (prin
reprezentani) dreptul de opiune.
b) n cazul declarrii judectoreti a morii celui care las motenirea, termenul ncepe s curg nu de la
data stabilit de instan ca fiind aceea a morii (i care marcheaz momentul deschiderii motenirii), ci de
la data nregistrrii morii n registrul de stare civil, afar numai dac succesibilul a cunoscut faptul
morii sau hotrrea de declarare a morii la o dat anterioar, caz n care termenul curge de la aceast din
urm dat. Soluia se explic prin faptul c cel disprut este socotit a fi n via (art. 53 C.civ.) i numai
de la data nregistrrii morii n registrul de stare civil se creeaz condiiile ca cei interesai s ia
cunotin de faptul decesului celui care las motenirea. Pn la acest moment dreptul de opiune nu putea
fi exercitat n mod valabil.
c) Termenul ncepe s curg de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legatul su,
dac testamentul cuprinznd acest legat este descoperit dup deschiderea motenirii.
d) Termenul ncepe s curg de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura
de rudenie pe care se ntemeiaz vocaia sa la motenire, dac aceast dat este ulterioar deschiderii
26

Vezi, de exemplu, TS, s.civ., dec.nr.1413/1973 n RRD nr.12, 1973, p.156-157; idem, dec.nr.213/1987, n RRD
nr.10, 1987, p.74-75.

motenirii. Pn la acel moment, persoana n cauz nu are posibilitatea exercitrii dreptului de opiune,
neputnd dovedi vocaia la motenire.
20. Reducerea termenului de opiune. Potrivit art. 1.113 C.civ. (1) Pentru motive temeinice, la cererea
oricrei persoane interesate, un succesibil poate fi obligat, cu aplicarea procedurii prevzute de lege
pentru ordonana preedinial, s i exercite dreptul de opiune succesoral nuntrul unui termen
stabilit de instana judectoreasc, mai scurt dect termenul de un an. (2) Succesibilul care nu opteaz n
termenul stabilit de instana judectoreasc este considerat c a renunat la motenire."
Este posibil ca, de exemplu, un creditor s se fi aflat de mai mult vreme n litigiu cu cel care las
motenirea, iar soluionarea cu ntrziere a procesului este de natur a-i cauza creditorului prejudicii
nsemnate. Dac debitorul su (prtul din proces) decedeaz n cursul procesului, normele de procedur
civil (art. 412 alin.1 pct. 1 C.proc.civ.) prevd c procesul se suspend pn la introducerea n cauz a
motenitorilor. Ulterior, creditorul ar trebui s atepte cel puin un an pentru ca succesibilii s i exercite
dreptul de opiune succesoral, ceea ce ar fi de natur a produce prejudicii nsemnate creditorului. De
aceea, legea prevede c un astfel de creditor poate sesiza instana de judecat printr-o cerere de chemare n
judecat, creia i se aplic procedura prevzut de lege pentru ordonan preedinial (art. 996-1000
C.proc.civ.- acordarea unor termene foarte scurte, soluionarea litigiului de urgen i cu precdere,
redactarea hotrrii n cel mult 48 de ore, posibilitatea de a formula apel n termen de 5 zile etc.), prin care
solicit instanei s l oblige pe succesibil s i exercite dreptul de opiune succesoral ntr-un termen mai
scurt de un an (de exemplu, 15 zile). Dac succesibilul opteaz n sensul acceptrii motenirii, procesul va
continua n contradictoriu cu acest motenitor. Dimpotriv, dac succesibilul renun la motenire sau nu
opteaz n termenul stabilit de ctre instana de judecat (ceea ce se consider a fi tot o renunare la
motenire), creditorul va continua procesul n contradictoriu cu succesibilii acceptani sau, n lipsa acestora,
motenirea va fi vacant, va reveni comunei, oraului sau municipiului i procesul va continua n
contradictoriu cu comuna, oraul sau municipiul.
Reducerea termenului de opiune poate fi solicitat nu numai de ctre creditori, dar i de alte persoane
interesate, cum ar fi legatarii (care au interesul ca motenitorii legali s accepte motenirea pentru a le
preda legatele), comotenitorii legali (care trebuie s justifice un interes, cum ar fi ncheierea unor acte
privind bunurile motenirii i care necesit acordul tuturor motenitorilor).
21. Prorogarea termenului. Potrivit art. 1.104 C.civ. (1) n cazul n care succesibilul a cerut ntocmirea
inventarului anterior exercitrii dreptului de opiune succesoral, termenul de opiune nu se va mplini mai
devreme de dou luni de la data la care i se comunic procesul-verbal de inventariere. (2) Pe durata
efecturii inventarului, succesibilul nu poate fi considerat motenitor, cu excepia cazului n care a
acceptat motenirea.
Astfel, pot exista situaii n care succesibilul are anumite ndoieli cu privire la coninutul patrimoniului
succesoral i, mai nainte de a-i exercita dreptul de opiune succesoral, solicit ntocmirea inventarului. n
acest caz este firesc ca termenul de opiune s nu se mplineasc mai devreme de 2 luni de la data la care
succesibilului i se comunic procesul-verbal de inventariere, mai ales c urmare a efecturii inventarierii se
poate depi termenul de un an.
Inventarul se dispune de ctre notarul public, iar dac succesibilii sau persoanele care dein bunuri din
patrimoniul succesoral se opun, efectuarea inventarului este dispus de ctre instana judectoreasc de la
locul deschiderii motenirii.
Potrivit art. 1.116 C.civ., procesul-verbal de inventariere cuprinde enumerarea, descrierea i evaluarea
provizorie a bunurilor ce se aflau n posesia defunctului la data deschiderii motenirii. Bunurile a cror
proprietate este contestat se vor meniona separat. n inventar se cuprind meniuni privind pasivul
succesoral. Bunurile motenirii care se gsesc n posesia altei persoane vor fi inventariate cu precizarea
locului unde se afl i a motivului pentru care se gsesc acolo(pentru ntocmirea inventarului, a se vedea i
art. 104 din Legea nr. 36/199527).
(1) La cererea persoanelor interesate, se va proceda la inventarierea bunurilor succesorale, n condiiile
prevzute de lege. Dac nu exist cerere anterioar pentru deschiderea procedurii succesorale, cererea de
inventariere ine loc i de cerere de deschidere a acestei proceduri.(2) Inventarul poate fi fcut i de ctre o alt
persoan desemnat de notarul public n baza unei mputerniciri date n acest sens.(3) n situaia n care bunurile
motenirii se afl n circumscripii judectoreti diferite, notarul public sesizat va solicita efectuarea inventarului
prin comisie rogatorie.(4) Cererea de inventariere poate fi fcut de orice succesibil, de executorul testamentar, de
creditorii defunctului sau ai motenitorilor ori de alt persoan care justific un interes.(5) La ntocmirea
27

10

22. nceputul termenului de opiune succesoral mai poate fi amnat ca urmare a unor mprejurri care
constituie cauze de suspendare, dac aceste cauze opereaz de la data deschiderii motenirii, mpiedicndul pe succesibil s-i exercite dreptul su de opiune.
23. Suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen.
23.1. Suspendarea. n privina termenului de opiune poate opera suspendarea, n condiiile dreptului
comun (art. 2.532 C.civ.). Astfel, suspendarea opereaz: i) n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau
cu capacitate de exerciiu restrns, ct timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, n afar de cazurile n
care exist o dispoziie legal contrar; ii) n cazul n care titularul dreptului face parte din forele armate
ale Romniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi. Sunt avute n vedere i
persoanele civile care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu impuse de necesitile
rzboiului; iii) n cazul n care succesibilul este mpiedicat de un caz de for major s-i exercite dreptul
de opiune succesoral.
23.2. ntreruperea. n principiu, s-ar putea admite aplicarea dispoziiilor privitoare la ntreruperea
prescripiei i n materia opiunii succesorale. n fapt ns, problema ntreruperii prescripiei - cu consecina
nceperii curgerii unui nou termen de opiune posterior ntreruperii - nu se pune n aceast materie. Dac
succesibilul i-a exercitat dreptul de opiune n termen (expres sau tacit, pe cale notarial sau
judectoreasc) nu ncepe s curg un nou termen; dreptul de opiune s-a consumat. Chiar dac
succesibilul a renunat la motenire i vrea s revin asupra renunrii, o poate face - dup cum vom vedea n condiiile prevzute de lege, numai nuntrul termenului de opiune iniial.
23.3. Repunerea in termen. Potrivit art. 2.522. C.civ. cel care din motive temeinice, nu i-a exercitat n
termen dreptul de opiune poate cere organului de jurisdicie competent repunerea n termen i judecarea
cauzei.
Prin motive temeinice trebuie s se neleag acele mprejurri care nu pot fi imputate unei culpe a
titularului dreptului de opiune, dar care nu ntrunesc nici caracterele forei majore. Este vorba deci de
cazuri fortuite (casus), adic mprejurri neimputabile succesibilului, dar care nu sunt totui mpiedicri
absolute, ca cele reprezentnd fora major (vis maior). De exemplu, ascunderea cu rea-credin a morii lui
de cuius de ctre comotenitori28; neexercitarea de ctre mam a drepturilor i ndatoririlor printeti
(prsirea copilului)29; ndrumarea greit dat de notar, urmat de tergiversri din partea organului
administraiei locale30. Considerm c i boala succesibilului, dac este grav i de durat, poate constitui
motiv temeinic de repunere n termen (iar nu fora major, cum se consider uneori 31, pentru c nu este
cauz extern).
Subliniem c repunerea n termen, care poate produce efecte i fa de teri, este de competena
exclusiv a instanei judectoreti. Notarii sau organele administraiei publice nu au competena de a
repune n termen32. n schimb, potrivit art.13 din Legea nr.18/1991, motenitorii fostului proprietar al
terenului care nu-i pot dovedi aceast calitate, sunt socotii repui de drept n termenul de acceptare cu
privire la cota ce li se cuvine, considerndu-se c au acceptat motenirea prin cererea pe care o fac comisiei
n termenul prevzut de lege33. n mod asemntor se pune problema, i n lumina art. 5 alin.3 din Legea
inventarului pot participa succesibilii sau, dup caz, executorul testamentar, creditorii i 2 martori. n cazul n care
succesibilii, executorul testamentar sau creditorii refuz s semneze procesul-verbal, semntura martorilor este
suficient pentru ndeplinirea procedurii.(6) La primirea cererii de efectuare a inventarului, notarul va anuna
succesibilii despre efectuarea inventarului.(7) n cazul n care unul dintre succesibili sau alt persoan care are n
posesie bunuri din patrimoniul defunctului se opune la efectuarea inventarului, notarul va ntocmi un proces-verbal
n care va face meniune despre opunere i va indica persoanelor care insist la inventariere s solicite instanei
competente s dispun efectuarea inventarului.(8) n cazul n care instana a dispus efectuarea inventarului, notarul
l va efectua, fr s mai in seama de vreo opoziie, iar n procesul-verbal de inventariere va meniona c
inventarierea se face n baza hotrrii judectoreti.
28
Vezi M.Costin, op.cit., p.211.
29
TS, s.civ., dec.nr.590/ 1986, n CD, 1986, p.82-85.
30
TS, s.civ., dec.nr.470/1970, n CD, 1970, p.167-170.
31
TS, s.civ., dec.nr.1411/1973, n CD, 1973, p.181-185.
32
Vezi M.Mayo, loc.cit., p.28-29; CSJ, s.civ., dec.nr.129/1993, cit.supra.
33
Toi succesibilii autorului ndreptii a solicita reconstituirea dreptului de proprietate (deci nu numai
motenitorii n nume propriu, dar i cei care vin la motenire prin reprezentare sau prin retransmitere) sunt, la rndul
lor, repui de drept n termenul de acceptare a motenirii cu privire la dreptul de proprietate al autorului lor asupra
terenurilor (CSJ, dec. SU nr. I/1998, n Dreptul nr. 6/1998, p. 128130 sau n Dreptul nr. 9, 1998, p. 138140 ori n

11

nr.112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine trecute n
proprietatea statului, n temeiul art. 33 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate
asupra terenurilor agricole i celor forestiere, n cazul persoanelor care nu au formulat cereri n acest sens
n baza legilor anterioare i care au n acest scop un termen de 60 de zile de la data intrrii n vigoare a
acestei legi, precum i n lumina Legii nr. 10/2001 (art. 4 alin. 3 prevede c Succesibilii care, dup data
de 6 martie 1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii
pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a
succesiunii pentru bunurile a cror restituire se solicit n temeiul prezentei legi.)
n aceste cazuri repunerea n termen opereaz de drept i nu trebuie s fie cerut instanei judectoreti.
n sfrit, se pune problema ce efecte produce admiterea de ctre instan a cererii de repunere n
termen. Apreciem c instana poate acorda un termen rezonabil pentru exercitarea dreptului de opiune
(termen care, dup prerea noastr, va putea depi un an de la data cnd au luat sfrit mprejurrile care
mpiedicau exercitarea dreptului de opiune, mai ales dac judecarea cererii de repunere n termen a
implicat o perioad mai lung). n schimb, dac succesibilul n cererea de repunere n termen sau n cursul
soluionrii cererii declar c accept motenirea ori natura aciunii intentate implic voina succesibilului
de a accepta motenirea (de exemplu, aciune de partaj), instana nu va mai acorda un termen pentru
exercitarea dreptului de opiune succesoral. Dar dac voina succesibilului se manifest n sensul
acceptrii numai dup ntocmirea inventarului (art. 1.104 C.civ.), instana va trebui s acorde un termen
pentru ntocmirea inventarului patrimoniului succesoral.
24. Efectele mplinirii termenului de opiune succesoral. Dac succesibilul nu i-a exercitat dreptul de
opiune n termenul de un an, n puterea legii se stinge dreptul de a accepta motenirea i, o dat cu acest
drept, se stinge - cu efect retroactiv - i titlul su de motenitor; el devine strin de motenire34. Prin urmare,
stingerea dreptului de opiune atrage stingerea chiar a vocaiei succesorale.
Neexercitarea dreptului de opiune n termenul prevzut de lege nu se confund ns cu renunarea la
motenire. De exemplu, succesibilul care a pierdut termenul poate beneficia de repunerea n termen, ceea
ce nu se poate admite n cazul renuntorului. Nici repunerea de drept n termenul de acceptare (Legea
nr.18/1991, Legea nr. 112/1995, Legea nr. 10/2001) nu opereaz n cazul renuntorului; n schimb
opereaz n cazul celor ce nu pot dovedi acceptarea n termen a motenirii.
Precizm de asemenea c stingerea titlului de motenitor, a vocaiei succesorale, produce efecte absolute
(erga omnes); poate fi invocat - ca i renunarea la motenire - de ctre i fa de orice persoan interesat,
cum ar fi comotenitorii legali sau motenitorii subsecveni, legatarii, creditorii sau debitorii succesiunii
etc. Ea poate fi invocat i n cadrul unor aciuni reale; de exemplu, posesorul unui imobil succesoral,
acionat n revendicare, poate invoca excepia de neacceptare n termen a motenirii.
Seciunea a II-a
Exercitarea dreptului de opiune succesoral
1. Acceptarea motenirii
25. Noiune i feluri. Acceptarea motenirii const n actul sau faptul juridic unilateral svrit de
succesibil prin care i consolideaz necondiionat calitatea de motenitor, definitivnd transmisiunea
succesoral care a operat la data deschiderii motenirii.
Rezult c prin acceptarea motenirii succesibilul nu dobndete niciun drept, ci consolideaz numai
dobndirea care s-a produs ope legis de la data deschiderii motenirii i pierde posibilitatea de a renuna la
ea.
Acceptarea motenirii poate fi de dou feluri. Astfel, ea poate fi voluntar, rezultnd din manifestarea
expres sau tacit a voinei succesibilului i forat, prevzut de lege ca sanciune pentru svrirea unor
fapte voluntare de ctre succesibil.
Acceptarea voluntar
I. Acceptarea voluntar expres
26. Noiune. Potrivit legii, acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete explicit titlul sau
calitatea de motenitor printr-un nscris autentic sau sub semntur privat (art. 1.108 alin.2 C.civ.). Rezult
c acceptarea expres trebuie s ndeplineasc dou condiii:
Buletinul CSJ, 1998, p. 2124).
34
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.97-99; M.Costin, op.cit., p.204-206.

12

a) Voina succesibilului de a accepta expres motenirea trebuie s fie manifestat n form scris,
autentic sau sub semntur privat. Dup cum se precizeaz n literatura de specialitate, legiuitorul a
nlturat acceptarea oral, att pentru ca succesibilul s nu fie legat printr-un cuvnt rostit la ntmplare, ct
i pentru a evita dovada prin martori a unei acceptri date prin viu grai 35. Prin urmare, acceptarea expres
este un act formal, dar nu solemn.
n situaia n care acceptarea este fcut printr-un nscris autentic, declaraia de acceptare se va nscrie n
registrul naional notarial inut n format electronic, potrivit legii (art. 1.109 C.civ.).
nscrisul constatator al acceptrii pure i simple nu trebuie s fie redactat cu respectarea unor formule
sacramentale i speciale pentru a constata acceptarea succesiunii. El poate mbrca i forma unei scrisori
simple (misiv), dac ea are caracter juridic sau, cum se spune, constituie o scrisoare de afaceri, de
exemplu, scrisoarea adresat creditorilor succesiunii, coninnd o ofert de dare n plat, o cerere de
amnare a plii datoriei sau scrisoarea adresat comotenitorilor coninnd o ofert de partaj voluntar al
motenirii etc. Acceptarea expres poate mbrca i forma unor acte adresate instanei pentru rezolvarea
unor probleme n legtur cu motenirea n cauz sau biroului notarial (de exemplu, petiia de ereditate,
cererea de deschidere a procedurii succesorale notariale coninnd voina succesibilului de a accepta
motenirea) ori forma unei declaraii date la consiliul local prin care se indic compunerea masei
succesorale i calitatea de motenitor, n vederea depunerii nscrisului la biroul notarial competent pentru
dezbaterea succesiunii36.
Evident, nscrisul trebuie s fie redactat cu respectarea regulilor de capacitate i n termenul de opiune
succesoral. Acceptarea expres a motenirii poate fi fcut i prin reprezentant (respectiv cu ncuviinarea
lui i a autoritii tutelare), inclusiv printr-un mandatar mputernicit n form scris (deoarece mandatul
formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat) i cu procur dat special37 pentru
acceptarea motenirii (fiindc este un act de dispoziie). Mandatarul astfel mputernicit trebuie s accepte n
scris motenirea n cadrul termenului de opiune (nefiind suficient ca data mputernicirii s se ncadreze n
aceast perioad, deoarece procura dat n vederea acceptrii nu valoreaz acceptare, putnd fi revocat
potrivit regulilor mandatului - art. 2.031 C.civ. - spre deosebire de actul acceptrii care este irevocabil) i,
bineneles, nainte de ncetarea efectelor mandatului.
b) Pentru ca nscrisul s valoreze acceptare expres, din coninutul lui trebuie s rezulte c succesibilul
i-a nsuit n mod neechivoc calitatea de motenitor. Cu alte cuvinte, din nscris trebuie s rezulte c
succesibilul nelege s exercite drepturile i s-i asume obligaiile rezultnd din calitatea de motenitor. O
formulare echivoc (de exemplu, succesibilul se numete pe sine ca motenitor, evoc calitatea sa de
succesor) nu poate valora acceptare expres, putnd avea semnificaia unei simple referiri la vocaia
succesoral. Rezult c instana trebuie s analizeze coninutul real al actului pentru a concluziona n sensul
acceptrii exprese a motenirii.
II. Acceptarea voluntar tacit
27. Noiune. Potrivit legii, acceptarea este tacit cnd succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar
putea s l fac dect n calitate de motenitor (art.1.108 alin.3 C.civ.). La fel ca i n cazul acceptrii
exprese, din textul de lege rezult dou condiii pentru a fi n prezena unei acceptri tacite: 1) voina
succesibilului de a accepta motenirea i 2) conduita lui (actele sau faptele svrite) din care s rezulte
indirect intenia de a accepta motenirea 38. S-a observat ns c n realitate acceptarea tacit se rezum la o
singur condiie: actul svrit de succesibil s implice cu puterea necesitii intenia de a accepta
motenirea, s nu poat primi i o alt interpretare 39. Actele echivoce nu pot constitui o manifestare tacit a
voinei de a accepta40.
Asemntor acceptrii exprese, acceptarea tacit poate fi fcut i prin reprezentant, inclusiv printr-un
mandatar convenional mputernicit special s fac acte de acceptare tacit a motenirii (de exemplu,
vnzarea unor bunuri din motenire). Mandatarul poate fi i un comotenitor mputernicit s fac acte de
acceptare tacit i pentru ceilali motenitori. Evident, actele de acceptare tacit trebuie s fie svrite de
mandatar n termenul de opiune succesoral.
35

M.Eliescu, op.cit., p.122.

Vezi TS, s.civ., dec.nr.707/1989, n RRD nr.3, 1990, p.65-66.
37
TS, col.civ., dec.nr.778/1962, n CD, 1962, p.162.
38
Vezi, Mazeaud, op.cit., p.870, nr.1090.
39
Vezi M. Eliescu, op.cit., p.122.
40
Vezi CSJ, s.civ., dec.nr.2193/1990, n Deciziile CSJ 1990-1992, p.114-116; TS, col.civ., dec.nr.768/1963, n JN
nr.10, 1964, p.116.
36

13

ntruct legea nu distinge, acceptarea poate fi tacit nu numai n cazul motenirii legale, dar i n cazul
celei testamentare. Este ns necesar ca legatarul s acioneze nu ocult, ci invocnd aceast calitate,
aducnd la cunotina celor interesai testamentul din care rezult vocaia sa la motenire 41 (n mod direct
sau prin prezentarea la biroul notarial). Adugm c acte de acceptare tacit pot fi fcute nu numai de ctre
legatarul universal sau cu titlu universal, dar i de ctre legatarul cu titlu particular (de exemplu, prin
preluarea bunului individual determinat care formeaz obiectul legatului, prin nstrinarea lui etc.). Dac
legatul cu titlu particular este cu sarcin, din momentul acceptrii lui tacite legatarul este obligat s execute
sarcina.
28. Actele cu semnificaia acceptrii tacite. Legea nu stabilete, n concret, care anume acte svrite de
succesibil constituie manifestarea inteniei de a accepta tacit motenirea, mulumindu-se s precizeze c
actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac din
mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de
motenitor (art. 1.110 alin. 3 C.civ.), c actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea
drepturilor asupra motenirii atrag acceptarea tacit a acesteia (art. 1.110 alin.1 C.civ.) i c pot avea
valoare de acceptare tacit a motenirii actele de dispoziie, administrare definitiv ori folosin a unor
bunuri din motenire (art. 1.110 alin. 2 C.civ.). n consecin, revine instanelor judectoreti sarcina de a
aprecia, n concret, de la caz la caz, dac actul svrit de succesibil, n aceast calitate, reprezint sau nu o
acceptare tacit a motenirii. Pentru corecta apreciere a semnificaiei juridice a actului este util i necesar s
se fac distincie ntre diferite categorii de acte dup natura lor: acte (fapte) materiale, acte de dispoziie,
aciuni n justiie i alte acte procedurale, acte de administrare definitiv.
28.1. Acte (fapte) materiale. Pot fi apreciate ca acte de acceptare tacit a motenirii intrarea n
posesiunea (preluarea ori deinerea) i folosina bunurilor succesorale (care prin natura, numrul i valoarea
lor exclud ideea unor amintiri de familie), faptul mutrii definitive a succesibilului n casa motenit,
demolarea unor construcii, efectuarea de lucrri ce nu comport urgen, edificarea pe terenul i n
gospodria defunctului a unor construcii etc. Asemenea fapte implic acceptarea motenirii, ntruct
succesibilul se comport ca un proprietar42.
n schimb, nu constituie acte de acceptare tacit a motenirii luarea din patrimoniu a unor obiecte ca
amintiri de familie, fotografii, bibelouri, a unui singur bun de valoare redus, reparaiile urgente fcute unor
bunuri succesorale, preluarea de ctre succesibil a cheilor casei sau dulapurilor, a hrtiilor de valoare pentru
a le feri de pierdere sau furt, mutarea vremelnic a succesibilului ntr-un imobil succesoral pentru a asigura
pstrarea acestuia n bune condiii etc43.
n legtur cu actele materiale care au semnificaia acceptrii tacite a motenirii se pune ntrebarea ce se
ntmpl dac aceste acte (n special deinerea i folosina bunurilor) au fost svrite de succesibilul
coindivizar cu defunctul (proprietate comun pe cote-pri sau n devlmie ori indiviziune propriu-zis,
de exemplu, defunctul i succesibilul sunt frai care au dobndit de la prini o motenire nelichidat nc
sau nepartajat), caz n care actele de folosin pot fi svrite de ctre succesibil n calitate de coproprietar,
iar nu n aceea de acceptant al motenirii. ntruct n aceste cazuri actele svrite pot primi i o alt
interpretare, ele nu mai au n mod neechivoc valoarea unei acceptri tacite. Astfel fiind, este necesar s se
41

Vezi Gh.D.Dimitrescu, Acceptarea tacit a succesiunii de ctre legatarul universal, n RRD nr.4, 1972, p.7879; E. Safta-Romano, op.cit., p.101-102; D. Chiric, op.cit., p.225.
42
Vezi de exemplu, TS, col.civ., dec.nr.808/1959, n Repertoriu... 1952/1969, p.445; idem dec.nr.490/1970, n
CD, 1970, p.164-166; idem s.civ., dec.nr.727/1975, n Repertoriu... 1969-1975, p.199; idem dec.nr.1154/1986, n CD,
1986, p.88-90; idem dec.civ.nr.1503/1988, n RRD nr.3, 1989, p.66; idem dec. nr.1792/1989, n Dreptul nr.7, 1990,
p.67; TJ Hunedoara, dec.civ. nr.550/1988, n RRD nr.12, 1988, p.77.
43
Vezi de exemplu, TJ Tulcea, dec.civ.nr.110/1975, n RRD nr.11, 1976, p.62; TJ Timi, dec.civ. nr.849/1977, n
RRD nr.12, 1977, p.49; TJ Suceava, dec.civ. nr.830/1983, n RRD nr.1, 1984, p.59; idem dec.civ. nr.1092/1983, n
RRD nr.3, 1984, p.72. Precizm c nu constituie acte de acceptare a motenirii primirea ca zestre (donaie) de la
printe n timpul vieii, de anumite bunuri i stpnirea lor dup deschiderea succesiunii printelui, chiar dac
donaia s-a fcut fr scutire de raport (TS, s.civ. dec.nr.61/1972, citat de I.Mihu, Probleme de drept din practica
Tribunalului Suprem secia civil, n RRD nr.12, 1973, p.118; N.Rou, S.Lazr, Not critic la dec.civ. a TJ Vrancea
nr.644/1973, n RRD nr.2, 1975, p.51-52). ntruct acceptarea donaiei este un act svrit nainte de deschiderea
succesiunii (deci nainte de naterea dreptului de opiune) ea nu poate valora acceptare a motenirii indiferent dac
donaia este raportabil sau cu scutire de raport ori urmeaz s fie supus reduciunii (pentru c exist motenitori
rezervatari i donaia depete cotitatea disponibil). Iar stpnirea bunurilor donate se face de ctre donatar n
calitate de proprietar i, ca atare, nu exprim intenia neechivoc a succesibilului de a accepta motenirea, el pstrnd
nealterat dreptul de opiune (inclusiv dreptul de a renuna la motenire i de a pstra donaia n limita cotitii
disponibile).

14

stabileasc dac succesibilul coindivizar a svrit actele asupra bunului indiviz numai n temeiul
dreptului su de proprietate sau a neles s exercite actele respective i n calitate de succesor 44. Tot astfel,
folosirea de ctre soul supravieuitor a bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei cu soul decedat nu
este de natur, prin ea nsi, s duc la concluzia univoc n sensul c el a acceptat motenirea. A pretinde
aceasta, ar nsemna c succesibilul care nu dorete s accepte succesiunea este obligat s abandoneze
bunurile comune spre a nu i se opune acceptarea de ctre el a succesiunii, ceea ce desigur este de neadmis.
ntr-o atare situaie, este necesar a se stabili, prin administrarea de probe, anumite mprejurri din care s
rezulte nendoielnic intenia de acceptare a succesiunii45.
n cele ce urmeaz vom prezenta o sintez a practicii judiciare mai recente cu privire la semnificaia
unor acte (fapte) materiale.
Astfel, ntr-o spe, s-a apreciat c reclamanta a fcut acte de acceptare tacit constnd n luarea n
posesie a garsonierei n litigiu dup decesul tatlui su, plata cheltuielilor de ntreinere i dispunerea de
mobilierul existent n garsonier ce reprezint acte materiale care nu puteau fi fcute dect n calitatea sa de
motenitor legal acceptant, fapt ce presupune indubitabil ca a acceptat n mod tacit succesiunea46.
ntr-o alt cauz s-a apreciat c primirea de ctre doi dintre peteni a unei case de locuit mpreun cu
terenul aferent, iar de ctre ali trei a diferite suprafee de teren, bunuri care fceau parte din motenire,
constituie acte de acceptare tacit a motenirii47.
Tot cu privire la faptul folosirii unui imobil proprietatea tabular a defunctului, s-a apreciat c aceasta
nu constituie act de acceptare al motenirii dac este svrit ncepnd cu o dat anterioar deschiderii
motenirii. mprejurarea c motenitorul folosete un teren de peste 30 ani anterior decesului mamei sale nu
constituie act de acceptare a motenirii, bunul fiind ieit din patrimoniul acesteia cu mult timp naintea
decesului, c n spe nu sunt ndeplinite dispoziiile art. 689 Cod civil anterior (art. 1.108 Noul Cod civil),
actele materiale de acceptare a motenirii fiind svrite imperios necesar dup data decesului (data
deschiderii succesiunii)48.
Titlul i durata locuirii trebuie s fie, de asemenea, luate n considerare la stabilirea inteniei de a
accepta moteirea. Astfel, ntr-o cauz s-a considerat c reclamanta a acceptat n mod tacit motenirea
avnd n vedere ca aceasta a locuit cu caracter stabil mpreuna cu fostul su so i cu copilul acestora n
imobilul succesoral, dup decesul defunctei n anul 2002 i pn n anul 2007, cnd a plecat la munc n
Germania, n timp ce, cu privire la prte, instana a considerat ca nentemeiat susinerea acestora potrivit
creia au acceptat tacit succesiunea prin faptul c au locuit n imobilul n litigiu ori de cte ori au venit n
ar. n privina acestora din urm, s-a apreciat c aceast mprejurare nu valoreaza act de acceptare tacit
din moment ce nu se contureaz ntr-o mutare definitiv n imobil din care s rezulte intenia de acceptare a
succesiunii, ci n locuirea vremelnic i ocazional la venirea n ar din Germania49.
De asemenea, primirea unor bunuri de poman i faptul de a locui un interval de timp cu soul
defunctei pentru a-i fi de ajutor, la domiciliul acestuia, nu pot fi considerate ca acte de acceptare tacit a
motenirii, deoarece nu sunt fapte care realizeaz condiiile impuse de art. 689 C. civ. anterior. S-a apreciat
c aceste acte nu sunt nici acte de dispoziie i nu se integreaz nici n categoria actelor de folosire,
conservare sau administrare, de natur a fi considerate acte de acceptare, deoarece le lipsete condiia
efecturii lor sub titlul de motenitor50.
Au fost considerate acte de acceptare tacit edificarea de ctre reclamant, dup deschiderea
succesiunii i anterior expirrii termenului de opiune succesoral, pe terenul i n gospodria defunctului, a
unui opron, precum i construirea trotuarului din beton, pe o suprafa de 22,53 mp. S-a apreciat c aceste
acte fac dovada acceptrii motenirii, deoarece lucrrile respective, nereclamnd urgen, nu pot fi
44

TS,s.civ., dec.nr.277/1986, n CD, 1986, p.79-80.

TS, s.civ., dec.nr.1108/1971, n CD, 1971, p.110; idem dec.nr.1792/1989, n Dreptul nr.7, 1990, p.67.
46
CA Craiova, Secia I civil, decizia nr. 155 /02.02.2011, publicat pe www.portal.just.ro
47
CA Ploieti, Secia civil, decizia nr. 860 din 30 septembrie 2008, publicat n Revista Buletinul Curilor de
Apel nr. 4/2008.
48
CA Alba Iulia, Secia civil, decizia nr. 523 /23.11.2007, publicat pe www.portal.just.ro
49
Tribunalul Sibiu - Secia civil, Decizia 216 /01.03.2012, publicat pe www.portal.just.ro
50
CA. Iai, decizia civil nr. 969 din 16 iunie 1999,
45

15

caracterizate ca fiind conservatorii sau de administrare. Acceptarea tacit de ctre reclamant a succesiunii
rezult i din faptul c el a preluat diferite produse agricole rezultate din gospodria defunctului51.
S-a reinut n practica judiciar c actele de ngrijire efectuate de ctre succesibil cu privire la cei doi
defunci, de ajutorare cu bani n timpul vieii acestora, de locuire n imobil cu defunctul, prezena la
nmormntarea defunctei, nu sunt acte univoce care s conduc la concluzia cert a acceptrii n mod tacit a
succesiunii n nelesul art. 689 C. civ. anterior (art. 1.108 Noul Cod civil)52.
ntr-o alt cauz, instana a reinut c prii s-au mutat mpreun cu soia supravieuitoare n imobil,
imediat dup moartea soului acesteia, continund s locuiasc n imobil i dup decesul acesteia. Impozitul
pentru acest teren a fost pltit de ctre soia supravieuitoare pn la decesul acesteia, iar de la decesul
acesteia de ctre pri. Prii s-au mutat n imobil mpreun cu soia supravieuitoare a defunctului,
pentru c aceasta avea nevoie de ngrijire, aa cum nii prii arat. Or, asemenea act este departe de a fi
lipsit de echivoc. Plata impozitelor dup moartea soiei supravieuitoare nu are relevan cu privire la
succesiunea soului acesteia53.
Preluarea unor bunuri minore, cum ar fi ciocane sau unelte de fierrie, nu are semnificaia unei
acceptri tacite. Totodat, instana de fond a constatat c nu s-a dovedit nici preluarea din motenire a unei
motociclete cu ata i, chiar dac acest fapt ar fi fost real, aceast situaie nu echivaleaz cu acceptarea
tacit a motenirii54.
Tot astfel, s-a considerat c luarea unor cri i icoane ale defunctei nu reprezint acte de acceptare
tacit a motenirii defunctului, acele bunuri avnd o valoare sentimental, iar nu o valoare economic55.
De asemenea, s-a mai apreciat c faptul de a lua din casa unde a locuit defuncta mileuri i farfurii
pictate, nu constituie act de acceptare a motenirii, dat fiind valoarea redus a bunurilor n raport cu
ntreaga mas succesoral, dar i pentru faptul c acestea pot fi incluse n cadrul unor amintiri de familie i
au putut fi luate cu acest titlu, astfel nct nu pot duce la concluzia indubitabil ca reclamantele s-au
manifestat ca motenitoare cu ocazia prelurii bunurilor menionate56.
Pe aceeai linie de gndire, s-a artat c, din mprejurarea c succesibilul ar fi luat o ptur i dou
perne uzate, nu se poate trage concluzia c acesta ar fi avut intenia nendoielnic de acceptare a succesiunii
fa de defunct cu care nici nu a inut legtura de peste 30 de ani, iar prtul - n calitate de nepot - nu a
fost prezent la nmormntarea defunctului57.
Dimpotriv, s-a apreciat c luarea din succesiune a unor bunuri, care, prin natura, numrul i valoarea
lor, exclude ideea unor amintiri de familie, este de natur s justifice concluzia c a fost fcut i n vederea
acceptrii motenirii. Aa fiind, luarea de ctre prt a unor bunuri aparinnd mamei sale, constnd ntr-o
mobil i o lamp, ct i comportarea sa ulterioar fa de bunurile administrate de tatl su duc la
concluzia cert c a avut intenia de a accepta succesiunea defunctei58.
De asemenea, luarea din imobilul succesoral, imediat dupa moartea defunctei, a anumitor bunuri
mobile, respectiv o maina de cusut i un dulap constituie acte de acceptare tacit, ntruct maina de
Trib. Suprem, Secia civil, decizia nr. 1154 din 17 iunie 1986.
CA. Bucureti, s. a III-a civ. minori i familie, decizia nr. 207 din 15 februarie 2010, nepublicat, citat de
Cristina Nica n lucrarea Donaia i motenirea, vol. II Transmiterea motenirii. Dezbaterea succesiunii. Doctrin i
practic judiciar adnotat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
53
CA. Bucureti, s. a IV-a civ., decizia nr. 755/R din 17 mai 2010, nepublicat, citat de Cristina Nica n lucrarea
Donaia i motenirea, vol. II Transmiterea motenirii. Dezbaterea succesiunii. Doctrin i practic judiciar
adnotat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
54
CA. Bucureti, s. a III-a civ., min. i fam., decizia nr. 971 din 4 iunie 2009, nepublicat, citat de Cristina Nica n
lucrarea Donaia i motenirea, vol. II Transmiterea motenirii. Dezbaterea succesiunii. Doctrin i practic
judiciar adnotat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
55
CA. Bucureti, s. a III-a civ., decizia nr. 207 din 15 februarie 2010, nepublicat, citat de Cristina Nica n lucrarea
Donaia i motenirea, vol. II Transmiterea motenirii. Dezbaterea succesiunii. Doctrin i practic judiciar
adnotat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
56
Tribunalul Sibiu - Secia civil, Decizia 216 /01.03.2012, www.portal.just.ro
57
CA. Timioara, decizia civil nr. 1389/1995
58
Tribunalul Suprem, decizia nr. 1503/1988
51

52

16

cusut i dulapul nu pot fi considerate bunuri de mic valoare, raportat la componena i valoarea masei
succesorale59.
ntr-o alt spe, s-a considerat c probatoriul administrat atest preluarea de ctre reclamant a unor
bunuri din patrimoniul defunctei (o butelie de aragaz i un butoi) dup decesul acesteia i nainte de
nmormntare, iar discuiile ce s-au purtat ntre pri cu ocazia lurii bunurilor relev faptul c actul
nsuirii a fost fcut n calitatea lui de motenitor i c presupune intenia de acceptare a succesiunii60.
n mod similar, s-a artat c reprezint acceptare tacit a succesiunii faptul c n termenul de opiune
succesoral, succesibilul (nepot de frate) a primit de la soia supravieuitoare o vac i un viel, iar ulterior,
dar nuntrul termenului menionat, a luat din gospodrie produse agricole (mere i porumb). Susinerea
soiei supravieuitoare, n sensul c animalele s-au dat ca poman, nu poate fi luat n considerare, fa de
valoarea acestora61.
S-a apreciat c nu se poate reine c reclamanii ar fi acceptat motenirea n mod tacit, de vreme ce
din probele dosarului rezult doar faptul recunoscut de toate prile c acetia ar fi luat, cu permisiunea
prtului, fnul de pe un teren din masa succesoral, ca o compensare pentru cheltuielile fcute cu
nmormntarea defunctului. Susinerea reclamantei, c n ultimele luni de via ale defunctei a ntreinut-o,
nu are nicio relevan, pentru acceptarea succesiunii conteaz doar manifestarea de voin a succesibilului
ulterioar decesului62.
S-a artat c faptul c succesibilul a cerut acordul soiei defunctului pentru a lua trusa a fost
interpretat ca lsnd loc echivocului n aprecierea comportamentului su ca fiind cea a unui proprietar, fiind
posibil ca solicitarea acestui consimmnt s aib semnificaia recunoaterii acesteia ca proprietar63.
28.2. Acte de dispoziie. Cele mai clare, mai nendoielnice acte de acceptare voluntar tacit a motenirii
sunt actele de dispoziie svrite de succesibil. ncheierea actelor de dispoziie, indiferent de valoarea
obiectului actului juridic i de natura lui (vnzare, donaie etc.), presupune intenia neechivoc a
succesibilului de a accepta motenirea pur i simplu. Subliniem c ceea ce intereseaz n materie de opiune
succesoral nu este actul de dispoziie n sine, ci intenia de acceptare manifestat de succesibil prin
ncheierea lui. n consecin, chiar dac actul de dispoziie nu ar putea produce efecte (ar fi nul sau anulat,
rezolvit sau revocat etc.), el va putea valora act de acceptare tacit dac exprim voina nendoielnic a
succesibilului n acest sens.
n privina acestor acte, pentru a face precizrile necesare, trebuie s distingem ntre actele de dispoziie
privind bunurile singulare din motenire i actele de dispoziie referitoare la motenire, privit ca
universalitate.
a) Actele de dispoziie avnd ca obiect bunurile succesorale singulare (acte de nstrinare cu titlu oneros
sau cu titlu gratuit, ctre un ter sau chiar unui comotenitor, acte de constituire a unor drepturi reale asupra
bunurilor de succesiune - servitui, uzufruct, ipotec, gaj etc. - renunarea la un drept, ncheierea unui
contract de valorificare a dreptului de autor privitor la o oper literar, artistic ori tiinific rmas de pe
urma defunctului64, participarea succesibilului la ncheierea unui antecontract de vnzare-cumprare a unui
imobil din masa succesoral, chiar dac antecontractul nu a fost urmat de un act de nstrinare 65 etc.)
constituie acte de acceptare tacit. Datorit principiului indivizibilitii opiunii succesorale 66, asemenea
acte - dei au ca obiect un bun sau anumite bunuri din motenire - valoreaz acceptare pur i simpl a
ntregii moteniri.
Judecatoria Brlad, Sentina civil nr. 2980 /08.11.2011, www.portal.just.ro
CA. Iai, decizia civil nr. 1963 din 1 noiembrie 2000
61
Tribunalul Judeean Hunedoara, decizia nr. 550/1988
62
CA. Suceava, Secia civil, decizia nr. 62 din 20 ianuarie 1998
63
CA. Bucureti, s. a IX-a civ. i propr. int, decizia nr. 11/R din 15 ianuarie 2008, n Pandectele Romne nr. 3/2008,
p. 176
64
Notariatul de stat al raionului T.Vladimirescu, Bucureti, ncheierea succesoral nr.324/ 1958, n LP nr.7, 1958,
p.117.
65
TJ Slaj, dec.civ. nr.82/1986, n RRD nr.8, 1986, p.74. i TMB, s. a IV-a civ., dec. nr. 2205/1996, n Culegere
TMB 19931997, p. 164165.
66
Vezi supra nr.259 i TMB. S.civ., dec.nr. 2205/1996, n Culegere TMB 1993-1997, p.164-165.
59
60

17

b) Constituie acte de acceptare tacit a motenirii actele de dispoziie avnd ca obiect motenirea privit
ca universalitate (cot-parte de universalitate). Sunt astfel de acte:
- nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii (art. 1.110
alin. 1 lit.a C.civ.). nstrinarea (cesiunea) drepturilor succesorale, cu titlu oneros sau gratuit, este posibil
numai pentru c, n prealabil, succesibilul a acceptat pur i simplu motenirea. Asemenea acte de dispoziie
implic n mod nendoielnic intenia succesibilului de a accepta motenirea.
nstrinarea are ca obiect emolumentul succesiunii, fie dreptul asupra universalitii, fie cota-parte
indiviz asupra universalitii, dup cum nstrintorul a motenit ntreaga universalitate sau numai o cotparte. nstrinarea nu poate avea ca obiect titlul de motenitor (inclusiv dreptul de opiune), deoarece
legiuitorul socotete c titlul de motenitor i facultatea de a opta constituie bunuri intransmisibile prin
acte ntre vii67. n consecin, pentru a putea garanta, dac este cazul (de exemplu, n ipoteza vnzrii unei
moteniri), calitatea sa de motenitor (art. 1.748 C.civ.) - nu de succesibil nstrintorul trebuie s accepte
motenirea, respectiv s ncheie actul de dispoziie din care s rezulte acceptarea tacit, n termenul de
opiune succesoral, consolidnd astfel n persoana sa titlul de motenitor universal sau cu titlu universal 68,
care s-i permit transferarea ctre cocontractant a motenirii.
- renunarea, chiar gratuit, n folosul unuia sau mai multor motenitori determinai (art. 1.110 alin.1 lit.
b C.civ.).
- renunarea la motenire, cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor
subsecveni(art. 1.110 alin.1 lit.c C.civ.).
Prin urmare, renunarea cu titlu oneros constituie totdeauna act de acceptare tacit, iar renunarea cu titlu
gratuit numai dac se face n favoarea unui (unor) motenitori determinai, nominalizai.
Asemenea acte de renunare - denumite renunare in favorem - constituie, n realitate, acte de
acceptare a motenirii nsoite de acte de nstrinare ntre vii a drepturilor succesorale; succesibilul a putut
transmite drepturile sale succesorale ctre unul sau mai muli motenitori determinai - cu titlu oneros sau
cu titlu gratuit - respectiv ctre toi comotenitorii fr deosebire n schimbul unui pre (cu titlu oneros)
pentru c, n prealabil, i-a consolidat titlul de motenitor prin acceptare 69. Astfel fiind, partea sa de
motenire va fi dobndit de beneficiarii renunrii nu de la defunct mortis causa, ci ca efect al actului
ncheiat inter vivos (cu respectarea condiiilor de fond i de form prevzute de lege pentru actul n
cauz)70, urmnd a se plti - dac este cazul - att taxele de motenire, ct i taxele de nstrinare prin acte
ntre vii corespunztoare.
Rezult c numai renunarea pur i simpl, numit pur abdicativ - care este impersonal i cu titlu
gratuit - constituie veritabile acte de renunare la motenire i urmeaz a fi luate n considerare (de notarul
public) ca declaraii de renunare la succesiune.
28.3. Aciuni n justiie i alte acte procedurale. Constituie acte de acceptare tacit a motenirii
promovarea de ctre succesibil a unor aciuni n justiie 71 ce presupun indirect, dar nendoielnic, nsuirea
calitii de motenitor, cum ar fi: cererea de mpreal a bunurilor succesorale, de raport a donaiilor sau de
reduciune a liberalitii excesive, cererea de anulare a testamentului, cererea legatarului de predare a
legatului, aciunea n revendicarea bunurilor succesorale, opoziia la vnzarea silit a unui imobil
succesoral etc.
Intentarea unei aciuni succesorale valoreaz acceptare chiar dac va fi respins, anulat ca netimbrat,
va fi urmat de desistare etc. De exemplu, respingerea aciunii n anularea testamentului nu afecteaz
calitatea de motenitor legal acceptant al reclamantului.
Poate constitui act de acceptare tacit a motenirii i participarea la proces a succesibilului n calitate de
prt, dac - din atitudinea adoptat de el - rezult nsuirea calitii de motenitor, de exemplu, dac s-a
aprat n calitate de erede (motenitor) n aciunea ce i s-a intentat pentru predarea legatului72.
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.126.
Legatarul cu titlu particular - dobndind bunuri succesorale singulare - nu poate svri acte de dispoziie
avnd ca obiect universalitatea motenirii.
69
De exemplu, n cazul n care soul supravieuitor, prelund mobilierul i obiectele de uz casnic, semneaz un
act prin care declar c renun la celelalte bunuri succesorale n schimbul unei sume de bani pe care ceilali
motenitori se oblig s i-o plteasc, devine acceptant a motenirii (TJ Galai, dec.civ. nr. 323/1976, n RRD nr.8,
1976, p.60-61).
70
A se vedea explicaiile de la materia donaiilor indirecte.
71
Actele adresate organelor de jurisdicie pot constitui i ele acte de acceptare a motenirii (TS, s.civ.,
dec.nr.2007/1988, n RRD nr.7, 1989, p.70).
72
Cas.I, dec.nr.233/1916, n C.civ.adnotat, vol.II, p.58-59 nr.11.
67

68

18

n toate cazurile, instana trebuie s aprecieze dac participarea la proces a succesibilului poate fi
interpretat drept acceptare a motenirii. De exemplu, sesizarea instanei cu o contestaie la executare,
deoarece s-ar urmri datoriile succesorale din bunurile sale proprii, nu valoreaz acceptare 73. Potrivit art.
469 alin. 3 C.proc.civ., apelul introdus de un motenitor mpotriva unei hotrri judectoreti n cazul
decesului autorului su care a figurat ca parte n acel proces nu constituie prin el nsui un act de acceptare
a motenirii74, dac din coninutul cererii de apel nu rezult c succesibilul i nsuete calitatea de
motenitor.
28.4. Acte de administrare definitiv. n mod frecvent succesibilul - nainte de a-i exercita n mod
formal dreptul de opiune succesoral - svrete diferite acte de conservare sau de administrare a
patrimoniului succesoral, respectiv a bunurilor din acest patrimoniu. Astfel fiind, se pune ntrebarea ce
semnificaie juridic au aceste acte din punct de vedere al exercitrii dreptului de opiune, n ce condiii
astfel de acte au semnificaia acceptrii tacite a motenirii, bineneles cu condiia s fi fost svrite n
termenul de opiune succesoral.
a) Legea conine o singur precizare de principiu, indicnd actele care nu au relevan n privina
exercitrii dreptului de opiune, lsnd posibilitatea succesibilului de a se pronuna n sensul dorit prin alte
acte. Astfel, potrivit art. 1.110 alin.3 C.civ., Actele de conservare, supraveghere i de administrare
provizorie nu valoreaz acceptare, dac din mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c
succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor. Tot astfel, alin. 4 prevede c sunt considerate a fi
de administrare provizorie actele de natur urgent a cror ndeplinire este necesar pentru normala
punere n valoare, pe termen scurt, a bunurilor motenirii.
Asemenea acte, svrite pentru pstrarea n bune condiii a patrimoniului succesoral (custodiae causa),
determinate de necesiti urgente i folositoare tuturor motenitorilor i care nu angajeaz viitorul bunurilor
din motenire, nu atac fondul motenirii, nu pot fi apreciate ca acte de acceptare tacit a motenirii. Astfel,
de exemplu, actele de ntrerupere a prescripiei ce curge mpotriva motenirii; efectuarea formelor de
publicitate imobiliar (nscrierea dobndirii de drepturi reale, proprietate, servitute, superficie, ipotec sau
privilegiu etc.); perceperea fructelor i veniturilor curente75 (nu i a productelor, de exemplu, tierea
pdurii); contractarea de reparaii urgente la bunurile din motenire; cererea de inventariere (i eventual de
punere sub sigiliu) a bunurilor succesorale potrivit art.1.115-1.118 C.civ. i art. 104 din Legea nr.36/1995;
continuarea activitii comerciale sau civile (curente) n cadrul unei societi n care era asociat cu
defunctul (dac societatea nu nceteaz prin moartea unuia dintre asociai) etc. Nici intentarea aciunii
posesorii sau pentru evacuarea locatarului (pentru neplata chiriei, expirarea termenului etc.) nu au relevan
n privina exercitrii dreptului de opiune, deoarece au caracterul unor acte de conservare sau de administrare provizorie i nu pun n discuie dreptul asupra lucrului, viitorul patrimoniului succesoral.
Nu semnific acceptarea tacit a motenirii nici plata cheltuielilor de nmormntare i a datoriilor
rezultnd din ultima boal a defunctului sau a micilor datorii ale defunctului, efectuate din considerente de
moral, de respect fa de memoria lui, de pietate (pietatis causa).
b) Din prevederile art. 1.110 alin.2 C.civ. rezult c actele de administrare definitiv, care nu au
caracter provizoriu i urgent, deci acelea care angajeaz viitorul 76 reprezint acte de acceptare tacit a
motenirii.
Astfel, ncasarea unor creane de la debitorii succesiunii77 (care nu reprezint venituri curente);
ncheierea ntre succesibili a unei convenii cu privire la administrarea bunurilor succesorale 78 (deoarece
privete situaia viitoare a bunurilor); efectuarea de cheltuieli utile sau voluptuare 79 (care nu au caracter
necesar, dar mresc valoarea bunului, respectiv sunt fcute n scop de lux sau plcere); locaiunea
(nchirierea, arendarea) bunurilor succesorale care angajeaz viitorul pe o perioad mai ndelungat 80; plata
datoriilor mai nsemnate ale defunctului. Precizm ns c dac succesibilul a pltit n calitate de codebitor
(solidar sau indivizibil) sau de fidejusor ori proprietar al imobilului grevat cu ipotec pentru garantarea
73

Vezi E. Safta-Romano, op.cit., p.106.

Vezi D.Chiric, op.cit., p.219.
75
n legtur cu ncasarea chiriei i perceperea recoltelor vezi i Mazeaud, op.cit., p.872 nr.1094; TJ Suceava,
dec.civ.nr.1092/1983, n RRD nr.3, 1984, p.72.
76
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.124; CSJ, s.civ., dec.nr.2193/1990, n Deciziile CSJ 1990-1992, p.115.
77
Vezi Mazeaud, op.cit., p.871 nr.1093.
78
TS, s.civ., dec.nr.61/1972, n Repertoriu... 1969-1975, p.200 nr.499.
79
Vezi M.B.Cantacuzino, op.cit., p.249.
80
Vezi, de exemplu, Mazeaud; ibidem; E.Safta-Romano, op.cit., p.109.
74

19

datoriei, plata n sine nu are semnificaia acceptrii tacite (putea plti ca obligat personal ori propter rem),
dect dac - n acest scop - a preluat sumele necesare din motenire81.
n practica judectoreasc, n mod consecvent se admite soluia - aprobat de autori 82 - potrivit
creia plata impozitelor (pe cldiri, terenuri, autovehicule etc.) valoreaz acte de acceptare tacit a
motenirii83. Cu att mai mult, plata taxelor asupra succesiunilor trebuie s fie privit ca act de acceptare.
28.5. Rezerva (declaraia) expres de neacceptare. Dac succesibilul ncheie un act care, potrivit celor
artate, valoreaz acceptare tacit, nu poate anihila acest efect indirect, secundar al actului prin declaraia
expres n act sau ulterior c nu a neles s-i nsueasc calitatea de motenitor, cci, n principiu,
afirmarea nu are valoare fa de actele fcute (protestatio contra actum non valet). De exemplu, dac
succesorul vinde sau arendeaz terenul ce face parte din masa succesoral, acest act de dispoziie, respectiv
de administrare definitiv va avea semnificaia acceptrii tacite, chiar dac va fi nsoit de rezerva
neacceptrii.
De aceea, art. 1.111 C.civ. prevede c succesibilul care intenioneaz s ndeplineasc un act ce poate
avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care dorete ca prin aceasta s nu fie considerat acceptant,
trebuie s dea n acest sens, anterior ndeplinirii actului, o declaraie autentic notarial.
B. Acceptarea forat a motenirii
29. Natur juridic. Acceptarea motenirii poate fi nu numai voluntar, dar i forat. Cea forat ntlnit relativ frecvent n practic - este impus de lege n cazul n care succesibilul (unul sau mai muli) a
sustras sau a ascuns (tinuit, dosit) bunuri ale motenirii ori a ascuns o donaie supus raportului sau
reduciunii, cu intenia frauduloas de a le nsui n exclusivitate i de a pgubi pe comotenitori i/sau
creditorii motenirii. Este o excepie de la caracterul voluntar al actului de opiune; voina succesibilului se
manifest numai n svrirea faptelor prevzute de lege, n urma crora se produce de drept acceptarea
motenirii, chiar dac asemenea consecine nu sunt dorite de el.
Ca natur juridic, sustragerea sau ascunderea de bunuri nu se analizeaz ca acte juridice de opiune (ca
variant de acceptare voluntar tacit) 84, ci ca fapte juridice ilicite, deci delicte civile85. Iar sanciunea constnd n efectele speciale care se produc n urma svririi acestor fapte - reprezint pedeaps civil86,
calificare cu multiple consecine sub raportul condiiilor ei de aplicare.
30. Condiiile acceptrii forate. Pentru a fi n prezena acceptrii forate trebuie s fie ntrunite mai
multe condiii87.
30.1. Elementul obiectiv const fie n sustragerea sau ascunderea unor bunuri din patrimoniul
succesoral, fie n ascunderea unei donaii supus raportului sau ascunderea unei donaii supus
reduciunii, sustragere sau ascundere svrit de succesibil singur sau n participaie cu altul (comotenitor
sau ter). n practica judectoreasc i n literatura de specialitate noiunile de sustragere i ascundere sunt
interpretate foarte larg, incluznd orice acte sau fapte de natur a diminua activul succesoral n dauna 88
comotenitorilor i/sau creditorilor motenirii i n folosul succesibilului de rea-credin.
Poate fi vorba de fapte comisive, de exemplu, ascunderea material a unor bunuri (inclusiv fructele unor
bunuri), bunuri care au existat n patrimoniul succesoral, ceea ce trebuie s fie dovedit 89; confecionarea i
prezentarea unui testament falsificat (care l avantajeaz pe motenitor n dauna celorlali) sau a unui nscris
doveditor al unei creane nereale ctre succesiune etc.90.

81

Vezi i E.Safta-Romano, op.cit., p.100.

Vezi, de exemplu, St.Crpenaru, op.cit, p.498-499; V.Stoica, op.cit., p.111; E.Safta-Romano, op.cit, p.107.
83
Vezi, de exemplu, TS, col.civ., dec.nr.808/1959, n Repertoriu... 1952-1969, p.445; TS, s.civ., dec.nr.490/1970,
n CD, 1970, p.164-166; idem, dec.nr. 1154/1986, n CD, 1986, p.88-90; idem, dec.nr.1792/1989 n Dreptul nr.7,
1990, p.67; TJ Suceava, dec.civ. nr.1092/1983, n RRD nr.3, 1984, p.72.
84
Vezi M.Eliescu, op.cit., p.130-131.
85
Este indiferent dac fapta ilicit cade sau nu sub incidena legilor penale (furt, nelciune etc.). Vezi i TS,
s.civ., dec.nr.2520/1989, n Dreptul nr.8, 1990, p.79.
86
Vezi Mazeaud, op.cit., p.873 nr.1096; Ph.Malaurie, op.cit., p.104 nr.217.
87
Pentru condiii, vezi, de exemplu, TS, s.civ., dec.nr.2520/1989, loc.cit.; CSJ, s.civ., dec.nr.1979/1992, n
Deciziile CSJ 1990-1992, p.119-125.
88
Dauna nu trebuie s fie dovedit. Vezi Ph.Malaurie, ibidem.
89
Vezi CSJ, s.civ., dec.nr.1979/1992, loc.cit., p.124.
90
Vezi M. Eliescu, op.cit., p.130; Mazeaud, op.cit., p.874 nr.1099; D.Chiric, op.cit., p.227; Ph.Malaurie, op.cit.,
p.106 nr.220.
82

20

Printre faptele omisive sunt de reinut: omisiunea de a trece anumite bunuri n inventar 91, nedeclararea
unei donaii - de exemplu, dar manual sau donaie deghizat - raportabile (dac este vorba de motenitorii
obligai la raport) sau chiar neraportabile, dar supus reduciunii n favoarea motenitorilor rezervatari;
nedeclararea unor datorii ctre motenire etc.
Avnd n vedere aceast varietate mare a faptelor, se admite c dosirea poate fi exercitat i asupra
imobilelor92 (de exemplu, donaia deghizat avnd ca obiect un imobil). Tot astfel, se admite c fapta ilicit
poate fi svrit nu numai dup deschiderea motenirii, dar i nainte de aceast dat, eventual chiar cu
complicitatea defunctului93 cum se ntmpl n cazul donaiei n favoarea unuia dintre motenitori,
deghizat sub aparena unei vnzri pentru a se sustrage reduciunii.
n toate cazurile, sustragerea sau ascunderea presupun clandestinitatea. Dac comotenitorii au avut
cunotin de existena bunurilor, sanciunile prevzute de lege nu mai sunt aplicabile. De exemplu, dac
bunurile au fost inventariate sau, fiind cunoscute, au format obiectul unor tratative n vederea partajrii pe
cale amiabil94.
30.2. Elementul subiectiv l reprezint reaua-credin, adic intenia frauduloas a motenitorului,
fraud destinat a nltura aplicarea ntre motenitori a regulilor devoluiunii succesorale legale sau
testamentare (inclusiv a regulilor privitoare la rezerva succesoral), a principiului egalitii prin ruperea
echilibrului dintre ei, ceea ce presupune existena unei pluraliti de motenitori. Subliniem c frauda
succesoral trebuie s fie intenionat, dolosiv, svrit cu rea-credin95. Simpla omisiune (fie i
culpabil) de a declara unele bunuri succesorale sau nedeclararea unor bunuri din eroare, n credina greit
a succesibilului c i aparin cu titlu de proprietate sau c trebuie s fie restituite adevratului proprietar
deponent sau comodant etc. nu atrage aplicarea sanciunilor prevzute de lege.
ntruct buna-credin se prezum, intenia frauduloas trebuie s fie dovedit 96 de comotenitorul sau
creditorul interesat97.
Avnd n vedere c frauda n aceast materie presupune intenia de a pgubi pe comotenitori i/sau
creditori, sanciunile prevzute de lege nu sunt aplicabile dac sustragerea sau ascunderea este svrit de
succesibilul care are drepturi succesorale exclusive asupra bunurilor n cauz, cci n aceast ipotez fapta
nu este pgubitoare pentru alte persoane, deci nu reprezint o manoper frauduloas. n acest sens, n
practica judectoreasc - aprobat n literatura de specialitate 98 - s-a stabilit c dreptul special al soului
supravieuitor (operant n lips de descendeni ai defunctului) nu se pierde dac - n cadrul devoluiunii
legale a motenirii - el a sustras sau ascuns mobilierul sau obiectele de uz casnic, deoarece rudele
defunctului cu care vine n concurs la motenire (ascendeni i/sau colaterali) oricum nu au niciun drept
asupra acestor bunuri i deci nu sunt pgubii. Pentru acest motiv, sanciunile n cauz nu sunt aplicabile
nici n cazul legatarului cu titlu particular care sustrage sau ascunde bunuri care formeaz obiectul legatului
i care i revin n exclusivitate, nefiind supuse nici reduciunii.
30.3. Autorul faptei ilicite trebuie s aib calitatea de succesibil cu vocaie concret la motenire, fie ca
motenitor legal, fie ca legatar universal sau cu titlu universal. Legatarul cu titlu particular nu intr sub
incidena art. 1.119 C.civ.; dac a nsuit bunuri care formeaz obiectul legatului i care i revin n
exclusivitate nu duneaz succesorilor universali sau cu titlu universal i nici creditorilor motenirii fa de
care nu are calitatea de debitor; iar dac i-a nsuit bunuri care nu formeaz obiectul legatului, nseamn c
a acionat ca orice ter fr vocaie succesoral (inclusiv motenitorul legal nerezervatar exheredat, executorul testamentar etc.).
91

Vezi, de exemplu, CSJ, s.civ., dec.nr.622/1990, n Dreptul nr.9-12, 1990, p.236-237.

C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.456 nr.645.
93
Vz., de ex., M.Eliescu, op.cit., p.129 pct.5; Mazeaud, op.cit., p.875 nr.1099.
94
Vezi, de exemplu, TS, col.civ., dec.nr.1238/1955, n CD, 1955, vol.I, p.185-187; CSJ, s.civ., dec.nr.1979/1992,
loc.cit., p.122-125.
95
Vezi, de exemplu, TS, s.civ., dec.nr.2903/1974, n Repertoriu... 1969-1975, p.199-200 nr.497; CSJ, s.civ.,
dec.nr.622/1991 cit.supra; idem, dec.nr. 1031/1991, n Dreptul nr. 1, 1992, p.107.
96
Vezi, de exemplu, CSJ, s.civ., dec.nr.1979/1992, loc.cit., p.124.
97
Se admite c ascunderea frauduloas pierde acest caracter - i deci nu poate fi invocat i dovedit - dac
motenitorul vinovat napoiaz, din proprie iniiativ, bunurile sustrase sau ascunse (vezi M.Eliescu, op.cit., p.131.),
nainte de descoperirea faptei ilicite svrite. Dac el nceteaz din via mai nainte, motenitorii lui nu pot nltura
aplicarea sanciunilor prevzute de lege prin restituirea bunurilor (Vezi Mazeaud, p.876 nr.1101). n schimb,
persoanele ocrotite prin aceste dispoziii pot renuna la aplicarea lor, normele nefiind imperative; l pot ierta pe
succesibilul vinovat sau pe motenitorii lui, mai ales c fapta este svrit, cum s-ar spune, n familie.
98
Vezi T.Capitalei, col.II civ., dec.nr.3109/1956 cu Not de D.Rizeanu, n LP nr.5, 1957, p.607 i urm.; TS, s.civ.,
dec.nr.1349/1983, n CD, 1983, p.90-92; M.Eliescu, op.cit., p.129; D.Chiric, op.cit., p.229.
92

21

ntruct sustragerea sau ascunderea constituie, dup cum am vzut, delicte civile, dispoziiile art. 1.119
C.civ. devin aplicabile - fapta fiind imputabil - numai dac autorul faptei ilicite a avut capacitate
delictual (nu capacitate de exerciiu) n momentul svririi ei, deci a lucrat cu discernmnt.
Rezult c i n cazul minorului sau a persoanei puse sub interdicie, dac a svrit delictul civil cu
discernmnt, acceptarea va fi forat.
Dac fapta ilicit a fost svrit cu participarea mai multor succesori universali sau cu titlu universal
pentru a frauda pe ceilali sau pe creditori, consecinele vor fi suportate de toi, iar pentru restituirea ctre
succesiune a bunurilor sustrase sau ascunse vor rspunde delictual, deci solidar.
C. Efectele acceptrii motenirii
31. Efecte generale. Consolidarea transmiterii motenirii i alte efecte. Acceptarea motenirii
consolideaz transmisiunea motenirii realizat de plin drept la data decesului. n toate cazurile, ca urmare
a acceptrii, transmisiunea motenirii - care a operat cu titlu provizoriu ope legis din momentul deschiderii
motenirii (sub condiia rezolutorie a renunrii) - se consolideaz, devenind definitiv. Acest efect,
indiferent de momentul n care se produce acceptarea (bineneles n cadrul termenului de opiune
succesoral), se produce retroactiv, ncepnd din ziua deschiderii succesiunii.
Prin efectul acceptrii se stinge definitiv dreptul de opiune al succesibilului; el decade din dreptul de a
renuna la motenire.
n privina suportrii datoriilor i sarcinilor motenirii, art. 1.114 alin.(2) C.civ. prevede c motenitorii
legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu
bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota fiecruia.
n privina legatarului cu titlu particular, acesta nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii.
Prin excepie, el rspunde pentru pasivul motenirii, ns numai cu bunul sau bunurile ce formeaz obiectul
legatului, dac:
a) testatorul a dispus n mod expres n acest sens; de exemplu, legatarul unei case are obligaia s
plteasc o sum de bani unei instituii de binefacere sau pentru stingerea unei datorii a testatorului. n
aceste cazuri suntem n prezena unui legat cu sarcin. Dac accept legatul, legatarul este obligat s
execute obligaia impus de testator.
b) dreptul lsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o motenire culeas de ctre testator i
nelichidat nc; n acest caz, legatarul rspunde pentru pasivul acelei universaliti;
c) celelalte bunuri ale motenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sarcinilor motenirii. n
concursul dintre creditorii succesiunii (inclusiv creditorii chirografari) i toi legatarii, inclusiv cei cu titlu
particular, primii au preferin fiindc nimeni nu poate face liberaliti (nu poate fi generos) dac nu i-a
pltit datoriile (nemo liberalis nisi liberatus). n consecin, legatul cu titlu particular va fi redus n msura
necesar achitrii pasivului succesoral dac creditorii dovedesc c nu pot satisface creanele lor din
celelalte bunuri ale motenirii.
n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia, bunurile intrate n patrimoniul
succesoral prin efectul subrogaiei pot fi afectate stingerii datoriilor i sarcinilor motenirii
32. Efecte speciale n cazul acceptrii forate. Efectele generale ale acceptrii motenirii se produc,
potrivit celor artate, att n cazul acceptrii voluntare, ct i n ipoteza acceptrii forate, care se produce
de drept ca urmare a sustragerii sau ascunderii de bunuri succesorale n condiiile analizate. Pentru
svrirea acestei fapte ilicite, legea prevede ns - drept pedeaps civil - urmtoarele:
32.1. Decderea din dreptul de opiune succesoral. Succesibilul vinovat de svrirea faptelor
prevzute de lege este deczut din dreptul de a renuna la motenire. Mai mult dect att, dac a optat
anterior n acest sens, decade din renunarea la motenire, dac renunarea nu a devenit irevocabil prin
acceptarea motenirii de ctre ali motenitori99. n consecin, el este socotit c a acceptat motenirea.
32.2. Decderea din drepturile succesorale asupra bunurilor sustrase sau ascunse. Potrivit art. 1.119
alin. 1 teza a II-a C.civ., succesibilul vinovat, cu toate c pstreaz calitatea de motenitor (acceptant), nu
va avea niciun drept asupra bunurilor sustrase sau ascunse100. Aceste bunuri vor fi dobndite de ctre
comotenitorul succesibilului vinovat, respectiv de comotenitorii si - dac sunt mai muli - potrivit
cotelor lor succesorale. Dac succesibilul vinovat este motenitor unic sau - fiind mai muli - cu toi
99

Dac renunarea a devenit irevocabil i deci succesibilul a devenit strin de motenire, dup care sustrage
bunuri succesorale, el se face vinovat de svrirea infraciunii de furt, fr consecina acceptrii forate a motenirii.
Prin urmare, el decade din toate drepturile asupra bunurilor sustrase sau ascunse.
100
Vezi, de exemplu, CSJ, s.civ., dec.nr. 1979/1992, loc.cit., p.123. Decderea din dreptul de motenitor asupra
bunurilor sustrase sau ascunse intervine i in cazul n care succesibilul - n mod voluntar - a acceptat motenirea.

22

mpreun au sustras sau ascuns bunurile n scopul fraudrii creditorilor motenirii, acest efect al acceptrii
forate nu se produce i nici nu ar fi n interesul creditorilor, bunurile intrnd, oricum, sub incidena gajului
lor general. Prin urmare, decderea din drepturile succesorale asupra bunurilor sustrase sau ascunse se
produce numai n raport cu comotenitorii fraudai101.
32.3. Obligaia succesibilului de a raporta ori de a reduce donaia ascuns.
a) Dac succesibilul a ascuns o donaie supus raportului, el va fi obligat s raporteze donaia ascuns,
fr ns a participa la distribuirea bunului donat. De exemplu, dac de cuius-ul are 2 copii, C1 i C2, las
un activ net de 800 i i-a fcut lui C1 o donaie raportabil de 200 pe care acesta o ascunde, se va proceda
astfel: donaia de 200 fcut lui C1 va fi supus raportului, dar C1 i C2 nu vor mpri activul net n sensul
c C1 va primi 300 (pstrnd i donaia de 200) i C2 va primi 500 (aa cum s-ar fi procedat dac C1 nu
ascundea donaia raportabil), ci C1 va beneficia de bunuri n valoare de 400, iar C2 va beneficia de bunuri
n valoare de 600, deoarece C1 nu va participa la distribuirea valorii de 200 (valoarea bunului donat).
b) Dac succesibilul a ascuns o donaie supus reduciunii, el va fi obligat s reduc donaia ascuns,
fr ns a participa la distribuirea bunului donat.
De exemplu, dac de cuius-ul are 2 copii, C1 i C2, las un activ net de 100 i i-a fcut lui C1 o donaie
neraportabil de 700, pe care C1 nu o ascunde, se va proceda astfel: se va stabili c masa de calcul este de
800, rezerva lui C1 este de 200, rezerva lui C2 este de 200, iar cotitatea disponibil este de 400. Donaia
fcut lui C1, fiind neraportabil, se imput mai nti asupra cotitii disponibile de 400 (pe care o
epiuzeaz), apoi asupra rezervei sale de 200 (pe care o epuizeaz), iar pentru 100 este supus reduciunii
pentru c ar afecta rezerva lui C2. nseamn c C1 va putea pstra donaia, dar cu condiia s-i plteasc lui
C2 100, iar C2 va culege ntreg activul net de 100 i va mai primi 100 de la C1 pentru a-i completa rezerva
de 200.
n schimb, dac C1 a ascuns donaia de 700 supus reduciunii pentru a mpri n mod egal cu C2
activul net de 100, donaia de 700 va fi redus, iar C1 nu va participa la distribuirea bunului donat, ceea ce
nseamn c C1 va avea dreptul la doar 50 (jumtate din activul net de 100), iar copilul C2 va beneficia de
750 (750 provine din valoarea donaiei de 700, de care C1 nu va beneficia i care i va reveni lui C2, la care
se adaug jumtate din activul net de 100). Este important s se rein c donaia supus reduciunii a fost
ascuns cu rea-credin.
32.4. Suportarea pasivului succesoral. Cu toate c succesibilul vinovat - n cazul svririi faptei n
frauda comotenitorilor - nu beneficiaz de partea ce i s-ar fi cuvenit din bunurile sustrase sau ascunse, el
va fi inut s plteasc datoriile i sarcinile motenirii proporional cu cota sa din motenire care i se cuvine
potrivit vocaiei succesorale, inclusiv cu propriile sale bunuri. Legea prevede decderea numai din
drepturile succesorale asupra bunurilor sustrase sau ascunse, nu i din obligaia de a suporta datoriile i
sarcinile motenirii. De exemplu, dac unul dintre cei doi motenitori cu vocaie egal a ascuns bunuri
(bijuterii, sume de bani etc.) reprezentnd 20% din valoarea activului succesoral, el va culege 1/2 numai
din restul activului (deci 40% din total), iar comotenitorul 60%, incluznd i bunurile dosite. n schimb,
pasivul motenirii va fi suportat n mod egal de ctre cei doi motenitori.
De asemenea, dei art. 1.114 alin. 2 C.civ. prevede c motenitorii legali i legatarii universali sau cu
titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral,
n acest caz succesibilul vinovat va rspunde, dac va fi cazul, i cu propriile bunuri. De exemplu, dac
activul brut al motenirii este de 1.000, pasivul motenirii este de 800, iar unul dintre succesibili a ascuns
bunuri n valoare de 400, succesibilul inocent va primi bunuri n valoare de 700 i va suporta pasivul pentru
400, iar succesibilul vinovat va primi bunuri n valoare de 300 i va suporta pasivul pentru 400 (valoarea de
100 fiind acoperit din propriile bunuri, iar nu din cele motenite).
2. Renunarea la motenire
33. Noiune i condiii de fond. Renunarea la motenire este actul juridic unilateral, expres i solemn
prin care succesibilul declar, n cadrul termenului de opiune succesoral, c nu i nsuete (renun la)
titlul de motenitor, desfiinnd cu efect retroactiv vocaia sa succesoral, devenind strin de motenire.
Dreptul de a renuna aparine tuturor motenitorilor, indiferent c sunt motenitori legali sau
testamentari, rezervatari sau nerezervatari, cu vocaie general sau concret, cu vocaie universal, cu titlu
universal sau cu titlu particular.
Succesibilul poate opta n acest sens din varii motive, fie pentru c motenirea este insolvabil, pasivul
depind activul, fie pentru a pstra o donaie raportabil de care a beneficiat, fie din considerente familiale
101

Vezi M. Eliescu, op.cit., p.130.

23

sau de alt natur (pentru ca partea sa din motenire s fie dobndit de un alt succesibil, comotenitor sau
motenitor legal subsecvent ori legatar) etc.
33.1. Condiii de fond speciale.
a) Spre deosebire de acceptarea motenirii care, dup cum am vzut, poate fi i tacit, renunarea nu
poate fi dect expres. Ea nu poate fi dedus (indirect) din anumite circumstane de fapt. De exemplu,
lsarea bunurilor succesorale n folosina unor comotenitori nu are semnificaia renunrii la motenire de
ctre ceilali, cci renunarea nu poate fi prezumat, ci trebuie s fi expres102.
Neexercitarea dreptului de opiune succesoral n cadrul termenului de opiune - dei produce, practic,
efecte asemntoare (succesibilii devin strini de motenire) - nu valoreaz nici ea renunare tacit la
motenire103.
b) Renunarea la motenire este valabil i produce efecte ca atare numai dac succesibilul nu i-a
exercitat anterior dreptul de opiune prin acceptare - fie i tacit sau forat - a motenirii. Cel care a
acceptat motenirea nu mai poate reveni asupra acceptrii (ea fiind irevocabil); dac a acceptat motenirea
renunarea la succesiune este lipsit de orice efect juridic asupra actului iniial de acceptare104.
c) Reamintim c renunarea, ca i acceptarea, este un act juridic indivizibil; succesibilul nu poate
renuna n parte la dreptul su succesoral pentru a accepta restul105.
d) n sfrit, precizm c renunarea trebuie s fie pur abdicativ (impersonal i cu titlu gratuit);
renunarea in favorem reprezint n realitate acte de acceptare a motenirii nsoite de acte de nstrinare
ntre vii a drepturilor succesorale106, cu toate consecinele acceptrii i transmiterii drepturilor succesorale.
34. Condiii de form. Renunarea la motenire este un act juridic solemn. Potrivit art. 1.120 alin. 2
C.civ., declaraia de renunare se face n form autentic la orice notar public sau, dup caz, la misiunile
diplomatice i oficiile consulare ale Romniei, n condiiile i limitele prevzute de lege. De asemenea, alin.
3 al art. 1.120 prevede c pentru informarea terilor, declaraia de renunare se va nscrie, pe cheltuiala
renuntorului, n registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii.
La nivelul Uniunii Naionale a Notarilor Publici exist Registrul naional notarial de eviden a
opiunilor succesorale (RNNEOS), n care se nregistreaz toate actele notariale referitoare la acceptarea,
respectiv renunarea la motenire.
Rezult c renunarea trebuie s ndeplineasc dou condiii de form: una de validitate i alta de
opozabilitate.
a) Declaraia de renunare se face n form autentic i trebuie s fie dat fie n faa notarului public, fie,
dup caz, la misiunile diplomatice i oficiile consulare ale Romniei. Ea se poate face la orice notar public.
Declaraia de renunare care nu este dat n condiiile artate (de exemplu, este fcut printr-un nscris
sub semntur privat) este lovit de nulitate absolut. Ca urmare a nulitii renunrii - care nu trebuie s
fie confundat cu revocarea renunrii pentru care legea prevede condiii speciale - succesibilul
redobndete dreptul de opiune succesoral (care rmne ntreg107), putnd accepta motenirea, aa cum
poate s i renune n condiiile prevzute de lege, bineneles n cadrul termenului de opiune. n niciun caz
nulitatea renunrii nu are semnificaia acceptrii motenirii.
b) Declaraia de renunare trebuie s fie nscris n registrul naional notarial de eviden a opiunilor
succesorale (RNNEOS). Regulamentul precizeaz c declaraiile de renunare la succesiune se fac n form
autentic i se nscriu pentru opozabilitate n Registrul naional notarial de eviden a opiunilor succesorale
(RNNEOS) prevzut la art. 561 (art. 80 alin.1), deci este o condiie de publicitate care nu afecteaz
validitatea actului de renunare.
102

TS, s.civ., dec.nr.571/1978, n CD, 1978, p.118-119.

Pentru amnunte vezi M.Eliescu, op.cit., p.132-133.
104
TS, s.civ., dec.nr.1968/1972, n Repertoriu... 1969-1975, p.200; CSJ s.civ., dec.nr.1984/1991, n Deciziile CSJ
1990-1992, p.126-128. Vezi i TJ Timi, dec.civ. nr.878/1976, n RRD nr.12, 1976, p.61; TJ Galai, dec.civ.
nr.323/1976, n RRD nr.8, 1976, p.60-61. Acceptarea trebuie ns s fie dovedit i nu poate fi dedus dintr-o vag
terstur n ncheierea final notarial. TMB, sec. a IV-a civ., dec.nr.2555/1986, cu Not de I.Moroianu-Zltescu,
D.Deselnicu, n RRD nr.4, 1987, p.57-62.
105
Vezi supra nr.259.
106
Vezi i A.Vian, Cu privire la cazurile de ineficacitate a renunrii la succesiune, n RRD nr.2, 1985, p.21.
Notarul este competent a constata numai renunrile la succesiune fcute pur i simplu, iar nu i acelea n favoarea
unora dintre motenitori. Cas.I, dec.nr.45/1909, n C.civ. adnotat, vol.II, p.65, nr.11. Renunarea la succesiune n
favoarea altei persoane echivaleaz cu acceptarea acesteia. TMB, s. a III-a civ., dec. nr. 496/1993, n Culegere TMB
19931997, p. 162163.
107
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.476 nr.681.
103

24

35. Prezumia de renunare. Potrivit art. 1.112 C.civ., este prezumat, pn la proba contrar (aadar,
prezumie relativ), c a renunat la motenire succesibilul care, dei cunotea deschiderea motenirii i
calitatea lui de succesibil, ca urmare a citrii sale n condiiile legii, nu accept motenirea n termenul
prevzut la un an de exercitare a dreptului de opiune succesoral. Citaia trebuie s cuprind, sub
sanciunea nulitii acesteia, pe lng elementele prevzute de Codul de procedur civil, i precizarea c,
dac succesibilul nu i exercit dreptul de a accepta motenirea n termenul de un an, va fi prezumat c
renun la motenire.Art. 105 alin. 2 teza a II-a din Legea nr. 36/1995 prevede c n cazul n care, astfel
cum rezult din informaiile existente la dosar, domiciliul actual al succesibilului nu este cunoscut, se poate
proceda la citarea sa, n mod cumulativ, prin afiare la ultimul domiciliu al defunctului, afiare la ultimul
domiciliu cunoscut al succesibilului, publicare ntr-un ziar cu rspndire naional.
Prezumia de renunare opereaz numai dac citaia i-a fost comunicat succesibilului cu cel puin 30 de
zile nainte de expirarea termenului de opiune succesoral.
36. Efectele renunrii. Ca urmare a renunrii n condiiile prevzute de lege se desfiineaz cu efect
retroactiv i - dac declaraia de renunare a fost nscris n Registrul naional notarial de eviden a
opiunilor succesorale (RNNEOS) - cu opozabilitate erga omnes vocaia succesibilului, el devenind strin
de motenire; succesibilul care renun este considerat c nu a fost niciodat motenitor (art. 1.121 alin.1
C.civ.). De aici urmtoarele consecine:
a) Renuntorul nu beneficiaz de niciun drept succesoral, dar nici nu este obligat s suporte datoriile i
sarcinile motenirii. Partea renuntorului - att activul ct i pasivul profit motenitorilor pe care i-ar fi
nlturat de la motenire sau celor a cror parte ar fi diminuat-o dac ar fi acceptat motenirea.
Comotenitorii sau motenitorii subsecveni acceptani (indiferent c au acceptat nainte sau dup
momentul renunrii108 i chiar dac ar fi decedat n intervalul de timp de la deschiderea motenirii pn la
renunare), vor dobndi patrimonial succesoral ab initio, din momentul deschiderii motenirii, direct de la
defunct (nu de la renuntor), potrivit regulilor devoluiunii legale sau testamentare a motenirii. Aceasta
nseamn c renunarea va produce efecte innd seama, dac va fi cazul, de ordinea claselor de motenitori
legali, de mprirea pe tulpini sau pe linii a motenirii, de regulile care guverneaz mprirea motenirii
ntre ascendenii privilegiai i colaterali privilegiai sau ntre soul supravieuitor i clasele de motenitori
legali cu care vine n concurs, de dispoziiile testamentare etc. De exemplu, dac la motenire vine soul
supravieuitor i doi copii ai defunctului dintre care unul renun, va profita numai cellalt copil; n schimb,
dac renun unicul descendent al defunctului, va profita i soul supravieuitor care - n concurs cu clasa a
II-a de motenitori legali - va avea o cot mai mare dect n concurs cu un motenitor din clasa nti109;
b) n caz de deces al renuntorului, partea din motenire la care ar fi avut dreptul nu se transmite la
proprii motenitori, iar descendenii lui nu vor putea veni la motenire prin reprezentare, ci numai n nume
propriu, n condiiile prevzute de lege;
c) Dac renuntorul (motenitor obligat la raport) a beneficiat de o donaie din partea celui care las
motenirea, nu va fi obligat la raport, indiferent c donaia s-a fcut cu sau fr scutire de raport, putnd
pstra liberalitatea n limitele cotitii disponibile. n mod excepional, art. 1147 alin. 2 C.civ. prevede c
prin stipulaie expres n contractul de donaie, donatarul poate fi obligat la raportul donaiei i n cazul
renunrii la motenire. n schimb, orice donaie va fi supus reduciunii ca liberalitate excesiv dac
motenitorii acceptani sunt rezervatari i prin donaia n cauz s-a nclcat rezerva lor. n acest din urm
caz, renuntorul va fi tratat ca orice ter beneficiar al donaiei;
d) Drepturile reale sau de crean ale renuntorului mpotriva defunctului sau ale acestuia mpotriva
succesibilului renuntor i care s-au stins prin consolidare sau confuziune ope legis la data deschiderii
motenirii, renasc prin efectul retroactiv al renunrii;
e) O dat cu calitatea de motenitor, renuntorul pierde i beneficiul sezinei la care a avut dreptul n
calitate de so supravieuitor, descendent sau ascendent privilegiat.
f) Creditorii succesibilului renuntor nu au dreptul s urmreasc patrimoniul succesoral. Excepie face
situaia prevzut de art. 1.122 C.civ. potrivit cu care (1) Creditorii succesibilului care a renunat la
motenire n frauda lor pot cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete, ns numai n termen
de 3 luni de la data la care au cunoscut renunarea. (2) Admiterea aciunii n revocare produce efectele
acceptrii motenirii de ctre succesibilul debitor numai n privina creditorului reclamant i n limita
creanei acestuia.
g) Renuntorul nu are obligaia de a plti taxe succesorale.
108

De exemplu, dac un copil al defunctului accept motenirea, iar al doilea renun o lun mai trziu,
acceptarea primului va avea ca obiect ntreaga motenire (nemo pro parte heres).
109
Vezi mai pe larg Fr. Deak, Not la dec.civ. a TJ Vaslui nr. 599/1985, n RRD nr.10 1986, p.55-56 nr.2.

25

37. Revocare renunrii. Cu toate c, n principiu, renunarea la motenire, ca i acceptarea, este un act
irevocabil, n intenia de a se evita vacana succesoral, legea permite - n mod excepional - revocarea
renunrii, dar numai dac sunt ndeplinite dou condiii cumulativ prevzute de art. 1.123 C.civ.110.
37.1. Condiiile retractrii. Cele dou condiii sunt:
a) Retractarea este posibil numai ct timp, n privina renuntorului, nu s-a mplinit termenul de
opiune succesoral. Precizm c mplinirea termenului de opiune trebuie s fie analizat n concret, n
raport de renuntorul retractant, iar nu automat un an de la deschiderea motenirii, deci innd seama de
toate regulile care guverneaz regimul dreptului de opiune succesoral (nceputul curgerii termenului,
suspendarea etc).
Decderea renuntorului din dreptul de a revoca renunarea prin ndeplinirea termenului de opiune
opereaz de drept i poate fi invocat de orice persoan interesat, chiar i din oficiu111.
b) Revocare este posibil numai dac motenirea nu a fost acceptat pn n momentul revocrii de un
alt succesibil, comotenitor sau motenitor subsecvent, cu vocaie legal sau testamentar, universal sau
cu titlu universal. ntruct raiunea pentru care legea admite revocarea renunrii este evitarea vacanei
succesorale, acceptarea legatului cu titlu particular de ctre legatar nu mpiedic revocarea renunrii fcute
de succesorul universal sau cu titlu universal. Mai mult dect att, revocarea renunrii este posibil i n
ipoteza acceptrii legatului cu titlu universal, dac vacana succesoral s-a meninut pentru o cot-parte din
motenire, iar retractantul are vocaia s culeag acea cot112.
Prin urmare, revocarea devine imposibil din momentul n care succesiunea nu mai este vacant - total
sau parial - datorit acceptrii ei de ctre motenitorii cu vocaie asupra universalitii succesorale 113,
acceptare care poate fi expres sau tacit, fcut nainte sau dup renunarea succesibilului care ar fi voit s
o retracteze, dar nu mai poate datorit faptului c motenirea a fost deja (art. 1.123 C.civ.) - deci anterior
retractrii, iar nu concomitent sau ulterior114 - acceptat de un alt succesibil.
c) Dac cele dou condiii artate sunt ndeplinite, succesibilul poate reveni asupra hotrrii anterioare
luate, revocnd renunarea. Revocarea renunrii se poate face numai n form autentic, la fel ca i
renunarea. Declaraia de revocare a renunrii se va nscrie n registrul naional notarial, inut n format
electronic, n care se nscriu i renunrile la motenire.
37.2. Efectele revocrii.
a) Ca urmare a revocrii renunrii succesibilul devine motenitor acceptant, bunurile motenirii fiind
preluate n starea n care se gsesc.
b) Ca orice act de opiune succesoral, revocarea renunrii prin acceptare opereaz retroactiv, de la data
deschiderii motenirii. Efectele retroactive ale revocrii nu opereaz ns n privina drepturilor dobndite
de tere persoane asupra bunurilor succesorale ntre momentul renunrii i acela al revocrii renunrii.
Legea vizeaz, pe de-o parte, prescripia - extinctiv (stingerea unei datorii fa de succesiune) sau
achizitiv (dobndirea unui imobil succesoral prin uzucapiune) - care opereaz oricum, nefiind influenat
de actul n sine prin care se exercit dreptul de opiune i, pe de alt parte, drepturile dobndite de teri prin
actele ncheiate de custodele bunurilor succesorale sau de curatorul special numii n condiiile art. 1.117
C.civ.

110

Vezi i CSJ, s.civ., dec.nr.368/1993, loc.cit., p.86.

Vezi i M.Enache, Not sub dec.civ. a TJ Vaslui nr.599/1985, n RRD nr.10, 1986, p.50; E.Safta-Romano,
op.cit., p.133.
112
Vezi Fr.Deak, Not, sub dec.civ. a TJ Vaslui nr.599/1985, n RRD nr.10, 1986, p.57; D.Chiric, op.cit., p.238239.
113
Vezi i Mazeaud, op.cit., p.879. Pentru critica soluiei greite, adoptate prin dec.civ. a TJ Vaslui nr.599/1985,
potrivit creia renunarea devine irevocabil numai dac motenirea este acceptat de rudele defunctului, nu i de
soul lui supravieuitor, vezi Fr.Deak, loc.cit., p.54-57. Vezi i D.Chiric, op.cit., p.238 nota nr.4.
114
Vezi i M.Enache, loc.cit., p.51; Fr.Deak, loc.cit., p.57.
111

26