Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REFERATE GENERALE
DURERILE ABDOMINALE
URGENE PEDIATRICE
Prof. Dr. V. Popescu
Clinica de Pediatrie, Spitalul Clinic de copii Dr. Victor Gomoiu, Bucureti
REZUMAT
Durerile abdominale i/sau simptomele gastrointestinale ca vrsturile i diareea sunt acuze principale, obinuit ntlnite la copilul
care se prezint, n urgen, n departamentul de terapie intensiv pediatric (emergency departments). Este rolul medicului pediatru
intensivist de a diferenia boli benigne cum ar fi gastroenterita viral sau constipaia, cu evoluie autolimitat, de boli care constituie
urgene chirurgicale amenintoare de via. Articolul trece n revist: abordarea general a copilului cu dureri abdominale
(gastroenteritele; constipaia; apendicita acut; invaginaia intestinal; obstruciile intestinale; hernia strangulat; diverticulul Meckel);
de asemenea sunt trecute n revist i unele entiti ntlnite la nou-nscut i sugar (colicile intestinale; stenoza hipertrofic de pilor;
malrotaia cu volvulus a intestinului subire; enterocolita necrozant).
Cuvinte cheie: Dureri abdominale; urgene pediatrice
ABSTRACT
Abdominal pain, pediatric emergency
Abdominal pain and gastrointestinal symptoms, such as vomiting or diarrhea, are common chief complaints in young children
presenting in emergency departments. It is the emergency physicians role to differentiate between a self-limited process such as
viral gastroenteritis or constipation and more life-threatening surgical emergencies. This article reviews: self-limited and more benign
gastrointestinal conditions such as: viral gastroenteritis or constipation and emergency surgical conditions that may present such as
appendicitis, intussusception or malrotation with volvulus, small bowel obstruction, incarcerated hernia, Meckels diverticulum.
Key words: Abdominal pain; pediatric emergency
Tabelul 1
Cauze extra-abdominale de detres gastrointestinal
Epilepsia abdominal
Migrena abdominal
Muctura de pianjen (vduva neagr)
Sindromul hemolitic-uremic
Purpura Schnlein-Henoch
Ingestia de diverse toxice (ex. fier)
Faringita (n special indus de infecia streptococic)
Pneumonia
Sepsis
asemenea sunt trecute n revist o serie de entiti ntlnite la nou-nscut i sugar (colicile intestinale,
stenoza hipertrofic de pilor, malrotaia cu volvulus
al intestinului subire, enterocolita necrozant).
350
sau bacterian, dar n condiiile n care durerile abdominale sunt pe prim plan, nu trebuie omis nici o afeciune chirurgical, deoarece diareea nu trebuie s elimine a priori o hernie inghinal sau o apendicit acut
(Navarro J, 1986). Examenul general trebuie s includ
o evaluare a strii de hidratare a pacientului. Semnele
i simptomele clasice de deshidratare la sugar i copilul
mic sunt: mucoase uscate, diminuarea lacrimilor, ochii
nfundai n orbite i deprimarea fontanelei anterioare,
prezena pliului cutanat persistent, prelungirea umplerii patului capilar i scderea debitului urinar.
Pentru bolile chirurgicale discutate n acest articol,
durerea este tipic ca acuz principal. Managementul
unui copil cu dureri abdominale n cursul evalurii
este de o importan primordial. Utilizarea medicaiilor anti-durere la copiii cu dureri abdominale nu pare
s creasc riscul erorilor de diagnostic (Kim et al,
2002). De fapt, adesea un examen fizic complet poate
fi desvrit (perfect) i diagnosticul corect al pacientului cu dureri abdominale poate fi efectuat o dat cu
prima examinare efectuat de un specialist pediatru.
A. Gastro-enterita
Gastro-enterita acut este cea mai comun boal
inflamatorie gastrointestinal la copil. Cauza este frecvent viral, i rotavirusul este cel mai frecvent virus
n cauz. n USA, 200.000 de copii sunt spitalizai n
fiecare an i 300-400 de decese sunt determinate de
boala diareic. Costurile ngrijirilor de sntate sunt
estimate la 2 miliarde de dolari pe an. Rotavirusul
constituie cea mai semnificativ cauz a diareei severe
la copil, cu un vrf de inciden ntre vrsta de 4 i 23
de luni. Un vaccin mpotriva infeciei cu rotavirusuri
face parte din schema de rutin a vaccinrilor recomandate de Academia American de Pediatrie (AAP);
cu toate acestea CDCP (Centrul de Control al bolilor
i de prevenie) nu mai recomand din 1999 acest
vaccin deoarece un numr semnificativ de obstrucii
intestinale i de invaginaie intestinal au aprut dup
efectuarea primelor vaccinri.
n prezent o serie de studii sunt promitoare pentru
un nou vaccin. Virusul Norwalk este responsabil de
pn la 40% din bolile diareice la copilul mare.
Campylobacter este cauza principal de diaree
bacterian n SUA.
1. Tablou clinic
351
Glicemia se recomand a fi efectuat dac vrsturile sau durerile abdominale sunt prelungite sau asociate cu poliurie i/sau polidipsie, pentru eliminarea
unei acidocetoze diabetice.
Hipoglicemia la un copil alert nu este, n general,
o problem (Lee i colab, 2000). Electroliii, n general,
nu este necesar s fie determinai la copiii aparent
sntoi care au semne de deshidratare uoar. AAP
(Academia American de Pediatrie) nu recomand
efectuarea electroliilor la fiecare copil; mai degrab
AAP recomand determinarea electroliilor la copii
cu gastro-enterit acut, cu un status mental alterat,
semne clinice de hipernatremie sau hipokalemie,
diaree sever, prelungit ( 48 ore), cu risc de hipokaliemie, sugari cu vrsta de 6 luni i istoric neobinuit,
suspicios. Nivelul bicarbonatului nu s-a demonstrat a
fi bine corelat cu gradul de deshidratare.
Pentru eliminarea unei infecii de tract urinar se
recomand un examen de urin, n special la fetie
care se prezint numai cu dureri abdominale i vrsturi. Un sugar mic care are vrsturi i semne clinice
de deshidratare fr corpi cetonici n urin poate avea
o boal genetic de metabolism.
Coproculturile, n general, nu sunt necesare la cei
mai muli copii care prezint vrsturi i diaree. Culturile se vor lua n discuie n cazurile internate n spital,
n bolile sistemice, istoric de cltorii n alte ri, expunere n uniti de ngrijire a copiilor, surse alimentare
sau de ap discutabile, antibioterapie recent, scaune
mucoase sau sanguinolente, copii imunodeprimai, n
epidemii.
3. Management
Uoar
3% (30cc/kg)
5% (50cc/kg)
Tabelul 2
Semnele clinice i procentul de deshidratare*
Deshidratare
Moderat
Sever
6% (60cc/kg)
9% (90cc/kg)
5-10% (100cc/kg)
10%
Normal
Normal
Umede
Normali
Prezente
Plat (neted)
Consolare
Regulat
Normal
Uscate
Diminuat
Uscate
nfundai
Sczute
Moale
Iritabilitate
Diminuat
Sczut
Pliu persistent
Absent
Pergamentoase
Afundai
Absente
Deprimat
Letargie/obnubilare
Foarte sczut
Absent
352
353
3. Management
354
Contrar unei noiuni clasice, apendicita nu este excepional la sugar (2% n statistica lui C Nihoul Fkt
i D Pellerin, 1986) i este, n 85% din cazuri operat
n stadiul de peritonit generalizat (50%) sau de plastron apendicular (35%).
Pentru explicarea procentului crescut de peritonit
generalizat pledeaz o aprare imunitar mai puin
bun la aceast vrst i/sau o dispoziie anatomic
ce nu favorizeaz cloazonarea supuraiei (marele epiploon puin dezvoltat, apendice proporional mai voluminos la aceast vrst); de fapt, trebuie subliniat n
plus c exist o dificultate de interpretare a semnelor
clinice la sugar care face ca diagnosticul s rmn
necunoscut, elemente care sunt responsabile de gravitatea apendicitei la aceast vrst. Analiza unei importante serii de cazuri duce la remarca c semnele clinice
considerate clasice sunt relative la sugar (diaree inconstant, febr care adesea este foarte crescut,
hiperleucocitoz care este absent n 60% din cazuri).
Din contr, semnele locale, cercetate cu grij, la nivelul
fosei iliace drepte durere, aprare, mpstare constatat la tueul rectal* nu lipsesc) (Bertin P i colab,
1973; Nihoul Fkt C, Pellerin D, 1981; Scholer i
colab, 1998). Schimbri n temperatura tegumentelor,
la nivelul ariei apendicelui, nu au fost demonstrate n
diagnosticul apendicitei (Emery i colab, 1994).
2. Diagnosticul radiologic
Radiologia abdominal fr preparare este evocatoare: apendicita creaz un ileus al carrefour ileo-cecal
cu dispariia pneumatizrii normale a ceco-colonului
drept i excesul de pneumatizare al ultimelor anse
intestinale unde au sediul unul sau dou niveluri lichidiene. Atitudinea scoliotic antalgic, absena vizualizrii marginii externe a psoasului drept, dispariia vizibilitii normale a grsimii subperitoneale latero-colic
drept i mai ales existena unui stercolit ce se proiecteaz n faa opacitii regiunii cecale nepneumatizate
sunt elementele majore n favoarea diagnosticului de
apendicit. Efectiv, la sugar, apendicita este rezultatul
cel mai frecvent al unei suprainfecii locale, n amonte
de o obstrucie apendicular prin coprolit sau hiperplazie limfoid obstructiv (Bertin i colab, 1973; Defrenne, 1973).
* Unii autori recomand tueul rectal la sugarii la care se palpeaz o mas (situaie ntlnit la 30% din cazuri) (Rothrock i colab, 2000).
355
Persistena i/sau dezvoltarea unei peritonite generalizate. Acesta este rezultatul cel mai frecvent, al
unui tratament imperfect al unei supuraii periapendiculare considerate incorect ca localizat i
tratat printr-un drenaj inadecvat. Se realizeaz n
356
Semne funcionale. Invaginaia intestinal nu ntrzie s duc la un sindrom grav de ocluzie intestinal.
Constipaia devine absolut; gazele se opresc; hemoragia persist. Durerile se menin, dar determin reacii
mai puin violente, dect n prima faz, vrsturile se
rresc, sunt ns foarte fetide i, excepional, fecaloide.
Semne fizice. Balonarea considerabil a abdomenului face imposibil palparea. Tueul rectal permite
de multe ori s simim n acest moment capul de
Gastroenterita prezint tipic diaree care este o relevan mai semnificativ dect n invaginaie i copilul
are, de obicei, contaci n boala diareic. Prezena unei
cantiti diferite de snge n scaun pune n discuie
suspiciunea mai multor entiti. Sngerarea n diverticulul Meckel, de obicei, este nedureroas, exceptnd
situaia cnd diverticulul devine inflamat.
O hernie strangulat sau torsiunea testiculului i ovarului pot, de asemenea, prezenta dureri abdominale i
vrsturi cu apariie brusc. Inspecia organelor genitale, n special la sexul masculin, este vital. n torsiunea testiculului i ovarului examinarea rectului nu demonstreaz prezena de hemoragii oculte sau evidente. Colica renal cu durere i vrsturi, n general,
nu este vzut la copilul mic.
4. Date de laborator i alte investigaii
Niciun test de laborator nu confirm sau nu infirm diagnosticul de invaginaie intestinal. Dac intestinul devine ischemic sau necrotic, poate fi prezent
acidoza.
Tueul rectal. Tueul rectal permite descoperirea
tumorii de invaginaie i a sngerrii. Tueul trebuie
fcut cu degetul gol sau acoperit cu o mnu subire;
degetul vaselinat va fi introdus ncetior, cu mult blndee. Se poate simi capul de invaginaie al intestinului,
asemntor unui col uterin. Cnd tumora de invaginaie
a ajuns n partea stng a abdomenului; ea poate fi
palpat bimanual. Degetul de mnu apare ptat cu
snge curat sau negricios, cu mucoziti sau cu o serozitate sanguinolent. Semnul acesta poate precede scaunul cu snge, aa c trebuie cutat metodic.
Date imagistice. Clisma baritat. Radiografia simpl. Din nefericire, filmele radiologice standard efectuate la nivelul abdomenului nu sunt nici sensibile,
nici specifice pentru invaginaie (Smith i colab, 1992;
Yang i colab, 1995). Radiografiile standard abdomi-
357
358
5. Management
359
3. Diagnostic diferenial
6. Management
Cnd o obstrucie a intestinului subire este confirmat radiologic se va efectua un consult chirurgical
de urgen. Morbiditatea i mortalitatea sunt crescute
dac obstrucia intestinal nu este tratat n cursul a
24 de ore (Brolin i colab, 1987). Pacientul va fi echilibrat hidro-electrolitic cu soluii saline administrate n
bolus: un tub nazo-gastric trebuie plasat imediat pentru decompresiune gastric. Antibioticele cu spectru
larg sunt indicate, n special, dac se suspecteaz o
peritonit (McCollough i Sharieff, 2006).
4. Teste de laborator
F. Hernia strangulat
Niciun test de laborator nu face diagnosticul de obstrucie intestinal. Nivelurile crescute ale ureei sanguine, creatininei i hematocritului pot semnifica
prezena deshidratrii.
1. Etiologie
5. Diagnostic radiologic
Figura 1
Ocluzie intestinal.
Copil n vrst de
1 lun. Imagini
hidroaerice multiple
n tuburi de org
(colecie personal)
Herniile, de obicei, se prezint ca tumefacii asimptomatice la nivelul regiunii inghinale sau ombilicale,
dure, sub tensiune, mate la percuie, opace la transiluminaie, nereductibile. Primul semn de strangulare este
durerea, ce apare, n plin sntate, asociat cu agitaie,
ipete, vrsturi (de obicei alimentare, uneori bilioase,
mai trziu fecaloide). Oprirea materiilor fecale i gazelor nu este obligatorie, mai ales n primele ore ale
ocluziei. Copilul poate avea un scaun normal sau
diaree. Oprirea gazelor este cu mult mai greu de apreciat, n special la sugar. Tubul digestiv se poate goli
perfect la un sugar la care exist numai o ciupire lateral a intestinului subire, cu sfacel intestinal. Confuzia
se mai poate produce i prin aceea c uneori apare o
hemoragie intestinal, mai ales la sugarii de cteva
sptmni, la care intestinul congestionat sngereaz
foarte uor.
360
3. Diagnostic diferenial
Exist multe entiti care pot mima o hernie inghinal, dar cea mai frecvent este hidrocelul. Hidrocelul
este rezultatul acumulrii de lichid seros n tunica vaginal a testiculelor sau n anvelopele cordonului spermatic. Hidrocelul poate fi palpat separat de testiculi;
el apare de obicei n primele cteva luni de via i
dispare la vrsta de 1 an.
Diagnosticul diferenial se face, de asemenea, cu:
adenita inghinal acut;
chistul de cordon, ce se poate inflama i deveni
dureros, dar care nu se nsoete de fenomene
de ocluzie;
hernia apendicular, rezultat al angajrii cecului i apendicelui n sacul herniar;
diverticulul Meckel, care poate face parte, foarte
rar, din coninutul sacului herniar;
ectopiile testiculare asociate cu hernie inghinoscrotal;
orhita testiculului ectopic;
torsiunea testiculului ectopic.
Dac diagnosticul de hernie inghinal este nesigur, ultrasonograma scrotal poate diferenia o hernie
inghinal de un hidrocel.
4. Management
Diagnosticul diferenial include ambele situaii: durere sau tablou clinic fr durere. Sngerarea rectal
asociat cu durere abdominal poate fi determinat i
de boala ulceroas peptic, invaginaia intestinal i
volvulusul intestinului subire. Diferenierea de ulcerul
gastric sau duodenal este uneori foarte grea; examenul
radiologic uneori i n special frecvena acestuia extrem de mic vor uura diagnosticul cu ulcerul diverticulului Meckel (Rusescu A, Popescu V, 1957).
Sngerarea rectal nedureroas poate fi cauzat de
polipi, malformaii arterio-venoase i tumori.
4. Teste de laborator
Dei niciun test de laborator nu este specific diverticulului Meckel, copiilor cu sngerri gastrointestinale
trebuie s li se efectueze hemograma i testele de coagulare.
5. Diagnosticul radiologic
Filmele radiologice abdominale pot pune n eviden semne de obstrucie ca: ansele intestinale dilatate
sau o srcie/paucitate a gazelor intestinale. CT-scan
361
Ca la orice pacient cu hemoragie activ, resuscitarea lichidan este justificat, ncepndu-se cu administrarea n bolus a unei soluii saline, 20 ml/kg. O
transfuzie de snge poate fi necesar prin administrarea de mas eritrocitar, 10 ml/kg. Un tub nazogastric trebuie instituit la pacientul care trebuie s nu
aib nimic n gur. Terapia cu antibiotice trebuie iniiat dac exist semne de peritonit. Consultul chirurgical va fi obinut de urgen. Intervenia chirurgical
poate consta n diverticulectomie sau o rezecie mai
extensiv ce implic i un segment al intestinului
subire, dac acesta prezint o ischemie ireversibil.
Clinic, sugarul are un ipt special, ce trdeaz suferina abdominal, n timp ce i freac puternic picioarele; faciesul su exprim o suferin teribil. Copilul
se agit, i flecteaz trunchiul, se culc pe o parte sau
n coco de puc, sau ncearc s-i ridice picioarele, elimin gaze, i se comport n mod mizerabil timp de ore (McCollough i Sharieff, 2006).
Episoadele dureroase pot dura minute sau ore, apar
mai frecvent seara. Durata crizelor este definit ca fiind
de 3 ore pe zi, 3 zile pe sptmn i cel puin 3 sptmni n total. Severitatea crizelor colicative poate
crete n jurul vrstei de 4-8 sptmni i dispar n jurul
vrstei de 12 sptmni. Procesul de cretere i dezvoltare rmne neschimbat i examenul obiectiv al copilului este normal. Vrsturile, diareea, febra sau scderea
n greutate nu nsoesc colicile. La copilul cu ipete
inconsolabile, o serie de cauze trebuie luate n discuie (tabelul 3).
Prinii pot deveni neputincioi, copleii i
frustrai de faptul c nu-i pot ajuta copilul, care este
considerat ca un caz de child abuse. Diagnosticul
se stabilete uor; din nefericire nu exist medicamente
sau tratamente care s-i fi probat eficiena.
Medicaia anticolinergic ar putea fi util, dar se
asociaz cu multe efecte adverse ca: tulburri respiratorii, sincope, convulsii i com; de aceea nu sunt recomandate la aceti copii. Simethicone nu i-a demonstrat eficiena, neinfluennd colicile. O serie de
formule de tipul soy-or whey-based formulas nu i-au
dovedit eficiena (Wade S, 2001). Se descriu o serie
de msuri educative care cuprind prezentarea situaiilor de ipt normal, sugestii n legtur cu tehnicile
de linitire a copilului, recomandri privind consolarea
i sporirea gradului de toleran a celor care se ocup
de sugar.
Cnd episoadele colicative nu rspund la manevrele de legnare i consolare, cnd ncercrile de linitire a copilului sunt fr rezultat, insistena nu face
dect s sporeasc oboseala i sentimentul de vinovie
al prinilor i s creasc iritabilitatea copilului. Alte
tehnici terapeutice includ: plimbri n crucior sau cu
maina, jucrii muzicale, comprese calde aplicate pe
A. Colicile sugarului
Colicile abdominale apar, de obicei, n cursul celei
de a doua sptmni de via i se caracterizeaz prin
episoade de iritabilitate exagerat nsoite de ipete, la
copii sntoi i corect hrnii i ngrijii.
n prezent, cauza colicilor rmne neclar, dar se
crede c ar fi datorat creterii producerii de gaze
n intestinul sugarului mic i, posibil, unor cauze
neurologice sau psihologice. Ali autori consider colicile ca o parte a distribuiei normale a iptului
(McCollough i Sharieff, 2006).
Tabelul 3
Sugarul cu inconsolabile ipete cauze
Fisurile anale
Abraziunile/rosturi ale corneei
Scutece ude
Intolerana la formule de lapte (bogate n lactoz)
Fracturi
Hematoame
Hernii
Infecii (ex: infecii ale tractului urinar, meningit)
Invaginaie intestinal
Otit medie
Reacii la medicamente cum ar fi
decongestionantele
362
2. Tablou clinic
Figura 2
Stenoz
hipertrofic de
pilor. Unde
peristaltice
impresionante
*
Copiii unei mame care a avut stenoz hipertrofic de pilor la vrsta de sugar sunt mai predispui s fac aceast afeciune. Exist o concordan mai
mare la gemenii monozigoi fa de dizigoi.
363
Figura 3
Stenoz hipertrofic de pilor. Examen radiologic al
stomacului dup administrare de bariu, la un sugar n
vrst de 45 de zile. Examen efectuat la 30 de minute dup
administrarea de bariu. Bariul este depozitat la fundul
stomacului. Unde perisaltice minime. Pilorul este stenozat
i alungit, n poziie oblic. Bulbul duodenal este mic.
Figura 4
Stenoz hipertrofic de pilor. Copil
n vrst de 2 luni. Radiografia este
efectuat n decubit ventral la 1 or
de la administrarea bariului.
Cavitatea gastric plin de bariu
este animat de contracii
peristaltice minime. Canalul piloric
este stenozat i alungit (colecie
personal).
Figura 5
Stenoz hipertrofic
de pilor. Copil n
vrst de 1 lun i 3
sptmni. Radiografia este efectuat
la 2 ore de la administrarea bariului. Cavitatea gastric plin cu bariu. Unde
peristaltice mari, cu torsiunea polului inferior al stomacului.
Canalul piloric este stenozat i alungit (colecie personal).
sub forma unui inel hipoecogen ce nconjoar mucoasa central care apare ca un mic cerc ecogen; se
msoar, pe aceast seciune, grosimea muchiului i
diametrul transversal al pilorului. n seciune longitudinal oliva piloric apare ca o elips hipoecogen
(corespunznd muchiului), cu un nucleu central ecogen (corespunznd mucoasei).
Se poate afirma c exist o stenoz hipertrofic de
pilor cnd lungimea pilorului depete 14-16 mm i
diametrul su transversal depete 13 mm (ceea ce
corespunde unei grosimi musculare superioare a 4 mm).
Avantajele ecografiei sunt numeroase: nu este nevoie
de a goli stomacul i nici de a atepta (uneori mult
timp) pasajul bariului prin pilor: imaginea ecografic
este indubitabil i reproductibil, spre deosebire de
tranzitul baritat gastro-duodenal ce necesit ateptare
i sesizarea momentului n care bariul traverseaz pilorul. n prezent se consider c ecografia trebuie realizat n toate cazurile i de prim intenie, iar tranzitul
eso-gastro-duodenal nu va fi efectuat dect dac ecografia este ndoielnic sau demonstreaz prezena
unui pilor normal la un sugar care vars.
Ecografia determin grosimea peretelui piloric
(normal 2 mm, n timp ce n HPS este 4 mm) i
lungimea canalului piloric (normal 10 mm, iar n
HPS este 14-16 mm). Ecografia are o sensibilitate i
o specificitate de 100% (Hernanz-Schulman i colab,
1994; Nelson D i colab, 1994). Ecografia poate da
rezultate fals pozitive n spasmul piloric.
Endoscopia, de asemenea, poate fi util n diagnosticul HPS, dar nu este efectuat n mod obinuit (De
Backer A i colab, 1994).
5. Diagnosticul diferenial
364
Tabelul 4
Diagnosticul diferenial dintre pilorospasm i stenoza hipertrofic de pilor
Pilorospasm
Stenoza hipertrofic de pilor
Vrsturi de la natere
Vrsturi dup un interval de 2-3 sptmni de la natere
Vrsturi frecvente
Vrsturi mai rare
Vrsturi n cantitate redus
Vrsturi n cantitate mare, n gaiser
Cantitatea de lapte vrsat mai mic dect cantitatea
Cantitatea de lapte vrsat deseori mai mare dect
ingerat/supt
cantitatea supt
Constipaie, uneori i diaree
Aproape totdeauna constipaie
Numrul miciunilor redus (aproximativ 10)
Numrul miciunilor mult redus (aproximativ 6)
Tegumentele nu sunt palide
Paloare sever, tegumentele zbrcite, fruntea ncreit
Peristaltismul stomacului se vede rar
Peristaltismul stomacului se vede frecvent, cu aspect de
ceas de nisip
Copil agitat
Copil linitit
Greutatea staionar sau care scade moderat
Scdere marcat n greutate
Greutatea la internare mai mare dect la natere
Greutatea la internare mai mic dect la natere
Alternana de faze de deschidere i de nchidere a pilorului Sindromul de lupt (alternana perioadelor de lupt cu
(sindromul totului sau nimic Barret)
perioade de atonie)
7. Tratament
365
Figura 6
a. Mezenter comun. Malrotaie 90;
b. Malrotaie 180 cu brid Ladd;
c. Malrotaie 180 cu volvulus al intestinului subire.
Figura 7
Exces de acolare
(fixare) peritoneal
366
367
manifestri severe cu tablou de sepsis, ocluzie intestinal, peritonit. Radiografia abdominal evideniaz:
pneumatoz intestinal, datorit prezenei de aer n
peretele intestinal.
4. Tratament
BIBLIOGRAFIE
1. Albiston E The role of radiological imaging in the diagnosis of
acute appendicitis. Can J Gastroenterol, 2002, 16(7), 451-463.
2. American Academy of Pediatrics. Subcommittee on Acute
Gastroenteritis Practice parameter: the managemet of acute
gastroenteritis in young children. Pediatrics, 1996, 97(3), 424- 435.
3. Atherly-John YC, Cunningham SJ, Crain EF A randomized trial
of oral vs intravenous rehydration in a pediatric emergency
department. Arch Peds Adol Med, 2002, 156, 1240-1243.
4. Banani SA, Talei A Can oral metronidazole substitute parenteral
drug therapy in acute appendicitis? A new policy in the management
of simple or complicated appendicitis with localized peritonitis: a
randomized controlled clinical trial. Ann Surg, 1999, 65(5), 411- 416.
5. Bertin P, Tovar J, Pellerin D Lappendicite avant trois ans. propos
de 77 observations en 12 ans. Rev Pdiatr, 1973, 9, 3, 121-128.
6. Bhisitkul DM, Listernick R, Shkolnik A et al Clinical application
of ultrasonography in the diagnosis of intussusception. J Pediatr,
1992, 121(2), 182-186.
7. Bill AH Malrotation of the intestine. In: M Ravitch, KJ Welch, CD
Benson (eds). Pediatric Surgery, Chicago, Year Book Medical, 1982,
912-923.
8. Brolin RE, Krasna MJ, Mast B Use of tubes and radiographs in
bowel obstruction. Ann Surg, 1987, 206, 126.
9. Campbell JB Contrast media in intussusception. Pediatr Radiol,
1989, 19(5), 293-296.
10. De Backer A, Bove T, Vandenplas Y et al Contribution of
endoscopy to early diagnosis of hypertrophic pyloric stenosis. J Pediatr
Gastroenterol Nutr, 1944, 18(1), 78-81.
11. Defrenne P Radiologie de lappendicite aigu chez lenfant et le
nourrison. In: Lefebre J(ed): Trait de Radio-diagnostic pdiatrique,
208-214, Masson, Paris, 1973.
12. Duggan C, Refat M, Hashem M et al How valid are clinical signs of
dehydration in infants? J Pediatr Gastroenterol Nutr, 1966, 22, 56-61.
13. Emery M, Jones J, Brown M Clinical application of infrared
thermography in the diagnosis of appendicitis. Am J Emerg Med,
1994, 42(1), 48-50.
14. Gonzalez Spinola J, Del Pozzo G, Tejedor D et al
Intussusception the accuracy of ultrasound guided saline enema and
the usefulness of a delayed attempt at reduction. J Pediatr Surg,
1999, 34(6), 1016-1020.
15. Gorelick M Validity and reliability of clinical signs in the diagnosis
or dehydratotion in children. Pediatrics, 1997, 99(5), e6.
16. Gu L, Alton DJ, Daneman A et al John Caffey Award:
Intussusception reduction in children by rectal insufflation of air.
Am J Roentgenol, 1988, 150(6), 1345-1348.
17. Guo JZ, Ma XY, Zhou QH Results of air pressure enema
reduction of intussusception clinical spectrum, management and
outcome. Pediatr Radiol, 2000, 30(1), 58-63.
18. Harouchi A, Ghnassia JC, Bondeux D et al Pritonites
gnralises foyers multiples, complications des appendicectomies.
Ann Chir Inf, 1976, 17, 2, 84-92.
19. Hendren WH Constipation caused by anterior location of the anus
and its surgical correction. J Pediatr Surg, 1978, 13, 505-512.
20. Hernanz Schulman M, Sells LL et al Hypertrophic pyloric
stenosis in the infant without a palpable olive: accuracy of
sonographic diagnosis. Radiology, 1994, 193(3), 771-776.
21. Hormann M, Paya K, Eibenberger K et al MR imaging in
children with nonperforated acute appendicitis value or unenhanced
MR imaging in sonographically selected cases. Am J Roentgenol,
1998, 171(2), 467-470.
22. Jolley SG, Tunell WP, Thomas S et al The significance of gastric
emptying in children with intestinal malrotation. J Pediatr Surg, 1985,
6, 627-631.
23. Kalifa G Echographie pdiatrique. In: Vigot Ed, Paris 1986, 2e ed, 124-127.
368
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.