Gogaltan - Centru Si Periferie

r. . " . 1.
"Centru " . "per11er1e

ntre teorie realitate
Profesorului meu Tudor Soroceanu la 60 de ani

Florin GOGLTAN
Analiza unui subiect att de interesant de actualitate precum "centru" "periferie" se

un bun
prilej de-al
pe cel care mi-a oferit primele lectii
de arheologie: Tudor Soroceanu. Acum 20
de ani, ntr-o
n care interesul multora se limita doar la
n casa familiei
Soroceanu de pe strada
din Cluj am
o
de
am avut

din experienta unuia dintre cei mai buni
ai
epocii bronzului european. Fie discutam despre metodologia
desenam,
limba
ori ascultam
de
am fost ntotdeauna nconjurat de ceea ce multi au cunoscut att n Romnia ct
n Germania: spiritul generos al familiei Soroceanu. Ad multos felicesqve annos Magister!
*
Argument.
a
de
n arheologia
face ca o serie de
Upsa aproape
concepte modele fie interpretate, n cazul n care acestea nu sunt pur simplu ignorate sau necunoscute,
sau intuitia mai mult sau mai
a celui care are curajul

mai
departe de materialul arheologic.
este
n contextul n care contactul cu literatura
arheologice
propun modernizarea instrumentarului prin dezbaterile de
la noi se
doar la nceput 3
metodologice sunt ele departe de a suplinii ceea ce putea denumi ca fiind
"monopol oral" al meseriei noastre.
Un eveniment n peisajul scrisului istoric ardelean este
a unei
avnd ca
coordonatori pe C. Gaiu H. Bodale, ce
o serie de articole care
problema "centrului" a
"periferiei" din preistorie
la
secolului al XX-lea4 Pentru a referii doar la partea de arheologie
a volumului, am avut
constat o serie de
precum C. Kacs6, G.G. Marinescu, G. Florea,
N. Man, C.
sau C. Cosma, au primit provocarea de C. Gaiu de a discuta despre un model teoretic a
dezbatere
arheologia
Articolul de
ar fi trebuit completeze respectiva lucrare
prezentnd
Transilvaniei n epoca bronzului. Aprofundnd latura
a modelului "centru
de
periferie", am ajuns argumentez de ce este nevoie de teorie n arheologia
ceea ce mi-am propus fac

am avut dreptate o
amintitul volum. Departe de a fi critic,
cred trebuie privim obiectiv fim de-acord este nevoie de ceva mai mult dect de-a face "pledoarii"
sau "reflectii" pe marginea unui model teoretic,
a explica de fapt la ce se
acesta.
dorim
un model teoretic unei situatii concrete, este normal ncepem prin prezentarea
el, rezultatele la care s-a ajuns, avantajele limitele sale. n cele mai
celor care 1-au promovat, n ce
2
3
4
5
Literatura
pentru a acest articol a fost
in mare parte, pe parcursul bursei mele Alexander von Humboldt
n cadrul Freie
Berlin, Institut fur
(2001-2002). Pentru ulterioare

bibliografice le sunt, de asemenea,
lui Tudor Soroceanu Laura Voinescu.
Anghelinu 2002, p. 39 sqq.
Un demers
de a ndruma cercetarea epocii bronzului dincolo de vechile "tipare" este recenta
a
profesorului Alexandru Vulpe din noul tratat Istoria romnilor (vulpe 2001, p. 211 sqq.).
Centru periferie ...
Gogltan 2004, p. 7 sqq.
Revista
XVIII, 2004, pp. 39-62

39
http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro
recente sinteze care

modelul "centru-periferie" pentru epoca bronzului sau
fierului A. Harding6
sau K. Kristiansen 7 expun n detaliu toate opiniile necesare
mecanismului pe baza
se
reconstituirea
interumane n
preistorice. Mesajul lor se
spre un cerc larg, de la
la
care au la
n bibliotecile publice sau private, ntreaga
la care se face
trimitere. Cu greu mi pot explica atunci de ce la noi
o asemenea
n prezentarea bibliografiei
unei problematici. Cu
ctorva
care au
cu mari eforturi de-a lungul anilor
majoritatea celor
de arheologie, cu
cei mai tineri dintre
noi, se lovesc de lipsa unor
n mod normal cei care au "carte" ar trebuie
acea "parte", dar
Personal prefer fiu acuzat de lipsa de originalitate didacticism dect
din nefericire nu este ntotdeauna
de
sau, mai
de
prin
unor "secrete" dintr-o bibliografie
sunt
cel care
absolut".
stnd lucrurile vedem n continuare ce
de fapt modelul
"centru-periferie" cum a fost acesta aplicat n analiza
n prima parte a acestui articol de arheologie

mi-am propun discut o serie de
concepte teoretice precum acelea de "sisteme mondiale" ("world systems"), modelele "centru-periferie" ("coreperiphery models"), "centru-periferie-margini" ("core-periphery-margin") sau "teoria sistemului global al
epocii bronzului" ("world systems theory of the Bronze Age"). A trebuit schimb titlul
al articolului,
n volumul Centru periferie ... ca fiind sub tipar n Revista Bistritei, deoarece am acordat o mai mare
dect mi-am propus la nceput, problemelor de teorie

Am considerat de asemenea
prezentarea
a ctorva "studii de caz", pentru a vedea cum a fost folosit modelul "centru-periferie"
pentru unele
concrete rezultatele la care s-a ajuns
o astfel de abordare.
Partea a doua a acestui articol este
ca o ncercare de a aplica modelul teoretic al "centrului" al
"periferie"
din Transilvania epocii bronzului. Tipul de
domeniul funerar, ca indicatori ai
sociale, contribuie, n
de care dispunem, la completarea imaginii acestei lumii.

n lipsa unor
de amploare care
stabilirea caracterului unor
organizarea
a
a descoperirilor ntr-o micro
trebuie
unei necropole, pentru a nu mai vorbi de
la alte criterii ce contribuie la conturarea

sociale. Astfel, plecnd de la definirea "bunurilor
de prestigiu" ca insigne ale statutului social, voi ncerca privesc piesele de metal dintr-o
perspectiva
dect cea
cu care ne-am
Analiza

va fi astfel
cu
o interpretare
propune investigheze
sociale rezultate n urma
unor periferii cu
centrele de
majore ale
interumane
mesajului ideologic pe care o
din metal o transmite. Ca un ultim aspect pe care-1 am n vedere este discutarea mecanismului economic
care la baza
materie
finit mai departe natura
bunurilor de prestigiu.
Teoria sistemelor globale {" World-Systems Theory'}. Centru periferie. O teorie a economiei
capitaliste.
7
8
de "centru" "periferie", cu
Apelndu-se la ele s-a explicat, de exemplu,
lor cele mai diverse, au o

istorie n gndirea
ntre un
mediul
rural, ntre state
Harding 2000, p. 418 sqq.

Kristiansen 1998, p. 50 sqq.
Articolul lui D. Gheorghiu, publicat recent in revista Antiquity, se

la "Centres and peripheries" din perspectiva
de arheologie (Gheorghiu 2003, p. 170 sq.).

T.C. Champion, in studiul introductiv la volumul pe care l-a editat referitor la "centru" "periferie", face o
prezentare a
acestor concepte din secolul al XIX-lea
(Champion 1989, p. 2 sqq.). Astfel, de-a

lungul veacului al XIX-lea prima
a secolului al XX-lea,
"vestice" la explicarea
contrastului existent intre societatea acestei
a Europei, mult mai
cea din restul lumii se baza pe
apelul la conceptul de
Rolul politic, economic, tehnologic militar dominant al vestului Europei
40
.,civilizate" state .,barbare", ntre teritorii care au cunoscut o dezvoltare

altele care au
la un nivel de subdezvoltare
ntre vestul Europei estul
etc. Acest model a fost des adoptat
a acelor "Die zentralen Orten",
de geografii germani W.
plecnd de la teoria
Christaller10 A. L6sch 11 ,
la analiza structurilor politice contemporane dimensiunea lor
Pe
contrastul
ceea ce va deosebi n primul rnd "centrul" de .,periferie" este nivelul economic,
politic, cultural implicit mentaP 3
Modelul "core-periphery" sau mai exact .,World Systems Theory",
cum a fost el aplicat ulterior
n arheologie, a fost dezvoltat n anii 70' de unii
care s-au ocupat de istoria economiei, ncercnd
explice n ce
spre economia
Avnd ca
gnditori precum Oswald
Spengler Arnold Toynbee, de numele lui Immanuel Wallerstein se
crearea unei teorii cu un mare impact
asupra unor discipline precum sociologia, economia

istoria 14 Lucrarea sa din 1974
"The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy
in the Sixteenth Century" 15 este una dintre cele mai citate scrieri de
cel de-al doilea
mondial din
sociale istorice promovate, de
de
Prin prolifica sa
domeniul
activitatea pe care a
ca profesor de sociologie n cadrul State University of New York
a institutului pe care l-a fondatl 7, a dus la crearea unei
puternice ce propune dezbaterea
a
lumii, cu posibile
cum vom vedea, pentru preistoria omenirii.
n conturarea conceptului de .,World Systems", Wallerstein va apela la teoria

respectiv
19
la
de "capital" din gndirea lui Marx la cea de .,exploatare" cum a fost
de Lenin 20 Ceea ce
Fritz Rorig a definit n anii '30 ca .,Weltwirtschaftsystem"21 , iar
a Annale-lor, n special Fernand

22
Braudel. ca .,economie-monde" , i va atrage
lui Wallerstein asupra
unor "macro sisteme",legate

care va conduce la crearea unei numite "world economy".

printr-o
.,economie
s-ar afla sub puterea
a unui centru nu are o ntindere
Centrele de putere
vor schimba ntre ele att bunuri de prestigiu ct produse necesare
cotidiene. Ultimul izvor de
a lui Wallerstein va fi numita teorie a

(.,dependencia"),
cu
de
Andre Gunder Franks23 Ideea

este aceea subdezvoltarea unor regiuni ale lumii este rezultatul
altora prin schimbul inechitabil ntre centru periferie.

Un "world system" sau "world economy" n
lui Wallerstein este, simplu spus, un sistem mondial
de diviziune a muncii. El
dintr-o
de
de
schimb constituie, prin nevoia de
materie
o lume
pentru sine. Nereprezentnd o unitate
mai multe sub sisteme

culturale. Wallerstein distingea n cadrul acestui "world system" trei
structurale distincte, denumite
.,zone": centrul. periferia ntre ele semi-periferia. Ceea ce le separa, n
sa, era disponibilitatea
ar fi fost rezultatul unei conjuncturi de
cel de-al doilea

mondial. sub
gndirii
marxist-leniniste, unii teoreticieni, precum A.G. Frank (JTank 1967), au argumentat subdezvoltarea .,Lumii a III-a" prin
exploatarea la care a fost
de capitalismul european n ascensiune.
exploatare a fost
prin
crearea unei diviziuni
a muncii, preluarea surplusului crearea, in centrele dezvoltate, a unei
pentru produsele tehnologice avansate.
Christaller 1933.
11
12
13
14
15
1944.
Gottmann 1980.
Pentru aplicarea acestui model n arheologie, la nceputul anilor '70, vezi

lui B.W. Blouet privind
unor centre de
a artefactelor (Blouet 1972, p. 7 sqq.) sau lucrarea lui G.A. Johnson referitoare
la acea "Central Place Theory" Uohnson 1972, p. 769 sqq.).
Date sintetice despre
opera lui 1. Wallerstein pot fi
la Antweiler 1999, p. 253 sqq.
Wallerstein 1974. Poate fi
traducerea n limba
(Wallerstein 1986).
16
Wallerstein 1980; Wallerstein 1984; Wallerstein 1988.
17
"Fernand Braudel Center for the Study of Economies, Historical Systems, and Civilizations".
Despre modelul de interpretare materialist dialectic n arheologie vezi
din volumul editat de M. Spriggs
18
19
20
21
22
23
(Spriggs 1984).
Marx 1960.
Lenin 1968.
Rorig 1933.
Braude/1985, voi.
Frank 1967.
2, p. 216 sqq.
41
de capital, modernitatea
de
dimensiunea
tehnice, intensitatea schimbului
comercial, modul de
al populatiei puterea

de state "centrale" precum, n

de Jos
areale periferice ca estul Europei, nordul Europei sau

secolul al XVII-lea, Anglia,
America
de unde primele
resursele. Cele
nu trebuie
doar ca o relatie
ci
din punct de vedere economic, o
n care centrul este

legat de periferie, chiar dependent de el, prin materiile prime de care are nevoie. Centrele
o tehnologie
institutii economice sofisticate capabile

surplusul din periferii. Periferia la rndul ei este
centrului prin comertul cu bunuri de prestigiu necesar elitelor locale. Un alt element important n
este
unor semi-periferii, numitele zone tampon- "buffer zone", care stabilesc o
ntre centru periferie. Ele se

prin
aflate n hinterland-ul imediat

apropiat centrelor. Semi-periferiile servesc att la integrarea

a celor
distincte, ct la diminuarea presiunilor politice ce pot

de-o parte de alta. Zona tampon nu are acces
la
politice pe care le-ar putea avea ca parte a centrului (fig. 1/1). Lumea
este
n expansiune de aceea semi-periferiile pot "decade" din statutul lor iar areale aflate la marginea sistemului
pot deveni la rndullor periferii.
*
Centru periferie. Un posibil model arheologic?
teorie a istoriei economiei a nceput a fi

de
arheologi la relativ
vreme de la
sa. Wallerstein stabilea momentul
acelui "modern world-system" n Europa veacului al XVI-lea,
mai exact ntre 1450-1640. Cum a ajuns atunci ca acest model de dezvoltare al economiei capitaliste
arheologilor? Cum poate fi el aplicat

premoderne?
Terenul fertil
de noi concepte a fost
prin
la nceputul anilor '60 a
s-a
ca o reactie la
unui curent novator n gndirea
"pesimismul"
pozitiviste n urma impactului pe care l-a avut asupra arheologiei

contactul cu domenii de cercetare din cadrul
naturii. Pentru adeptii acestui curent, mai important
dect descriptivismul sau o viziune
asupra culturilor arheologice, era crearea unei metodologii
riguroase
la
nu genereze altele noi. Explicarea proceselor care stau la
baza
culturale, a modului prin care omul se
mediului
ar aduce acel
5
trecutuluP
"optimism" de care domeniul nostru de cercetare are atta nevoie n
Vechiul concept interbelic al difuzionismului culturaF6 , va suferi o
n Europa prin
teoriei
unor centre autonome de
n raport cu Orientul Apropiat 27
"New archaeology"
14
28
29
clama, printre altele, necesitatea de a apela la datele C, E. Neustupny C. Renfrew
deja pe baza
un mare decalaj cronologic ntre ceea ce a fost stabilit prin "cross-chronology" noile
acestora
absolute. Pentru unii se
astfel repere considerate solide ntre
cultural arheologice dintre
30
Europa Orientul Apropiat "Moartea" difuzionismului, ca o
la conceptualizarea unor
structuri largi, a
un loc gol n peisajul teoretic de care arheologia avea atta nevoie.
Din cte cunosc la ora

primii care vor apela la ideile economice ale lui I. Wallenstein pentru
preistoria Europei vor fi Susan Frankenstein Michael Rowlands ntr-un articol
n 1978 n prestigiosul
24
25
Binford 1962, p. 217 sqq.

Binford, Binford 1968.
Cel care va impune acest model n cercetarea
27
26
zo
'0
31
42
va fi V.Gordon Childe. Att prin

cu un caracter mai
special precum cele privind relatia culturii Dimini cu mediile nvecinate (Childe 1922, p. 254 sqq.) sau originea toporelor
cu
de
(Childe 1934, p. 157 sqq.), ct a unor sinteze ce priveau
europene (Childe 1927) sau

n preistorie (Childe 1929), Childe va deveni promotorul ideii difuzionismului
cultural, stabilind rolul primordial al Orientului n raport cu
europene (Childe 1939, p. 10 sqq.).
Renfrew 1969, p. 1 sqq.
Neustupny 1968, p. 19 sqq.; Neustupny 1976, p. 111 sqq.
Renfrew 1970, p. 280 sqq.; Renfrew 1973.
Este cazul mult discutatelor
de lut de la
Vezi Makkay 1990, cu ntrega bibliografie discutie.
Despre acel "prestige exchange mechanism" cu trimiteri la
arheologice concrete vezi ITiedman, Rowlands
1977, p. 201 sqq.
periodic al Institutului de Arheologie al

din Londra32 Scopul acelei
era de a pune n
structura
a
europene de la sfritul primei epoci a fierului (Ha D), plecnd de la
din sud-vestului Germaniei: Heuneburg i Hohenasperg. Aici

unor
germani precum G. Kossack 33 dar mai ales W. Kimming 34 , au demonstrat
unor centre princiara de
ca i "burg"-urile din evul mediu. n imediata
putere ("Adelsitz", Ftirstensitz", Herrensitz"), care ar fi
lor
existau acele "Ftirstengraben" avnd ca inventar un
mare de bunuri de prestigiu.
acestora n morminte a fost
prin prisma
unor
comerciale i de
A
neadecvat explicat modul n care era organizat

i
schimbului i cum
acelui "principe" (,,Ftirsten"). Se considera astfel se pierde din vedere acel
contribuiau acestea la
economice.
mecanism social care controla i organiza
Unele teorii antropologice privind natura schimbului, avansate n anii '60-70, stabileau clar asocierea
ce asigurau statul nalt al unui personaj. Ele
puterii politice cu supravegherea accesului la acele bunuri
au definit i demonstrat astfel
economiei bunurilor de prestigiu. Controlul centralizat asupra
locale de piese de prestigiu duce la o monopolizare
a consumului acestora de
elite i la o
5
redistribuire a lor membrilor inferiori ca statut sociaP Materia
era
ca tribut din partea celor
sau n urma unor

comerciale. Schimbul interregional trebuie
ca o serie de
ntre
unor
politice distincte sau, atunci cnd
sunt apreciabile, ca fiind practicat
de
Se
astfel un sistem
celui
de Wallernstein pentru
economiei capitaliste, n care raportul centru-periferie era un schimb prima value contra added value.
Evaluarea din acest punct de vedere a descoperirilor arheologice din zona Heuneburg-ului, la orizontul Ha
Dl. ar
o societate
un ef cu o autoritate
("Paramount chief status"), efi cu statut de
de
vasali ("Vassal chief status"), sub efi (.. Sub-chief status") i efi minori ori avnd statutul unor
este
de cantitatea i calitatea
sate ("Minor chiefs ar village chiefs status")36
bunurilor de prestigiu din morminte. Este vorba de ase categorii de obiecte care-i
ierarhic:
carele mortuare, harnaamentul cailor, vasele de bronz, hainele,
pieselor din aur i a celor din
chihlimbar/coral. Piesele funerare descoperite sunt produse manufacturate n centrul de la Heuneburg. n acest
bunurilor de prestigiu ar reflecta extensia controlului politic al unui ef dominant cu sediul aici.
caz
Materia
n procesul tehnologic (fierul, lignitul) era

ca tribut de pe domeniile vasalilor.
Redistribuirea bunurilor de valoare constituia prima responsabilitate a efului dominat de la Heuneburg
vasalii
La aceasta se
abilitatea sa de a
la centru monopolul
specializate, de a depozita i mai apoi de a redistribui aceste produse,

de alte bunuri de prestigiu,
Prin aceasta se contura imaginea
importante periferiilor i de a organiza fluxul resurselor de pe domeniul
unui centru avnd n frunte un ef dominant la Heuneburg i a unei
de
politice ce acoperea o arie
din sud-vestul GermanieP 7 (fig. 2).

Pentru realizarea unor bunuri de prestigiu, dar i pentru
cotidiene de la Heuneburg, era
procurarea unor materii prime (cupru, aur, chihlimbar, sare etc.) ce nu puteau fi asigurate de pe
a
una n care inventarul

domeniul vasalilor. Descoperirile arheologice ar demonstra
funerar presupune bunuri de prestigiu ce provin n principal de la Heuneburg sau sunt asigurate de
de schimb externe pe care potentatul de aici le-a
i alta unde, n morminte,
pe
unele
de autoritatea de la Heuneburg i numeroase piese
n acest caz se poate proba
daruri
a defunctului
de
dominant de la Heueburg, statutul
de partener egal n sistemul de
de capacitatea sa de a furniza bunuri de prestigiu
schimburi inter regional. Acest partener era ales n
interne n cadrul domeniului Heuneburg. n continuarea studiului

sau materia
32
33
34
35
30
37
Frankenstein, Rowlands 1978, p. 73 sqq.

Kossack 1959.
Kimming 1968.
Ekholm 1972.
Frankenstein, Rowlands 1978, p. 84 sqq.
Un alt model de organizare al acestor rezidente a fost propus de Heinrich

In analiza sa el a plecat de la structura
pe care le-a ordonat cu ajutorul poligoanelor Thissen (Hiirke 1979, Fig. 55). n opinia lui K. Kristiansen cele
modele nu s-ar exclude, unul reprezentnd

structura
(Kristiansen 1998,
p. 266 sq.)
43
lor, S. Frankenstein M.J. Rowlands, propun o
pentru
n Ha D2-D3,
a domeniului Hohenasperg 38
n urma analizei structurii interne a
primei epoci a fierului din sud-vestul Germaniei, plecndu-se
economiei bunurilor de prestigiu de la interdependenta
a
de la modelul antropologie al
lui Wallerstein, s-a ajuns la concluzii extrem de interesante. Dezvoltarea
"centrului" a "periferie" din
unor asemenea
s-a aflat n
cu unele civilizatii mediteraneene contemporane. Trebuie
precizat forma
de
pe care ele au cunoscut-o se
direct rolului jucat de
sectorul specializat n cadrul unei diviziuni mai largi a muncii centrat pe lumea Mediteranei. Prin acest mod
de-a judeca realitatea
nu este
nici teoria difuzionismului nici cea a impactului jucat
de
comerciale ci, mai de
o mai mare
structurale a
locale prin rolul pe care ele 1-au jucat n reproductia pe un larg
temporal geografic. Nu este suficient
tribale periferice ca fenomene independente legate de centre prin mecanismul relatiilor
a vedea
modul cwn trasferul bunurilor de valoare este determinat de structura
comerciale, ci trebuie
care
la nivelul sistemului social local.
ce
conceptul de
avansat de Wallerstein, se vor concentra mai mult
Asemenea
naturii
la
a
acestora de a produce
asupra
sociale,
n mod diacronic localizarea centrelor de putere 39
Calin Renfrew va critica acest concept de "centru" "periferie", n care nu vede nimic altceva dect un
difuzionism mascat n care accentul se pune pe schimbul exogen 40
cuprinse ntr-un volum intitulat
sugestiv "Centre and periphery in the ancient world"
la Cambridge n 1987, propun arate
acest model este superior
de vechea
a
difuzioniste. El
o
de a
de ariditatea teoriilor
privind dezvoltarea
de a
contextului
specific al
sociale politice n care
actorii de pe scena istoriei 41 Doar banala invocare a
pentru schimburile observate ntr-un anumit areal, nu
relatiilor dintre "centru" "periferie" ca o
nimic mai mult dect a apela

o
la difuzionism. Atunci cnd sursele documentare sunt
n Mesopotamia era att
bogate, aici este cazul Orientului Apropiat, s-a putut dovedi marfa
de profit ct un mod de definire a statutului social42
o
De aceea noul model prin care sunt analizate
de schimb are la
cum am
la
S. Frankenstein M.J. Rowlands, conceptualizarea unei
precum
economiei bunurilor de
prestigiu. Ca cercul se
era
caracterizarea economiei
periferice descrierea
prin care ele au trecut n urma impactului cu centrele de civilizatie. Nevoia de materii prime pe
care acestea o au, se va reflecta la nivelul periferiei prin
unor noi mecanisme de putere 43 Oportunitatea
de a
controlul asupra resurselor de materii prime va duce la o schimbare de atitudine a
locali.
etc., va metamorfoza
sociale prin
Noi bunuri de prestigiu, integrarea ntr-un sistem de
unei ideologii a elitelor.
Acest model va fi aplicat pentru epoca bronzului din Scandinavia de Kristian Kristiansen n volumul citat
mai sus 44 El
organizarea
era
pe
ntre bunurile de prestigiu,
ideologia elitelor. Totul era

de un complex sistem ritual la care doar elitele aveau acces. Pentru sudul
o parte a centrului Scandinaviei, materialul arheologic descoperit
o dezvoltare
a ideologiei
tribale a elitelor ncepnd mai ales cu perioada a II-a a bronzului nordic (n jur de 1500 a.Chr.). Aceasta
includea pe
monumentalele morminte tumulare n sine, folosirea
ca piese de inventar funerar,
a bunurilor de prestigiu (podoabe, arme), depunerile rituale (trompete -Jures, topoare, piese de
sau
rupestre cu caracter ritual (fig. 3/1-2). Arealele periferice ale Scandinaviei, pentru a putea
fi angrenate ntr-un sistem de
cu sudul teritoriului, trebuiau
avantaje materiale.
Aliantele schimbul erau dependente de capacitatea de a produce un surplus, iar sudul Scandinaviei, prin
38
39
40
41
42
43
44
Itankenstein, Rowlands 1978, p. 98 sqq.

Renfrew 1986, p. 6.
Rowlands 1987, p. 1 sqq.
Larsen 1987, p. 47 sqq.
O
la Wolf 1982, mai ales p. 97 sqq.

44

sale naturale (soluri de
calitate, ape bogate n
etc.), era capabil de aceasta. Astfel o serie de
bunuri ca
uscat, oile vitele luau calea schimbului cu centrul Europei. Ceea ce
a
din sudul
Scandinaviei o
foarte
a fost, pe
chihlimbar,
cu
arctice poate alte produse
precum uleiul pieile de

(fig. 3/3).
a
epocii bronzului, era
Problema "centrului" a "periferiei", ca o
prin prisma
pe care o
unui larg sistem regional a gradul
de organizare, complexitate acumulare. n acest fel sudul Scandinaviei, conectat la sistemul inter
regional european al schimbului, poate fi considerat un centru n
cu nordul Scandinaviei.
Kristiansen ar
n bronzul nordic
tipuri de
"centru-periferie": unul ce este stabilit la nivel
regional,
astfel
ntre sudul, centrul nordul acestei zone, altul la
n care
un areal central
ideologic, politic economic hinterland-ul Ca o
este
faptul prin
de schimb, periferiile locale sau regionale au acces la cadrul ideologic al centrelor. La
caracterul special pe care-1
bunurile de prestigiu se
contactul cu practici rituale sofisticate.
n acest fel s-ar putea explica larga
a artei rupestre n bronzul nordic, ca o acceptare a ideologiei
sudului Scandinaviei47
la ntrebarea n ce
acel "Bronze-Age world system" Andrew Sherratt,
Pentru a oferi un
cum vom vedea mai jos, va descrie ceea ce

el prin sistemul"centru-periferie-margine". Adoptarea
bronzului
unor categorii standardizate de artefacte va avea ca efect, printre altele, crearea unei
"common language of consumption and medium of exchange"48 Acest fapt a
ca sistemele de schimb n
epoca bronzului fie radical diferite de etapele precedente. n opinia sa contactul lumii egeene cu cea siriano
va duce treptat, la
mileniului al III a.Chr., la formarea unei
de
de
tip "centru-periferie" 49 Zona
era prea departe pentru a deveni parte a periferiei. Ea va intra
n circuitul schimburilor de bunuri cu lumea

ncepnd cu ceea ce Sherratt
a fi "Early Bronze Age (2), 1800-1600 BC".
de cupru sau aur, caii ar fi fost unul dintre bunurile cele
mai
ntre Transilvania societatea
Sherratt se
opiniilor formulate de A.
Harding referitor la
miceniene asupra estului centrului Europei5, accentund chiar

aceasta este un mit 51 Treptat, n
de accesul la sursele de cupru, aur sau cositor, se
centre ce
vor
o dezvoltare
n
cu alte zone. Este cazul Transilvaniei, a Bazinului
Carpatic n general, care va profita de colapsul
cuprifere din centrul Germaniei (zona Harz)
va prelua controlul comercial cu lumea
pe ruta Vistula-Oder 2 n
pentru bunurile de
prestigiu din metal (poate textile) s-ar fi primit chihlimbar3
Sherratt, nu este una gen

"centru-periferie" ci
prin
schimbului la
"marginile". Transformarea
"marginilor" n "periferii" este un proces ce va avea loc mult mai trziu, ncepnd cu Ha C D. Acele
Fiirstensitze considerate de
S. Frankenstein M.J. Rowlands, precum am
mai sus, ca centre de
putere
a bunurilor de prestigiu, sunt n opinia lui Sherratt periferii
n urma contactului
cu centrele
precum Massalia sau lumea
Alte periferii se
sub
n
Spania (regatul Tartessos pe cursul inferior al rului Guadalquivir) sau prin fondarea coloniilor
n
Marea
(fig. 4).
Englezul Stephen Shennan, cunoscut pentru
sale de teorie a arheologiei54,
dedicat
ultimii ani din
de arheologie
Proiectul
a vizat n special zona Salzburg din
45
46
47
46
49
50
51
52
53
54
Taf. 72.
n bronzul timpuriu nordic un astfel de centru, avnd n fruntea sa un dominant, ar fi existat la Kivik. Faptul este
posibil a fi demonstrat de monumentala constructie
de aici de mesajul pe care aceasta l transmite. O
prezentare
la Randsborg 1993, p. 1 sqq.
Kristiansen 1987, p. 83 sq.
Sherratt 1993a, p. 17 sq.
Sherratt, Sherratt 1991, p. 351 sqq.
Struve 1979,
Harding 1984.
Sherratt 1993a, p. 25.
Schauer 1985, Abb. 19.
Vezi de exemplu Shennan 1994,
p. 1 sqq.
45
Austria, unde
de la St. Veit-Klinglberg au scos la
urmele unei
de mineri din epoca
bronzului55 n acest contex, analiznd problema raportului dintre exploatarea minereului de
,,Fahlerz" din zona Mitterberg, productia de piese finite circulatia lor n Europa
Shennan
relatiile de
"centru-periferie" sunt diferite de modelul
zis "clasic", n care centrul
materie
din periferiile mai subdezvoltate. Aici centrul detine un surplus de materie

care este
de
periferie pentru a putea continua modelul competitiei bunurilor de prestigiu56 Standardizarea
unor
obiecte din depozitele descoperite n centrul Europei, n acest caz acele Spangenbarrren sau colanele
un bun exemplu57 , ar face dovada circulatiei metalului.
Un ultim exemplu de aplicare a modelului "centru-periferie" n arheologie, pe care doresc
prezint aici
pe scurt, este "scenariul" propus de K. Kristiansen cu privire la declinul tell-urile epocii bronzului din Bazinul
Carpatic58
oferite
n prezent nu ar fi multumitoare59 , fiind
dezvoltarea unui cadru
teoretic pentru
acestor
El s-ar baza pe analiza celor
sisteme de organizare
care se vor confrunta: unul sedentar, organizat ierarhic, reprezentat de culturile care au dezvoltat
tell, mpotriva altuia bazat pe o societate
cultura "mormintelor tumulare". Pentru voi
n partea a doua a articolului meu

prezint acum concluzia la care
analiza
a ajuns Kristiansen: "The decline of the Otomani culture was thus the result of a process of indirect centreperiphery dynamics, leading to the expansion of Tumulus Culture eastwards (and northwards), in a combined
process of small-scale migrations/conquests and interna! cultural change, as the economic underpinnings of
the chiefly settlements were eroded and their northern exchange network was taken over by the new warrior
elites"60
Teoria sistemului global al epocii bronzului ("World systems theory of the Bronze Age") 61
cum am
mai sus, prezentnd conceptia lui Wallerstein privind modelul "centru-periferie"
sau mai larg spus "teoria sistemelor globale" ("World-Systems Theory"), el s-a inspirat din ceea ce E Rorig a
a Annale-lor ca "economie-monde". La baza

definit ca "Weltwirtschaftsystem" iar
unui asemenea sistem, s-a pus un accent deosebit pe analiza "dependentei" unor zone
de altele pe
intensificarea schimburilor comerciale. Unii istorici ai economiei preocupati de analiza rolului a structurii
contactelor comerciale pe distante mari, au ajuns ulterior discute despre existenta unui sistem global
din epoca bronzului62
schimburilor comerciale intense a transferului de tehnologii, conturarea
unui asemenea sistem,
la frontiera
a Orientului Apropiat63 Poate fi integrat oare
bronzul european ntr-un astfel de sistem?
Pentru K. Ekholm J. Friedman, discutnd despre relatiile ntre state puternic dezvoltate periferiile lor,
ntre periferii dependente periferii independente. Structurile dependente ar fi acelea
ar exista o
care nu sunt nici centre care
propriile periferii, dar nici periferii dependente de un centru. Structurile
prin "interna! cycles of reproduction that are not connected ta global cycles"64
independente se
Aplicnd
distinctie situatiei bronzului scandinav, K. Kristiansen
sudul centrul
Scandinaviei, n raport cu Europa nordul Scandinaviei, se
n raport de
de
din nordul Scandinaviei, a
se baza pe sursele locale

vnat) eventual
55
57
58
59
60
61
62
03
64
Shennan 1995.
Shennan 1993, p. 62.
Ecke/1992.
Kristiansen 1998, p. 377 sq.
asupra cauzelor care
O
(Gogltan 2003, p. 245 sq.)
Kristiansen 1998, p. 378.
au produs abandonarea tell-urilor preistorice din Bazinul Carpatic am publicat recent
cum se poate vedea, traducerea din limba

Formula "teoria sistemului global al epocii bronzului"
Frank 1993, p. 383 sqq., cu bibliografia mai veche.
Koh/1987, p. 13 sqq.
Ekholm, Friedman 1985, p. 114.
a "World systems theory of the Bronze Age", nu este

mai bine n limba
acest concept.
46

pe un oarecare schimb cu pescarii zonei de
fermieri, s-ar incadra ntr-o
66
sunt
de
A. Sherratt, aducndu-se alte exemple din preistoria Europei
Andrew Sherrat, care s-a ocupat constant de aspectele economice sociale ale
preistorice,
propus
la nceputul anilor '90, la ntrebarea "what would a Bronze-Age world system look like?"
Adaptnd termenul de "world system" propus de Wallerstein, el suprapune
peste sistemul la
de "centru-periferie" ce apare n Orientul Apropiat Egipt pentru a se

mai apoi de-a lungul
golfului Persic a
Mediterane care a dus la crearea statelor imperiilor lumii antice. Termenul de
"centru" se
masei largi de consumatori urbani centrelor care
bunuri manufacturate, iar cel de
"periferie" acelor
mai
dezvoltate din punct de vedere politic economic, de tip "chiefdoms" sau
state secundare aflate la nceputul procesului lor de formare, aflate n "penumbra" centrelot 7
la Wallerstein, centrul periferia nu sunt singurele structuri ale acelui "world system".
Precum am
"Semi-periferiile" sunt importante
de
n
sistemului de schimb materie prime produse manufacturate. Diferenta ntre "semi-periferie" "periferie", pentru
pre-capitaliste, nu este
ntotdeauna
de stabilit.
riscul ca ele fie tratate
rezultnd astfel un
teritoriu de

De aceea termenul de "periferie" ar trebui aplicat numai acelor
care au suferit
structurale n urma schimbului cu bunuri de prestigiu. Pentru A. Sherratt ideile
noi, tehnologia unele categorii de bunuri, se pot
pe calea
departe
a se crea
o
Cu alte cuvinte
pentru care obiecte considerate de vecinii lor ca fiind

bunuri de prestigiu nu au
valoare
Ele sunt acceptate din
ori curiozitate, dar nu vor da
unei relatii "clasice" de tip "centru-periferie". Asemenea obiecte mai pot
fi transmise
departe prin
de
sau forme indirecte de schimb. Termenul propus

pentru
a treia
a "sistemului mondial" este acela de "margine" ("margin"). Avansat de
Jane
Schneider n cadrul
pe care o face
lui Wallerstein, este
ca un concept distinct de
"periferie". n contrast cu arealele periferice, cele "marginale" nu sunt angajate n procesul
cu
centrele de

este
de Sherratt
pentru a fi
epocii bronzului
european71 Concluzia ar fi aceea sistemele mondiale sunt ceea ce
un subset al
nucleu/
margine, caracterizat la rndul
prin modelul la
dintre centru periferie 72 Caracteristica
"marginilor" este aceea ele sunt dominate mai mult de un fenomen temporal, denumit "evadare" ("escapes"),
dect de o
cu centrul. Mai explicit ar fi vorba de transmitere/asimilare n mod

nesistematic al tehnologiilor
unor contacte la mare
bazate pe cicluri de schimburi
Astfel ar putea fi descrise procese din preistoria Europei care nu se
"clasice"
de "centru-periferie".
Pentru K. Kristiansen mileniile II 1 a.Chr., ce corespund epocii bronzului epocii fierului,
acelui "European world system". El are la
tipuri de

ale
culturale:
indirecte cele directe dintre "centru" "periferie".
indirecte ntre "centru"
"periferie" se
pe: "'peer polity interaction' between regional tradition, leading to the assimilation of
new social and ideologica! value systems, and some changes or imitations in material culture" 74
este de a integra noile

n cultura proprie sub presiunea unor noi impulsuri, de a crea
versiuni independente. Este cazul bronzului atlantic sau nordic care
mediteraneene
pe baza
locale astfel le

cnd periferiile
65
60
67
oa
60
70
71
72
73
74
75

Sherratt 1993b, p. 245 sqq.
Wilkinson 1991, p. 113 sqq.. mai ales fig. 3-11.
Schneider 1977, p. 21.
Sherratt 1994, p. 335 sqq.
asupra
dintre
O
fi
la Schauer 1984, p. 137 sqq. Schauer 1985, p. 123 sqq.
bronzul atlantic respectiv nordic poate
47
sistemului lor social i economic iar, n anumite

sunt mai dezvoltate dect centrele 76 Totui ele
dependente, aa cum este cazul culturilor nordice n raport cu Europa
n
a elitelor,
i a schimbului cu bunuri de prestigiu.

Ca exemplu de
ntre .,centru" i .,periferie", Kristiansen aduce n

cazul fenicienilor n
a grecilor i etruscilor
de lumea hallstattului trziu ori ntre romani
de tip
Peninsula
La TEme trziu 77
el acest tip de
ncep fie caracteristice culturilor periferice de la Marea
Balcani,
n Peninsula
cu expansiunea fenicienilor grecilor n secolele IX-VI a.Chr. Ele se
prin
comerciale directe, cnd anumite produse manufacturate i sclavii erau schimbate pe
bunuri de prestigiu. n acest caz periferiile sunt deseori dependente din punct de vedere politic de centre. Ele
se pot
UOr, i este cazul.,principatelor" hallstattiene trzii din centrul Europei,
nu sunt capabile
transforme
lor ntr-un nou sistem social i politic bazat pe difuzarea mai departe a transferul de
tehnologii practici economice sau de a crea o
reziste n
centrului.
Am spus Wallerstein vedea crearea acelui .,world systems" ca rezultat al

comerciale. Recent, pentru epoca bronzului, o serie de studii au dovedit societatea era profund
de
activitatea
i de schimb, marcnd o
cu perioadele anterioare 78 ncepnd cu mileniul al IT-lea
a.Chr.. aa cum o
textele literare, n special cele de la Kultepe, n estul
Mediterana i n
o
n care era
cuprul, argintul, cositorul,
Orientul Apropiat se
devine pe parcursul acestei etape
textilele sau unele produse alimentare (vin i ulei)1 9 Marea
comerciale ntre Siria, Cipru, Creta, Egipt. Grecia
Italia80 Inventarul
principala cale de
de la Ulu Burun face dovada includerii i a
Negre n acest circuit comercial81
salvat de pe celebra
Pe ntregul teritoriu al Europei se
att pe uscat ct i pe
o
de comerciale prin care
se
chihlimbarul baltic
n lumea
sau piese finite precum
i rapiere, topoare,
vase de aur i bronz, podoabe din aur din Grecia i Bazinul Carpatic
n Scandinavia83 (fig. 5/2). Lingourile
de cupru n
de "piele de bou" (.,Ochsenhautform") i variantele lor miniaturizate84 (fig. 5/1),
de
85
seceri i alte tipuri de obiecte86 ,
unui sistem de schimburi comerciale premonetare.
Audiatur et altera pars. Critica modelului .,centru-periferie" a .,teoriei sistemului global al epocii
bronzului".
Am
Renfrew a privit
de la nceput cu nencredere modelul.,centru-periferie", considerndu-1
nimic mai mult dect un .,difuzionism mascat"87
surselor literare i nu n ultimul rnd al descoperirilor arheologice, ar
Orientul Apropiat, prin
fi putut oferi un bun exemplu n conturarea acelui .,The Bronze Age world-system". Phil Kohl. profesor al
din Massachusetts, a observat n acest caz nu poate fi vorba de un singur .,sistem mondial" ci de
mai multe
mai mici88 De aceea el atrage
mpotriva folosirii abuzive a
de .,World Systems",
fiind greu de transferat acea .,teorie a
din alte perioade dect cele moderne89

76
De exemplu activitatea
77
78
Vezi mai nou articolele din volumul Handel...; Kristiansen 1998, p. 359 sqq.; Harding 2000, p. 165 sqq .. cu bibliografia
problemei.
Klenge/1995, p. 39 sqq.
Vezi
din volumul editat de N.H. Gale (Bronze Age 'frade ... ).
Bass colab. 1989, p. 1 sqq.
Harding, Hughes-Brock 1974, p. 145 sqq.
O prezentare
la Harding 2000, p. 190 sqq.
Mai nou Mihovilic colab. 2003, p. 23.
79
80
61
82
83
64
65
00
87
1111
69
48
a centrului Europei.
Sommerfeld 1994.
Lenerz-de Wilde 1995, p. 229 sqq.
Renfrew 1986, p. 6.
Koh11987, p. 13 sqq.
Kohl1989, p. 218 sqq.
Chiar
acest model a fost aplicat, precum am
de la
primei epoci a fierului
M. Dietler modelul de tip "World system" nu are nici o relevanta atunci cnd
din sud-vestul Germaniei,
acestei perioade din vestul Europei. Contacte de tip "colonial" nu pot fi n nici un caz
demonstrate pentru o asemenea

Precum am
la Wallerstein, intensificarea
comerciale ar duce la crearea acelui "world
unele volume dedicate problemelor schimbului
n mediul
anglo-american
systems".
pe dovedirea unor asemenea "sisteme mondiale" a
ntre "centru" "periferie"91 ,
se
a
importante
privind
schimbul
de
ntre
abordare 92 Din perspectiva istoricului economiei, n
1980-1983 respectiv 1992 n Germania, propun o
forma sa
este
ca un schimb direct de produs contra produs 93
Berta Stjernquist
pentru perioadele istorice vechi patru principale prin care bunurile

sunt transferate: 1. darul ca o
2. schimbul bilateral care ar presupune

variante: schimbul de daruri,
bilaterale cu un
fixat n prealabil
cu
negociabil; 3. o
unilateral: o
a doua
n ultimul rnd jaful, tributul sau taxele 94

o asemenea
poate fi
ea
produselor
n pre protoistoria ar putea fi
n
cu
precum
"afacere" sau
O astfel de
chiar
nu este obligatoriu, poate conduce
la dobndirea unui statut social superior reflectat n inventarul funerar bogat sau n valoarea darurilor
zei 95 n definirea economiei bunurilor de prestigiu s-a apelat la unele analogii etnologice.
schimbul este
o categorie
de nelipsit n orice societate, forma sa de
forme
aici un singur aspect care poate ridica semne de ntrebare asupra
unui
diferite96
preistorice. Astfel schimbul poate fi privit din perspectiva
singur model pentru
cum este analizat potlatch-ul de

Marcel Maus 97 Darul schimbul de daruri sunt n acest caz "fait
etc. Aceasta presupune

social total", avnd o
de a oferi, de a primi de a napoia.

dintr-o astfel de
categorii importante de bunuri de prestigiu

Svend Hansen
caracteristice perioadei "Urnenfelderzeit" din Europa: armele defensiva vasele de bronz98 Pe baza
de
a
de depunere, Hansen ajunge la concluzii interesante pentru
Din
dispunerea
a armelor defensive 99 ar sugera
lor dintr-un
punctul de vedere al
rurile (fig. 6). Comparnd
"centru" spre "periferie" de-a lungul celor mai convenabile de
respectivele
cu cartarea tuturor depozitelor de bronzuri dintre Rh6ne Bazinul Carpatic 100 , este ct se
poate de clar avem de-a face cu grupe regionale de depunere a unor asemenea categorii de bunuri (fig. 7). n
vaselor de bronz caracteristice etapelor Br C- Ha A,
diferite de depunere: n centrul

nordul Europei (Austria
sudul Germaniei, Boemia, nordul Germaniei, Danemarca) ele apar cu
n morminte, pe cnd n Bazinul Carpatic se

doar n depozite 101 (fig. 8/1 ). Pe
caracterul
unor
evident religios de tratare al acestor piese, descoperirile din Ha B1 (fig. 8/2)
constante de schimburi de daruri ce
Marea Nordului de Bazinul Carpatic. n opinia lui Hansen ,,Als
eines solchen Netzwerkes kommen dabei nur die sozialen Eliten in Frage, denn sie und nicht (zumeist
bestimmen den 'richtigen' Umgang mit Prestigegiltern in rituellen Kontexten" 102 Pe baza
Dietler 1995, p. 89 sqq.
Core/Periphery Relations... ; 1i'Ode ...
92
Untersuchungen ... ; Hand el...
93
Sch6nfeld 1995, p. 21.
94
Stjernquist 1985, p. 56 sqq., mai ales p. 64.
95
Hiinsel1995, p. 11.
96
Aspecte generale la
1985, p. 13 sqq.; Hesse 1995, p. 31 sqq.
97
Maus 1997.
08
Hansen 1995, p. 67 sqq.
09
Lista
intreaga
pe care aceste categorii de piese o
la Hansen 1994, p. 11 sqq.
100
Hansen 1994, Beilage 1.
101
Cadrul general al problemei ca lista
se
la Hansen 1994, p. 115 sqq.
102
Hansen 1995, p. 78.
uo
91
49
analogiilor mediteraneene
armelor defensiva a vaselor de bronz trebuie
ca o
de
schimb a
numitelor daruri de
("Gastgeschenken")13 Ca o
modalitate de
a bunurilor
de prestigiu Hansen
zestrea
n momentul
Cum mai
dintr-o
astfel de
acea economie a bunurilor de prestigiu?
A.F. Harding, n sinteza sa privind societatea
n epoca bronzului, aduce serioase critici
modelului "centru-periferie", mai ales
cum a fost el propus de K. Kristiansen 104 Pentru Harding nu ncape
se poate dovedi
unei
a bunurilor, dar aceasta nu
dovedirea imediat
a unei
de
ntre
areale. Chiar
obiectele comercializate au avut un efect important
asupra elitelor, aceasta nu
ca
dintre diferite
fie de
ntr-un fel
sau altul. O
mpotriva acestei teorii a
ca un bun model pentru

lumii epocii bronzului, este aceea utilizarea unor termeni moderni pentru antichitate nu este
iar, n particular,
capitaliste ar trebui separate de cele pre-capitaliste. n plus nu este indicat nici
separarea politicului de aspectul social economic, n
preistorice scara valorii nefiind
n termeni economici. Modelul pe care Antony Harding
adopte este unul care

n
mai multor "centre" mici, fiecare avnd

sa
cu vecinii sau chiar

cu arii mai
(fig. 1/2). n acest fel "lumea" epocii bronzului a fost, din perspectiva din care o
foarte mare sau foarte
Orizontul geografic al celor mai
nu
perimetrul
Probabil
ei nu
nici originea bunurilor pe care le
prin schimburile de produse la care

participau,
parte dintr-un "sistem mondial", ce lega nordul
de
calde ale sudului.
n loc de concluzii.
n paginile de mai sus am prezentat sintetic n ce
modelul economic al "centrului" al"periferiei"
propus de 1. Wallerstein cum a fost acesta receptat de unii arheologi ai
anglo-americane. Prin
"studiile de caz" alese am ncercat surprind modul de interpretare al
epocii bronzului din Europa
prin apelul la acea functie
a bunurilor de prestigiu. Pentru completarea unor argumente am
trimitere la literatura
ulterior
respectivelor
sau care ar fi trebuit se
n
aceste studii. Ar fi fost interesant de
modul n care a fost aplicat acest model n cazul altor
sau perioade.
sunt mult mai bogate atunci cnd este
dintr-o astfel de
lumea
sau lumea
de la
imperiului roman. Poate
va fi
vom afla, de
exemplu, care sunt
de
nu numai de fond, la cartea colegului A. Rustoiu referitoare la
artizani de prestigiu n Dacia
Revenind la exemplele pe care le-am discutat mai sus, s-a

nu
o
ce poate fi
peste contexte
diverse n
nivel de dezvoltare. Ca
teritorial ele au acoperit
doar bronzul nordic, centrul Europei sau Bazinul Carpatic. Mecanismele care au
aici, n planul
sociale, par a fi identice. Pentru a nu complica mai mult ntreaga

am
acum de-o
parte sisteme mai complexe, ca acea
a wanax-ului din
pentru care s-a propus
model de "manevrare
a elitelor prin
bunurilor de prestigiu 106
analizez epoca bronzului din Transilvania din perspectiva

sociale economice, voi relua atunci
prezentarea
a unor concepte precum acelea de
"chifdoms", "putere", "ideologie" etc.
cum s-a
m-am limitat la o
de aceste
teoretice, evitnd
astfel, ntr-un fel sau altul, pe cei

de
mecanismului care presupune o
de tip "centru-periferie". Pentru a nu exista doar o viziune
asupra impactului a dimensiunii
sociale pe care bunurile de prestigiu se presupune au avut-o n
preistorice, am considerat
prezentarea altor opinii referitoare la modul de

a acestor categorii de obiecte. Abordnd
103
Bune analogii pot fi
104
Harding 2000, p. 421

Rustoiu 2002.
105
100
50
Dintr-o
veche.
la Homer este citat n acest sens Donlan 1982, p. 137 sqq.

sq.
bibliografie
limitez
citez doar pe
1995,
p. 63 sqq., unde poate fi
i bibliografia mai
o situatie
fie este vorba despre diverse artefacte, civilizatii sau chiar o

mai
de timp, nu trebuie a priori ne decidem pentru folosirea unui model teoretic n detrimentul altuia. Nu
arheologice modelele mai vechi.
cred un nou model teoretic exclude neaparat de pe scena
lor
o
mai mare de a nu fi acuzati de subiectivism 107
o mare varietate de
Prin
pespective n arheologie, dar ele nu sunt accesibile dect celor care au curiozitatea de a deschide un manul de
arheologie
dezvoltarea acestui domeniu de cercetare introducerea sa ca materie obligatorie de

studiu, universul
noastre, vorba lui
nu va
"genunchiul
Bibliografia
Anghelinu 2002
Antweiler 1999
Bass colab. 1989
Binford 1962
Binford, Binford 1968
Blouet 1972
M. Anghelinu, De ce nu
teorie n arheologia
din Romnia?
[Pourquoi n'existe pas une theorie dans l'archeologie prehistorique de la
Roumanie?], n Sargetia, XXX, 2001-2002, p. 39-49.
Ch. Antweiler, Immanuel Wallerstein {1930}. Alle Entwicklung ist eingebettet
im kapitalistischen Welt-System, n E+Z - Entwicklung und Zusammenarbeit, 9,
September, 1999, p. 253-255.
G.F. Bass, C. Pulack, D. Collon, J. Weinstein, The Bronze Age shipwreck at Ulu
Burun: 1986 campaign, nA]A, 93, 1989, p. 1-29.
L.R. Biniord,ArchaeologyasAnthropology, nAmericanAntiquity, 28,1962, p. 217-225.
S. Binford, L.R. Binford, New Perspectives in Archaeology, Chicago, 1968.
B.W. Blouet, Factors injluencing the evolution of settlement patterns, n Man ... , p.
3-15.
Braudel1985
Bronze Age '[}ade ...
Centre and Periphery...
Centru periferie ...
Champion 1989
Childe 1922
Childe 1927
Childe 1929
Childe 1934
Childe 1939
Christaller 1933
Core/Periphery Relations ...
Dietler 1995
Donlan 1982
Eckel1992
Ekholm 1972
F. Braudel, Mediterana lumea

n epoca lui Filip al II-lea, 1-6,
Bucureti, 1985.
N.H. Gale (Ed.), Bronze Age '[}ade in the Mediterranean. Papers presented at the
Conference held at Rewley House, Oxford, in December 1989, Josered, 1991.
M. Rowlands, M. Larsen, K. Kristiansen (Ed.), Centre and Periphery in the Ancient
World, Cambridge, 1987.
C. Gaiu, H. Bodale (Coord.), Centru periferie.
colocviului national,
Bistrita 23-25 aprilie 2004, Cluj-Napoca, 2004.
T.C. Champion, Introduction, n T.C. Champion (Ed.), Centre and Periphery.
Comparative Studies in Archaeology, London, New York, 1989, p. 1-21.
V. Gordon Childe, The East Relations of the Dimini Culture, n ]ournalHellStud, 42,
1922, p. 254-275.
V. Gordon Childe, The Dawn of European Civilization 2 , London, 1927.
V. Gordon Childe, The Danube in Prehistory, Oxford, 1929.
V. Gordon Childe, Eurasian shaft-hole axes, n ESA, p. 157-164.
V. Gordon Childe, The Orient and Europe, nA]A, 44, 1939, 10-26.
W. Christaller, Die zentralen Orte in Siiddeutschland: Eine
Untersuchung iiber die Gesetzmiiftigkeit der Verbreitung und Entwicklung der
Siedlungen mit stiidtischen Funktionen, Jena, 1933
1980}.
C. Chase-Dunn, T.D. Hall, (Eds.), Core/Periphery Relations in Precapitalist Worlds,
Boulder, 1991
M. Ditler, The cup of Gyptis: rethinldng the colonial encounter in Early-lron-Age
western Europe and the relevance of World-Systems mode/s, n ]ournal of European
Archaeology, 3, 2, 1995, p. 89-111.
W. Donlan, Reciprocities in Homer, n Classical World, 75, 1982, p. 137-175.
F. Eckel, Studien zu Form- und Materialtypologie van Spangenbarrren und
6senringbarren, Bonn, 1992.
K. Ekholm, Power and Prestige. The Rise and Fali of the Kongo Kingdom, Uppsala,
1972.
Ekholm, Priedman 1985
107
Este
K. Ekholm, J. Friedman, Towards a global anthropology, n Critique of Anthropology,

5, 1, 1985, p. 97-119.
critica
de
de arheologie (Vosteen 1996} acelei "secondary products revolution"

de A. Sherratt (Sherratt 1981, p. 261 sqq.).
51
ITank 1967
ITank 1993
ITankenstein, Rowlands 1978
JTiedinan,Rowlands1977
Gheorghiu 2003
Gogltan 2003
Gogltan 2004
Gottlnann 1980
Handel ...
Hansen 1994
Hansen 1995
Harding 1984
Harding 2000
Harding, Hughes-Brock 1974
1979
fohnson 1972
Kimming 1968
Klenge/1995
Koh/1987
Koh/1989
Kohler 1985
A.G. Frank, Capitalism and underdevelopment in Latin Alnerica: historical studies of

Chile and Brazil, New York, 1967.
A.G. Frank, Bronze Age world syste1n cycles, n Current Anthropology, 34, 4, 1993,
p. 383-429.
S. Frankenstein, M. Rowlands, The interna/ structure and regional context of Early
Iron Age society in southwest Germany, n BulllnstArchLondon, 15, 1978, p. 73-112.
J. Friedrnan, M. Rowlands, Notes towards an Epigenetic Model of the Evolution of
'Civilisation', n J. Friedman, M. Rowlands (Eds.), The Evolution of Social Systems,
London, 1977, p. 201-276.
D. Gheorghiu, Centres and peripheries amongst archaeologists - archaeological
theory after communism, n Antiquity, 77, 295, 2003, p. 170-171.
Fl. Gogltan, Die neolitische Tellsiedlungen im Karpatenbecken. Ein Oberblick,
n E. Jerem, P. Raczky (Hrsg.), Morgenrot der Kulturen. Friihe Etappen der
Menschengeschichte in Mittel- und Siideuropa. Festschrift fiir Nandor Kalicz zu
75.Geburtstag, Budapest, 2003, p. 223-262.
Fl. Gogltan, Nevoia de teorie?, n Centru periferie ... , p. 7-16.
J. Gottmann, Centre and periphery: spatial variation in politics, Beverly Hills,
London.
B.
(Hrsg.), Handel, Tausch und Verkehr im Bronze- und Friiheisenzeitlichen
Siidosteuropa, n Siidosteuropa-Schriften, 17 -PAS, 11, Munchen-Berlin, 1995.
B.
Handel, Tausch und Verkehr im bronze- und friiheisenzeitlichen
Siidosteneuropa. Einfiihrung, n Hande/. .. , p. 9-19.
S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen
der
Urnenfelderzeit
zwischen Rhhnetal und Karpatenbecken, 1-ll, n UPA, 21, Bonn, 1994.
S. Hansen, Aspekte des Gabentauschs und Handels
der Urnenfelderzeit in
Mittel- und Nordeuropa im Lichte der Fundiiberlieferung, n Handel..., p. 67-80.
A. Harding, The Mycenaeans and Europe, London, 1984.
A.F. Hard.ing, European Societies in the Bronze Age, Cambridge, 2000.
A.F. Hard.ing, H. Hughes-Brock, Alnber in the Mycenaean world, n
AnnuBritSchoo/Athens, 69, 1974, p. 145-172.
H.
Settlement 'I}pes and Settle1nent Patterns in the West Hallstatt Province, n
BAR, 57, Oxford, 1979.
G.A. Johnson, A test of the utility of Central Place Theory in archaeology, n Man ... ,
p. 769-785.
W. Kimming, Die Heuneburg an der oberen Donau, Tiibingen, 1968.
H. Klengel, Handel und Tausch in den Schriftquellen des A/ten Orients, n Hande/. .. ,
p. 39-48.
P. Kohl, The ancient economy, transferable technologies and the Bronze Age worldsystem: a view from the northeastern frontier of the Ancient Near East, n Centre and
Periphery. .. , p. 13-24.
P. Kohl, The use and abuse of world systems theory: the case of the 'pristine' west
Asian state, n C.C. Lamerg-Karlovsky (Ed.), Archaeological Tought in Alnerica,
Cambridge, 1989, p. 218-240.
U. Kohler, Formen des Handels in ethnologischer Sicht, n Untersuchungen ... , p.
13-55.
Kossack 1959
Kristiansen 1982
Kristiansen 198 7
Kristiansen 1998
Larsen 1987
Lenin 1968
Lenerz-de Wilde 1995
52
G. Kossack, Siidbayern
der Hallstattzeit, n RGF, 20, Berlin, 1959.
K. Kristiansen, The formation of tribal systems in /ater European prehistory: northern
Europe 4000-500 BC, n C. Renfrew, M. Rowlands, B.A. Segraves (Eds.), Theory and
explanation in archaeology, New York, London, 1982, p. 241-280.
K. Kristiansen, Center and periphery in Bronze Age Scandinavia, n Centre and
Periphery ... , p. 74-85.
K. Kristiansen, Europe before history, Cambridge, 1998.
M.T. Larsen, Commercial networks in the Ancient Near East, n Centre and
Periphery... , p. 47-56.
VJ. Lenin, Imperialismul stadiul cel mai inalt al capitalismului,
1968.
M. Lenerz-de Wilde,
Zahlungs1nittel in der Kupfer- und Bronzezeit
Mitteleuropas, n FundberBaden-Wiirttemberg, 20, 1995, p. 229-327.
1944
Makkay 1990
Man ...
Marx 1960
Mauss 1997
Mihovilic colab. 200
Neustupny 1968
Neustupny 1976
Randsborg 1993
Renfrew 1969
Renfrew 19 70
Renfrew 19 73
Renfrew 1986
1933
Rowlands 1987
Rustoiu 2002
Schauer 1984
Schauer 1985
Schneider 1977
1995
Shennan 1993
Shennan 1994
Shennan 1995
Sherratt 1981
Sherratt 1993a
Sherratt 1993b
Sherratt 1994
Sherratt, Sherratt 1991
A. LOsch, Die raumliche Ordnung der Wirtschaft, Jena, 1944.
J. Makkay, A tartariai leletek, Budapest, 1990.

P.J. Ucko, R. Tringham, G.W. Dimbleby (Ed.), Man, settlement and urbanism,
Gloucester, 1972.
K. Marx, Capitalul, 1-4,
1955-1960.
M. Mauss, Eseu despre dar,
1997.
K. Mihovilic, B. Terzan, B.
D. Matosevic, C. Becker, Rovinj i okolica prije
rima. Rovigno e dintorni prima die romani. Rovinj und seine Umgebung vor den
Kiel, f.a. (2003).

E. Neustupny, Absolute Chronology of the Neolithic and Aeneolithic Periods in
Central and South-Eastern Europe, n SlovArch, XVI, 1, 1968, p. 19-60.
E. Neustupny, Absolute Chronology of the Bronze Age in Central Europe, n
Istrazivanja, 6, 1976, p. 111-116.
K. Randsborg, Kivik. Archaeology & Iconography, n ActaArchCopenhaga, 64, 1,
1993, p. 1-147.
C. Renfrew, The Autonomy of the South-East European Copper Age, n PPS, 35, 1969,
p. 12-47.
C. Renfrew, The 'Ilee-Ring Calibration of Radiocarbon: An Archaeological Evaluation,
n PPS, 36, 1970, p. 280-311.
C. Renfrew, Before civilisation. The radiocarbon revolution and prehistoric Europe,
London, 1973.
C. Renfrew, Introduction: peer polity interaction and socio-political change, n
C. Renfrew, J.F. Cherry (Eds.), Peer polity interaction and socio-political change,
Cambridge, 1986, p. 1-18.
F. Rorig, Mittelalterliche Weltwirtschaft. Bliite und Ende einer Weltwirtschaftsperiode,
Jena, 1933.
M. Rowlands, Centre and periphery: a review of a concept, n Centre and Periphery.. .,
p. 1-11.
A. Rustoiu,
artizani de prestigiu n Dacia
[Krieger und
Schmiede im vorromischen Dakien], Cluj-Napoca, 2002.
P. Schauer, Spuren minoisch-mykanischen und orientalischen Einflusses im
atlantischen Westeuropa, nfahrbRGZ, 31, 1984, p. 137-186.
P. Schauer, Spuren orientalische und agaischen Einflusses im bronzezeitlichen
Nordischen Kreis, nfahrbRGZ, 32, 1985, p. 123-195.
J. Schneider, Was there a pre-capitalist world-system?, n Peasant Studies, 6, 1, 1977,
p. 20-29.
R. Schonfeld, Tausch, Handel und Verkehr in wirtschaftshistorischer Sicht, n
Handel..., p. 21-29.
S. Shennan, Commodities, transactions, and growth in the central-european Early
Bronze Age, nfournal of European Archaeology, 1, 2, 1993, p. 59-72.
S. Shennan, Introduction: archaeological approaches to cultural identity, n S.
Shennan (Ed.), Archaeological approaches to cultural identity, London, New York,
1994, p. 1-32.
S. Shennan, Bronze Age copper producers of the Eastern Alps. Excavations at St. VeitKlinglberg, n UPA, 27, Bonn, 1995.
A. Sherratt, Plough and pastoralism: aspects of the secondary products revolution, n
I. Hodder, G. Isaac, N. Hammond (Ed.), Pattern ofthe past. Studies in honor of David
Clarke, Cambridge, 1981, p. 261-305.
A. Sherratt, What would a Bronze-Age world system Jook like? Relations between
temperate Europe and the Mediterranean in }ater prehistory, n fournal of European
Archaeology, 1, 2, 1993, p. 1-58.
A. Sherratt, Who are you calling peripheral? Dependence and independence in
European prehistory, n Trade ... , p. 245-255.
A. Sherratt, Core, Periphery and Margin: Perspectives on the Bronze Age, n C.
Mathers, S. Stoddart (Ed.), Development and Decline in the Mediterranean Bronze
Age, Sheffield, 1994, p. 335-345.
A.G. Sherratt, E.S. Sherratt, ltom Luxuries to Commodities: The Nature of
Mediterranean Bronze Age Trading Systems, in Bronze Age Trade ... , p. 351-386.
53
Sommerfeld 1994
Spriggs 1984
Stjernquist 1985
Struve 1979
'frade ...
Untersuchungen ...
Vosteen 1996
Vulpe 2001
Wallerstein 19 74
Wallerstein 1980
Wallerstein 1984
Wallerstein 1988
Wallerstein 1986
Wilkinson 1991
Wolf1982
\#'ight 1995
C. Sommerfeld,
Sichel. Studien zur
Struktur bronzezeitlicher
Horte im n6rdlichen Mitteleuropa, Berlin, 1994.
M. Spriggs (Ed.), Marxist Perspectives in Archaeology, Cambridge, 1984.
B. Stjemquist, Methodische Oberlegungen zum Nachweis von Handel aufgrund
Quellen, n Untersuchungen ... , I, p. 56-83.

K.W. Struve, Geschichte Schleswig-Holsteins. Die jiingere Bronzezeit, Neumiinster,
1979.
C. Scarre, E Healy (Eds.), 'frade and Exchange in Preistoric Europe, Oxford, 1993.
Untersuchungen zu Handel und Verkehr der vor- und friihgeschichtlichen Zeit in
Mittel- und Nordeuropa, 1-V, Gi:ittingen, 1985-1989.
M. Vosteen, Unter die
gekommen. Untersuchungen zu Sherratts 'Secondary
Products Revolution', Bonn, 1996.
Al. Vulpe, Epoca metalelor, n M. Petrescu-Dmbovita, Al. Vulpe (Coord.), Istoria
romnilor. Vol. !.
timpurilor
2001p. 211-377.
1. Wallerstein, The Modern World-System. Capitalist Agriculture and the Origins of
the European World-Economy in the Sixteenth Century, New York, 1974.
1. Wallerstein, The Modern World System II: Mercantilism and the Consolidation of
the European World-Economy, New York, 1980.
1. Wallerstein, The Politics of the World-Economy. The States, the Movements, and the
Civilizations, Cambridge, 1984.
1. Wallerstein, The Modern World-System III: The Second Era of Creat Expansion of
the Capitalist World-Economy, 1730-1840, San Diego, 1988.
1. Wallerstein, Das moderne Welt-System, Prankfurt, 1986.
D. Wilkinson, Cores, peripheries and civilisations, n Core/Periphery Relations ... , p.
113-166.
E.R. Wolf, Europe and the people without history, Berkeley, 1982.
J.C. Wright, !Tom Chiefto King in Mycenaen Greece, n P. Rehak (Ed.), The Role of
the Ruler in the Prehistoric Aegen. Proceedings of a Panel Discussion presented at the
Anual Meeting of the Archaeological Institute of America New Orleans, Louisiana 28
December 1992. With Additions, n Aegaeum, 11, Liege, 1995, p. 63-80.
Core and periphery. 1. Between theory and archaeological reality
(Abstract)
The fus part of the present study deals with a series of theoretical concepts such as "world systems",
"core-periphery models", "core-periphery-margin" and "world systems theory ofthe Bronze Age". At the same
time it was considered as suitable for the Romanian historiography to present some ,case studies' in ader to
observe how the ,core-periphery' model has been used in specific situations and the results they have arrived
at following such a methodology.
The second part was thought tobe an attempt to apply the theoretical model of ,core' and ,periphery' to the
specific situation of Transylvania in the Bronze Age.
54
Ralw matria'_ , . Manuf.eturea
Fig. 1. 1. Modelul "centru-periferie" n care lumea

"periferie"
este
ca "centru" iar restul Europei ca
Harding 2000). 2. Alternativa la modelul "centru-periferie"
Harding 2000).
55
CJ1
Ol
Ur&,h
p..
u

ct
Neckar
...
.JO
"-'
Grossengstingen
3
'
..
-...
... ...
...
.,o
9-
""
.02
\\
....
'?...
.,
;;,..__
Ali
Eggingen
.,
..,
<
'
.,
:ro
\.3..,.
...
-.1
/'
...
. .. .
..
o / @
1/1
ot; ..... .... '
... ........
\.
(,
",.
"
::t
..'
''
.....
H EUNEBURG
rg
"
.,11
::,.
\
aue,ttheiril.
. ,_. . . . .. . .-./
PARAMOUNT
VASSAL
...
SUBCHIEF
LESSEA
MINOR
TUMULUS
SETTLEMENT
-\
/
.. ..-... . . .
. ...
Fig. 2. Domeniul Heuneburg n Ha Dl
Ffankenstein, Rowlands 1978).
DOMAIN
10km
"
ffffff
llffft
3
Fig. 3. 1. Ariile de putere ale elitelor n bronzul nordic, reflectate prin prisma depunerile de
1987). 2. Depunerile votive de trompete -lures n bronzul trziu nordic

Kristiansen
cu rata de schimb ntre
1979).
Scandinaviei Europa
(stnga)
Kristiansen
1987). 3. Harta
obiecte de metal (dreapta) ntre centrul
nordul
57
Fig. 4.
privind ariile ocupate de "centru", "periferie"

3500-500 a.Chr.
"margini" n Europa
Sherratt 1993a).
58
teritoriile adiacente ntre
Fig. 5. 1. Harta
lingourile de cupru n
Mihovilic colab. 2003). 2. Harta
Mihovilic colab. 2003).
de "piele de bou" a variantele lor miniaturizate

principalelor obiecte de valoare ntre Grecia Scandinavia
59
Fig. 6. Harta de
a armelor defensiva n perioada Br C- Ha A

Hansen 1995).
descoperiri din morminte, cercul umplut depozite, cercul

cu un contur marcat depozitele ce
doar arme defensive rombul descoperiri izolate sau descoperiri n
Fig. 7. Harta de
a depozitelor de bronzuri dintre Rhone
Bazinul Carpatic n perioada Br C- Ha A
Hansen 1994).
Fig. 8. 1. Harta de
a vaselor de bronz n perioada Br C- Ha A. :m.tratul
descoperiri din morminte,
doar vase de bronz, triunghiul
cercul umplut depozite, cercul cu un contur marcat depozitele ce
2. Harta de
a vaselor de bronz n perioada Ha Bl.
descoperiri izolate i rombul descoperiri n
:m.tratul
descoperiri din morminte, cercul umplut depozite, cercul cu un contur marcat depozitele
ce
doar vase de bronz, triunghiul descoperiri n lacuri
Hansen 1995).
62

Gogaltan - Centru Si Periferie

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Gogaltan - Centru Si Periferie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

r. . " . 1.

"Centru " . "per11er1e

Profesorului meu Tudor Soroceanu la 60 de ani

Analiza unui subiect att de interesant de actualitate precum "centru" "periferie" se

n care interesul multora se limita doar la

sau intuitia mai mult sau mai

a celui care are curajul

ceea ce mi-am propus fac

(2001-2002). Pentru ulterioare

XVIII, 2004, pp. 39-62

recente sinteze care

"centru-periferie" cum a fost acesta aplicat n analiza

n prima parte a acestui articol de arheologie

dect mi-am propus la nceput, problemelor de teorie

de care dispunem, la completarea imaginii acestei lumii.

a descoperirilor ntr-o micro

la alte criterii ce contribuie la conturarea

lor cele mai diverse, au o

Harding 2000, p. 418 sqq.

Articolul lui D. Gheorghiu, publicat recent in revista Antiquity, se

de arheologie (Gheorghiu 2003, p. 170 sq.).

(Champion 1989, p. 2 sqq.). Astfel, de-a

Rolul politic, economic, tehnologic militar dominant al vestului Europei

.,civilizate" state .,barbare", ntre teritorii care au cunoscut o dezvoltare

asupra unor discipline precum sociologia, economia

cum vom vedea, pentru preistoria omenirii.

n conturarea conceptului de .,World Systems", Wallerstein va apela la teoria

a Annale-lor, n special Fernand

care va conduce la crearea unei numite "world economy".

a lui Wallerstein va fi numita teorie a

Andre Gunder Franks23 Ideea

altora prin schimbul inechitabil ntre centru periferie.

mai multe sub sisteme

cel de-al doilea

Pentru aplicarea acestui model n arheologie, la nceputul anilor '70, vezi

Wallerstein 1980; Wallerstein 1984; Wallerstein 1988.

de state "centrale" precum, n

areale periferice ca estul Europei, nordul Europei sau

n care centrul este

institutii economice sofisticate capabile

ntre centru periferie. Ele se

aflate n hinterland-ul imediat

distincte, ct la diminuarea presiunilor politice ce pot

Centru periferie. Un posibil model arheologic?

teorie a istoriei economiei a nceput a fi

arheologilor? Cum poate fi el aplicat

pozitiviste n urma impactului pe care l-a avut asupra arheologiei

Din cte cunosc la ora

Binford 1962, p. 217 sqq.

Cel care va impune acest model n cercetarea

va fi V.Gordon Childe. Att prin

(Childe 1934, p. 157 sqq.), ct a unor sinteze ce priveau

europene (Childe 1927) sau

periodic al Institutului de Arheologie al

din sud-vestului Germaniei: Heuneburg i Hohenasperg. Aici

neadecvat explicat modul n care era organizat

sau n urma unor

n procesul tehnologic (fierul, lignitul) era

specializate, de a depozita i mai apoi de a redistribui aceste produse,

din sud-vestul GermanieP 7 (fig. 2).

una n care inventarul

interne n cadrul domeniului Heuneburg. n continuarea studiului

Frankenstein, Rowlands 1978, p. 73 sqq.