Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCERE
RAPORTUL DINTRE STAT SOCIETATEA CIVIL
CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE
INTRODUCERE
n condiiile tranziiei societii de tip totalitar la o societate liber i democratic problema interconexiunii i divizrii funciilor dintre stat i societatea civil a devenit una dintre cele mai imperioase. Aceasta pentru c n fostele ri
comuniste viaa public (asociativ) a fost monopolizat de stat i sugrumat de
organele puterii, iar societatea civil n-a cptat nite parametri i caracteristici
definitorii. Bineneles unele din aceste ri din perioada regimului comunist
(Cehoslovacia, Polonia, Ungaria etc.) au existat anumite elemente (mai mult sau
mai puin semnificative) ale societii civile, dar ele nicidecum nu puteau s joa-ce
un rol decisiv n viaa societilor din aceast perioad. Totodat, existena i
funcionarea n aceste ri a unor segmente ale societii civile - Carta 77 cehoslovac, Solidaritatea i Comitetul de Aprare a Muncitorilor din Polonia, Opoziia Democratic din Ungaria, Iniiativa pentru Pace i Drepturile Omului din
Germania de Est, samisdat-ul i fenomenul disidenei n fostele ri comuniste)
au contribuit ntr-o oarecare msur la apariia viitorilor germeni ai societii civile, uurnd astfel tranziia democratic n rile respective.
Se pare c nu mai trebuie demonstrat faptul c inexistena unor componente ale
societii civile n republica noastr n anii regimului comunist pe lng ali factori
nu mai puin importani, a reinut procesul de tranformri democratice i a
condiionat apariia, ncepnd cu anii 90 ai secolului trecut, a mai multor re-cesiuni
economice i crize politice. n acest context vom aminti doar c la sfr-itul anilor
90
n ara noastr s-a declanat una dintre marile crize ale puterii care s-a
n literatura tiinific exist mai multe abordri ale relaiilor dintre socie-tatea
civil i stat. Una dintre acestea const n aspectul cantitativ i cel ca-litativ al
relaiilor dintre ele. Dac primul aspect (cantitativ) reflect nivelul absorbirii
societii de ctre stat, a doua dimensiune (calitativ) este legat de mecanismul
interaciunii dintre stat i societatea civil, de eficiena inter-dependenei acestora.
n contextul celor spuse, vom apta c aspectul cantitativ al relaiilor din-tre
societatea civil i stat, reflectnd nivelul absorbirii societii de ctre stat,
dezvluie ct de profund statul administreaz i gestioneaz procesele economice i
sociale ntr-o comunitate uman. Cu alte cuvinte, este vorba despre nivelul interveniei statului n soluionarea problemelor social-economice care, la rndul lui,
depinde de raportul de dezvoltare dintre formele de proprietate, de proporiile i
nivelul de dezvoltare al proprietii private, de nuvelul libertii omului n societate etc.
Precum se tie, fiecrui stat i este caracteristic tendina de a lrgi atri-buiile
i funciile sale, ceea ce, desigur, poate avea anumite consecine negative att
pentru existena democraiei ntr-o anumit societate, ct i pentru o guver-nare
politic eficient a acesteia. De altfel, intervenionismul, expansiunea, ag-resiunea
i amestecul statului socialist n problemele economice, sociale i spi-rituale n
fostele ri comuniste au condus nemijlocit la etatizarea i birocra-tizarea tuturor
domeniilor de activitate ale societii i individului, la reducerea activitii publice
i deci a societii civile n ansamblu.
La fel se cere menionat aparte faptul c intervenia limitat a statului n perioada de tranziie de la un sistem social-economic i politic la altul a condiionat
mai multe consecine grave de ordin economic, social i cultural n societile de
tranziie, inclusiv n Republica Moldova, avndu-se n vedere declanarea crize-lor
economice, decderea culturii naionale, apariia multor tensiuni sociale i
confruntri politice etc.
n ceea ce privete aspectul calitativ al relaiilor dintre societatea civil i
stat, trebuie remarcat c el este cunoscut rilor occidentale de mai multe decenii,
n cadrul crora s-au dezvoltat dou sisteme (componente) ale mecanismului de
interaciune dintre cele dou identiti sociale3. Primul sistem al acestui meca-nism
ine de procedura alegerilor democratice, de activitatea partidelor, de funcionalitatea organelor puterii reprezentative.
Precum e lesne de neles, principalul component al mecanismului sus-nu-mit l
reprezint formaiunile politice. ns trebuie luat n consideraie faptul c unele
partide activeaz n cadrul societii civile (numite adesea i partide de ma-s), iar
altele n cadrul statului, avndu-se n vedere fraciunile parlamentare (numite i
partide parlamentare). Totui pentru a evita intervenia organelor de partid n
activitatea statului n rile occidentale se stabilete principiul (norma) autonomiei
constituionale a acestor fraciuni.
Cel de-al doilea sistem al mecanismului de interaciune dintre societatea ci-vil
i stat (numit i sistemul reprezentrii funcionale) este legat de reprezen-tarea
intereselor de ctre anumii subieci sociali. n ultimele decenii n rile apusene s-a
format o ntreag structur instituional, n cadrul creia are loc in-teraciunea
structurilor de stat i a celor publice. Din aceast structur fac parte nu numai
diferite grupuri de interes (din partea societii civile), ci i diverse or-gane ale
puterii executive (din partea statului) i ale celei legislative (din partea
parlamentului).
De obicei, n activitatea diferitelor comitete i comisii consultative de pe lng
guvern, ministere i structurile lor dintr-o ar sau alta particip repre-zentani att
ai grupurilor de interes i ai altor segmente ale societii civile, ct i reprezentanii
cointeresai ai guvernului i ministerelor respective. Precum se tie, sistemul
reprezentrii funcionale a devenit n rile occidentale un canal sigur de legtur
dinte stat i societatea civil, asigurnd astfel nu numai coor-donarea intereselor
particulare (private) i de stat, dar i implementarea n viaa social a deciziilor
adoptate de ctre structurile de putere.
n cazul n care ntre grupurile cointeresate i stat se stabilesc nu pur i simplu
anumite legturi, dar o interdependen durabil, sistemul reprezentrii funcionale
3 . . // -
, 1995, 12, .83; . - . // ,
1992, 9, .51.
este numit sistem corporatist. n componena acestui sistem un rol tot mai decisiv l
joac asociaiile de patronat, sindicatele i ali subieci ai societii civile,
activitatea crora poate stimula sau, dimpotriv, submina funcionalitatea unei sau
altei comuniti umane.
Probabil, nu vom grei dac vom afirma c n rile postcomuniste, inclusiv n
Republica Moldova, s-a stabilit un corporatism propriu societilor de tranzi-ie,
format pe principiul interesului de grup i cel personal. Noul sistem corpo-ratist
instalat n aceste ri se afl n interaciune cu unele fenomene social-eco-nomice
negative, printre care vom evidenia corupia, economia tenebr, nnis-mul,
cumtrismul etc., care, fiind stimulate de crizele economice, sociale i po-litice
ndelungate, degradeaz tot mai mult viaa social. Srcia, omajul, mi-tuirea,
criminalitatea, dezndejdea, incertitudinea, nesigurana n ziua de mine i alte
flageluri sociale peneaz viaa cotidian a individului.
Fr a detaliza vom meniona c Republica Moldova a intrat n topul rilor
afectate grav de corupie. Potrivit unui raport al organizaiei internaionale Transparency International (IT), lansat de Centrul de Investigaii Strategice, ara noast-r
deinerea la sfritul anilor 90 ai sec. XX locul 13 n lume (dup Nigeria,
Iugoslavia, Ucraina i Azerbaidjan) la acest capitol4. Fiind alimentat de corup-ie
i protecionism, proprietatea subteran prinde rdcini tot mai adnci. Potrivit
opiniei unor experi n materie, economia tenebr n Republica Moldova consti-tuie
60-80 % din economia naional a rii5.
Nu vom strui n continuare asupra analizei altor efecte dezastruoase pro-duse
n societatea moldoveneasc sub influiena diverilor factori obiectivi i subiectivi
n alte domenii de activitate uman, aducnd doar n eviden ap-recierea
prestigiosului sptmnal britanic The Economist: condus de o elit politic
incompetent i corupt, Republica Moldova este acum cea mai srac ar din
Europa6.
Cauzele apariiei grupurilor de interes persist n diversitatea intereselor sociale de reprezentare i protejare a intereselor particulare i de grup n faa accenturii intervenionismului statal n toate sectoarele societii civile sau, dimpotriv, n faa diminurii locului i rolului statului n viaa public (cum e cazul
Republicii Moldova). n acelai timp creterea interesului cetenilor fa de
problemele economico-sociale, politice i culturale (axiologice) stringente constituie unul din motivele funcionrii grupurilor de interes. Ele se formeaz i activeaz n numele unor interese, distingndu-se prin interaciunea lor (indiferent de
forma concret) cu instituiile statului i cu partidele politice angajate n lupta
pentru cucerirea i exercitarea puterii.
Este de menionat i faptul c grupul de interes prezint, de fapt, un actor din
cadrul sistemului social, al societii civile, iar n aceast postur el n-deplinete
funcia de articulare a intereselor, adic confer raionalitate, con-gruen, imagine,
viabilitate acelor solicitri care vin din partea tuturor seg-mentelor societii civile.
ns grupului de interes poate s nu-i fie suficient angajarea sa n sistemul social,
dorind astfel s se includ ct mai plenar n sistemul politic al societii. De aceea
pentru aprarea intereselor i extinderea solicitrilor i revendicrilor sale (i ale
societii civile) grupul de interes re-clam accesul pe arena politic, iar acest fapt
contribuie la transformarea gru-pului de interes n grup de presiune. Are dreptate
cunoscutul politolog italian Domenico Fisichella, afirmnd c un grup de interes
devine grup de presiune atunci cnd apare pe arena politic i opereaz ca actor
politic11.
Desigur, grupul de interes ca actor social n cadrul
societii civile n-
politic - completarea organelor de stat cu reprezentanii grupurilor de interes funcia distructiv prin aprarea unor interese corporatiste, ambiioase, de grup,
personale, prin apariia grupurilor criminale, corupte etc., interesele crora difer
de interesele majoritii populaiei), iar grupul de presiune, ca actor n cadrul sistemului politic, are menirea s se ncadreze plenar n procesul politic prin influena i presingul lor asupra adoptrii anumitor decizii de ctre putere.
Existena diverselor interese nu ntotdeauna explic n mod expres obiectivele i tacticile utilizate de ctre grupurile de presiune. Acestea urmresc s-i
amplifice la maximum influena asupra factorilor de decizie, iar tactica lor depinde n mare msur de jocul forelor sociale i politice i de eficiena activitii
structurilor de putere n societate.
Adesea grupurile de presiune, chiar dac pot exercita o aciune puternic sub
aspectul presiunii asupra puterii i organelor sale, pe scena social-politic ap-roape
c nu se remarc. De aceea tactica lor este foarte diversificat, acioneaz agresiv
sau ofensiv, cu mijloace deschise (publice, controlabile) sau ascunse (la-tente,
mascate). Acest fapt l demonstreaz practica social-politic a funcionrii n rile
occidentale a diferitelor grupuri i instituii de presiune latente (lobby-smul, mafia,
masoneria etc.).
n linii mari, grupurile de interes i grupurile de presiune nu pot fi strict
delimitate i funcioneaz n toate domeniile de activitate uman a societilor
contemporane, fiind destul de numeroase i variate. Dintre grupurile de interes,
care interacioneaz indirect sau nemijlocit cu statul, fac parte sindicatele, organizaiile ecologiste i de tineret, micrile fermierilor i veteranilor, asociaiile
negustorilor i consumatorilor, organizaiile feministe i de ocrotire a animalelor,
ligile studeneti i ale pedagogilor, asociaiile familiale i ale antreprenorilor,
cluburile tiinifice (filosofice, sociologice, politologice etc.), grupurile religioase
i alte organizaii cu caracter public (asociativ). Conform opiniei unor cerce-ttori,
n Republica Moldova se pot deosebi trei mari grupuri de presiune: 1) grupuri de
presiune naionale (grupuri de presiune romneti, organizaii ruso-lingve); 2)
grupuri de presiune economice (organizaii profesionale, partonale, corporative) i
CONCLUZII
Referindu-ne la Republica Moldova, putem meniona n ncheiere c
promovarea dialogului social se nscrie n modelul de parteneriat social n rile
Europei de Est,
niveluri, piaa muncii i legislaia muncii nefiind suficient dezvoltate. Cei trei
parteneri sociali din re-public (Guvern, Sindicate i Patronat) ncearc s
promoveze noi modaliti de colaborare (ntre societatea civil i stat) n scopul
implementrii unei politici tripartite contiente ntru protejarea social i
economic a cetenilor rii.
Este vorba, mai nti de toate, de elaborarea de ctre Comisia republican
pentru negocieri colective a Concepiei pentru dezvoltarea sistemului de dialog
social aprobat de ctre Guvernul republicii la 26 aprilie 1999, n care snt
determinate prile (subiecii) dialogului de parteneriat social, organele care le
reprezint, precum i obiectivele generale i cele pe termen lung. Concepia
dialogului de parteneriat social, sistematiznd multiple formule i direcii de dezvoltare ale acestui dialog, evideniaz rolul contractelor colective de munc ncheiate anual la toate nivelurile (naional, ramural i local) ntre partenerii sociali.
Desigur, eficientizarea implementrii concepiei nominalizate, dinamiza-rea
dialogului social la toate nivelurile vor condiiona o mai bun conlucrare ntre
instituiile societii civile i cele ale statului.
n concluzie vom sublinia c diverse modele i forme de interaciune dintre
societatea civil i stat, fiind bine asigurate prin deverse proceduri de coordonare a
intereselor i poziiilor ntre subiecii sociali pot reduce la minim contradiciile
aprute ntre aceste dou identiti sociale. n genere, toate regimurile democra-tice
presupun o interaciune strns ntre societatea civil i stat care constituie
fundamentul stabilitii politice i economico-sociale n societate.
BIBLIOGRAFIE