INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

CALIFICAREA INFRACIUNILOR
CURRICULUM

AUTORI:
Sergiu BRNZ,
doctor habilitat n drept, profesor universitar
Valeria TERBE,
doctor n drept, judector la Curtea Constituional
Vitalie STATI,
doctor n drept, confereniar universitar

CHIINU - 2007

I. PRELIMINARII
Una dintre principalele direcii ale preocuprilor specialitilor din domeniul penal
este stabilit prin nsi finalitatea legii penale, i anume: aprarea ordinii de drept
mpotriva faptelor socialmente periculoase, care aduc atingere acestei ordini. Un rol
important n procesul de adaptare a mijloacelor de aprare social, n raport cu
modificarea i evoluia relaiilor sociale, l joac teoria calificrii infraciunilor.
n general, prin aplicarea legii penale se are n vedere adoptarea i fixarea deciziei
privind prevederea (sau neprevederea) circumstanelor de fapt stabilite n norma penal
corespunztoare, precum i privind determinarea (sau nedeterminarea) msurii cu
caracter juridico-penal, care se conine n aceast norm.
Aplicarea legii penale reprezint prin sine o activitate multidirecional a organelor
de drept ce const n soluionarea numeroaselor probleme, principalele dintre care snt:
1) aprecierea juridico-penal a faptei;
2) aplicarea pedepsei;
3) liberarea de rspundere penal i pedeaps;
4) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ fa de minori;
5) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
Aprecierea juridico-penal a faptei este constituit din dou componente:
1) delimitarea infraciunii de alte fapte ilegale sau imorale;
2) calificarea infraciunii.
n activitatea practic de aplicare a legii penale aceste dou componente snt
mbinate. ns, n teoria dreptului penal ele snt abordate separat.
Importana acestei divizri este condiionat de faptul c atestarea caracterului
nepenal al faptei exclude necesitatea soluionrii celorlalte probleme de drept penal.
n opoziie, n ipoteza atestrii caracterului penal al faptei apare necesitatea primar
de a califica infraciunea, adic de a stabili corespunderea acestei fapte semnelor unei
componene de infraciune concrete.
Calificarea infraciunii constituie fundamentul pentru stabilirea pedepsei, liberarea
de rspundere i pedeaps penal, aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical
i educativ.
Lund n consideraie cele menionate mai sus, constatm c calificarea
infraciunilor reprezint baza aplicrii legii penale n practica judiciar.
Tragerea la rspundere penal sau represiunea penal de alt gen presupune existena
unui temei de drept i a unui temei de fapt. Astfel spus, n drept, trebuie constatat c
exist o norm din Partea Special a Codului penal, care incrimineaz sau consider
infraciune o anumit fapt. n fapt, trebuie constatat, n primul rnd, c fapta la care
norma se refer a fost svrit. A califica o infraciune n dreptul penal echivaleaz, n
general vorbind, cu operaiunea de identificare a normei din Partea Special a Codului
penal, aplicabile n cazul dat. n ali termeni, calificarea infraciunii constituie
introducerea faptei n tiparul legii penale.
Scopul studierii acestei discipline const n familiarizarea audienilor cu instituiile
de baz ale calificrii infraciunilor, baza juridic a calificrii n procesul calificrii
infraciunilor, calificarea unor forme speciale ale activitii infracionale, calificarea
pluralitii de infraciuni, precum i cu concurena normelor penale n procesul calificrii
infraciunilor.
n contextul formrii profesionale a judectorilor i procurorilor, disciplina
Calificarea infraciunilor ocup un loc determinant reieind din faptul c viitorul
specialist capt abiliti n vederea analizei, interpretrii i aplicrii corecte a normelor
de drept penal.
2

Or, esena principiului legalitii (statuat n art.3 CP RM) const n aplicarea strict
a legii penale. Dezvoltnd aceast idee, art.1 din Codul de procedur penal stabilete c
orice persoan, care a svrit o infraciune, trebuie s fie pedepsit potrivit vinoviei
sale i nici o persoan nevinovat nu trebuie tras la rspundere penal i condamnat.
Greita calificare a infraciunilor poate aduce atingeri grave justiiei penale. Cel mai des,
n practica judiciar, greita calificare se prezint sub urmtoarele forme:
- o fapt este considerat infraciune, dei n realitate nu este, deoarece i lipsete
un element constitutiv prevzut n norma de incriminare;
- fapta comis este ncadrat n raport cu o anumit norm de incriminare, dei n
realitate ea ntrunete elementele constitutive ale altei norme cu dispoziie mai
grav sau mai uoar;
- fapta nu este considerat o infraciune, dei n realitate constituie infraciune,
ajungndu-se n acest caz la achitarea unor persoane vinovate, care ar trebui s fie
sancionate penal.
ns, nu doar instana de judecat, dar i cei care reprezint partea acuzrii particip
la procesul de calificare a infraciunilor. De aceea, de contribuia lor depinde de asemenea
aplicarea strict a legii penale, n corespundere cu principiul legalitii.
Astfel, o prim calificare propriu-zis a infraciunii se realizeaz n momentul
nceperii urmririi penale, atribuit, dup caz, inclusiv procurorului. n aceast ipotez,
actul oficial ce include n cuprinsul su obligatoriu calificarea infraciunii este reprezentat
de ordonana procurorului de ncepere a urmririi penale.
Un alt moment esenial al procesului de calificare a infraciunilor este reprezentat de
punerea sub nvinuire, act procesual de competena procurorului care va emite n acest
scop o ordonan n cuprinsul creia trebuie obligatoriu fcut calificarea faptei svrite.
n fine, n faza judecrii cauzei penale de ctre instana competent, calificarea
faptei este statuat prin hotrrea instanei de judecat, care, dac rmne definitiv,
devine executorie. n ipoteza n care hotrrea este atacat la o instan superioar,
aceasta din urm poate confirma sau infirma calificarea dat de prima instan.
Aadar, calificarea infraciunii este rezultatul unui proces lung de evaluare sau
reevaluare a calificrii iniiale, proces care este contradictoriu i privete att temeiurile
de drept, ct i temeiurile de fapt pe care se fundamenteaz calificarea cuprins n
hotrrea definitiv a instanei de judecat. La realizarea acestui proces contribuie
inclusiv procurorii i judectorii, care acioneaz n formele i modalitile prevzute n
normele dreptului penal i ale dreptului procesual penal, contribuind la asigurarea
legalitii pe planul dreptului penal material i procesual.

II. OBIECTIVELE DISCIPLINEI

n baza studierii disciplinei Calificarea infraciunilor audientul trebuie:
La nivel de cunoatere i nelegere:
-

s defineasc conceptele teoretice legate de calificarea infraciunilor;

s utilizeze componena de infraciune ca instrument al calificrii infraciunii;
s identifice etapele procesului de calificare a infraciunii;
s identifice elementele componenei de infraciune care determin calificarea;
s determine locul i rolul calificrii infraciunilor n procesul de aplicare a
legii penale.

La nivel de aplicare:
-

s aplice principiile calificrii infraciunilor;

s organizeze metodologic procesul de calificare a infraciunilor;
s utilizeze n procesul de calificare a infraciunilor prevederile Constituiei
Republicii Moldova i ale actelor internaionale relevante, la care Republica
Moldova este parte;
s argumenteze necesitatea alegerii i interpretrii normei de drept penal;
s clasifice tipurile concurenei normelor penale;
s clasifice tipurile pluralitii de infraciuni (mai cu seam, a concursului de
infraciuni);
s stabileasc legturile care apar ntre concurena normelor penale i concursul
de infraciuni.

La nivel de integrare:
-

s recomande perfecionarea legii penale, folosind cunotinele teoretice

acumulate;
s realizeze planul de calificare a infraciunilor dup elementele componenei de
infraciune;
s evalueze (autoevalueze) eficiena organelor de aplicare a legii penale n
fiecare etap a procesului de calificare a infraciunilor;
s influeneze asupra rezultatului calificrii infraciunilor, efectuate la etapele
precedente;
s propun modaliti de eficientizare a regulilor de calificare a infraciunilor;
s construiasc algoritmuri de calificare a infraciunilor avnd o inciden
sporit n practic;
s reevalueze n permanen propriile aptitudini i abiliti, acumulate cu
prilejul calificrii infraciunilor;
s selecteze concepiile i ideile, avnd o cert semnificaie practic, necesare
calificrii infraciunilor, formulate n cadrul recentelor studii tiinifice n
materie penal.

III. ADMINISTRAREA DISCIPLINEI

Codul
disciplinei

Semestrul

SO

II

Numrul de ore
C
S
28
14

Evaluarea
examen

IV. TEMATICA I REPARTIZAREA ORIENTATIV A ORELOR

a) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de curs
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Tematica i repartizarea orientativ a orelor

Noiunea i importana calificrii infraciunilor
Legea penal baz juridic a calificrii infraciunilor
Componena de infraciune i calificarea infraciunilor
Semnele componenei de infraciune i importana lor la
calificare
Procesul calificrii infraciunilor i etapele sale
Calificarea dup elementele componenei infraciunii
Calificarea infraciunii unice
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
Calificarea infraciunilor n cazul recidivei i repetrii
infraciunii
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre norma
general i norma special
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou
norme speciale
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre parte i
ntreg
Calificarea infraciunilor n cazul activitii infracionale
neconsumate
Calificarea infraciunilor svrite cu participaie
n total

Realizarea n
timp (ore)
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
28

a) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de seminare

Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Tematica i repartizarea orientativ a orelor

Noiunea i importana calificrii infraciunilor
Legea penal baz juridic a calificrii infraciunilor
Componena de infraciune i calificarea infraciunilor
Semnele componenei de infraciune i importana lor la
calificare
Procesul calificrii infraciunilor i etapele sale
Calificarea dup elementele componenei infraciunii
Calificarea infraciunii unice
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
Calificarea infraciunilor n cazul recidivei i repetrii
infraciunii
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre norma
general i norma special
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou
norme speciale
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre parte i
ntreg
Calificarea infraciunilor n cazul activitii infracionale
neconsumate
Calificarea infraciunilor svrite cu participaie
n total

Realizarea n
timp (ore)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
14

V. OBIECTIVE DE REFERIN I CONINUTURI

OBIECTIVELE DE REFERIN

CONINUTURI

Noiunea i importana calificrii

s defineasc conceptul calificrii
infraciunilor
infraciunilor;
s determine coninutul procesului
Conceptul calificrii infraciunilor i bazele
de calificare a infraciunilor;
ei tiinifice i metodologice.
s evidenieze bazele tiinifice i
Modaliti de calificare a infraciunilor.
metodologice ale procesului de
Locul calificrii n procesul aplicrii
calificare a infraciunilor;
normelor penale.
s identifice care variaii de semne
Principiile de calificare a infraciunilor.
pot fi evideniate n cazul unei
infraciuni concrete;
s propun o schem de determinare
a legturii semnelor componenei de
infraciune cu alte categorii de
semne prezente n cazul svririi
unei infraciuni;
s enumere modalitile de calificare
a infraciunilor;
s relateze despre importana fiecrei
modaliti de calificare a
infraciunilor;
s stabileasc etapele aplicrii
normei penale;
s determine locul calificrii
infraciunilor n cadrul aplicrii
normelor penale;
s argumenteze importana calificrii
corecte a infraciunilor.
Legea penal baz juridic a calificrii
s determine care este importana
infraciunilor
legii penale pentru calificarea
infraciunilor;
Importana legii penale pentru calificarea
s stabileasc sistemul normelor
infraciunilor.
penale;
s enumere tipurile de dispoziii i s Structura normelor penale i calificarea
infraciunilor.
determine importana lor pentru
Interpretarea legii penale n
calificarea infraciunilor;
procesul calificrii infraciunilor.
s determine formele i metodele de
interpretare a legii penale.
s defineasc conceptul componenei Componena de infraciune i calificarea
infraciunilor
de infraciune;
s determine funciile componenei
Conceptul componenei de infraciune.
de infraciune n procesul calificrii
Construcia componenei de infraciune.
infraciunilor;
s determine structura componenei
Elementele constitutive ale componenei de
8

de infraciune;
s determine coninutul unor
componene concrete de infraciune
cu stabilirea concret a localizrii
semnelor lor n legea penal i n
alte acte normative.

infraciune.
Componena de infraciune ca instrument al
calificrii.

s determine importana semnelor

componenei de infraciune pentru
calificarea infraciunilor;
s clasifice semnele componenei de
infraciune dup mai multe criterii;
s determine importana altor acte
juridice la stabilirea semnelor
componenei de infraciune.

Semnele componenei de infraciune i

importana lor la calificare

s determine tipurile de probleme ce

apar n procesul de calificare a
infraciunilor;
s enumere etapele alegerii normei
penale pentru calificare;
s determine etapele procesului de
calificare a infraciunilor;
s identifice rolul judectorului i
procurorului la diferite etape ale
calificrii infraciunilor;
s realizeze un plan de calificare a
unei infraciuni care s conin:
a) tipurile de probleme care pot s
apar n procesul de calificare a
infraciunilor;
b) etapele alegerii normei penale;
c) etapele procesului de calificare a
infraciunilor;
d) aspectele comune ale acestor
sarcini.

Procesul de calificare a infraciunilor i

etapele acestuia

Conceptul semnelor componenei de

infraciune i tipurile acestora.
Tipologia semnelor componenei de
infraciune.

Esena procesului de calificare a

infraciunilor.
Alegerea normei penale i etapele sale.
Etapele procesului de calificare a
infraciunilor.

Calificarea dup elementele componenei

s determine importana i
infraciunii
semnificaia calificrii dup
elementele componenei de
Calificarea dup obiectul infraciunii.
infraciune;
s argumenteze importana ordinii de Calificarea dup latura obiectiv a
efectuare a calificrii dup
infraciunii.
elementele componenei de
Calificarea dup latura subiectiv a
infraciune pentru ntreg procesul de
infraciunii.
calificare a infraciunilor;
Calificarea dup subiectul infraciunii.
s propun un plan de calificare a
unei fapte concrete dup toate
9

elementele componenei de
infraciune.
s defineasc conceptul de
infraciune unic;
s determine coninutul fiecrei
forme a componenei de infraciune
unic;
s formuleze conceptul componenei
de infraciune pentru fiecare form a
infraciunii unice.

Calificarea infraciunii unice

s defineasc conceptul concursului

de infraciuni;
s determine specificul calificrii
infraciunilor n cazul unui concurs
de infraciuni, n comparaie cu
calificarea unei infraciuni unice;
s compare formele concursului de
infraciuni;
s reproduc exemple de fapte
infracionale, care, fiind calificate, s
constituie forme ale concursului de
infraciuni.

Calificarea concursului de infraciuni

s determine formele recidivei;

s argumenteze importana stabilirii
recidivei pentru calificarea
infraciunilor;
s determine coninutul teoretic,
practic i legal al infraciunii
repetate;
s determine necesitatea practic a
agravantei svrirea infraciunii
repetat.

Calificarea infraciunilor n cazul recidivei i

repetrii infraciunii

s defineasc conceptul concurenei

normelor penale;
s reproduc regulile de calificare a
concurenei dintre norma general i
cea special;
s identifice formele posibile de
concuren a normelor generale i a
normelor speciale n Codul penal al
Republicii Moldova;
s determine raportul dintre norma
special i cea general;

Calificarea infraciunilor n cazul concurenei

dintre norma general i norma special

Conceptul infraciunii unice.

Formele infraciunii unice.

Concursul real.
Concursul ideal.

Calificarea infraciunilor n cazul recidivei.

Calificarea infraciunilor n cazul repetrii
infraciunii.

Conceptul concurenei normelor

penale.

Formele concurenei de
infraciune.

Stabilirea normei generale i a

normei speciale.

Formele existente de concuren

dintre norma general i cea special.
10

 s selecteze cazuri din practic care

s se refere la concurena dintre
norma general i cea special.
s defineasc conceptul concurenei
normelor speciale;
s determine modalitile
concurenei dintre dou norme
speciale;
s stabileasc legtura concurenei
normelor juridico-penale cu
pluralitatea de infraciuni.

Calificarea infraciunilor n cazul concurenei

dintre dou norme speciale

s reproduc regulile de calificare a

concurenei dintre parte i ntreg;
s determine particularitile
concurenei dup latura obiectiv a
infraciunii;
s argumenteze n ce cazuri are loc
concurena dup obiect, dup latura
obiectiv, dup latura subiectiv,
dup subiect;
s selecteze cazuri de divers natur
din practica judiciar, care s se
refere la concurena dintre parte i
ntreg.

Calificarea infraciunilor n cazul concurenei

dintre parte i ntreg

s determine importana calificrii

infraciunii neconsumate;
s identifice formele infraciunii
neconsumate;
s disting infraciunea consumat
de cea neconsumat;
s selecteze cazuri din practica
judiciar, cnd faptele vor putea fi
calificate ca pregtire de infraciune,
ca tentativ de infraciune, sub
diferite forme ale sale, i ca
infraciune consumat.

Calificarea infraciunilor n cazul activitii

infracionale neconsumate

s defineasc conceptul participaiei;

s determine rolul fiecrui
participant la svrirea infraciunii;
s realizeze corect calificarea
aciunilor fiecrui participant la

Calificarea
participaie

Concurena dintre dou norme cu

circumstane agravante.
Concurena dintre dou norme cu
circumstane atenuante.
Concurena dintre dou norme: una cu
circumstane agravante i una cu
circumstane atenuante.

Concurena dup obiectul infraciunii.

Concurena dup latura obiectiv a
infraciunii.
Concurena dup latura subiectiv a
infraciunii.
Concurena dup subiectul infraciunii.

Pregtirea de infraciune.
Tentativa de infraciune.
Infraciunea consumat.

infraciunilor

svrite

prin

Conceptul participaiei.
Participanii la infraciune.
11

infraciune;
s argumenteze semnificaia
conceptului excesului de autor la
calificarea infraciunilor;
s selecteze cazuri din practic
judiciar, cnd se atest svrirea
infraciunii prin participaie, o
persoan fiind minor, alta
iresponsabil, cealalt ntrunind
toate trsturile subiectului.

Formele participaiei.

12

VI. SUGESTII PENTRU LUCRUL INDIVIDUAL AL AUDIENILOR

SUBIECTE/PROBLEME
1. Etapele procesului
calificrii infraciunilor

FORME DE REALIZARE

MODALITI DE
EVALUARE

1. Referate/rezumate.
2. Studii.

- prezentarea rezultatelor.

2. Calificarea
infraciunilor dup
elementele
componenei de
infraciune

1. Referate/rezumate.
2. Analiza generalizrilor
Ministerului Justiiei.
3. Analiza datelor statistice.
4. Portofoliu.

- prezentarea rezultatelor;
- elaborarea articolelor;
- publicarea rezumatelor;
- participarea la
conferine tiinifice.

3. Calificarea infraciunii
unice

1. Proiecte.
2. Studiu de caz.
3. Referate/rezumate.

- prezentarea rezultatelor;
- elaborarea articolelor.

4. Calificarea infraciunilor
n cazul concursului de
infraciuni

1. Referate/rezumate.
2. Proiecte.

- participarea la
conferine tiinifice;
- elaborarea articolelor;
- prezentarea rezultatelor.

5. Concurena normelor
penale n procesul
calificrii infraciunilor

1.
2.
3.
4.

Studiu de caz.
Studii.
Proiecte.
Referate.

- prezentarea rezultatelor;
- participarea la
conferine tiinifice;
- elaborarea i publicarea
articolelor.

6. Calificarea activitilor
infracionale svrite
prin participaie

1. Studiu de caz.
2. Proiecte.
3. Referate.

- participarea la
conferine tiinifice;
- elaborarea articolelor;
- prezentarea rezultatelor.

7. Calificarea activitilor
infracionale
neconsumate

1. Referate/rezumate.
2. Proiecte.

- participarea la
conferine tiinifice;
- prezentarea rezultatelor.

13

VII. EVALUAREA DISCIPLINEI

A.

Mostr de evaluare curent

I. Tema seminarului: Calificarea infraciunii unice. Calificarea infraciunilor n

cazul unui concurs de infraciuni
Obiectivele:
-

s defineasc conceptul de infraciune

unic;
s determine coninutul fiecrei forme a
componenei de infraciune unic;
s formuleze conceptul componenei de
infraciune pentru fiecare form a
infraciunii unice;
s defineasc conceptul concursului de
infraciuni;
s determine specificul calificrii
infraciunilor n cazul unui concurs de
infraciuni, n comparaie cu calificarea
unei infraciuni unice;
s compare formele concursului de
infraciuni;
s reproduc exemple de fapte
infracionale, care fiind calificate, s
constituie forme ale concursului de
infraciuni.

II. Sarcini didactice:

Modaliti de realizare:
1. Sarcini de nivelul I cunoatere i nelegere

Definii conceptul de infraciune unic

Relatai despre unitatea natural de infraciune
i unitatea legal de infraciune
Identificai formele infraciunii unice
Relatai despre participaia improprie n cazul
infraciunii complexe
Definii conceptul de infraciune continu

Expunerea
Activitate frontal
Expunerea / explicaia
Activitate frontal
Dezbatere
Activitate n grup
Expunerea / explicaia
Expunerea
Activitate frontal
14

 Determinai momentul de consumare a

infraciunii prelungite
Identificai condiiile pentru existena
concursului de infraciuni
Definii conceptele de concurs real i concurs

ideal de infraciuni
Determinai care form a concursului de
infraciuni este denumit n doctrin i
concurs formal

Dezbatere
Activitate n grup
Dezbatere
Activitate n grup
Expunerea
Activitate frontal
Dezbatere
Activitate n grup

2. Sarcini de nivelul II aplicare

Comparai infraciunea continu cu
infraciunea prelungit
Argumentai de ce infraciunea continu e
considerat form a unitii naturale de
infraciune, iar infraciunea complex form
a unitii legale de infraciune
Determinai posibilitatea compatibilitii
infraciunii continue cu infraciunea complex
Determinai deosebirile dintre error in
persona i aberatio ictus, ca forme ale
infraciunii deviate
Demonstrai c concursul ideal este o
pluralitate comprimat de infraciuni, n
opunere cu concursul real, care este o
pluralitate distinct de infraciuni
Argumentai dac exist sau nu concurs de
infraciuni n cazul n care intenia iniial de a
svri infraciunea se transform n intenie
supravenit
3. Sarcini de nivelul III integrare
Estimai
oportunitatea
meninerii
n
continuare a actualului mod de definire a
concursului de infraciuni
Decidei dac este sau nu oportun ca, n
unele infraciuni complexe (de exemplu,
omorul nsoit de viol), infraciunea avnd
rolul de aciune adiacent n cadrul
infraciunii complexe (de exemplu, violul),
s apar n postura de circumstan
agravant, pierzndu-i astfel individualitatea
Propunei completarea Codului penal cu
dou articole n care s fie definite noiunile

Analiz comparativ
Activitate n grup
Demonstrare
Activitate frontal
Demonstrare
Activitate frontal
Analiz comparativ
Activitate n grup
Demonstrare
Activitate frontal
Demonstrare
Activitate frontal

Modaliti de realizare:
Argumentarea
Activitate n grup

Expunerea argumentativ
Activitate n grup

Expunerea argumentativ
Activitate n grup

15

infraciunea progresiv i infraciunea de

obicei, precum i determinate momentele
de consumare a acestor forme ale infraciunii
unice
III. Probleme, abordri care depesc cadrul curricular, dar pot constitui sfera de
interes al unor audieni:
Calificarea infraciunii unice i calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de
infraciuni, n conformitate cu legislaia altor state i n plan istoric;
Examenul teoretic al practicii judiciare privind calificarea infraciunii unice i
calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni;
Problemele de tehnic legislativ viznd infraciunea unic i concursul de
infraciuni;
Regulile speciale de calificare a unor infraciuni unice concrete i de calificare a
infraciunilor n unele cazuri determinate ale concursului de infraciuni.
Bibliografie

Codul penal al Republicii Moldova (art.28-30, 32, 33) (adoptat la 18.04.2002) //

MO, 2002. - nr.128-129.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 20.12.1993, Cu privire
la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n
cazul mai multor sentine // Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de
Justiie (mai 1974 iulie 2002). - Chiinu: 2002. - p.277-282.
Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General.
Chiinu: Cartier, 2005. - p.277-289, 588-589.
.. : , .
- : , 2001. - .301-305.
Butiuc C. Infraciunea complex. - Bucureti: ALL Beck, 1999.
Paraschiv G. Unitatea i pluralitatea de infraciuni // Revista de drept penal.
- 1995, nr.4. - p.51.
Streteanu F. Pluralitate de subieci pasivi. Unitate sau pluralitate de infraciuni //
Revista de drept penal. - 1996, nr.2. - p.35.
Mirian V. Schimbarea ncadrrii juridice dintr-un concurs de infraciuni ntr-o
infraciune complex // Dreptul. - 1992, nr.1. - p.58.

B. Mostr de evaluare sumativ periodic

Tema seminarului: Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, al
recidivei i al repetrii infraciunii
1.

Argumentai dac exist sau nu compatibilitate ntre:

a) Repetarea infraciunii i concursul de infraciuni;
b) Repetarea infraciunii i recidiv.

Modul de prezentare a sarcinilor pentru evaluarea sumativ periodic este similar modului de prezentare a sarcinilor
pentru evaluarea sumativ final

16

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

C.

Considerai oare oportun excluderea din terminologia Codului penal n vigoare a

noiunii recidivist deosebit de periculos?
Argumentai dac este sau nu posibil existena concursului ideal ntre furtul svrit
prin ptrundere n locuin (lit. c.) alin.(2) art.186 CP RM) i violarea de domiciliu
(art.179 CP RM).
Argumentai dac exist sau nu concursul dintre viol i incest n cazul raportului
sexual svrit de ctre tat asupra fiicei sale, atunci cnd aceasta, avnd vrsta de trei
ani, consimte ntreinerea raportului sexual.
Evaluai temeinicia urmtoarei teze: Repetarea infraciunii, ca circumstan
agravant, trebuie pstrat numai n cazul infraciunilor de gravitate redus.
Argumentai care trebuie s fie calificarea n cazul n care, dup trei furturi
neagravate, se comite un jaf cu cauzarea de daune n proporii considerabile, urmat
de un furt svrit n timpul unei calamiti.
Considerai oare corect teza, conform creia, dac norma din Partea Special a
Codului penal nu prevede agravanta repetat, atunci succesiunea a dou sau a mai
multor infraciuni identice impune aplicarea regulilor concursului real de infraciuni.
ntr-o spe, Judectoria raional Glodeni a reinut c, n condiii casnice,
fptuitoarea a nscut doi copii de sex feminin, i, urmnd scopul de a-i lipsi de via,
i-a necat ntr-un lighean de mas plastic plin cu ap i lichid hemoragic.
Implic oare pluralitatea de victime n mod necesar pluralitatea de infraciuni?
Cum trebuie calificate cele svrite:
a) ca repetare a infraciunii de pruncucidere;
b) ca concurs dintre dou infraciuni de pruncucidere;
c) ca infraciune unic prelungit de pruncucidere.
Argumentai-v rspunsurile.
Mostr de evaluare sumativ final:
Test

Subiectul 1: Noiunea i importana calificrii infraciunilor

1.1. Definii conceptul calificrii infraciunilor.
1.2. Argumentai necesitatea calificrii n procesul aplicrii normelor penale.
1.3. Recomandai perfecionarea art.113 Noiunea de calificare a infraciunii din Codul
penal.
Subiectul 2: Legea penal baza juridic a calificrii infraciunilor
1.1. Determinai elementele structurale ale normei penale.
1.2. Comparai tipurile dispoziiei normei penale.
1.3. Argumentai dac este sau nu necesar pstrarea prevederii de la alin.(2) art.3 CP
RM, conform creia interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a
legii penale snt interzise.
Subiectul 3: Componena de infraciune i calificarea infraciunilor.
1.1. Identificai tipurile de componen de infraciune.
1.2. Argumentai cum variaz momentul consumrii infraciunii n dependen de
construcia ei.
1.3. Recomandai perfecionarea art.52 Componena infraciunii din Codul penal.
17

VIII. REFERINE BIBLIOGRAFICE

1. Surse normative i explicative:
1. Constituia Republicii Moldova // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994,
nr.1.
2. Codul penal al Republicii Moldova // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002,
nr.128-129.
3. Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974-iulie 2002).
-Chiinu, 2002.
2. Manuale i monografii:
1. Antoniu G. Unele aspecte cu privire la tentativa n cazul infraciunilor complexe.
-Bucureti, 1983.
2. Antoniu G. Vinovia penal. - Bucureti: Editura Academiei Romne, 1995.
3. Borodac A. Calificarea infraciunilor. - Chiinu, 1996.
4. Brauntein B. Cu privire la tratamentul juridic al concursului de infraciuni. - Iai,
1967.
5. Brnz S., Ulianovschi X., Stai V., Grosu V., urcanu I. Drept penal. Partea Special.
- Chiinu, 2005.
6. Bulai C. Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1997.
7. Butiuc C. Infraciunea complex, Studii juridice. - Bucureti: ALL BECK, 1999.
8. Carpov T. Coparticiparea la svrirea infraciunii. - Chiinu: Cartea
Moldoveneasc, 1986.
9. Carpov T., Florea C., Grecu R. Componena de infraciune. - Chiinu: CE USM,
1989.
10. Ciuncan D. Unele consideraii privind svrirea infraciunilor de mai multe
persoane. - Bucureti, 1983.
11. Dobrinoiu V., Pascu I., Molnar I., Nistoreanu Gh., Boroi A.., Lazr V. Drept penal.
Partea General. - Bucureti: Europa Nova, 1999.
12. Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General. - Chiinu:
Cartier, 2005.
13. Giurgiu N. Legea penal i infraciunea (doctrin, legislaie practic). - Iai: Gama,
1998.
14. Grama M. Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor. - Chiinu,
CE USM, 2004.
15. Jidveian V. Raportul de cauzalitate n dreptul penal. Aspecte practice. - Alba-Iulia:
Mesagerul, 1995.
16. Trainin A.N. Teoria general a coninutului infraciunii. - Bucureti: Editura
tiinific, 1959 (ediia romn).
17. Ulianovschi Gh. Participaia penal. - Chiinu, 2000.
18. Ungureanu A. Drept penal. Partea General. - Bucureti: Lumina Lex, 1995.
19. Zolyneak M. Drept penal. Partea General. Vol.II, Vol.III. - Iai: Chemarea, 1993.
20. . . - , 1967.
21. . . - , 1967.
22. .. . - , 1985.
23. ., . . - ,
1975.
24. .. . - , 1968.
18

25. .. : , , . - ,
2003.
26. . .
, 1973.
27. .. .
. - : , 2003.
28. .. . - , 1985.
29. .., - ..
: . - , 1987.
30. .
. - , 1974.
31. . . - , 1975.
32. . . - , 2004.
33. . . , 1984.
34. . . - , 1978.
35. A.. . - , 2003.
36. .. . , 1999.
37. .. . - . - ,
2001.
38. .. ( ). - , 1998.
39. .. . - ,
1977.
40. .. . - ,
2004.

19