Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Generaliti
Dreptul familiei, ca de altfel i dreptul n general, este, incontestabil reflectarea
evoluiei sale istorice. Apariia, dezvoltarea i consolidarea raporturilor familiale, protecia
drepturilor copilului sunt aspectele cele mai importante care se completeaz constituind
coninutul dreptului familiei bazat pe principii moderne. Iar aderarea Republicii Moldova la
tratatele internaionale n acest domeniu i anume la - Convenia asupra proteciei copiilor
i cooperrii n materia adopiei internaionale, ncheiate la Haga la 29 mai 19931,
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat la New York la 10 decembrie 1948 2,
Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20
noiembrie 19893, precum i alte tratate internaionale multilaterale, constituie expresia cea
mai elocvent n vederea crerii unui cadru legislativ adecvat, inndu-se cont, n special de
recomandrile Consiliului Europei n domeniul dreptului familiei i al proteciei copiilor4.
Astfel, dreptul familiei se caracterizeaz prin solidaritatea ntre membrii familiei i
supremaia celulei familiale. Iar inadmisibilitatea imixtiunii n viaa privat constituie unul
dintre cele mai importante principii consfinite att n actele internaionale precum
Declaraia Universal a Drepturilor Omului (art.12)5, ct i n Constituia Republicii
Moldova 6 (art. 28).
Dreptul familiei n doctrinele occidentale
n doctrinele occidentale dreptul familiei este cunoscut sub denumirea de drept
matrimonial i reprezint o instituie a dreptului civil, din aceste considerente n sistemele
de drept occidentale, raporturile de familie i cstorie sunt reglementate de Codul Civil.
Astfel, n Frana, Germania i alte state dreptul familiei constituie o parte important a
Codului civil, remarcndu-se n acest sens existena unei legturi strnse ntre dreptul
familiei i dreptul succesoral. Dei, trebuie s recunoatem c spre exemplu n fosta R.D.G.
dreptul familiei era rezervat unei legi distincte, ns aceasta pentru c se inea mult la
dimensiunile mici ale Codului Civil, care numra dect 480 de articole
1
Convenia asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale, ncheiate la Haga la 29
mai 1993 Ratif. prin: H.P. nr. 1498 din 29 ianuarie 1998. n: M.O., 1998, 26 februarie, nr. 14-15, p. 16. n
vigoare pentru R.M. din aug. 1998. Publicat n ediie oficial Tratate internaionale, 1999, volumul 15, p.
81-95
2
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat la New York la 10 decembrie 1948, Ratif. Prin: Hot.
S.S. nr. 217 din 28 iulie 1990. n Vetile, 1990, aug. , nr. 8, p. 534-535. Tratatate internaionale, 1998,
Chiinu, vol. 1, p. 11-17
3
Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20 noiembrie 1989 Ratif.
Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990. n vigoare pentru R.M. din 25 febr. 1993. n: Tratate internaionale,
1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p. 51-71
4
Ralizations du Conseil de L Europe dans le domaine juridique, Droit de la Famille et la ptotection des
enfants, Prpar par le Secrtariat Direction Gnrale I-Affaires Juridiques, DIR/JUR (2002) 9, Stasbourg,
septembre, 2002
5
Nimeni nu va fi obiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n familia sa, n domiciliul su ori n
coresponden, nici al unor atingeri ale onoarei sau reputaiei sale (Declaraia Universal a Drepturilor
Omului, art.12).
6
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994. n M.O. 1994 august nr. 1 (art. 28 Statul respect
i ocrotete viaa intim, familial i privat).
n Frana spre exemplu ncepnd cu 19657 n rezultatul unui proces care a durat 14
ani a fost o rennoire aproape complet a reglementrii relaiilor de familie. Aceast
rennoire s-a produs ns fapt semnificativ n interiorul Codului civil, iar nu n afara
acestuia. Este un aspect de mare importan deoarece el explic de ce nu s-a gsit n
doctrina francez nici un autor care s spun c dreptul familiei este o ramur de drept
distinct de dreptul civil. Unul din argumentele cele mai puternice pe care se rezum teza
autonomiei dreptului de familie n rile de Est n care aceasta prelevase, disprea n mod
automat8.
Tema 1. Noiunea i obiectul de studiu al dreptului familiei
Definiia dreptului familiei: Dreptul familiei constituie totalitatea normelor juridice
care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale, care rezult din relaiile de
familie, respectiv relaiile de cstorie, rudenie i celelalte relaii asimilate de lege celor de
dreptul familiei9.
Obiectul de studiu
Dreptul familiei studiaz raporturile de familie care sunt raporturi de cstorie,
norme privind ncheierea cstoriei, privind relaiile personale i patrimoniale dintre soi,
declararea nulitii cstoriei, desfacerea cstoriei i altele. De asemenea, obiectul de
reglementare al normelor dreptului familiei l formeaz raporturile care rezult din
rudenie10, raporturile care rezult din adopie, precum i cele asimilate de lege cu
raporturile de familie. Privind raporturile care rezult din adopie remarcm cazul efectelor
unei filiaiuni fireti, cnd adoptatul pierde relaiile de rudenie cu prinii fireti i devine
rud cu adoptatorii i cu rudele acestora11.
Raporturi asimilate de lege cu raporturile de familie presupun raporturile dintre
fotii soi pentru obligaia de ntreinere sau raporturile dintre un so i copiii celuilalt so.
Ceea ce este comun tuturor acestor categorii de raporturi sunt raporturile personale
nepatrimoniale, dar i raporturile patrimoniale. Nu aparin dreptului familiei raporturile
succesorale dintre membrii familiei, raporturi care sunt reglementate de Codul Civil12.
B. Principiile generale ale dreptului de familie
Principiile generale ale dreptului familiei, care nu pot fi privite n afara principiilor
generale ale dreptului, contribuie n mare parte la gsirea soluiilor n acele materii n care
7
Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat de Adunarea general a Naiunilor Unite
la 20 noiembrie 1989, Intrat n vigoare la 20 septembrie 1990. Ratif. Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990.
n vigoare pentru R.M. din 25 febr. 1993. n: Tratate internaionale, 1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p.
51-71
18
n acest sens remarcnd i sprijinul reciproc moral i material, precum i fidelitatea conjugal a soilor n
familie.
19
Convenia asupra drepturilor politice ale femeii. Deschis spre semnare i ratificare prin Rezoluiunea 640
(VII) din 20 decembrie 1952 a Adunrii Generale a O.N.U. Convenia a intrat n vigoare la 7 iulie 1954, n
conformitate cu dispoziia art. 6. Ratif. prin: H.P. nr. 707 din 10 septembrie 1991. n vigoare pentru R.M. din
26 apr. 1993. n: Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p. 73-76
politice i civile (art. 23 alin. 4), n Pactul internaional cu privire la drepturile economice,
sociale i culturale (art. 3) precum i Convenia privind eliminarea tuturor formelor de
discriminare fa de femei (CEDFF), adoptat prin rezoluia Asambleei Generale 34/180
din 18 decembrie 197920.
Privind egalitatea n drepturi a soilor n familie Constituia Republicii Moldova
(art. 48 alin. 2), Codul Familiei se refer expres n cadrul mai multor dispoziii i anume:
art. 5, 16, 18, 58, 82 C.F. Astfel, n conformitate cu prevederile menionate, raporturile
personale nepatrimoniale i patrimoniale dintre soi i cele dintre prini i copii sunt
reglementate n limita egalitii dintre soi.
5. Principiul inadmisibilitii amestecului deliberat n relaiile familiale
Nimeni nu poate fi obiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n
familia sa. Din aceste considerente orice persoan are dreptul la protecia legii mpotriva
unor astfel de imixtiuni sau atingeri (art. 12 Declaraia Universal a Drepturilor Omului21).
De asemenea acest principiu este consfinit n Constituia Republicii Moldova 22
(art. 28) i n dispoziiile Codului Familiei (art. 2 alin. 3 C.F.- inadmisibilitatea amestecului
deliberat n relaiile familiale).
6. Principiul soluionrii pe care amiabil a tuturor problemelor vieii familiale
innd cont de faptul c problemele familiale s-au dovedit ntotdeauna dificil de
suportat pentru toi membrii familiei, soluionarea acestora pe cale amiabil i recurgerea la
justiie dect ca o ultim soluie, constituie unul din mijloacele cele mai avantajoase
reglementate de legislaia familial. i n acest sens remarcm:
- n special, determinarea regimului proprietii separate asupra bunurilor dobndite
de fiecare dintre soi n timpul cstoriei n baza unui acord amiabil prin ncheierea
contractului matrimonial;
- desfacerea cstoriei n baza acordului comun al soilor (n anumite cazuri);
- realizarea acordului dintre soi privind partajarea bunurilor proprietate comun n
devlmie i plata pensiei de ntreinerea copiilor i soului inapt de munc ce necesit
sprijin material, determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii minori comuni.
7. Principiul liberului acces la aprarea, pe cale judectoreasc, a drepturilor i
intereselor legitime ale membrilor familiei
Orice persoan are dreptul s se adreseze instanelor judiciare competente mpotriva
actelor care violeaz drepturile fundamentale (inclusiv drepturile i interesele legitime ale
membrilor familiei - n.a.) ce i sunt recunoscute prin constituie sau prin lege (art. 8,
Declaraia Universal a drepturilor omului).
8. Principiul monogamiei
20
Convenia privind eliminarea tuturor formelor de discriminare fa de femei (CEDFF), Adoptat i deschis
spre semnare de Adunarea general a Naiunilor Unite prin Rezoluiunea 34/180 din 18 decembrie 1979.
Intrat n vigoare la 3 septembrie 1981, cf. dispoziiilor art. 27 (1.). Ratif. prin: H.P. nr. 87 din 28 aprilie 1994.
n vigoare pentru R.M. din 31 iulie 1994. n Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p.113-127
21
Nimeni nu va fi obiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n familia sa, n domiciliul su ori
n coresponden, nici al unor atingeri ale onoarei sau reputaiei sale (Declaraia Universal a Drepturilor
Omului, art.12).
22
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994. n M.O. 1994 august nr. 1 (art. 28 Statul respect
i ocrotete viaa intim, familial i privat).
Acest principiu este expres prevzut n dispoziiile art. 2 alin. 3 C.F. Ca coninut
acest principiu se regsete practic n dispoziiile art.14 alin. 1 lit. a C.F., unde se
stipuleaz neadmiterea ncheierii cstoriei ntre persoane dintre care cel puin una este deja
cstorit.
Astfel, toate principiile generale ale dreptului familiei enunate expres n dispoziiile
art. 2 alin. 3 C.F. sunt apreciate pe deplin n literatura de specialitate, remarcndu-se c
consacrarea acestora creeaz un cadrul legislativ favorabil pentru evoluia dreptului
familiei23. De asemenea, n aceast ordine de idei, se apreciaz i dispoziiile privind
realizarea i aprarea drepturilor familiale (capitolul 2 C.F.), care constituie, de fapt, o
reformulare a principiilor nscrise n Declaraia Universal a drepturilor omului.
Seciunea a II-a
IZVOARELE DREPTULUI FAMILIEI
Potrivit analizei prevederilor Codului Familiei al Republicii Moldova realizate de ctre Catherine Andre,
consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia).
24
Codul Familiei: L. nr.1316 din 26 oct. 2000. n M.O. 2001, 26 apr. Nr. 47-48 p.4-25
25
Codul Civil al Republicii Moldova nr. 1107-XV din 6.06. 2002, M.O. al R.M. Nr. 82- 86 din 22. 06. 2002
26
Codul de Procedur Civil al R.M. nr. 225- XV, din 30 mai 2003, M.O. nr. 111-115/415 din 12. 06. 2003
27
Catherine Andre, Comentariul privind Codul Familiei al Republicii Moldova, art. 1 C.F.
- un alt element remarcabil al Codului Familiei este grija pentru protecia familiei;
prin urmare, normele Codului Familiei, nainte de toate, vizeaz protecia relaiilor de
familie, a integritii i solidaritii familiale. i acesta, de asemenea, constituie un aspect
foarte important n perioada cnd noi cunoatem o veritabil nuclearizare a familiei zis
clasic;
- regimul juridic al bunurilor soilor are un nou coninut de reglementare, fiind divizat n:
regimul legal al bunurilor soilor i regimul contractual al bunurilor soilor;
- un alt aspect ce trebuie subliniat este includerea n Codului Familiei a prevederilor
Conveniei Naiunilor Unite privind drepturile copilului, care constituie o iniiativ
important, innd cont de faptul c copilul constituie unul din elementele de baz al
familiei. n acest sens includerea dispoziiilor n baza crora este necesar i acordul
copilului care a atins vrsta de 10 ani n orice cauz unde acesta ar avea un interes sau n
deciziile care vor influena viaa acestuia i-i vor marca existena, constituie una dintre
concepiile foarte moderne i, n consecin, o iniiativ din care ar fi bine s se inspire mai
pe larg si alte state 28;
- n scopul ntreinerii i educaiei copiilor orfani i a celor rmai fr ocrotire printeasc
sunt instituite casele de copii de tip familial ca instituii particulare create pe baza unei
familii, inndu-se cont de starea material i spiritual a acesteia.
n ncheiere, menionm i opinia unor experi strini 29 care au apreciat caracterul
practic al prevederilor Codului Familiei al Republicii Moldova, remarcnd n acest sens i
stabilirea un concept legislativ nou n baza tuturor transformrilor survenite n ultima
perioad.
3. Legislaia familial i alte acte ce conin norme ale dreptului familiei
Deoarece legislaia familial const nu numai din Codul Familiei, dar i alte acte
normative n acest sens menionm: Legea privind actele de stare civil 30, Legea privind
drepturile copilului31, H.G. Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini,32 Regulamentul
casei de copii de tip familial33, Instruciunea Cu privire la modul de nregistrare a actelor de
stare civil34, Instruciunea cu privire la modul de schimbare a numelui i / sau a
28
Catherine Andre, Consilier adjunct. Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia). Comentarii privind Codul
Familiei al Republicii Moldova.
29
C. Andre, Consilier adjunct. Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia). Comentarii privind Codul
Familiei al R. Moldova (Concluzii) Adesea prevederile noastre se vor ct mai generale posibil, capabile s
nglobeze toate situaiile la care legiuitorul nu le-a prevzut, dar aceste texte sunt deseori ermetice pentru
concetenii notri, crora le vine greu s le determine raza de aciune. Din aceste considerente, unii autori
consider c ar trebui s ne inspirm din acest caracter concret n redactarea textelor noastre, pstrnd n
acelai timp caracterul general i abstract care permite de a reglementa un numr ct mai mare de situaii
concrete. Un echilibru just pe care legiuitorii notri trebuie s-l caute.
30
Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p.5-19.
31
Privind drepturile copilului: L. nr. 338 din 15 dec. 1994. n M.O.: 1995, 2 mart., nr. 13, p. 16-20. Modif..
prin: L. nr. 1001 din 19 apr. 2002. Modif..: art. 2, 8, 28. n M.O., 2002, 6 iun., nr. 71-73, p. 4-5
32
Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini, H.G. nr. 62 din 3 febr. 1994. n M.P., 1994, febr. nr. 2 , p.
34-36. Modif. prin: - H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O. 1998, 9 apr..nr. 30-33, p. 45-46; -H.G. nr. 1375
din 10 dec., 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155-157, p. 36.
33
Regulamentul casei de copii de tip familial, H. G. nr. 937 /12. 07. 2002. n M.O. nr. 106 109/1055 din
25.07. 2002. p. 95- 101. (Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la activitatea caselor de copii de tip
familie: H. G. nr. 170 din 26 martie 1996. Abrog. prin H.G. nr. 937 din 12 iul. 2002. n M.O., 2002, 25 iul.,
nr. 106-109, p. 95- 101)
Instruciunea Cu privire la modul de nregistrarea a actelor de stare civil, Aprobat de Directorul general al
Departamentului Tehnologii Informaionale, Ordinul nr. 4 din 21-01-2004, nregistrat:Ministerul Justiiei.
35
Instruciunea cu privire la modul de schimbare a numelui i/sau a prenumelui cetenilor Republicii
Moldova ce reglementeaz raporturile juridice n domeniu. Aprobat prin ordinul directorului general al
Departamentului Tehnologii Informaionale nr. 50 din 10 aprilie 2002.
36
Dogaru I., Elementele dreptului civil. Vol. 1, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de
Editur i Pres ansa, Bucureti, 1993, p.26
37
Ruschi tefan, Dreptul civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Editura Fundaiei
Chemarea Iai, 1992, p. 12-13
n timp ce n dreptul familiei se cere o calitate special subiectelor sale (so, printe,
copil, adoptator), n dreptul civil subiectul este necircumstaniat,
- dei ambele ramuri de drept utilizeaz metoda egalitii juridice, n dreptul familiei exist
o nuan aparte atunci cnd este cazul raporturilor dintre printe i copil 38;
- de asemenea, spre deosebire de raporturile civile, raporturile de familie, privite n
totalitatea lor, au un rol precumpnitor personal nepatrimonial. Ori tocmai acest caracter
personal precumpnitor impune o reglementare special a raporturilor de familie, n spiritul
unor principii proprii 39;
astfel, cele dou ramuri au unele principii comune, dar au i unele proprii, specifice,
care contribuie la delimitarea lor,
deosebiri n privina sanciunilor, adic fiecare din cele dou ramuri de drept are
sanciuni proprii: de exemplu, n dreptul familiei este reglementat ca sanciune specific
- decderea din drepturile printeti i altele.
2. Corelaia cu dreptul procesual civil
Fiind considerat un sistem de norme care reglementeaz raporturile sociale
referitoare la cele procesual civile ce apar la nfptuirea justiiei de ctre instanele
judectoreti de drept comun i cele specializate n cadrul judecrii pricinilor n aciuni
civile, precum i a altor pricini, date de competena lor, cum i modul de executare a
hotrrilor judectoreti, dreptul procesual asigur realizarea dreptului material,
reprezentnd totodat i aspectul sancionator al dreptului material. Astfel, dreptul familiei,
asemenea dreptului material civil, ar fi ineficace dac, pe calea procesului civil, nu s-ar
asigura realizarea lui. n acest sens menionm faptul c dreptul procesual civil
reglementeaz modalitatea de judecare a pricinilor n aciuni civile ce rezult inclusiv din
raporturi juridice familiale. Important este s remarcm pricinile examinate n procedur
special cu privire la constatarea faptelor care au o valoare juridic (raporturile de rudenie,
nregistrarea naterii, adopiei, cstoriei, divorului), precum i ncuviinarea adopiei.
3. Corelaia cu dreptul administrativ
Corelaia dintre dreptul familiei i dreptul administrativ se exprimat prin
urmtoarele: ncheierea cstoriei, schimbarea numelui de familie, nregistrarea naterii,
decesului toate sunt raporturi administrative;
Iar, sub un alt aspect, n orae, comune i sate nregistrarea naterii, cstoriei i
decesului se efectueaz n cadrul primriilor unitilor administrativ-teritoriale respective.
Consiliul oraului, comunei, satului, prin decizie, va abilita secretarul consiliului ori alt
funcionar al primriei respective cu exercitarea atribuiilor de stare civil (art. 16 40 alin. 3
al Legii privind actele de stare civil). Astfel, Oficiile stare civil, (organe teritoriale ale
autoritii publice locale) de specialitate, din cadrul Departamentului Tehnologii
Informaionale sunt competente n a asigura nregistrarea actelor de stare civil,
modificarea, rectificarea completarea actelor de stare civil 41 precum i alte atribuii de
38
stare civil care sunt, de fapt, de domeniul dreptului administrativ, deoarece se realizeaz
prin operaiuni administrative sau de tehnic administrativ, dar n corelaie deplin cu
dreptul familiei.
4. Corelaia cu dreptul internaional privat
Corelaia dintre dreptul familiei i dreptul internaional privat se exprim, n esen,
prin faptul c dreptul internaional privat privete i raporturi ce in de dreptul familiei, dar
acestea au un element de extraneitate, iar la rndul su dreptul familiei reglementeaz, n
general, i relaiile familiale cu elemente de extraneitate ( Titlul VI C.F.).
5. Corelaia cu dreptul constituional
Privit ca ramur de drept ce constituie norme juridice fundamentale consacrate
existenei statului de drept, dreptul constituional prezint o corelaie i cu dreptul familiei,
care este exprimat prin urmtoarele idei:
- unele principii generale ale dreptului familiei precum spre exemplu principiul egalitii n
drepturi sunt consacrate, n primul rnd, de normele constituionale,
- datorit faptului c dreptul constituional conine norme fundamentale, dreptul familiei,
ca de altfel, i celelalte ramuri de drept, se inspir din aceste norme,
cele mai importante drepturi i liberti sunt consacrate i garantate prin Constituie
(art. 24, 28) i, n acelai timp, se regsesc i n dreptul familiei.
NOIUNEA SOCIOLOGIC I CEA JURIDIC A FAMILIEI
Preliminarii
Fiind o form social de baz, familia este ntemeiat pe cstoria liber consfinit,
bazat pe ncrederea i afeciunea dintre soi, pe egalitatea deplin n drepturi a brbatului
i femeii, pe ocrotirea deosebit a intereselor copilului. n acest sens menionm i
dispoziiile art. 48 alin. 1 al Constituiei Republicii Moldova potrivit crora familia
constituie elementul natural i fundamental al societii, care are dreptul la ocrotire din
partea societii i statului.
Accepiuni:
Definirea noiunii de familie poate fi prezentat att din punct de vedere sociologic,
ct i juridic. Familia, potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne este forma social
de baz, ntemeiat prin cstorie, i care const din so, soie i din descendenii acestora42.
Prin urmare, familia constituie unitatea fundamental a societii, i mediul natural
pentru creterea i bunstarea tuturor membrilor si, i n mod deosebit a copiilor. Din
aceste considerente familia ca element natural i fundamental al societii potrivit
dispoziiilor art. 16 alin. 3 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului43, are dreptul la
ocrotire din partea societii i a statului.
42
10
Stnoiu A., Voinea M., Sociologia familiei, Tipografia Universitii din Bucureti, 1993, p. 5-6
Albu I., Dreptul familiei, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1975, p. 7
46
Dicionarului Explicativ al limbii romne, p. 937
45
11
Catherine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Federal al Justiiei, Comentarii privind Codul Familiei al
Republicii Moldova (Capitolul 2 C.F.)
12
Dei trebuie s remarcm c Legea, totui, nu prevede termen de prescripie la depunerea cererii de stabilire
a paternitii.
49
Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 519. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr.
36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin.
L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare 12.02. 04. Modif. art.10.
50
Instruciunea Cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil, Aprobat de Directorul general al
Departamentului Tehnologii Informaionale, Ordinul nr. 4 din 21-01-2004, nregistrat: Ministerul Justiiei
13
consemneaz n registrele de stare civil actele de stare civil, operaiuni realizate de ctre
organele cu atribuii de stare civil n condiiile legii.
Importana: Importana nregistrrilor de stare civil rezult din faptul c asemenea
nregistrri se fac n scopul aprrii drepturilor patrimoniale i personale nepatrimoniale ale
persoanelor (odat cu naterea copilului - apar drepturile i obligaiile printeti, obligaiile
de ntreinere; odat cu decesul persoanei - apar drepturile de succesiune a patrimoniului
defunctului, dreptul copilului minor al defunctului la pensie etc.), precum i n interesul
statului. De asemenea, scopul nregistrrii de stat const i n stabilirea unei dovezi
incontestabile a faptului c evenimentele respective au avut loc i cnd anume 53. n unele
cazuri legea leag de nregistrarea actului de stare civil naterea / stingerea de drepturi,
adic stabilete c drepturile i obligaiile corespunztoare apar sau nceteaz doar din
momentul nregistrrii actelor de stare civil. O asemenea importan este atribuit
nregistrrii cstoriei i desfacerea cstoriei (desfacerea la organele de stare civil).
Organizarea nregistrrilor de stare civil
A. Sistemul organelor de stare civil
Potrivit dispoziiilor art. 14 alin. 1 al Legii privind actele de stare civil sistemul
organelor de stare civil se constituie din Direcia principal stare civil i oficiile stare
civil ale Departamentului Tehnologii Informaionale. De asemenea, n componena
Direciei principale stare civil intr i Arhiva registrelor.
n oraele unde lipsesc oficiile stare civil, n comune i sate, actele de stare civil
se nregistreaz n cadrul primriilor n limita competenei lor (art. 14 alin. 2 al Legii
privind actele de stare civil) 54. De asemenea, au competen s fac nregistrri de stare
civil i reprezentanii misiunilor diplomatice i oficiilor consulare ale Republicii Moldova
privind cetenii Republicii Moldova aflai n strintate (art. 4 alin.7 al Legii privind actele
de stare civil, art. 1594 C.C.).
B. ntocmirea actelor de stare civil
51
Baie S., Roca N., Drept civil. Partea general. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor (Scheme),
Chiinu, 2001, p. 84
52
Astfel, opozabilitatea strii civile rezult fie dintr-un fapt (de exemplu naterea), fie dintr-un act (adopia,
cstoria, divorul etc.), Apud, Ion Deleanu, Prile i Terii. Relativitatea i Opozabilitatea efectelor juridice,
Bucureti, 2002, p. 225
53
Dei, nregistrarea stabilete dovezi incontestabile a unui fapt care a avut loc, aceasta nu nseamn c nu
poate fi contestat, n special, n cazul nregistrrilor greite.
54
Totodat, trebuie s menionm i faptul c, n dependen de mprejurri, Departamentul Tehnologii
Informaionale este n drept s creeze un oficiu stare civil pentru dou sau cteva orae ori cteva oficii pe
teritoriul unui municipiu sau ora (art. 14 alin. 3 al Legii privind actele de stare civil).
14
Potrivit dispoziiilor art. 5 alin. 7 al Legii privind actele de stare civil n cazul n care declarantul nu poate
semna, funcionarul menioneaz aceasta pe actul respectiv de stare civil.
56
de exemplu, actul de natere probeaz vrsta, sexul, filiaia; dar, totodat, fora probatorie a actului de
natere este limitat sau, sub aspect comparativ, valoarea probatorie a actului de natere i a celui de cstorie,
de exemplu, nu sunt identice.
15
prenumelui, de deces. Lista actelor de stare civil supuse nregistrrii este exhaustiv i nu
poate fi lrgit. Privind dispoziiile art. 54 alin. 1 C.C. se impune de fcut o precizare
important n cazul stabilirii paternitii i adopiei i anume, c deoarece organele de stare
civil nu stabilesc paternitatea i, deci, nu pot ntocmi un act separat; de asemenea, i n
cazul adopiei - nu se ntocmete un act de stare civil, deoarece adopia se face pe cale
judectoreasc i nregistrarea ulterioar la oficiile de stare civil nu afecteaz starea civil
a persoanei.
I. Reconstituirea, ntocmirea ulterioar i transcrierea actelor de stare civil
Reglementarea juridic
Toate aspectele privind procedura de rectificare i modificare a lor, restabilirea i
anularea nscrierilor actelor de stare civila, forma registrelor actelor de stare civila i a
certificatelor, precum i modalitatea i termenele de pstrare a registrelor actelor de stare
civila sunt reglementate de Legea privind actele de stare civil 57, precum i Instruciunea
Cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil 58 precum i de alte acte
normative care conin prevederi referitoare la actele de stare civil.
Reconstituirea
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne reconstituirea presupune refacerea
unor acte de stare civil pierdute, distruse sau aflate n strintate de unde nu pot fi
obinute59. Prin urmare, n conformitate cu dispoziiilor art. 59 alin. 1 al Legii privind actele
de stare civil, reconstituirea actelor de stare civil se poate face la cerere, n cazurile n
care fie registrele de stare civil au fost pierdute (integral sau parial), fie actul de stare
civil a fost ntocmit n strintate i nu poate fi obinut.
Cererea de reconstituire a actului de stare civil, la care se anexeaz actele
doveditoare n acest sens, se depune la oficiul stare civil de la domiciliul persoanei
interesate, care urmeaz s soluioneze n termen de o lun, iar pentru motive temeinice
maximum n 2 luni. n consecin, soluionnd cererea de reconstituire a actului de stare
civil, oficiul stare civil emite o decizie n acest sens. n caz contrar - respingerea cererii n
cauz poate fi contestat n instana judectoreasc n a crei raz teritorial i are sediul
autoritatea emitent (art. 61 al Legii privind actele de stare civil).
ntocmirea ulterioar
ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil se realizeaz la cerere n cazurile n
care fie ntocmirea actului a fost omis din vina organului de stare civil, dei a fost fcut
declaraia i au fost depuse toate actele necesare ntocmirii acestuia, fie naterea sau
decesul au fost declarate la expirarea termenului de 1 an de la data cnd faptul s-a produs.
Cererea privind ntocmirea ulterioar a actului de stare civil, nsoit de actele
doveditoare, asemenea cererii de reconstituire, se depune la oficiul de stare civil de la
domiciliul persoanei interesate, care se soluioneaz n termen de o lun (pentru motive
temeinice - 2 luni). n cazul n care cererea de nregistrare ulterioar va fi admis, oficiul de
57
Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 519. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr.
36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin.
L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare 12.02. 04. Modif. art.10.
58
Instruciunea Cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil, Aprobat de Directorul general al
Departamentului Tehnologii Informaionale, Ordinul nr. 4 din 21-01-2004, nregistrat: Ministerul Justiiei.
59
Dicionarului explicativ al limbii romne, Bucureti, 1998, p. 902
16
stare civil emite o decizie n acest sens; n caz contrar respingerea cererii de ntocmire
ulterioar a actului de stare civil poate fi contestat n instana judectoreasc n al crei
raz teritorial i are sediul oficiul stare civil n cauz (art. 61 al Legii privind actele de
stare civil).
Transcrierea 60 actelor de stare civil
Potrivit dispoziiilor art. 65 al Legii privind actele de stare civil cetenii Republicii
Moldova ale cror acte de stare civil au fost nregistrate de ctre organele competente ale
rilor strine (inclusiv ale fostei U.R.S.S.), sunt n drept de a solicita transcrierea lor la
Oficiul stare civil al municipiului Chiinu i nscrierea meniunilor primite din
strintate, care se realizeaz pe baza copiei sau extrasului de pe actul de stare civil al rii
respective, cu aprobarea Direciei principale de stare civil. Dei, n cazul imposibilitii
obinerii copiei sau extrasului de pe actul de stare civil ntocmit n strintate, transcrierea
se poate realiza i pe baza certificatului respectiv, eliberat de organul competent din
strintate i legalizat n modul stabilit.
II. Anularea i recunoaterea nulitii, modificarea actelor de stare civil
a. Anularea i recunoaterea nulitii actelor de stare civil
Cazurile care servesc drept temeiuri privind anularea sau recunoaterea nulitii
actelor de stare civil prevzute de dispoziiile art. 62 alin. 1 al Legii privind actele de stare
civil sunt urmtoarele:
- identificarea a dou acte de stare civil drept acte repetate, care au fost ntocmite ca
urmare a nregistrrii aceluiai eveniment;
- ntocmirea actului de stare civil a fost nentemeiat sau a fost fcut pe baz de
acte false;
- este actul reconstituit i este identificat actul primar, ntocmite ca urmare a
nregistrrii aceluiai eveniment .
Prin urmare, inndu-se cont de temeiurile expuse, n baza dispoziiilor art. 62 alin. 2
al Legii privind actele de stare civil, se impun dou cazuri i anume:
1. anularea sau recunoaterea nul prin hotrre judectoreasc a actului de stare civil
ntocmit nentemeiat sau pe acte false,
2. anularea actului de stare civil reconstituit sau ntocmit repetat prin decizia oficiului de
stare civil de la domiciliul solicitantului.
Anularea actelor de stare civil poate fi cerut att de oficiile de stare civil care au
identificat necesitatea de anulare, ct i de orice persoan interesat.
b. Modificarea actelor de stare civil
Modificarea actului de stare civil se realizeaz n baza cererii depuse ctre titular
sau persoana ndreptit la oficiul de stare civil, care va soluiona cererea respectiv n
cazurile n care:
- temeiul rectificrii servete schimbarea sexului solicitantului, confirmat printr-un act
oficial,
- actul de stare civil conine inexactiti, rubrici necompletate sau la ntocmirea actului, nau fost respectate regulile de nregistrare a actelor de stare civil (art. 66 alin. 2 al Legii
privind actele de stare civil).
60
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne transcrierea presupune faptul de a scrie din nou (pe alt
foaie) un text fr modificri, a face o copie scris; a copia. A nscrie, a nregistra, a copia un act, o convenie
etc. ntr-un registru public special.
17
Prin urmare, n rezultatul examinrii dosarului respectiv oficiul de stare civil fie
admite, fie respinge cererea de modificare a actului de stare civil (n mod corespunztor va emite o decizie de modificare a actului de stare civil sau va elibera un rspuns
argumentat n scris solicitantului, care va putea fi contestat n instana de judecat).
Abordnd problema modificrii actelor de stare civil important este s remarcm
inadmisibilitatea rectificrii naionalitii prinilor n actele de natere a copiilor n baza
dispoziiilor art. 68 al Legii privind actele de stare civil.
D. Proba strii civile
n conformitate cu dispoziiile art. 12 alin. 1 al Legii privind actele de stare civil
starea civil se dovedete cu certificatele de stare civil eliberate pe baza actelor de stare
civil, precum i cu actele de stare civil propriu-zise, cu copiile sau extrasele de pe
acestea. Din aceste considerente reconstituirea, completarea, anularea actelor de stare
civil, precum i toate meniunile nscrise pe actele de stare civil n temeiul unei hotrri
judectoreti sau a unui act administrativ sunt opozabile61 oricrei persoane pn la proba
contrar.
Adic care trebuie respectat i de alte persoane nu numai de titularul dreptului sau de pri (care poate fi
opus). Se poate aduga c, n raport de opozabilitate, se stabilete sfera persoanelor obligate, motiv pentru
care criteriul opozabilitii este ntlnit i sub formularea dup sfera persoanelor obligate.
62
Dicionar explicativ al limbii romne, Bucureti, 1998, p. 152
18
Cstoria produce efecte juridice din momentul n care a fost ncheiat, adic din
ziua nregistrrii cstoriei la organele de stare civil (art. 9 al. 2 C.F.). Sau, n alt ordine
de idei, drepturile i obligaiile juridice ale soilor i-au natere din ziua nregistrrii
cstoriei la organele de stare civil i din acest moment devine irevocabil. Astfel, ceea ce
nceteaz prin moarte ori se desface prin divor privete anume cstoria ca instituie.
n sistemele de drept occidentale, raporturile de familie i cstorie sunt
reglementate de Codul Civil i, respectiv, cstoria este o instituie a dreptului civil.
n
doctrinele occidentale dreptul familiei este cunoscut sub denumirea de drept matrimonial i
reprezint o instituie a dreptului civil.
n teoriile occidentale cstoria este i a fost calificat deseori ca un contract. Cu
privire la calificativul sau natura juridic a cstoriei, n aceste doctrine s-au exprimat
opinii diferite care pot fi cuprinse n trei teorii:
1. teoria contractual, potrivit creia cstoria este un contract, (nu un
sacramentum sau o tain religioas). Teoria contractual a fost susinut dup ce Constituia
63
19
francez din 1791 a stipulat n art. 7 (titlul 2) faptul c legea nu consider cstoria dect un
contract civil;
2. teoria instituional, potrivit creia cstoria este o instituie reglementat de
lege;
3. teoria contractual instituional, care susine c cstoria are o natur juridic
mixt, aceea de contract i instituie.
n cele din urm trebuie s concluzionm faptul, c cstoria care are o structur
proprie totui, nu poate fi considerat un contract, deoarece ntre acestea exist importante
deosebiri (dintre care menionm, spre exemplu, c cstoria nu este susceptibil de a fi
afectat de asemenea modaliti precum termenul, sarcina, condiia; cstoria nu poate
supus rezoluiunii; nulitatea cstoriei prezint anumite particulariti i alte aspecte
specifice).
B. Caracterele juridice ale cstoriei
1. Cstoria are un caracter laic i solemn.
1.1.Caracterul laic. Art. 9, al. 1 C.F. stipuleaz c ncheierea cstoriei are loc la organele
de stare civil68, din aceste considerente drepturile i obligaiile juridice ale soilor i-au
natere din ziua nregistrrii cstoriei la organele de stare civil.
De asemenea, unii autori69 remarc caracterul civil al cstoriei, deoarece
ncheierea cstoriei este de competena organelor de stare civil. Deoarece dispoziiile
constituionale garanteaz tuturor cetenilor libertatea contiinei i a exercitrii cultului
religios (art. 31), soii pot realiza i celebrarea religioas a cstoriei 70, dar deoarece aceasta
nu are valoare juridic, prile urmeaz s ncheie cstoria, totui, i la organele de stare
civil.
Cstoria are un caracter civil, de asemenea, n Romnia, Belgia, Germania i alte
state.
Totodat, trebuie s menionm i faptul, c cstoria poate avea i un caracter
religios, n cazul n care cstoria se ncheie n faa unui reprezentant religios (cu titlu de
exemplu n rile musulmane). n Italia, Spania, Brazilia Canada, S.U.A. i n alte state
viitorii soi au posibilitatea de a opta fie pentru cstoria civil, fie pentru cstoria
religioas, deoarece ambele forme produc efecte juridice.
1.2.Caracterul solemn71.
Caracterul solemn se exprim prin faptul c ncheierea cstoriei are loc cu
respectarea cerinelor de form impuse de lege. Forma cerut ad solemnitatem (ad
validitatem) este unul din elementele constitutive ale actului juridic al cstoriei, pentru c
lipsa lui atrage sanciunea nulitii absolute (juris set de jure). Solemnitatea actului juridic
al cstoriei nseamn ncheierea cstoriei la organele de stare civil, n prezena
68
Dar, totodat, trebuie s remarcm i faptul, c potrivit dispoziiilor art. 32 alin. 2 al al Legii privind actele
de stare civil, cstoria se poate ncheia n afara sediului organului de stare civil (acas, la spital etc.) dac,
din motive temeinice, unul din viitorii soi se afl n imposibilitatea de a se prezenta personal la organul de
stare civil.
69
Ion. P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 1989, p. 38
70
n dreptul medieval timpuriu a fost iniial recunoscut cstoria consensual, pentru ca ulterior, sub
influena cretinismului, s se accepte caracterul religios.
71
Actele juridice pentru care forma este cerut ad validitatem (ad solemnitatem) se numesc acte solemne.
Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) are aplicaii, n principal, n dreptul familiei cu titlu de
exemplu n materie de cstorie, Apud. I. Dogaru, Elementele dreptului civil, vol I. Introducere n dreptul
civil. Subiectele dreptului civil, Bucureti, 1993, p. 188
20
persoanelor care se cstoresc, n general dup expirarea unui termen de cel puin o lun
din momentul depunerii declaraiei de cstorie.
n dreptul american i occidental, cstoria are un caracter solemn sui generis .
2. Cstoria constituie o uniune liber consimit dintre un brbat i o femeie (48 alin. 2
Constituia Republicii Moldova, art. 11 alin. 1, art. 15 alin. 1 lit. h C.F.). Exprimarea
consimmntului liber al celor ce se cstoresc constituie una dintre condiiile de fond ale
cstoriei prevzut expres n prevederile art. 11 alin. 1 C.F. potrivit cruia consimmntul
celor ce doresc s se cstoreasc trebuie s fie exprimat personal, necondiionat, reciproc
i neviciat.
Prin dispoziiile art. 15 alin. 1 lit. h Codul Familiei interzice ncheierea cstoriei
ntre persoane de acelai sex, cu toate c trebuie s recunoatem c exist deja ri (de
exemplu Olanda, Danemarca) legislaia crora permite nregistrarea cstoriei i ntre
persoane de acelai sex (adevrat, cu anumite condiii72).
3. cstoria are un caracter monogam
Acest caracter rezult din dispoziiile art. 15 alin. 1 lit. a C.F. potrivit crora nu se
admite ncheierea cstoriei ntre persoane dintre care cel puin una este cstorit.
4. cstoria se ntemeiaz pe egalitatea n drepturi ntre soi. Soii au drepturi i obligaii
egale n cadrul relaiilor personale nepatrimoniale i patrimoniale dintre ei. Acest caracter
se regsete att n actele internaionale (Declaraia Universal a drepturilor omului (art. 16
alin. 173), ct i Constituia Republicii Moldova (art. 48 alin. 2), Codul Familiei (art. 5, 16,
18, 58, 82 C.F).
5. cstoria se ncheie n vederea ntemeierii unei familii.
Cstoria constituie baza familiei, adic ntemeierea unei familii este, de fapt,
coninutul cstoriei.
A. Condiii de fond ale cstoriei. Clasificarea acestora.
Prin condiii de fond, stricto sensu, nelegem ceea ce trebuie s existe pentru a se
putea ncheia cstoria:
- diferena de sex,
- vrsta matrimonial (vrsta legal pentru cstorie),
- consimmntul reciproc, neviciat, exprimat necondiionat al brbatului i femeiei care se
cstoresc (art. 11 alin. 1 C.F.),
- comunicarea reciproc a strii de sntate pentru viitorii soi (art. 13 alin. 2 C.F.)74.
Prin urmare, privind clasificarea condiiilor de fond ale cstoriei se folosesc
urmtoarele criterii:
1. Condiii de fond privitoare la aptitudinea fizic de a ncheia cstoria (diferena de sex,
comunicarea reciproc a sntii, vrsta matrimonial).
72
21
2. Condiia menit s asigure cstoria liber consimit ntre soi (existena consimmntului
i caracterul acesteia ).
3. Condiii privind aptitudinea moral de a ncheia cstoria (oprirea bigamiei, incestul).
Condiii de fond ale cstoriei
1. Diferena de sex.
Din analiza dispoziiilor din Codul familiei art. 11, al. (1), art. 15, al. (1) lit. h diferena de sex constituie o condiie ce trebuie s existe pentru a se putea ncheia cstoria.
Iar lipsa diferenierii sexuale ar atrage nulitatea absolut a cstoriei.
2. Vrsta matrimonial.
Codul familiei art. 14, al. (1) C.F. reglementeaz vrsta matrimonial ca fiind de 18
ani pentru brbai i 16 pentru femei. Raiunile stabilirii acestei vrste matrimoniale sunt de
ordin biologic, adic legate de vrsta pubertii, dar i raiuni de ordin moral i psihic 75.
Astfel, Codul familiei reglementeaz numai vrsta matrimonial minim. De aici rezult
urmtoarele:
a) cstoria se poate ncheia pn la orice vrst i chiar n pragul morii (in
extremis vitae momentis),
b) nu este reglementat diferena de vrst ntre soi.
n prevederile art. 14, alin. 2 C. F. este reglementat dispensa de vrst, care este
posibil de a fi creat de lege pentru brbaii, care n-au mplinit vrsta de 18 ani, dar nu mai
mult dect cu doi ani. Reducerea vrstei matrimoniale va fi ncuviinat de autoritatea
administraiei publice locale n a crei raz teritorial i au domiciliul persoanele care
doresc s se cstoreasc, n baza cererii acestora i acordul prinilor minorului76.
3. Consimmntul
O alt condiie de fond pentru ncheierea cstoriei este consimmntul reciproc,
neviciat, exprimat personal i necondiionat al brbatului i femeii care se cstoresc (art.
11 alin. 1 C.F.). n sens juridic, consimmntul liber i neviciat la ncheierea cstoriei,
nseamn lipsa viciilor de consimmnt, adic lipsa erorii, a dolului i a violenei.
75
Dei, dup unii autori i anume Xeni Skorini-Paparrigopoulou, profesor asociat, Facultatea de Drept din
Atena (Grecia), Comentariile asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, n vederea asigurrii egalitii
n drepturi ntre brbai i femei, se propune c ar fi mai potrivit de a stipula aceiai vrst pentru ambele sexe.
Diferena de vrst ntre brbat i femeie fiind depit demult n majoritatea legislaiilor europene i dac
aceasta se va accepta, reducerea excepional a vrstei va fi apreciat pentru ambele pri.
ntr-adevr autorul expune un concept foarte actual stabilirea unei limite de vrst mai mici pentru
cstoria femeilor constituie o discriminare a acestora. Stabilirea unei limite diferite de vrst este un
privilegiu, aa numita discriminare pozitiv acordat uneia dintre pri. i n acest sens important este s
menionm faptul, c stabilirea unei limite de vrst mai mici pentru femei nu vine s discrimineze femeile, ci
doar urmrete limitarea numrului mare de cereri privind reducerea vrstei de cstorie, pe de o parte, i a
creterii nejustificate a numrului cstoriilor nenregistrate, pe de alt parte. Aceast diferen pornete de la
o realitate obiectiv foarte multe femei se cstoresc nainte de atingerea vrstei de 18 ani.
76
Dei dup unii autori (V.Creu, Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova
//Revista de Drept Privat, Anul 2, Nr. 1, 2002, p. 38) problema reducerii vrstei matrimoniale ar fi mai
raional s fie soluionat de ctre instana judectoreasc dup cum au procedat legiuitorii n mai multe state,
printre care: Gerrmania, S.U.A., Marea Britania, Polonia etc. Soluionarea acestei chestiuni prin intermediul
instanei judectoreti, fiind o form universal format istoric i detaliat reglementat de normele dreptului
procesual-civil, prezint garanii privind aplicarea corect a legii.
22
Privind organizarea examinrii medicale a tinerilor nainte de cstorie: O.M.S. nr. 396 i O.M.J. nr. 59 din
6 sept. 1995. n M.O., 1996, 6 iun., nr. 34, p. 24-25. Art. 46
78
Ion P. Filipescu, Op. cit.., Bucureti, 1989, p. 46
23
24
1. Declaraia de cstorie este reglementat de art. 10 alin. 1-3 C.F. i art.33-34 al Legii
privind actele de stare civil79.
a) Forma i coninutul declaraiei de cstorie - declaraia trebuie fcut numai n scris
(art. 33 alin. 1 al Legii privind actele de stare civil). Cuprinsul declaraiei este dat de
rubricile formularului tipizat care se completeaz n momentul declaraiei de cstorie i el
vizeaz, n mod obligatoriu, consimmntul viitorilor soi de a ncheia cstoria i situaia
personal a acestora, adic lipsa impedimentelor legale la ncheierea cstoriei (art. 10 alin.
2 C.F.; art. 33 alin. 3 al Legii privind actele de stare civil).
b) Dovezile prezentate odat cu declaraia de cstorie
Viitorii soi vor prezenta toate dovezile cerute de lege i anume actele de identitate,
certificatele de natere, certificatele prin care se atest trecerea controlului medical i, dup
caz, hotrrea judectoreasc de desfacere ori de declarare a nulitii cstoriei, certificatul
de deces al celuilalt so, precum i alte dovezi privind ncetarea cstoriei. De asemenea,
dac este cazul, i prezentarea deciziei privind reducerea vrstei matrimoniale n
conformitate cu prevederile art. 14 alin. 2 C.F.
c) Caracterul personal al declaraiei potrivit art. 10 alin. 1 C.F. i art. 33 alin. 1 al
Legii privind actele de stare civil declaraia de cstorie se depune personal de ctre
viitorii soi la organul de stare civil, ca urmare ea nu trebuie fcut prin reprezentant (nici
cu procur special).
d) Organul de stare civil la care se poate depune declaraia de cstorie. Regula este
c declaraia de cstorie se depune la oficiul de stare civil unde urmeaz s se celebreze
cstoria, care poate fi la alegere (fie n a crui raz teritorial se afl domiciliul unuia
dintre viitorii soi, fie al prinilor unuia dintre ei (art. 10 alin. 1 C.F.) .
e) nregistrarea declaraiei de cstoriei
Dup primirea declaraiei de cstorie i a dovezilor cerute de lege i dup ce se
viitorii soi sunt atenionai n cazul n care vor face declaraii false, organul de stare civil
are obligaia s procedeze la nregistrarea declaraiei de cstoriei dup modul stabilit
pentru nregistrarea de stat a actelor de stare civil.
f) Valoarea juridic a declaraiei de cstorie
Declaraia de cstorie este o cerin de form la ncheierea cstoriei, astfel, ea nu
oblig ns pe viitorii soi s ncheie cstoria, deoarece ei i pot exprima valabilitatea
consimmntului de a se cstori numai cu ocazia celebrrii cstoriei. S-a considerat
ns c, prin caracterul ei voliional declaraia de cstorie reprezint semnificaia faptic a
unui proiect de cstorie.
2. Fixarea datei celebrrii cstoriei
Dup primirea i nregistrarea declaraiei de cstorie funcionarul organului de
stare civil stabilete ora i data ncheierii cstoriei80.
79
Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 519. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr.
36-38, p. 28
80
Potrivit actelor de stare civil din 1928 care au fost n vigoare n Basarabia pn n 1940, ofierul de stare
civil trebuia s fac publicaiile de cstorie, care constrau dintr-un extras de pe declaraia de cstorie cu
datele viitorilor soi i care se afiau timp de 8 zile pe ua casei comunale. n prezent, nici o legislaie nu
cunoate publicaiile de cstorie. Cu toate acestea unele acte internaionale privind cstoria recomand
legislaiilor interne s reglementeze publicaiile la cstorie.
25
81
Principiul declarrii cstoriei a fost adoptat, de asemenea, i n legislaia altor state, cu titlu de ex. i n
Belgia
82
C. Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei
al Republicii Moldova (art. 10 C.F.)
83
F. Rigaux, Persoanele, t. 1, Relaiile familiale, Bruxelles, Larcier, 1971, p. 328, n. 1254 i s. Apud
Comentarii privind Codul Familiei al R.Moldova, Catherine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public
Federal al Justiiei (Belgia).
84
n Comentariile asupra Codului familiei al R.Moldova (art. 15 alin. 2 C.F.), Xeni Scorini-Paparrigopoulou,
Profesor asociat, Facultatea de Drept din Atena (Grecia) consider c potrivit ar fi fost de adugat aici i crei
autoriti se va adresa persoana care se opune cstoriei, presupunnd c este Organului de stare civil, care
este i responsabil de ncheierea cstoriei. innd cont de faptul, c aceast reglementare ine de legea
privind actele de stare civil, considerm c nu sunt necesare de realizat careva modificri n acest sens.
26
Potrivit art. 32, al. (1), Legea privind actele de stare civil 85 cstoria se ncheie de
ctre organul de stare civil n a crui raz teritorial domiciliaz unul dintre viitorii soi
sau prinii acestora.
Pentru motive temeinice cstoria se poate ncheia i n afara sediului organului de
stare civil (spre exemplu la spital). Locul ncheierii cstoriei se vor indica la rubrica
meniuni n actul de cstorie.
2. Competena de a instrumenta ncheierea cstoriei
n conformitate cu dispoziiile art. 9 al. 1 C.F. ncheierea cstoriei are loc la
organele de stare civil, deoarece sunt recunoscute valabile numai actele de stare civil / de
cstorie nregistrate la organele de stare civil (art. 3, al. (2), Legea privind actele de stare
civil).
3. Elementele solemnitii cstoriei
Elementele solemnitii celebrrii cstoriei sunt:
1. prezena personal i mpreun a viitorilor soi la data i locul stabilit pentru
ncheierea cstoriei (Legea privind actele de stare civil, art. 34, al. 4),
2. exprimarea consimmntului n faa funcionarului organului de stare civil, care
va constata c sunt ndeplinite cerinele cerute de lege pentru ncheierea cstoriei i va
declara ncheiat cstoria.
Astfel, n acest caz forma solemn are menirea de a avertiza prile deopotriv
asupra importanei ncheierii cstoriei, ceea ce este de natur a le determina s reflecteze
asupra efectelor acesteia86.
4. Momentul ncheierii cstoriei
Momentul ncheierii cstoriei este ziua nregistrrii cstoriei la organele de stare
civil, cnd, practic i-au natere drepturile i obligaiile juridice ale soilor (art. 9 alin. 2
C.F.).
C. nregistrarea i dovada cstoriei
ncheierea cstoriei, precum i alte acte de stare civil sunt supuse nregistrrii de
stat, care se realizeaz prin nscrierea datelor n registrele actelor de stare civil i
eliberarea de certificate n baza acestor nscrieri.
Dup ncheierea cstoriei eful oficiului de stare civil va proceda de ndat la
nregistrarea acesteia. Dup ntocmire actului de cstorie i semnarea acestuia de ctre cei
care se cstoresc i eful oficiului de stare civil (Specialist OSC, Primar (secretar), eful
oficiului de stare civil elibereaz certificatul de cstorie, care constituie actul doveditor al
cstoriei.
n dreptul nostru nregistrarea cstoriei este o condiie de validitate a cstoriei.
Iar atunci cnd se fac nregistrri incomplete, greeli materiale sau omisiuni, acestea se vor
putea repara sau acoperi pe calea unei cereri sau aciuni (n caz de litigiu ntre persoanele
interesate) privind modificarea, rectificarea sau completarea actului de stare civil.
Dovada cstoriei
85
Legea privind actele de stare civil, L. Nr. 100-XV din 26 aprilie 2001, n M. O ..2001, 17 aug., nr. 97-99,
Art. 765
86
n conformitate cu dispoziiile art. 35, alin. 5, Legea privind actele de stare civil, la dorina viitorilor soi,
cstoria se oficiaz n mod solemn.
27
EFECTELE CSTORIEI
CONSIDERAII GENERALE. CLASIFICARE
Potrivit dispoziiilor art. 16 C.F. soii sunt egali n drepturi n cstorie i urmeaz
s se respecte reciproc. Acest principiu este foarte actual pentru perioada contemporan i
fr ndoial se regsete i n legislaia altor state 88, cu titlu de exemplu remarcm Belgia
ce a optat pentru acelai principiu al obligaiilor comune de ntreinere a menajului. Astfel,
fiecare trebuie s contribuie proporional veniturilor sale, aa nct contribuia constant a
fiecruia dintre so la sarcinile din gospodrie, conform capacitilor, devine o form
special de ajutor ntre soi89.
A. Raporturile personale nepatrimoniale dintre soi
Codul Familiei reglementeaz expres numai situaia numelui pe care-l vor purta
soii dup cstorie, iar celelalte aspecte ale relaiilor personale dintre soi (de ex.
fidelitatea) sunt rezultatele concluziilor practicii judiciare. Aceast reglementare sumar a
raporturilor personale dintre soi s-ar explica prin aceea c o intervenie a legii ar constitui
o imixtiune n intimitatea vieii de familie.
Astfel, n cadrul raporturilor familiale un loc important le ocup raporturile
nepatrimoniale, caracterul continu al crora necesit protecie pe parcursul existenei
acestora, pn ele nu nceteaz n temeiurile prevzute de lege: moarte sau desfacerea
cstoriei. mprejurrile, care suspend termenul de prescripie n cazul raporturilor de
familie, poart un caracter exclusiv i ele influeneaz asupra duratei suspendrii
termenului de prescripie - pe ntreaga perioad a cstoriei.
Din aceste considerente potrivit art. 275 lit. a C.C. cursul prescripiei se suspend
pentru cererile dintre soi pe durata cstoriei, doar cu excepia cazurilor care reies din
raporturile de cstorie prevzute de legislaia familial a Republicii Moldova. Prin urmare,
din coninutul art. 275 lit. a rezult c drepturile pot fi aprate n orice moment indiferent
de timpul, care a curs de la nclcarea dreptului respectiv.
Astfel, prescripia este suspendat pe durata cstoriei i nu are importan faptul,
dac soii sunt sau nu desprii n fapt, dar, odat cu desfacerea cstoriei prescripia
ncepe s curg.
B. Raporturile patrimoniale dintre soi
Ct privete raporturile patrimoniale dintre soi acestea sunt reglementate sub
aspectele lor cele mai importante precum:
- bunurile soilor,
87
Starea civil se dovedete cu certificatele de stare civil eliberate pe baza actelor de stare civil, precum i
cu actele de stare civil propriu-zise, cu copiile sau extrasele de pe acestea (art. 12 alin. 1 al Legii privind
actele de stare civil).
88
Dei, cu regret, trebuie s recunoatem, totui, c rmn i unele state care ignor acest principiu. Apud, C.
Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei al
Republicii Moldova (art. 16 C.F.)
89
n afar de obligaiunea de a datora ntreinere material celuilalt so la nevoie. C. Andre, Consilier adjunct,
Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei al R.Moldova (art. 16 C.F.)
28
Dumitru Lupulescu, Dreptul de proprietate comun a soilor, Ediia a II-a, Casa de Editur i Pres ansaS.R.L., Bucureti, 1992, p. 5
29
Legea numelui / 1936, art. 9 femeia, ct timp dinuiete cstoria, poart numele de familie al soului.
Privind alegerea de ctre soi a numelui de familie, Xeni-Scorrigopoulou (Comentarii privind Codul
Familiei al R.Moldova) a remarcat faptul c legislatorul trebuie s introduc regula ce ar reglementa
modalitatea alegerii de ctre soi a numelui de familie n mod practic. Astfel, propunnd n continuarea frazei
existente urmtoarea regul: Declararea comun a numelui de familie ales se face la notar ori pe lng un
organ de stat civil responsabil pentru ncheierea cstoriei.
Considerm c propunerea nu poate fi acceptat deoarece soluia se regsete deja n legea privind
actele de stare civil.
93
Instruciunea cu privire la modul de schimbare a numelui i/sau a prenumelui cetenilor Republicii
Moldova, aprobat prin ordinul directorului general al Departamentului Tehnologii Informaionale nr. 50 din
10 aprilie 2002).
94
Catherine Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova, art. 17
92
30
Referitor la acest aspect Xeni Scorini-Paparrigopoulou, profesor asociat, Facultatea de drept din Atena
(Grecia) remarc c privind alegerea numelui de familie de ctre soi n momentul nregistrrii divorului,
trebuie de precizat unde fotii soi declar statutul numelui lor de familie la momentul nregistrrii divorului?
Poate printr-o declaraie la organele de stare civil? Pe lng aceasta, dreptul de pstra numele de familie
anterior chiar i dup divor se pare destul de problematic, deoarece aceasta poate crea probleme, mai ales n
domeniul relaiilor juridice ale soilor cu terii, care nu pot ti dac persoanele sunt divorate. Aceast norm
ar putea fi prevzut ca o excepie, n cazul n care eventual soii au primit odat cu acest nume de familie o
mare reputaie profesional.
Totui, aceast reglementare ine de legea privind actele de stare civil. Numele de familie al soilor nu
are nimic comun cu terii. Astfel, un so ar putea s-i schimbe numele de familie fr a divora.
96
Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2004, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000
97
Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2004, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000
98
De asemenea important este s menionm i dispoziiile art. 17 alin. 3 al Legii ceteniei Republicii
Moldova potrivit crora dobndirea de ctre ceteanul Republicii Moldova a ceteniei altui stat nu atrage
pierderea ceteniei Republicii Moldova.
31
32
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 15 din 20 decembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar n cazurile despre
constatarea faptelor ce au o valoare juridic, Capitolul 19 Procedura special, Republica Moldova, Curtea
Suprem de Justiie, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, p. 242
100
Ibidem
101
. . I / ... ... , , 1998,
. 15
33
obligaiilor patrimoniale ale soilor, s-au impus i unele reglementri speciale n domeniul
dreptului familiei.
A. Regimul juridic al bunurilor soilor. Proprietatea personal a soilor.
Regimul legal al bunurilor soilor este reglementat de capitolul 5 Regimul legal al
bunurilor soilor, respectiv dispoziiile art. 19-26 C.F.
Regimul matrimonial n dreptul comparat
Regimul matrimonial const n ansamblul normelor legale care reglementeaz
raporturile patrimoniale dintre soi, referitoare la bunurile lor, la drepturile reale i de
crean, precum i la raporturile patrimoniale n care intr soii cu tere persoane.
Noiunea de raporturi patrimoniale exprim regimul juridic al bunurilor soilor,
regimul juridic al dreptului patrimonial i al obligaiilor pe care soii i le asum mpreun
sau separat n interesul realizrii sarcinilor cstoriei.
n dreptul comparat regimul matrimonial se clasific dup urmtoarele criterii:
A. Dup criteriul izvorului lor, adic dup cum aceasta este legea sau convenia prilor,
sunt regimuri matrimoniale:
- legale i
- convenionale. n acest sens menionm c convenie matrimonial se numete convenia
prin care viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun. Convenia
matrimonial se ncheie nainte de celebrarea cstoriei. n cazul regimurilor matrimoniale
modificabile, convenia matrimonial se poate ncheia i n timpul cstoriei.
B. Dup cum poate fi sau nu modificat n timpul cstoriei:
- imutabile (care nu pot fi modificate)
- mutabile (care se pot modifica n timpul cstoriei).
C. Dup structura lor:
- regim matrimonial de separaie de bunuri:
a) regimul dotal,
b) regimul separaiei de bunuri propriu zise,
- regimul comunitii de bunuri: a) o comunitate universal,
b) o comunitate parial,
c) o comunitate de coachiziie.
Regimul legal al bunurilor soilor
Codul Cstoriei i Familiei din 1969102, abrogat, reglementa un singur regim legal
de bunuri i anume regimul comunitii de bunuri (proprietatea comun devlm a
soilor, art.21 C.C.F. abrogat), precum i proprietatea personal a fiecruia dintre soi
(art. 23 C.C.F. abrogat). Astfel, regimul legal instituit de Codul Cstoriei i Familiei se
caracteriza prin urmtoarele trsturi:
- regim exclusiv legal, incompatibil prin convenie cu vreun regim matrimonial nici n locul
celui prevzut de lege i nici paralel cu acesta. Ca urmare, soii nu puteau adopta prin
convenii un alt regim matrimonial, nici n locul celui prevzut de lege i nici paralel cu
acesta,
102
Codul cstoriei i familiei: L.nr. 914 din 26 dec. 1969. n Vetile, 1969, nr. 12. Art. 213. Abrog. prin: L.nr.
1316 din 26 oct. 2000. n: M.O., 2001, 26 apr., nr. 47-48, p. 4-25
34
Vasile Creu, Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova // Revista de drept
privat // anul 2, nr. 1, 2002, Chiinu, 2002, p. 42
104
Considerm c aceasta este o opinie interesant, dar realizarea acesteia ine de modificarea Codului Civil.
35
primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii gratuite de ctre unul
dintre soi n timpul cstoriei, sunt proprietate personal a fiecruia dintre soi.; lucrurile
de uz personal ... cu excepia bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux, sunt proprietate
personal a soului care le folosete, indiferent de timpul sau modul de dobndire.
3. - regimul legal al bunurilor soilor acioneaz n msura n care nu este modificat de
contractul matrimonial (art. 19 al. 2 C.F.).
Regula general privind regimul juridic al bunurilor soilor o desprindem din
dispoziiile art. 19 al. 2 C.F. i art. 371 alin. 1 C.C. potrivit crora bunurile dobndite de
soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun n devlmie i sunt supuse acestui
regim. Totodat trebuie s subliniem i faptul c regimul comunitii de bunuri reglementat
de C.F. (art. 19 alin. 1, 2 ) este nsoit i de o separaie limitat de bunuri (proprietatea
personal a soilor), care potrivit art. 22 C.F. constituie, de fapt, bunurile dobndite n
timpul cstoriei din mijloacele personale ale unuia dintre soi sau bunuri care i-au
aparinut nainte de ncheierea cstoriei, precum i cele obinute prin donaie ori motenire
Regimul legal al bunurilor soilor instituit de Codul Familiei are urmtoarele
trsturi structurale specifice:
1. Regim legal sau de natur legal;
2. Regim mutabil, deoarece poate fi modificat de contractul matrimonial (art. 19 al.
2. C. F. Regimul legal al bunurilor soilor acioneaz n msura n care nu este modificat
de contractul matrimonial ).
3. Are un caracter dispozitiv, dnd posibilitate soilor s stabileasc un alt regim al
bunurilor comune i anume s ncheie contract matrimonial, contract care le va permit s
deroge de la regimul legal a bunurilor soilor.
Astfel, dreptul de proprietate comun n devlmie al soilor este de natur legal,
iar regulile stabilite de Codul civil (art. 371- 372) urmeaz a fi aplicate inndu-se cont i
de capitolele 5 i 6 din Codul Familiei, respectiv art. 19-32, care determin regimul legal i
contractual al bunurilor soilor.
Calitatea dobnditorului
Pentru ca un bun s devin comun, este necesar ca dobnditorul s aib calitatea de
so n momentul dobndirii bunului. Bunurile vor fi comune fr a dovedi dup cum n
actul de dobndire figureaz ambii soi sau numai unul din ei.
Perioada dobndirii bunurilor comune (reglementat prin dispoziiile art. 19, art. 20 al. 5
C.F.)
Bunurile dobndite de soi n perioada cstoriei le aparin cu drept de proprietate n
devlmie, dac aceasta este legalizat n modul stabilit de legislaia Republicii Moldova
(art. 20 C.F., art. 19 din Legea Cu privire la proprietate 105).
Pot fi bunuri comune, bunurile achiziionate de soi n timpul cstoriei, nelegnd
prin n timpul cstoriei- intervalul de timp cuprins ntre data ncheierii cstoriei i data
ncetrii sau desfacerii acesteia. Data desfacerii cstoriei este data nregistrrii divorului
105
Legea Cu privire la proprietate, nr. 459- XI din 22. 01. 1991, n M. O., 1991, mart.-iun., nr. 3-4-5-6, p. 9-22
(modif. prin L. nr. 154 din 29 iun. 1994, L. nr. 788 din 26 martie 1996, L. nr. 237 din 23 dec. 1998, L. nr.
1367 din 10 noiembrie 2000, L. nr. 757 din 21 dec. 2001, L. nr. 1246 din 18 iul. 2002)
36
la oficiul de stare civil sau data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de divor (art.
39 al. 1 C.F.).
Timpul cstoriei constituie temeiul legal de delimitare a bunurilor comune fa de
bunurile personale dobndite de soi nainte de ncheierea cstoriei sau dup desfacerea
acesteia.
Textul art. 19 al 1 C.F. folosete expresia timpul cstoriei n accepiunea de stare
juridic de cstorie i nici ntr-un caz aceea de convieuire efectiv a soilor. Pe perioada
despririi n fapt a soilor, timpul cstoriei nu este suspendat i deci, nu este suspendat
nici aplicarea prezumiei de comunitate, adic bunurile dobndite separat de oricare dintre
soi n timpul separrii lor n fapt sunt tot bunuri comune.
Momentul dobndirii bunurilor
Ct privete momentul dobndirii bunurilor se aplic regula de drept comun n
materie, adic potrivit art. 321 al. 1 C. C. dreptul de proprietate este transmis dobnditorului
n momentul predrii bunului mobil dac legea sau contractul nu prevede altfel; art. 321 al.
2 C.C. n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se dobndete la data nscrierii n
registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege. Acesta este i momentul n care
bunul intr n comunitate.
Exist ns situaii speciale, cnd fie c bunurile au fost dobndite nainte de
cstorie de unul din viitorii soi, iar o parte din preul bunului a fost achitat n timpul
cstoriei prin contribuia ambilor soi, fie c bunurile au fost dobndite n timpul
cstoriei, iar o parte din pre a fost achitat numai de unul dintre soi dup desfacerea
cstoriei. Aceasta este situaia bunurilor dobndite cu plata preului n rate i-n prezent
probleme sunt numai n legtur cu imobilele.
Potrivit unor interpretri asemenea bunuri pot fi considerate n parte bunuri comune
pentru contribuia sau partea de pre (sau cota parte) achitat n timpul cstoriei, iar pentru
cealalt parte - bunuri personale, n msura n care cealalt parte din pre (sau cota parte) a
fost achitat nainte de cstorie sau dup desfacerea acesteia. n mod normal va trebui
tratat regimul juridic de bunuri comune sau personale raportat la momentul dobndirii lor
dup regula comunitii de bunuri, urmnd ca problema despgubirilor sau indemnizaiilor
dintre soi s se fac cu ocazia partajrii n funcie de contribuia fiecruia, astfel cum ea a
fost dovedit.
2. Exercitarea i aprarea dreptului de proprietate comun n devlmie.
Dreptul soilor asupra bunurilor comune
Dreptul soilor asupra bunurilor comune sunt cele prevzute de art. 21 C. F. care se
completeaz, n msura n care este necesar, cu dispoziii din Codul Civil, spre exemplu
privind coninutul dreptului de proprietate n baza dispoziiilor art. 315 al.1 Cod Civil
potrivit cruia proprietarul are drept de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra
bunului. n conformitate cu art. 21 al. 1 C.F. soii, de comun acord, posed, folosesc i
dispun de bunurile comune, adic ei au drepturi egale de posesie, folosin i dispoziie
asupra bunurilor proprietate comun n devlmie. Altfel spus, din coninutul acestor
dispoziii rezult, c legiuitorul n acest caz a avut n vedere atributele celui mai cuprinztor
drept patrimonial dreptul de proprietate, deoarece termenii folosii de posesie, folosin i
dispoziie, exprim tocmai condiiile juridice al acestui drept. Astfel, exercitarea dreptului
de proprietate comun n devlmie a soilor, adic posesia, folosina i dispunerea privind
37
38
39
dintre coproprietarii devlmai poate fi declarat nul dac se face dovad c cealalt parte
tia sau trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de dispoziie, despre faptul c
ceilali coproprietari devlmai sunt mpotriva ncheierii actului juridic sau c nu a fost
cerut acordul la nstrinarea imobilelor (sau, n general, la ncheierea actului juridic de
dispoziie)110. Asemenea dispoziiilor art. 369 alin. 3 C.C., art. 21 al. 4 C.F. stabilete
aceleai consecine ale ncheierii actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun
n devlmie contrar prevederilor legale, dup cum convenia ncheiat de unul dintre soi
poate fi declarat nul de ctre instana judectoreasc, la cererea celuilalt so, dac se va
stabili c cealalt parte a conveniei a tiut sau trebuia s fi tiut c al doilea so este
mpotriva ncheierii conveniei respective.
n consecin, problema valabilitii actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate
comun n devlmie este pus n dependen de faptul dac cealalt parte a acestui act
tia sau trebuia s tie c coproprietarul devlmai nu are dreptul s nstrineze bunul
proprietate comun n devlmie. Regula cuprins n dispoziiile art. 269 alin. 3 C.C. este
c, dac cealalt parte a acestui act tia sau trebuia s tie c coproprietarul devlmai nu
are dreptul s nstrineze bunul proprietate comun n devlmie, atunci actul de dispoziie
ncheiat de unul din coproprietarii devlmai este lovit de nulitate relativ. Coproprietarul
care invoc nulitatea actului de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n
devlmie trebuie s dovedeasc c cealalt parte, a actului de dispoziie ncheiat de ctre
unul dintre coproprietarii, tia sau trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de
dispoziie, despre faptul ca ceilali coproprietari devlmai snt mpotriva ncheierii actului
juridic sau c nu a fost cerut acordul la nstrinarea imobilelor. Pn la proba contrar se va
considera c cel ce a ncheiat actul de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n
devlmie cu unul din coproprietarii devlmai este de buncredin, adic nu tia i nici
nu putea s tie c coproprietarul devlmai nu este n drept s ncheie actul de dispoziie.
Cererea privind declararea nulitii conveniei poate fi depus n termen de 3 ani din
momentul cnd cellalt so a aflat sau trebuia s fi aflat despre ncheierea acesteia.
n ncheiere, important este s remarcm i prevederile art. 21 alin. 5 C.F. potrivit
crora unul dintre soi nu este n drept, fr consimmntul expres al celuilalt, s rezilieze
contractul de nchiriere a spaiului de locuit, s ntrineze casa sau apartamentul ori s
limiteze prin acte juridice dreptul la locuin al celuilalt so111. Astfel, aceste dispoziii dup
110
n aceast ordine de idei important este s remarcm i opinia unui expert strin (Belgia) Chaterine
Andre, care a fost expus n cadrul Comentariului privind Codul Familiei al Republicii Moldova. Art. 21 C.F.
stipuleaz anularea actelor realizate de unul dintre soi, fr acordul celuilalt so, ori care contravin
prevederilor legale. (Dar este oare prevzut anularea donaiei ori a asigurrilor personale date de ctre unul
dintre soi care pune n pericol interesele familiei?) n acest sens s-a insistat asupra unor cazuri nefericite din
Belgia cnd unul dintre soi acceptase o garanie a crei implementare a atras ruinarea familiilor vizate. n
consecin, aceasta a motivat modificarea Codului civil (al Belgiei n.a.) n 1976, pentru a evita asemenea
situaii.
innd cont de cele expuse, n prezent bancherii sunt mai prudeni n asemenea situaii, astfel nct
practic n toate cazurile stabilesc o ntlnire cu cellalt so pentru ca acesta s-i exprime (sau nu) acordul n
acest sens. n caz contrar, dac bancherii nu acioneaz astfel, soul care se consider lezat poate cere anularea
garaniei personale acceptate.
Reieind din cele expuse constatm, c n calitate de expert, C.Andre se pronun n favoarea
susinerii normei respective n dreptul moldovean, dei, considerm c este o opinie interesant realizarea
acesteia ine de modificarea nu att a Codului Familiei, ct a prevederilor Codului Civil.
111
n cadrul Comentariului asupra Codului Familiei al Republicii Moldova expertul Xeni ScoriniPapaprrigopoulou, n contextul dispoziiilor art. 21 alin. 5 C.F. al R.M. propune de a preciza faptul c n acest
40
cum remarc i unii experi 112 reiau principiul protejrii spaiului locativ familial, care
constituind o form de protecie esenial, impunnd grija pentru protejarea familiei i a
drepturilor sale
Condiia provenienei scrierii de la cel cruia i se opune113
n litigiile dintre soi, pe de o parte, i tere persoane, pe de alt parte, privitoare la
bunurile comune ale soilor, scrierea provenind de la unul dintre soi poate fi opus ca
nceput de dovad scris i mpotriva celuilalt so, avnd n vedere dispoziiile art. 21 alin. 1
C.F., potrivit creia soii de comun acord, posed, folosesc i dispun de bunurile comune; i
art. 21 alin. 2 C.F. potrivit cruia fiecare dintre soi este n drept s ncheie convenii prin
care s dispun de bunurile comune, cu excepia bunurilor imobile, acordul celuilalt so
fiind prezumat. Iar convenia ncheiat de unul dintre soi n baza prevederilor art. 21 alin.
4 C.F. poate declarat nul de ctre instana judectoreasc, la cererea celuilalt so, dac se
va stabili c cealalt parte a conveniei a tiut sau trebuia s fi tiut c al doilea so este
mpotriva ncheierii conveniei respective.
Obligaiunile de gaj
Potrivit art. 369 alin. 2 C.C. pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile
proprietate comun n devlmie este necesar acordul scris al tuturor coproprietarilor
devlmai; iar n conformitate cu art. 457 alin. 5 C.C. i dispoziiile art. 2 alin. 3 al Legii
privire la gaj114 bunurile care se afl n proprietate comun pot fi depuse n gaj doar cu
acordul tuturor coproprietarilor.
n acest sens este semnificativ Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu
privire la aplicarea legislaiei n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj potrivit
creia gajarea caselor de locuit i apartamentelor (ipoteca) aflate n proprietate comun se
permite n cazul n care exist consimmntul n scris al tuturor proprietarilor, primit n
ordinea stabilit de lege. La transmiterea n gaj a coteipri din proprietatea comun n
diviziunile asupra casei de locuit sau apartamentului nu este necesar un asemenea
consimmnt. Participantul la proprietatea comun n diviziune are dreptul s gajeze de
sine stttor propria cotaparte cum crede de cuviin115.
Actele cu titlu gratuit 116 ntre vii
caz este vorba de locuina familiei, dei considerm c este clar i fr aceast modificare, dar la o eventual
modificare a Codului Familiei al Republicii Moldova s-ar putea de redactat n sensul propus de expert.
112
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul
Familiei al Republicii Moldova (capitolul 5 Regimul legal al bunurilor soilor).
113
Pentru a constitui un nceput de dovad scris, scrierea trebuie s provin de la partea creia i se opune,
indiferent de poziia acestuia n proces, fie c ea este reclamant sau prt. Scrierea ce eman de la nsi partea
care o invoc nu poate,deci constitui un nceput de dovad scris n favoarea sa. Cnd, ns scrierea eman de
la ambele pri, ea provine i de la partea creia i se opune i, ca atare, va putea constitui un nceput de
dovad scris. Apud A.Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 189- 190
114
Legea Republicii Moldova cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10.
2001
115
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 8 Dreptul obligaional. Contracte. Cu privire la aplicarea legislaiei
n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj, (Hotrrea Plenului nr. 11 din 9 aprilie 1999 cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999), Chiinu, 2002, p. 130
41
Indiferent dac se refer la bunuri mobile sau imobile, aceste acte trebuie fcute cu
consimmntul expres al ambilor soi, pentru c ele au un caracter grav prin micorarea
comunitii de bunuri pe care o produc. n acest sens menionm i dispoziiile art. 21 al. 3
C.F. conform crora actul juridic prin care se micoreaz ori se suprim comunitatea de
bunuri a soilor este declarat nul de ctre instana de judecat. Respectiv, n ceea ce
privete actele de dispoziie cu titlu gratuit, acestea vor putea fi fcute de unul din
coproprietarii devlmai doar cu consimmntul celorlali, indiferent de faptul dac
acestea se refer la bunuri mobile sau imobile. Astfel, s-a decis c n cazul n cnd un so
dispune gratuit de un bun comun, existena consimmntului celuilalt so nu se presupune
pentru c n acest mod se ajunge la micorarea comunitii de bunuri.
Cu toate acestea, darurile obinuite care nu se fac n interesul de a gratifica, ci de a
satisface unele obiceiuri (zile de natere de exemplu), se pot face de unul dintre soi cu
consimmntul prezumat al celuilalt.
n ceea ce privete contractul de donaie ncheiat ntre soi n timpul cstoriei,
poate avea ca obiect numai bunurile personale ale soului donator i care devin astfel,
bunuri personale ale soului donatar. Referitor la donaiile dintre soi, Codul civil al
Republicii Moldova nu prevede anumite reguli speciale derogatorii de la regulile generale
aplicabile donaiilor. Astfel, i n cazul donaiilor dintre soi se aplic principiul
irevocabilitii donaiilor.
Folosina bunului proprietate comun n devlmie
Atributul folosinei, care ntr n coninutul juridic al dreptului de proprietate comun n
devlmie, d posibilitatea titularilor dreptului de proprietate comun n devlmie s
utilizeze bunul n propriul lor interes, dobndind n proprietate fructele pe care le pot obine
de la acest bun. n acest sens art. 367 Cod Civil stipuleaz c fiecare coproprietar devlma
are dreptul de a folosi bunul comun potrivit destinaiei acestuia, fr a limita dreptul
celorlali coproprietari dac n contract nu este prevzut altfel. Prin urmare, exercitarea
atributului de folosin poate fi fcut de oricare din proprietarii devlmai, cu condiia ca o
asemenea exercitare s nu limiteze dreptul celorlali coproprietari devlmai. Aceast
regula poart un caracter dispozitiv, oferind posibilitate coproprietarilor devlmai s
stabileasc i un alt mod de folosire a bunului comun. Spre exemplu, acetia prin ncheierea
unui act juridic pot stabili c folosina bunului comun s fie exercitate n exclusivitate de un
singur coproprietar devlma.
innd cont de faptul c, prin intermediul folosinei ca atribut al dreptului de
proprietate se asigur nsui procesul de utilizare a nsuirilor bunului pentru satisfacerea
nevoilor de ordin patrimonial ale proprietarilor devlmai, legiuitorul n art. 367 C.C. a
stipulat c folosina bunului comun trebuie s se fac potrivit destinaiei acestuia.
n cazul n care n rezultatul exercitrii atributului de folosin bunului comun i-a
fost schimbat destinaia, fiecare dintre titularii dreptului de proprietate comun n
devlmie este n drept s cear repararea daunelor cauzate n acest sens.
3. Aprarea dreptului de proprietate comun n devlmie
3. 1. Consideraii generale
116
Potrivit art. 197 al. 1 Cod Civil al Republicii Moldova actul juridic cu titlu gratuit este actul prin care se
procur unei pri un folos patrimonial fr a se urmri obinerea n schimb a unui alt folos patrimonial.
42
D.Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti,
1993, p. 147
118
Dreptul de a nainta aciunea n revendicare l are proprietarul, precum i posesorul neproprietar, care
posed bunurile proprietarului avnd un temei juridic n acest sens (depozitarul, arendaul, cruul), spre
deosebire, de exemplu de legislaia Romniei, unde dreptul de a nainta aciunea n revendicare l are numai
proprietarul.
43
sens, att n teorie, ct i n practic n unanimitate s-a recunoscut c regula stabilit prin
dispoziiile art. 118 alin. 1 C.P.C. potrivit creia fiecare parte trebuie s dovedeasc
circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu
dispune altfel, este de aplicare general, respectiv ea aplicndu-se i aciunii n revendicare
ntemeiat pe dreptul de proprietate comun n devlmie. Admiterea aciunii presupune,
n mod obligatoriu, ca reclamantul s fac dovada dreptului su de proprietate, n caz
contrar cnd revendicantul nu poate face dovada dreptului su de proprietate aciunea
urmeaz a fi respins, iar bunul revendicat continu s rmn n posesia prtului.
De asemenea trebuie s menionm i faptul, c aciunea n revendicare va putea fi
satisfcut doar dac bunurile proprietarului se afl ntr-o posesiune nelegitim. Deoarece
n cazul n care posesorul posed bunul n baza unui act juridic (spre exemplu, contract de
gaj sau arend), proprietarul nu va avea posibilitatea de a cere restituirea bunului n
proprietate n baza aciunii n revendicare.
n fine, dac, aciunea n cele din urm a fost admis, proprietarului i se restituie
bunurile, nlturnd astfel nclcrile legate de dreptul de posesie. Important este s
menionm i faptul c aciunea n revendicare pe lng dreptul de posesie apr i dreptul
de folosin i de dispoziie, ntruct proprietarul, neavnd n posesie bunul, nu are
posibilitatea de a-l folosi i a dispune de el.
n literatura de specialitate i practica judectoreasc romneasc se susine c
introducerea unei aciuni n revendicare cu privire la bunurile comune ale soilor mpotriva
unei tere persoane se poate face fie cu consimmntul expres al ambilor soi (spre exemplu
cnd aciunea are ca obiect bunuri imobile), fie numai de ctre unul din soi, fiind prezumat
tacit c are i consimmntul celuilalt so. Iar potrivit legislaiei Republicii Moldova
privind proprietatea comun, dei trebuie s recunoatem c aceast problem nu este
reglementat n mod expres, considerm c aciunea n revendicare cu privire la bunurile
comune ale soilor mpotriva unei tere persoane, se poate realiza (inclusiv n cazul aciunii
care are ca obiect bunuri imobile) att cu consimmntul expres al ambilor so, ct i a
unuia dintre soi, acordul celuilalt so fiind prezumat. Cu att mai mult c prin esena sa
aciunea n revendicare cu privire la bunurile comune ale soilor mpotriva unei tere
persoane constituie, de fapt, principalul mijloc de aprare a dreptului de proprietate
comun n devlmie a soilor (i, sub nici o form, nu se micoreaz i nici nu se suprim
comunitatea de bunuri).
Aciunea n revendicare cu privire la bunuri comune este inadmisibil ntre soi att
n timpul cstoriei (privind bunurile comune n. a.), ct i dup desfacerea cstoriei, dac
bunurile comune n-au fost mprite. n susinerea acestei afirmaii aducem urmtoarele
argumente:
- exercitarea aciunii n revendicare presupune un drept de proprietate exclusiv, dar n
cadrul dreptului de proprietate comun n devlmie ambii soi sunt proprietari asupra
bunului comun;
- structura complex a dreptului de proprietate comun n devlmie soii necunoscnd
nici ntinderea dreptului su de proprietate i nici bunurile n materialitatea lor ce le
aparin;
- modalitatea stabilit de lege cu privire la exercitarea de ctre soi a atributelor de posesie,
folosin i dispoziie asupra bunurilor comune 119.
119
D.Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti,
1993, p. 154
44
n acest caz regula este c dac este contract, aciunea n revendicare nu exist.
Sau dac este cazul posesiei legitime, aprarea acesteia se realizeaz prin aciunea n revendicare naintat
de ctre posesorul legitim (de exemplu chiriaul, care dei nu este proprietar ar trebui s aib dreptul s-i
revendice bunul aflat n posesie nelegitim).
122
D.Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Bucureti, 1993, p. 147
123
Iar n cazurile prevzute de lege i prejudiciul moral.
124
A.Bloenco, Rspunderea civil delictual, Editura Arc, 2002, p. 9
121
45
Aciunea negatorie poate fi intentat n temeiul dispoziiilor art. 376 alin. 2 C.C. cnd
exist temei de a presupune c se vor face nclcri ulterioare, adic este ndreptat i
asupra eventualelor nclcri care pot aprea pe viitor, de exemplu, n cazul n care exist
pericolul prbuirii construciei de pe terenul vecin peste terenul proprietate comun n
devlmie a soilor, proprietarul poate cere vecinului s i-a msurile necesare pentru
prevenirea acestui pericol (art. 380 C.C.).
C. Proprietatea personal a soilor
1. Reglementare legal
Proprietatea personal constituie, de fapt, ca o derogare de la regula comunitii de
bunuri (art. 371 C.C., art. 20 C.F.) motiv pentru care este necesar i delimitarea acestora
fa de bunurile comune, delimitare fcut n mod expres de art. 22 al. 1, 2 C.F. i art. 372
alin. 1, 2 C.C. O parte din bunurile personale, dei sunt dobndite n timpul cstoriei, sunt,
totui, prin excepie, bunuri personale, caracterul de excepie al acestora urmnd a fi
dovedit.
Textul stabilete urmtoarele categorii de bunuri care fac obiectul proprietii
personale a fiecruia dintre soi, adic bunuri care aparin sau pot aparinea fiecruia dintre
soi n exclusivitate:
a) bunurile care au aparinut soilor naintea de ncheierea cstoriei (art. 22 alin. 1
C.F.; art. 372 alin. 1 C.C.);
b) bunurile primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor acte cu titlu
gratuit de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei art. 22 alin. 1 C.F.; art. 372 alin. 1 C.C.);
c) bunurile de uz personal (mbrcminte, nclminte i alte obiecte) cu excepia
bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux (art. 22 al. 2 C.F.; art. 372 al. 2 C.C. );
d) pe lng aceste categorii, n baza dispoziiilor art. 20 al. 2 lit. b C.F., menionm
i plile care au un caracter de compensare ajutor material, despgubire pentru vtmarea
sntii etc.
Iar potrivit art. 20 alin. 5 C.F. instana judectoreasc este n drept, n baza cererii
soului interesat care este vinovat de desfacerea cstoriei, s declare bunurile dobndite de
ctre el n perioada ct soii au dus gospodrii separate proprietatea acestuia.
Aceast enumerare a categoriilor de bunuri este exhaustiv, de strict interpretare,
n nelesul c la categoriile prevzute de lege nu pot fi adugate i alte categorii de bunuri.
Totodat trebuie s menionm faptul c n baza dispoziiilor art. 372 al. 3 C. C., ca
de altfel i art. 23 C.F., bunurile fiecruia dintre soi pot fi declarate proprietate a lor
comun n devlmie dac se constat c n timpul cstoriei s-au fcut din mijloacele lor
comune investiii care au sporit simitor valoarea acestor bunuri 125.
125
Privind aceste dispoziii C. Sprick, Consilier al Curii Federale a Germaniei, n Comentariul la Codul Civil
al Republicii Moldova (Comentariul a fost efectuat la comanda Consiliului Europei), consider c bunurile
fiecruia dintre soi va fi posibil de declarat proprietatea comun n devlmie chiar n afara procedurii de
divor; necesitatea unui asemenea domeniu de aplicare prndu-se ndoielnic. i, de altfel, este vorba de o
dispoziie ce i-ar avea locul mai degrab n Codul Familiei.
De altfel, i dreptul familie al fostei R.D.G. cunoscuse o norm asemntoare (& 40 F.G.B) n caz de
divor, ns constituionalitatea unei asemenea prevederi este considerat dubioas. Un drept de compensare
n cadrul partajrii n procedura de divor i se pare mai potrivit, evitnd, astfel principiul inechitabil totul
sau nimic conform aprecierii creterii simitoare.
46
Francisc Deak, Tratat de drept civil Contracte speciale, Ediia a III-a actualizat i completat, Universul
Juridic, Bucureti, 2001, p. 153, 155
47
nseamn c vocaia succesoral are un caracter strict personal 127. De asemenea n cazul
bunurilor primite de unul dintre soi prin testament, care sunt i rmn bunuri personale ale
acestuia.
Astfel, fiind acte cu titlu gratuit acestea sunt fcute n considerarea unei anumite
persoane, deci, sunt acte ncheiate intuitu personae, ceea ce presupune c bunurile
dobndite pe aceste ci sunt bunuri personale ale soului gratificat. Spre exemplu, dac un
bun imobil a fost transmis prin donaie exclusiv unuia dintre soi, bunul respectiv este
proprietate personal a soului gratificat.
n ncheiere, menionm faptul c bunurilor dobndite prin donaie sunt bunuri
personale, pentru a fi respectat voina donatorului. Donaiile fcute de unul din soi
celuilalt, att naintea cstoriei, ct i n timpul cstoriei, vor fi bunuri personale ale
soului cruia i-au fost oferite.
n afar de motenire i donaie se mai consider acte cu titlu gratuit i privatizarea
bunurilor (n cazul n care aceasta are loc cu titlu gratuit), precum i dobndirea dreptului
de proprietate asupra bunului gsit, i asupra comorii.
c) bunurile de folosin personal (mbrcminte, nclminte i alte obiecte) cu
excepia bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux, de asemenea, nu fac parte din
proprietatea devlma a soilor, dar constituie proprietatea personal a soului care le
folosete, indiferent de timpul i modul de dobndire. n aceast ordine de idei, de
asemenea, trebuie s precizm i faptul c n categoria bunurilor de uz personal se includ i
cele necesare igienei personale, bunuri afectate exclusiv pstrrii sau mbuntirii sntii
unui din soi (de exemplu o protez dentar de aur) precum i alte bunuri, care fac parte din
proprietatea acelui so care le folosete.
Ceea ce unete n aceeai categorie de bunuri personale, bunurile de uz personal,
este afeciunea lor folosinei personale a unuia sau a altuia dintre soi. Astfel, n categoria
bunurilor de uz personal prevzut de art. 22 alin. 2 C.F. sunt cuprinse toate acele bunuri
care sunt afectate sau destinate uzului personal, exclusiv i efectiv al unuia din soi.
La determinarea acestor bunuri este indiferent data i sursa dobndirii
(...indiferent de timpul i modul de dobndire art. 22 alin. 2 C.F.), adic dac provin din
mijloacele personale ale soului care le folosete sau din mijloacele personale ale celuilalt
so ori din mijloacele comune ale soilor. n acest sens menionm i dispoziiile art. 372 al.
2 C.C. potrivit crora sunt bunuri personale ale soului care le folosete, chiar dac sunt
dobndite n timpul cstoriei din contul mijloacelor comune ale soilor. Astfel, de regul
pentru determinarea unui bun de uz personal c este propriu nu are relevan faptul c
pentru procurarea lui au fost ntrebuinate veniturile comune ale soilor, ct timp soii sunt
obligai128 s-i acorde unul altuia sprijin moral i material, iar cheltuielile privind
necesitile personale ale fiecrui so sunt suportate, de obicei, din veniturile comune.
Nu vor fi considerate, totui, ca fiind bunuri personale, bijuteriile de pre i alte
obiecte de lux n situaia n care se va dovedi c ele au fost achiziionate nu pentru uzul
personal al unuia din soi, ci pentru investirea unor economii realizate de soi n timpul
cstoriei 129.
127
48
Dar, ulterior, odat cu apariia soului declarat, n modul stabilit de lege, decedat sau disprut fr veste i
anulrii hotrrii respective a instanei judectoreti, oficiul de stare civil a restabilit cstoria respectiv.
131
Codul Familiei al Romniei, Legea nr. 4/1954, intrat n vigoare la data de 1 februarie 1954
49
C. Criu, Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciar, Editura Academiei R.S.R,
Bucureti, 1987, p. 176
50
ce poate afecta regimul proprietii comune n devlmie poate fi situaia soului interesat,
care nu se face vinovat de desfacerea cstoriei i pe cale judectoreasc cere s se declare
bunurile dobndite de ctre el n perioada cnd soii au dus gospodrii separate, proprietatea
acestuia.
Pe de alt parte trebuie s recunoatem, totui, c bunurile dobndite de unul dintre
soii desprii n fapt de timp ndelungat i care triete n relaii de concubinaj cu alt
persoan, nu nltur prezumia de comunitate de bunuri, care opereaz pe toat durata
cstoriei. mprejurarea c o perioad de timp soii au ntrerupt convieuirea i au trit
separat desprii n fapt, ntre ei nu mai existnd nici un fel de relaii, nu ridic prin ea
nsi calitatea de bun comun, deoarece ei continu s fie totui cstorii 133.
De asemenea privind proprietatea comun n devlmie a soilor important este s
menionm p. 14 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la dreptul de
motenire potrivit cruia depunerile bneti fcute de ctre soi n timpul vieii n comun pe
numele fiecruia din ei, constituie proprietate comun devlma a lor, de aceea n cazul
decesului unuia dintre soi, succesiunea se deschide numai n acea parte a depunerii care
aparine defunctului.
Iar potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la dreptul de
proprietate i anume la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre excluderea din
actul de sechestru, s-a pevzut c bunurile procurate de unul dintre soi n credit n perioada
ct au convieuit n comun constituie proprietatea lor comun n devlmie, deoarece ea
trece n posesia cumprtorului din momentul procurrii acesteia 134.
n ncheiere trebuie s inem cont i de faptul, c dei n cazul proprietii comune
n devlmie a soilor prezumia este c orice bun dobndit de soi n timpul cstoriei va
fi supus regimului proprietii comune n devlmie, totui, aceast prezumie, va putea fi
nlturat dac se va face dovada contrariului, pe care soii o pot face, spre exemplu cu
ajutorul contractului matrimonial.
Bunurile dobndite n baza contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via
n cazul contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via ncheiat n timpul
cstoriei, care face parte din categoria actelor juridice civile aleatorii 135, bunul dobndit de
soul dobnditor n timpul cstoriei n baza contractului de nstrinare a bunului cu
condiia ntreinerii pe via, va constitui un bun comun, deoarece contractul de nstrinare
cu condiia ntreinerii pe via este un act juridic civil cu titlu oneros, ceea ce presupune c
executarea obligaiei de ntreinere a beneficiarului ntreinerii se realizeaz din contul
veniturilor comune. Iar n caz de deces al dobnditorului, n conformitate cu dispoziiile art.
846 C.C. drepturile i obligaiile acestuia trec la succesorii lui.
133
Ibidem
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 8 din 19 septembrie 1988 cu modificrile introduse prin
htrrile Plenului nr. 10 din 25 noiembrie 1991, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie
2002, Capitolul 7 Dreptul de proprietate, Cu privire la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre
scoaterea de sub sechestru a bunurilor (excluderea din actul de sechestru), p. 125
135
Actul juridic aleatoriu este actul juridic civil la a crui ncheiere prile nu cunosc ntinderea exact a
obligaiilor, consimind, ns, asupra existenei anselor de pierdere sau de ctig ce in de un eveniment viitor.
De asemenea, trebuie s subliniem i faptul c actele juridice aleatorii, precum i cele comutative sunt
subdiviziuni ale actelor civile cu titlu oneros, adic se are n vedere scopul lor. , care se completeaz cu nc
un criteriu i anume: dac se cunoate sau nu ntinderea exact a obligaiilor din momentul ncheierii.
134
51
Noiune neprevzut n legislaie, dar care reprezint aplicaii relativ frecvente ale darului manual. Apud
Francisc Deak, Tratat de drept civil Contracte speciale, Ediia a III-a actualizati completat, Universul
Juridic, Bucureti, 2001, p. 153
137
D. Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Bucureti, 1993, p. 101
138
Ion P. Filipescu, Op. cit., p. 94
52
prevzute de lege. Astfel, dei n acest articol sunt enumerate principalele moduri de
ncetare a dreptului de proprietate, totui, trebuie s remarcm c lista acestora nu este
exhaustiv139.
Tratnd problema confiscrii bunurilor140 trebuie s menionm faptul, c poate fi
confiscat doar proprietatea dobndit ilicit, iar bunurile dobndite licit nu pot fi confiscate,
caracterul licit se prezum141. n conformitate cu dispoziiile art. 343 alin. 1 CC. confiscarea
bunurilor se permite printr-o hotrre judectoreasc n cazurile i n condiiile prevzute
doar de lege, iar n unele cazuri prevzute de lege, bunurile proprietarului pot fi confiscate
i printr-un act administrativ, care poate fi atacat n instana de judecat.
mprirea proprietii comune n devlmie a soilor se poate realiza att n timpul
cstoriei, ct i dup desfacerea ei, la cererea oricruia dintre soi (art. 25 alin. 1 C.F.142;
art. 373 alin. 2 C.C.).
mprirea bunurilor se poate realiza fie n baza acordului dintre soi (art. 25 alin.2
C.F.), fie, n caz contrar, pe cale judectoreasc (art. 25 alin. 3 C.F.). Pentru motive lesne de
neles, evident, este recomandabil calea mpririi bunurilor comune prin nvoiala
soilor143.
mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie va fi guvernat de regulile
cuprinse n art. 357-365 C.C., lundu-se n consideraie particularitile proprietii comune
n devlmie a soilor. Unele din aceste particulariti le regsim n dispoziiile art. 373
alin. 1 C.C. i anume c n cazul mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a
soilor, prile lor se consider egale. Prin contractul matrimonial soii pot stabili c la
mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie, prile lor s nu fie egale. n acest
caz, la mprirea bunurilor comune, se va avea n vedere prevederile contractului
matrimonial.
Privind ncetarea dreptului de proprietate comun n devlmie, de asemenea,
trebuie de remarcat i decesul unuia dintre soi care are drept efect ncetarea proprietii
comune n devlmie, deoarece bunurile soului decedat trec la motenitori.
139
Modurile de ncetare a dreptului de proprietate pot fi clasificate astfel: 1. Moduri de ncetare benevol a
dreptului de proprietate (de exemplu vnzare-cumprare), 2.Moduri de ncetare a dreptului de proprietate ca
rezultat al unor fapte obiective independente e voina proprietarului (de exemplu pieirea fortuit a bunului), 3.
Moduri de ncetare a dreptului de proprietate contrar voinei proprietarului (de exemplu: confiscarea,
rechiziia).
140
Confiscarea presupune trecerea fr plat ctre stat a unui bun ca sanciune pentru svrirea unei fapte
ilicite, n baza deciziei instanei judectoreti sau altui organ de stat competent. Art. 106 alin. 1 Codul Penal
al Republicii Moldova (L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O., 2002, 13 sept., nr.
128-129) reglementeaz confiscarea special care const n trecerea forat i gratuit, n proprietatea statului
a bunurilor utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni. n dispoziiile art. 106 alin. 2 C.P.
sunt enumerate bunurile confiscrii speciale.
141
art. 46 alin.3 Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29. 07. 1994. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr. 1 din august 1994
142
Privind dispoziiile art. 25 alin. 1 C.F. expertul din Grecia Xeni Scorini-Paparrigopoulou a propus ca n loc
de desfacere de a se include ambele posibiliti: dup desfacerea cstoriei prin divor ori dup anularea ei.
Considerm c nu se poate accepta aceast propunere deoarece n cazul nulitii cstoriei nu apare
proprietate comun n devlmie (art. 44 C.F.), ci doar n cazuri excepionale pentru care se dau soluii n
acelai articol.
143
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 1989, p. 245
53
Legea cu privire la notariat Nr. 1453 din 08 noiembrie 2000, publ. n M.O. nr. 154 din 21 noiembrie 2002
Sum de bani reprezentnd diferena de valoare a bunurilor ce se atribuie persoanelor cu ocazia partajrii.
146
C.Criu, Op. cit., p. 186- 187
145
54
precum i bunurile dobndite ulterior de ctre soi, sunt proprietate comun n devlmie a
acestora (art. 25 alin. 7 C.F.).
2.3 mprirea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai soilor.
n timpul cstoriei, mprirea bunurilor comune ale soilor poate avea loc i la
cererea creditorilor personali ai unuia dintre soi 147. Potrivit dispoziiilor art. 24 al. 1. C.F.
fiecare so rspunde pentru obligaiile proprii cu bunurile proprietate personal i cu cota
parte din proprietatea n devlmie, care poate fi determinat de ctre instana
judectoreasc la cererea creditorului.
Astfel, dup urmrirea bunurilor proprietate personal ale soului debitor, creditorii
personali ai acestuia pot cere mprirea bunurilor comune, ns numai n msura necesar
pentru acoperirea creanei lor 148. Soluia consacrat de ctre Codul Familiei este de natur
s garanteze i s dea certitudine raporturilor juridice ale soilor cu alte persoane n cadrul
circuitului civil n general149.
n aceast ordine de idei este semnificativ i Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie cu privire la dreptul de proprietate i n special privind unele chestiuni aprute la
judecarea cauzelor despre scoaterea de sub sechestru a bunurilor,150 care n acest sens a
prevzut c odat cu soluionarea problemei despre eliberarea bunurilor sechestrate care
constituie cotaparte a soului debitor n proprietatea comun, instana judectoreasc va
ine cont de dispoziiile art. 19 din Legea cu privire la proprietate 151 i prevederile art. 371,
372 C.C., n conformitate cu care bunurile dobndite de soi n perioada cstoriei le aparin
acestora cu drept de proprietate comun n devlmie sau, dac este cazul, va constitui
proprietatea personal a fiecruia dintre soi. Iar la scoaterea de sub sechestru a bunurilor
care constituie cota soului debitor n proprietatea comun, instana judectoreasc va reiei
din principiul prilor egale ale soilor, cu unele excepii n temeiul dispoziiilor art. 26 alin.
2 C.F., cnd instana judectoreasc va diferenia cotele-pri n proprietatea n devlmie a
soilor, innd cont de interesele unuia dintre soi i / sau de interesele copiilor minori.
Datoriile soilor ca asociai
Natura lor juridic
Pentru a se vedea reglementarea juridic a rspunderii soilor trebuie determinat
natura obligaiei soilor i anume dac este datorie comun sau proprie.
a. n cazul Societii cu rspundere limitat
Potrivit art. 150 (Partea social a soilor n societatea cu rspundere limitat) alin. 1
C.C. asupra prii sociale a soilor n societatea cu rspundere limitat dobndite n timpul
cstoriei se aplic regimul juridic al proprietii comune n devlmie 152. Prin aceste se
147
55
confirm regula potrivit creia toate bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt proprietate
comun n devlmie a soilor. Prin urmare, dac unul din soi n timpul cstoriei
particip la fondarea unei societi comerciale, sau dac va procura o parte social din
mijloacele comune, n acest caz asupra prii sociale se va aplica regimul juridic al
proprietii comune n devlmie a soilor. Nu va constitui proprietatea comun n
devlmie partea social dobndit de unul din soi prin motenire, donaie, sau o procur
din banii motenii sau donai, sau transmite n capitalul social un bun dobndit prin
motenire sau donaie.
Soul asociatului nu poate cere divizarea prii sociale i nici primirea sa n societate
dac actul de constituire nu prevede altfel (art. 150 alin. 2 C.C). Prin urmare, dac n caz de
partajare a bunurilor ntre soi sau ntre fotii soi, valoarea prii sociale va fi calculat ca
un bun comun, ns ea nu va putea fi divizat ntre soi dac aceasta nu este expres stabilit
n actul de constituire.
Soului asociat i va reveni partea social ca valoare, iar celuilalt so i se
compenseaz din contul altor bunuri divizibile. Dac partea social este divizibil i soul
asociatului poate fi primit n societate atunci partea social va fi divizat n dou pri egale
sau n alte proporii cum convin coproprietarii i calitatea de asociat o dobndete i soul
care pn la partajare nu avea calitatea de asociat.
b. n cazul Societii n nume colectiv
Dei, acest caz ine, de fapt, de dreptul succesoral, totui l vom prezenta n cazul n
care soul supravieuitor va fi succesorul (sau printre succesorii) membrului societii n
nume colectiv decedat. Prin urmare, potrivit art. 132 alin. 1 C.C. succesorii membrului
societii n nume colectiv decedat sau reorganizat pot deveni, dac actul de constituire nu
interzice, asociai cu acordul tuturor membrilor, adic n caz de deces al unuia dintre
asociai persoan fizic sau de reorganizare a asociatului persoan juridic, societatea n
nume colectiv poate continua, asociaii rmai avnd la ndemn dou posibiliti: fie s
plteasc succesorilor acestora partea ce revenea asociatului, fie s continue societatea cu
acetia. Societatea n nume colectiv va putea continua activitatea cu succesorii asociatului
decedat sau reorganizat dac exist n acest sens acordul tuturor asociailor sau cvorumul
prevzut.
n situaia n care motenitorii asociatului decedat nu sunt acceptai n calitate de
asociai n societate sau nu consimt ei s devin asociai, este evident c nu se transmit o
parte din active, ci doar echivalentul bnesc al diferenei pozitive dintre active i pasive,
determinat la data decesului sau reorganizrii, proporional prii din capitalul social
deinute de asociatul decedat sau reorganizat (art.132 alin. 2 C.C) sau dac actul de
constituire prevede o alt proporie.
faptul c conform principiului general dispoziiile legii speciale prevaleaz, aceast dispoziie special privind
prile sociale ar putea s se extind n sensul c partea social dobndit n timpul cstoriei devine
proprietate comun a soilor nu numai n cazul regimului legal (al bunurilor dobndite n devlmie), ns
chiar i dac soii au ales, prin contract, un regim convenional cum ar fi separarea de bunuri, conform noului
Cod al Familiei al Republicii Moldova, cu att mai mult cu ct cel puin n Germania amestecul unui so
divorat ntr-o societate comercial este ntotdeauna ru vzut de aceasta i risc s ridice probleme grave.
Analiznd cele expuse, trebuie s menionm faptul c dac soii au ales regimul contractual al bunurilor
acestora, n acest caz n contractul matrimonial poate fi stipulat astfel de ex.: partea social i /sau veniturile
organizaiilor comerciale, procurate n timpul cstoriei, este n timpul cstoriei, ct i n cazul divorului,
proprietatea aceluia dintre soi, pe numele cruia a fost perfectat procurarea prii sociale menionate.
56
., . . . -89, , 1997, . 3
Clasificare care, de altfel, se regsete i n dreptul comparat.
57
matrimoniale legale i convenionale, adic dup cum sunt reglementate prin lege sau prin
convenie.
Convenia matrimonial sau de cstorie presupune acea convenia prin care viitorii
soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun. n general, convenia matrimonial se
ncheie nainte de celebrarea cstoriei. Dar n cazul regimurilor matrimoniale
modificabile, convenia matrimonial se poate ncheia i n timpul cstoriei 155. Astfel,
contractul matrimonial este convenia prin care se determin drepturile i obligaiile
patrimoniale ale soilor n timpul cstoriei i / sau n cazul desfacerii acesteia.
n legislaia Republicii Moldova regimul contractual al bunurilor soilor 156 este
reglementat n capitolul 6 C.F. i dac potrivit legislaiei noastre familiale este cunoscut
contractul matrimonial care poate fi ncheiat pn la nregistrarea cstoriei (dar care intr
n vigoare la data nregistrrii acesteia157) sau, n orice moment, n timpul cstoriei, n
Romnia spre exemplu n acest sens se pot ncheia contractul prenupial (ncheiat nainte
de cstorie) i contractul matrimonial (ncheiat n timpul cstoriei, dei, de fapt, ambele
contracte au acelai obiect.
Contractul matrimonial poate fi ncheiat pn la nregistrarea cstoriei ct i n
timpul cstoriei. Contractul matrimonial se ncheie n form autentic, nerespectarea
creia duce la nulitatea unui asemenea contract. Dac contractul matrimonial a fost ncheiat
pn la nregistrarea cstoriei, atunci el va avea putere juridic doar din momentul
nregistrrii cstoriei. Astfel, acest contract le permite soilor s deroge de la regimul legal
a bunurilor soilor stabilit prin dispoziiile art. 20 C.F.
1. Noiunea, caracterele juridice i condiiile de validitate ale contractului
matrimonial
Noiunea
Contractul matrimonial este convenia ncheiat benevol ntre persoanele care
doresc s se cstoreasc sau ntre soi, n care se determin drepturile i obligaiile
patrimoniale ale acestora n timpul cstoriei i / sau n cazul desfacerii acesteia. Astfel,
Codul Familiei a dat posibilitate soilor s ncheie contract matrimonial, ce le-ar permite
soilor s deroge de la regimul legal a bunurilor soilor.
Caracterele juridice
Preliminatrii
Caracterul specific al contractului matrimonial rezid n determinarea regimului
juridic al bunurilor soilor n timpul cstoriei i /sau n cazul desfacerii acesteia.
Prezentnd caracterele juridice ale contractului matrimonial, important este s
subliniem i dispoziiile art. 667 alin.1 C.C. potrivit crora prile pot ncheia n mod liber,
n limitele normelor imperative de drept, contracte i pot stabili coninutul lor. Astfel,
contractul matrimonial poate s prevad, spre exemplu, c toate bunurile dobndite n
timpul cstoriei de fiecare dintre soi, constituie bunuri personale ale soului ce le
dobndete.
Caracterele juridice
155
58
158
Dei, dup unii, acest caracter este discutabil. Spre exemplu Pnzari V., (Cstoria n temeiul legislaiei
Republicii Moldova, Tez de doctor n drept, Chiinu, 2003, p. 80) printre caracterele juridice ale acestui
contract remarc i caracterul sinaagmatic.
159
Stnescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediie revzut i adugit, Editura ALL,
Bucureti, 1992, p. 31
160
Popescu T., Drept civil. Note de curs., Editura Hyperion XXI, Bucureti, 1991, p. 39
161
Stnescu C., Brsan C., Op. cit., p. 35
162
Deak Fr., Teoria general a obligaiilor. Curs. Bucureti, 1960, p. 77
59
Pnzari V., Cstoria n temeiul legislaiei Republicii Moldova, Tez de doctor n drept, Chiinu, 2003, p.
81
164
60
- c toate bunurile dobndite de fiecare dintre soi n timpul cstoriei sunt proprietate
personal a soului care le-a dobndit;
- drepturile i obligaiile privind ntreinerea reciproc i modul de participare a fiecruia la
veniturile obinute de fiecare dintre ei i la cheltuielile comune, bunurile ce vor fi
transmise fiecruia dintre soi n caz de partaj, precum i s stabileasc alte clauze
patrimoniale, inclusiv sanciuni patrimoniale pentru soul culpabil de desfacerea cstoriei.
n aceast ordine de idei, remarcm c drepturile i obligaiile prevzute n contract pot fi
puse n dependen de anumite condiii sau pot fi limitate la un anumit termen;
Important este s menionm faptul, c prile nu sunt n drept s stipuleze n
contractul matrimonial clauze care ar afecta capacitatea de exerciiu a soilor, dreptul
acestora de a se adresa n instana judectoreasc pentru soluionarea litigiilor privind
relaiile personale dintre soi, inclusiv a drepturilor i obligaiilor dintre soi i copiii lor,
care ar limita dreptul soului inapt de munc la ntreinere, care ar leza drepturile i
interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre ei, precum i clauze care contravin
principiilor dreptului familiei (art. 29 alin. 6 C.F.).
Privind coninutul contractului matrimonial unii autori169 consider c dispoziia
articolului 29 C.F. trezete anumite neclariti, care, n consecin, urmeaz a fi definitivate.
Ar trebui s fim de acord cu opinia expus de expert n sensul c sunt necesare
reglementri care ar stipula anumite reguli generale (spre exemplu obligaia soilor de a
contribui n pri egale la cheltuielile comune) i dup aceasta de stabilit n ce msur se
poate deroga prin contract de la aceste reguli generale.
3. Modificarea i rezilierea contractului matrimonial. Ajustarea contractului n
cazul modificrii mprejurrilor.
Contractul matrimonial poate fi modificat sau reziliat prin urmtoarele trei
modaliti:
a. n orice moment, n baza acordului dintre so (art. 30 alin. 1 C.F.),
b. fie pe cale judectoreasc,
c. fie n baza clauzelor contractului.
a) n cazul modificrii sau rezilierii contractului matrimonial n baza acordului dintre so,
acordul de voin n acest sens trebuie s fie exprimat n scris i autentificat notarial.
Potrivit dispoziiilor art. 30 alin. 2 C.C. nu se admite refuzul unilateral de executare
a clauzelor contractului.
b) Modificarea sau rezilierea contractului matrimonial pe cale judectoreasc se realizeaz
doar n cazul n care unul dintre soi refuz s modifice sau s rezilieze contractul
168
Prezentnd sub aspect comparativ contractul matrimonial n provincia Qubec sub acest aspect remarcm
faptul c n contractul matrimonial poate fi fcut orice fel de stipulare, subiect imperativ al proviziunilor
legii i al ordinului public n acest sens.
169
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind
Codul Familiei al Republicii Moldova art. 29 C.F. - contractul matrimonial potrivit legislaiei belgiene spre
exemplu nu poate deroga nici de la regulile ce stabilesc drepturile i ndatoririle respective ale soilor, nici de
la regulile privind autoritatea printeasc i tutelar, care determin ordinea succesiunilor. Apare o ntrebare
privind raza de aciune alin. 4 al art. 29 C.F.: ce nseamn c soii sunt n drept s determine drepturile i
obligaiile privind ntreinerea reciproc i modul de participare al fiecruia la veniturile obinute de fiecare
dintre ei, i la cheltuielile comune? Cum particip soii n cadrul gospodriei? Care este principiul general n
acest sens?
61
Baie S., Roca N., Drept civil. Partea general. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor (Scheme),
Chiinu, 2001, p. 178
171
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codu l
Familiei al Republicii Moldova, art. 30 C.F
172
Dac urmrim sub aspect comparativ cum este reglementat aceast problem n legislaia din Qubec
remarcm c orice modificare a contractului matrimonial n perioada cstoriei produce efecte numai din
momentul confirmrii actului.
173
Henri et Leon Mazeaud, Jean Mazeaud, Lecons de Droit civil, Introduction a l etude du droit. Droits.
Preuves. Personnes. Familles. Incapacites, Tome premier, Lecence en droit premiere annee, Troisieme
edition. Deuxene tirage, Editions Montchrestien, 160, Rue Saint-Jacques Paris (Ve), p. 1105
174
Code civil Qubec, art. 432, C Collection code set recueils, edition preparee sous la direction de JeanLouis Baudouin, 1999- 2000, Judico, Wilson &Lafleur Ltee 40, rue Notre- Dame Est, Montreal, H2Y 1B9, p.
131
62
clauzelor contractului ncheiat sau, dac este cazul n situaia modificrii mprejurrilor, se
poate cere ajustarea contractului.
Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor
Dei n cazul contractului matrimonial aplicarea regulilor de ajustare a acestuia n
cazul modificrii mprejurrilor, este mai mult teoretic dect practic, n mare parte
datorit faptului c contractul matrimonial este contract special 175, totui considerm c
prezentarea acestor reguli este important cel puin de a nu se confunda ajustarea cu
modificarea contractului matrimonial. Astfel, dac dup ncheierea contractului condiiile
de la care prile au pornit n momentul ncheierii acestuia s-au schimbat esenial, se poate
cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde unei pri, lund n
consideraie toate mprejurrile acelui caz, meninerea neschimbat a contractului (art. 623
alin. 1 C.C.). Considerabile sunt schimbrile, dac prile ar fi putut presupune c acestea
vor avea loc, i-n consecin nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii.
Prin urmare, prile vor ncerca mai nti ajustarea contractului pe baza bunei nelegeri, n
caz contrar partea ndreptit va cere ajustarea contractului, fiind obligat s indice temeiul
ajustrii176. Totodat trebuie s menionm faptul, c depunerea cererii privind ajustarea
contractului la noile condiii nu servete temei pentru refuzul executrii obligaiei (art. 623
alin. 4 C.C.).
n cazul n care ajustarea contractului la noile condiii este imposibil sau nu se
poate impune uneia din pri, partea dezavantajat, cnd unul dintre soi refuz s-i execute
obligaiile ce i revin, poate cere rezoluiunea lui.
n aceast ordine de idei, important este s remarcm regula, potrivit creia
contractul, n general, nu poate fi rezolvit, reziliat sau revocat dect prin temeiuri prevzute
de lege sau prin acordul prilor (art. 733 C.C.).
Aspecte comparativ privind modificarea i rezilierea contractului
Dac la modificarea contractului, drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor se
menin, dar sub o alt form, n cazul rezilierii drepturile i obligaiile patrimoniale ale
soilor nceteaz pentru viitor din momentul autentificrii notariale.
4. ncetarea i declararea nulitii contractului matrimonial
Clauzele contractului matrimonial se sting din momentul ncetrii cstoriei, cu
excepia celor prevzute pentru perioada de dup ncetarea cstoriei (art. 31 alin. 1C.F.)
Privind declararea nulitii contractului matrimonial art. 31 alin. 2 C.F. stipuleaz
regulile nulitii contractului matrimonial, care de fapt sunt cele de la actele juridice. Prin
urmare, n baza temeiurilor prevzute de Codul civil, contractul matrimonial poate fi
declarat nul, total sau parial, de ctre instana judectoreasc.
n cazul n care contractul conine clauze care lezeaz drepturile i interesele unuia
dintre soi, ale copiilor minori sau ale altor persoane protejate prin lege, la cererea
procurorului sau a unuia dintre soi, instana judectoreasc este n drept s declare
nulitatea, total sau parial a contractului matrimonial.
Titlul II
175
63
ncetarea cstoriei
Capitolul I
NCETAREA CSTORIEI
Seciunea I-a
MODURILE DE NCETARE A CSTORIEI. EFECTELE NCETRII CSTORIEI
Consideraii generale
Actuala reglementare aparent nu face distincia ntre ncetarea i desfacerea
cstoriei. Aceasta rezult din dispoziiile art. 33 alin. 1, 2 C.F. potrivit crora cstoria
nceteaz n urma:
a) decesului unuia dintre soi (art. 33 alin. 1 C.F.),
b) a declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi (art. 33 alin. 1 C.F.),
c) de asemenea, cstoria poate nceta prin divor (desfacere), n baza cererii unuia sau a
ambilor soi ori a tutorelui soului declarat incapabil (art. 33 alin. 2 C.F.).
A. Modurile de ncetare a cstoriei
1. ncetarea cstoriei prin moartea unuia dintre soi
Cstoria este ncheiat n considerarea persoanei, intuitu personae. De aceea ea
nceteaz prin decesul unuia dintre soi, care, de fapt constituie unul dintre temeiurile
ncetrii cstoriei.
2. ncetarea cstoriei prin declararea judectoreasc a decesului unuia dintre soi.
Restabilirea cstoriei n cazul apariiei soului declarat decedat
Cstoria nceteaz nu numai n urma decesului fizic constatat, dar i n urma
declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi. Potrivit art. 40 alin. 1 C.F. n
cazul apariiei soului declarat decedat i anulrii hotrrii respective a instanei
judectoreti, oficiul de stare civil poate restabili cstoria respectiv, la cererea comun a
soilor, dac cellalt so nu a ncheiat o nou cstorie. n cazul restabilirii cstoriei, se
consider c aceasta nu a fost ntrerupt. Analiznd aceste dispoziii considerm, totui, c
soluia din Codul Familiei nu este cea mai reuit, fapt ce ne-a determinat s propunem o
alt interpretare acestei norme i anume, c prin hotrrea judectoreasc privind declararea
decesului unuia dintre so cstoria nceteaz de drept, iar prin anularea hotrrii privind
declararea decesului unuia dintre so, cstoria respectiv se restabilete de drept. n
consecin, n cazul restabilirii cstoriei, aceasta se consider c nici nu a fost ntrerupt, i
anume din aceste considerente n privina bunurilor dobndite n perioada de absen a
unuia din so trebuie s se aplice regula general privind regimul juridic al bunurilor soilor
potrivit creia, bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun
n devlmie, dar nu proprietate personal a soului care le-a dobndit. i numai instana
de judecat este n drept, n baza cererii soului interesat, adic a soului care a dobndit
bunurile, s recunoasc aceste bunuri dobndite n perioada de absen a unuia dintre soi
proprietatea personal a acestuia.
B. Efectele ncetrii cstoriei cu privire la bunurile comune
64
Roger Perrot, profesor emerit al Universitii Pantheon-Assas, Paris, Doctor Honoris Cusa al Universitii
din Geneva, Louvain, Milano, Liege i Atena, n Raportul asupra Codului Civil al Republicii Moldova
178
Perrot, profesor emerit al Universitii Pantheon-Assas, Paris, Doctor Honoris Cusa al Universitii din
Geneva, Louvain, Milano, Liege i Atena, n Raportul asupra Codului Civil al Republicii Moldova
179
Dar respectndu-se regula general privind nceputul curgerii termenului de prescripie extinctiv i anume,
calculndu-se din momentul cnd persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su (art. 272
alin. 1 C.C.), chiar dac precede momentul apariiei sale.
65
DESFACEREA CSTORIEI
66
67
Olga Iovu, Cererea de divor i unele reflecii asupra termenului de mpcare, // Revista de drept privat//
anul 2, nr. 2, 2002, p. 34
191
I.Gureoae, Divorul i efectele sale juridice, GIR Pres, 1997, p. 5
192
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Chiinu, 2002, p. 188
193
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul
Familiei al Republicii Moldova (art. 34 C.F.)
68
194
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 15 noiembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei,(Titlul VI Legislaia
cstoriei i familiei (06. 06. 00. 00. 00. 00) Capitolul 12 Modul i condiiile de ncheiere i desfacere a
cstoriei ( 06. 06. 02. 03. 00. 00 ), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de hotrri
explicative, Chiinu, 2002, p. 188
195
Olga Iovu, Op. cit., p. 35
69
art. 166 alin. 2, a,b,c, d, C.P.C. (publicat n Monitorul Oficial al R.M. nr. 111- 115 / 415 din 12. 06. 2003)
Dei, teoretic, nu-i obligatoriu.
198
art. 166 alin. 4, C.P.C. Reclamantul poate formula n cererea de chemare n judecat mai multe pretenii,
conexe prin temeiurile apariiei sau prin probe.
199
art. 85 C.P.C. (Scutirile de tax de stat);
200
art. 86 C.P.C. (Amnarea i ealonarea plii taxei de stat).
201
art. 166 alin. 2 lit i C.P.C documentele anexate la cerere.
202
n acest sens menionm c potrivit art. 4 din Legea taxei de stat (Monitorul Parlamentului Republicii
Moldova, nr. 12/1992), reclamantul trebuie s achite taxa de stat n cuantum de 100 % din mrimea salariului
minimal.
197
70
n cazul n care lipsete acordul ntre soi privind partajarea bunurilor lor proprietate
n devlmie, privind plata pensiei de ntreinere a copiilor i soului inapt de munc ce
necesit sprijin materia, precum i determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii
minori comuni sau dac se va dovedi c acest acord lezeaz drepturile i interesele copiilor
minori sau ale unuia dintre soi, instana judectoreasc n baza dispoziiilor art. 38 alin. 2
C.F. i art. 187 C.P.C. (conexarea preteniilor) 203 concomitent cu desfacerea cstoriei, este
obligat s soluioneze i aceste litigii. Prin urmare, dac printre altele n cadrul judecrii
pricinii cu privire la desfacerea cstoriei ntre soi au aprut nenelegeri privind
transmiterea copiilor spre educare i cretere n viitor, instanele judectoreti sunt obligate
s stabileasc cu cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor, n acest scop fiind
clarificate condiiile de educare a lor la fiecare dintre prini, i n baza dispoziiilor art. 74
C.P.C. i 73 C.F. atrgnd participarea n proces seciile (direciile) nvmntului public
pentru a-i expune concluziile n scopul ndeplinirii obligaiilor ncredinate.
Concomitent cu procesul de desfacere a cstoriei instana judectoreasc poate
recunoate dreptul soilor la o anumit parte a acumulrilor la cota de participaie care este
proprietate comun a soilor fr mprirea cotei de participaie; iar n cazul n care, totui
a fost naintat aciunea de partajare a cotei de participare, n baza dispoziiilor art. 188
C.P.C. aceasta urmeaz s fie separat ntr-un proces aparte, deoarece vizeaz i interesele
altor persoane.
Astfel, se ine cont i de faptul c instana judectoreasc nu are dreptul s judece
concomitent cu aciunea de desfacere a cstoriei alte aciuni ale soilor sau o aciune care
afecteaz interesele persoanelor tere, cu excepia aciunii de contestare a paternitii la
cererea soului. n aa fel, n cazurile n care ntre soi exist un litigiu privind stabilirea
faptului cu cine dintre prini vor locui copiii minori care se afl ntr-o instituie pentru
copii sau la tere persoane, ca de altfel i n cazul n care a fost naintat o aciune despre
ncasarea pensiei de ntreinere de la soul din a cror venituri sunt deja efectuate reineri,
asemenea aciuni n baza dispoziiilor art. 188 C.P.C. urmeaz s fie separate ntr-un proces
aparte, dac se consider raional judecarea lor separat.
7. Cererea reconvenional
Pn la emiterea hotrrii de divor n prim instan, n conformitate cu dispoziiile
art. 172 C.P.C., prtul este n drept s intenteze mpotriva reclamantului o aciune
reconvenional pentru a fi judecat o dat cu aciunea iniial. Iar intentarea aciunii
reconvenionale se realizeaz conform regulilor generale de intentare a aciunii.
n vederea intentrii aciunii reconvenionale trebuie de inut cont, n special, de
condiiile generale de acceptare a acesteia care sunt urmtoarele:
- aciunea n revendicare urmrete satisfacerea preteniei iniiale;
- admiterea acesteia exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale;
- ea i aciunea iniial sunt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea
rapid i just a litigiilor (art. 173 alin. 1 C.P.C.).
8. Termenele de mpcare
203
n cazul n care constat c n faa aceleai instane se afl mai multe procese cu aceleai pri ...i c aceste
procese sunt conexe prin temeiuri de apariie sau prin probe, judectorul este n drept, cu consimmntul
prilor, s conexeze printr-o ncheiere aceste pricini ntr-un singur proces dac se consider c o astfel de
conexare ar duce la soluionarea rapid i just a litigiilor i dac este posibil aplicarea aceleiai proceduri de
soluionare a pricinilor.
71
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Chiinu, 2002, p. 190
72
judecrii pricinii cu privire la desfacerea cstoriei cnd ntre soi au aprut nenelegeri
privind transmiterea copiilor spre educare i cretere, instanele judectoreti vor clarifica
condiiile de educare a lor la fiecare din prini, atrgnd participarea n proces a seciilor
nvmntului public pentru a-i expune concluzia n scopul ndeplinirii obligaiilor
ncredinate (art. 73 C.F.).
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 73 alin. 2 C.F. autoritatea tutelar n rezultatul
examinrii condiiilor de trai ale copilului i ale persoanei care pretinde la educaia
copilului, prezint instanei judectoreti avizul respectiv.
Un alt aspect care, de asemenea este important de menionat n acest sens, sunt
dispoziiile art. 54 C.F potrivit crora copilul are dreptul s-i exprime opinia la
soluionarea n familie a problemelor care i ating interesele i s fie audiat n cursul
dezbaterilor judiciare (sau administrative). De opinia copilului care a atins vrsta de 10 ani
se va ine cont n mod obligatoriu dac aceasta nu contravine intereselor lui.
Astfel, minorii care au mplinit vrsta de 10 ani, vor fi ascultai de ctre instan n
mod obligatoriu pentru a consemna i dorina lor cu privire la printele la care ar vrea s
rmn.
10. Mijloacele de prob n materia divorului
Proba cu martor.
ntr-adevr, scopul descoperirii adevrului obiectiv pe care l urmrete probaiunea
judiciar justific ascultarea ca martori a rudelor, afinilor, soului n toate procesele
privitoare la relaiile de familie, nlturndu-se astfel prezumia lipsei de obiectivitate a
acestor martori i urmnd ca aprecierea valorii depoziiei lor s se fac de la caz la caz de
ctre instana judectoreasc, care va trebui s in seama, desigur, de legturile martorului
cu una dintre pri. Totodat trebuie s inem cont de prevederile art. 134 lit. a i b. C.P.C.
potrivit cruia sunt n drept s refuze de a face depoziii n calitate de martor n judecat:
soul mpotriva soiei, soia mpotriva soului, inclusiv cei divorai, copiii mpotriva
prinilor, prinii mpotriva copiilor, precum i fraii i surorile unul mpotriva altuia,
buneii mpotriva nepoilor, nepoii mpotriva buneilor. n procesele de divor rudele ori
afinii pot fi ascultai ca martori, deoarece n asemenea procese tocmai aceste persoane
cunosc mai bine raporturile dintre pri, adic relaiile de familie, n general.
Scrisorile ca mijloace de prob n justiie
Coninutul variat pe care scrisorile l pot avea ne arat interesul deosebit pe care ele
l pot ca mijloace de prob. Ele sunt folosite tot mai mult ca probe n justiie, mai cu seam
n procesele de divor.
11. Msuri de asigurare n timpul procesului de divor
Mijloacele de asigurare a aciunii sunt acele msuri prin a cror utilizare
reclamantul i poate valorifica drepturile pretinse dup obinerea unei hotrri definitive. n
acest sens art. 174 C.P.C. stipuleaz c la cererea participanilor la proces, judectorul sau
instana poate lua msuri de asigurare a aciunii, care sunt admise n orice faz a procesului.
Totodat trebuie s precizm i faptul c legislaia procesual-civil i cea familial a
Republicii Moldova nu reglementeaz expres msurile provizorii n cadrul procesului de
divor, dar dup am remarcat deja, conine mai multe prevederi privind msurile de
asigurare ale pricinilor de divor, spre ex. potrivit art. 38 alin. 2 lit. b, c, d C.F. instana
judectoreasc este obligat la soluionarea pricinilor de desfacere a cstoriei, s
73
determine care dintre prini va plti pensia de ntreinere a copiilor minori i mrimea
acesteia; s stabileasc, la cererea soului inapt de munc, care are dreptul la pensia de
ntreinere de la cellalt so, mrimea i modul de plat a acestei pensii; precum i faptul cu
cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor
n scopul protejrii drepturilor minorilor i ale soilor n timpul procesului de divor
din prevederile legale i noiunile doctrinare sunt cunoscute urmtoarele msuri de
asigurare: - ncasarea pensiei pentru ntreinere copiilor minori sau a soului inapt; ncredinarea copiilor minori spre ntreinere i educaie; - folosirea locuinei.
n ceea ce privete ncredinarea copiilor minori spre ntreinere i educare
menionm faptul c potrivit art. 51 alin. 2 C.F. i art. 16 din Legea privind drepturile
copilului 205 fiecare copil are dreptul s locuiasc n familie, s-i cunoasc prinii, s
beneficieze de grija lor, s coabiteze cu ei, cu excepia cazurilor cnd aceasta contravine
intereselor copilului. innd cont de faptul c ncredinarea copiilor spre ntreinere i
educare are un caracter complex, deoarece la realizarea acesteia instana de judecat trebuie
s in cont de mai multe aspecte, care de altfel sunt stipulate i n dispoziiile art. 63 alin. 2
C.F. i anume ataamentul copilului fa de prini, vrsta i interesul copilului i alte
aspecte.
12. Hotrrea de divor. Cile de atac
Cererile de divor, se judec n edin public, potrivit principiului publicitii
dezbaterilor.
n conformitate cu dispoziiile art. 241 C.P.C. hotrrea instanei judectoreti, prin
care a fost admis aciunea de divor sau prin care a fost refuzat divorul, trebuie s fie
ntemeiat pe probe administrate din toate punctele de vedere n edina judiciar.
n partea descriptiv a hotrrii se indic cauzele nenelegerii dintre soi206,
constatate de instana judectoreasc, probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei,
despre posibilitatea sau imposibilitatea meninerii familiei i descompunerea ei definitiv,
actele normative aplicate, precum i motivaia instanei n cazul respingerii unor dovezi n
acest sens.
Dispozitivul hotrrii de admitere a aciunii cu privire la desfacerea cstoriei
trebuie s conin:
- concluziile instanei referitoare la toate cerinele (preteniile) prilor, inclusiv i a celor
ntrunite pentru o judecare comun;
- informaii necesare pentru nregistrarea divorului la organele strii civile.
Cile de atac
Hotrrile date de judectori n procesele de divor pot fi atacate cu apel i apoi cu
recurs.
13. mpcarea soilor
Aciunea de divor se stinge prin mpcarea soilor n orice faz a procesului, chiar
dac intervine instana de apel sau recurs.
Reclamantul poate s renune la cererea de divor, n tot cursul judecii naintea
instanei de fond, chiar dac prtul se mpotrivete 207.
205
74
Legea privind actele de stare civil, nr. 100 XV din 26 aprilie 2001. Decret pentru promulgare nr. 184- III,
6 august 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 5-19. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.
prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04; Modif. prin. L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare
12.02. 04.
209
Procedura administrativ, se deosebete de desfacerea cstoriei prin divor prin faptul c funcionarul
oficiului strii civile nu are calitatea de magistrat i nu desfoar activiti procesuale civile caracteristice
divorului.
210
C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova.
75
desfcut de ctre oficiul de stare civil ca urmare a acordului celor doi soi. Iar n situaia
n care copilul minor a decedat sau a devenit major, cei doi, de comun acord, pot solicita
desfacerea cstoriei.
n cazul n care exist acordul comun al soilor, lipsesc copiii minori comuni, nu
exist litigii referitoare la partaj sau la ntreinerea soului inapt de munc, ns lipsete
acordul comun al soilor ca cstoria s fie desfcut de organele strii civile i, prin
urmare, unul dintre ei refuz s se prezinte la oficiul de stare civil pentru soluionarea
problemei, cstoria nu poate fi desfcut la oficiul de stare civil, dar, potrivit dispoziiilor
art. 37 alin. 2 C.F., pe cale judectoreasc. n acest sens este semnificativ Hotrrea
Plenului Judectoriei Supreme potrivit creia judectorul nu are dreptul s refuze unuia
dintre soi primirea cererii cu privire la desfacerea cstoriei, iar instana - s dispun
scoaterea cererii de pe rol, din motive c aceast cstorie poate fi desfcut la organele
strii civile, dei al doilea so nu are obiecii, ns se eschiveaz de a desface cstoria la
organele strii civile (spre exemplu, refuz s depun cererea respectiv sau depunnd-o nu
se prezint pentru nregistrarea divorului etc.).
2. Desfacerea cstoriei la cererea unuia din soi
Din cuprinsul art. 36 alin. 2 C.F. rezult, c, cstoria poate fi desfcut la oficiul de
stare civil la cererea unuia dintre soi dac cellalt so:
- a fost declarat incapabil;
- a fost declarat disprut fr veste;
- a fost condamnat la privaiune de libertate pe un termen mai mare de 3 ani.
n aceast ordine de idei important este s menionm faptul c n primul caz cnd la
organul strii civile a fost depus o declaraie de desfacere s cstoriei, la care se anexeaz
hotrrea instanei judectoreti de recunoatere a celuilalt soi drept incapabil n urma
alienaiei mintale, funcionarul oficiului strii civile este obligat s ntiineze n scris pe
tutorele soului incapabil despre cererea depus, aducnd la cunotin termenul n care
acesta poate depune reclamaie referitor la copii, la partajarea bunurilor - proprietate
comun n devlmie a soilor sau la plata pentru ntreinere a soului incapabil. n cazul
apariiei litigiilor ntre soul reclamant i reprezentantul soului reclamat cu privire la copii,
la partaj sau la ntreinerea soului incapabil, soluionarea pricinii va fi de competena
instanei judectoreti 211.
n ceea ce privete desfacerea cstoriei la oficiul de stare civil la cererea unuia
dintre soi dac cellalt so a fost declarat disprut fr veste remarcm hotrrea Plenului
Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei potrivit creia, n cazul adresrii cu o cerere
de desfacere a cstoriei cu o persoan n privina creia a trecut cel puin un an din ziua
primirii ultimelor tiri despre locul aflrii ei (art. 49 alin. 1 C.C.) 212, judectorul i explic
soului care s-a adresat cu o asemenea cerere ordinea de recunoatere a persoanelor
211
, , . , , 1982, p. 76,
Apud. Iovu O., Desfacerea cstoriei .., p. 113
212
Odat cu expunerea acestui caz rspundem i la ntrebarea formulat de expertul francez Roget Perrot,
profesor membru al Universitii Pantheon-Assas, Paris, Doctor Honoris Causa al Universitii din Geneva,
Louvain, Milano, Liege i Atena, n Raportul asupra Codului Civil al Republicii Moldova privind dispoziiile
art. art. 49, 50, 51 C.C. c nu ar fi vizate efectele absenei persoanei nsi, deoarece pot aprea incidente n
cazul n care persoana este cstorit i absena sa poate s se prelungeasc pentru o perioad nedeterminat.
Cum rmne cu legtura conjugal? Se va putea recstori cellalt so? Cum se va proceda n cazul n care
absena persoanei va dura 10, 20 sau 30 de ani?
76
Capitolul II
EFECTELE JURIDICE ALE DIVORULUI
Seciunea a I-a
EFECTELE DIVORULUI214 CU PRIVIRE LA RAPORTURILE
PERSONALE DINTRE FOTII SOI
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002, Chiinu, 2002, p. 189
214
Desfacerea cstoriei produce efecte numai pentru viitor.
77
- n momentul nregistrrii divorului, soii sunt n drept fie de a-i menine numele de
familie ales la ncheierea cstoriei215, fie de a reveni la numele de familie purtat pn la
ncheierea cstoriei (art. 17 alin. 4 C.F.).
3. Efectele divorului privind capacitatea de exerciiu deplin a minorului
Desfacerea cstoriei potrivit prevederilor art. 20 alin. 2 C.C. nu afecteaz
capacitatea deplin de exerciiu a minorului, adic capacitatea de exerciiu deplin
dobndit de ctre soi sau unul din ei, n condiiile acordrii dispensei de vrst prevzut
de art. 14 alin. 2 C.F., li se menine n cazul n care la data divorului acetia n-au mplinit
vrsta de 18 ani.
Seciunea a II-a
EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE PATRIMONIALE DINTRE
FOTII SOI. MPRIREA BUNURILOR PROPRIETATE COMUN N
DEVLMIE A SOILOR LA DESFACEREA CSTORIEI
Consideraii introductive
Odat cu desfacerea cstoriei nceteaz i proprietatea comun n devlmie a
soilor. Desfacerea cstoriei are ca efect i mprirea bunurilor comune, care se poate
realiza fie prin nvoiala soilor, fie prin judecat. Prin urmare, soii pot mpri toate
bunurile comune sau numai o parte din ele. Iar n acest sens se va stabili cota fiecruia i se
va proceda la o mprire n fapt a bunurilor soilor.
A. Constituirea masei bunurilor proprietate comun n devlmie.
Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. 4 C.F. la mprirea proprietii n devlmie,
instana judectoreasc, la cererea soilor, urmeaz s stabileasc bunurile care ulterior vor
fi transmise fiecruia dintre ei.
Prin urmare, n masa bunurilor supuse partajrii se includ toate bunurile dobndite
de ambii soi din ziua ncheierii cstoriei i data desfacerii acesteia. Problema constituirii
masei bunurilor comune nu este simpl i de aceea s-a impus necesitatea de a clarifica o
serie de aspecte, urmnd s insistm asupra celor mai frecvent ntlnite n practica judiciar:
1. Darurile de nunt
Darurile de nunt, care pot fi att sub form de obiecte sau valori, ct i sume de bani
n numerar, trebuie s fie considerate bunuri comune, dac nu se va face dovad c ele au
fost adresate doar unuia din soi. Din aceste considerente acestea trebuie s fie incluse n
masa bunurilor comune supuse partajrii, i n consecin s se procedeze i la
determinarea cotelor pri din aceasta. Iar n acest sens menionm c deoarece ntregul dar
215
Cu titlu de exemplu, n cazul soului care n timpul cstoriei a purtat numele de familie al celuilalt so i
poate s-l poarte i dup desfacerea cstoriei prin divor l constituie, n special. cazul n care unul dintre soi
a devenit cunoscut ca personalitate purtnd acest nume de familie, i n consecin, revenirea la numele de
familie purtat pn la ncheierea cstoriei ar putea constitui o problem n acest sens.
78
este bun comun al soilor, prile acestora sunt egale (cote pri egale), dac contractul
matrimonial nu prevede altfel216.
2. Obiectele de lux
Dei n acest caz se impune regula potrivit creia asemenea bunuri precum
bijuteriile i alte obiecte de lux, procurate n timpul cstoriei pe mijloace comune, sunt
considerate bunuri n devlmie, indiferent de faptul cine le folosete, totui trebuie de
avut n vedere i urmtoarele aspecte:
- deoarece Legea nu stabilete ce se atribuie la obiecte de lux, considerm c n stabilirea
caracterului de bun propriu ori comun al obiectelor de lux ce constituie bun de uz personal,
trebuie de inut cont n afara destinaiei i valoarea acestora raportat la veniturile soilor i
la nivelul lor de via. Pentru o familie un anumit bun poate fi considerat obiect de lux, iar
pentru o alt familie - nu. Aceasta depinde de starea material a fiecrei familii. - - n caz de
litigii, problema e soluionat n dependen de starea material concret a familiei.
3. Bun dobndit de un so aflat n strintate
Faptul c un so, n timp ce se afl n strintate, de ex. n interes de serviciu,
dobndete un bun (de exemplu un autoturism) acesta devine bun comun. Ceea ce se poate
discuta este ntinderea contribuiei soilor, nu n calitatea de bun comun.
4. Cumprarea cu plata n rate
Orice bun procurat cu plata n rate, partea echivalent a ratelor achitate n timpul
cstoriei pn la rmnerea definitiv a hotrrii de divor (art. 39 alin.1 C.F.), reprezint
bun comun. Faptul c ratele au fost pltite de un singur so nu nltur regimul proprietii
n devlmie. Dac soii se aflau desprii n fapt i numai unul a achitat ratele, n acest
caz instana judectoreasc este n drept, n baza cererii soului interesat care nu este
vinovat de desfacerea cstoriei, s declare bunurile dobndite de ctre el (inclusiv cu plata
n rate) n perioada ct soii au dus gospodrii separate proprietate a acestuia (art. 20 alin. 5
C.F.) sau aceasta nu face dect s i se mreasc partea de contribuie la dobndirea bunului
comun, innd cont de faptul c instana este n drept s diferenieze cotele pri n
proprietate n devlmie a soilor, lund n consideraie interesele unuia dintre soi i /sau
de interesele copiilor minori (art. 26 alin. 2 C.F.)
Concomitent, n procesul de desfacere a cstoriei instana judectoreasc poate
recunoate dreptul soilor la o anumit parte a acumulrilor la cota de participaie care
este proprietate comun a soilor fr mprirea cotei de participaie, dac totui a fost
naintat o asemenea aciune de partajare a cotei de participare, asemenea aciune urmeaz
s fie disjuns ntr-o procedur separat, deoarece ele ating interesele altor persoane.217
4. Bun procurat n credit
216
Referitor la probleme ce pot aprea frecvent n cazul darului obinut n numerar la nunt a se vedea n acest
sens C.Criu, Op. cit., p. 178- 179
217
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 15 noiembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei,(Titlul VI Legislaia
cstoriei i familiei (06. 06. 00. 00. 00. 00) Capitolul 12 Modul i condiiile de ncheiere i desfacere a
cstoriei ( 06. 06. 02. 03. 00. 00 ), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de hotrri
explicative, Chiinu, 2002, p. 191
79
80
constituite, procurate sau fcute din contul mijloacelor comune, precum i alte bunuri
dobndite n timpul cstoriei, chiar dac sunt procurate sau depuse pe numele unuia dintre
soi ( art. 20 alin. 2 C.F.). n aceast ordine de constituie proprietate n devlmie bunurile
procurate din contul premiilor, indemnizaiilor i altor pli, cu excepia celor care au
caracter de compensare (ajutor material, despgubire pentru vtmarea sntii etc.),
precum i din contul altor mijloace comune (art. 20 alin. 2 lit. b C.F.).
6. De asemenea trebuie s menionm faptul c pot avea caracter de bunuri comune
i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse partajrii bunurile ce au aparinut
fiecruia dintre soi, dar care au fost recunoscute de instana judectoreasc
proprietate comun n devlmie a acestora dac s-a stabilit c, n timpul cstoriei, din
contul mijloacelor comune ale soilor sau al mijloacelor unuia dintre soi ori n urma
muncii numai a unuia dintre soi, valoarea acestor bunuri a sporit simitor (reparaie
capital, reconstrucie, reutilare, reamenajare etc.) (art. 23 C.F.). Dei, considerm c mai
potrivit n cazul n care se va stabili c, n timpul cstoriei, din contul mijloacelor comune
ale soilor sau mijloacelor unuia dintre soi ori n urma muncii numai a unuia dintre soi,
valoarea bunurilor persoanele ale soilor a sporit simitor, soluia ar fi nu recunoaterea
bunurilor personale ale soilor proprietate n devlmie a acestora, deoarece n acest caz la
mprirea proprietii n devlmie a soilor i determinarea cotelor-pri din aceasta,
prile soilor sunt considerate egale, ceea ce considerm c nu ar fi echitabil, dar, innduse cont de valoarea bunului respectiv pn la cstorie i determinndu-se valoarea acestuia
n timpul cstoriei care a sporit simitor din contul mijloacelor comune sau al mijloacelor
unuia dintre soi, i s se stabileasc o compensaie bneasc (sult) ce ar urma s fie pltit
soului care a contribuit ca valoarea bunului celuilalt so s sporeasc simitor.
Aceast idee este susinut i de expertul Xeni Scorini-Paparrigopoulou n
Comentariile asupra Codului familiei al Republicii Moldova, unde pe lng soluia
prevzut n dispoziiile art. 23 C.F. a propus de adugat, de asemenea, alternativa de a
recunoate soilor o coproprietate nu n mod egal, dar care ar corespunde valorii iniiale a
bunului i valorii contribuiei celuilalt so care a mrit aceast valoare.
n ncheiere, inem s menionm faptul c, dei dispoziiile art. 23 C.F. este o
reglementare tradiional pentru noi, totui suntem de acord cu opinia expertului i
considerm c trebuie modificat norma n sensul propus.
7. Depunerile fcute de soi pe numele copiilor lor
Dac se dovedete c depunerile fcute de soi pe numele copilului lor minor (sau
major) nu s-a fcut cu intenia ca suma n cauz s ias din patrimoniul comun al soilor i
s intre n patrimoniul copilului, n acest caz sumele de bani nu se consider c au ieit din
patrimoniul comun i poate forma obiectul partajului la ncetarea comunitii. Astfel,
deoarece soii depuntori i-au propus s depun economiile pe numele copiilor lor minori
n scop personal, fr a urmri gratificarea minorilor, sumele de bani depuse n-au ieit din
patrimoniul comun i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse partajrii. Prin
urmare, sarcina probei revine celui care contest intrarea sumei n patrimoniul copilului
(minor sau major). Pn la proba contrar, caracterul de liberalitate a depunerii se
prezum220.
220
Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale , Ediia a III-a actualizat i completat, Universul
Juridic, Bucureti, 2001, p. 152
81
82
Ugo Matei, S.Baie, N. Roca, Principiile fundamantale ale dreptului de proprietate, Editura ARC 2000, p.
207
225
Dac o parte recunoate n edina de judecat sau n cadrul ndeplinirii delegaiei judiciare faptele pe care
cealalt parte i ntemeiaz preteniile sau obieciile, aceast din urm este degrevat de obligaia dovedirii
lor.
226
Carnet eliberat de casele de economii persoanelor care i depun aici economiile i pe baza cruia
depuntorii i pot retrage (cu dobnda legal) banii depui. (DEX, p. 571)
227
Este simplu n cazul n care reclamantul n instana judecat afirmnd c pe numele unuia dintre soi s-au
depus bani comuni - 10.100 euro poate prezenta i unele detalii importante precum data depunerii, numrul
contului, iar ulterior pentru judecat fiind n drept s cear de la banc i unele informaii n acest sens i n
83
84
229
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 8 din 19 septembrie 1988 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 10 din 25 noiembrie 1991, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie
2002, Capitolul 7 Dreptul de proprietate, Cu privire la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre
scoaterea de sub sechestru a bunurilor (excluderea din actul de sechestru), p. 124- 125
230
C.Criu, Op. cit., p. 185
231
model de cerere de chemare privind partajarea bunurilor comune dup desfacerea cstoriei (vezi la anexe)
232
C.Criu, Op. cit., p. 188
85
Generaliti
Privind efectele divorului cu privire la relaiile personale nepatrimoniale dintre
prini i copiii sunt vizate, n mod special, urmtoarele probleme:
- ncredinarea copiilor minori (art. 38 alin. 1, 2 lit. d C.F.) i
- exercitarea drepturilor printeti.
A. ncredinarea copiilor minori
n cazul n care exist copiii minori comuni, se pune problema ncredinrii
acestora. Prin urmare, la desfacerea cstoriei, soii pot prezenta instanei judectoreti un
acord privind determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii minori comuni, iar
n cazul lipsei unui acord ntre soi sau dac se va dovedi c acordul lezeaz drepturile i
interesele copiilor minori, instana judectoreasc este obligat, n baza dispoziiilor art. 38
alin. 2 lit. d C.F., s stabileasc cu cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor.
Astfel, dac n cadrul judecrii pricinii de desfacrea cstoriei ntre soi lipsete un
acord privind ncredinarea copiilor minori, instana judectoreasc stabilete cu cine dintre
prini vor locui copiii minori dup divor i n acest sens drept criteriu dup care se va
cluzi pentru a decide este interesul copiilor minori. Iar n determinarea interesului
copiilor minori, care prin sine are un caracter complex, urmeaz s se in cont de mai
multe aspecte, printre care:
- condiiilor de educare a copiilor minori la fiecare dintre prini, care sunt apreciate mai
mult dup comportarea prinilor fa de copil nainte de divor;
- posibilitile materiale ale prinilor;
- vrsta, sexul, starea sntii copilului;
- serviciul pe care-l au soii i alte aspecte.
Pentru a decide n privina ncredinrii copiilor minori, instana judectoreasc
este obligat pe lng prini s atrag la participarea n proces n baza art. 73 C.F. i
autoritatea tutelar, exercitarea funciilor creia potrivit art. 113 alin. 2 C.F. referitor la
minor se pune pe seama direciilor (seciilor) de nvmnt. De asemenea,
n acest sens instana de judecat urmeaz s in cont n mod obligatoriu i de opinia
copilului care a atins vrsta de 10 ani, deoarece n conformitate cu dispoziiile art. 12 al
Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului 233 i art. 54 C.F. copilul capabil
de descernmnt are dreptul de a exprima liber opinia sa la soluionarea n familie a
problemelor care i ating interesele i s fie audiat n cursul dezbaterilor judiciare sau
administrative.
n cazul n care sunt mai muli copiii minori, deoarece la ncredinarea copiilor se
ine seama exclusiv de interesul acestora, instana judectoreasc astfel, trebuie s decid
pentru fiecare dintre copii n parte.
B. Exercitarea drepturilor printeti cu privire la persoana copilului
Desfacerea cstoriei prin divor modific modul de exercitare a drepturilor i
ndatoririlor printeti astfel:
233
n general, opiniile copilului sunt luate n considerare avndu-se n vedere vrsta i gradul de maturitate al
copilului.
86
- n cazul n care copilul a fost ncredinat unui printe, acesta exercit drepturile i
ndatoririle printeti cu privire la persoana copilului, dar fr a mpiedica ntreinerea
relaiilor personale i contacte directe a copilului cu cellalt printe, cu excepia cazurilor
cnd acest lucru este contrar interesului superior al copilului ( de exemplu prezint pericol
pentru starea lui fizic i psihic). Modalitile de exercitare a drepturilor printeti cu
privire la persoana copilului presupun: dreptul de a-i petrece vacanele la printele cruia
nu i-a fost ncredinat, vizitarea copilului (la coal, la locuina acestuia etc.) precum i alte
modaliti de exercitare a acestor drepturi.
Potrivit prevederilor art. 64 alin. 2 C.F. prinii de asemenea sunt n drept de a
ncheia un acord privind exercitarea drepturilor printeti de ctre printele care locuiete
separat de copil. Iar litigiile aprute se soluioneaz de ctre autoritatea tutelar, decizia
creia poate fi atacat n instana judectoreasc.
n cazul nerespectrii hotrrii instanei judectoreti, fa de printele culpabil se
aplic msurile stabilite de legislaia procesual civil privind neexecutarea hotrrii
judectoreti. Iar n cazul nclcrii n mod repetat a hotrrii judectoret, la cererea
printelui care locuiete separat de copil, instana judectoreasc, innd cont de interesele
i prerea copilului, poate soluiona problema transmiindu-i copilul (art. 64 alin. 3 C.F.) .
ncetarea raporturilor de cstorie ntre prini i schimbarea de ctre acetia a
numelui de familie pe care l-au purtat pn la cstorie, nu atrage dup sine i schimbarea
numelui de familie al copiilor. Iar n cazul n care printele cruia i-a fost ncredinat
copilul, dorete s-i schimbe numele de familie, aceasta se soluioneaz inndu-se cont de
prevederile art. 56 alin. 4 C.F. potrivit cruia schimbarea numelui de familie i /sau a
prenumelui copilului care a atins vrsta de 10 ani se face, n toate cazurile, cu acordul
acestuia.
Seciunea a IV-a
EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE PATRIMONIALE DINTRE
PRINI I COPIII MINORI
87
un copil n mrime de din salariu i / sau din alte venituri sale prinilor; pentru 2 copii
- 1/3; pentru 3 i mai muli copii .
n aceast ordine de idei de asemenea trebuie de remarcat i faptul c n
conformitate cu dispoziiile art. 75 alin. 3 C.F. n cazul n care unii copii rmn cu un
printe, iar alii cu cellalt, pensia de ntreinere pltit n favoarea printelui mai puin
asigurat se stabilete ntr-o sum bneasc fix, cuantumul creia se determin de instana
judectoreasc, inndu-se cont de starea material i familial a prilor i alte aspecte,
meninndu-se n limita posibilitii, nivelul anterior de asigurare material a copilului (art.
78 alin. 2 C.F.).
B. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la bunurile copilului
n cazul ncredinrii copilului unuia dintre prini drepturile i ndatoririle printeti
cu privire la bunurile copilului sunt exercitate de ctre acesta. Adic printele
administreaz i dispune eficient de bunurile copilului. n cazul n care copilul este
ncredinat unei alte persoane dect printele sau unei instituii de ocrotire, instana
judectoreasc este n drept s decid care dintre printe va exercita dreptul de a-i
administra bunurile i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele234
Titlul III
DECLARAREA NULITII CSTORIEI
Capitolul I
DECLARAREA NULITII CSTORIEI
Seciunea I-a
NOIUNI INTRODUCTIVE
1. Reglementarea legal
Declararea nulitii cstoriei este reglementat de Codul Familiei n capitolul VIII,
dar aceste dispoziii se ntregesc, n msura n care este necesar, cu dispoziiile dreptului
comun n materie de nulitate a actelor juridice.
Potrivit legislaiei familiei, pentru ncheierea cstoriei se cere consimmntul
reciproc al persoanelor care se cstoresc, vrsta matrimonial, lipsa legturii de rudenie
ntre viitorii soi235. n caz contrar, pe motiv c au fost nclcate condiiile de fond la
ncheierea ei, cstoria este nul. n acest sens, totui Legea caut pe ct e cu putin s
234
Dac instana judectoreasc decide, printele este n drept de a exercita dreptul administrrii bunurilor
copilului, precum i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele, deoarece n acest caz printele nu este
deczut din drepturile printeti.
235
Privind declararea nulitii cstoriei la ntrebarea formulat de expertul Xeni Scorini-Paparrigopoulou de
ce nulitatea cstoriei nu cuprinde i cazul n care cstoria a fost ncheiat n lipsa celor doi soi sau eventual
unul a fost reprezentat, remarcm c i n general exist o reglementare n sensul propus. Astfel, c n cazul n
care soii n-au fost prezeni, cstoria poate fi anulat n temeiul art. 11 C.F.
88
Faptele anterioare cstoriei pot fi luate n considerare numai dac se constat c au avut o influen
negativ asupra cstoriei.
237
Iovu O, Desfacerea cstoriei prin divor i nulitatea acesteia n dreptul Republicii Moldova, // Revista de
drept privat // anul 1, nr. 1, 2001, p. 119
89
n cazul declarrii nulitii cstoriei efectele sale sunt, n principiu, retroactive, adic
ncep din momentul ncheierii cstoriei; iar efectele divorului sunt prin concepie numai
viitoare, adic din momentul n care hotrrea de divor a rmas irevocabil (definitiv).
d. deosebiri procesuale
n procesul de divor instana judectoreasc dac consider necesar poate acorda
soilor un termen de mpcare, ncercndu-se mpcarea soilor, iar n cazul procesului de
declarare a nulitii cstoriei cnd se constat nclcarea legilor, instana judectoreasc
este obligat s declare nulitatea cstoriei.
n consecin, ntre nulitate i desfacerea cstoriei, pe de o parte, nu exist nici o
legtur, ceea ce nseamn c exercitarea uneia din aciuni nu poate fi condiionat de
neexercitarea celeilalte, deci nu poate fi respins ca fiind fr obiect aciunea prin care se
cere declarrii nulitii unei cstorii pe motiv c la aceast dat cstoria era desfcut prin
divor pentru c altele sunt temeiurile, consecinele anulrii cstoriei de ct cele ale
desfacerii ei prin divor. Efectele divorului sunt prin concepie numai viitoare.
3. Clasificarea nulitii cstoriei
Ca i n dreptul comun, clasificarea de baz a nulitii cstoriei este acea n nulitate
absolut i relativ, clasificare care delimiteaz sau difereniaz nulitatea prin prisma
regimului juridic i a cazurilor n care au loc. Cu excepia viciilor de consimmnt care
sunt cazuri de nulitate relativ, toate celelalte cazuri de nulitate a cstoriei (exprese i
virtuale) sunt cazuri de nulitate absolut.
Seciunea a II-a
CAZURILE DE NULITATE ABSOLUT A CSTORIEI
Numai dac o asemenea malformaie constituie o nedefereniere de sex care face cu neputin consumarea
cstoriei.
90
cstorie a fost dat de o persoan care la moment din cauza strii de sntate, nu putea s-i
dea seama i s le dirijeze 239.
4. Bigamia
nclcarea impedimentului rezult din starea de persoan cstorit, ceea ce atrage
nulitatea absolut a cstoriei subsecvente.
5. Incestul
Cstoria ncheiat ntre rude n linie dreapt pn la gradul patru inclusiv, frai i
surori, inclusiv cei care au un printe comun (art. 15 alin. 1 lit. b C.F.) este sancionat din
motive de ordin biologic i moral cu nulitate absolut.
6. Rudenia n linie dreapt ce rezult din adopie
Cstoria ncheiat ntre cel adoptat i ruda adoptatorului n linie dreapt, pn la al
doilea grad inclusiv (art. 15 alin. 1 lit. d C.F.), precum i cstoria ncheiat ntre adoptator
i adoptat (art. 15 alin. 1 lit. c C.F.) este sancionat cu nulitate absolut.
7. Lipsa de solemnitate
n acest caz avem n vedere att lipsa total de solemnitate, ct i lipsa unuia din
elementele solemnitii (nedeclararea ncheierii cstoriei de ctre eful oficiului stare
civil sau neexprimarea consimmntului de ctre unul din viitorii soi. n toate aceste
situaii se sancioneaz cu nulitatea absolut.
8. Cstoria fictiv
Codul Familiei (art. 41 alin. 1 lit. b) prevede cstoria fictiv printre cazurile de
nulitate a cstoriei, deoarece cstoria fictiv este cstoria ncheiat n alte scopuri dect
aceia de a ntemeia o familie, adic prin eludarea unor dispoziii legale imperative. n acest
sens este semnificativ i hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de declarare a nulitii
cstoriei potrivit creia se consider fictiv numai acea cstorie la nregistrarea creia a
lipsit intenia din partea ambilor pri sau a uneia din ele de a crea familie 240.
Seciunea a III-a
CAZURILE DE NULITATE RELATIV A CSTORIEI
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 15 noiembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei, (Titlul VI
Legislaia cstoriei i familiei (06. 06. 00. 00. 00. 00) Capitolul 12 Modul i condiiile de ncheiere i
desfacere a cstoriei ( 06. 06. 02. 03. 00. 00 ), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de
hotrri explicative, Chiinu, 2002, p. 190
240
Ibidem
91
242
tefan Ruschi, Drept civil, Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1992, p. 150
de exemplu referitor la mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei (art. 43 C.F.) .
92
sens menionm, soul care nu a tiut despre existena impedimentelor la cstorie; tutorele
soului declarat incapabil; soul din cstoria precedent nedesfcut; alte persoane ale
cror drepturi i interese au fost lezate n urma cstoriei ncheiate cu nclcarea
prevederilor art. 15 C.F.; autoritatea tutelar; procurorul n cazurile menionate mai sus
(art. 42 alin. 1 lit. c C.F.).
Nulitatea absolut, n cazul n care cstoria a fost ncheiat de o persoan care nu a
atins vrsta matrimonial i aceast vrst nu a fost redus n modul stabilit, potrivit art. 42
alin 1 C.F., poate fi invocat de ctre:
- soul minor, prinii lui (tutorii), autoritatea tutelar sau procurorul, dup atingerea de
ctre soul minor a vrstei de 18 ani, dreptul de a cere declararea nulitii cstoriei i
aparine numai lui (art. 42 alin. 1, lit. a C.F.).
n cazul cstoriei fictive dreptul de a cere declararea nulitii cstoriei l au att soul
de bun credin, ct i procurorul (art. 42 alin. 1 lit. d C.F.).
b. Nulitatea relativ, de regul, poate fi invocat numai de so a crui consimmnt la
cstorie a fost viciat, ca excepie, legea prevede expres i procurorul n cazurile viciului de
consimmnt (art. 42 alin. 1 lit. b C.F.).
2. Prescriptibilitatea aciunii privind declararea nulitii cstoriei
Capitolul 8 Codul Familiei al Republicii Moldova nu conine reglementri cu
privire la termenul de prescripie a aciunii n nulitate a cstoriei, aspect remarcat i de
ctre experii strini243. n acest sens considerm c aciunea n nulitate a cstoriei trebuie
s fie prescriptibil n majoritatea cazurilor. Astfel, innd cont de cele expuse remarcm c,
aciunea privind declararea nulitii cstoriei trebuie i, de fapt, este prescriptibil n
termen de 3 ani, care constituie, de fapt, i termenul general de prescripie extinctiv.
3. Examinarea cererea privind declararea nulitii cstoriei
n conformitate cu dispoziiile art. 42 alin. 2 C.F. cererea privind declararea nulitii
cstoriei ncheiate cu un minor care nu a atins vrsta matrimonial sau cu o persoan
declarat incapabil se examineaz cu participarea obligatorie a reprezentantului autoritii
tutelare.
Dup pronunarea hotrrii privind declararea nulitii cstoriei n termen de 3 zile
de la data cnd hotrrea rmas definitiv, instana judectoreasc este obligat s transmit
o copie a acesteia oficiului de stare civil din raza teritorial a instanei judectoreti.
3. mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei
mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei prevzute expres de lege, i n
consecin admise i n practica judectoreasc sunt urmtoarele:
- dac n momentul examinrii cauzei de nulitate, mprejurrile care mpiedicau ncheierea
acesteia au disprut (art. 43 alin. 1 C.F.) spre exemplu: n cazul n care soul a mplinit
vrsta matrimonial nainte de pronunarea nulitii, instana judectoreasc este n drept s
recunoasc valabil cstoria respectiv,
- n cazurile n care cstoria fost ncheiat de ctre un minor care nu a atins vrsta
matrimonial, dac aceasta o cer interesele minorului sau dac nu exist acordul lui pentru
ncetarea cstoriei;
243
93
Capitolul II
EFECTELE NULITII CSTORIEI
Seciunea I-a
EFECTELE NULITII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE DINTRE FOTII
SOI
94
- de asemenea, trebuie s menionm i faptul c potrivit art. 1503 C.C. soul supravieuitor
pierde dreptul la succesiune dac au existat motive pentru declararea nulitii cstoriei i
testatorul a naintat n acest sens o aciune n instana de judecat.
Seciunea a II-a
EFECTELE NULITII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE DINTRE PRINI I COPII
95
96
actului juridic, adic n momentul ncheierii cstoriei. Cazul ca ulterior s determine cauza
de ineficacitate a cstoriei nu nltur putativitatea. Spre deosebire de dreptul comun,
ignorarea condiiei sau impedimentelor la cstorie poate consta nu numai ntr-o eroare de
fapt (de exemplu viitorii soi nu tiu c sunt rude ntre ei), ci i prin derogare de la regula
nemo censetur ignorare legem i ntr-o eroare de drept (de exemplu viitorii soi tiau c
sunt rude, dar au ignorat dispoziia legal care oprea cstoria).
Astfel, buna credin se consider dup un criteriu subiectiv i nu in abstractio, ci in
concreto, n raport de condiiile speciale ale fiecrei persoane, de nivelul de inteligen i
pregtire a celui ce se pretinde a fi de bun credin.
2.1.1. Formele tipice pe care le mbrac reaua credin
Frauda i dolul exclud buna credin la ncheierea cstoriei. n cazul bigamiei s-a
decis c buna credin poate fi invocat numai de soul inocent, deoarece altfel ar nsemna
s se recunoasc soului bigam dreptul de dovedi c a comis cu bun credin o ilegalitate.
3. Efectele cstoriei putative
3.1. Efectele cstoriei putative fa de soi ce rezult dintr-o cstorie putativ
Efectele fa de soi sunt prevzute sub dou aspecte:
a. patrimonial i
b. nepatrimonial.
Ele se deosebesc dup cum ambii soi au fost de bun credin sau numai unul din
ei.
Sub aspect patrimonial:
- n conformitate cu dispoziiile art. 44 alin. 3 lit. a C.F. la cererea soului de bun credin,
instana de judecat este n drept s-l oblige pe cellalt so la plata pensiei de ntreinere;
- s aplice, la mprirea bunurilor dobndite n comun pn la declararea nulitii cstoriei,
regulile stabilite de art. 20, 25, 26 C.F.;
- s recunoasc valabil, total sau parial, contractul matrimonial;
- iar n baza dispoziiilor art. 44 alin. 3, lit. b C.F., soul de bun credin este n drept s
cear, n modul stabilit de legislaia civil, repararea prejudiciului moral i material cauzat.
Sub aspect nepatrimonial:
- potrivit art. 44 alin. 4 C.F. soul de bun credin, dup declararea nulitii cstoriei, este
n drept s pstreze numele de familie ales la ncheierea acesteia246.
Efectele bunei credine n cazurile de nulitate a cstoriei cu privire la capacitatea de
exerciiu
Potrivit art. 20 alin 2 C.C. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana
judectoreasc l poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu din
momentul stabilit de ea. Astfel, rmne (este lsat) la latitudinea instanei de al lipsi sau nu
246
Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentariile asupra Codului Familiei al Republicii Moldova (art. 44 alin.
4 C.F.) remarc c dreptul de pstra numele de familie ales la ncheierea cstoriei de ctre soul de bun
credin, dup declararea nulitii cstoriei se pare problematic, mai ales n domeniul relaiile juridice a
acestora cu terii, care nu pot ti despre declararea nulitii cstoriei. Aceast norm ar putea fi prevzut ca
o excepie, n cazul n care eventual soul de bun credin a primit odat cu acest nume de familie o mare
reputaie profesional. n acest sens menionm c aceast reglementare ine de legea privind actele de stare
civil. De asemenea trebuie s remarcm i faptul c numele de familie al soilor nu are nimic comun cu terii.
Astfel, un so (n cazul nostru de bun credin) ar putea s-i schimbe numele de familie i n afara cazurilor:
declarrii nulitii cstoriei sau divor (a se vedea Legea privind actele de stare civil).
97
Titlul IV
Privind dispoziiile art. 44 alin. 5 C.F. expertul grec n Comentariile asupra Codului Familiei al Republicii
Moldova propune c ar fi fost mai potrivit de formulat astfel: copiii nscui din cstoria anulat i
pstreaz calitatea de copii nscui n cstorie. Analiznd cele expuse considerm nu este util de a institui o
asemenea ficiune, dar trebuie de atras atenie asupra faptului c copilul n acest caz pstreaz i obligaiile.
248
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
98
C.F. i art. 134 alin. 2 C. P. gradul de rudenie se stabilete prin numrul de nateri 249. Cu
alte cuvinte, linia de rudenie este numrul de persoane ntre care exist rudenie. Ea se
prezint sub dou forme: dreapt i colateral.
a. Rudenia n linie dreapt
Rudenia n linie dreapt este legtura de snge bazat pe descendena unei
persoane dintr-o alt persoan (vezi schema nr. 1). La rndul su rudenia n linie dreapt
poate fi: descendent i ascendent. Rudenia descendent este acea care leag o persoan
cu acei care coboar din ea, de exemplu de la prini, la copii, la nepoi etc. (n acest sens a
se vedea schema nr. 2). Iar rudenia ascendent este acea care leag o persoan cu cei din
care coboar, de exemplu de la copii la prini, bunici etc. (vezi schema nr.3).
Tatl
(bunicul
)
Tatl
(bunicul
)
gr.I
gr.II
Bunicii
gr.I
Fiul
(tat)
gr.I
gr.I
Fiul
(tat)
gr.II
gr.I
Nepotul
(fiu)
Fiul
(tat)
gr.II
gr.I
Nepotul
(fiu)
Nepotul
(fiu)
249
Chaterine Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 45 C.F.) susine c nu
este potrivit expresia prin numrul de nateri; ce gradul de rudenie se stabilete prin numrul de nateri?
Presupun c aceasta vrea s nsemne ca i n dreptul belgian numrul de urmai, dei i aceast formulare nu
este printre cele mai reuite. Analiznd cele expuse de expert, considerm c aceste definiii trebuie excluse,
n general, iar Codul Familiei trebuie s conin doar reguli de conduit i nu definiii. Toate noiuni urmeaz
s se conin n cursuri universitare i alte lucrri.
99
gr.II
gr.I
Fiul
(tatl) (unchi)
Tatl
(bunic)
gr.I
gr.II
frai
i
gr.III
gr.I
fiul
(tatl)
frai
gr.I
gr.IV
nepotul de
frate (fiul)
veri
nepotul de
frate (fiu)
Schema nr. 4,
Rudenia n linie colateral
Legea privind actele de stare civil (nr. 100- XV, 26 aprilie 2001, M.O. din 17 august 2001, nr. 97- 99
(821- 823), Decret pentru promulgare nr. 184- III, 6 august 2001
100
copilului, declaraia respectiv se face de ctre rudele prinilor sau o alt persoan
mputernicit de ei... .
Un alt exemplu ne pot servi prevederile art. 124 alin. 4 Codul Muncii 251 potrivit
crora Concediul parial pltit pentru ngrijirea copilului poate fi folosit i de tatl
copilului, bunic, bunel sau alt rud care se ocup nemijlocit de ngrijirea copilului.
Dovada rudeniei
Mijloacele de prob admise sunt diferite n funcie de scopul urmrit pentru
dovedirea rudeniei: n situaia n care prin dovedirea rudeniei se urmresc efecte de stare
civil, dovada se face, n principal, cu acte de stare civil.
Incestul
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne 252 incestul provine din latinescul
incestus i este legtura sexual, oprit de legile juridice i morale, ntre prini i copii sau
ntre frai i surori. n acest sens art. 201 C.P.253 prevede ca infraciune incestul care
constituie raportul sexual sau alte aciuni sexuale ntre rude pe linie dreapt pn la gradul
trei inclusiv, precum i ntre rude pe linie colateral (frai, surori, veri primari), care se
pedepsete cu nchisoarea de pn la 5 ani.
2. Rudenia creat prin adopie
Noiunea de rudenie civil
Rudenia civil este rudenia care nu se ntemeiaz pe rudenia de snge, dar pe
adopie.
ntinderea i durata rudeniei civile
Sfera persoanelor ntre care se stabilesc raporturi de rudenie n cazul adopiei se
prezint astfel: adoptatul i descendenii si devin rud cu adoptatorul i cu toate rudele
acestuia (n acest caz se regsete totalmente legtura de rudenie fireasc). Astfel, potrivit
prevederilor art. 132 alin. 2 C.F. adoptatorul i descendenii lui, n raport cu prinii
adoptivi i rudele acestora, iar adoptatorii i rudele acestora, n raport cu copilul adoptat i
descendenii lui, sunt asimilai n drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale i
patrimoniale cu rudele fireti.
Rudenia fireasc fiind ntemeiat pe rudenia de snge nu poate lua sfrit niciodat.
Rudenia civil nceteaz n urma desfacerii sau declarrii nulitii adopiei n baza hotrrii
instanei judectoreti i anume n conformitate cu dispoziiile art. 135 alin. 2 C.F. adopia
desfcut nceteaz din momentul cnd hotrrea respectiv a instanei judectoreti a rmas
definitiv, iar potrivit art. 135 alin. 3 C.F. - adopia declarat nul nceteaz din momentul
ncuviinrii acesteia. Diferena este c n cazul hotrrii judectoreti de desfacere a
adopiei, rudenia civil nceteaz numai pe viitor, n timp ce n cazul declarrii nulitii
acesteia rudenia se desfiineaz cu efect retroactiv.
Gradul rudeniei civile
251
Codul Muncii al Republicii Moldova, la 28 martie 2003 Parlamentul Republicii Moldova, prin Legea nr.
154 XV, a adoptat noul Cod a Muncii, promulgat prin Decretul nr. 1368 III din 14 iulie 2003 i publicat n
Monitorul Oficial, partea I, nr. 159- 162 din 29 iulie 2003
252
Dicionarului explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan,
Ediia a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 482
253
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
101
Gradul rudeniei civile se stabilete ca n cazul rudeniei fireti i anume ntre adoptat
i adoptator - rudenia de gradul 1 (n acest sens vezi schem nr. 5, Rudenia civil rezultat
din adopie).
Adoptator
gr.I
gr.I
gr.II
gr.II
Adoptat
gr.I
gr.III
Descendeni
i
adoptatorulu
i
Descenden
ii
adoptatului
Schema nr. 5
Rudenia civil rezultat din adopie
Noiunea
Legea expres nu definete afinitatea, dei se refer la ea. Potrivit Dicionarului
Explicativ al limbii romne afinitatea este legtura de rudenie creat prin cstorie ntre
254
Dar la cererea adoptatorilor, n caz de necesitate, instana judectoreasc poate pstra datele despre prinii
copilului adoptat (art. 131 alin. 2 C.F.).
255
Deoarece dac actul de natere este modificat, certificatul de natere de asemenea urmeaz s fie
modificat, pentru ca actul de natere s corespund cu certificatul de natere.
102
unul dintre soi i rudele celuilalt so i provine din latinescul affinitas, -atis, franuzescul
affinite 256.
Potrivit art. 45 alin. 3 C.F. i art. 134 alin. 3 C. P.257 rudele unuia dintre soi sunt
afinii celuilalt so.
Afinitatea sau aliana este legtura dintre so i rudele celuilalt so 258. Afinitatea nu
exist ntre rudele unui so i rudele celuilalt so 259. Nu exist afinitate i nici rudenie ntre
soi. Astfel, afinitatea este un efect al cstoriei i al rudeniei.
ntinderea legturii de afinitate
Rudele unuia dintre soi sunt afini celuilalt so. De asemenea, afinitatea exist i n
cazul n care rudenia rezult din adopie, deoarece n acest sens nu se face nici o distincie.
Astfel, important este de reinut c afinitatea nu se ntemeiaz pe legtura de snge.
Durata afinitii
Deoarece afinitatea este un efect al cstoriei i al rudeniei, n cazurile n care
cstoria nceteaz ori rudenia rezultat prin adopie ia sfrit, nceteaz i legtura de
afinitate. Dei, n unele cazuri efectele juridice ale afinitii totui se pot menine.
Proba afinitii
Fiind un efect al cstoriei i al rudeniei, proba afinitii se face prin dovada
rudeniei i a cstoriei din care rezult.
Seciunea a II-a
ATESTAREA PROVENIENEI COPIILOR
Consideraii preliminare
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne filiaia presupune legtura de
rudenie ntre copii i prini, descenden sau prin generalizare legtura de rudenie n linie
dreapt i provine din franuzescul filiation 260.
Att Convenia Naiunilor Unite (ONU) a drepturilor copilului, din 20 noiembrie
1989 (art. 7), ct i Convenia european privind statutul juridic al copiilor nscui n afara
cstoriei (art. 4) consacr dreptul copilului de a-i cunoate adevraii prini (originile
sale). De asemenea important este s menionm i dispoziiile art. 30 al Conveniei de la
Haga din 29 mai 1993, potrivit crora autoritile responsabile ale unui Stat parte vegheaz
la pstrarea informaiei de care dispune privind proveniena copilului i c ele asigur
accesul copilului ori a reprezentantului su la aceste informaii, cu recomandrile i
consultaiile necesare n acest sens.
Atestarea provenienei copilului (art. 46 C.F.)
Atestarea provenienei copilului se realizeaz indiscutabil doar prin actul de natere.
Prin urmare, drepturile i obligaiile reciproce ale prinilor i copiilor rezult din
256
Dicionarului explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan,
Ediia a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 17
257
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
258
T.R.Popescu, Dreptul familiei. Tratat, vol. I, Bucureti, Editura Didactic i pedagogic, 1965, p. 20
259
Caterine Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova, privind dispoziiile art. 45 alin.
3 C.F. remarc c este stngaci definit noiunea de afinitate. Dup cum am menionat i n cazul art. 45
alin. 2 C.F. considerm c aceste definiii trebuie excluse din Codul Familiei, n general, deoarece Codul nu
trebuie s conin definiii, dar numai reguli de conduit n acest domeniu.
260
Dicionarului explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan,
Ediia a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 379
103
proveniena copiilor, care este atestat n modul stabilit de lege, adic, dup cum am
menionat mai sus, prin actul de natere. Astfel, n acest sens trebuie distingem:
- atestarea provenienei copilului
- de stabilirea faptului provenienei copilului de la anumite persoane, care se face pn la
nregistrarea naterii.
I. Paternitatea
Art. 47 alin. 3 C.F. enun prezumia potrivit creia copilul nscut din prini
cstorii sau n timp de 300 de zile din momentul desfacerii cstoriei, declarrii cstoriei
nule sau decesului soului mamei copilului are ca tat pe soul mamei, dac nu a fost stabilit
contrariul 261. Desigur, n cadrul prezumiei legale de paternitate a copilului nscut n timpul
cstoriei, dovada faptului vecin i conex al naterii copilului n timpul cstoriei este
foarte uor de fcut 262.
Pe de alt parte prezumia de paternitate a soului (fostului so) poate fi nlturat
printr-o declaraie a soilor (fotilor soi) depus personal. i n situaia n care soii (sau
unul din ei) nu se pot prezenta personal, declaraia se autentific notarial i se expediaz la
organul de stare civil. Astfel, dispoziiile art.47 alin. 4 C.F. nu prevede, dup cum au
interpretat unii autori263, c paternitatea poate fi schimbat unilateral, ci doar faptul c
prinii pot depune declaraiile autentificate notarial separat.
Privind dispoziiile art. 47 alin. 3 C.F. Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului
Familiei al Republicii Moldova meniona urmtoarele: din punct de vedere juridic este corect a formula
astfel: se consider c copilul nscut ...are drept tat soul mamei sale. (Este inutil de a vorbi n contextul
acestei prevederi despre proba contrariului, deoarece aceast problem este reglementat n art. 49 C.F., care
prevede contestarea paternitii). Deoarece nu exist nici o regul care ar stabili cum este corect din punct de
vedere juridic s fie formulat un text, considerm c formularea nu urmeaz a fi modificat n acest sens.
Referindu-se de asemenea la art. 47 alin.3 CF., Xeni Scorini-Paparrigopoulou propune de a aduga o
prevedere care s reglementeze cea mai important problem a conflictului celor dou prezumii i anume:
dac copilul s-a nscut n perioada de 300 de zile dup desfacerea ori anularea cstoriei, dar n timpul noii
cstorii a mamei sale, se prezum c tatl su este cel de-al doilea so. n cele din urm, analiznd cele
expuse considerm c propunerea este ntemeiat i merit de a fi acceptat, deoarece C.F. nu soluioneaz
problema n cauz i, n consecin, ce ne facem n situaia n care nainte de expirarea a 300 de zile de la data
divorului mama se recstorete? n concluzie, considerm c trebuie s adoptm soluia expertului.
262
A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific Bucureti, 1969, p. 292
263
Xeni Scorini-Paparrigopoulou, n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, (art. 47
alin.4 C.F.)
264
i chiar anterior adoptrii conveniei.
104
a) prin recunoatere
Noiunea de recunoatere
Prin recunoatere se nelege actul prin care un brbat declar legtura de filiaie
dintre el i un copil, despre care pretinde c este copilul su.
Potrivit dispoziiilor art. 3 al Conveniei Europene privind statutul juridic al copiilor
nscui n afara cstoriei din 1975 recunoaterea poate fi realizat prin declaraie
voluntar265, fie printr-o decizie jurisdicional. Declaraia comun a mamei i tatlui
copilului poate fi depus la oficiul de stare civil i pn la naterea copilului (art. 47 alin. 7
C.F.).
Astfel, poate fi recunoscut numai paternitatea copilul din afara cstoriei sau, altfel
spus, nu produce efecte juridice recunoaterea copilului din cstorie. n consecin, numai
n cazul tgduirii paternitii prezumia legal de paternitate poate fi nlturat.
De asemenea trebuie s remarcm i faptul, c recunoaterea paternitii nu este
afectat de vreun termen.
n conformitate cu dispoziiile art. 47 alin. 5 C.F. paternitatea copilului nscut n
afara cstoriei poate fi recunoscut de ctre tatl su printr-o declaraie comun a acestuia
i a mamei copilului, depus la organul de stare civil. Dei potrivit Conveniei Europene
privind statutul juridic al copiilor nscui n afara cstoriei din 1975, pentru recunoaterea
voluntar mama trebuie s-i exprime consimmntul - o declaraie comun mpreun cu
tatl nu are sens, deoarece ea nu declar nimic, doar i exprim acordul.
Reieind din prevederile art 47 alin. 5 C.F. n materia recunoaterii paternitii
copilului se aplic forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem), ceea ce presupune
respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii.
n ncheiere, potrivit Conveniei Europene privind statutul juridic al copiilor nscui
n afara cstoriei din 1975, n caz de recunoatere, conform principiului retroactiv, copilul
este considerat ca i nscut n cstorie.
b) prin hotrre judectoreasc
Dac copilul este nscut din prini necstorii ntre ei i n lipsa declaraiei
comune a prinilor sau a tatlui copilului, paternitatea se stabilete de ctre instana
judectoreasc n baza declaraiei unuia dintre prini, a tutorelui (curatorului) copilului sau
a copilului nsui la atingerea majoratului (art. 48 C.F.). n acest sens menionm i
prevederile Conveniei Europene privind statutul juridic al copiilor nscui n afara
cstoriei din 1975 potrivit creia instana de judecat este sesizat n cazul n care tatl
refuz s fac declaraia de recunoatere (sau recunoate, dar nu se prezint s fac
declaraie de recunoatere) ori dac mama refuz s-i exprime consimmntul.
Instana judectoreasc poate primi pe rol cererea privind stabilirea paternitii dup
nregistrarea naterii copilului la organele de nregistrare a actelor strii civile i
prezentarea adeverinei de natere cu meniune despre tat, atunci cnd meniunea despre
265
105
tatl copilului a fost efectuat dup prenumele mamei, iar numele tatlui copilului au fost
nscrise la indicaia mamei 266.
Judectorul refuz s primeasc cererea de chemare n judecat cu privire la
stabilirea paternitii n urmtoarele cazuri:
- n temeiul art. 169 alin. 1, lit. a C.P.C. n cazul n care naterea copilului nu este nc
nregistrat,
- dac la rubrica despre naterea copilului este indicat drept tat o anumit persoan, fapt ce
servete dovada provenienei copilului de la persoana indicat, meniune efectuat la
organele strii civile.
Important este s menionm i un alt aspect i anume, c n cazurile indicate la art.
23 alin. 4 Legea privind actele de stare civil, adic n cazul naterii copilului din prini
necstorii ntre ei, dac lipsete cererea comun a prinilor sau hotrrea instanei
judectoreti privind stabilirea paternitii, nscrierea datelor despre tatl copilului la
indicaia mamei nu poate mpiedica stabilirea ulterioar a paternitii 267 (art. 23 alin. 5
Legea privind actele de stare civil).
a. Procedura n instana de judecat. Competena
Aciunea pentru constatarea paternitii poate fi intentat att la instana
judectoreasc de la domiciliul reclamatului, ct i n instana de la domiciliul reclamantului
(art. 39 alin. 4 C.P.C.).
Cauzele privind stabilirea paternitii i recunoaterea paternitii se judec n
ordinea procedurii speciale la instana judectoreasc de la domiciliul petiionarului 268.
innd cont n acest sens de practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, trebuie s remarcm faptul c
instana judectoreasc poate primi spre examinare cererea privind stabilirea paternitii
dup nregistrarea naterii copilului la organele de nregistrarea a actelor strii civile i
prezentarea adeverinei de natere cu meniunea despre tat, atunci cnd meniunea despre
tatl copilului au fost efectuat dup patronimicul mamei, iar numele tatlui copilului au
fost nscrise la indicaia mamei. Iar dac naterea copilului nu este nc nregistrat,
judectorul refuz s primeasc cererea de chemare n judecat cu privire la stabilirea
paternitii n baza alin. 1 lit. a art. 169 C.P.C 269.
n aceiai ordine de idei menionm i faptul, c n cazul n care copilul este nscut
din prini necstorii ntre ei i n lipsa declaraiei comune a prinilor sau a tatlui
266
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, ( Hotrrea Plenului nr. 8 din 24 octombrie 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 195
267
Concomitent cu aciunea privind stabilirea paternitii poate fi intentat i aciunea despre plata pensiei de
ntreinere.
268
n conformitate cu prevederile art. 279 alin. 1 C.P.C. pricinile cu privire la constatarea faptelor care au o
valoare juridic se examineaz de ctre instana judectoreasc n procedur special, iar potrivit art. 281 alin.
2 lit. d C.P.C. printre pricinile de constatare a faptelor care au o valoare juridic sunt enumerate i cele n
care instanei i se cere s constate i paternitatea.
269
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele
judectoreti a legislaiei la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii nr. 8 din 24. 10. 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002,
106
n acest context privind stabilirea paternitii C. Andre n Comentariul privind Codul Familiei al
Republicii Moldova remarc un aspect important din practica judiciar belgian i anume: o perioad de timp
n materie de filiaie mama avea dreptul de a se opune n cazul recunoaterii copilului de ctre tat, dar
ulterior Curtea de Arbitraj (Belgia) a considerat c aceasta este o inegalitate n tratare i contravine
prevederilor Constituiei, care asigur egalitatea tuturor belgienilor n faa legii.
107
271
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, (Hotrrea Plenului nr. 8 din 24 octombrie 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 196
272
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, (Hotrrea Plenului nr. 8 din 24 octombrie 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 197- 198
108
n partea introductiv se indic locul i data adoptrii, denumirea instanei i alte date.
n partea descriptiv se indic preteniile reclamantului, obieciile prtului i explicaiile celorlali
participani la proces.
275
n motivare se indic: circumstanele pricinii constatate de instan, probele pe care se ntemeiaz
concluziile ei privitoare la aceste circumstane, argumentele invocate de instan la respingerea unor probe,
legile de care s-a cluzit instana.
276
Privind dispoziiile art. 49 C.F. Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al
Republicii Moldova, remarc urmtoarele: Dac aciunea de contestare a paternitii este admis de instana
judectoreasc, de cnd copilul i pierde calitatea de copil nscut n cstorie? n principiu, n mod retroactiv,
de la natere. n cele din urm, considerm c aceast obiecie nu poate fi acceptat, deoarece nu leag careva
efecte de faptul dac copilul este nscut n cstorie sau n afara acesteia. n schimb, va trebui s prevedem
nite reguli privind rectificrile fcute n actele de natere dup ce aciunea de contestare a paternitii este
satisfcut.
277
Analiznd aceste dispoziii, Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al
Republicii Moldova, formuleaz urmtoarea obiecie: care este mama fireasc a copilului? Mama ntotdeauna
este unic. Analiznd cele expuse trebuie s menionm c obiecia, totui, nu poate fi acceptat, deoarece
trebuie s inem cont de faptul c exist mama sau tatl biologic i exist mama sau tatl nscris ca atare n
actele de stare civil. De aceea considerm mai potrivit n cadrul modificrilor de nlocuit sintagma mama
sau tatl firesc cu sintagma mama sau tatl biologic.
274
109
Conform lit. b al. 3 art. 49 C.F. persoana, nscris drept tat al copilului n baza
declaraiei comune a acesteia i a mamei copilului sau n baza declaraiei proprii, nu are
dreptul s conteste paternitatea, dac n momentul depunerii cererii dnsul tia c nu este
tatl firesc al acestui copil.
De asemenea nu are dreptul de a contesta paternitatea soul care i-a dat
consimmntul pentru fecundarea artificial a soiei sale cu ajutorul donatorului. Dac
autenticitatea circumstanelor indicate este confirmat de pri, se refuz primirea cererii de
chemare n instan n baza art. 169 alin. 1 lit. a C.P.C., iar dac ea a fost primit,
procedura urmeaz s fie ncetat n temeiul art. 265 lit. a C.P.C 278.
Dac n timpul convorbirii sau n edina judiciar reclamatul recunoate
paternitatea fa de copil, instana judectoreasc va explica prilor dispoziiile alin. 5 art.
47 C.F. i dac reclamatul este de acord s stabileasc proveniena copilului prin depunerea
unei cereri n comun la organele strii civile, i va fixa un termen anumit pentru perfectarea
paternitii n mod benevol.
Termenul de prescripie
n cazul preteniilor ce decurg din raporturile familiale aplicarea termenului de
prescripie are loc doar n cazurile expres prevzute de Codul Familiei. Prin urmare,
dispoziiile art. 49 alin. 2 C.F. stipuleaz expres aplicarea termenului de prescripie n cazul
contestrii paternitii dup cum cererea privind contestarea paternitii (maternitii) poate
fi depus timp de un an din momentul cnd una dintre persoanele enumerate la alin. 1 art.
49 C.F.279 a aflat sau trebuia s fi aflat despre nscrierea privind paternitatea (maternitatea)
sau din momentul atingerii majoratului, n cazul unui minor (art. 49 alin. 2 C.F.). Dei,
considerm c, n acest caz mai potrivit ar fi de fapt din momentul cnd persoana a aflat sau
trebuia s afle despre faptul paternitii (maternitii), adic despre nclcarea dreptului su,
asemenea ca n C.C. art. 272. i nu din momentul cnd a aflat sau trebuia s fi aflat despre
nscrierea privind paternitatea (maternitatea).
Aciunea reconvenional cu privire la recunoaterea meniunii despre paternitate
nul
n cazul n care prtul nu este tatl copilului este n drept de a contesta meniunea
despre paternitate n baza acestui temei. n acest sens avnd dreptul de a intenta o aciune
reconvenional cu privire la recunoaterea meniunii despre paternitate nul. Dei, trebuie
de remarcat totui, c cererea cu privire la contestarea meniunii despre paternitate nu
poate fi primit de instana judectoreasc de la persoana care conform hotrrii
judectoreti pltete pensie de ntreinere.
Probele n materia contestrii paternitii
n ceea ce privesc probele n materia contestrii paternitii menionm urmtoarele:
- expertiza comparaiei grupelor sanguine280, expertiza dactiloscopic i expertiza
msurtorilor antropologice n vederea stabilirii sau excluderii paternitii unui copil.
278
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei
alimentare pentru ntreinerea copiilor i altor membri ai familiei, ( Hotrrea Plenului nr. 9 din 19 decembrie
1994 cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16
septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 204
279
Mama sau tatl firesc al copilului, de ctre copil la atingerea majoratului, de ctre tutorele (curatorul)
copilului sau tutorele printelui declarat incapabil.
280
A se vedea J.B. Ianconescu, Stabilirea paternitii i proba grupului sanguin, n Justiia nou, 1957, nr. 4 ,
p. 647 i urm.
110
Capitolul II
DREPTURILE COPIILOR MINORI
281
111
Seciunea a I-a
DREPTURILE PATRIMONIALE I PERSONALE NEPATRIMONIALE ALE COPIILOR
MINORI
Preliminarii
n scopul protejrii intereselor copilului n cadrul cooperrii internaionale n acest
sens au fost ncheiate o serie de tratate internaionale printre care menionm: Convenia
internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat de Adunarea Naional a
Naiunilor Unite la 20 noiembrie 1989 la New York, intrat-n vigoare la 20 septembrie
1990. Pentru Republica Moldova n vigoare din 25 februarie 1993 284, Convenia asupra
aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii, ntocmit la Haga la 25 octombrie 1980,
care este n vigoare pentru Republica Moldova din 1 iulie 1998285, Convenia european
asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, ntocmit la Strasbourg la 15
octombrie 1975286, Convenia Organizaiei Internaionale a Muncii nr. 182/ 1999 privind
interzicerea celor mai grave forme ale muncii copiilor i aciunea imediat n vederea
eliminrii lor, adoptat la Geneva la 17 iunie 1999287.
O perioad ndelungat n mai multe state drepturile copilului erau reglementate n
dependen de faptul dac prinii erau sau nu cstorii, oblignd soii s locuiasc
mpreun. Din fericire, aceast atitudine treptat s-a schimbat, astfel nct drepturile copilului
nu mai depind de aceste aspecte.
Dreptul copilului la protecie
Necesitatea de a acorda o protecie special copilului a fost enunat mai nti n
Declaraia de la Geneva n 1924 cu privire la drepturile copilului, iar apoi n Declaraia
drepturilor copilului adoptat de Adunarea general la 20 noiembrie 1959, fiind
recunoscut i n Declaraia universal a drepturilor omului, n special, n dispoziiile art.
23, 24), n Pactul internaional privind drepturile economice, sociale i culturale (art. 10),
precum i statutele i instrumentele pertinente ale instituiilor specializate i ale
organizaiilor internaionale care se preocup de bunstarea copilului.
284
112
Legea privind actele de stare civil, nr. 100 XV din 26 aprilie 2001. Decret pentru promulgare nr. 184- III,
6 august 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 5-19. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002.
113
Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr. 36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din
04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin. L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare
12.02. 04. Modif. art.10
289
Dar, totodat cu precizarea c nscrierea datelor privind tatl copilului la indicaia mamei nu poate
mpiedica stabilirea ulterioar a paternitii.
290
C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 56 C.F.)
291
n Belgia modificarea numelui ine de competena Ministerului Justiiei, care nu admite aceast modificare
dect prin decret regal, publicat n Monitorul Oficial.
114
Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2000, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000
115
293
Expertul belgian C.Andre (n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova) a propus, n
vederea unor eventuale modificri n legislaia familial, n acest sens urmtoarea formul: dreptul de a
comunica cu copilul al oricrei persoane care poate justifica o legtur special cu copilul, pe care o
considerm c ar fi bine de preluat din dreptul belgian, dar, totodat, va trebuie s inem cont i de faptul c
vor aprea mari probleme la interpretarea i aplicarea acestei norme.
116
eventual relaie personal cu copilul a altei persoane, care justific o relaie special
conform dreptului belgian, se soluioneaz de instana judectoreasc pentru minori.
5. Realizarea drepturilor copilului minor
Tratnd modalitatea de aprare a drepturilor copilului minor inem s remarcm c n
dreptul familiei al Republicii Moldova comparativ cu legislaia altor state, totui, mai mult
se pune accentul pe soluionarea diferitor probleme ce in de realizarea drepturilor copilului
i n interesul acestuia, pe cale extrajudiciar, de ctre autoritile tutelare i, numai n
situaii grave de conflict, de criz acut a anumitor circumstane ce in de determinarea
oportunitii comunicrii copilului cu rudele se solicit emiterea unei decizii pe cale
judectoreasc, eventualitatea creia este i ea prevzut de legislaia familial.
Msuri de protecia a copiilor minori
n scopul implementrii eficiente a Programului Internaional privind Munca
Copilului (PIMC), susinut de Organizaia Internaional a Muncii, i n conformitate cu
Memorandumul de nelegere ntre Guvernul Republicii Moldova i Organizaia
Internaional a Muncii, reprezentat prin Biroul Internaional al Muncii294, s-a adoptat
Hotrrea cu privire la instituirea Comitetului naional director al Programului Internaional
privind munca copilului 295.
6. Dreptul copilului la exprimarea opiniei
Potrivit dispoziiilor art. 54 C.F. copilul are dreptul s-i exprime prerea la
soluionarea tuturor problemelor familiale care i ating interesele, precum i s fie audiat n
cursul dezbaterilor judiciare sau administrative. Prin urmare, de opinia copilului care a
atins vrsta de 10 ani se va ine cont n mod obligatoriu doar cu condiia, c aceasta nu
contravine intereselor lui. Astfel, analiznd cele expuse remarcm importana principiului
audierii copiilor n orice cauz n care ei au un interes, apreciind c aceasta este o evoluie
necesar a dreptului care, de altfel, se regsete i n legislaia altor state.
Seciunea a II-a
DREPTURILE PATRIMONIALE ALE COPIILOR MINORI
Dreptul de proprietate
n conformitate cu dispoziiile art. 57 alin. 1 C.F. copilul este proprietar al
veniturilor obinute296, al bunurilor primite n dar, motenite sau dobndite ntr-un alt mod,
i al tuturor bunurilor procurate din mijloacele lui. Analiznd aceste dispoziii, se impune
de precizat urmtoarele dou aspecte i anume:
294
Aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 394 din 15 aprilie 2004, Anex la Hotrrea Guvernului nr. 495 din
11 mai 2004 Componena nominal a Comitetului naional director al Programului Internaional privind
Munca Copilului, n M. O. 14 mai 2004 Nr. 77-79 (1431- 1433)
295
Comitetului naional director al Programului Internaional privind munca copilului, urma s activeze n
baza art. 4 al Memorandumului de nelegere ntre Guvernul Republicii Moldova i Organizaia Internaional
a Muncii, reprezentat prin Biroul Internaional al Muncii.
296
Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, privind
dispoziiile art. 57 alin. 1 C.F. remarc lipsirea de sens n acest context a sintagmei veniturile obinute
(opinie cu care pe deplin suntem de acord), i propunnd totodat de a se evita i expresia dobndite n alt
mod cu precizarea n mod expres a surselor ale acestor venituri obinute prin munca proprie.
117
n acest sens se impune de remarcat un alt aspect important i anume, c reprezentanii legali sunt restrni
,totui, n dreptul de a dispune de bunurile minorului (n baza dispoziiilor art. 42 C.C. privind autorizaia
autoritii tutelare pentru ncheierea de acte juridice care duc la micorarea proprietii minorului i 43 C.C.
privind interdicia ncheierii de cate juridice n numele celui pus sub tutel sau curatel). i acestea, de fapt,
nu sunt singurele ngrdiri. De asemenea, n acest sens se nscriu i actele care nu pot fi ncheiate n numele
minorului de ctre reprezentantul legal precum donaia sau ntocmirea testamentului.
298
n msura n care actele juridice curente de mic valoare au fost executate ulterior, aceasta, totui nu poate
servi drept temei pentru a se invoca nulitatea acestora.
118
2. n cazul minorului care a mplinit vrsta de 14 ani potrivit dispoziiilor art. 21 C.C.
ncheierea actelor juridice se realizeaz cu acordul prinilor, adoptatorilor sau a
curatorului, iar n cazurile expres prevzute de lege (n acest caz a se vedea art. 42 alin. 2
C.C.), i cu ncuviinarea autoritii tutelare. ncheierea actelor juridice fr ncuviinare,
constituie temei pentru a declara actul juridic nul de ctre instana de judecat la cererea
reprezentanilor legali (art. 224 C.C.).
Temeiuri n baza crora minorul care a mplinit vrsta de 14 ani este n drept de sine
stttor s ncheie unele acte juridice fr acordul prinilor, adoptatorilor sau a
curatorului.
n unele cazuri minorul (n vrst de 14-18 ani) are dreptul i fr consimmntul
prinilor sau, dup caz, al adoptatorilor sau a curatorului: s dispun de salariu, burs sau
alte venituri rezultate din activiti proprii (dar, important este s reinem faptul c, totui,
minorul nu este n drept de sine stttor s dispun de bunurile care au fost procurate din
aceste surse); s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n
conformitate cu legea; s ncheie acte juridice curente de mic valoare care se execut la
momentul ncheierii lor299; precum i acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care
nu necesit nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor sau autentificare
notarial; i acte de conservare. De asemenea, s exercite dreptul de autor asupra unei
lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau asupra unui alt rezultat al
activitii intelectuale protejate de lege300.
2.1. Limitarea n capacitatea de exerciiu a minorului
Minorul, care a mplinit 14 ani poate fi limitat n capacitatea de exerciiu, dac el
abuzeaz de drepturile sale prevzute la art. 21 alin. 2 lit. a i b. C.C. Prin urmare, dac
minorul neraional, contrar intereselor sale, irosete salariul, bursa sa sau alte venituri
provenite din activitile personale, precum i dac minorul exercit n mod abuziv dreptul
su de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, el poate fi limitat n
capacitatea sa de exerciiu de ctre instana de judecat. Dreptul de a cere instanei de
judecat limitarea minorului n capacitate de exerciiu, aparine persoanelor interesate:
prinilor, adoptatorilor sau curatorului ori autoritii tutelare.
2.2.Capacitatea civil delictual a minorului
2.2. a. Capacitatea civil delictual n cazul minorului care a mplinit vrsta de
14 ani
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, dispune de capacitate civil delictual, adic
rspunde personal pentru prejudiciul cauzat, conform regulilor generale, dar n cazul n care
minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini
(adoptatori) sau curator dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor (art.
1407 C.C.).
299
Actele juridice curente de mic valoare presupun acele acte juridice care se disting printr-o valoarea redus
i servesc pentru satisfacerea necesitilor vitale, n acest caz, al minorului (cu titlu de exemplu: cumprarea
crilor, rechizitelor colare, a biletelor de transport etc.). O alt condiie prevzut expres n acest caz
constituie faptul c aceste acte juridice de mic valoare ncheiate personal de minor snt valabile doar n
msura n care se execut chiar n momentul ncheierii acestora.
300
n acest sens suplimentar a se vedea Legii nr. 293/1994 privind dreptul de autor i drepturile conexe,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr. 12
119
n cazul reprezentrii legale, deoarece validitatea actului juridic ncheiat se va aprecia n raport de
manifestarea de voin a reprezentantului, persoanele fizice vor putea avea aceast calitate (de reprezentani)
doar cu condiia c dispun de capacitate de exerciiu deplin.
302
Deoarece acest capitol este consacrat anume problemei drepturilor copiilor minori, vom supune ateniei
numai efectele fa de reprezentat, care n acest context intereseaz mai mult.
120
n cazul rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14-18 ani, dei potrivit art. 1407 alin. 1
C.C. minorul rspunde personal, totui n cazul n care minorul nu are bunuri sau venituri suficiente pentru
repararea prejudiciul cauzat, acesta va trebui s fie reparat integral sau n partea nereparat, de ctre prini
(adoptatori sau curator, dac nu se demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor (art. 1407 alin. 2
C.C.).
304
Tratnd problema drepturilor i obligaiilor procedurale se impune de precizat urmtoarele dou aspecte i
anume:
- capacitatea de folosin a drepturilor procedurale civile ceea ce constituie aptitudinea de avea drepturi i
obligaii procedurale civile , care este recunoscut n msur egal tuturor persoanelor fizice, care se bucur,
conform legii, de dreptul adresrii n judecat pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor lor
legitime ( art. 57 C.P.C.),
- capacitatea de exerciiu al drepturilor procesuale civile presupune aptitudinea de a-i exercita pe deplin,
personal sau printr-un reprezentant drepturile i obligaiile procedurale n judecat (de a nainta aciunea, de a
modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a mri sau micora cuantumul preteniilor, de a ncheia tranzacia de
mpcare, . a.) . Capacitatea de exerciiu al drepturilor procesuale civile o au persoanele fizice de la vrsta de
18 ani.
121
Totodat, reprezentantul legal este n drept (n baza art. 79 alin. 5 C.P.C.) de a ncredina i unui ter
reprezentarea n instana judectoreasc.
306
Codului cu privire la locuine, adoptat la 03. 06. 1983, n Vetile R.S.S.M., 1983, N. 6 (modificat)
307
Potrivit art. 55 Codului cu privire la locuine membrii familiei chiriaului sunt soul chiriaului, copiii
(inclusiv cei adptai) att a chiriaului ct i a oricruia din membrii familiei lui, prinii (prinii adoptivi),
care locuiesc mpreun cu chiriaul. Alte persoane pot fi considerate membri ai familiei chiriaului, dac
locuiesc permanent mpreun cu chiriaul i duc mpreun cu dnsul o gospodrie comun. Persoanele
ntreinute, inapte pentru munc sunt membri ai familiei chiriaului, dac locuiesc permanent mpreun cu
chiriaul.
122
decurg din contractul de nchiriere a ncperii de locuit. Membrii majori a familiei poart
rspundere material solidar cu chiriaul potrivit obligaiilor, ce decirg din contractul de
nchiriere.
n cazul relaiilor obligaiunilor de gaj
Potrivit dispoziiilor art. 2 alin. 6 al Legii cu privire la gaj 308 bunurile proprietate a
persoanelor fizice cu capacitate de exerciiu restrns sau a minorilor pot fi gajate numai cu
acordul autoritii de tutel i curatel.
n acest sens potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la
aplicarea legislaiei n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj n cazul gajrii
caselor de locuit i a apartamentelor aflate n proprietate privat n care locuiesc minori,
care au dreptul la cota parte a proprietii private n ele, este necesar de primi n prealabil
acordul n scris al organului de tutel i curatel, n cazul n care asupra minorilor a fost
stabilit tutela (curatela) sau familia lor se afl la eviden n organele respective ca
defavorabil. Nerespectarea acestei reguli conduce la nevalabilitatea contractului de gaj.
n cazul n care se dispun gajarea caselor, apartamentelor unde locuiesc copii minori
care nu au dreptul la cota, se ine cont de prevederile alin.2 art.51 C.F309.
Dreptul de a moteni
Art. 57 alin. 3 C.F. stipuleaz c copilul nu are drept de proprietate asupra bunurilor
prinilor, iar prinii asupra bunurilor copiilor, dar au dreptul de a moteni i de a fi
ntreinui. Prin urmare, dreptul de a moteni al copiilor n acest context se justific prin
simplul fapt c rudenia este temei de a moteni.
Dreptul la pensia de urmai 310
Copiilor pn la vrsta de 18 ani sau, dac i continu studiile n instituii de
nvmnt de zi (secundar, secundar profesional), pn la terminarea acestora, fr a depi
vrsta de 23 de ani au dreptul la pensie de urmai (art. 25 alin. 1 lit. a, Legea privind
pensiile de asigurri sociale de stat) 311.
Capitolul III
DREPTURILE I OBLIGAIILE PRINILOR I COPIILOR
308
Legii cu privire la gaj, nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10. 2001.
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 8 Dreptul obligaional. Contracte. Cu privire la aplicarea legislaiei
n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj, (Hotrrea Plenului nr. 11 din 9 aprilie 1999 cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999), Chiinu, 2002, p. 130
310
Pensia de urma se acord dac persoana decedat era pensionar sau ndeplinea condiiile pentru obinerea
unei pensii n conformitate cu prezenta lege (art. 24 Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat,
modificat prin Legea nr. 358- XV din 31.07. 03, n vigoare 12.08. 03)
311
Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/ 683 din
17. 12. 1998, Legea a fost republicat n M.O. nr. 42-44 din 12. 03. 2004 p. 6 art. 247, de asemenea vezi
Legea nr. 613- XV din 08.11. 2001 Privind recalcularea pensiilor.
309
123
Seciunea I-a
DREPTURILE I OBLIGAIILE PRINILOR
Consideraii generale
Principiul egalitii drepturilor i obligaiilor prinilor, indiferent de faptul dac
copiii sunt nscui din cstorie sau n afara ei, dac locuiesc mpreun cu prinii sau nu
(art. 58 alin. 1 C.F.), care se regsete i n legislaia altor state, are un rol foarte important.
n acest sens C. Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova
ine s remarce faptul, c egalitatea n drepturi i obligaii a prinilor este un principiu care
i-a fcut ncet, dar sigur loc n legislaia statelor europene. Idealul pierdut definitiv al
indisolubilitii cstoriei, este substituit treptat cu idealul indisolubilitii filiaiei 312. Ceea
ce leag afectiv i juridic un copil de tatl sau mama sa, oricare ar fi riscurile vieii
acestora, este un fapt indiscutabil al structurii sale. Acest fapt i confer concomitent
identitatea sa, locul su n cadrul familiei i n societate, n general 313.
n aceast ordine de idei art. 18 al Conveniei Internaionale cu privire la drepturile
copilului adoptat la 20 noiembrie 199 la New York, stipuleaz asigurarea recunoaterii
principiului potrivit cruia ambii prini au o rspundere comun pentru creterea i
dezvoltarea copilului. Astfel, rspunderea pentru creterea copilului i asigurarea
dezvoltrii sale le revine n primul rnd prinilor sau, dup caz, reprezentanilor si legali,
care trebuie s se conduc nainte de orice dup interesul superior al copilului.
Drepturile i obligaiile prinilor
Clasificarea drepturilor i ndatoririlor printeti
Din reglementarea legal rezult c unele din drepturile i obligaiile printeti sunt
cu privire la persoana copilului i altele cu privire la bunurile acestuia.
a. Drepturilre i obligaiile printeti cu privire la persoana copilului includ: de a crete i
de a educa (art. 60 C.F.), de a consimi314, eventual, la adopie, precum i de a ntreine.
b. Iar drepturilre i obligaiile printeti cu privire la bunurile copilului includ:
administrarea bunurilor i reprezentarea minorului sub 14 ani, ncuviinarea actelor juridice
civile ale minorilor care au mplinit vrsta de 14 ani.
Drepturile prinilor minori
n conformitate cu dispoziiile art. 59 alin. 1 C.F. prinii minori sunt n drept s
locuiasc mpreun cu copilul lor i s participe la educarea lui 315. Prin urmare, n acest
context sunt vizate doar drepturile prinilor minori care snt ndreptii s locuiasc cu
312
124
copiii lor i s-i educe chiar dac supravegherea este ncredinat terilor. n consecin,
supravegherea copilului este o obligaie a prinilor care poart rspundere pentru
neexecutarea acesteia.
Prinii minori necstorii au dreptul de a recunoate i contesta paternitatea i
maternitatea n baze generale. Totodat, potrivit dispoziiilor art. 59 alin. 2 C.F. prinii
minori care nu au atins vrsta de 16 ani pot cere i stabilirea paternitii pe cale
judectoreasc316.
Aprarea drepturilor i intereselor legitime ale copiilor
n baza dispoziiilor art. 61 alin. 1 C.F. drepturile i interesele legitime ale copiilor
sunt aprate de ctre prinii lor, care privete, n primul rnd, persoana i, n al doilea rnd,
bunurile copilului minor.
Exercitarea drepturilor printeti n mod prioritar trebuie s aib ca scop protecia
intereselor copilului, n consecin, toate metodele de educaie a copilului, alese de prini,
vor exclude violena psihic, fizic i orice comportament abuziv n acest sens.
Privind exercitarea drepturilor printeti n cazul n care prinii locuiesc separat,
important este s atenionm asupra faptului c drepturile i obligaiile prinilor i copiilor
nu depind, n general, de faptul dac snt sau nu cstorii prinii i dac acetia locuiesc
sau nu separat.
Astfel, inndu-se cont de regula stabilit de dispoziiile art. 61 alin. 1 C.F. potrivit
crora drepturile i interesele legitime ale copiilor sunt aprate de ctre prinii lor, se
impune de precizat urmtoarele dou componente i anume:
a. latura personal care privete ocrotirea persoanei copilului i aparine preponderent
dreptului familiei, un loc important n cadrul acesteia ocupnd aspectele educative ale
copilului (n acest sens art. 62 alin.3 C.F.).
b. latura patrimonial care, preponderent aparine dreptului civil, n principal, privete:
- administrarea bunurilor i reprezentarea minorului sub 14 ani (art. 22 C.C.).
Prin urmare, prinii sunt reprezentanii legali317 ai copiilor lor i acioneaz n
numele i interesul lor, fr a avea nevoie de mputerniciri speciale 318 n acest caz
reprezentarea este general deoarece vizeaz toate actele juridice pe care o persoan le
315
125
poate svri (ncheia) prin reprezentant sau toate bunurile acestei persoane, spre exemplu,
reprezentarea minorului sub 14 ani de ctre prini sau tutore este general sub ambele
aspecte, deoarece are ca obiect toate actele juridice susceptibile de a fi ncheiate n numele
i pe seama minorului de ctre reprezentantul su legal, precum i toate bunurile din
patrimoniul acestuia.
- ncuviinarea actelor juridice civile ale minorilor care au mplinit vrsta de 14 ani.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 21 alin. 1 C.C. minorul care a mplinit vrsta de 14
ani ncheie acte juridice cu ncuviinarea prinilor (adoptatorilor sau curatorului), iar n
cazurile prevzute de lege i cu ncuviinarea autoritii tutelare.
Ca urmare a reprezentrii, efectele actului juridic ncheiat de reprezentant (prini,
tutore) se produc direct asupra persoanei i patrimoniul reprezentatului, adic a minorului,
ca i cnd acesta ar fi svrit personal actul n cauz. n acest sens, art.242 alin.2 C.C.
stipuleaz c, actul juridic ncheiat de o persoana (reprezentant) n numele unei alte
persoane (reprezentat) n limitele mputernicirilor d natere, modific sau stinge drepturile
i obligaiile civile ale reprezentatului.
De asemenea privind aprarea drepturilor i intereselor legitime ale copiilor, trebuie
s menionm i faptul c n cazul unor conflicte de interese (divergene) ntre prini i
copii, lund n considerare i de prevederile art. 4 al Conveniei europene din 1966 privind
exercitarea drepturilor copiilor, autoritatea tutelar este obligat s numeasc un
reprezentant (special) pentru aprarea drepturilor i intereselor copiilor319.
Suspendarea cursului prescripiei extinctive pentru cererile dintre
prini i copii pn la atingerea majoratului de ctre copii
n cazul acelor raporturi de familie, n care ca participani sunt prinii i copiii
minori termenele de prescripie sunt suspendate (art. 275 lit. b C.C.). Analiznd aceste
dispoziii menionm c suspendarea cursului prescripiilor n acest caz se refer, de fapt la
raporturile civile i nu cele familiale dintre persoanele care se afl i n raporturi familiale
i n cazul nostru dintre prini i copii - pn la atingerea majoratului de ctre copii, adic
suspendarea privete prinii, minorii sub 14 ani i minorul ntre 14- 18 ani.
Seciunea a II-a
SANCIUNILE PREVZUTE DE LEGISLAIE PENRTU NEEXECUTAREA SAU
EXECUTAREA NECORESPUNZTOARE A OBLIGAIILOR PRINTETI
Aspecte introductive
Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului stipuleaz c nici un copil
nu trebuie s fie separat de prinii si mpotriva voinei lor, cu excepia situaiei n care
autoritile competente decid, sub rezerva revizuirii judiciare i n conformitate cu legile i
procedurile aplicabile, c aceast separare este necesar, n interesul superior al copilului.
O decizie n acest sens poate s fie necesar n anumite cazuri particulare, de exemplu
atunci cnd prinii maltrateaz sau neglijeaz copiii (art. 9).
Astfel, prinilor le revine rspunderea att pentru latura personal obligaiilor
printeti, ct i pentru latura patrimonial a acestora i anume, pentru neexercitarea ori
319
n acest sens a se vedea dreptul copilului de a cere numirea unui reprezentat stipulat de art. 53 alin. 5 C.F.
126
127
decdere din drepturile printeti, potrivit art. 71 alin. 1, 2 C.F. dac aflarea copilului
mpreun cu prinii prezint pericol pentru viaa i sntatea lui322.
- privind modalitatea de realizare: n cazul decderii din drepturile printeti are loc
numai pe cale judectoreasc (art. 68 alin. 1 C.F.); iar luarea copilului fr decdere din
drepturile printeti, n cazuri excepionale, autoritatea tutelar poate decide luarea
copilului de la prini, comunicnd acest fapt procurorului i apoi n termen de 7 zile
depune o aciune n instana judectoreasc privind decderea din drepturile printeti sau
luarea copilului de la prini fr decderea lor din aceste drepturi. Dac aciunea este
respins, copilul urmeaz a fi napoiat prinilor (art. 71 alin. 2, 3 C.F. );
- n cazul decderii din drepturile printeti aciunea poate fi intentat de cellalt printe,
tutorele copilului, autoritatea tutelar sau procurorul (art. 68 alin. 2 C.F.), iar n cazul lurii
copilului de la prini fr decderea din drepturile printeti la cererea autoritii
tutelare;
- deosebiri privind efectele: n general, sanciunea decderii din drepturile printeti este
cu mult mai sever dect luarea copilului de la prini fr decderea din drepturile
printeti.
n rezultatul aplicrii sanciunii - de luarea copilului de la prini fr decderea din
drepturile printeti n baza hotrrii instanei judectoreti - prinii pierd dreptul privind
educarea copilului, dar i menin celelalte drepturi bazate pe faptul rudeniei cu copilul; pe
cnd n cazul decderii din drepturile printeti, numai copilul (nu i prinii) pstreaz
dreptul de folosin asupra spaiului locativ i toate drepturile patrimoniale bazate pe
rudenia cu prinii i rudele sale fireti, inclusiv dreptul la succesiune (art. 69 alin. 1 C.F.),
cu alte cuvinte nu exist norm juridic de a lipsi copilul de drepturile patrimoniale
prevzute n acest sens; de asemenea, n cazul decderii din drepturile printeti, dac
copilul nu poate fi transmis celuilalt printe sau dac ambii prini sunt deczui din
drepturile printeti, copilul se pune la dispoziia autoritii tutelare (art. 69 alin. 2 C.F.);
- privind alte aspecte: dac n cazul decderea din drepturile printeti prinii pot avea
ntrevederi cu copilul numai cu permisiunea autoritii tutelare (art. art. 69 alin. 2, 72 alin.
2 C.F.), pe cnd n cazul lurii copilului de la prini fr decderea din drepturile
printeti, ntrevederi cu acesta pot avea loc, n unele cazuri, doar cu permisiunea
autoritii tutelare .
Asemnri:
- privind scopul urmrit prin aplicarea sanciunii: ambele sunt sanciuni n mod prioritar
au drept scop de a proteja interesele copilului;
- att cererea privind decderea din drepturile printeti, ct i cererea privind luarea
copilului de la prini fr decderea acestora din drepturile printeti se examineaz cu
participarea obligatorie a autoritii tutelare (art. 68 alin. 3, art. 71 alin. 4 C.F.);
-- privind modalitatea de realizare: att luarea copilului de la prini fr decderea din
drepturile printeti, ct i decderea din drepturile printeti se realizeaz n baza hotrrii
instanei judectoreti, dei, pe de alt parte n acest sens sunt i unele deosebiri;
322
Xeni Scorini-Paparrigopoulou, Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova (art. 72 C.F.):
dac nu este prezent decderea din drepturile printeti de ce sunt lipsii de dreptul de a comunica cu copilul,
ceea ce constituie o soluie foarte dur i pentru copil.? Analiznd cele expuse de expert, considerm c
obiecia nu poate fi acceptat deoarece luarea copilului de la prini se face datorit faptului c aflarea
copilului mpreun cu prinii prezint pericol pentru acesta, iar dac totui comunicarea copilului cu prinii
corespunde intereselor copilului contactele vor fi autorizate conform art. 72 alin. 2 C.F.
128
- n ambele cazuri prinii pierd dreptul de a participa personal la educaia copilului i de ai reprezenta interesele;
- privind nlturarea sanciunii impuse iniial: n ambele cazuri din acelai considerent dac au ncetat mprejurrile ce au condus la aceste sanciuni, instana judectoreasc
examinnd cazul, poate nltura sanciunea impus iniial, fie sub forma restabilirii n
drepturile printeti, fie, n cazul lurii copilului de la prini fr decderea din drepturile
printeti - copilul poate fi napoiat prinilor
- privind alte aspecte: n ambele cazuri ntrevederile cu copilul se admit cu permisiunea
autoritii tutelare (art. 69 alin. 3, art. 72 alin. 2 C.F.), dei, sub unele aspecte sunt i
deosebiri (care, de altfel, au fost menionate mai sus).
Sanciunea decderii din drepturile printeti. Procedura n instana de judecat.
Instana competent
a. Cererea privind decderea din drepturile printeti. Paricipanii la proces
Cererea privind decderea din drepturile printeti potrivit art. 68 C.F. poate fi
naintate de ctre unul dintre prini, de ctre tutorele (curatorul) copilului, de ctre
procuror, autoritatea tutelar (n conformitate cu lit. i, p. 10 al Regulamentului cu privire la
organele de tutel i curatel323 organele administraiei publice locale324 intenteaz aciunea
privind decderea din drepturile printeti).
n acest sens Convenia Internaional privind drepturile copilului stipuleaz c
toate prile interesate trebuie s aib posibilitatea de a participa la dezbateri i de a-i face
cunoscute prerile lor (art. 9). Totodat, potrivit dispoziiilor art. 73 C.F. instanele
judectoreti urmeaz s atrag ca participani n proces organele de tutel i curatel, n
vederea cercetrii condiiilor de via ale copiilor i persoanelor care pretind s-l educe,
precum i constatarea dorinei copilului nsui se efectueaz de ctre organul de tutel i
curatel. De asemenea, instanele judectoreti sunt n drept de a solicita n acest sens avize
de la direciile de nvmnt ale organelor publice locale, examinnd cauzele cu
participarea reprezentanilor lor.
b. Probele n materie
Drept probe n cazul decderii din drepturile printeti servesc:
- actul de cercetare eliberat de organele de tutel i curatel privind toate aspectele
constatate i, respectiv concluzia expus n acest sens;
alte probe ce dovedesc:
- eschivarea de la exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata pensiei de
ntreinere (art. 67 lit. a C.F.);
- refuzul de a lua copilul din maternitate sau dintr-o alt instituie curativ, educativ, dintro instituie de asisten social sau alta similar (art. 67 lit. b C.F.);
- abuzul de drepturile printeti (art. 67 lit. c C.F.);
- comportarea cu cruzime fa de copil aplicnd violena fizic sau psihic, sau atenteaz la
inviolabilitatea sexual a copilului (art. 67 lit. d C.F.);
- comportarea amoral, ce, n consecin, influeneaz negativ asupra copilului (art. 67 lit.
e C.F.);
323
Regulamentului cu privire la organele de tutel i curatel, aprobat prin Hotrrea Sovietului Minitrilor al
R.M. din 11- XII- 1972, nr. 458
324
Legea privind administraia public local, art. 13, lit. o, M.O. 1999, nr. 14 15, art. 60
129
130
Regulamentul cu privire la organele de tutel i curatel (aprobat prin Hotrrea Sovietului Minitrilor al
R.M. din 11- XII- 1972, nr. 458), p. 14 , lit. b
326
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 14 Drepturile i obligaiile prinilor i copiilor. Obligaia legal de
ntreinere, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre decderea din drepturile printeti a cetenilor
care nu asigur educaia corespunztoare a copiilor, (Hotrrea Plenului nr. 3 din 23 mai 1974 cu modificrile
introduse prin hotrrile Plenului nr. 5 din 22 decembrie 1977, nr. 5 din 28 iunie 1984, nr. 38 din 20 decembrie
1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 201
327
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 11 Drept de motenire, Cu privire la examinarea litigiilor n
cauzele despre succesiune, (Hotrrea Plenului nr. 21 din 10 iunie 1998 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 178
328
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 14 Drepturile i obligaiile prinilor i copiilor. Obligaia legal de
ntreinere, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre decderea din drepturile printeti a cetenilor
care nu asigur educaia corespunztoare a copiilor, ( Hotrrea Plenului nr. 3 din 23 mai 1974 cu modificrile
introduse prin hotrrile Plenului nr. 5 din 22 decembrie 1977, nr. 5 din 28 iunie 1984, nr. 38 din 20 decembrie
1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 201
131
n conformitate cu art. 1406 alin. 1 C.C, pentru dauna cauzat de un minor care nu a
mplinit 14 ani rspund prinii (adoptatorii) sau tutorii (care poart pentru el rspundere
material) dac nu se demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea i educarea
minorului. Obligaia prinilor (adoptatorilor) de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu
nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia (dac n momentul cauzrii prejudiciului,
minorul nu mplinise nc vrsta de 18 ani n.a.) sau odat cu dobndirea unor bunuri
suficiente pentru repararea prejudiciului (art. 1406 alin. 3 C.C.).
n cazul n care dauna este cauzat de ctre minorul ntre 14 i 18 ani, ea urmeaz s
fie restituit de ctre persoana care a cauzat-o, potrivit regulilor generale. (art. 1407 alin. 1
C.C.). Dac acest minor nu are bunuri (sau venituri) suficiente pentru repararea
prejudiciului cauzat, ea urmeaz s fie reparat pentru partea respectiv (sau integral) de
ctre prini (adoptatori) sau curator, dac ei nu vor dovedi c prejudiciul s-a produs nu din
culpa lor i numai pn cnd minorul va atinge majoratul sau, nainte de a atinge majoratul,
cu condiia ca acesta s fi dobndit bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului (art. 1407 alin. 2, 3 C.C.).
n sentin instana judectoreasc va motiva concluzia cu privire la repararea
prejudiciului material, indicnd prin ce aciuni sau inaciuni el a fost cauzat, prin ce probe
se confirm aceasta, se vor prezenta calculele viznd mrimea prejudiciului i se preciza
legea n temeiul creia a fost soluionat aciunea civil.
Potrivit art. 1415 alin. 3 C.C., precum i n p. 10 al Hotrrii Plenului Curii
Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea
daunei materiale cauzate prin infraciuni, se stabilete c prinii (adoptatorii) prevzui la
art. 1406-1407 C.C., care au recuperat prejudiciul cauzat de un minor, nu au drept de regres
mpotriva acestora 329.
B. Sanciuni pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind bunurile copilului
Potrivit dispoziiile art.57 alin. 1 C.F. copilul este proprietar al veniturilor obinute,
al bunurilor primite n dar, motenite sau dobndite ntr-un alt mod, i al tuturor bunurilor
procurate din mijloacele lui. Prin urmare, n calitate de administratori, prinii rspund, ca
i tutorele, pentru pagubele pricinuite minorului prin culpa lor, iar drept sanciuni pentru
neexecutarea obligaiilor printeti privind bunurile copilului se pot aplica:
1. regula general a rspunderii civile pentru prejudiciul cauzat n baza dispoziiilor art.
1398 alin. 1 C.C. (rspunderea delictual) potrivit cruia cel care acioneaz fa de altul n
mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial. Aceasta se realizeaz
de ctre copil la atingerea majoratului sau de ctre autoritatea tutelar, n rezultatul
denunrii acesteia despre actele sau faptele care au prejudiciat; i
2. sub un anumit aspect, neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului n baza
dispoziiilor art. 200 C.P. potrivit crora constituie asemenea infraciune neglijena
criminal fa de obligaiile proprii, manifectat de o persoan creia i-a fost ncredinat
paza bunurilor proprietarului, atitudine care s-a soldat cu nsuirea, nimicirea, deteriorarea,
pierderea sau pieirea n proporii mari sau deosebit de mari a acestor bunuri. Infraciunea se
329
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 9 Obligaii ce apar n urma cauzrii prejudiciului, Cu privire la
practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni
( Hotrrea Plenului nr. 5 din 17 aprilie 1995 cu modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20
decembrie 1999, p. 144
132
Capitolul IV
Obligaia de ntreinere dintre prini i copii
Seciunea a I-a
OBLIGAIA PRINILOR DE A-I NTREINE COPIII MINORI I MAJORI INAPI
DE MUNC
Noiuni generale
133
134
La cererea de chemare n judecat privind plata pensiei de ntreinere pentru copilul minor se anexeaz:
adeverinele de natere ale copiilor, certificatul de aflare a lor la ntreinerea reclamantului, certificat despre
salariul i / sau alte venituri ale reclamatului i lipsa altor reineri din salariu sau acte cu privire la faptul dac
de la reclamat se ncaseaz pensie de ntreinere n favoarea altor ncasatori, copia cererii de chemare n
judecat i alte acte necesare n acest sens.
135
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei
alimentare pentru ntreinerea copiilor i altor membri ai familiei, ( Hotrrea Plenului nr. 9 din 19 decembrie
1994 cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16
septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 206
136
332
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 14 Drepturile i obligaiile prinilor i copiilor. Obligaia legal de
ntreinere, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei alimentare pentru ntreinerea
copiilor i altor membri ai familiei, ( Hotrrea Plenului nr. 9 din 19 decembrie 1994 cu modificrile
introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu,
2002, p. 206
333
Ibidem
137
138
Codul de procedur civil: L.din 26 dec. 1964. n: Vetile, 1964, nr. 36 titlul al V-lea Executarea hotrrilor
judectoreti
139
Titlul V
Obligaia legal de ntreinere dintre membrii familiei
Capitolul I
OBLIGAIA DE NTREINERE DINTRE SOI I FOTII SOI
Seciunea I-a
OBLIGAIA DE NTREINERE RECIPROC DINTRE SOI.
DREPTUL FOSTULUI SO LA NTREINERE DUP DIVOR
Consideraii generale
a)Temeiurile apariiei obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi
Temeiurile apariiei obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi constituie: legea
i contractul privind plata pensiei de ntreinere.
b)Temeiurile de exercitare a obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi
Att hotrrea judectoreasc, ct i contractul privind plata pensiei de ntreinere
constituie temeiurile de exercitare a obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi.
A. Obligaia de ntreinere reciproc dintre soi
335
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
140
n acest caz se are n vedere cnd soul a atins vrsta de pensionare sau este invalid de gradul I, II sau III.
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
337
141
- incapacitatea de munc a soului (fostului so) inapt de munc, care necesit sprijin
material, este rezultatul abuzului de buturi alcoolice sau substane stupefiante ori al unei
infraciuni premeditate;
- soul (fostul so) care necesit sprijin material a avut o comportare amoral n familie,
- soii (fotii soi) s-au aflat n relaii de cstorie cel mult 5 ani;
- s-a dovedit, pe cale judectoreasc, c cstoria a fost desfcut din culpa fostului so
care pretinde sprijin material.
Executarea hotrrii
Potrivit art. 256 alin. 1 C.P.C. hotrrea judectoreasc prin care prtul este obligat
la plata pensiei de ntreinere urmeaz a fi executat imediat.
Stingerea obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi aprut n baza hotrrii
judectoreti
Obligaia de ntreinere aprut n baza hotrrii judectoreti n acest caz n temeiul
art. 111 alin. 2 lit. e C.F. nceteaz n cazul recstoririi fostului so inapt de munc care
primete pensia de ntreinere.
Capitolul II
OBLIGAIA DE NTREINERE DINTRE ALI MEMBRI AI FAMILIEI
Seciunea I-a
142
H. De Page, Tratat elementar al dreptului civil belgian, volumul II. Persoanele, ediia a IV-a, Bruxel, 1990,
Apud., C.Andre (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 86 C.F.)
339
Cu titlu de exemplu legislaia belgian.
340
Codul cstoriei i familiei: L. nr. 914 din 26 dec. 1969. n Vetile, 1969, nr. 12. Art. 213. Abrog. Prin: L.
nr. 1316 din 26 oct. 2000. n M.O., 2001, 26 apr., nr. 47-48, p. 4-25, Art. 210
143
Titlul VI
Modul de executare a ntreinerii
Capitolul I
EXECUTAREA NTREINERII
Seciunea I-a
CONTRACTUL PRIVIND PLATA PENSIEI DE NTREINERE
Coninutul articolului discutat (art. 89 alin. 1 C.F.), include aplicarea dispoziiilor respective i n cazurile
enumerate de expertul belgian.
342
Dac unii autori (C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova) au apreciat aceste
dispoziii i s-au pronunat pentru susinerea includerii acestor prevederi i n legislaia altor state, ali autori
(Xeni Scorini-Paparrigopoulou, Grecia) consider c se merge prea departe cu prevederile art. 89-90 C.F.,
deoarece obligaia de ntreinere este fondat, n general, pe legtura de snge i n aceste cazuri aceasta nu se
regsete.
144
Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) este condiia de form a actului juridic civil care const n
respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute (juris et de jure) a operaiei
juridice (negotium juris), Apud. I.Dogaru, Elementele dreptului civil, vol. I Introducere n dreptul civil
Subiectele dreptului civil, Bucureti, 1993, p. 188
344
Potrivit art. 20 alin. 1 C.C. capacitatea deplin ncepe odat cu mplinirea vrstei de 18 ani; iar potrivit art.
20 alin. 2 C.C. minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu, care prin desfacerea
cstoriei nu este afectat; ns n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana l poate lipsi pe soul minor de
capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea; art. 20 alin. 3 C.C. minorul (16 ani) poate fi
recunoscut ca avnd capacitate de exerciiu deplin dac lucreaz n baza unui contract de munc sau, cu
acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic activitate de ntreprinztor. Dar emanciparea se
efectueaz prin hotrrea autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau curatorului, iar n
lipsa unui astfel de acord, prin hotrre judectoreasc.
145
ajunge la o nelegere privind modificarea sau rezilierea contractului privind plata pensiei
de ntreinere, partea interesat poate depune n instana judectoreasc o aciune privind
modificarea sau rezilierea acestuia, iar instana judectoreasc va soluiona litigiul aprut
innd cont de toate circumstanele importante n acest caz, dar, n special, de starea
material i familial a prilor.
Declararea nulitii contractului
Declararea nulitii contractului privind plata pensiei de ntreinere se poate realiza
fie la cererea reprezentanilor legali a copilului, fie a autoritii tutelare, fie a procurorului.
Iar drept temei legal pentru a fi declarat nul de ctre instana judectoreasc l
constituie faptul dac contractul privind plata pensiei de ntreinere contravine intereselor
copilului minor sau major incapabil.
Stingerea obligaiei de ntreinere
Obligaia de ntreinere rezultat n baza contractului privind plata pensiei de
ntreinere nceteaz n urmtoarele cazuri:
- n urma decesului uneia dintre pri (a creditorului ntreinerii sau a debitorului
ntreinerii);
- odat cu expirarea duratei contractului, sau
- potrivit clauzelor contractului privind plata pensiei de ntreinere.
n ncheiere, apreciind existena instituiei contractului privind plata pensiei de
ntreinere remarcm faptul, c prin intermediul acesteia se reglementeaz relaiile de
familie astfel, nct s nu dezechilibreze balana pentru ocrotirea intereselor persoanei,
familiei i societii, care constituie o garanie suplimentar n meninerea relaiilor dintre
membrii familiei.
Analiznd sub aspect comparativ aceast problem remarcm, spre exemplu
legislaia Belgiei, care nu reglementeaz nici un contract privind executarea pensiei de
ntreinere, fiind o modalitate de executare destul de supl, care las o mare libertate
prilor. n dreptul belgian, executarea unei obligaii de ntreinere, rezult ntotdeauna
dintr-o decizie judiciar. Iar soluia adoptat n dreptul belgian cu certitudine face cu mult
mai uoare relaiile dintre pri. Dei, se recunoate c i n Belgia este posibil ca aceste
obligaii de ntreinere s fie reglementate printr-un acord oficial dintre pri. De altfel, n
caz de divor prin acordul reciproc al soilor, soii trebuie s ncheie o convenie prealabil
deciziei de divor i aceasta trebuie s reglementeze problema pensiei de ntreinere ntre
fotii soi.
Seciunea a II-a
PLATA PENSIEI DE NTREINERE N BAZA HOTRRII INSTANEI
JUDECTORETI
146
Pivind plata pensiei de ntreinere pentru copiii minori suma restanei se determin n dependen de la
salariul i /sau alte venituri ale debitorului.
147
odat cu mplinirea de ctre minor a vrstei de 18 ani sau dobndirea de ctre acesta
a capacitii de exerciiu depline;
adopiei copilului care beneficiaz de pensie de ntreinere;
n urma decesului creditorului ntreinerii sau al debitorului ntreinerii;
n rezultatul anulrii hotrrii judectoreti privind plata pensiei de ntreinere;
odat cu restabilirea capacitii de munc a persoanei n favoarea creia se ncaseaz
pensia de ntreinere;
de asemenea, n cazul cstoriei descendentului inapt de munc i
n fine, n urma recstoririi fostului so inapt de munc care primete pensia de
ntreinere.
Titlul VII
Educaia copiilor rmai fr ocrotire printeasc
Capitolul I
EDUCAIA COPIILOR RMAI FR OCROTIRE PRINTEASC.
TUTELA I CURATELA COPIILOR
Seciunea I-a
DEPISTAREA I PLASAMENTUL COPIILOR RMAI FR OCROTIRE
PRINTEASC. AUTORITILE TUTELARE
Potrivit Conveniei Internaionale cu privire la drepturile copilului 346 orice copil care
este, temporar sau definitiv, lipsit de mediul su familial sau care, n propriul su interes, nu
poate fi lsat n acest mediu, are dreptul la protecie i la ajutor special din partea statului.
O astfel de ocrotire alternativ poate s aib, ntre altele, i forma de plasament familial,
adopiune sau, dac este cazul, ncredinare ntr-o instituie corespunztoare pentru copii.
Iar n alegerea uneia din aceste soluii este necesar s se in cont de necesitatea unei
anumite continuiti n educarea copilului, ca i de originea sa etnic, religioas, cultural i
lingvistic (art. 20 Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului).
346
Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20 noiembrie 1989.
Ratif. Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990. n vigoare pentru Republica Moldova din 25 febr. 1993. n:
Tratate internaionale, 1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p. 51-71
148
C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 113 C.F.)
Important este s remarcm i faptul c privind protecia copiilor orfani i celor lipsii de grij printeasc
n Republica Moldova a fost instituit i un organ guvernamental Comitetul pentru nfiere Comitetul pentru
nfiere a fost instituit prin H. G. 749/1993.
349
C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 115 C.F.)
350
Materiale training pentru avocai i organizaii neguvernamentale. Despre Convenia European a
Drepturilor Omului i drepturile persoanelor cu probleme de sntate mintal i / sau tulburri de dezvoltare,
Training seminar din 2002. Tutela
351
Xeni Scorini-Paparrigopoulou, n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, privind acest
capitol (19 Tutela i curatela copiilor) consider c din punct de vedere al unitii de coninut, ar fi mai
potrivit de a fi plasat dup capitolul al 17-lea (Depistarea i plasamentul copiilor rmai fr ocrotire
printeasc) ntr-un capitol unic, deoarece ambele capitole se refer la acelai aspect - copiii rmai fr
ocrotire printeasc.
352
C.Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 142 C.F.).
348
149
Curatela minorului, de asemenea, este una din instituiile prin care se realizeaz
ocrotirea juridic a intereselor minorilor, dar deja n vrst de la 14 la 18 ani.
2. Reglementarea i natura juridic
Tutela i curatela i gsete reglementare n dispoziiile art. 32-47 C.C. i n
dispoziiile cuprinse n capitolul 19, art. 142- 147 C.F.
Tutela i curatela sunt instituii juridice cu caracter mixt, aparinnd att dreptului
familiei, ct i dreptului civil.
3. Esena i scopul instituirii tutelei i curatelei
- tutela i curatela constituie unul din mijloacele de protecie ale persoanelor fizice cu
capacitate de exerciiu restrns, care se realizeaz n timpul participrii acestora n cadrul
raporturilor civile prin reprezentarea lor de ctre tutore sau curator,
- scopul tutelei i curatelei este ocrotirea persoanelor fizice cu capacitate de exerciiu
restrns, care din cauza minoritii nu pot participa de sine stttor n cadrul raporturilor
juridice civile, dar prin reprezentarea acestora de ctre tutore sau curator,
- tutela i curatela se instituie n scopul educrii i aprrii drepturilor i intereselor legitime
ale acestora ( art. 142 alin. 1 C.F.),
- tutela i curatela se instituie asupra copiilor rmai fr ocrotire printeasc, prin urmare,
ocrotirea printeasc este modalitatea fireasc de ocrotire a intereselor minorului i
presupune toate drepturile i obligaiile pe care le au prinii fa de copiii lor minori
(independent de faptul dac sunt copii din cstorie sau din afara cstoriei, sau sunt copii
naturali, sau adoptai).
4. Principii
Principiile care guverneaz instituia tutelei i curatelei sunt urmtoarele:
- exercitarea instituiei tutelei i curatelei se face exclusiv n interesul minorului aflat sub
tutel (art. 147 alin. 1 C.F.);
- patrimoniile tutorelui (curatorului) i minorului ocrotit sunt autonome;
- tutela i curatela sunt supuse permanent controlului autoritii tutelare.
5. Caractere juridice
Tutela i curatela ca instituii juridice, au urmtoarele caracterele juridice:
- legalitatea tutelei i curatele, adic instituii reglementate de lege;
- obligativitatea tutelei (curatelei) instituite n sensul c, dei tutela (curatela) este o sarcin
benevol, deoarece nimeni nu poate fi obligat s devin tutore (curator), totui, odat cu
acceptarea aceastei caliti n care a fost desemnat, nu este n drept de a refuza nentemeiat
exercitarea obligaiilor ce le revin conform legii;
- tutela i curatela se disting prin caracter gratuit (art. 147 alin. 2 C.F.) i,
- tutela i curatela sunt sarcini strict personale (intuitu personae) (art. 39 C.C.).
5.1. Caracterul personal i gratuit al tutelei i curatelei (art. 147 alin. 2 C.F., art. 39
C.C.)
5.1.a) Obligaiile de tutore (curator) sunt exercitate gratuit, cu excepiile
prevzute de lege (art. 147 alin. 2 C.F.), spre exemplu rudele celui aflat sub tutel pot
ncheia un contract prin care s stipuleze plata remuneraiei tutorelui (curatorului); acest
150
contract poate fi ncheiat att pn la desemnarea persoanei n calitate de tutore (curator) 353
sau ulterior desemnrii. De asemenea plata remuneraiei ar putea fi prevzut i prin
testament prin instituirea unui legat fie n folosul unei persoane concrete, fie n folosul
oricrei persoane desemnate tutore (curator).
Sub un alt aspect menionm i faptul c tutorele (curatorul) nu este obligat s-l
ntrein pe copilul tutelat din mijloace proprii, iar n cazul n care n rezultatul unor
mprejurri, de exemplu n caz de boal cnd tutorele (curatorul) a fost nevoit s fac unele
cheltuieli n acest sens, ulterior este n drept s se adreseze autoritii tutelare n vederea
compensrii acestor cheltuieli 354.
5.1.b) Caracterul personal al tutelei i curatelei
Fiind o sarcin personal, tutorele (curatorul) trebuie s se ngrijeasc de sntatea
i dezvoltarea a copilului aflat sub tutel (curatel).
Potrivit art. 39 alin. 1 C.C. tutela
i curatela sunt sarcini personale, ceea ce presupune c obligaiile tutorelui (curatorului)
trebuie exercitate numai de persoana desemnat n acest sens i, n consecin, ele nu pot fi
transmise. Totui, n unele cazuri o parte din atribuiile care revin tutorelui (curatorului) pot
fi ncredinate altor persoane sau instituii (spre exemplu tutorele poate ncredina pentru o
scurt perioad copilul buneilor sau n cadrul unor tabere de odihn care vor asigura
supravegherea, ngrijirea i educaia necesar).
Privind aceiai problem, dar sub un alt aspect se impune de precizat i faptul, c
dac, totui, tutorele sau curatorul i nceteaz activitatea din motive ntemeiate (caz de
boal, schimbarea situaiei familiale i altele), iar persoana tutelat mai necesit ocrotire, n
acest caz autoritatea tutelar poate desemna un alt tutore (curator).
6. Instituirea tutelei i curatelei
n lipsa prinilor apare problema asigurrii educaiei minorului, aprrii proprietii
i asigurrii materiale a acestuia. Din aceste considerente n aceste cazuri se impune cu
necesitate instituirea tutelei i curatelei asupra persoanelor care nu au atins vrsta de 18 ani.
6.1. Persoana tutelat
Tutela se instituie asupra minorilor n vrst de pn la 14 ani, dup caz (art. 142 al.
2 C.F., art. 33 alin. 1 C.C);
Persoana tutelat, de regul beneficiaz de pensie de urma, dac a decedat prinii
sau unul din ei; de pensie de ntreinere dac prinii sau unul din ei nu locuiesc mpreun
cu copilul, de ajutoare pltite din sistemul asigurrilor sociale de stat.
6.2. Curatela se instituie asupra minorilor n vrst de la 14 la 18 ani (art. 142 alin. 3
C.F., art. 34 alin. 1 C.C.).
Potrivit art. 38 alin. 3 C.C. tutorele sau curatorul poate fi desemnat de autoritatea
tutelar (de la domiciliul persoanei asupra creia trebuie instituit tutela sau curatela) n
cazul n care exist informaii despre minorii orfani sau lipsii de grij printeasc. Din
oficiu tutorele (curatorul) se desemneaz n cazurile cnd asupra minorului a crui prini
353
Contractul va produce efecte juridice cu condiia c autoritatea tutelar va desemna acea persoan tutore
(curator).
354
Aceste cheltuieli pot fi acoperite din mijloacele celui pus sub tutel (curatel), n limita posibilitilor. n
cazul lipsei acestor mijloace, administraia public local este n drept s stabileasc unele indemnizaii
prevzute de legislaia n vigoare.
151
au fost deczui din drepturile printeti la cererea autoritii tutelare. De asemenea tutorele
(curatorul) este desemnat i la sesizarea celor menionai la art. 37 C.C. 355
Cazurile de instituire a tutelei i curatelei:
- n caz de deces al prinilor,
- n caz de decdere din drepturile printeti,
- n caz de luare a copilului de la prini fr decderea din drepturile printeti,
- n caz cnd prinii sunt declarai incapabili de ctre instana judectoreasc i n alte
cazuri cnd aceasta ar fi n interesele copilului (inclusiv la cererea prinilor).
La numire tutorele inventariaz bunurile celui tutelat.
7. Competena autoritii tutelare privind problemele tutelei i curatelei
Autoritatea tutelar i-a toate deciziile privind problemele tutelei i curatelei i, n
acest sens menionm urmtoarele :
- este obligat s decid asupra instituirii tutelei sau curatelei n termen de o lun de la data
primirii informaiei despre necesitatea instituirii (art. 36 alin. 1 C.C.),
- de la data aflrii despre necesitatea instituirii tutelei (curatelei) pn la numirea tutorelui
sau curatorului, atribuiile lor sunt exercitate de autoritatea tutelar prin numirea unui
reprezentant,
- autoritatea tutelar (de la domiciliul persoanei asupra creia se instituie tutela) este n
drept s desemneze tutorele sau curatorul,
- dispunnd de informaii privind patrimoniul celui tutelat356, asigur administrarea
eficient a bunurilor acestuia,
- acord permisiunea n prealabil (i pentru fiecare act juridic n parte) pentru ncheierea
sau ncuviinarea ncheierii actelor juridice,
8. Suspendarea cursului prescripiei extinctive pe durata tutelei sau curatelei
n conformitate cu dispoziiile art. 275 lit. c C.C. se suspend cursul prescripiei
extinctive pe durata tutelei sau curatelei pentru cererile dintre tutore sau curator i
persoanele aflate sub tutela sau curatela lor. Prin urmare, aceste dispoziii se refer, de fapt,
la suspendarea cursului prescripiilor n raporturile civile dintre tutore sau curator i
persoanele aflate sub tutela sau curatela lor, ce opereaz pe ntreaga perioad a tutelei sau
curatelei.
Cauza de suspendare, prevzut de art. 275 lit. c C.C., se aplic n raporturile
civile dintre tutore sau curator i minorii n vrst de pn la 14 ani i 18 ani, deoarece n
aceste cazuri de suspendare a prescripiei debitorul se gsete n imposibilitate moral i
juridic de a-i valorifica drepturile sale pe calea judectoreasc. Prin urmare, toate cauzele
de suspendare menionate produc efectul suspensiv numai dac ele intervin dup ce
prescripia a nceput s curg. Dup ncetarea suspendrii de exemplu n legtur cu faptul
c copilul a devenit major, prescripia i reia cursul.
355
n conformitate cu dispoziiile art. 37 C.C. obligaia de a ntiina autoritatea tutelar n termen de 5 zile de
la data aflrii c asupra persoanei trebuie instituit tutela sau curatela o au cei apropiai persoanei, inclusiv i
administratorul i locatarii casei n care locuiete; serviciul de stare civil, n cazul nregistrrii unui deces, de
asemenea i notarul public n cazul deschiderii unei succesiuni; instana judectoreasc, lucrtorii
procuraturii, poliiei, n cazul pronunrii, aplicrii sau executrii unei sanciuni de privare de libertate;
autoritatea administraiei publice locale, instituiile de ocrotire, precum i orice persoan.
356
La ntocmirea procesului - verbal privind inventarierea bunurilor celui tutelat este obligatorie prezena
reprezentantului autoritii tutelare, ce semneaz inventarul. Procesul verbal este ntocmit n dou exemplare;
unul din exemplare trebuie s fie n dosarul celui tutelat, ce se pstreaz la autoritatea tutelar.
152
357
153
Dei latura patrimonial aparine dreptului civil, totui pentru o complet tratare a
problemei n cauz, n continuare vom prezenta i cele mai importante aspecte n legtur
cu ea i anume:
- aspectul patrimonial al ocrotirii intereselor minorului presupune, de fapt, aciunile
pe care le desfoar tutorele cu privire la administrarea eficient a patrimoniului celui
tutelat (art. 41 C.C.), care trebuie s fie doar n interesul celui pus sub tutel. n cazul n
care este numit un administrator al bunurilor celui tutelat, tutorele dispune i administreaz
numai bunurile rmase n gestiunea sa.
- de asemenea tutorele (curatorul) primete toate sumele cuvenite celui tutelat; i
anume, sub form de pensie de ntreinere n baza dispoziiilor art. 77 alin. 1 C.F., precum
i alte venituri. De aceste venituri tutorele trebuie s dispun n aa mod nct s asigure
ntreinerea celui pus sub tutel.
Coninutul ocrotirii drepturilor patrimoniale a copiilor aflai sub tutel:
1. Administrarea patrimoniului celui pus sub tutel pune problema obligaiilor tutorelui n
urmtoarele etape:
a) la deschiderea tutelei (instituirea tutelei)
- n prezena reprezentantului autoritii tutelare, inventarizeaz bunurile celui pus sub
tutel i prezint autoritii tutelare inventarul spre aprobare (art. 41 alin. 2 C.C.),
b) pe parcursul tutelei
- tutorele primete sumele cuvenite pentru ntreinerea celui pus sub tutel (sub form de
pensie, ajutor, pensie de ntreinere i alte venituri curente) (art. 41 alin. 3 C.C.)359;
- ntocmirea drii de seam anuale i prezentarea ei autoritii tutelare, n termen de 30 de
zile de la sfritul anului calendaristic, un raport despre administrarea i dispunerea de
bunurile celui tutelat, precum i despre modul n care a fost ngrijit acesta.(art. 41 alin. 5
C.C.)
c) la ncetarea tutelei
- predarea bunurilor celui tutelat i repararea eventualelor pagube produse din culpa sa
Eanu).
n general, Codul civil reglementeaz drepturile patrimoniale ale minorului i anume
drepturile de posesie, folosin i dispoziie a bunurilor ce aparin cu drept de proprietate.
10. Drepturile i obligaiile tutorelui i curatorului
Tutore sau curator poate fi numai persoana major cu capacitate de exerciiu deplin
(art. 143 alin. 1 C.F.) i totodat, trebuie s menionm i faptul, c tutore sau curator poate
fi o singur persoan fizic sau soul i soia mpreun dac au consimit expres n acest
sens (art. 38 alin. 1 C.C.).
n aceast ordine de idei menionm cazurile de incompatibilitate privind desemnarea
tutorelui (curatorului) (art. art. 143 alin.4 C.F., 38 alin. 4 C.C.) i anume:
- minorul i persoana lipsit sau limitat n (de ) capacitatea de exerciiu,
- persoanele deczute din drepturile printeti,
- exercitnd anterior o tutel sau curatel, a fost nlturat de la ndeplinirea obligaiilor n
cauz din culpa lor,
- adoptatorii, care din cauza exercitrii incorecte a obligaiilor (de adoptatori), li s-a anulat
adopia,
359
Totodat trebuie de precizat i faptul, c n conformitate cu dispoziiile art. 41 alin. 4 C.C. n cazul n care
veniturile curente sau mijloacele bnete celui tutelat nu sunt suficiente pentru acoperirea tuturor cheltuielilor
necesare, acestea cu acordul autoritii tutelare, pot fi acoperite din contul bunurilor lui.
154
- persoanele, care din cauza strii sntii, nu pot s-i exercite obligaiile de tutore
(curator),
- persoanele care nu au domiciliul pe teritoriul R. Moldova,
- cel care se afl n relaii de munc cu instituia n care este internat persoana asupra
creia se instituie tutela (curatela),
- cel ndeprtat printr-un act autentic ( sau prin testament) de printele care exercita singur,
n momentul morii, ocrotirea printeasc,
- persoana ale crui interese contravin intereselor celui pus sub tutel sau curatel,
- persoanei, creia n temeiul legii sau prin hotrre judectoreasc, i s-a limitat exerciiu
unor drepturi politice sau civile, precum i persoana cu rele purtri.
Potrivit art. 147 alin. 1 C.F. drepturile i obligaiile de tutore sunt exercitate exclusiv
n interesul persoanei tutelate.
a. Drepturile i obligaiile tutorelui
Drepturile i obligaiile tutorelui privind reprezentarea intereselor persoanei tutelate
sunt reglementate de legislaia civil (art. 146 alin. 6 C.F.). n acest sens menionm c n
conformitate cu dispoziiile art. 33 alin. 2 C.C tutorele din momentul instituirii reprezint
interesele persoanei tutelate, fiind reprezentantul legal al acesteia care ncheie fr mandat
n numele i n interesul ei actele juridice necesare. Tutorele nu are drept de proprietate
asupra bunurilor copilului aflat sub tutel i nici persoana tutelat nu are drept de
proprietate asupra bunurilor tutorelui. Astfel, ntre tutore i persoana tutelat exist o
autonomie patrimonial, n consecin, efectele actelor juridice ncheiate de tutore se
rsfrng asupra patrimoniului copilului aflat sub tutel.
Tutorele este n drept
- este n drept i, tottodat, obligat s se preocupe de educaia, s aib grij de sntatea i
dezvoltarea fizic, psihic, spiritual i moral a copilului aflat sub tutel (art. 146 alin. 1
C.F.);
- innd cont de prevederile art. 62 C.F. i eventualele recomandri ale autoritii tutelare,
determin n mod independent mijloacele de educaie a copilului aflat sub tutel (art. 146
alin. 2 C.F.);
- alege instituia de nvmnt i forma de studii pe careva urma copilul, lund n
consideraie n acest sens preferinele copilului;
- s cear napoierea copilului de la orice persoan, inclusiv rudele copilului, care l rein
fr temei egal;
Tutorele nu este n drept
- s mpiedice (s interzic) contactele copilului cu rudele lui, doar n cazurile cnd acestea
contravin intereselor copilului;
Tutorele este obligat
- s asigure frecventarea de ctre copil (pn la atingerea vrstei de 16 ani) a colii pn la
sfritul anului de nvmnt;
- s locuiasc mpreun cu copilul aflat sub tutela sa (dei autoritatea tutelar este n drept
s permit locuirea separat n cazul cnd aceasta nu va influena negativ asupra educaiei
copilului);
- s comunice autoritii tutelare despre starea sntii i educaia acestuia, precum i
schimbarea domiciliului;
155
156
157
a decesului i nici n ceea ce ptivete ncetarea tutelei), adic tutorele va continua s-i
exercite funcia sa (de tutore).
- declararea tutorelui drept persoan disprut fr veste, cu condiia c corespunde cu
dispariia n realitate a tutorelui.
b. cauze care privesc persoana minorului:
- n conformitate cu dispoziiile art. 47 alin. 1 C.C. odat cu atingerea de ctre minorul pus
sub tutel a vrstei de 14 ani, tutela asupra lui nceteaz, iar persoana care a exerictat funcia
de tutore devine curatorul lui.
II. ncetarea curatelei
- decesul curatorului sau a persoanei aflate sub curatel,
- o dat cu dobndirea capacitii depline de exerciiu (art. 47 alin. 2 C.C.). Astfel, drept
temei pentru ncetarea curatelei servete atingerea vrstei de 18 ani, cnd minorul
dobndete capacitatea deplin de exerciiu i poate de sine stttor s dobndeasc drepturi,
s-i asume obligaii, i s-i apere drepturile i interesele n caz de nclcare a lor. De
asemenea, un alt temei pentru ncetarea curatelei este ncheierea unei cstorii n condiiile
prevzute de art. 14 C.F., deoarece n urma ncheierii cstoriei minorul dobndete
capacitatea de exerciiu deplin, care se menine i n caz de divor (art.20 alin.2 C.C). n
acest sens menionm i despre emanciparea minorului care a atins vrsta de 16 ani (art. 20
alin. 3 C.C.), n urma creia (emanciprii) minorul dobndete capacitatea deplin de
exerciiu i, respectiv, decade necesitatea curatelei.
n ncheiere, menionm i faptul c n odat cu ncetarea tutelei nceteaz i
administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub tutel, evident numai n cazul n care
autoritatea tutelar a ncheiat un asemenea contract de administrare fiduciar a proprietii
cu administratorul care l-a desemnat n baza dispoziiilor art. 44 C.C.
13. Cetenia copilului asupra cruia este stabilit tutela. Normele conflictuale
Problema ceteniei copilului asupra cruia este stabilit tutela este reglementat n
special de dispoziiile art. 15 al Legii ceteniei360, care stipuleaz urmtoarele:
- copilul apatrid care se afl sub tutela cetenilor Republicii Moldova devine
imediat cetean al Republicii Moldova,
- cazul copilul apatrid care se afl sub tutela soilor i unul dintre ei este cetean al
Republicii Moldova, iar cellalt apatrid, copilul de asemenea devine cetean al
Republicii Moldova,
- n cazul copilului apatrid care se afl sub tutela soilor i unul dintre ei este cetean al
Republicii Moldova, iar cellalt cetean strin, privind cetenia copilului tutorii
hotrsc, de comun acord. n cazul n care acetia nu sunt de comun acord, asupra
apartenenei copilului n acest sens va decide instana de judecat, innd cont de
interesele lui. n cazul copilului care a mplinit vrsta de 14 ani, se cere consimmntul
lui, autentificat de notar.
Copilul cetean strin care se afl sub tutela soilor ambii sau numai unul dintre ei
fiind cetean al Republicii Moldova sau unul fiind cetean al Republicii Moldova, iar
cellalt cetean strin sau apatrid, poate deveni cetean al Republicii Moldova dac renun
la cetenia statului strin.
360
Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2000?, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000
158
Normele conflictuale
Privind instituia tutelei i curatelei n cadrul normelor conflictuale legislaia civil a
stabilit urmtoarele:
- dac instituirea, modificarea, producerea de efecte i ncetarea raporturilor de
tutel i curatel asupra minorilor, precum i raporturile ntre tutore sau curator i persoana
care se afl sub tutel sau curatel, sunt guvernate de legea naional a acesteia, n cazul
acceptrii tutelei i curatelei problema aceasta va fi guvernat de legea naional a
persoanei desemnate n calitate de tutore sau curator (art. 1592 C.C.),
- tutela sau curatela instituit asupra cetenilor Republicii Moldova care au
reedin n afara teritoriului Republicii Moldova este recunoscut ca fiind valabil n cazul
n care nu exist obiecii legale ntemeiate din partea oficiului consular al Republicii
Moldova acreditat n statul respectiv, iar n lipsa acestuia, din partea ambasadei (art. 1592
alin. 4 C.C.),
- n conformitate cu dispoziiile alin. 3 art.1592 C.C. raporturile dintre tutore sau
curator i persoana care se afl sub tutel sau curatel se determin conform legii statului a
crui autoritate a desemnat tutorele sau curatorul. n cazul n care persoana care se afl sub
tutel sau curatel locuiete pe teritoriul Republicii Moldova, se aplic legea Republicii
Moldova dac este favorabil persoanei.
Capitolul II
ADOPIA
Seciunea I-a
159
Acte internaionale
Problemele privind adopia copiilor sunt reglementate de art. 116-147, art. 162-163
Codul Familiei 361 i de capitolul XXV Cod de procedur civil 362. n acest sens menionm
i H.G. Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini 363, precum i H.G. Cu privire la
unele msuri ce in de adopie 364, Hotrrea privind aprobarea Listei contraindicaiilor
medicale pentru persoanele care intenioneaz s adopte copii 365.
De asemenea important este s menionm i actele internaionale n materie de
adopie i anume: Convenia de la Haga, 29 mai 1993 privind protecia copiilor i
cooperarea n materie de adopie internaional, precum i Convenia european din 1967 n
materie de adopie a copiilor.
3. Caracterele generale ale adopiei
Adopia se realizeaz n interesul copilului adoptat
Pentru realizarea adopiei n mod prioritar se ine cont de interesul copilului adoptat,
care de fapt, constituie i scopul oricrei adopii. Interesul copilului adoptat trebuie avut n
vedere nu numai la ncuviinarea adopiei, ci i n timpul n care exist aceasta, precum i
atunci cnd se pune problema desfacerii ei. n acest sens trebuie de inut cont att de
interesele personale nepatrimoniale ale adoptatului ct i de cele patrimoniale ale acestuia.
Astfel, principiul c adopia se realizeaz numai n interesul copilului adoptat trebuie
neles n sensul c scopul principal al adopiei este acela de a oferi posibilitatea copiilor
care nu se pot bucura de ocrotire printeasc s fie crescui i educai n familia
adoptatorului 366.
Adopia este un act solemn.
- solemnitatea actului juridic al adopiei nseamn ncuviinarea adopiei copilului de ctre
instana judectoreasc (art. 119 C.F.),
- consimmntul necesar pentru ncuviinarea adopiei urmeaz s fie exprimat n formele
anume prevzute de lege (art. 124 C.F., art. 126 C.F.).
4. Accesul liber la informaiile privind copiii care pot fi adoptai
Accesul liber la informaiile privind copiii care pot fi adoptai pentru persoanele
care solicit adopia i persoanele mputernicite de acestea este asigurat n baza dispoziiilor
art. 120 C.F. i n acest sens legea stipuleaz expres i faptul c, pe de o parte, autoritatea
central pentru protecia copilului asigur publicarea i accesul la informaii pentru copiii
luai la eviden pentru adopie, iar, pe de alt parte, autoritile tutelare nu sunt n drept s
limiteze accesul la aceste informaii 367.
361
Codul Familiei al Republicii Moldova: L. nr. 1316 din 26 oct. 2000. n M.O., 2001, 26 apr. (art. 116-147),
Codul de Procedur Civil al R.M. nr. 225- XV, din 30 mai 2003, M.O. nr. 111-115/415 din 12. 06. 2003
363
Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini: H.G. nr. 62 din 3 februarie 1994. n M.P., 1994, februarie
nr. 2, p. 34-36. Art.42 Modificat prin H.G. nr. 228 din 27 februarie 1998. n M.O.1998, 9 apr. nr. 30. 33, p. 45
- 56. Art. 252 H.G. nr. 1375 din 10 dec. 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155-157, p.36. Art. 1425
364
Cu privire la unele msuri ce in de adopie H.G. nr. 228 din 27 februarie 1998. n M.O.1998, 9 apr. nr.
30.33, p. 45-56. Art. 252
365
Hotrrea privind aprobarea Listei contraindicaiilor medicale pentru persoanele care intenioneaz s
adopte copii, n M. O. 9 mai 2003, nr. 82- 83 (1175- 1176)
366
Ion P. Filipescu, Tratat..., Bucureti, 1989, p. 384
367
Dei, dup unii autori aceast prevedere nu este att de reuit, deoarece ar putea fi folosit n scopuri
ilicite n cadrul unor practici abuzive n materie de adopie. Analiznd aceast poziie, totui nu vedem cum
362
160
Analiznd problema accesului liber la informaiile privind copiii care pot fi adoptai
considerm c, sub aspect comparativ ar prezenta interes sistemul belgian (n general diferit
de sistemul nostru), care n esen se prezint astfel:
- autoritile centrale urmeaz s desemneze viitorilor adoptatori un copil care poate fi
adoptat, iar aceast desemnare se face n baza unor rapoarte care vizeaz pe de o parte
copilul, iar pe de alt parte candidaturile adoptatorilor. Sarcina autoritii centrale va fi deci,
depistarea n lista adoptatorilor solicitani, inndu-se cont de raportul efectuat asupra
copilului i datele despre prinii adoptivi 368, a acelor prini adoptivi care se vor dovedi
cei mai potrivii de a crete i educa copilul respectiv. Astfel, n Belgia persoanele care
solicit adopia nu au niciodat acces la lista copiilor care pot fi adoptai, fapt care ine n
mod direct de viaa privat a acestor copii i, n consecin, se impune de respectat.
Seciunea a II-a
CONDIIILE DE FOND PENTRU NCUVIINAREA ADOPIEI.
IMPEDIMENTE LA ADOPIE
161
Potrivit art. 116 p. 1 C.F. pot fi adoptai numai copii minori, cu excepia celor care
au dobndit capacitatea deplin de exerciiu sub vrsta de 18 ani. Conform prevederilor art.
20 alin. 2 C.C. minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu, iar
desfacerea cstoriei nu afecteaz capacitatea deplin de exerciiu al acestuia 371.
Prin urmare, adoptat poate fi orice copil din momentul naterii i pn la majorat. Cu
toate acestea, n practica judiciar (a.1996, n. a.) se regsesc cazuri de ncuviinare a
adopiei i a persoanelor majore, contrar legislaiei n vigoare potrivit creia nu se admite
adopia persoanelor majore nici ca excepie 372.
2. Are consimmntul prinilor fireti (a ambilor prini, indicai n actul de natere
a copilului) sau, dup caz a tutorelui (curatorului) sau a administraiei instituiei
pentru copii. n acest sens menionm faptul, c drept consecin a egalitii prinilor n
exercitarea drepturilor printeti este c ei trebuie s consimt deopotriv la adoptarea
copilului lor minor. n acest caz consimmntul ambilor prini se cere indiferent de faptul
dac sunt cstorii sau cstoria lor a fost desfcut (fie sunt desprii de fapt), sau
declarat nul (de asemenea, nu are importan faptul dac prinii locuiesc sau nu cu
copilul, sau copilul este ncredinat unuia dintre prini, fie unei tere persoane, fie unei
instituii de ocrotire). Consimmntul tatlui pentru adopie se cere i n cazul n care
paternitatea lui a fost stabilit pe cale judiciar. Dac unul dintre prinii fireti particip la
educarea copilului i respectiv nu-i exprim acordul pentru adopia copilului su minor,
aceasta nu se poate realiza. n cazul n care declaraiile privind dezicerea de copil i
consimmntul pentru adopia acestuia sunt date de ctre o mam minor necstorit,
urmeaz s se in cont de dispoziiile art. 20 alin. 1 C.C. potrivit cruia capacitatea deplin
de exerciiu ncepe la data cnd persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de
18 ani. Din aceste considerente, n acest caz este necesar s cear consimmntul privind
adopia (i dezicerea de copil) a prinilor (tutorelui, curatorului) mamei minore
necstorite. Prin urmare, refuzul prinilor mamei minore necstorite de a educa i
ntreine nepoii sau consimmntul lor pentru adopia nepoilor de ctre alte persoane
poate fi, de asemenea, considerat drept aprobare a aciunilor respective ale mamei
copilului373. Acordul prinilor ( -lui) fireti (-sc) la adopia copilului trebuie s fie exprimat
printr-o declaraie scris autentificat notarial sau de autoritatea tutelar de la domiciliul
copilului sau al prinilor (art. 124 alin. 2 C.F.) sau potrivit dispoziiilor art. 124 alin. 3 C.F.
acordul prinilor poate fi exprimat i personal n instana judectoreasc. 374 Totodat art.
124 alin. 5 C.F. stipuleaz c prinii pot s-i retrag acordul la adopie n orice moment,
dar numai pn la pronunarea hotrrii judectoreti privind ncuviinarea acesteia.
371
n acest sens precizm i faptul, c n cazul nulitii cstoriei, instana de judecat l poate lipsi pe soul
minor de capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea (art. 20 alin. 2. C.C.).
372
V.Cebotari. Condiiile de fond i procedura adopiei n legislaia Republica Moldova. Tez de doctor n
drept, Chiinu, 2001, p. 51-52
373
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 213
374
Privind dispoziiile art. 124 alin. 2 i 3 C.F. Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului
Familiei al Republicii Moldova propune de a inversa ordinea aliniatelor 2 i 3 din cadrul art. 124 C.F. ,
deoarece prioritatea trebuie s fie acordat exprimrii consimmntului prinilor n faa instanei
judectoreti i ulterior n faa altor autoriti. Analiznd cele expuse considerm c obiecia nu poate fi
acceptat, deoarece dac se va stipula principiul propus va fi practic imposibil de adoptat copii, innd cont de
faptul c, de regul, snt adoptai copii care au fost abandonai de ctre prini i n consecin, este evident
c printele care i-a abandonat copilul nu va fi tentat s se prezinte n instan.
162
Pentru adopia copilului care se afl sub tutel, se cere consimmntul tutorelui
(curatorului) exprimat n scris autentificat de notar sau de autoritatea tutelar. O alt
modalitate - exprimarea acordului de tutore (curator) personal n instana judectoreasc
(art. 126 alin. 1 C.F.). Dac tutorele nu consimte, cazul va fi soluionat, innd cont de
interesele minorului, de ctre organul de tutel i curatel.
3.1. Cazurile n care nu este necesar acordul prinilor pentru adopia copilului
n cazul n care nu se cere consimmntul prinilor i copiii sunt educai de
instituii de stat, adopia se realizeaz cu consimmntul administraiei instituiei
pentru copii. n ceea ce privete cazurile cnd nu este necesar acordul prinilor
pentru adopia copilului, art. 125 C.F. prevede limitativ (expres) aceste cazuri i anume:
dac ambii prini sunt deczui din drepturile printeti (art. 125 lit. a C.F.); - dac sunt
declarai incapabili (lit. b); - dac sunt declarai disprui (lit. c); dac nu sunt cunoscui
(lit. d); nu locuiesc mpreun cu copilul i se eschiveaz nemotivat de la ntreinerea i
educaia acestuia mai mult de 6 luni (lit. e). Important n acest sens este s remarcm i
faptul, c n legislaiile mai multor state (art. 348 alin. 2 Codul civil francez, art. 1552
Codul civil grec) n cazurile n care consimmntul prinilor lipsete acesta este substituit
cu consimmntul unei autoriti, fie a instanei judectoreti sau a unui organ responsabil
(de exemplu consiliul familiei) i aceasta cu scopul de a evita fraudele din partea
persoanelor care ar profita de adopie, invocnd diferite motive despre prini. De altfel,
aceast alternativ se conine i n dispoziiile art. 4 al Conveniei europene privind
adopia. De asemenea important este s subliniem i faptul c dac doar unul dintre prini
nu este n drept s-i exprime acordul acestuia, n acest caz este suficient doar acordul
celuilalt printe375.
n p. 16 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre adopia copiilor, se stabilete c
la adopia copilului de ctre tatl vitreg (sau mama vitreg), de ctre alte persoane, fr
consimmntul tatlui (sau mamei) conform prevederilor art. 125 lit. e C.F., se va
verifica durata locuirii separate i motivele neparticiprii la educaia i ntreinerea
copilului; n special, este necesar s fie verificat faptul, dac persoana respectiv achit
pensia de ntreinere pentru copilul minor n baza titlului executoriu sau acord ajutor
material benevol i dac ncasatorul nu refuz s le primeasc; dac faptul c locuiete n
alt localitate sau caracterul serviciului nu constituie motivul neparticiprii sale la educaia
copilului; dac nu sunt create obstacole n vederea comunicrii cu acesta 376.
n aceast ordine de idei menionm i faptul, c Codul penal377 prevede pedeapsa
prinilor i altor ocrotitori legali ai copilului dac i exprim acordul la adopie sau n alte
375
Dar n acest sens Xeni Scorini-Paparigopoulou, n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii
Moldova (art. 125 C.F.) remarc c trebuie de luat n consideraie i dispoziiile art. 4 i 5 ale Conveniei
europene n materie de adopie din 1967, potrivit crora mama nu poate s-i exprime acordul pentru adopia
copilului timp de minimum 6 sptmni dup natere.
Un alt aspect nsemnat l constituie cazul n care prinii refuz n mod abuziv de a-i exprima
consimmntul pentru adopie, iar instana judectoreasc n pofida acestui refuz, totui, ar putea ncuviina
adopia, cu condiia c unele criterii ale abuzului de drept sunt ntrunite (n acest sens a se vedea art. 348- 6
Codul civil francez).
376
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 212
377
Codul penal al R.M. (nr. 985- XV, 18 aprilie 2002), M.O. Anul IX nr. 128- 129, 13 septembrie 2002
163
scopuri legate de adopie cu intenia de a primi unele recompense sub orice form (art. 205
C.P.).
4. Adoptatul dac a mplinit 10 ani s fi consimit la adopie,
Potrivit art. 127 alin. 1 C.F. pentru adopia copilului care a atins vrsta de 10 ani este
necesar i acordul acestuia exprimat n instana judectoreasc. nfiatul care a mplinit
vrsta de 10 ani trebuie s-i dea consimmntul a art. 127 C.F., acest consimmnt
urmeaz a fi exprimat i n instana judectoreasc prin audierea nfiatului. Evident,
consimmntul copilului minor nu poate fi dat prin reprezentare.
Potrivit art. 127 al. 2 C.F. consimmntul celui care urmeaz s fie adoptat (care a
mplinit vrsta de 10 ani) nu se cere, dac copilul, pn la depunerea cererii de ncuviinare a
adopiei, triete n familia adoptatorului i nu tie c nu este printele lui.
n acest sens este semnificativ Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea
copiilor i anume c nu poate fi considerat drept consimmnt pentru nfiere rugmintea
(consimmntul) nfiatului s poarte numele de familie al nfietorului.
Afar de consimmntul copilului care a mplinit vrsta de 10 ani, pentru nfierea sa
se cere consimmntul lui pentru schimbarea numelui de familie i prenumelui, dac aceast
este dorina nfietorului care, de asemenea, trebuie s fie exprimat n instana
judectoreasc (l. 3 art. 129 C.F.)
Simpla decizie de copil sau consimmntul pentru transmitere copilului pentru
educare altei persoane nu pot fi considerate drept consimmnt pentru nfiere i, prin
urmare, nu genereaz efecte juridice.
Este, de asemenea, inadmisibil dezicerea condiionat de copil i consimmntul
condiionat pentru nfierea lui. n cazul depistrii unor asemenea circumstane n cadrul
soluionrii cererii, instana nsrcineaz organul de tutel i curatel s nlture aceste
neajunsuri.
n aceast ordine de idei trebuie s menionm faptul c n practic organele de tutel i
curatel constat atitudinea copilului fa de candidatul la adopie i la o vrst mai mic, cu
condiia c copilul poate s i-o exprime clar378.
Concomitent, adopia frailor i surorilor de ctre persoane diferite nu se admite, cu
excepia cazurilor cnd aceast prevedere este contrar intereselor lor. Sub acest aspect este
semnificativ Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de
ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor, potrivit creia s-a stabilit
c nfierea frailor i surorilor de ctre persoane diferite nu este interzis n cazurile n care:
- nfierea unuia dintre copii este imposibil din cauza unei maladii care mpiedic nfierea;
- este necesar ntreinerea ndelungat a unuia dintre frai sau a uneia dintre surori ntr-o
instituie medico - educativ special;
- despre relaiile de rudenie ale copiilor, provenii de la o mam i un tat, care nu triesc
(convieuiesc) ntr-o familie i sunt ntreinui n diferite instituii pentru copii, tie numai
mama (tata), care timp ndelungat nu a manifestat vreun interes fa de ei379.
378
164
n ncheiere, fiind de neconceput separarea frailor i surorilor, care suferise deja crunt n
urma dispariiei prinilor, principiul adopiei comune a frailor i surorilor constituie un
aspect foarte important n acest sens.
B. Persoanele care au dreptul la adopie
Orice persoan, indiferent de sex, ras, religie, naionalitate, poate ncheia o adopie
chiar dac are copii fireti, rezultai din cstorie sau din afara cstoriei. n acest sens art.
121 alin. 2 C.F. stipuleaz c au dreptul la adopie cetenii strini i apatrizii care i au
domiciliul n afara hotarelor Republicii Moldova.
Pentru ca instana judectoreasc s ncuviineze adopia trebuie s constate c
adoptatorul ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii:
1. Potrivit art. 121 alin. 1 C.F. n calitate de adoptatori pot fi ceteni care au atins
vrsta de 25 de ani380, cu excepia persoanelor declarate incapabile sau cu capacitate
limitat de exerciiu, deczute din drepturile printeti; persoane care au adoptat
copii, dar adopia a fost anulat din culpa lor; persoane eliberate de obligaiile de
tutore (curator) din cauza nendeplinirii culpabile a obligaiilor lor; persoane care
urmresc scopul de a obine o adopie fictiv; persoane care au prezentat documente
false; care n virtutea calitilor morale sau a strii sntii nu sunt n stare s-i
ndeplineasc drepturile i obligaiile printeti de ntreinere i de educaie a
copilului adoptat. De asemenea legislaia n vigoare prevede ca excepie i cazul n care
persoanele care doresc s adopte au atins vrsta maximal de 50 de ani. Astfel, ncercnduse sub acest aspect s se protejeze interesele minorului adoptat, legislaia n vigoare a
prevzut nu numai vrsta minimal, dar i maximal a adoptatorului, care a fost
stabilit la 50 de ani 381.
380
dei, dup unii experi, vrsta de 25 de ani n acest caz este nepotrivit, propunndu-se 28 sau 30 de ani,
care se justific att din punct de vedere al seriozitii deciziei adoptate, ct i din punct de vedere al pierderii
oricrei sperane de a avea propriul copil. Considerm c vrsta n acest caz este o discuie interminabil,
deoarece ar putea s apar ntrebarea de ce nu 35 de ani.
381
Aceast limit de vrst nu se aplic n cazul n care adoptatorii sunt soi i numai unul din nu a atins vrsta
de 50 de ani, precum i atunci cnd printele adoptiv (adoptatorul) este soul printelui copilului adoptat sau
cnd copilul a trit n familia prinilor adoptivi nainte ca acetia s mplineasc 50 de ani. Reieind din
importana acestor prevederi, Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra C. F. al R.M. a propus de a
se exclude paranteze din aceast (ultim) fraz, obiecia care poate fi luat n consideraie la o eventual
modificare.
165
Dei unii autori (C. Andre, n Comentarii privind C.F. al R.M.) consider c aceast prevedere trebuie s
fie revzut cum a fost spre ex. n Belgia unde adopia unui copil de ctre un cuplu necstorit este deja
permis. Aceasta se explic prin faptul c n prezent cnd cstoria i pierde din vitez i mai ales cnd ea
nu ofer aceleai garanii de stabilitate ca alt dat, a prut fireasc i s-a impus necesitatea acordrii
permisiunii de a adopta copii cuplurilor necstorite. ntr-adevr aceast prevedere nu a provocat discuii, dar
totui au fost impuse unele condiii. Astfel, se admite adopia copilului de ctre dou persoane de sex diferit,
care nu sunt rude ntre ele, locuiesc mpreun n mod permanent i afectiv de cel puin trei ani la momentul
depunerii cererii de adopie (art. 343, & 1, b) al Legii din 24 aprilie 2003 de modificarea a adopiei).
Analiznd ideile expuse, care de fapt reflect concepiile cele mai moderne din dreptul european,
considerm ns c nu este necesar s modificm imediat legislaia, ci ar fi bine de studiat practica statelor
care au acceptat acest concept. De asemenea trebuie s inem cont i de faptul c, (se pare), c exist state
care au permis adopia unui copil i de ctre persoane de acelai sex.
383
Deoarece legislaia nu indic motivele (temeinice) pentru care diferena de vrst ar putea fi redus, aceasta
rmne la latitudinea instanei (spre ex. n cazul nfierii copilului de tatl su vitreg sau de mama sa vitreg, de
rudele prinilor celui adoptat).
166
familial (p. 35)385, prinilor educatori li s-a acordat dreptul prioritar la adopia copiilor
aflai n propria cas de copii, cu pstrarea statutului acesteia.
5. Lipsa contraindicaiilor medicale
- O alt condiie care urmeaz a fi respectat pentru ca instana judectoreasc s
ncuviineze adopia este lipsa contraindicaiilor medicale pentru persoanele care
intenioneaz s adopte copii. n acest sens Lista contraindicaiilor medicale pentru
persoanele care intenioneaz s adopte copii prevede: a) contraindicaii absolute n care se
includ: HIV/SIDA, bolile psihice i de comportament, narcomania, alcoolismul cronic,
boli somatice cronice, cu statut de invalid de gradul I i II, boli oncologice, formele
maligne, hepatitele virale B, C, D; b) contraindicaii temporare n care se includ: bolile
venerice, tuberculoza i alte boli contagioase grave386.
6. Adopia trebuie s fie n interesul celui ce urmeaz s fie adoptat
Pentru realizarea actului juridic de adopie n mod prioritar se ine cont de interesul
copilului, care n consecin, constituie scopul oricrei adopii. Interesul adoptatului
presupune prezentarea de ctre adoptator a condiiilor materiale i garaniilor morale
necesare asigurrii dezvoltrii armonioase a copilului. Astfel, n acest sens trebuie avut n
vedere att interesele personale nepatrimoniale ale adoptatului ct i cele patrimoniale ale
acestuia 387.
n consecin, pentru ncheierea unei adopii este necesar ndeplinirea cumulativ a
tuturor condiiilor de fond, n caz contrar adopia nu va fi ncuviinat sau dac va fi
ncuviinat cu nerespectarea unora (sau a uneia) dintre condiiile de fond enumerate, va fi
sancionat cu nulitatea absolut sau relativ a actului nfierii; de asemenea n acest caz este
prevzut i posibilitatea desfacerii adopiei n cazul n care s-a ncuviinat adopia n lipsa
consimmntului prinilor fireti ai adoptatului. (art. 136 alin. 1 lit. d C.F.)
II. Impedimentele la adopie
Impediment, potrivit DEX, n sens general, semnific piedic, obstacol n calea
realizrii unei intenii i provine din lat. impedimentum, cf. it. impedimento 388.
n sens juridic impedimente, denumite de unii389 condiii de fond negative sunt
considerate acele mprejurri de fapt i de drept a cror existen nu admit (opresc)
ncuviinarea adopiei.
384
Ocrotirea copilului, lipsit de ngrijire printeasc n conformitate cu prevederile art. 20 p. 3 din Convenia
O.N.U. din 20 noiembrie 1989 presupun, c n scopul (n vederea) asigurrii unei anumite continuiti n
educarea copilului, se recomand s se in cont de originea sa etnic, religioas, cultural i lingvistic.
385
Hotrrea Guvernului al R.M. nr. 937 /12. 07. 2002 pentru aprobarea Regulamentului casei de copii de tip
familial, n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002
386
ntru realizarea prevederilor art. 121 alin. 4 C.F. a fost aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova nr. 512 din 25 aprilie 2003 Lista contraindicaiilor medicale pentru persoanele care intenioneaz s
adopte copii, n M. O. nr. 82-83 (1175-1176) 9 mai 2003
387
I.Filipescu, Tratat ..., 1998, p. 415
388
DEX, p. 477
389
Reghini I.., Op. cit., p. 116
167
390
Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a, Bucureti, 1998, p. 365 Expr. A se nscrie n fals - a
ataca un act n faa justiiei ca neautentic, contrafcut; a contesta formal valabilitatea unei declaraii etc.
168
III. Sub alt aspect, dac ulterior se va stabili c ncuviinarea adopiei s-a ntemeiat pe acte
false, atunci adopia poate fi declarat nul391 (art. 139 lit. a C.F.).
5. persoanele care urmresc scopul de obine o adopie fictiv
Legea interzice adopia persoanelor care urmresc scopul de obine o adopie fictiv
( art. 121 alin. 1 lit. f C.F.). i n acest caz, n rezultatul constatrii acestui fapt instana de
judecat refuz ncuviinarea adopiei.
6. persoanele care au adoptat copii, dar adopia a fost anulat din culpa lor (art. 121
alin. 1 lit. c C.F.).
7. persoane care au atins vrsta de 50 de ani (art. 121 alin. 1 lit. h C.F.).
Astfel, persoana care a mplinit 25 de ani, poate fi adoptator cu condiia c nu se
regsete la nici o categorie sus menionat.
III. Secretul adopiei
n conformitate cu dispoziiile art. 134 C.F. secretul adopiei este ocrotit de lege, n
acest sens persoanele oficiale crora le este cunoscut faptul adopiei sunt obligate s
pstreze secretul acestuia, n caz contrar, ele poart rspundere n conformitate cu legea.
Astfel, n scopul asigurrii secretului adopiei, art. 204 C.P. prevede ca infraciune
divulgarea secretului adopiei, n urmtoarele cazuri:
- divulgarea secretului adopiei contrar voinei adoptatorului (art. 204 alin. 1 C.P.)
- aceeai aciune a) svrit de o persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret
profesional sau de serviciu; b) soldat cu urmri grave. (art. 204 alin. 2 lit. a i b C.P.).
n acelai scop, de a asigura secretului adopiei, la cererea adoptatorului sau n baza
unei decizii a instanei judectoreti, examinarea cererii se efectueaz n edin secret
(art. 291 C.P.C.), iar potrivit art. 134 alin. 3 C.F. se interzice eliberarea, fr acordul
adoptatorilor sau al autoritii tutelare, a extraselor din registrele de stare civil ori a
copiilor de pe acestea din care s se vad c adoptatorii nu sunt prini fireti ai copilului
adoptat 392. Totodat, aceste dispoziii nu interzic nici adoptatorilor i nici rudelor sale
391
Sub acest aspect presupunem situaia cnd peste 3 ani dup ncuviinarea adopiei (cnd att copilul adoptat
ct i adoptatorul s-au obinuit i sunt fericii) s-a stabilit c ncuviinarea adopiei s-a ntemeiat pe acte false
(actul falsificat fiind buletinul de identitate), care n mod direct n-a adus atingere intereselor copilului adoptat,
dar n temeiul art. 139 lit. a C.F. adopia este declarat nul. n consecin, va suferi, n special, copilul minor,
precum i adoptatorul. Din acest punct de vedere aceast soluie nu este cea mai potrivit. Din aceste
considerente urmeaz s se analizeze de la caz la caz aceste aspecte ncercnd n limita posibilitii de a
proteja interesele copilului adoptat.
392
Privind dispoziiile art. 134 C.F., C. Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova
subliniaz faptul c Convenia Naiunilor Unite a drepturilor copilului, din 20 noiembrie 1989 consacr
dreptul de a cunoate originile sale. De altfel, Convenia de la Haga din 29 mai 1993, n art. 30, prevede c
autoritile responsabile ale unui Stat parte vegheaz la pstrarea informaiei de care dispune privind
proveniena copilului i c ele asigur accesul copilului ori a reprezentantului su la aceste informaii, cu
sfaturile respective.
De ce ar trebui de lipsit un copil adoptat de accesul la aceste informaii (despre faptul adopiei sale)?
De ce este nevoie de instituit secretul adopiei? n primul rnd adoptatul s aib posibilitatea de a alege s
cunoasc ori nu proveniena sa. n al doilea rnd, este vorba de date medicale ce se conin eventual n aceste
documente, ele pot permite supravegherea medical a adoptatului, dac starea sntii sale o cere. Desigur,
pstrarea i accesul la aceste informaii trebuie s fie supus legii privind protecia vieii private i
reglementarea tratamentului conform datelor medicale ori de alt gen.
n fine, faptul de a fi adoptat ine de sfera privat a individului: el este liber de a face sau nu a
cunoscut acest fapt anturajului su.
Analiznd cele expuse de expertul belgian, considerm c articolele vizate nu afecteaz dreptul
adoptatului de a cunoate originile sale, deoarece nu interzice nici adoptatorilor i nici rudelor sale naturale
169
naturale sau altor persoane (cu excepia persoanelor oficiale care au aflat despre adopie n
legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu) de a comunica adoptatului informaia despre
originile acestuia, ba mai mult, adoptatul trebuie s aib dreptul n mod nelimitat de a cere
extrase din actele de stare civil care-l vizeaz sau acele extrase de care are nevoie pentru
aprarea drepturilor i intereselor ocrotite prin lege.
n aceast ordine de idei, de asemenea trebuie s menionm i faptul c potrivit art.
130 C.F. adoptatorii sunt n drept de a cere modificarea informaiei cu privire la locul
naterii copilului, iar n caz de modificare a acestor date, faptul se menioneaz n hotrrea
instanei judectoreti privind ncuviinarea adopiei.
Seciunea a IV-a
PROCEDURA ADOPIEI
sau altor persoane (cu excepia persoanelor oficiale care au aflat despre adopie n legtur cu exercitarea
atribuiilor de serviciu) de a comunica adoptatului informaia despre originile acestuia. Pentru a exclude
eventualele confuzii considerm c, totui, va trebui s fie modificate articolele respective astfel: din art. 130
C.F. trebuie de exclus sintagma n scopul asigurrii secretului adopiei, meninnd dreptul adoptatorului de a
cere modificarea informaiei cu privire la locul naterii copilului; art. 134 C.F., de asemenea, trebuie redactat
pentru a stipula foarte clar c articolul respectiv interzice divulgarea informaiei despre adopie persoanelor,
care au aflat aceast informaie n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu. De asemenea, trebuie de
prevzut c adoptatul are dreptul, n mod nelimitat de a cere extrase din actele de stare civil care-l vizeaz
sau acele extrase de care are nevoie pentru aprarea drepturilor i intereselor ocrotite prin lege.
170
autoritile deliberative din unitile administrativ-teritoriale de nivelul I (art. 113 alin. 1 lit
a i c C.F.).
Exercitarea funciilor autoritii tutelare n cazul minorilor revine direciilor sau
seciilor de nvmnt, iar n cazul persoanelor majore i copiilor care se afl n instituiile
din subordinea acestora direciilor sau seciilor de asisten social. n localitile unde
lipsesc aceste organe exercitarea funciilor autoritii tutelare se pune pe seama secretarilor
consiliilor locale (art. 113 alin. 2 C.F.), dei Legea privind administraia public local nu
acord acest drept secretarilor. Totodat art. 117 alin. 3 C.F. oblig toate persoanele cu
funcii de rspundere din autoritile administraiei publice locale, din organizaiile obteti,
precum i alte persoane s comunice autoritii tutelare informaiile pe care le dein despre
copiii care pot fi propui pentru adopie i despre cei care au rmas fr ocrotire
printeasc.
Activitatea direciilor sau seciilor de nvmnt se desfoar n baza
regulamentului propriu, elaborat n conformitate cu Regulamentul-tip al Direciei generale
judeene (municipale) nvmnt aprobat prin H.G. 1380/2002 i, ulterior, aprobat de
Ministerul Educaiei. Documentul n cauz prevede c direciile sau seciile de nvmnt
exercit funcia de protecie a drepturilor copilului, organizeaz munca de plasare a
minorilor orfani i a celor lipsii de grij printeasc n instituiile respective sau familii,
prezint spre examinare administraiei publice locale propuneri de acordare a nlesnirilor
pentru ntreinerea lor n instituiile de nvmnt i n colile de meserii, examineaz
petiiile i propunerile cetenilor, ntreprinde msuri n vederea lichidrii neajunsurilor
semnalate.
Activitatea autoritii tutelare este reglementat de Regulamentul organelor de tutel
i curatel nr. 458 din 11 decembrie 1972. Potrivit acestui regulament i art. 117 alin. 1 C.F.
sunt luai la eviden i propui spre adopie minorii:
- ai cror prini au decedat,
- ai cror prini au deczut din drepturile printeti, sunt declarai incapabili sau disprui,
- care au fost abandonai de ambii prini (sau de unicul printe) sau propui spre adopie
de ambii prini sau de unicul printe.
n aceast ordine de idei, de asemenea, trebuie s menionm i despre Comitetul
pentru nfiere care a fost instituit prin HG 749/1993 i care constituie un organ
guvernamental ce se ocup de protecia copiilor orfani i celor lipsii de grij printeasc.
2. De asemenea, o alt condiie de form ce se impune o constituie exprimarea
acordului necesar pentru ncuviinarea adopiei printr-o declaraie scris
autentificat notarial sau de autoritatea tutelar (de la domiciliul copilului sau al
prinilor). n acest sens menionm c potrivit art. 124 alin. 2 C.F. acordul prinilor ( -lui)
fireti (-sc) la adopia copilului exprimat n aceast form; de asemenea, pentru adopia
copilului care se afl sub tutel potrivit art. 126 alin. 1 C.F. se cere i consimmntul
tutorelui (curatorului) exprimat n scris autentificat de notar 393 sau, dup caz, numai cu
avizul autoritii tutelare (art. 126 alin. 2 C.F.). n cazul n care copilul se educ i se
393
n acest sens exist i o alt modalitate precum exprimarea acordului de tutore (curator) personal n instana
judectoreasc.
171
Indicaiile medico-instructive cu privire la adopia minorilor aprobate prin ordinul Ministrului tiinei i
nvmntului nr. 113 din 11.04. 1994, Ministerul Sntii nr. 64 din 05. 04. 1994, Ministerul Justiiei nr. 47
din 11.04. 1994, p. 17
395
C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 119 C.F.)
396
Cazurile cnd este n interesele minorului pot fi: locuirea temporar la persoana ce intenioneaz s adopte
sau la rudele prinilor, care doresc s-l adopte precum i alte cazuri.
397
Este interzis ncheierea prin reprezentant a actelor juridice care, dup natura lor, urmeaz a fi ncheiate
nemijlocit de persoana interesat sau a crui ncheiere prin reprezentant este interzis expres de lege (art.242
alin.5 C.C.). Printre asemenea acte putem enumera i actul de adopie, a crui ncheiere prin reprezentant este
interzis expres de lege, deoarece se va ine seama caracterul drepturilor pe care le confer i a obligaiilor pe
cale le impune un asemenea act persoanei n cauz. De asemenea inadmisibilitatea reprezentrii decurge n
mod necesar i din condiiile de validitate a actului impuse de lege, cum ar fi, de exemplu, semntura
personal a celui ce se oblig, etc.
172
n acest caz se pot aplica dispoziiile art. 67 C.P.C. n baza prevederilor art. 280 alin. 1 C.P.C. potrivit
crora n procedura special (art. 279 alin. 1 lit. b - ncuviinarea adopiei), pricinile se examineaz de
instanele judectoreti dup regulile de examinare a aciunilor civile, cu excepiile i completrile stabilite n
prezentul cod (C.P.C.) la cap. XXV i n alte legi.
173
399
n aceste cazuri tatl (mama) vitreg cu care efectiv locuiete copilul ncearc s dovedeasc c cellalt
printe c mai mult de 6 luni nu locuiete mpreun cu copilul minor i se eschiveaz de la ntreinerea i
educaia acestuia. Astfel, examinnd cererea de adopie n acest caz se creaz (impune) urmtoarea situaie:
pe de o parte cellalt printe recunoate c mai mult de 6 luni nentemeiat nu a participat la ntreinerea i
educaia copilului i, n consecin, adopia poate fi realizat fr acordul lui.
400
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 212
174
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 210
402
n acest sens expertul grec Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al R. M.
(art. 119 C.F.) propune c aici trebuie (ar fi potrivit) de adugat, prevederea esenial a dreptului de adopie,
conform cruia instana judiciar va ncuviina adopia dup ce a verificat c adopia corespunde intereselor
copilului (a se vedea Convenia european din 1967 n materie de adopie a copiilor, art. 8).
Analiznd cele expuse, considerm c aceast propune ar putea fi luat n consideraia la o eventual
modificare.
175
Dei dup unii experi (C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 122
C.F.)) stabilirea unui termen de ncercare nainte de ncuviinarea adopiei pare periculoas i dificil pentru
copil prin consecinele sale pentru protagonitii unei adopii. n consecin, aceasta poate antrena adevrate
drame umane, ntr-un domeniu cum este adopia , foarte delicat. Astfel, n interesul copilului este de a se gsi
o soluie ce i-ar asigura stabilitate, i nu este perioada de ncercare.
Poate c ar fi mai oportun de revzut prevederile privind rezilierea sau revocarea adopiei atunci cnd
acest fapt este justificat de motive ntemeiate (grave). De ce, de altfel, nu s-ar putea prevedea anumite etape n
procedura de adopie ? Experiena a dovedit temeinicia respectrii unui anumit ritm privind eforturile n
vederea realizrii adopiei, innd cont att de interesul adoptatorilor, ct i a adoptailor. Un termen minimal se
dovedete, de asemenea, necesar pentru a verifica seriozitatea planurilor att a adoptatorilor pe de o parte, ct
i a familiilor de origine (a prinilor) a copiilor adoptai, pe de alt parte. Desigur, c autoritile responsabile
vegheaz ca termenul de ncercare, att pentru o parte, ct i pentru alta, s nu dureze mai mult dect ar fi
necesar.
176
Adopia copiilor de ctre ceteni strini este reglementat de art. art. 162- 164 C.F.,
art. 289 C.P.C., art. 22 din Legea cu privire la drepturile copilului 405 i, nu n ultimul rnd,
404
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 214
177
H.G. privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini 406. De asemenea important este s
menionm i Convenia de la Haga, 29 mai 1993 privind protecia copiilor i cooperarea n
materie de adopie internaional.
Diviziunea clasic existent ntre sistemele juridice supun statutului personal407 fie
legii naionale lex patriae (de exemplu Frana, Italia, Grecia), fie legii domiciliului legii
domicilii (Anglia, Danemarca, Norvegia). Republica Moldova supune statutului personal
legii naionale.
Potrivit art. 162 alin. 1, 2 C.F. adopia copiilor ceteni ai Republicii Moldova pe
teritoriul acesteia de ctre ceteni strini i apatrizi are loc inndu-se seama de legislaia
statelor ai cror ceteni sunt adoptatorii i de legislaia statelor n care acetia din urm au
domiciliul la data depunerii cererii privind ncuviinarea adopiei. De altfel, n acelai mod
i n cazul desfacerii adopiei.
n cazul adopiei realizate pe teritoriul Republicii Moldova n privina copiilor
ceteni strini cu domiciliul n Republica Moldova se aplic legislaia naional, dac
tratatele internaionale nu prevd altfel. Iar n cazul adopiei copiilor ceteni ai Republicii
Moldova cu domiciuliul n afara teritoriului Republicii Moldova, realizat de organele
competente ale statului strin al crui cetean este adoptatorul, se recunoate valabil pe
teritoriul Republicii Moldova cu condiia autorizrii ei anticipate de ctre autoritatea
central pentru protecia copilului (art. 162 alin. 6 C.F.).
1. Condiiile adopiilor internaionale
Condiiile adopiilor internaionale potrivit dispoziiilor art. 4 al Conveniei asupra
proteciei copiilor n materia adopiei internaionale408 sunt urmtoarele:
- stabilirea de ctre autoritile competente ale statului de origine a faptului c copilul este
adoptabil,
- constatarea faptului c adopia internaional corespunde interesului superior al copilului,
- organele competente s-au asigurat c persoanele i autoritile al cror consimmnt este
cerut pentru adopie au fost informate asupra consecinelor consimmntului lor, n special
asupra meninerii sau ruperii, ca urmare a unei adopii, a legturilor de drept ntre copil i
familia sa de origine; de asemenea n acest caz consimmntul a fost exprimat liber i n
formele cerute de lege,
- consimmntul mamei, dac este cerut, nu a fost dat dect dup naterea copilului,
- innd cont de vrsta i maturitatea copilului, organele competente s-au asigurat c copilul
a fost informat asupra efectelor edopiei i ale consimmntului su la adopie, dac este
cerut; c consimmntul copilului la adopie a fost liber exprimat, n formele legale
prevzute i nu a fost obinut prin contraprestaie de orice fel,
405
Privind drepturile copilului: L. nr. 338 din 15 dec. 1994. n M.O.: 1995, 2 mart., nr. 13, p. 16-20. Modif.
prin: L. nr. 1001 din 19 apr. 2002. Modif..: art. 2, 8, 28. n M.O., 2002, 6 iun., nr. 71-73, p. 4-5
406
Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini, H.G. nr. 62 din 3 febr. 1994. n M.P., 1994, febr. nr. 2 , p.
34-36. Modif. prin: - H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O. 1998, 9 apr..nr. 30-33, p. 45-46; -H.G. nr. 1375
din 10 dec., 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155-157, p. 36.
407
Totalitatea materiilor care in de starea i capacitatea persoanelor formeaz statutul personal. Apud T.
Popescu, Drept internaional privat, Bucureti, 1994, p. 159
408
Covenia asupra proteciei copiilor n materia adopiei internaionale, ntocmit la Haga la 29 mai 1993. n
vigoare pentru Republica Moldova din 1 august 1998. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova
este parte (1990-1998) Ediie Oficial. Vol. XV. MOLDPRES, Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
Chiinu, 1999, p. 83
178
C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 116 C.F.)
n pofida acestora, totui, se propune de a oferi posibiliti mai mari de adopie a copiilor de ctre ceteni
strini, deoarece o procedur de adopie internaional ce ofer garanii, instaurate de Convenia privind
protecia copiilor i cooperarea n materie de adopie internaional (Haga, 29 mai 1993), ar permite de a se
oferi o soart mai bun copiilor orfani din Republica Moldova. Nu este oare preferabil de a ncredina un
copil orfan unei familii strine, dect de a-l lsa s creasc ntr-un orfelinat? Considerm c scopul suprem al
adopiei trebuie s fie interesul copilului, precum i drepturile sale recunoscute la nivel internaional.
Analiznd cele expuse de expert remarcm c totui articolul examinat (art. 116 C.F.) stipuleaz
expres c n cazul n care copilul nu poate fi adoptat n Republica Moldova sau nu poate fi transmis unor
persoane care vor exercita drepturile printeti acesta urmeaz s fie adoptat de ctre ceteni strini. Plus la
aceasta se stipuleaz cazuri n care nu se aplic dreptul de preemiune al cetenilor Republicii Moldova.
n concluzie, dei principiul interesului superior al copilului este consacrat, considerm c, fr
ndoial, se pot face i unele amendamente la reglementrile n vigoare, dar acestea nu au fost propuse.
410
179
n cazuri excepionale, inndu-se cont de interesele vitale ale copilului care sufer
de o maladie grav, adopia fi admis i pn la expirarea termenului de 6 luni n baza unui
aviz al Ministerului Sntii. De asemenea, termenul de 6 luni nu se aplic i n cazul n
care adoptatorul este soul printelui copilului.
3. Pregtirea cauzei pentru dezbaterile judiciare
La pregtirea cauzei pentru dezbaterile judiciare, pe lng alte informaii,
petiionarul trebuie s prezinte:
a. avizul Comitetului pentru nfiere al Republicii Moldova.;
b. documentul care confirm dreptul ceteanului strin la adopie n conformitate cu
legislaia rii sale, eliberat de organele competente ale acestei ri;
c. ancheta social a adoptatorului, ntocmit de ctre organele competente de la domiciliul
lui, cu opinia lor n problema adopiei. Ancheta social este un act obligatoriu i trebuie s
conin caracterizarea social a persoanei adoptatorului (sau a familiei sale): situaia
patrimonial a persoanei n cauz, apartenena religioas, aprecieri privind relaiile ei cu
oamenii n societate, interesele manifestate i alte informaii.
4. Procedura n cazul adopiei internaionale. Competena jurisdicional
n conformitate cu dispoziiile art. 33 alin. 1 lit. f C.P.C. ca instane de drept
comun, curile de apel judec n prim instan pricinile civile privind ncuviinarea
adopiei copilului de ctre ceteni ai Republicii Moldova domiciliai n strintate i de
ctre ceteni strini i apatrizi. Din aceste considerente cetenii strini sau apatrizi,
precum i cetenii Republicii Moldova domiciliai n strintate care intenioneaz s
adopte un copil cetean al Republicii Moldova vor depune cerere la curtea de apel de la
domiciliul sau locul de aflare al copilului (art. 286 alin. 2 C.P.C.).
n conformitate cu prevederile art. 116 alin. 4 C.F. adopia unui copil cetean al
Republicii Moldova de ctre ceteni strini sau apatrizi se realizeaz n conformitate cu
prevederile generale, cu condiia c timp de cel puin 6 luni din momentul lurii copilului la
eviden, acesta nu a fost acceptat pentru adopie sau luat sub tutel. Prin urmare, numai
dup expirarea acestui termen ncepe, efectiv, procedura adopiei ce presupune urmtoarele:
cetenii strini care intenioneaz s adopte un copil cetean al Republicii Moldova se
adreseaz organizaiei acreditate pe lng Comitetul pentru nfiere, n domeniul proteciei
drepturilor copilului prin adopie pe teritoriul Republicii Moldova, care prezint toate
cererile persoanelor ce doresc s adopte copii ceteni ai Republicii Moldova Comitetului
pentru nfiere. Comitetul, care ine evidena tuturor dosarelor n acest sens, ulterior le
expediaz autoritii tutelare, n urma crui fapt reprezentantul primete toate informaiile
despre copilul propus spre adopie. i, respectiv, persoanele (sau familiile) care doresc s
adopte un copil cetean al Republicii Moldova dup ce vor lua cunotin de aceste
informaii, se pronun asupra faptului dac au decis s accepte sau nu adopia acestuia (n
caz contrar acestora pot fi puse la dispoziie informaii despre un alt copil care poate fi
adoptat). n rezultatul acceptrii de ctre familia adoptatoare a copilului propus spre
adopie, dosarul de adopie avizat de ctre autoritatea tutelar este prezentat Comitetului
pentru nfiere, care n urma examinrii avizeaz oportunitatea adopiei. Ulterior, indiferent
de avizul Comitetului (aprobare sau respingere), familia adoptatoare este n drept s depun
cerere privind ncuviinarea adopiei n instana de judecat.
180
Hotrrea Guvernului nr. 228 din 27 februarie 1998 Regulamentul cu privire la Comitetul pentru nfiere al
Republicii Moldova.
412
Regulamentul cu privire la acreditarea organizaiilor strine cu atribuii n domeniul nfierii copiilor n
Republica Moldova, Aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 62 din 3 februarie 1994,
modificat prin: H.G. nr. 480 din 11.01. 1994, H.G. nr. 228 din 27 02. 1998, pct. 4 n redacia H.G. nr. 1375
din 10. 12. 2001
181
413
n acest sens a se vedea Schema privind Rudenia civil ce rezult din adopie.
182
183
C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 132 alin. 2, 3 C.F.)
Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/ 683 din
17. 12. 1998, Legea a fost republicat n M.O. nr. 42-44 din 12. 03. 2004 p. 6 art. 247, de asemenea vezi
Legea nr. 613- XV din 08.11. 2001 Privind recalcularea pensiilor
419
art. 24 al Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/
683 din 17. 12. 1998, completat prin Legea nr. 358 XV din 31. 07. 03 n vigoare 12. 08. 03
420
art. 25, Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/
683 din 17. 12. 1998, modificat prin Legea nr. 358- XV din 31.07. 03, n vigoare 12.08. 03
421
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 11 Drept de motenire, Cu privire la examinarea litigiilor n
cauzele despre succesiune, (Hotrrea Plenului nr. 21 din 10 iunie 1998 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 181
418
184
Ibidem.
Dei, trebuie de remarcat faptul c dup adopie, copilul i poate pstra numele de familie i prenumele.
424
Privind prevederile art. 132 alin. 4 C.F., Xeni Scorini-Paparrigopoulou, n Comentarii asupra Codului
familiei al Republicii Moldova, remarc faptul c aceste excepii complic mult att relaiile personale ale
copilului cu aceste dou familii i aceasta l-ar mpiedica din punct de vedere psihologic n dezvoltarea sa i ar
fi contrar intereselor sale. De asemenea, c aceste prevederi ar fi n contradicie cu prevederile anterioare
423
185
remarcm i faptul c pstrarea legturilor firete se va face doar n cazurile n care aceasta
va fi n concordan cu interesul superior al copilului.
n aceast ordine de idei remarcm i prevederile art. 1500 alin. 5 C.C. potrivit
crora prinii naturali ai celui adoptat i celelalte rude ale lui de snge pe linie ascendent,
precum i surorile i fraii lui de snge, nu motenesc dup moartea celui adoptat sau a
descendenilor lui.
Seciunea a VI-a
NCETAREA ADOPIEI
186
C. Criu, Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciat. Editura Academiei R. S. Romnia,
Bucureti, 1987, p. 166
426
Unele dintre temeiurile anulrii adopiei sunt i din practica judiciar.
427
C.Andre n Comentarii privind Codul.Familiei al Republicii Moldova (art. 136 C.F.)
428
Arhiva Judectoriei sectorului Centru mun. Chiinu, 1993, dosar 2- 1567 Apud V. Cebotari, Op. cit., p.
143
429
V.Cebotari, Op. cit., p. 145
187
n caz contrar, nu mai putem vorbi de un interes al acestuia de a se ntoarce la prinii si fireti. n acest
sens a se vedea: Florian E., Dreptul familiei, Cluj- Napoca, Lumina Lex, 1997, p. 310
188
Capitolul III
CASELE DE COPII DE TIP FAMILIAL
Seciunea I-a
MODUL DE CONSTITUIRE I FUNCIONAREA CASEI DE COPII DE TIP FAMILIAL
431
C. Criu, Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciat. Editura Academiei R.S. Romnia,
Bucureti, 1987, p. 163
432
Dar aceasta nu presupune faptul c n toate cazurile adoptatorul este obligat s ntrein copilul minor. n
special, acestea sunt cazurile nendeplinirii de ctre adoptator a obligaiilor asumate n mod benevol.
189
Hotrrea Guvernului nr. 158/11. 03. 92 cu privire la normele de cheltuieli pentru ntreprinderea caselor de
copii de tip familial, n M.O. 3/83 din 30. 03.1992. (modificat prin: H.G. nr. 538 din 11.08. 92 i H.G. nr. 198
din 16. 04.93)
434
Hotrrea Guvernului al R.M. nr. 937 /12. 07. 2002 pentru aprobarea Regulamentului casei de copii de tip
familial, n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002
435
Hotrrea Guvernului nr. 1733/31. 12.2002 cu privire la normele de asigurare material a copiilor orfani i
celor rmai fr ocrotire printeasc din casele de tip familial, n M.O. nr. 190-197/1884 din 31.12. 2002
436
Hotrrea Guvernului nr. 812/02. 07. 2003 cu privire la aprobarea Standardelor minime de calitate pentru
casele de copii de tip familial, n M.O. nr. 149-152/863 din 18. 07. 2003
190
Conform p. 28 al Regulamentului casei de copii de tip familial, solicitanii calitii de prini educatori vor
prezenta autoritii tutelare urmtoarele acte: cererea semnat de ambii soi, buletinul de identitate, copiile
actului de studii i adeverinei de cstorie, copia carnetului de munc, caracteristica de la ultimul loc de
munc, actul medical despre starea sntii tuturor membrilor familiei, conform anexei nr. 2, certificatul
privind veniturile familiei, certificatul privind spaiul locativ, certificatul de la Centrul teritorial de medicin
preventiv privind starea sanitaro-igienic a spaiului locativ, cazierul judiciar.
191
- de asemenea, ntreinerea relaiilor copiilor din casele de copii de tip familial cu prinii
biologici i alte rude apropiate se realizeaz cu acordul autoritii tutelare,
- autoritatea tutelar numete n funcie temporar o alt persoan n cazul mbolnvirii
printelui educator (pct.46 Regulamentul casei de copii de tip familial).
Autoritile administraiei publice locale
n conformitate cu dispoziiile art. 149 alin. 1 C.F. casa de copii de tip familial se
creaz n baza hotrrii autoritii publice locale, adoptate n baza avizului autoritii
tutelare, a cererii prinilor educatori. Dup constituire, autoritile administraiei publice
locale asigura asistena material necesar i controlul asupra funcionalitii caselor de
copii de tip familial n conformitate cu prevederile legislaiei (pct. 4 Regulamentul casei de
copii de tip familial). i n fine, de asemenea n baza hotrrii autoritii administraiei
locale casa de copii de tip familial i se desfiineaz.
4. Contractul de plasare a copiilor
ngrijirea i educarea copiilor n casa de copii de tip familial se realizeaz n baza
unui contract de plasare a copiilor, ncheiat ntre prinii educatori i autoritatea tutelar
(pct. 11, Regulamentul casei de copii de tip familial).
Coninutul contractului de plasare a copiilor
ndeprtate i eliberate de la ndeplinirea obligaiilor de tutore (curator) din culpa lor (art.
46 C.C.) sau care au fost adoptatori, dar adopia a fost desfcut din culpa lor (art. 136
C.F.) i, n fine, persoanele care sufer de boli cronice grave sau contagioase specificate n
anexa 4 a Regulamentului casei de copii438.
n aceast ordine de idei, n vederea asigurrii securitii copiilor plasai, potrivit
standardelor minime de calitate pentru casele de copii de tip familial 439, au fost elaborate i
o serie proceduri clare de selectare, atestare, pregtire i evaluare a prinilor educatori ce
presupune urmtoarele: 1. selectarea - persoanele interesate se adreseaz autoritii tutelare
n vederea obinerii avizului privind nfiinarea casei de copii de tip familial; astfel, prinii
educatori sunt selectai n dependen de aptitudinile lor personale, de starea sntii, de
pregtirea care o au pentru a ndeplini obligaiile ce in de ngrijirea i educaia copiilor
(pct. 5 al Regulamentului casei de copii de tip familial) i ali factori; 2. atestarea pentru a
obine avizul privind nfiinarea casei de copii de tip familial, persoanele interesate trebuie
s ndeplineasc anumite condiii, care sunt verificate pe baza documentelor, interviuri,
anchet social, declaraii, referine, certificate. Prin urmare, persoanele interesate depun la
autoritatea tutelar o cerere n vederea eliberrii certificatului printe educator, la care se
anexeaz: copii legalizate ale actelor de stare civil i actelor de studii ale solicitantului;
certificate medicale, care reprezint o evaluare complet a strii sntii a solicitantului i
a persoanelor cu care locuiesc; cazierul judiciar al solicitantului i al persoanelor cu care
locuiete; actele care atest dreptul de folosin al solicitantului asupra locuinei; 3.
procedura de evaluare presupune: - ntocmirea dosarului candidatului care urmeaz a fi
completat pe parcursul evalurii, completarea anchetei sociale i susinerea examenului
psihologic i alte activiti; 4. angajarea - dup acordarea certificatului, printele educator
ncheie cu autoritatea tutelar contractul de plasare a copiilor, care conine o unele clauze
specifice cum ar fi: obligativitatea de a informa autoritatea tutelar (angajatorul) ntr-un
termen concret (de exemplu 24 de ore), despre toate problemele care pot s apar i care
pot periclita modul de ngrijire sau securitate a copilului sau obligaia de a respecta decizia
direciei n legtur cu planul individualizat al copilului; 5. evaluarea - n vederea evalurii
autoritatea tutelar dispune de un Portofoliu de evaluare al fiecrui printe educator care
cuprinde: actele solicitate iniial, raportul de anchet psihosocial, avizat de autoritatea
tutelar , care include rezultatul evalurii, propunerea de eliberare (sau respingere) a
certificatului, note de evaluare / monitorizare a activitii prin anchete la domiciliu, alte
documente relevante privind activitatea printelui; 6. formarea - n vederea plasrii
copilului prinii educatori urmeaz a fi pregtii n sensul c acetea trebuie s cunoasc
cadrul juridic i administrativ al proteciei drepturilor copilului, dezvoltarea copilului,
respectiv elemente de psihologie, pedagogie, drepturi i obligaii, standardele de calitate
pentru casele de copii de tip familial. Domeniile de pregtire teoretic i practic trebuie s
438
Contraindicaiile pentru crearea unei case de copii de tip familial, ce decurg din starea sntii
solicitanilor sau a membrilor sunt: invaliditate de gradul I i II, leziuni organice grave ale sistemului nervos
central , maladii psihice, maladii ale ochilor, cu scderea considerabil a acuitii vederii, scderea
considerabil a auzului i surditatea, alcoolismul, narcomania, SIDA, bolile venerice, tuberculoza i alte
maladii contagioase grave, hepatita cronic B i D, maladii cronice grave cu evoluie nefavorabil. Pentru
membrii familiilor solicitanilor: maladii psihice, alcoolismul, narcomania, SIDA, bolile venerice, tuberculoza
i alte maladii contagioase grave, hepatita cronic B i D (Anexa 4 al Regulamentului casei de copii, Aprobat
prin H. G. al R.M. nr. 937 /12. 07. 2002 , n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002)
439
Hotrrea Guvernului nr. 812/02.07.2003 cu privire la aprobarea Standardelor minime de calitate pentru
casele de copii de tip familial, n M.O. nr. 149-152/863 din 18. 07. 2003
.
193
194
440
De exemplu dac n acest caz ar fi fost stipulat ..copiii n vrst de pn la 18 ani, ar permite i cazul n
care copiii de la 17 i jumtate ar putea fi plasai n casele de copii de tip familial. Dar n acest caz ce ar putea
nelege copiii ce presupune viaa de familie ntr-o jumtate de an.
441
Contraindicaii absolute vznd starea sntii copilului pentru plasarea acestuia ntr-o cas de copii de tip
familial sunt: leziuni organice grave ale sistemului nervos central, maladii psihice, atrofia nervilor optici i
alte maladii ale ochilor, cu scderea considerabil a acuitii vederii, scderea considerabil a auzului i
surditatea, vicii congenitale grave unice sau ultiple, maladii genetice grave, hidrocefalia progresiv i
microcefalia de grad avansat ...( Anexa 1 al Regulamentului casei de copii, Aprobat prin H. G. al R.M. nr. 937
/12. 07. 2002 , n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002)
195
Potrivit dispoziiilor art. 152 alin. 4 C.F., pct. 14 al Regulamentului casei de copii de tip familial n cazul n
care copilul a mplinit vrsta de 10 ani, plasarea n casa de copii de tip familial se va realiza doar cu acordul
acestuia.
196
Titlul VIII
Relaiile familiale cu elemente de extraneitate
Capitolul I
REGLEMENTAREA RELAIILOR FAMILIALE CU ELEMENTE DE EXTRANEITATE
Seciunea a I-a
197
198
fost respectate dispoziiile art. 11 C.F. privind condiiile de ncheiere a cstoriei i 14 C.F.
privind vrsta matrimonial.
B. Relaiile personale nepatrimoniale i patrimoniale ale soilor
a) relaiile personale nepatrimoniale ale soilor
n cadrul relaiilor familiale cu elemente de extraneitate relaiile personale
nepatrimoniale ale soilor sunt reglementate de dispoziiile art. 157 alin. 1, 2 C.F. potrivit
crora drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale ale soilor se determin de
legislaia statului n care i au domiciliul comun, n caz contrar a legislaiei statului unde
acetia au avut ultimul domiciliu comun. Iar n cazul n care soii nu au i nici nu au avut
anterior un domiciliu comun, drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale se determin
pe teritoriul Republicii Moldova n baza legislaiei Republicii Moldova.
b) relaii patrimoniale ale soilor
Potrivit dispoziiilor art. 157 alin. 3 C.F. contractul matrimonial i contractul privind
plata pensiei de ntreinere, n baza unui acord dintre soi, pot fi supuse legislaiei statului
unde i are domiciliul unul dintre soi. n caz contrar, adic n lipsa unui acord,
contractului matrimonial i contractului privind plata pensiei de ntreinere, li se aplic
legislaia statului (n care acetia i au domiciliul comun, iar n lipsa domiciliului comun a legislaiei statului) unde acetia au avut ultimul domiciliu comun. Iar n cazul n care soii
nu au i nici nu au avut anterior un domiciliu comun, n conformitate cu dispoziiile art.
157 alin. 2 C.F., (pe teritoriul Republicii Moldova) se aplic legislaia Republicii Moldova.
Seciunea a II-a
DESFACEREA CSTORIEI CU ELEMENTE DE EXTRANEITATE
Desfacerea cstoriei
Desfacerea cstoriei cu elemente de extraneitate pe teritoriul Republicii Moldova
are loc conform legislaiei Republicii Moldova (art. 158 C.F.).
a) n cazul n care cstoria poate fi desfcut la oficiul strii civile, potrivit dispoziiilor
art. 158 alin. 3 C.F., aceasta se poate realiza (soluiona) de misiunile diplomatice sau
oficiile consulare ale Republicii Moldova.
b) Desfacerea cstoriei de ctre instana judectoreasc.
Cetenii Republicii Moldova care locuiesc n afara rii sunt n drept n
conformitate cu dispoziiile art. 158 alin. 2 C.F. s desfac cstoria n instanele
judectoreti a Republicii Moldova, indiferent de domiciliul i cetenia celuilalt so.
n ceea ce privete desfacerea cstoriei n afara Republicii Moldova, potrivit art.
158 alin. 4 C.F. aceasta poate fi recunoscut valabil doar n cazul n care, la soluionarea
acestei probleme, a fost respectat legislaia statului corespunztor privind desfacerea
cstoriei i competena organelor care au adoptat hotrrea n acest sens.
nregistrarea n strintate a actelor de stare civil ale cetenilor Republicii Moldova
n conformitate cu dispoziiile art. 1594 C.C. nregistrarea actelor de stare civil ale
cetenilor Republicii Moldova care au reedin n afara teritoriului ei se efectueaz de
ctre oficiile consulare ale Republicii Moldova, iar n lipsa acestora, de ctre ambasade.
199
Seciunea a III-a
APLICAREA NORMELOR DREPTULUI FAMILIEI ALE STATELOR STRINE
200
201
Culegere de spee
Spe nr. 1
M.R. i-a prsit soul, refuznd s-l ngrijeasc. n aceast situaie, fiind desprit
de fapt de soia sa, M.V. a nstrinat lui M.D. n schimbul obligaiei de ntreinere, un
imobil care a fost dobndit pn la cstorie, dei, valoarea acestuia n timpul cstoriei a
sporit simitor, fiind reconstruit mai mult din contul mijloacelor i a muncii numai a soiei
M.R.
Dup decesul lui M.V., M.R., singura lui motenitoare, a chemat n judecat pe
dobnditorul M.D. cernd s se constate c imobilul formeaz proprietatea sa n proporie de
, deoarece dei a fost dobndit pn la cstorie, valoarea acestui bun a sporit simitor n
timpul cstoriei ca rezultat a faptului c a fost reconstruit mai mult din contul mijloacelor
proprii (art. 23 C.F.) i, n consecin se impune anularea n parte (pe jumtate) a
contractului.
Prima instan de judecat a respins aciunea ca nefondat, cu motivarea c prtul a
dobndit imobilul printr-un contract de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, obligaie
care i-a executat-o i cu att mai mult c valoarea ntreinerii prestate s-a dovedit c
depea cu mult valoarea imobilului. Analizai spea. Care este soluia corect.
Spe nr. 2
F.C. a vndut cu acordul soiei sale D.C. apartamentul comun lui B.B. la preul de
55000 de lei care a fost executat de pri potrivit contractului. Deoarece F.C. plecase n
deplasare B.B. a achitat preul apartamentului lui D.C., care a i semnat n acest sens
(eliberat) chitana. Dup ncheierea contractului D.C. a aflat c apartamentul ar fi putut fi
vndut la preul de cel puin 70 000 de lei i a propus soului s mearg la B.B. cu cererea
de a achita diferena de pre. Nefiind de acord cu aceast cerere B.B. a refuzat s achite
diferena de pre. n consecin, soii F.C. i D.C. au naintat o aciune n instana de
judecat. F.C. cerea ca contractul s fie declarat nul deoarece dac ar fi cunoscut preul real
al apartamentului nu l-ar fi vndut lui B.B. la preul de 55000 de lei, iar C.D. solicita
declararea contractului nul pe motiv c la momentul ncheierii contractului nu a fost cerut
acordul ei. Pot fi oare satisfcute cererile lor ? Se schimb oare soluia dac B.B. nu va
putea demonstra c D.C. a vndut apartamentul cu acordul soiei ?
ntre F.C. i B.B. a fost ncheiat un contract de vnzare - cumprare a unui imobil
care aparine soilor F.C. i D.C. Din condiiile expuse mai sus rezult c prile au negociat
liber condiiile n care a fost ncheiat contractul. Trebuie de vzut dac se ntrunesc
condiiile de valabilitate a actului juridic. Din condiiile speei nu rezult circumstane care
ar atrage nulitatea absolut a actului juridic (art. 216 alin. 1 C.C.).
202
203
avansului datorat n temeiul contractului el a acoperit cu certitudine nulitatea (art. 218 alin.
2 C.C.). Astfel, contractul nu poate fi declarat nul n temeiul capacitii prilor.
Spe nr. 4
Potrivit unui contract de mprumut, A. a mprumutat lui B. suma de 48. 000 lei.
Contractul de mprumut coninea clauza cu privire la constituirea gajului asupra
apartamentului, care aparinea n urma privatizrii cu drept de proprietate comun lui B. i
copilului minor al acestuia. n ceea ce privete condiia existenei acordului tuturor
coproprietarilor pentru depunerea n gaj a bunurilor proprietate comun, s-a remarcat c
cellalt coproprietar este minor, de aceea printele acestuia, fiind reprezentantul lui legal,
ncheie fr mandat n numele lui acte juridice. De asemenea, la constituirea gajului
debitorul i-a exprimat expres voina de a dispune de ntregul apartament, inclusiv de
partea de proprietate ce aparine copilului minor.
Reieind din cele expuse, analiza-i spea, examinnd problema contractului de gaj i
anume dac acesta a fost ncheiat cu respectarea cerinelor legii, n special cele cu privire la
consimmnt. n acest sens, urmeaz s se in cont i de dispoziiile art. 2 alin. 6 al Legii
cu privire la gaj (nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10. 2001.)
potrivit crora bunurile proprietate a persoanelor fizice cu capacitate de exerciiu restrns
sau a minorilor pot fi gajate numai cu acordul autoritii de tutel i curatel.
Spe nr. 5
Soii Popescu, hotrnd s divoreze, au semnat de comun acord un nscris cu
urmtorul coninut: soul P. A. renun la partea sa din proprietatea comun n devlmie,
iar, pe de alt parte, soia P. M. nu pretinde plata pensiei de ntreinere pentru cei doi copii
minori ai lor, care vor rmne spre cretere i educare cu ea dup divor.
Dar dup doi ani de la desfacerea cstoriei, contrar nelegerii iniiale, P.M., totui,
depune cerere de chemare n judecat privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru copiii
minori. Indignat de aceasta P. A. a cerut ca cererea privind ncasarea pensiei de ntreinere
pentru copiii minori s fie respins de instana de judecat ca fiind nentemeiat, anexnd n
acest sens nscrisul semnat iniial de P.M.
Analizai spea. Care va fi decizia instanei de judecat?
Spe nr. 6
E.M., n urma decesului mamei sale, a motenit casa printeasc i un teren de
pmnt (0,6 ha). Profitnd de lipsa ndelungat a soului de la domiciliu (fiind plecat peste
hotare), la care s-a adugat i necesitatea unor cheltuieli de tratament mai costisitor, E.M. a
vndut casa printeasc i terenul de pmnt (0,6 ha). La ntoarcere, soul aflnd c bunurile
au fost vndute fr acordul i participarea lui, s-a adresat n instana de judecat, cernd
declararea nulitii conveniei.
Care va fi hotrrea instanei judectoreti?
Spe nr. 7
Soii Roller, hotrnd s divoreze, au ntocmit un nscris prin care ambii s-au
obligat de a nu se recstori pn cnd copilul lor comun nu va atinge majoratul. Dar peste
doi ani, R.O. a aflat c fostul ei so, totui, a ncheiat o nou cstorie, (dei copilul lor
comun era minor), astfel nclcnd obligaiunea dat n scris. n consecin, R.O. s-a adresat
204
Oficiului strii civile unde a fost nregistrat cstoria cu cerere de a desface aceast
cstorie, aducnd drept prob nscrisul ntocmit de ei anterior.
Analiznd coninutul acestui nscris, ce decizie urma s emit Oficiul de stare civil?
Spe nr.8
Popescu mpreun cu soia i fiica locuiau ntr-o cas cu cinci odi. Dup cstoria
fiicei n aceiai cas a nceput s locuiasc i soul ei, Tnsescu. Tinerii locuind n cas din
contul mijloacelor lui Tnsescu au reconstruit al doilea etaj, realiznd, totodat i o
reparaie capital n toat cas.
Peste cinci ani Tnsescu i fiica lui Popescu au divorat. Tnsescu a cerut
partajarea casei, acordndu-se lui dou odi de la etajul doi, deoarece n timpul cstoriei,
din contul mijloacelor lui valoarea casei a sporit simitor.
Popescu a refuzat categoric. Astfel, Tnsescu a fost determinat s se adreseze n
instana de judecat. Soluionai litigiul.
Spea nr. 9
Renata P. (12 ani) a motenit prin testament, n urma decesului bunicului, un
apartament i un teren de pmnt (0,3 ha) n oraul Soroca. Deoarece Renata locuia
mpreun cu prinii si n oraul Chiinu, iar bunurile dobndite prin motenire se aflau la
Soroca, prinii au hotrt ca terenul agricol s l vnd, iar casa s o doneze unei rude din
Soroca. Erau n drept prinii s procedeze astfel? n ce temei? Analizai spea.
Spea nr. 10
O.O. (16 ani) a ncheiat cstoria cu P.I. (17 ani), dar n realitate aceast cstorie
purta un caracter fictiv (soii neavnd intenia de a crea o familie), prile urmrind
obinerea unui profit material.
Dup jumtate de an de la ncheierea cstoriei, procurorul, dispunnd de toate
probele necesare n acest sens, a depus o aciune n judecat privind declararea nulitii
cstoriei, n baza prevederilor art. 41 alin. 1 lit. b C.F., art. 42 alin. 1 lit. a C.F.
n consecin, instana de judecat a emis o hotrre prin care cstoria ncheiat
ntre O.O. i P.I. a fost declarat nul.
Analizai spea. Este n drept instana de judecat s-l lipseasc pe soul minor de
capacitatea deplin de exerciiu?
A. Da. Ce efecte juridice va produce aceast hotrre n ce privete capacitatea de
exerciiu al lui P.I.
B. Nu.
Spea nr. 11
Roibu A. fiind cstorit a ncheiat cu Popescu N. un contract de nstrinare a
bunului (a casei de locuit) cu condiia ntreinerii pe via. Dar dup doi ani de la ncheierea
contractului Roibu A. dobnditorul) n rezultatul unui accident rutier a decedat,
supravieuind doar soia i copilul lor minor.
Analizai spea. Care sunt efectele decesului dobnditorului? Este n drept soia lui
Roibu A., ce a supravieuit accidentului rutier, s asigure n continuare beneficiarului
ntreinere?
Spea nr. 12
205
206
depus la banca de economii pe numele lor i numai n perioada divorului N.M. a primit
sumele indicate pentru a le transmite lor. Copiii considerau c prinii nu sunt n drept s
dispun de aceste depuneri i instana de judecat nentemeiat le-a inclus n masa bunurilor
supuse partajrii. M.N. a cerut instanei de judecat s resping cererea copiilor, motivnd
c fiul i fiica i-au eliberat procur pentru primirea depunerilor litigioase la bansa de
economii. Care va fi hotrrea instanei de judecat? Vor fi supuse partajrii depunerile n
mrime de 8000 lei fiecare? Cui aparin sumele bneti litigioase?
Spea nr. 17
Prinii minorului N.F. n februarie 2001 au ncheiat din numele acestuia un contract
de donaie privind un bun imobil (o cas), care, de fapt, fusese primit de fiul lor de la
bunici. Prinii au motivat aceasta prin faptul c fiul lor este asigurat cu spaiu locativ i
fiind singurul lor copil, lui i vor lsa prin motenire casa printeasc.
Analizai spea. Corsct au procedat prinii, ncheind contractul de donaie din
numele fiului lor minor?
Spea nr. 18
Tutorele C.I. a ntocmit un testament din numele persoanei ce era sub tutela sa (cu
(sau fr) consimmntul acestuia din urm) privind un bun imobil, pe care persoana aflat
sub tutel l motenise de la priniReieind din dispoziiile art. 1449 alin. 1 C.C.
testamentul este este un act juridic solemn, unilateral, revocabil i personal, adic trebuie s
fie semnat personal de testator. Dei, art. 1469 C.C. prevede posibilitatea semnrii
testamentului de ctre o alt persoan, dac testatorul, dintr-o anumit cauz nu poate
semna personal, testamentul, totui, rmne a fi un act juridic unilateral, ce nu poate fi
ntocmit prin reprezentani. Analiznd coninutul speei, argumentai avea oare temei legal
tutorele s ntocmeasc testamentul n numele persoanei tutelate?
I.Teste de evaluare privind drepturile copilului minor
1. Are dreptul minorul (16 ani) s nstrineze bunurile primite ca remuneraie pentru munca
prestat?
Rspuns:
A. Da, cu acordul prinilor.
B. Nu, fr acordul prinilor.
3. La ncheierea actelor juridice n cazul minorului care a mplinit 14 ani este necesar
acordul ambilor prini sau doar a unuia dintre prini ?
Rspuns:
A.
Acordul ambilor prini.
B. Acordul doar unuia dintre prini.
4. Poate minorul care a mplinit vrsta de 14 ani n baza dispoziiilor art. 21 alin. 2 lit. c
s deschid conturi sau doar s fac depuneri n conturile deja deschise?
A. s deschid conturi.
B. s fac depuneri n conturile deja deschise.
207
5. Care din urmtoarele acte juridice ncheiate personal de un minor n vrst de 8 ani nu
sunt valabile?
A. un act juridic de conservare,
B. un act juridic de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare
notarial,
C. un contract de donaie (prezentai detalii).
6. Reprezentanii legali sunt restrni n dreptul de a dispune de bunurile minorului?
A. Da, n ce cazuri ?
B. Nu, (argumentai).
7. Care acte juridice nu pot fi ncheiate n numele minorului de ctre reprezentantul legal?
A.
B.
8. n cazul n care prinii locuiesc separat domiciliul minorului (care nu a mplinit vrsta
de 14 ani) este la acel printe cu care locuiete permanent. n acest caz este necesar o
hotrre judectoreasc ? Analizai cazul n care copilul locuiete la cellalt printe dect cel
indicat n hotrrea judectoreasc?
9.1. Schimbarea numelui de familie al ambilor prini atrage dup sine schimbarea numelui
de familie a copilului?
A. Da.
B. Nu.
9.2. Iar schimbarea numelui de familie al unuia dintre prini, atrage dup sine i
schimbarea numelui de familie al copilului?
A. Da.
B. Nu.
10. Desfacerea cstoriei afecteaz capacitatea deplin de exerciiu a minorului?
A. Da.
B. Nu.
11. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani poate exercita personal drepturile (ca membru
de cooperativ) sau are nevoie de acordul prinilor sau a curatorului n acest sens?
12. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani (care nu a mplinit 14 ani) dispune de
capacitate civil delictual (sau, altfel spus, rspunde personal pentru prejudiciul cauzat)?
A. Da, n ce temei?
B. N u.
II. Teste de evaluare privind declararea nulitii cstoriei
1. De ce trebuie s in cont instana de judecat n cazul declarrii nulitii cstoriei
pentru a-l lipsi pe fostul so minor de capacitatea deplin de exerciiu n baza dispoziiilor
art. 20 alin. 2 C.C.?
208
2. n cazul declarrii nulitii cstoriei, soul este lipsit de capacitatea deplin de exerciiu:
A. la cererea soului de bun-credin,
B. n baza hotrrii judectoreti privind declararea nulitii cstoriei, cu efect retroactiv,
C. n baza hotrrii judectoreti privind declararea nulitii cstoriei din momentul stabilit
de ea.
III. Teste de evaluare privind drepturile i obligaiile prinilor
Tutela i curatela copiilor.
1. n ce cazuri neexercitarea drepturilor printeti poate servi drept temei pentru decderea
din drepturile printeti?
2. n cazul persoanelor care nu au tutore (curator) i sunt internate ntr-o instituie de
tratament de cine sunt exercitate atribuiile de tutore (curator)? Transmiterea exercitrii
atribuiilor cum se realizeaz n acest caz?
3. Exercitarea atribuiilor tutelei i curatelei pot fi transmise ?
A. Da, pot fi transmise
B. Nu pot fi transmise.
3.1. Dar o parte din atribuiile care revin tutorelui (curatorului) pot fi ncredinate altor
persoane sau instituii ?
A. Da (n ce cazuri, spre exemplu).
B. Nu.
4. a. Rudele celui aflat sub tutel pot ncheia un contract prin care s stipuleze plata
remuneraiei tutorelui (curatorului) ?
A. Da (detalii n acest sens).
B. Nu
b. Prezentai alte modaliti n baza crora ar putea fi prevzut plata remuneraiei tutorelui
(curatorului) ?
5. Tutorele i curatorul au aceleai drepturi i obligaii n educarea minorului tutelat?
A. Da.
B. Nu.
6. Prezentai corelaia dintre drepturile i obligaiile prinilor i cele ale tutorilor
(curatorilor).
7. Drepturile i obligaiile tutorelui i curatorului coincid cu cele ale prinilor fa de
copii?
A. Da, coincid.
B. Nu.
209
8. Tutorele (curatorul) poate nstrina bunuri (sau unele bunuri) n vederea obinerii
mijloacelor pentru ntreinerea celui tutelat fr autorizaia autoritii tutelare? sau
n anumite cazuri excepionale tutorele ar putea nstrina anumite bunuri i fr acordul
prealabil al autoritii tutelare ?
A. Da, tutorele (curatorul) poate nstrina fr acordul autoritii tutelare (detalii).
B. Nu poate nstrina fr acordul autoritii.
9. Tutorele poate ncheia un contract de administrare fiduciar privind bunurile privind
bunurile de valoare a celui pus sub tutel ?
A. Da. (analizai)
B. Nu. (analizai).
10. Cine este n drept de a contesta la autoritatea tutelar actele i faptele tutorelui sau ale
curatorului care prejudiciaz minorul? Cine este n drept de a denuna la autoritatea tutelar
actele i faptele tutorelui sau ale curatorului care prejudiciaz minorul?
11. Autoritatea tutelar a naintat o aciune privind decderea din drepturile printeti.
Indicai cine este reclamant n proces:
A. Autoritatea tutelar?
B. Al doilea printe?
C. Copilul?
D. (alte variante).
IV. Teste de evaluare privind regimul legal i contractual al bunurilor soilor
1. Oricare dintre soi are dreptul:
A. s ncheie convenii prin care s dispun de bunurile comune, cu excepia bunurilor
imobile, acordul celuilalt so fiind prezumat,
B. s dispun de bunurile comune, acordul celuilalt so fiind prezumat,
C. s ncheie convenii prin care s dispun de bunurile comune cu acordul celuilalt so.
2. Contractul matrimonial poate modifica regimul legal al proprietii comune n
devlmie a soilor stabilit prin dispoziiile art. 20 C.F. asupra bunurilor:
A. dobndite n timpul cstoriei indiferent de data ncheierii contractului matrimonial, dac
contractul nu prevede altfel,
B. dobndite n timpul cstoriei, dar dup ncheierea contractului matrimonial (deoarece
bunurile dobndite pn la ncheierea contractului sunt supuse regimului legal).
C. dobndite n timpul cstoriei indiferent de data ncheierii contractului matrimonial.
3. Poate fi dobndit proprietatea comun n devlmie prin ncheierea unui act juridic?
A. Da.
B. Numai prin testament.
C. Nu.
210
211
Curtea de Apel443
Curtea Suprem de Justiie444
Probleme de practic judiciar din domeniul dreptului familiei
1. Bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei aparin ambilor cu drept de
proprietate n devlmie, conform legislaiei (art. 20 alin. 1 C.F.)
L. a depus n instana judectoreasc cerere ctre D. despre mprirea proprietii n
devlmie (a soilor), indicnd c ei au dus csnicie din 1993 pn n 1997.
n anul 1996 au mprit averea comun benevol, cu excepia televizorului i a
setului de mobil. L. n cerere solicit s fie atribuit ei televizorul, iar lui D. setul de
mobil.
Judectoria raional Floreti, prin hotrrea din 21.05. 1998, a admis cererea.
Prin decizia din 26.11. 1998, Tribunalul Bli respinge apelul depus de D. i menine
hotrrea instanei de fond.
D. a declarat recurs mpotriva deciziei Tribunalului Bli.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, respinge recursul
declarat de D. i menine hotrrea instanelor judectoreti, indicnd:
Bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei aparin ambilor cu drept de
proprietate n devlmie, conform legislaiei.
D. a declarat c setul de mobil i televizorul nu pot fi obiecte ale litigiului,
deoarece ele aparin prinilor lui i au fost procurate n anul 1992, pn la nregistrarea
cstoriei. ns dup cum s-a stabilit n edina judiciar setul de mobil i televizorul au
fost fabricate n anul 1993, fapt confirmat prin paapoartele de garanie a bunurilor n
litigiu, adic bunurile n cauz a fost acumulat de L. i D. n timpul csniciei.
Din aceste considerente instanele judectoreti au apreciat aceste bunuri care se
aflau n litigiu ca proprietate comun n devlmie a soilor L. i D. i au partajat-o.
( Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 114 din 11. 02. 1999)
2. La mprirea proprietii n devlmie a soilor i determinarea cotelor pri din
aceasta, prile soilor sunt considerate egale dac contractul matrimonial nu prevede
altfel. (art. 26 alin. 1 C.F.) n unele cazuri instana judectoreasc este n drept s
diferenieze cotele pri n proprietatea n devlmie a soilor, innd cont de
interesele unuia dintre soi i / sau de interesele copiilor minori ( art. 26 alin. 2 C.F.)
O. a depus n instana judectoreasc cerere ctre V. Despre partajul averii comune
a casei de locuit i a altor bunuri.
Prin hotrrea Judectoriei raionale Cahul din 12. 08. 1998, a fost partajat proprietate
comun n devlmie: n natur i s-a atribuit lui V. 1/3 din cas, iar lui O. 2/3 din cas. Lui
V. i s-a atribuit n natur bunuri mobile n sum de 4550 lei, iar lui O. n sum de 8550
lei.
443
Curtea de Apel Culegere de practic judiciar (august 1996-aprilie 1999), Garuta- Art. Chiinu 1999,
Decizii i hotrri emise de Curtea de Apel n materie civil, (Probleme de practic judiciar din domeniul
dreptului famkiliei) p 69-74
444
Decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie, nr. 2r / a 78 / 2000 din 1 martie 2000) n Avocatul
Poporului, nr. 4-6 2001, p. 23-24
212
Tribunalul Cahul, prin decizia din 11. 02. 1999, a respins apelul depus de V. i a meninut
hotrrea instanei de fond.
V. a declarat recurs mpotriva deciziei tribunalului, n care a cerut casarea ambelor hotrri
judectoreti, din motivul c averea comun n-a fost partajat n pri egale.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, a respins recursul
declarat de V. i a meninut decizia instanei de apel, indicnd:
La soluionarea litigiului s-a inut cont de interesele copiilor minori, care au fost
lsai n grija mamei, ceea ce a permis abaterea de la principiul egalitii prilor la
partajarea proprietii comune n devlmie a soilor.
(Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 544 din 27. 04. 1999)
Pe de alt parte trebuie s recunoatem c dispoziiile art. 26 alin. 2 C.F. potrivit
crora instana judectoreasc este n drept s diferenieze cotele pri n proprietate n
devlmie a soilor, innd cont de interesele copiilor minori sunt depite i treptat vor
disprea, deoarece la mprirea proprietii comune n devlmie n acest caz trebuie s
participe doar soii. Iar privind interesele copilului minor urmeaz a fi respectate doar
dispoziiile privind plata pensiei de ntreinere, modul de plat a creia n lipsa contractului
ncheiat ntre prini privind plata pensiei de ntreinere, se determin pe cale
judectoreasc, la cererea unuia dintre prini.
3. Soia este n drept s primeasc mijloace de ntreinere din partea soului, numai n
cazul cnd aceasta nu are un venit propriu suficient, iar soul care datoreaz
ntreinere are posibilitatea de a o plti( art. 82 alin. 2, 3 C.F. (art. 27 C.C.F. abrogat).
M. a depus n instana judectoreasc cerere de chemare n judecat ctre I. privind
ncasarea pensiei pentru ntreinerea sa. n cerere indicnd c se afl n concediu de
maternitate pn la atingerea vrstei de 3 ani a fiicei V., nscut la 24. 07. 1996. i solicit
ncasarea de la I. a pensiei pentru ntreinerea sa n mrime de 100 de lei lunar pn fiica va
atinge vrsta de 3 ani.
Prin hotrrea Judectoriei mun. Bli din 03. 06. 1998, cererea a fost admis parial
i s-a ncasat de la I. n folosul lui M. cte 80 de lei lunar n scopul ntreinerii copilului pn
la atingerea vrstei de 3 ani.
Tribunalul Bli, prin decizia din 24. 12. 1998, a admis apelul depus de ctre M., a
modificat hotrrea instanei de fond, majornd suma pensiei de ntreinere ncasate pn la
100 de lei.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, admite recursul
declarat de ctre I, caseaz hotrrile instanelor judectoreti i pronun o nou hotrre,
indicnd urmtoarele:
Conform art. 82 alin. 2 lit. c, alin. 3 C.F. (art. 27 C.C.F. abrogat), soia, care ngrijete de
copilul comun timp de 3 ani dup naterea acestuia, este n drept s primeasc mijloace de
ntreinere din partea soului, numai n cazul cnd aceasta nu are un venit propriu suficient,
iar soul care datoreaz ntreinere are posibilitatea de a o plti.
Dup cum s-a stabilit, I. nu are posibilitate de a plti pensie de ntreinere n
mrimea fixat de instana judectoreasc. Din certificatul de la locul de lucru al
reclamatului rezult c salariul lui I. constituie 257 lei, ceea ce nu permite de a-i acorda
lunar reclamantei cte 100 de lei.
213
Colegiul civil al Curii de Apel a pronunat o nou hotrre, prin care a ncasat lunar de la I.
n folosul lui M., pensie de ntreinere n mrime de 40 de lei, ceea ce corespunde mrimii
sumei pe care ultimul poate s-o acorde reclamantei, conform situaiei sale materiale.
(Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 247 din 06. 04. 1999)
4. Legea nu prevede termen de prescripie la depunerea cererii de stabilire a
paternitii. Cererile ce in de relaiile familiale sunt imprescriptibile (inclusiv aciune
privind stabilirea paternitii), cu excepia cazurilor cnd termenele pentru aprarea
dreptului lezat sunt prevzute n mod expres de C.F. (art. 8 alin. 1 C.F.); la
examinarea cerinelor ce in de relaiile familiale, instana judectoreasc aplic
normele care reglementeaz prescripia n conformitate cu prevederile respective ale
Codului Civil ( art. 8 alin. 2 C.F.).
Aciunile privind aprarea drepturilor personale nepatrimoniale se prescriu
numai n cazurile expres prevzute de lege (art. 267 alin. 2 C.C. ).
Sunt imprescriptibile extinctiv preteniile privind aprarea drepturilor
personale nepatrimoniale dac legea nu prevede altfel (art. 280 lit. a C.C.).
Titlul III cap. 9 C.F. Atestarea provenienei copilului C. F. nu prevede termene de
prescripie la stabilirea provenienei copiilor.
S. a depus n instana judectoreasc cerere ctre E. despre stabilirea paternitii i
transmiterea fiicei Z. , nscut n anul 1991, spre educaie, dat fiind faptul c mama
copilului O., cu care s-a aflat n relaii conjugale din 1990 fr s fie nregistrai la Oficiul
strii civile, a decedat n 1997.
n cadrul dezbaterilor judiciare n fond S. A renunat la cererea despre transmiterea
copilului la educaie i, prin ncheierea Judectoriei sect. Buiucani din 01. 04. 1998, n
aceast parte procesul a ncetat.
Prin hotrrea Judectoriei sect. Buiucani mun. Chiinu din 01. 04. 1998, cererea
lui S. despre stabilirea paternitii a fost admis.
Prin decizia Tribunalului Chiinu din 13. 10. 1998, a fost respins apelul depus de
ctre E., iar hotrrea Judectoriei sect. Buiucani, mun. Chiinu, a fost meninut.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, a respins
recursul declarat de ctre E., a meninut hotrrile instanelor de fond i de apel, indicnd
urmtoarele:
potrivit art. 267 alin. 2 C.C. (art. 86 p. 11 C.C. abrogat) aciunile privind aprarea
drepturilor personale nepatrimoniale se prescriu numai n cazurile expres prevzute de lege,
sau, altfel spus, sunt imprescriptibile extinctiv preteniile privind aprarea drepturilor
personale nepatrimoniale dac legea nu prevede altfel.
Din materialele dosarului rezult c S. i mama copilului au locuit mpreun, au dus
gospodrie comun, att nainte de naterea copilului, ct i un timp dup naterea lui.
S. recunoate paternitatea. Aceste circumstane n cumul au servit drept temei pentru
admiterea cererii lui S.
Instana de recurs a constatat just c nu poate fi recunoscut drept temei pentru
respingerea cererii faptul c S. ar fi depus cererea n cauz dup expirarea termenului de
prescripie de 3 ani, prevzut de dispoziiile art. 267 alin. 1 C.C. (sau 74 C.C. abrogat),
deoarece cerinele lui S. decurg din nclcarea drepturilor lui personale nepatrimoniale, i n
acest caz, conform art. 267 alin. 2, art. 280 lit. a C.C. (art. 86 p.1 C.C. abrogat), prescripia
nu se aplic. (Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 53 din 09. 02. 1999)
214
215
6. Potrivit art. 369 alin. 2 C.C. pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile
proprietate comun n devlmie este necesar acordul scris al tuturor
coproprietarilor devlmai.
Bunurile care se afl n proprietate comun pot fi depuse n gaj doar cu
acordul tuturor coproprietarilor (457 alin. 5 C.C.) (170 alin. 5 C.C. abrogat).
n acest sens este semnificativ Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie
cu privire la aplicarea legislaiei n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj
potrivit creia gajarea caselor de locuit i apartamentelor (ipoteca) aflate n
proprietate comun se permite n cazul n care exist consimmntul n scris al
tuturor proprietarilor, primit n ordinea stabilit de lege. La transmiterea n gaj a
cotei pri din proprietatea comun n diviziunile asupra casei de locuit sau
apartamentului nu este necesar un asemenea consimmnt. Participantul la averea
comun n diviziune are dreptul s gajeze de sine stttor propria cota parte cum
crede de cuviin 445.
B.A. Universalbank a depus n instana judectoreasc cerere ctre S. despre
ncasarea sumei creditului bancar 111330 lei, acordat la 30. 01. 1999 pe u termen de 1 an,
credit pe care S. nu l-a rambursat.
N. a depus cerere ctre S. i B.A. Universalbank. N. i-a motivat cererea prin
faptul c contractul de gaj asupra apartamentului ntre S. i B.A. Universalbank a fost
ncheiat fr acordul ei, fapt ce constituie o nclcare a legii (potrivit legislaiei n vigoare.
Prin hotrrea judectoriei sect. Rcani, mun. Chiinu, din 13. 02. 1998, cererea
B.A. Universalbank a fost admis i s-a dispus ncasarea de la S. a sumei creditului
bancar 111330 lei, de asemenea a fost admis cererea convenional depus de N.
Prin decizia Tribunalului Chiinu din 27. 10. 1998, a fost admis apelul depus de
B.A. Universalbank, a fost casat hotrrea Judectoriei sect. Rcani, mun. Chiinu, din
13. 02. 1998 n partea admiterii cererii reconvenionale i a fost dat o nou hotrre, prin
care cererea depus de ctre N. despre declararea contractului de gaj din 30. 01. 1997 drept
nul a fost respins din lips de temei.
N. a declarat recurs mpotriva deciziei Tribunalului Chiinu din 27. 10. 1998,
cernd admiterea recursului, casarea deciziei instanei de apel i meninerea hotrrii
instanei de fond.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, a admis
recursul declarat de ctre N., a casat decizia Tribunalului Chiinu din 27. 10. 1998 i a
meninut hotrrea Judectoriei sect. Rcani, mun. Chiinu, din 13. 02. 1998, indicnd:
Conform certificatului Departamentului Privatizrii i Administrrii Proprietii de
Stat, la privatizarea apartamentului litigios, situat pe bulevardul Moscovei 16, nr. 121, au
participat S. i N., astfel ei devenind coproprietari. Argumentul instanei de apel despre
aceea c nu era necesar acordul lui N. la ncheierea contractului de gaj, nu poate fi
recunoscut legal, deoarece conform legislaiei n vigoare bunurile care se afl n proprietate
comun pot fi depuse n gaj doar cu acordul tuturor coproprietarilor.
Colegiul civil a mai considerat c contractul de gaj este nul i din urmtorul motiv:
G. (fiul minor al lui N.), conform contractului de privatizare a apartamentului, este
coproprietar al apartamentului n cauz. n urma conveniei ncheiate ntre B.A.
445
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 8 Dreptul obligaional. Contracte. Cu privire la aplicarea legislaiei
n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj, ( Hotrrea Plenului nr. 11 din 9 aprilie 1999 cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999), Chiinu, 2002, p. 130
216
217
Este semnificativ, spre exemplu, faptul dac nu mai locuii mpreun, ceea ce trebuie, de asemenea de scris
n cererea de chemare n judecat privind desfacerea cstoriei.
218
relaiile familie dintre mine i prt nu mai pot continua de fapt relaiile familiale au
ncetat i nu mai exist nici o ans de a fi restabilite (reluate).
Reieind din cele expuse i n temeiul dispoziiilor art. 33, 34, 37 i 38 C.F., art. 7,
166, 167 C.P.C.
C E R:
Desfacerea cstoriei dintre (numele de familie i prenumele soilor) nregistrat de
ctre Oficiul Strii Civile ... la data de sub numrul ....
ANEXE:
1. Copia cererii de chemare n judecat,
2. Dovada achitrii taxei de stat (36 lei,)
3. Certificatul de cstorie (original sau duplicat.)
Data depunerii
Semntura
Judectoriei sectorului Centru
Instana de judecat (se depune la instana de la domiciliul prtului)
2. C e r e r e de chemare n judecat
privind partajarea bunurilor proprietate comun ndevlmie
(dup desfacerea cstoriei)
Fabula
Subsemnatul, (numele de familie, prenumele) cu N.P. am ncheiat
cstoria_______(ziua, luna, anul), care a fost nregistrat (data i locul nregistrrii, nr.
sub care a fost nregistrat, informaie pe care o gsim n certificatul de cstorie). Pentru
confirmarea ncheierii cstoriei a fost eliberat certificatul de cstorie (nr., seria i data
eliberrii). n aceast cstorie nu s-au nscut copii. (sau, s-au nscut.copii; este de dorit
s indicai dac avei sau nu copii din afara cstoriei).
La data de --- cstoria a fost desfcut. n timpul cstoriei am dobndit mpreun
urmtoarele bunuri proprietate comun n devlmie n valoare total de ...lei, pe care
prtul nu dorete s o partajm benevol:
- set de mobil ... lei, televizor Panasonic... lei, centru muzical Technics...lei, patru
covoare ... lei, frigider ..., telefon cu fir ...., set de mobil de buctrie.
n conformitate cu prevederile art. 26 alin. 1 C.F., art. 373 alin. 1 C.C. n cazul
mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor, prile lor se consider
egale dac contractul matrimonial nu prevede altfel. Iar n cazul nostru contract
matrimonial nu a fost ncheiat.
219
Semntura
Judectoriei sectorului Centru
Instana de judecat (se depune la instana de la domiciliul prtului)
3. C e r e r e de chemare n judecat
privind decderea din drepturile printeti
Cstoria cu prtul C.M. a fost ncheiat la _______(ziua, luna, anul), nregistrat
de ctre Oficiul Strii Civile ____, sub numrul de nregistrate______, dar care peste doi
ani a fost desfcut prin hotrrea judectoriei ___ din __.
Din cstorie avem un fiu G., nscut la _____. (care dup desfacerea cstoriei a
rmas spre cretere i educare cu mine.) nc din perioada cstoriei, dup comiterea unui
accident rutier, care a avut loc imediat dup naterea copilului, prtul a ajuns s sufere de
alcoolism cronic, (fapt confirmat prin certificatul medical anexat la cerere), n pofida
tuturor eforturilor de a fi tratat. n aceste mprejurri, practic, de la naterea copilului pn-n
prezent prtul s-a eschivat de la exercitarea obligaiunilor printeti, inclusiv de la plata
pensiei de ntreinere pentru copilul minor, dei nc din ___ a fost acionat n judecat n
vederea ncasrii forate a pensiei de ntreinere pentru copilul minor, iar n baza hotrrii
judectoreti din __ s-a dispus ncasarea forat a pensiei de ntreinere de la --- n
220
beneficiul meu pentru ntreinerea copilului minor n mrime de din salariu sau din alte
venituri ale acestuia, dar, cu regret, pn n prezent nu a achitat nimic. Pe lng cele
menionate, n cele din urm, trebuie s mrturisesc i faptul, c ori de cte ori a fost cu
copilul, prtul a fcut abuz de drepturile printeti i s-a comportat cu cruzime, aplicnd
violena fizic fa de propriul copil (n acest sens anexm certificatul expertizei medicolegale). Toate cele expuse mai sus considerm c pe deplin servesc drept temei pentru ca
prtul s fie deczut din drepturile printeti.
Astfel, reieind din cele expuse i n temeiul dispoziiilor art. 67, 68, 69 C.F., 7, 166,
167 C.P.C.
ROG:
Ca prtul S.M. nscut..., domiciliat..., s fie deczut din drepturile printeti fa de
fiul G. nscut la __.
Anexe:
- copia certificatului de natere a copilului,
- Concluzia Comisiei consultative medicale nr. 9 din 10 02. 2003,
- certificatul eliberat de Direcia colii nr. 22,
- adeverina D.T.I. (Departamentul Tehnologii Informaionale a R.Moldova),
- adeverina organului autoadministrrii locale nr. _ din _,
- certificatul medical, eliberat de instituia medical,
- certificatul expertizei medico-legale,
- copia hotrrii judectoreti de ncasare a pensiei de ntreinere pentru copilul minor i alte copii
necesare.
Data depunerii
semntura
448
221
222
Data
Semnturile adoptatorilor
Petiionar: C.N.
Data naterii:.....
Domiciliat:...........
5. CERERE
privind constatarea raporturilor de rudenie
Fabula.
449
Potrivit practicii aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre adopia copiilor lista actelor
care urmeaz a fi anexate la cerere este indicat n art. 288 alin. 1 C.P.C. i este obligatorie, ns nu exhaustiv
prevzut, de aceea instana judectoreasc poate reclama, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, i
alte documente admise de lege. n acest sens a se vedea Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16
din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr.
29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu, 2002, p. 210
223
C E R:
Constatarea raporturilor de rudenie ntre mine (numele de familie, prenumele) i
V.V., al crui fiu (sau frate) sunt n scopul acceptrii succesiunii i eliberrii certificatului
de motenitor.
ANEXE:
224
Reclamant: I.....P....
Domiciliat:__ ______
Prt: V..........P.......
Domiciliat:
______
7. C E R E R E de chemare n judecat
privind stabilirea paternitii i ncasarea pensiei de ntreinere
225
Reclamanta: /........................./
Data depunerii
1. CONTRACT MATRIMONIAL451
451
., . . . -89, , 1997, (
), . 46-50
226
DISPOZIII GENERALE
227
228
2. ___________________
229
ntreinerea
minorului (1/4)
atingerea
majoratului
majoratului
(n timpul cstoriei)
CONTRACT455
454
innd cont de faptul c contractul privind plata pensiei de ntreinere este unul dintre multiplele contracte
civile, astfel nct se ncheie, se execut, se modific, se reziliaz i se declar nul n conformitate cu normele
Codului civil.
455
E.Mocanu, D.Zgardan, V.Iftodi, Modele de acte notariale, Chiinu, 2000, p. 93
230
1. Subsemnaii S.P. i V.E., aflai n cstorie, nregistrat cu nr. 123 din 10. 03. 1995 la
Oficiul Strii Civile a sect. Botanica, mun. Chiinu, determinm prin prezentul contract
modalitatea de mprire a bunurilor dobndite de ctre noi n perioada cstoriei.
2. n proprietatea comun supus mpririi se includ urmtoarele bunuri:
2.1. Apartamentul nr. 45, compus din 1 (una) odaie, suprafaa total a crei este de 44, 0
(patruzeci i patru / m. p., inclusiv spaiul locativ 18, 6 (optsprezece i 6/10 m. p., situat n
or. Chiinu, str. Eminescu 68, n baza certificatului de proprietate eliberat de ctre notarul
U.I., mun. Chiinu, la 12. 05. 1999 cu nr. 234. Apartamentul este transmis n Registrul
cadastral cu nr. 0100417183012 la 20.06. 1999, n Registrul bunurilor imobile inut de ctre
Organul Cadastral Teritorial mun. Chiinu la data de 01. 07. 1999.
Apartamentul ne aparine nou, L.P. i V.E., cu titlu de proprietate comun pe cotepri egale n baza Certificatului de proprietate eliberat cu nr. 450 de ctre notarul G.J.,
mun. Chiinu, la 28. 04. 1999.
2.2. Casa de locuit cu nr. 12, compus din 7 (apte) odi, suprafaa total a crei este de
139. 4/ una sut treizeci i nou i 4/10 m. p., inclusiv spaiul locativ 83. 7/opzeci i trei i
7/10 m. p., situat n or. Chiinu, str. Pruncul, 130. Casa este transmis n Registrul
Cadastral cu n. 0100417183012 la 20. 09. 1999.
Casa de locuit ne aparine nou, L.P. i V.E., cu titlu de proprietate comun pe cotepri egale n baza Certificatului de proprietate eliberat cu nr. 450 de ctre notarul G.J.,
mun. Chiinu, la 29. 05. 1999.
3. n rezultatul ncheierii prezentului contract, L.P., data autentificrii, intr de drept i de
fapt n stpnirea casei de locuit nr. 12 situat n or. Chiinu, str. Pruncul, 130 .
n rezultatul ncheierii prezentului contract, V.E., astzi la data autentificrii, intr n
drept i de fapt n stpnirea apartamentului nr. 45 situat n or. Chiinu, str. E. 68.
4. mprirea bunurilor enunate are loc cu achitarea unei pli suplimentare de compensare
n sum de 20 000 (douzeci mii) lei achitai de ctre L.P. lui V.E. pn la momentul
semnrii prezentului contract.
5. Prile prezentului contract garanteaz c bunurile sus - menionate le aparin cu titlu de
proprietate i pn la ncheierea prezentului contract n-au fost nstrinate, n-au fost gajate,
sunt libere de orice datorii, nu se afl n litigiu sau sub interdicie.
6. Cheltuielile ce in de perfectarea prezentului contract le achit prile n mod egal.
7. Prezentul contract este ntocmit n trei exemplare, unul dintre care se pstreaz n arhiva
Biroului Notarial al notarului U.I. , mun. Chiinu, Str. I.L. 55, iar celelalte exemplare sunt
eliberate prilor.
Semnturile:
1.
2.
231
Republica Moldova
Biroul notarului A.O.
Sediul municipiul Chiinu, str. V.A., 60 d
CERTIFICAT DE PROPRIETAR456
Republica Moldova municipiul Chiinu
Dou zeci i unu iunie ...
Eu, notarul A.O., n conformitate cu prevederile art. 20 C.F. al R.M., art. 66 al Legii
cu privire la notariat nr. 1453 din 08 noiembrie 2000457, n baza cererii comune a soilor
M.E., domiciliat n or. Chiinu, str. X.X. 2/2, ap. 19, i M.F., domiciliat n or. Chiinu,
str. I.V. 23, aflai n cstorie, nregistrat la Oficiul Strii Civile Botanica, mun. Chiinu,
cu nr. 194 din 10. 03. 1995, atest c proprietatea comun dobndit n perioada cstoriei se
divizeaz n cote-pri: (o doime) cot-parte D-ei M.E. i (o doime) cot-parte D-lui
M.F.
Bunurile comune ale soilor, asupra crora se extinde dreptul de proprietate n cotele
date, se legalizeaz prin prezentul certificat i constau din:
1/54 (unu cincizeci i patru) cot parte din apartamentul nr. 4, situat n or. Chiinu, str.
I.V. 25, cu suprafaa total 165,3 /m. p. una sut aizeci i cinci i 3/10 m. p., inclusiv
spaiul locativ 94, 1 / nouzeci patru i 1/10 m. p. , nregistrat n Registrul cadastral cu nr.
010041914606004;
1/54 cot-parte din apartamentul nominalizat este nregistrat dup M.E. n baza
contractului de schimb a locuinelor nr. 1484 autentificat de ctre I.I. mun. Chiinu, la 23.
08. 1999.
Prezentul certificat urmeaz a fi nregistrat la Organul Cadastral Teritorial Chiinu.
S-a nregistrat cu nr.
Notar
III. Modele de acte de stare civil
1. DECLARAIE DE CSTORIE
456
457
232
Cstoria e nregistrat
la ___ __________________200__
_____________________________
ziua, luna, anul
act. Nr. _________________________
ora___________________________
ef al OSC ____________________
la _____________________________
organul strii civile
EL
1.
2.
3.
4.
Data naterii
Vrsta
Locul naterii
(localitatea)
Locul
nregistrrii
naterii
5.
6.
7.
8.
9.
10
.
11.
12
.
EA
Numele de
familie
Prenumele
Naionalitate
a
Cetenia
Locul
de
munc,
funcia
Studiile
(se subliniaz
dup caz)
Starea civil:
(necstorit
(),
vduv
(), divorat
()
Date despre
copii comuni
(numele,
prenumele,
ziua,
anul
naterii)
Domiciliul
stabil
dela_____________________200___
dela____________________200___
233
_
13
.
14
.
Cstorit
anterior (cte)
Documentele
de identitate
ale
persoanelor
care declar
cstorie
(seria,
nr.,
organul
emitent
i
data
eliberrii)
__________
EL________________________
numele purtat pn la cstorie
EA______________________________
numele purtat pn la cstorie
________________________200__
data ntocmirii
REPUBLICA MOLDOVA
2. CERTIFICAT DE CSTORIE
09830001300806
luna ____________________________ziua___________________________________
Cstoria a fost trecut n registrul actelor de stare civil la nr. ____________________
Anul ___________luna________________ziua________________________________
Numele de familie dup cstorie:
Soul_________________________________________________________________
Soia_________________________________________________________________
Locul nregistrrii actului _______________________________________________
denumirea i sediul serviciului de stare civil
N 0219887
Denumirea
Organului de Stare Civil
235
Numele pn la cstorie
4
5
6
Prenumele
IDNP
IDNP
Fiica lui____________________
7
_________________
________________________
numele i prenumele mamei
Data naterii
____
_________________
Locul naterii
Satul (comuna)__________________
Oraul (municipiul)
Republica___________
Judeul_____________________
Sectorul
Satul (comuna)__________________
Oraul (municipiul)
Republica___________
Judeul_____________________
Sectorul
Naionalitatea
10
Cetenia
11
12
13
14
____
Activitatea economic
Studiile
Starea familial (de subliniat)
Date despre copiii comuni (prenumele, anul naterii)
236
15
Domiciliul permanent
Satul (comuna)_______________
Oraul (municipiul)_____________
Judeul (sectorul)_____________
Republica __________________
str. _____bl. ________ap. _____
16
Satul (comuna)_________________
Oraul (municipiul)_______________
Judeul (sectorul)_______________
Republica ____________________
str. _____bl. ________ap. _______
Documentele prezentate
Denumirea
Buletin de
identitate(EL)
Fia de
nsoire (EL)
Seria
Numrul
Data eliberrii
Eliberat de
Buletin de
identitate
(EA)
Fia de
nsoire (EA)
17
Eliberat certificat
Seria _______Nr. ____________________________________________________
Semnturile persoanelor
care adeveresc cstoria ________________________
(numele, prenumele, semntura)
18
19
_________________________
(numele, prenumele, semntura)
Meniuni ulterioare
Eliberat duplicat
ef OSC
Specialist OSC
Primar (secretar)____________________________
(Semntura i numele n clar)
L.S.
pe deplin, integral
237
REPUBLICA MOLDOVA
4. CERTIFICAT DE DIVOR
IDNP
Cstoria dintre ------------------------------------------------------------soul------------------------------------------------------------------------------------------------numele de familie
prenumele
IDNP (ex.) 2 0 0 5 0 4 2 6 9 1 6 4 8
i soia_______________________________________________________________
numele de familie
prenumele
este desfcut.
Data divorului
Anul _________________________________________________________________
n cifre
i litere
luna__________________________________________ziua____________________
Locul nregistrrii divorului: ____________________________________________
denumirea
oficiul de stare civil
238
ef O.S.C.
L..
Seria D IV
N (ex.) 0053856
REPUBLICA MOLDOVA
5. CERTIFICAT DE NATERE
2002500271058
Numele__________________________________________________________________
Prenumele________________________________________________________________
Sexul____________________________________________________________________
S-a nscut n anul __________________________________________________________
luna______________________ziua ___________________________________________
n localitatea ______________________________________________________________
0972003576090
Prinii _________________________
Tata _____________________________________________________________________
Naionalitatea _____________________________________________________________
0985748363547
Mama ___________________________________________________________________
Naionalitatea _____________________________________________________________
Naterea a fost trecut n registrul actelor de stare civil
la nr. __________________________din anul __________________________________
luna ____________________________________________ziua ____________________
n localitatea_____________________________________________________________
eliberta la_______________________________________________________________
de ____________________________________________________________________
L..
ef O.S.C.
Seria NS-V
Nr. 0154200
Denumirea
Organului de Stare Civil
239
PRENUMELE
DATA NATERII
LOCUL NATERII
SATUL (comuna)________________JUDETUL____________________
REPUBLICA______________
ORASUL (municipiul)___________SECTORUL___________________
5
6
Prenumele ______________________
Prenumele ______________________
IDNP
DATA NATERII _______________
VRSTA ___________ANI MPLINII
NAIONALITATEA _______________
CETENIA______________________
IDNP
DATA NATERII _______________
VRSTA ___________ANI MPLINII
NAIONALITATEA _______________
CETENIA______________________
DOMICILIUL PERMANENT
Satul (comuna)__________________
Satul (comuna)__________________
Oraul (municipiul)
Oraul (municipiul)
str.___________nr.
str.___________nr. __________ap._________
__________ap._________
Judeul_____________________
Judeul_____________________
Sectorul
Sectorul
Republica________________________
240
10
Republica________________________
ACTIVITATEA ECONOMIC
11
12
STUDIILE
TEMEIUL NSCRIERII DATELOR DESPRE TAT
a)ACTUL DE CSTORIE nr. ______din _____________200__ntocmit de____________
b)ACTUL DE PATERNITATE nr. _____din ____________200__ntocmit de ___________
c)INDICAIILE MAMEI____________________________________________________
(semntura)
13
14
15
DENUMIREA
Buletin de
identitate al
tatlui
Fia de nsoire
Buletin de
identitate al
mamei
Fia de nsoire
ELIBERAT
Certificat de
natere
Alte acte
Seria
Seria
DOCUMENTELE NECESRE
Numrul
Data eliberrii
Eliberat de
Numrul
16
17
MENIUNI ULTERIOARE
ELIBERAT DUBLICAT (seria, numrul, data eliberrii)
ef OSC
Specialist OSC
Primar (secretar)
____________________
(semntura i numele n clar)
L..
Denumirea
Organului de Stare Civil
241
7. A V I Z
CU PRIVIRE LA COMPLETAREA SAU / I RECTIFICAREA
ACTULUI DE STARE CIVIL
pe numele_________________________________________________________
numele de familie, prenumele
n baza:
de subliniat
Nr. _______
L..
eful OSC ____________________
(semntura )
242
Denumirea
Organului de Stare Civil
8. ACT de SCHIMBARE
a numelui, prenumelui nr. --------IDNP (Cod numeric personal)
Pn la schimbare
1.
2.
Dup schimbare
NUMELE
PRENUMELE
3.
4.
nscut la ________________________
Satul (comuna)__________________judeul___________Republica
Oraul (municipiul)__________________sectorul_______
Actul de natere nr. __________din ______
ntocmit de ______________________
NAIONALITATEA
5.
CETENIA
DOMICILIUL
Satul (comuna)____________________
Oraul (municipiul)
Str. __________________nr. _______ap. ________
Judeul _________________Republica ________________
(Sectorul)
6.
7.
8.
9.
DOCUMENTE PREZENTATE
Buletinul de identitate (seria, numrul, data eliberrii)
Fia de nsoire (seria, numrul, data eliberrii)
11. ELIBERAT CERTIFICATUL seria ________nr. ______
DECLARANTUL ________________________
(Semntura i numele n clar)
12.
Meniuni ulterioare
10.
13.
Eliberat duplicat
243
ef OSC
Specialist OSC
___________________________
(Semntura i numele n clar)
L.S.
Bibliografie selectiv
A. TRATATE, MONOGRAFII, CURSURI UNIVERSITARE
1. ., , - , , 2002
2. Albu I., Dreptul familiei, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1975
3. Albu I., Cstoria n dreptul romn, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988
4. Anca P., ncheierea cstoriei i efectele ei, Editura Academiei, Bucureti, 1981
5. Angelescu N., ntocmirea nscrisurilor notariale referitor la unele drepturi patrimoniale
ale soilor n R.R.D., nr. 6/1967
6. .., , , , 1996
7. Amuza I., Cstoria i divorul n vechiul drept romnesc, Editura Silvi, Bucureti, 2001
8. Avram M., Filiaia. Adopia naional i internaional, Editura ALL BECK, Bucureti,
2001
9. Bacaci Al., Haceanu C., Dumitrache V., Dreptul familiei. Bucureti: ALL BECK, 1999
10. Bacaci Al., Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Editura Dacia, ClujNapoca, 1986
11. Banciu M., Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998
12. Baias F., Avram M., Legislaia familie, Editura ALL, Bucureti, 1994, 1996
13. Baie S., Roca N., Drept civil. Partea general. Drepturile reale. Teoria general a
obligaiilor (Scheme), Chiinu, 2001
14. , // Revista de drept privat // anul 1, nr. 1, 2001, p. 119
, , , 1968
15. Boroi G., Drept civil. Partea general., ALL, f.a.
16. ., . , : ,
2000
17. Bloenco A., Rspunderea civil delictual, editura Arc, 2002
18. Bieu V., Cpn I., Drept internaional privat. Note de curs, Chiinu, 2000
19. Cebotari V., Dreptul familiei, Chiinu, 2004
20. Cebotari V., Condiiile de fond i procedura adopiei n legislaia R. Moldova. Tez de
doctor n drept, Chiinu, 2001
21. Ciobanu V., Tratat teoretic i practic de procedur civil, vil. I, II, Editura Naional,
Bucureti, 1997
22. Ciuperc C., Cuplul modern ntre emancipare i disoluie, Editura Tipoalex,
Alexandria, 2000
23. Ciutacu F., Drept civil romn. Devoluiunea succesoral legal i testamentar.
Culegere de spee. Modele de acte juridice n materie succesoral. Modele de aciuni civile
n justiie. Editura ROLCRIS, Bucureti, 2001
24. Ciutacu F., Codul familiei romn adnotat. Cu trimitere la actele normative speciale
corespondente, cuprinznd textele articolelor abrogate din cod i actele normative
244
nlocuitoare, precum i Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei
i a Decretului privitor la persoanele fizice i juridice. Editura Oscar Print, 1999
25. Ciutacu F., Codul familiei romn adnotat. Cu trimitere la actele normative speciale
corespondente, cuprinznd textele articolelor abrogate din cod i actele normative
nlocuitoare, precum i acte normative interne i internaionale la care Romnia este parte
privitoare la raporturile de familie, Editura Sigma, 2000
26. Ciutacu F., Culegere de spee, Editura Lucman, 2000
27. Chelaru I., Cstoria i divorul. Aspecte juridice civile, religioase i de drept comparat,
Editura A 92 ACTEON, Iai, 2003
28. Coco S., Dreptul familiei. Vol I, II. Bucureti. Lumina Lex, 2001
29. Cosmovici P., Relaiile nepatrimoniale i patrimoniale din familie. Bucureti, 1998
30. Cosmovici P., Drept civil. Drepturile reale. Obligaii. Legislaia. Editura ALL.
Bucureti
31. Comeau P. A., Dougr G., Hleine F., Martin S., Ouellette M., Ouimet A., Reid H.,
Rmillard G., Roberge A., Le nouveau Code civil du Qubec: un bilan. (Les personnes et la
famille, Ouellette M. Profeseure titulaire, Facult de droit, Universit de Montral); Prface
de Jean-Louis Baudouin, Juge la Cour dappel, Byers Casgrain, Colection Etudes
Critiques sous la direction de Gil Rmillard
33. Crciunescu C., Regimurile matrimoniale, Bucureti, 2000
33. Criu C., Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciar. Editura
Academiei R. S. Romnia, Bucureti, 1987
34. Criu C., Criu t., Ghidul juristului, Editura ARGESIS, Curtea de Arge, 1999
35. .. ,
,
, , 2000
36. Deak F., Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ediia a III-a actualizat i completat,
Universul Juridic, Bucureti, 2001
37. Dogaru I., Obligaia legal de ntreinere. Drept comparat. Tez de doctorat, Biblioteca
Facultii de Drept din Bucureti, 1969
38. Dogaru I., ntreinerea, drept i obligaie legal, Editura scrisul romnesc, Craiova,
1978
39. Dogaru I. (n colaborare), Pensia de ntreinere n ...100 de rspunsuri, Editura
tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1988
40. Dogaru I., Elementele dreptului civil. Vol. 1, Introducere n dreptul civil. Subiectele
dreptului civil, Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1993
41. Dogaru I., Smbrian T., Elementele dreptului civil. Vol. 2 Drepturile reale, Editura
Oltenia, Craiova, 1994
42. Deleanu I., Prile i Terii. Relativitatea i Opozabilitatea efectelor juridice, Bucureti,
2002
43. Dicionar de dreptul familiei, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1984
44. Dicionar Explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de lingvistic
Iorgu Iordan, Ediia a II-a, Univers enciclopedic, Bucureti, 1998
45. Eanu N., arcov P., Agenda juristului, Documentri n legislaia Republicii Moldova
(anii 1990-2001), Legi, Ordonane ale Guvernului, Hotrri ale Parlamentului, Decrete ale
Preedintelui, Hotrri ale Guvernului, Alte acte normative. Curtea Constituional. Plenul
245
Curii Supreme de Justiie, Tratate internaionale. Vol. 1-2. Text actualizat la 01. 01. 2002,
Chiinu, 2002
46. Eanu N., arcov P., Agenda juristului, Documentri n legislaia Republicii Moldova.
Supliment 1 ianuarie-16 mai 2002, Chiinu, 2002
47. Eanu N., arcov P., Agenda juristului, Repertoriu de acte normative 1990-2002,
Supliment II 1 ianuarie-10 octombrie 2002, Chiinu, 2002
48. Filipescu I., Tratat de dreptul familiei, Bucureti, Editura didactic i pedagogic, 1989,
1996, 1998, 2000
49. Filipescu I., Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ediie revzut Bucureti,
ALL VECK, 1998
50. Filipescu I., Drept internaional privat. Ediie revzut i completat. Bucureti,
ASTAMI, 1999
51. Filipescu I., Anca P., Calmuschi O., Eremia M.I. ncheierea cstoriei i efectele ei,
Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1981
52. Florian E., Dreptul familiei, Cluj - Napoca, Lumina Lex, 1997
53. ., .., .
, , , 2002
54. Gomier D., Introducere n Convenia European a Drepturilor Omului, Traducere de
Stoica C., Editura ALL, Bucureti, 1993
55. Gureoae I., Divorul i efectele sale juridice, GIR Pres, 1997
56. H. De Page, Tratat elementar al dreptului civil belgian, volumul II. Persoanele, ediia a
IV-a, Bruxel, 1990
57. .., , , 1991
58. Ionacu Tr., Cristian I., Eliescu M. .a. Cstoria n dreptul R.P.R., Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1964
59. Ionacu A., Probele n procesul civil, Editura tiinific Bucureti, 1969
60. Ionacu A., Murean M., Costin M., Ursa V., Filiaia i ocrotirea minorilor, Editura
Dacia Cluj-Napoca, 1980
61. Jacot M., Drept internaional privat, Vil. I-II.- Iai, Editura Fundaiei Chemarea, 1997
62. K ., , , , 1994
63. ., -
, , 1998
64. Le I., Proceduri civile speciale, Editura ALL BECK, Bucureti, 2000
65. Lupulescu D., Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de Editur i Pres
ansa S.R.L., Bucureti, 1993
66. Lupulescu D., Dreptul de proprietate comun pe cote-pri i aplicaiile sale practice,
Editura tiinific, Bucureti, 1973
67. Lupulescu D., Actele de stare civil, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1980
68. Lupulescu D., Numele i domiciliul persoanei fizice, Editura tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1982
69. Lupan G., Dreptul familiei, Editura Junimea, Iai, 2001
70. Mazeaud Henri et Leon, Mazeaud Jean, Lecons de Droit civil, Introduction a l etude du
droit. Droits. Preuves. Personnes. Familles. Incapacites, Tome premier, Lecence en droit
premiere annee, Troisieme edition. Deuxene tirage, Editions Montchrestien, 160, Rue
Saint-Jacques Paris (Ve),
246
247
98. Stnoiu A., Voinea M., Sociologia familiei, Tipografia Universitii din Bucureti, 1993
99. Stnescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediie revzut i
adugit, Editura ALL, Bucureti, 1992
100. Stnoiu A., Voinea M., Sociologia familiei, Tipografia Universitii din Bucureti,
1993
101. Thery I., Desfacerea cstoriei, ediiile Odile Jacob, Paris, 1993
102. Viney G., Jourdain P., Trait de droit civil. Les conditions de la responsabilit. Sous la
direction de Jacques Ghestin 2 e edition. L.G.D.J.
103. Violena n familie - aspecte multidisciplinare, Conferina Naional, Pregtirea
conceptual, metodologic i prezentarea experenei naintate 25-27 ianuarie 1999 Palatul
Republicii, str. Maria Cebotari nr. 16, Chiinu, Republica Moldova CONNECT USMOLDOVA
104. .., , , 1981
105. . ., , . , . -
. . , 86, 1903
106. Zltescu V. D. Drept privat comparat, Editura OSCAR PRINT, Bucureti, 1997
B. Publicaii periodice. Studii de specialitate
1. Cebotari V., Unele aspecte privind procedura de adopie a copiilor. //Analele tiinifice
ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socio-umane .Vol. I. 2002, p. 89-93
2. Cebotari V., Convenia asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei
internaionale. // Buletinul Asociaiei tinerilor juriti, 1999. nr. 6 (19), p. 61-83
3. Cebotari V., Consideraii generale privind noiunea i coninutul contractului
matrimonial. // Revista Naional de Drept. 2002. nr. 10, p. 29-31
4. Cebotari V., Natura juridic a contractului privind plata pensiei de ntreinere. // Revista
Naional de Drept. 2002. nr. 09, p. 11-13
5. Cebotari V. Rspunderea juridic n dreptul familiei. //Revista Naional de Drept. 2002.
nr. 11, p. 25-28
6. Creu V., Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova // Revista
de drept privat //anul 2, Nr. 1, 2002
7. Guzun G., Problemele perfecionrii legislaiei familiale a Republicii Moldova. //Revista
de filosofie i drept. 1994. nr.1
8. Ianconescu J.B., Stabilirea paternitii i proba grupului sanguin, n Justiia nou,
1957, nr. 4 , p. 647 i urm.
9. Iovu O., Cererea de divor i unele reflecii asupra termenului de mpcare, // Revista de
drept privat // anul 2, nr. 2, 2002, p. 34
10. Iovu O., Desfacerea cstoriei prin divor i nulitatea acesteia n dreptul Republicii
Moldova, // Revista de drept privat // anul 1, nr. 1, 2001, p. 99-120
C. DOCTRIN (STUDII, NOTE, COMENTARII)
1. Amihlchioae Gh., Casian I., Tnasa C., Blanaru D., Accesul la justiie (Culegere),
Uniunea Avocailor din Republica Moldova. Gh Chiinu, 1999
2. .., , , 1998
3. Catherine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii
privind Codul Familiei al R.Moldova, Chiinu, 2004
248
D. Acte normative
Tratate i alte acte internaionale
1. Tratate internaionale multilaterale
1. Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat i proclamat de Adunarea
General a O.N.U. prin Rezoluiunea 217 A (III) din 10 decembrie 1948 la New York.
Ratif. Prin: Hot. S.S. nr. 217 din 28 iulie 1990. n Vetile, 1990, aug., nr. 8, p. 534-535.
Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p. 11-17
2. Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20
noiembrie 1989. Ratif. Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990. n vigoare pentru R.M. din
25 febr. 1993. n: Tratate internaionale, 1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p. 51-71
249
250
ACTE NORMATIVE458
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29. 07. 1994. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr. 1 din august 1994
2. Codul Civil al R.M. nr. 1107-XV din 6.06. 2002, M.O. al R.M. nr. 82-86 din 22 iunie
2002. Potrivit Legii nr. 1565-XV din 19 decembrie 2002, publicat n M.O., nr. 178181/2002, punerea n vigoare a Codului Civil a fost amnat pentru un termen nederminat.
Legea nr. 1565-XV specific: Codul Civil va intra n vigoare la data punerii n aplicare a
Codului de Procedur Civil al R. Moldova, M.O. nr. 111 -115/451 din 12. 06. 2003
3. Codul Familiei al R.M., adoptat prin Legea R.M. nr. 1316- XIV din 26 octombrie 2000,
intrat n vigoare la 26 aprilie 2001 // Monitorul Oficial nr. 47- 48, 2001
4. Codul de procedur civil al R.M. nr.225-XV din 30 mai 2003, M.O. nr. 111 -115/451
din 12. 06. 2003
5. Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01.
2003. n M.O., 2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
6. Codul Muncii al R.M. la 28 martie 2003 Parlamentul Republicii Moldova, prin Legea nr.
154 XV, a adoptat noul Cod a Muncii, promulgat prin Decretul nr. 1368 III din 14 iulie
2003 i publicat n Monitorul Oficial, partea I, nr. 159- 162 din 29 iulie 2003
7. Codul de Procedur Civil al R.M. nr. 225- XV, din 30 mai 2003, M.O. nr. 111-115/415
din 12. 06. 2003
8. Codul cu privire la locuine, adoptat la 03. 06. 1983, Vetile R.S.S.M., 1983, N. 6
(modificat)
458
Actele normative au fost comentate inndu-se cont de toate modificrile aduse pn la apariia prezentei
lucrri.
251
9. Code civil Quebec, art. 432, Collection code set recueils, edition preparee sous la
direction de Jean-Louis Baudouin, 1999- 2000, Judico, Wilson &Lafleur Ltee 40, rue
Notre- Dame Est, Montreal, H2Y 1B9,
10. , 8 1995, 89, 1996 - 96 .
11. Legea privind actele de stare civil, nr. 100 XV din 26 aprilie 2001. Decret pentru
promulgare nr. 184- III, 6 august 2001. n M.O., 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 5-19.
Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O.,
2002, 14 mart., nr. 36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01.
04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin. L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare 12.02. 04.
Modif. art.10
12. Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial (modificat),
nr. 185/24.05.2001, n M.O. nr. 90-91/697 din 02.08.2001
13. Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O.
nr. 111-113/ 683 din 17. 12. 1998, Legea a fost republicat n M.O. nr. 42-44 din 12. 03.
2004 p. 6 art. 247
14. Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000;
promulgat - 31.07. 2000; n vigoare - la data 09.07.2004, publicat n Monitorul Oficial nr.
098 din 10.08.2000
15. Legea Privind recalcularea pensiilor, nr. 613- XV din 08.11. 2001
16. Legea cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10.
2001
17. Legea Privind drepturile copilului, nr. 338 din 15 dec. 1994. n M.O.: 1995, 2 mart., nr.
13, p. 16-20. Modif. prin: L. nr. 1001 din 19 apr. 2002. Modif..: art. 2, 8, 28. n M.O., 2002,
6 iun., nr. 71-73, p. 4-5
18. Legea cu privire la notariat Nr. 1453 din 08 noiembrie 2000, publ. n M.O. nr. 154 din
21 noiembrie 2002
19. Legea Cu privire la proprietate, nr. 459- XI din 22. 01. 1991, n M. O., 1991, mart.-iun.,
nr. 3-4-5-6, p. 9-22 (modif. prin L. nr. 154 din 29 iun. 1994, L. nr. 788 din 26 martie 1996,
L. nr. 237 din 23 dec. 1998, L. nr. 1367 din 10 noiembrie 2000, L. nr. 757 din 21 dec. 2001,
L. nr. 1246 din 18 iul. 2002)
20. Hotrrea Parlamentului R.M. Cu privire la aderarea Republicii Moldova la Convenia
asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale i la Convenia
asupra aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii, Nr. 1468- XIII din 29. 01. 98,
M.O. al R.M. nr. 14- 15 / 79 din 26. 02. 1998
21. Hotrrea Guvernului R.M. Privind nfierea copiilor de ctre cetenii strini
(Modificat), Nr. 62 din 03. 02. 94, M. P. nr. 2/42 din 28. 02. 1994;
Modif. prin: H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O., 1998, 9 apr. , nr. 30-33, p. 45-46. art.
252; H.G. nr. 1375 din 10 dec. 2001 n M.O., 2001, 20 dec. , nr. 155- 157, p. 36 art. 1425
22. Hotrrea Guvernului R.M. Cu privire la Comitetul pentru nfiere al R.M. Nr. 749 din
29. 11. 93, M.O. nr. 11/374, 1993
23. Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini, H.G. nr. 62 din 3 febr. 1994. n M.P.,
1994, febr. nr. 2 , p. 34-36. Modif. prin: - H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O. 1998, 9
apr. nr. 30-33, p. 45-46; -H.G. nr. 1375 din 10 dec., 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155157, p. 36.
252
253
10 aprilie 2002).
40. Indicaiile medico-instructive cu privire la adopia minorilor aprobate prin ordinul
Ministrului tiinei i nvmntului nr. 113 din 11.04. 1994, Ministerul Sntii nr. 64 din
05. 04. 1994, Ministerul Justiiei nr. 47 din 11.04. 1994, p. 17
41. O.M.S. nr. 396 i O.M.J. nr. 59 Privind organizarea examinrii medicale a tinerilor
nainte de cstorie: O.M.S. nr. 396 i O.M.J. nr. 59 din 6 sept. 1995. n M.O., 1996, 6 iun.,
nr. 34, p. 24-25. Art. 46
42. Ordinul comun nr. 110/51/56 din 23 aprilie 2002 al Ministerului Sntii,
Departamentului Statistic i Sociologie i Departamentului Tehnologii Informaionale
privind competena organelor nvestite cu dreptul de eliberare a certificatului medical
constatator al naterii, modul i termenele eliberrii acestuia;
43. Indicaiile medico-instructive cu privire la adopia minorilor aprobate prin ordinul
Ministrului tiinei i nvmntului nr. 113 din 11.04. 1994, Ministerul Sntii nr. 64 din
05. 04. 1994, Ministerul Justiiei nr. 47 din 11.04. 1994, p. 17
44.
1994
PRACTICA JUDICIAR
1. . . 1, 2.
, () . LPI
, INTERIGHTS, , 2001
2. Curtea de Apel. Culegere de practic judiciar (august 1996- aprilie 1999). Garuda-art-.
Chiinu, 1999
Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie
(cu caracter explicativ, de recomandare)
1. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 15 din 20 decembrie 1993 cu
modificrile introduse prin Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la
practica judiciar n cazurile despre constatarea faptelor ce au o valoare juridic, Capitolul
19 Procedura special, Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de
hotrri explicative, Chiinu, 2002
2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 15 noiembrie 1993 cu
modificrile introduse prin Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16
septembrie 2002 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei, (Titlul VI Legislaia cstoriei i familiei
(06. 06. 00. 00. 00. 00). Capitolul 12 Modul i condiiile de ncheiere i desfacere a
cstoriei ( 06. 06. 02. 03. 00. 00 ), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie,
Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, p. 187- 194 i cea din 2004
3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 8 din 24 octombrie 1994 cu modificrile
introduse prin Hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie
1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele
judectoreti a legislaiei la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii,
(Capitolul 13 Protecia familiei, maternitii, paternitii i copilriei (06. 06. 04. 00. 00. 00.
), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de hotrri explicative,
Chiinu, 2002, p. 195 198
254
4. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 3 din 23 mai 1974 cu modificrile
introduse prin Hotrrile Plenului nr. 5 din 22 decembrie 1977, nr. 5 din 28 iunie 1984, nr.
38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica
judiciar n cauzele despre decderea din drepturile printeti a cetenilor care nu asigur
educaia corespunztoare a copiilor, (Capitolul 14 Drepturile i obligaiile prinilor i
copiilor. Obligaia legal de ntreinere (06. 06. 05. 00. 00. 00. 06. 06. 05. 03. 00. 00 ),
Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de hotrri explicative, Chiinu,
2002, p. 199 201
5. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 9 din 19 decembrie 1994 cu
modificrile introduse prin Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16
septembrie 2002 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei
alimentare pentru ntreinerea copiilor i altor membri ai familiei, ( 06. 06. 05. 00. 00. 00;
06. 06. 05. 05. 00. 00), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de
hotrri explicative, Chiinu, 2002, p. 202 208
6. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu
modificrile introduse prin Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16
septembrie 2002 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei despre nfierea copiilor, (Capitolul 15 nfiere (06. 06. 06. 00. 00. 00 ),
Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de hotrri explicative, Chiinu,
2002, p. 209 214
1.
2.
3.
4.
5.
255
256