Sunteți pe pagina 1din 256

PRIVIRE GENERAL ASUPRA DREPTULUI FAMILIEI

Generaliti
Dreptul familiei, ca de altfel i dreptul n general, este, incontestabil reflectarea
evoluiei sale istorice. Apariia, dezvoltarea i consolidarea raporturilor familiale, protecia
drepturilor copilului sunt aspectele cele mai importante care se completeaz constituind
coninutul dreptului familiei bazat pe principii moderne. Iar aderarea Republicii Moldova la
tratatele internaionale n acest domeniu i anume la - Convenia asupra proteciei copiilor
i cooperrii n materia adopiei internaionale, ncheiate la Haga la 29 mai 19931,
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat la New York la 10 decembrie 1948 2,
Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20
noiembrie 19893, precum i alte tratate internaionale multilaterale, constituie expresia cea
mai elocvent n vederea crerii unui cadru legislativ adecvat, inndu-se cont, n special de
recomandrile Consiliului Europei n domeniul dreptului familiei i al proteciei copiilor4.
Astfel, dreptul familiei se caracterizeaz prin solidaritatea ntre membrii familiei i
supremaia celulei familiale. Iar inadmisibilitatea imixtiunii n viaa privat constituie unul
dintre cele mai importante principii consfinite att n actele internaionale precum
Declaraia Universal a Drepturilor Omului (art.12)5, ct i n Constituia Republicii
Moldova 6 (art. 28).
Dreptul familiei n doctrinele occidentale
n doctrinele occidentale dreptul familiei este cunoscut sub denumirea de drept
matrimonial i reprezint o instituie a dreptului civil, din aceste considerente n sistemele
de drept occidentale, raporturile de familie i cstorie sunt reglementate de Codul Civil.
Astfel, n Frana, Germania i alte state dreptul familiei constituie o parte important a
Codului civil, remarcndu-se n acest sens existena unei legturi strnse ntre dreptul
familiei i dreptul succesoral. Dei, trebuie s recunoatem c spre exemplu n fosta R.D.G.
dreptul familiei era rezervat unei legi distincte, ns aceasta pentru c se inea mult la
dimensiunile mici ale Codului Civil, care numra dect 480 de articole
1

Convenia asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale, ncheiate la Haga la 29
mai 1993 Ratif. prin: H.P. nr. 1498 din 29 ianuarie 1998. n: M.O., 1998, 26 februarie, nr. 14-15, p. 16. n
vigoare pentru R.M. din aug. 1998. Publicat n ediie oficial Tratate internaionale, 1999, volumul 15, p.
81-95
2
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat la New York la 10 decembrie 1948, Ratif. Prin: Hot.
S.S. nr. 217 din 28 iulie 1990. n Vetile, 1990, aug. , nr. 8, p. 534-535. Tratatate internaionale, 1998,
Chiinu, vol. 1, p. 11-17
3
Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20 noiembrie 1989 Ratif.
Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990. n vigoare pentru R.M. din 25 febr. 1993. n: Tratate internaionale,
1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p. 51-71
4
Ralizations du Conseil de L Europe dans le domaine juridique, Droit de la Famille et la ptotection des
enfants, Prpar par le Secrtariat Direction Gnrale I-Affaires Juridiques, DIR/JUR (2002) 9, Stasbourg,
septembre, 2002
5
Nimeni nu va fi obiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n familia sa, n domiciliul su ori n
coresponden, nici al unor atingeri ale onoarei sau reputaiei sale (Declaraia Universal a Drepturilor
Omului, art.12).
6
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994. n M.O. 1994 august nr. 1 (art. 28 Statul respect
i ocrotete viaa intim, familial i privat).

n Frana spre exemplu ncepnd cu 19657 n rezultatul unui proces care a durat 14
ani a fost o rennoire aproape complet a reglementrii relaiilor de familie. Aceast
rennoire s-a produs ns fapt semnificativ n interiorul Codului civil, iar nu n afara
acestuia. Este un aspect de mare importan deoarece el explic de ce nu s-a gsit n
doctrina francez nici un autor care s spun c dreptul familiei este o ramur de drept
distinct de dreptul civil. Unul din argumentele cele mai puternice pe care se rezum teza
autonomiei dreptului de familie n rile de Est n care aceasta prelevase, disprea n mod
automat8.
Tema 1. Noiunea i obiectul de studiu al dreptului familiei
Definiia dreptului familiei: Dreptul familiei constituie totalitatea normelor juridice
care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale, care rezult din relaiile de
familie, respectiv relaiile de cstorie, rudenie i celelalte relaii asimilate de lege celor de
dreptul familiei9.

Obiectul de studiu
Dreptul familiei studiaz raporturile de familie care sunt raporturi de cstorie,
norme privind ncheierea cstoriei, privind relaiile personale i patrimoniale dintre soi,
declararea nulitii cstoriei, desfacerea cstoriei i altele. De asemenea, obiectul de
reglementare al normelor dreptului familiei l formeaz raporturile care rezult din
rudenie10, raporturile care rezult din adopie, precum i cele asimilate de lege cu
raporturile de familie. Privind raporturile care rezult din adopie remarcm cazul efectelor
unei filiaiuni fireti, cnd adoptatul pierde relaiile de rudenie cu prinii fireti i devine
rud cu adoptatorii i cu rudele acestora11.
Raporturi asimilate de lege cu raporturile de familie presupun raporturile dintre
fotii soi pentru obligaia de ntreinere sau raporturile dintre un so i copiii celuilalt so.
Ceea ce este comun tuturor acestor categorii de raporturi sunt raporturile personale
nepatrimoniale, dar i raporturile patrimoniale. Nu aparin dreptului familiei raporturile
succesorale dintre membrii familiei, raporturi care sunt reglementate de Codul Civil12.
B. Principiile generale ale dreptului de familie
Principiile generale ale dreptului familiei, care nu pot fi privite n afara principiilor
generale ale dreptului, contribuie n mare parte la gsirea soluiilor n acele materii n care
7

n 1965 - reforma regimurilor matrimoniale n legislaia francez.


Victor Dan Zltescu, Dreptul privat comparat, Editura OSCAR PRINT, Bucureti, 1997, p. 145
9
n acest sens menionm i raporturile dintre copilul dintr-o cstorie anterioar i soul dintr-o cstorie
subsecvent sau raporturile dintre fotii soi sub aspectul obligaiilor de ntreinere.
10
Raporturile de rudenie presupun att rudenia n linie dreapt (legtura dintre mai multe persoane care
coboar unele din altele), ct i colateral (legtura dintre mai multe persoane, care fr a cobor unele din
altele au un ascendent comun).
11
De asemenea adoptatul pierde drepturile personale nepatrimoniale i patrimoniale i este eliberat de
ndeplinirea obligaiilor fa de prinii si fireti i rudele acestora.
12
Codul Civil al Republicii Moldova, publicat n Monitorul Oficial nr. 82-86 din 22 iunie 2002, Cartea a IV-a
Dreptul succesoral.
8

legislaia nu conine reglementri suficient de explicite, precum i la determinarea faptului


completrii dreptului familiei cu legislaia civil13.
1. Principiul ocrotirii familiei i al relaiilor familiale
Actele internaionale privind drepturile omului consacr necesitatea ocrotirii
familiei din partea statului, familia fiind considerat n aceste documente ca fiind elementul
natural i fundamental al societii. Asemenea acte internaionale sunt: Declaraia
Universal a Drepturilor Omului (art. 16 alin. 3)14; Pactul internaional cu privire la
drepturile economice, sociale i culturale (art. 10), adoptat de Adunarea general a
Naiunilor Unite la 16 decembrie 1966 la New-York 15; Pactul internaional cu privire
drepturile politice i civile (art. 17), adoptat de Adunarea general a Naiunilor Unite la 16
decembrie 1966 la New-York16.
n art. 28, 49 Constituia Republicii Moldova se prevede c statul respect i
ocrotete viaa intim, familial i privat, facilitnd formarea familiei i ndeplinirea
obligaiilor ce i revin. Acest principiu, de asemenea, se regsete i n Codul Familiei art. 2
alin. 1 potrivit cruia familia i relaiile familiale n Republica Moldova sunt ocrotite de
stat. n acest scop realizarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor familiale nu trebuie s
lezeze drepturile, obligaiile, libertile i interesele legitime ale altor membri ai familiei
(art. 6 alin. 2 C.F.). Astfel, drepturile familiale sunt ocrotite prin lege, cu excepia cazurilor
n care acestea sunt realizate contrar prevederilor legale (art. 7 C.F.).
n acest sens Codul Familiei reglementeaz riguros drepturile i obligaiile
personale i patrimoniale ale soilor, drepturile i ndatoririle prinilor fa de copii,
egalitatea soilor n relaiile familiale i alte aspecte de o importan deosebit n ocrotirea
relaiilor familiale.
Drepturile familiale sunt ocrotite de autoritile abilitate ale administraiei publice,
iar n anumite cazuri i de instanele judectoreti. Ocrotirea familiei i a relaiilor familiale
se realizeaz nu numai prin normele dreptului familiei, ci i prin alte norme juridice.

2. Principiul prioritii educaiei copilului n familie, manifestarea grijii pentru


ntreinerea, educaia i aprarea drepturilor i intereselor membrilor minori i ale
celor inapi de munc ai familiei
Necesitatea ocrotirii drepturilor copilului a fost enunat n Declaraia de la Geneva
din 1924 cu privire la drepturile copilului i n Declaraia privind drepturile copilului
13

Ion. P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 1989, p. 32


Declaraia Universal a Drepturilor Omului, (art.16, al. 3 Familia este elementul natural i fundamental al
societii i are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului), adoptat i proclamat de Adunarea
general a O.N.U. prin Rezoluiunea 217 A (III) din 10 decembrie 1948 la New York, Ratif. Prin: Hot. S.S. nr.
217 din 28 iulie 1990. n Vetile, 1990, aug., nr. 8, p. 534-535. Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1,
p. 11-17
15
Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale (art. 10), Adoptat i deschis spre
semnare de Adunarea general a Naiunilor Unite la 16 septembrie 1966 la New-York prin Rezoluiunea 2200
A (XXI). Intrat n vigoare la 3 ianuarie 1967, cf. dispoziiilor art. 27. Ratif. prin: H.P. nr. 217 din 28 iul. 1990.
n Vetile, 1990, aug. Nr. 8, p. 534. 535 Art. 223. n vigoare pentru Republica Moldova din 26 apr. 1993. n
Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. I , p. 18-30
16
Pactul internaional cu privire la drepturile politice i civile (art. 17), adoptat i deschis spre semnare de
Adunarea general a Naiunilor Unite la 16 decembrie 1966 la New-York. Intrat n vigoare la 23 martie 1967,
cf. art. 49, pentru dispoziiile cu excepia celor de la art. 41, la 28 martie pentru dispoziiile de la art. 41. Ratif.
prin H.P. nr. 217 din 28 iul 1990. n Vetile, 1990, aug., nr. 8, p. 534-535. Art. 223. n vigoare pentru
Republica Moldova din 26 aprilie 1993. n Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. I, p. 32-49
14

adoptat de Adunarea general la 20 noiembrie 1959 (art. 2, 4, 7, 8, 9, 10) . De asemenea,


necesitatea de a acorda o protecie special copilului a fost recunoscut n Declaraia
universal a drepturilor omului (art. 25 alin. 2), n Pactul internaional privind drepturile
economice, sociale i culturale (art. 10), n Pactul internaional privind drepturile civile i
politice (art. 23, 24), n Convenia internaional cu privire la drepturile copilului (art. 9),
adoptat de Adunarea general a Naiunilor Unite la 20 noiembrie 198917.
Ocrotirea intereselor copilului este asigurat de asemenea i prin dispoziiile
Constituiei Republicii Moldova (art. 50), dispoziiile Codului Familiei al Republicii
Moldova privind obligaia de ntreinere, asimilarea copilului din afara cstoriei sub
aspectul drepturilor pe care le are, msurile de ocrotire a membrilor minori i a celor inapi
de munc, exercitarea controlului de ctre autoritatea tutelar n acest sens, adopia i alte
prevederi importante. Prin urmare, acest principiu se regsete n dispoziiile art. 60, 62
C.F., potrivit crora drepturile prinilor nu pot fi exercitate contrar intereselor copilului lor;
toate problemele privind educaia i instruirea copilului se soluioneaz de ctre prini,
inndu-se cont de interesele i opinia copilului. Din aceste considerente, prinii poart
rspundere pentru exercitarea drepturilor printete n detrimentul intereselor copilului.
Astfel, exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti se realizeaz numai n interesul
copiilor, indiferent dac acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai.
3. Principiul cstoriei liber consfinite dintre soi
ncheierea cstoriei prin consimmntul liber al viitorilor soi este prevzut n
Declaraia Universal a drepturilor omului (art. 16 alin. 2), n Pactul internaional cu privire
la drepturile economice, sociale i culturale (art. 10 alin. 1), precum i n Pactul
internaional privind drepturile politice i civile (art. 23 alin. 3). De asemenea, n acest sens
remarcm i Convenia asupra consimmntului la cstorie, vrsta minim la cstorie i
nregistrarea acesteia din 7 noiembrie 1962, intrat n vigoare la 9 decembrie 1964 (art. 1).
n art. 48 alin. 2 Constituia Republicii Moldova se prevede c familia se ntemeiaz
pe cstoria liber consimit ntre brbat i femeie. Coninutul acestor dispoziii se regsesc
i n Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 11) i anume, c pentru ncheierea
cstoriei este necesar consimmntul reciproc, neviciat, exprimat personal i
necondiionat, al brbatului i femeii care se cstoresc. Astfel, potrivit acestui principiu,
cstoria se ncheie prin liberul consimmnt al viitorilor soi, fr ca vre-un factor extern
s influeneze decizia lor.
4. Principiul egalitii n drepturi a soilor n familie18
Acest principiu este consfinit n Declaraia Universal a drepturilor omului (art. 16
alin. 1), ntr-o Convenie special - Convenia asupra drepturilor politice ale femeii19 (art. 12), adoptat la 20 decembrie 1952 la New York, n Pactul internaional privind drepturile
17

Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat de Adunarea general a Naiunilor Unite
la 20 noiembrie 1989, Intrat n vigoare la 20 septembrie 1990. Ratif. Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990.
n vigoare pentru R.M. din 25 febr. 1993. n: Tratate internaionale, 1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p.
51-71
18
n acest sens remarcnd i sprijinul reciproc moral i material, precum i fidelitatea conjugal a soilor n
familie.
19
Convenia asupra drepturilor politice ale femeii. Deschis spre semnare i ratificare prin Rezoluiunea 640
(VII) din 20 decembrie 1952 a Adunrii Generale a O.N.U. Convenia a intrat n vigoare la 7 iulie 1954, n
conformitate cu dispoziia art. 6. Ratif. prin: H.P. nr. 707 din 10 septembrie 1991. n vigoare pentru R.M. din
26 apr. 1993. n: Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p. 73-76

politice i civile (art. 23 alin. 4), n Pactul internaional cu privire la drepturile economice,
sociale i culturale (art. 3) precum i Convenia privind eliminarea tuturor formelor de
discriminare fa de femei (CEDFF), adoptat prin rezoluia Asambleei Generale 34/180
din 18 decembrie 197920.
Privind egalitatea n drepturi a soilor n familie Constituia Republicii Moldova
(art. 48 alin. 2), Codul Familiei se refer expres n cadrul mai multor dispoziii i anume:
art. 5, 16, 18, 58, 82 C.F. Astfel, n conformitate cu prevederile menionate, raporturile
personale nepatrimoniale i patrimoniale dintre soi i cele dintre prini i copii sunt
reglementate n limita egalitii dintre soi.
5. Principiul inadmisibilitii amestecului deliberat n relaiile familiale
Nimeni nu poate fi obiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n
familia sa. Din aceste considerente orice persoan are dreptul la protecia legii mpotriva
unor astfel de imixtiuni sau atingeri (art. 12 Declaraia Universal a Drepturilor Omului21).
De asemenea acest principiu este consfinit n Constituia Republicii Moldova 22
(art. 28) i n dispoziiile Codului Familiei (art. 2 alin. 3 C.F.- inadmisibilitatea amestecului
deliberat n relaiile familiale).
6. Principiul soluionrii pe care amiabil a tuturor problemelor vieii familiale
innd cont de faptul c problemele familiale s-au dovedit ntotdeauna dificil de
suportat pentru toi membrii familiei, soluionarea acestora pe cale amiabil i recurgerea la
justiie dect ca o ultim soluie, constituie unul din mijloacele cele mai avantajoase
reglementate de legislaia familial. i n acest sens remarcm:
- n special, determinarea regimului proprietii separate asupra bunurilor dobndite
de fiecare dintre soi n timpul cstoriei n baza unui acord amiabil prin ncheierea
contractului matrimonial;
- desfacerea cstoriei n baza acordului comun al soilor (n anumite cazuri);
- realizarea acordului dintre soi privind partajarea bunurilor proprietate comun n
devlmie i plata pensiei de ntreinerea copiilor i soului inapt de munc ce necesit
sprijin material, determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii minori comuni.
7. Principiul liberului acces la aprarea, pe cale judectoreasc, a drepturilor i
intereselor legitime ale membrilor familiei
Orice persoan are dreptul s se adreseze instanelor judiciare competente mpotriva
actelor care violeaz drepturile fundamentale (inclusiv drepturile i interesele legitime ale
membrilor familiei - n.a.) ce i sunt recunoscute prin constituie sau prin lege (art. 8,
Declaraia Universal a drepturilor omului).
8. Principiul monogamiei
20

Convenia privind eliminarea tuturor formelor de discriminare fa de femei (CEDFF), Adoptat i deschis
spre semnare de Adunarea general a Naiunilor Unite prin Rezoluiunea 34/180 din 18 decembrie 1979.
Intrat n vigoare la 3 septembrie 1981, cf. dispoziiilor art. 27 (1.). Ratif. prin: H.P. nr. 87 din 28 aprilie 1994.
n vigoare pentru R.M. din 31 iulie 1994. n Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p.113-127
21
Nimeni nu va fi obiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n familia sa, n domiciliul su ori
n coresponden, nici al unor atingeri ale onoarei sau reputaiei sale (Declaraia Universal a Drepturilor
Omului, art.12).
22
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994. n M.O. 1994 august nr. 1 (art. 28 Statul respect
i ocrotete viaa intim, familial i privat).

Acest principiu este expres prevzut n dispoziiile art. 2 alin. 3 C.F. Ca coninut
acest principiu se regsete practic n dispoziiile art.14 alin. 1 lit. a C.F., unde se
stipuleaz neadmiterea ncheierii cstoriei ntre persoane dintre care cel puin una este deja
cstorit.
Astfel, toate principiile generale ale dreptului familiei enunate expres n dispoziiile
art. 2 alin. 3 C.F. sunt apreciate pe deplin n literatura de specialitate, remarcndu-se c
consacrarea acestora creeaz un cadrul legislativ favorabil pentru evoluia dreptului
familiei23. De asemenea, n aceast ordine de idei, se apreciaz i dispoziiile privind
realizarea i aprarea drepturilor familiale (capitolul 2 C.F.), care constituie, de fapt, o
reformulare a principiilor nscrise n Declaraia Universal a drepturilor omului.
Seciunea a II-a
IZVOARELE DREPTULUI FAMILIEI

Normele de dreptul familiei le regsim, n principal, n Codul Familiei intrat n


vigoare la 26 aprilie 200124. Dispoziiile din Codul Familiei se completeaz cu dreptul
comun n materie din Codul Civil25 partea referitoare la bunuri, de asemenea - din Codul de
procedur civil26 n partea privitoare la Procedura special (ncuviinarea adopiei,
Declararea capacitii depline de exerciiu minorului (Emanciparea)) i alte aspecte.
1. Prioritatea reglementrilor internaionale
n conformitate cu prevederile art.1 alin. 3 C.F. n cazul n care exist divergene
ntre prezentul cod i conveniile i tratatele ce reglementeaz relaiile familiale, la care
Republica Moldova este parte, au prioritate reglementrile internaionale. Dup cum au
remarcat i unii experi27 aceasta este o prevede clasic i ea nu cere un comentariu special.
Belgia spre exemplu de asemenea aplic principiul supremaiei dreptului internaional
asupra dreptului intern ncepnd din 1971 n baza unei hotrri emise de Curtea de Arbitraj
n acest sens.
2. Codul Familiei al Republicii Moldova
Codul Familiei al R. Moldova adoptat prin Legea Republicii Moldova nr. 1316XIV din 26 octombrie 2000, (M.O. 2001 26 apr. nr. 47-48) a intrat n vigoare la 26 aprilie
2001.
Realiznd un comentariu succint privind dispoziiile Codului Familiei n vigoare
remarcm urmtoarele particulariti:
- innd cont de faptul c raporturile de drept familial au un caracter special
(personal), iar familia ntotdeauna s-a dovedit a fi foarte sensibil la toate aciunile din
exterior, sporirea numrului normelor dispozitive din Codul Familiei n detrimentul
normelor imperative constituie unul dintre aspectele cele mai importante care permit
determinarea coninutului raporturilor de drept familial n baza unor contracte (precum
contractul privind plata pensiei de ntreinere, contractul matrimonial);
23

Potrivit analizei prevederilor Codului Familiei al Republicii Moldova realizate de ctre Catherine Andre,
consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia).
24
Codul Familiei: L. nr.1316 din 26 oct. 2000. n M.O. 2001, 26 apr. Nr. 47-48 p.4-25
25
Codul Civil al Republicii Moldova nr. 1107-XV din 6.06. 2002, M.O. al R.M. Nr. 82- 86 din 22. 06. 2002
26
Codul de Procedur Civil al R.M. nr. 225- XV, din 30 mai 2003, M.O. nr. 111-115/415 din 12. 06. 2003
27
Catherine Andre, Comentariul privind Codul Familiei al Republicii Moldova, art. 1 C.F.

- un alt element remarcabil al Codului Familiei este grija pentru protecia familiei;
prin urmare, normele Codului Familiei, nainte de toate, vizeaz protecia relaiilor de
familie, a integritii i solidaritii familiale. i acesta, de asemenea, constituie un aspect
foarte important n perioada cnd noi cunoatem o veritabil nuclearizare a familiei zis
clasic;
- regimul juridic al bunurilor soilor are un nou coninut de reglementare, fiind divizat n:
regimul legal al bunurilor soilor i regimul contractual al bunurilor soilor;
- un alt aspect ce trebuie subliniat este includerea n Codului Familiei a prevederilor
Conveniei Naiunilor Unite privind drepturile copilului, care constituie o iniiativ
important, innd cont de faptul c copilul constituie unul din elementele de baz al
familiei. n acest sens includerea dispoziiilor n baza crora este necesar i acordul
copilului care a atins vrsta de 10 ani n orice cauz unde acesta ar avea un interes sau n
deciziile care vor influena viaa acestuia i-i vor marca existena, constituie una dintre
concepiile foarte moderne i, n consecin, o iniiativ din care ar fi bine s se inspire mai
pe larg si alte state 28;
- n scopul ntreinerii i educaiei copiilor orfani i a celor rmai fr ocrotire printeasc
sunt instituite casele de copii de tip familial ca instituii particulare create pe baza unei
familii, inndu-se cont de starea material i spiritual a acesteia.
n ncheiere, menionm i opinia unor experi strini 29 care au apreciat caracterul
practic al prevederilor Codului Familiei al Republicii Moldova, remarcnd n acest sens i
stabilirea un concept legislativ nou n baza tuturor transformrilor survenite n ultima
perioad.
3. Legislaia familial i alte acte ce conin norme ale dreptului familiei
Deoarece legislaia familial const nu numai din Codul Familiei, dar i alte acte
normative n acest sens menionm: Legea privind actele de stare civil 30, Legea privind
drepturile copilului31, H.G. Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini,32 Regulamentul
casei de copii de tip familial33, Instruciunea Cu privire la modul de nregistrare a actelor de
stare civil34, Instruciunea cu privire la modul de schimbare a numelui i / sau a
28

Catherine Andre, Consilier adjunct. Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia). Comentarii privind Codul
Familiei al Republicii Moldova.
29
C. Andre, Consilier adjunct. Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia). Comentarii privind Codul
Familiei al R. Moldova (Concluzii) Adesea prevederile noastre se vor ct mai generale posibil, capabile s
nglobeze toate situaiile la care legiuitorul nu le-a prevzut, dar aceste texte sunt deseori ermetice pentru
concetenii notri, crora le vine greu s le determine raza de aciune. Din aceste considerente, unii autori
consider c ar trebui s ne inspirm din acest caracter concret n redactarea textelor noastre, pstrnd n
acelai timp caracterul general i abstract care permite de a reglementa un numr ct mai mare de situaii
concrete. Un echilibru just pe care legiuitorii notri trebuie s-l caute.
30
Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p.5-19.
31
Privind drepturile copilului: L. nr. 338 din 15 dec. 1994. n M.O.: 1995, 2 mart., nr. 13, p. 16-20. Modif..
prin: L. nr. 1001 din 19 apr. 2002. Modif..: art. 2, 8, 28. n M.O., 2002, 6 iun., nr. 71-73, p. 4-5
32
Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini, H.G. nr. 62 din 3 febr. 1994. n M.P., 1994, febr. nr. 2 , p.
34-36. Modif. prin: - H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O. 1998, 9 apr..nr. 30-33, p. 45-46; -H.G. nr. 1375
din 10 dec., 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155-157, p. 36.
33
Regulamentul casei de copii de tip familial, H. G. nr. 937 /12. 07. 2002. n M.O. nr. 106 109/1055 din
25.07. 2002. p. 95- 101. (Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la activitatea caselor de copii de tip
familie: H. G. nr. 170 din 26 martie 1996. Abrog. prin H.G. nr. 937 din 12 iul. 2002. n M.O., 2002, 25 iul.,
nr. 106-109, p. 95- 101)

prenumelui cetenilor Republicii Moldova ce reglementeaz raporturile juridice n


domeniu35, precum i de alte acte normative care conin norme ale dreptului familiei.
Seciunea a III-a

Corelaia dintre dreptul familiei i celelalte ramuri de drept


Raporturile juridice constituie o mare varietate datorit diversitilor relaiilor sociale
supuse reglementrii juridice i, astfel, n numeroase cazuri ele cuprind trsturile proprii
multor ramuri de drept. Din aceste considerente, diferite ramuri de drept nu se exclud
reciproc, aceasta fiind, de fapt, problema corelaiei ramurilor de drept. Prin urmare i
dreptul familiei se afl ntr-o strns legtur cu celelalte ramuri de drept, n special, cu
dreptul civil, dreptul procesual civil, dreptul administrativ, dreptul internaional privat,
dreptul constituional, dreptul muncii i alte ramuri de drept.
1. Corelaia cu dreptul civil
Dreptul familiei reglementnd raporturile personale i patrimoniale care rezult din
cstorie, rudenie, adopie i cele asimilate acestora n scopul ocrotirii i consolidrii
familiei, este n strns corelaie n special cu dreptul civil, din care s-a desprins ca ramur
de drept36. Multiplele i importantele asemnri ntre cele dou ramuri de drept: dreptul
familiei i dreptul civil, fac anevoioas delimitarea lor, i totodat justific n mare parte de
ce n sistemele de drept occidentale dreptul familiei (denumit drept matrimonial) reprezint
o instituie a dreptului civil.
Astfel, ntre asemnrile cele mai importante ntre aceste dou ramuri de drept se
nscriu urmtoarele:
- att dreptul civil, ct i dreptul familiei reglementeaz raporturile patrimoniale i
raporturile personale nepatrimoniale;
- ambele ramuri de drept folosesc metoda egalitii juridice,
dreptul civil i dreptul familiei au unele principii comune.
Aa fiind, este firesc ca ntre cele dou ramuri de drept s existe strnse legturi,
care, n consecin, determin ca n anumite situaii norme ale dreptului familiei s se aplice
n dreptul civil i norme ale dreptului civil s se aplice n cadrul dreptului familiei (cu titlu
de exemplu normele dreptului civil privind starea civil, care sunt strns legate de normele
dreptului familiei). Astfel, ori de cte ori nu exist incompatibilitate (prevederi speciale sau
reglementrile speciale sunt incomplete - n.a.), dreptul familiei se completeaz cu dreptul
civil (de exemplu ncheierea diferitor convenii ntre soi, dovada calitii de bunuri
personale etc.)37.
deosebiri ntre cele dou ramuri de drept i anume:
34

Instruciunea Cu privire la modul de nregistrarea a actelor de stare civil, Aprobat de Directorul general al
Departamentului Tehnologii Informaionale, Ordinul nr. 4 din 21-01-2004, nregistrat:Ministerul Justiiei.
35
Instruciunea cu privire la modul de schimbare a numelui i/sau a prenumelui cetenilor Republicii
Moldova ce reglementeaz raporturile juridice n domeniu. Aprobat prin ordinul directorului general al
Departamentului Tehnologii Informaionale nr. 50 din 10 aprilie 2002.
36
Dogaru I., Elementele dreptului civil. Vol. 1, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de
Editur i Pres ansa, Bucureti, 1993, p.26
37
Ruschi tefan, Dreptul civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Editura Fundaiei
Chemarea Iai, 1992, p. 12-13

n timp ce n dreptul familiei se cere o calitate special subiectelor sale (so, printe,
copil, adoptator), n dreptul civil subiectul este necircumstaniat,
- dei ambele ramuri de drept utilizeaz metoda egalitii juridice, n dreptul familiei exist
o nuan aparte atunci cnd este cazul raporturilor dintre printe i copil 38;
- de asemenea, spre deosebire de raporturile civile, raporturile de familie, privite n
totalitatea lor, au un rol precumpnitor personal nepatrimonial. Ori tocmai acest caracter
personal precumpnitor impune o reglementare special a raporturilor de familie, n spiritul
unor principii proprii 39;
astfel, cele dou ramuri au unele principii comune, dar au i unele proprii, specifice,
care contribuie la delimitarea lor,
deosebiri n privina sanciunilor, adic fiecare din cele dou ramuri de drept are
sanciuni proprii: de exemplu, n dreptul familiei este reglementat ca sanciune specific
- decderea din drepturile printeti i altele.
2. Corelaia cu dreptul procesual civil
Fiind considerat un sistem de norme care reglementeaz raporturile sociale
referitoare la cele procesual civile ce apar la nfptuirea justiiei de ctre instanele
judectoreti de drept comun i cele specializate n cadrul judecrii pricinilor n aciuni
civile, precum i a altor pricini, date de competena lor, cum i modul de executare a
hotrrilor judectoreti, dreptul procesual asigur realizarea dreptului material,
reprezentnd totodat i aspectul sancionator al dreptului material. Astfel, dreptul familiei,
asemenea dreptului material civil, ar fi ineficace dac, pe calea procesului civil, nu s-ar
asigura realizarea lui. n acest sens menionm faptul c dreptul procesual civil
reglementeaz modalitatea de judecare a pricinilor n aciuni civile ce rezult inclusiv din
raporturi juridice familiale. Important este s remarcm pricinile examinate n procedur
special cu privire la constatarea faptelor care au o valoare juridic (raporturile de rudenie,
nregistrarea naterii, adopiei, cstoriei, divorului), precum i ncuviinarea adopiei.
3. Corelaia cu dreptul administrativ
Corelaia dintre dreptul familiei i dreptul administrativ se exprimat prin
urmtoarele: ncheierea cstoriei, schimbarea numelui de familie, nregistrarea naterii,
decesului toate sunt raporturi administrative;
Iar, sub un alt aspect, n orae, comune i sate nregistrarea naterii, cstoriei i
decesului se efectueaz n cadrul primriilor unitilor administrativ-teritoriale respective.
Consiliul oraului, comunei, satului, prin decizie, va abilita secretarul consiliului ori alt
funcionar al primriei respective cu exercitarea atribuiilor de stare civil (art. 16 40 alin. 3
al Legii privind actele de stare civil). Astfel, Oficiile stare civil, (organe teritoriale ale
autoritii publice locale) de specialitate, din cadrul Departamentului Tehnologii
Informaionale sunt competente n a asigura nregistrarea actelor de stare civil,
modificarea, rectificarea completarea actelor de stare civil 41 precum i alte atribuii de
38

Boroi G., Drept civil. Partea general., ALL, p.10


Ruschi tefan, Op. cit., p. 13
40
Art. 16 n redacia Legii nr. 482- XV din 04. 12. 03, n vigoare 01. 01. 04, art. 16 modificat prin Legea 867XV din 15. 02. 02
41
n acest sens menionm i dispoziiile art. 14 alin. 2 al Legii privind actele de stare civil potrivit crora n
oraele unde lipsesc oficiile de stare civil, n comune i sate, actele de stare civil se nregistreaz de ctre
primrii n limita competenei lor.
39

stare civil care sunt, de fapt, de domeniul dreptului administrativ, deoarece se realizeaz
prin operaiuni administrative sau de tehnic administrativ, dar n corelaie deplin cu
dreptul familiei.
4. Corelaia cu dreptul internaional privat
Corelaia dintre dreptul familiei i dreptul internaional privat se exprim, n esen,
prin faptul c dreptul internaional privat privete i raporturi ce in de dreptul familiei, dar
acestea au un element de extraneitate, iar la rndul su dreptul familiei reglementeaz, n
general, i relaiile familiale cu elemente de extraneitate ( Titlul VI C.F.).
5. Corelaia cu dreptul constituional
Privit ca ramur de drept ce constituie norme juridice fundamentale consacrate
existenei statului de drept, dreptul constituional prezint o corelaie i cu dreptul familiei,
care este exprimat prin urmtoarele idei:
- unele principii generale ale dreptului familiei precum spre exemplu principiul egalitii n
drepturi sunt consacrate, n primul rnd, de normele constituionale,
- datorit faptului c dreptul constituional conine norme fundamentale, dreptul familiei,
ca de altfel, i celelalte ramuri de drept, se inspir din aceste norme,
cele mai importante drepturi i liberti sunt consacrate i garantate prin Constituie
(art. 24, 28) i, n acelai timp, se regsesc i n dreptul familiei.
NOIUNEA SOCIOLOGIC I CEA JURIDIC A FAMILIEI

Preliminarii
Fiind o form social de baz, familia este ntemeiat pe cstoria liber consfinit,
bazat pe ncrederea i afeciunea dintre soi, pe egalitatea deplin n drepturi a brbatului
i femeii, pe ocrotirea deosebit a intereselor copilului. n acest sens menionm i
dispoziiile art. 48 alin. 1 al Constituiei Republicii Moldova potrivit crora familia
constituie elementul natural i fundamental al societii, care are dreptul la ocrotire din
partea societii i statului.
Accepiuni:
Definirea noiunii de familie poate fi prezentat att din punct de vedere sociologic,
ct i juridic. Familia, potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne este forma social
de baz, ntemeiat prin cstorie, i care const din so, soie i din descendenii acestora42.
Prin urmare, familia constituie unitatea fundamental a societii, i mediul natural
pentru creterea i bunstarea tuturor membrilor si, i n mod deosebit a copiilor. Din
aceste considerente familia ca element natural i fundamental al societii potrivit
dispoziiilor art. 16 alin. 3 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului43, are dreptul la
ocrotire din partea societii i a statului.

42

Dicionar explicativ al limbii romne, Bucureti, 1998, p. 366


Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat i proclamat de Adunarea general a O.N.U. prin
Rezoluiunea 217 A (III) din 10 decembrie 1948 la New York, Ratif. Prin: Hot. S.S. nr. 217 din 28 iulie 1990.
n Vetile, 1990, aug., nr. 8, p. 534-535. Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p. 11-17
43

10

Familia, n sens sociologic, este definit ca form specific de comunitate uman, ce


desemneaz grupul de persoane unite prin cstorie, filiaie sau rudenie, care se
caracterizeaz prin comunitate de via, interese i ntrajutorare44.
Relaiile de familie au caracter complex, din aceste considerente i problematica
cercetrilor sociologice n acest domeniu este deosebit de vast. Prin urmare, procesul
formrii familiei sau a destrmrii acesteia, specificul educrii copiilor n cadrul familiei,
particularitile relaiilor dintre soi, cauzele nenelegerilor n familie, factorii ce
influeneaz modul de via al familiei constituie doar unele din multiplele aspecte care fac
obiectul cercetrilor sociologice n acest sens.
n sens juridic, familia, constituie un grup de persoane ntre care exist drepturi i
obligaii, care rezult din cstorie, rudenie, inclusiv adopie, precum i din alte raporturi
asimilate relaiilor de familie45.
Astfel, familia constituie unitatea fundamental a societii i mediul natural pentru
creterea i bunstarea tuturor membrilor si.
RAPORTURILE JURIDICE FAMILIALE

Raporturile juridice familiale se constituie din:


- raporturi de cstorie, n acest sens normele dreptului familiei reglementeaz
diferite aspecte referitoare la cstorie i anume condiiile i modalitatea ncheierii
cstoriei, ncetarea cstoriei, declararea nulitii cstoriei, raporturile personale
nepatrimoniale i patrimoniale dintre soi;
- raporturi ce rezult din rudenie,
Rudenia este legtura direct sau colateral ntre persoane care fac parte din aceiai
familie; nrudire46. Cu alte cuvinte prin rudenie se presupune legtura dintre mai multe
persoane care coboar unele din altele (rudenia n linie dreapt) sau care, fr a cobor
unele din altele, au un ascendent comun (rudenia n linie colateral),
- raporturi care rezult din adopie, adic pe viitor adopia d natere la raporturi de
rudenie similare cu cele dintre prini i copii, n consecin, apar drepturi i obligaii
asimilate de lege celor care apar n rezultatul rudeniei fireti (ntre prini i copiii lor),
- raporturile asimilate de lege, doar sub anumite aspecte, cu raporturile de familie i
anume raporturile dintre fotii soi privind obligaia de ntreinere sau raporturile dintre
un so i copiii celuilalt so.
Astfel, ceea ce este comun tuturor acestor categorii de raporturi sunt aspectele
personale nepatrimoniale i patrimoniale. Totodat, trebuie s remarcm i faptul, c nu
toate raporturile care se stabilesc ntre membrii familiei aparin n totalitate dreptului
familiei (cu titlu de exemplu, raporturile succesorale dintre membrii familiei), dar numai
acele raporturi care rezult din cstorie, rudenie, adopie i cele asimilate de lege sub unele
aspecte cu raporturile familiale.
REALIZAREA I APRAREA DREPTURILOR FAMILIALE
44

Stnoiu A., Voinea M., Sociologia familiei, Tipografia Universitii din Bucureti, 1993, p. 5-6
Albu I., Dreptul familiei, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1975, p. 7
46
Dicionarului Explicativ al limbii romne, p. 937
45

11

n relaiile personale toate persoanele au drepturi i obligaii egale indiferent de sex,


ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, opinie, apartenen politic, avere i
origine social (art. 5 alin. 1 C.F.).
a) realizarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor.
Realizarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor, potrivit dispoziiilor art. 6 alin. 2
C.F., nu trebuie s lezeze drepturile, libertile i interesele legitime ale altor membri ai
familiei, precum i ale altor ceteni.
b) aprarea drepturilor familiale.
Drepturile familiale sunt ocrotite prin lege i n acest sens Codul familiei, precum i alte
acte normative stabilesc o serie de mijloacele de aprare a drepturilor familiale care nu
sunt realizate contrar prevederelor legale.
Dup aprecierea unor experi, aceste dispoziii privind realizarea i aprarea drepturilor
familiale, nu servesc dect pentru a reformula principiile nscrise n Declaraia drepturilor
omului i constituie, fr ndoial, un aspect foarte important legat de tradiia dreptului din
Republica Moldova47.
Seciunea a VII-a
TERMENELE DE PRESCRIPIE N DREPTUL FAMILIEI

Potrivit dispoziiilor art. 8 alin. 1 C.F. aciunile ce in de relaiile familiale sunt


imprescriptibile, cu excepia cazurilor cnd termenele pentru aprarea dreptului lezat sunt
prevzute n mod expres de Codul Familiei. n acest sens menionm i prevederile art. 267
alin. 2 C.C., art. 280 lit. a C.C potrivit crora aciunile privind aprarea drepturilor
personale nepatrimoniale se prescriu numai n cazurile expres prevzute de lege.
Prin urmare, aplicarea termenului de prescripie n cazul raporturilor familiale poate
avea loc doar n cazurile expres prevzute de Codul Familiei i, n acest sens, cu titlu de
exemplu remarcm urmtoarele cazuri:
- prevederile art. 25 alin. 8 C.F. potrivit crora pentru partajarea bunurilor proprietate
comun n devlmie a soilor a cror cstorie a fost desfcut, se stabilete un termen de
prescripie de 3 ani;
- dispoziiile art. 21 alin. 4 C.F. potrivit crora cererea privind declararea nulitii
conveniei prin care s-a dispus de bunurile comune, fr acordul celuilalt so, poate fi
dispus n termen de 3 ani din momentul cnd cellalt so a aflat sau trebuia s fi aflat
despre ncheierea acesteia;
- de asemenea art. 49 alin. 2 C.F. care stipuleaz expres aplicarea termenului de prescripie
n cazul contestrii paternitii dup cum cererea privind contestarea paternitii
(maternitii) poate fi depus timp de un an din momentul cnd una dintre persoanele
enumerate la alin. 1 art. 49 C.F. (mama sau tatl firesc al copilului, de ctre copil la
atingerea majoratului, de ctre tutorele (curatorul) copilului sau tutorele printelui declarat
incapabil) a aflat sau trebuia s fi aflat despre nscrierea privind paternitatea (maternitatea)
sau din momentul atingerii majoratului, n cazul unui minor48.
47

Catherine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Federal al Justiiei, Comentarii privind Codul Familiei al
Republicii Moldova (Capitolul 2 C.F.)

12

n aceast ordine de idei important este s menionm i despre suspendarea


cursului prescripiei extinctive n cazul raporturilor familiale, care potrivit dispoziiilor art.
275 C.C. prevede, de fapt, suspendarea cursului prescripiilor n raporturile civile dintre
persoanele care se afl n relaii familiale, deoarece n aceste cazuri de suspendare a
prescripiei debitorul se gsete n imposibilitate moral sau juridic de a-i valorifica
drepturile sale pe cale judectoreasc.
Prin urmare, n conformitate cu dispoziiile art. 275 lit. a C.C. cursul prescripiei
extinctive se suspend privind preteniile civile dintre soi pe durata cstoriei. Spre
exemplu n cazul executrii unui contract ntre soi sau n cazul despgubirii pentru
prejudiciul cauzat. De asemenea, se suspend cursul prescripiei extinctive i pentru
cererile dintre tutore sau curator i persoanele aflate sub tutela sau curatela lor pe ntreaga
perioad a tutelei i curatelei (art. 275 lit. c C.C.), precum i pentru cererile dintre prini
i copii pn la atingerea majoratului de ctre copii (art. 275 lit. b C.C.), adic, n acest
din urm caz, suspendarea privete prinii, minorii sub 14 ani i minorul ntre 14-18 ani pe
durata pn la atingerea majoratului de ctre copii.
De asemenea important este s remarcm i faptul, c toate cauzele de suspendare
menionate produc efectul suspensiv numai dac ele intervin dup ce prescripia a nceput
s curg. Iar dup ncetarea suspendrii fie n legtur cu atingerea majoratului de ctre
copil, fie n legtur cu desfacerea cstoriei, prescripia ncepe s curg.
n ncheiere menionm, c potrivit dispoziiilor art. 8 alin. 2 C. F. la examinarea
cerinelor ce in de relaiile familiale instana judectoreasc va aplica normele care
reglementeaz prescripia n conformitate cu prevederile articolelor respective ale Codului
civil (spre exemplu, deoarece la mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie a
soilor a cror cstorie a fost desfcut s-a stabilit termenul general de prescripie
extinctiv de 3 ani, n acest caz se va aplic i regula general privind nceputul curgerii
termenului de prescripie extinctiv i anume, c termenul de prescripie extinctiv ncepe
s curg de la data naterii dreptului la aciune, iar dreptul la aciune se nate la data cnd
persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului (art. 272 alin. 1 C.C.).
Seciunea a VIII-a
ACTELE DE STARE CIVIL. NREGISTRAREA ACTELOR DE STARE CIVIL
Reglementare juridic: Toate aspectele privind nregistrarea actelor de stare civil

(organele care efectueaz nregistrarea actelor de stare civila, procedura de nregistrare a


acestor acte . a.) sunt reglementate de Legea privind actele de stare civil 49, Instruciunea
Cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil 50 precum i de alte acte
normative care conin prevederi referitoare la actele de stare civil.
48

Dei trebuie s remarcm c Legea, totui, nu prevede termen de prescripie la depunerea cererii de stabilire
a paternitii.
49

Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 519. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr.
36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin.
L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare 12.02. 04. Modif. art.10.
50
Instruciunea Cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil, Aprobat de Directorul general al
Departamentului Tehnologii Informaionale, Ordinul nr. 4 din 21-01-2004, nregistrat: Ministerul Justiiei

13

1. Starea civil a persoanelor fizice


Definiie: Starea civil reprezint un ansamblu de caliti personale de care legea
leag anumite consecine juridice cu ajutorul crora persoana fizic se individualizeaz51.
Coninutul strii civile ca sum a unor caliti personale cuprinde urmtoarele
elemente, dup caz: adoptat, cstorit, necstorit, vrsta etc.52.
2. nregistrrile de stare civil
Noiune: nregistrrile de stare civil sunt operaiuni juridice prin care se

consemneaz n registrele de stare civil actele de stare civil, operaiuni realizate de ctre
organele cu atribuii de stare civil n condiiile legii.
Importana: Importana nregistrrilor de stare civil rezult din faptul c asemenea
nregistrri se fac n scopul aprrii drepturilor patrimoniale i personale nepatrimoniale ale
persoanelor (odat cu naterea copilului - apar drepturile i obligaiile printeti, obligaiile
de ntreinere; odat cu decesul persoanei - apar drepturile de succesiune a patrimoniului
defunctului, dreptul copilului minor al defunctului la pensie etc.), precum i n interesul
statului. De asemenea, scopul nregistrrii de stat const i n stabilirea unei dovezi
incontestabile a faptului c evenimentele respective au avut loc i cnd anume 53. n unele
cazuri legea leag de nregistrarea actului de stare civil naterea / stingerea de drepturi,
adic stabilete c drepturile i obligaiile corespunztoare apar sau nceteaz doar din
momentul nregistrrii actelor de stare civil. O asemenea importan este atribuit
nregistrrii cstoriei i desfacerea cstoriei (desfacerea la organele de stare civil).
Organizarea nregistrrilor de stare civil
A. Sistemul organelor de stare civil
Potrivit dispoziiilor art. 14 alin. 1 al Legii privind actele de stare civil sistemul
organelor de stare civil se constituie din Direcia principal stare civil i oficiile stare
civil ale Departamentului Tehnologii Informaionale. De asemenea, n componena
Direciei principale stare civil intr i Arhiva registrelor.
n oraele unde lipsesc oficiile stare civil, n comune i sate, actele de stare civil
se nregistreaz n cadrul primriilor n limita competenei lor (art. 14 alin. 2 al Legii
privind actele de stare civil) 54. De asemenea, au competen s fac nregistrri de stare
civil i reprezentanii misiunilor diplomatice i oficiilor consulare ale Republicii Moldova
privind cetenii Republicii Moldova aflai n strintate (art. 4 alin.7 al Legii privind actele
de stare civil, art. 1594 C.C.).
B. ntocmirea actelor de stare civil

51

Baie S., Roca N., Drept civil. Partea general. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor (Scheme),
Chiinu, 2001, p. 84
52
Astfel, opozabilitatea strii civile rezult fie dintr-un fapt (de exemplu naterea), fie dintr-un act (adopia,
cstoria, divorul etc.), Apud, Ion Deleanu, Prile i Terii. Relativitatea i Opozabilitatea efectelor juridice,
Bucureti, 2002, p. 225
53
Dei, nregistrarea stabilete dovezi incontestabile a unui fapt care a avut loc, aceasta nu nseamn c nu
poate fi contestat, n special, n cazul nregistrrilor greite.
54
Totodat, trebuie s menionm i faptul c, n dependen de mprejurri, Departamentul Tehnologii
Informaionale este n drept s creeze un oficiu stare civil pentru dou sau cteva orae ori cteva oficii pe
teritoriul unui municipiu sau ora (art. 14 alin. 3 al Legii privind actele de stare civil).

14

ntocmirea actelor de stare civil se face potrivit unor reguli prevzute n


dispoziiile art. 5 al Legii privind actele de stare civil i p. 12-29 al Instruciunii Cu privire
la modul de nregistrare a actelor de stare civil i anume:
- ntocmirea actului de stare civil i nscrierea meniunilor se fac, la cerere, pe baza
declaraiei persoanei obligate la aceasta sau din oficiu, precum i pe baza actelor care
confirm faptele ce urmeaz a fi nregistrate, fiind prezentate i actele ce atest identitatea
declarantului (art. 5 alin. 1 Legea privind actele de stare civil).
- funcionarul organului de stare civil verific coninutul declaraiei i corespunderea
acestuia cu actele de identitate i alte nscrisuri prezentate n acest sens;
- actul de stare civil se ntocmete n dou exemplare identice, ambele originale, cu
acelai numr de ordine;
- la ntocmirea actului de stare civil este interzis s se fac tersturi, prescurtri i
adugiri;
- dup semnarea actul de stare civil de ctre declarant 55, acesta se autentific de
funcionarul responsabil, aplicndui-se sigiliul;
- numele de familie i prenumele se scriu aa cum rezult din actele de identitate sau
alte nscrisuri prezentate de declarant ori primite de la autoritile prevzute de lege;
- dac funcionarul organului de stare civil este parte al actului de stare civil sau
declarant, acesta nu are dreptul s-l nregistreze, dar va delega, n condiiile legii, o alt
persoan.
C. Actele de stare civil
Definiie: Actele de stare civil sunt actele din registrele de stare civil n care sunt
consemnate elementele strii civile a persoanei, de ctre organele competente, n condiiile
legii. Sunt recunoscute valabile numai actele de stare civil nregistrate la organele de stare
civil.
Actele de stare civil sunt nscrisuri autentice, prin care se confirm faptele sau
evenimentele ce influeneaz apariia, modificarea sau ncetarea drepturilor i obligaiilor
persoanelor i se caracterizeaz statutul de drept al acestora (art. 3 alin. 1 Legea privind
actele de stare civil nr. 100/2001). Astfel, actele de stare civil constituie nscrisuri
autentice fcute n scopul constatrii unor evenimente (fapte sau acte juridice) care
probeaz o anume asemenea stare56.
Totodat, trebuie s menionm i faptul c, dei, nregistrarea de stat a actelor de
stare civil se efectueaz de ctre organele de nregistrare a actelor de stare civil, totui,
sunt recunoscute valabile fr impunerea nregistrrii la organele de stare civil ulterioar i
actele de stare civil oficializate conform ritualurilor religioase, pn la instituirea sau
reconstituirea organelor de stare civil, i nregistrate potrivit legii n vigoare la data
svririi lor (art. 3 alin. 3 al Legii privind actele de stare civil).
Potrivit dispoziiilor art. 4 alin. 3 al Legii privind actele de stare civil, art. 54 alin. 1
C.C. organele de stare civil asigur nregistrarea urmtoarelor acte de stare civil: de
natere, de cstorie, de desfacere a cstoriei (de divor), de schimbare a numelui i / sau a
55

Potrivit dispoziiilor art. 5 alin. 7 al Legii privind actele de stare civil n cazul n care declarantul nu poate
semna, funcionarul menioneaz aceasta pe actul respectiv de stare civil.
56
de exemplu, actul de natere probeaz vrsta, sexul, filiaia; dar, totodat, fora probatorie a actului de
natere este limitat sau, sub aspect comparativ, valoarea probatorie a actului de natere i a celui de cstorie,
de exemplu, nu sunt identice.

15

prenumelui, de deces. Lista actelor de stare civil supuse nregistrrii este exhaustiv i nu
poate fi lrgit. Privind dispoziiile art. 54 alin. 1 C.C. se impune de fcut o precizare
important n cazul stabilirii paternitii i adopiei i anume, c deoarece organele de stare
civil nu stabilesc paternitatea i, deci, nu pot ntocmi un act separat; de asemenea, i n
cazul adopiei - nu se ntocmete un act de stare civil, deoarece adopia se face pe cale
judectoreasc i nregistrarea ulterioar la oficiile de stare civil nu afecteaz starea civil
a persoanei.
I. Reconstituirea, ntocmirea ulterioar i transcrierea actelor de stare civil
Reglementarea juridic
Toate aspectele privind procedura de rectificare i modificare a lor, restabilirea i
anularea nscrierilor actelor de stare civila, forma registrelor actelor de stare civila i a
certificatelor, precum i modalitatea i termenele de pstrare a registrelor actelor de stare
civila sunt reglementate de Legea privind actele de stare civil 57, precum i Instruciunea
Cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil 58 precum i de alte acte
normative care conin prevederi referitoare la actele de stare civil.
Reconstituirea
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne reconstituirea presupune refacerea
unor acte de stare civil pierdute, distruse sau aflate n strintate de unde nu pot fi
obinute59. Prin urmare, n conformitate cu dispoziiilor art. 59 alin. 1 al Legii privind actele
de stare civil, reconstituirea actelor de stare civil se poate face la cerere, n cazurile n
care fie registrele de stare civil au fost pierdute (integral sau parial), fie actul de stare
civil a fost ntocmit n strintate i nu poate fi obinut.
Cererea de reconstituire a actului de stare civil, la care se anexeaz actele
doveditoare n acest sens, se depune la oficiul stare civil de la domiciliul persoanei
interesate, care urmeaz s soluioneze n termen de o lun, iar pentru motive temeinice
maximum n 2 luni. n consecin, soluionnd cererea de reconstituire a actului de stare
civil, oficiul stare civil emite o decizie n acest sens. n caz contrar - respingerea cererii n
cauz poate fi contestat n instana judectoreasc n a crei raz teritorial i are sediul
autoritatea emitent (art. 61 al Legii privind actele de stare civil).
ntocmirea ulterioar
ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil se realizeaz la cerere n cazurile n
care fie ntocmirea actului a fost omis din vina organului de stare civil, dei a fost fcut
declaraia i au fost depuse toate actele necesare ntocmirii acestuia, fie naterea sau
decesul au fost declarate la expirarea termenului de 1 an de la data cnd faptul s-a produs.
Cererea privind ntocmirea ulterioar a actului de stare civil, nsoit de actele
doveditoare, asemenea cererii de reconstituire, se depune la oficiul de stare civil de la
domiciliul persoanei interesate, care se soluioneaz n termen de o lun (pentru motive
temeinice - 2 luni). n cazul n care cererea de nregistrare ulterioar va fi admis, oficiul de
57

Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 519. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr.
36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin.
L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare 12.02. 04. Modif. art.10.
58
Instruciunea Cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil, Aprobat de Directorul general al
Departamentului Tehnologii Informaionale, Ordinul nr. 4 din 21-01-2004, nregistrat: Ministerul Justiiei.
59
Dicionarului explicativ al limbii romne, Bucureti, 1998, p. 902

16

stare civil emite o decizie n acest sens; n caz contrar respingerea cererii de ntocmire
ulterioar a actului de stare civil poate fi contestat n instana judectoreasc n al crei
raz teritorial i are sediul oficiul stare civil n cauz (art. 61 al Legii privind actele de
stare civil).
Transcrierea 60 actelor de stare civil
Potrivit dispoziiilor art. 65 al Legii privind actele de stare civil cetenii Republicii
Moldova ale cror acte de stare civil au fost nregistrate de ctre organele competente ale
rilor strine (inclusiv ale fostei U.R.S.S.), sunt n drept de a solicita transcrierea lor la
Oficiul stare civil al municipiului Chiinu i nscrierea meniunilor primite din
strintate, care se realizeaz pe baza copiei sau extrasului de pe actul de stare civil al rii
respective, cu aprobarea Direciei principale de stare civil. Dei, n cazul imposibilitii
obinerii copiei sau extrasului de pe actul de stare civil ntocmit n strintate, transcrierea
se poate realiza i pe baza certificatului respectiv, eliberat de organul competent din
strintate i legalizat n modul stabilit.
II. Anularea i recunoaterea nulitii, modificarea actelor de stare civil
a. Anularea i recunoaterea nulitii actelor de stare civil
Cazurile care servesc drept temeiuri privind anularea sau recunoaterea nulitii
actelor de stare civil prevzute de dispoziiile art. 62 alin. 1 al Legii privind actele de stare
civil sunt urmtoarele:
- identificarea a dou acte de stare civil drept acte repetate, care au fost ntocmite ca
urmare a nregistrrii aceluiai eveniment;
- ntocmirea actului de stare civil a fost nentemeiat sau a fost fcut pe baz de
acte false;
- este actul reconstituit i este identificat actul primar, ntocmite ca urmare a
nregistrrii aceluiai eveniment .
Prin urmare, inndu-se cont de temeiurile expuse, n baza dispoziiilor art. 62 alin. 2
al Legii privind actele de stare civil, se impun dou cazuri i anume:
1. anularea sau recunoaterea nul prin hotrre judectoreasc a actului de stare civil
ntocmit nentemeiat sau pe acte false,
2. anularea actului de stare civil reconstituit sau ntocmit repetat prin decizia oficiului de
stare civil de la domiciliul solicitantului.
Anularea actelor de stare civil poate fi cerut att de oficiile de stare civil care au
identificat necesitatea de anulare, ct i de orice persoan interesat.
b. Modificarea actelor de stare civil
Modificarea actului de stare civil se realizeaz n baza cererii depuse ctre titular
sau persoana ndreptit la oficiul de stare civil, care va soluiona cererea respectiv n
cazurile n care:
- temeiul rectificrii servete schimbarea sexului solicitantului, confirmat printr-un act
oficial,
- actul de stare civil conine inexactiti, rubrici necompletate sau la ntocmirea actului, nau fost respectate regulile de nregistrare a actelor de stare civil (art. 66 alin. 2 al Legii
privind actele de stare civil).
60

Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne transcrierea presupune faptul de a scrie din nou (pe alt
foaie) un text fr modificri, a face o copie scris; a copia. A nscrie, a nregistra, a copia un act, o convenie
etc. ntr-un registru public special.

17

Prin urmare, n rezultatul examinrii dosarului respectiv oficiul de stare civil fie
admite, fie respinge cererea de modificare a actului de stare civil (n mod corespunztor va emite o decizie de modificare a actului de stare civil sau va elibera un rspuns
argumentat n scris solicitantului, care va putea fi contestat n instana de judecat).
Abordnd problema modificrii actelor de stare civil important este s remarcm
inadmisibilitatea rectificrii naionalitii prinilor n actele de natere a copiilor n baza
dispoziiilor art. 68 al Legii privind actele de stare civil.
D. Proba strii civile
n conformitate cu dispoziiile art. 12 alin. 1 al Legii privind actele de stare civil
starea civil se dovedete cu certificatele de stare civil eliberate pe baza actelor de stare
civil, precum i cu actele de stare civil propriu-zise, cu copiile sau extrasele de pe
acestea. Din aceste considerente reconstituirea, completarea, anularea actelor de stare
civil, precum i toate meniunile nscrise pe actele de stare civil n temeiul unei hotrri
judectoreti sau a unui act administrativ sunt opozabile61 oricrei persoane pn la proba
contrar.

CSTORIA I REGLEMENTAREA EI JURIDIC


NOIUNEA I CARACTERELE JURIDICE ALE CSTORIEI

A. Noiunea. Natura juridic a cstoriei


Accepiuni

n terminologia juridic noiunea de cstoria este folosit n urmtoarele


accepiuni:
- cstoria - uniune legal, liber consimit ntre un brbat i o femeie pentru ntemeierea
unei familii; (trai comun ntre soi, via conjugal; csnicie)62;
- stare juridic de cstorie, ceea ce presupune situaia sau statutul legal al soilor;
- instituia juridic a cstoriei, adic totalitatea normelor juridice care reglementeaz
cstoria;
- celebrarea cstoriei - oficierea cstoriei de ctre eful oficiului de stare civil;
- actul juridic al cstoriei pe care viitorii soi l ncheie n conformitate cu dispoziiile
legale.
Definiia

Codul Familiei al Republicii Moldova precum i nici alte acte normative nu au


definit cstoria, dei detaliat se refer la ea. Dar n literatura de specialitate s-au propus
mai multe definiii care, dei asemntoare - dup unele elemente care se regsesc n toate
definiiile - se deosebesc ntre ele nu numai dup form, dar i coninut.
61

Adic care trebuie respectat i de alte persoane nu numai de titularul dreptului sau de pri (care poate fi
opus). Se poate aduga c, n raport de opozabilitate, se stabilete sfera persoanelor obligate, motiv pentru
care criteriul opozabilitii este ntlnit i sub formularea dup sfera persoanelor obligate.
62
Dicionar explicativ al limbii romne, Bucureti, 1998, p. 152

18

Doctrina i jurisprudena susin c cstoria este uniunea liber consimit ntre un


brbat i o femeie, ncheiat potrivit dispoziiilor legale n scopul de a ntemeia o familie, i
reglementat de normele imperative63 i dispozitive ale legii.
ntr-o alt definiie, cstoria reprezint ncheierea, n organele strii civile, cu
respectarea prevederilor legale stabilite de legiuitor, a unei aliane dintre doi subieci, - un
brbat i o femeie, aflai pe poziie de egalitate, avnd drept scop crearea unei familii i
meninerea relaiilor de familie, n urma creia se nasc drepturile i obligaiile soilor,
reglementate n legislaia familial n vigoare64.
i n fine, dup ali autori,65 cstoria este actul juridic cu caracter civil, ncheiat
ntre un brbat i o femeie (celibatari, vduvi sau divorai) prin liberul lor
consimmnt, manifestat - n condiiile cerute de lege - personal 66 i necondiionat, n
scopul ntemeierii unei familii ce se bazeaz pe deplin egalitate n raporturile juridice
dintre soi.
Astfel, cstoria constituie uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie,
ncheiat potrivit dispoziiilor legale n scopul de a ntemeia o familie, n urma creia i-au
natere drepturile i obligaiile juridice ale soilor reglementate de normele imperative i
dispozitive ale legii.
Instituia logodnei

n Republica Moldova instituia logodnei nu este recunoscut67.


Natura juridic a cstoriei

Cstoria produce efecte juridice din momentul n care a fost ncheiat, adic din
ziua nregistrrii cstoriei la organele de stare civil (art. 9 al. 2 C.F.). Sau, n alt ordine
de idei, drepturile i obligaiile juridice ale soilor i-au natere din ziua nregistrrii
cstoriei la organele de stare civil i din acest moment devine irevocabil. Astfel, ceea ce
nceteaz prin moarte ori se desface prin divor privete anume cstoria ca instituie.
n sistemele de drept occidentale, raporturile de familie i cstorie sunt
reglementate de Codul Civil i, respectiv, cstoria este o instituie a dreptului civil.
n
doctrinele occidentale dreptul familiei este cunoscut sub denumirea de drept matrimonial i
reprezint o instituie a dreptului civil.
n teoriile occidentale cstoria este i a fost calificat deseori ca un contract. Cu
privire la calificativul sau natura juridic a cstoriei, n aceste doctrine s-au exprimat
opinii diferite care pot fi cuprinse n trei teorii:
1. teoria contractual, potrivit creia cstoria este un contract, (nu un
sacramentum sau o tain religioas). Teoria contractual a fost susinut dup ce Constituia
63

Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 2000, p. 37


V.Creu, Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova //Revista de Drept Privat,
Anul 2, Nr. 1, 2002, p. 37
65
Tr. Ionacu, I. Cristian, M. Eliescu .a. Cstoria n dreptul R.P.R., Ed. Academiei Romne, Bucureti,
1964, p.18
66
innd cont de dispoziiile art. 242 alin. 5 C.C. potrivit cruia este interzis ncheierea prin reprezentant a
actelor juridice care, dup natura lor, urmeaz a fi ncheiate nemijlocit de persoana contractant sau a crui
ncheiere prin reprezentant este interzis expres de lege; astfel, cstoria nu poate fi ncheiat dect personal,
iar inadmisibilitatea reprezentrii va decurge n mod necesar din condiiile de validitate impuse de lege, cum
ar fi, de exemplu, semntura personal a celui ce se cstorete.
67
Privind instituia logodnei, spre exemplu n fosta U.R.S.S. Curtea Suprem de Justiie s-a pronunat
categoric: n cazul n care una dintre pri refuz s se cstoreasc, nu se poate pretinde despgubiri pentru
cheltuielile suportate n legtur cu pregtirea nunii, care, n cele din urm, nu a mai avut loc.
64

19

francez din 1791 a stipulat n art. 7 (titlul 2) faptul c legea nu consider cstoria dect un
contract civil;
2. teoria instituional, potrivit creia cstoria este o instituie reglementat de
lege;
3. teoria contractual instituional, care susine c cstoria are o natur juridic
mixt, aceea de contract i instituie.
n cele din urm trebuie s concluzionm faptul, c cstoria care are o structur
proprie totui, nu poate fi considerat un contract, deoarece ntre acestea exist importante
deosebiri (dintre care menionm, spre exemplu, c cstoria nu este susceptibil de a fi
afectat de asemenea modaliti precum termenul, sarcina, condiia; cstoria nu poate
supus rezoluiunii; nulitatea cstoriei prezint anumite particulariti i alte aspecte
specifice).
B. Caracterele juridice ale cstoriei
1. Cstoria are un caracter laic i solemn.
1.1.Caracterul laic. Art. 9, al. 1 C.F. stipuleaz c ncheierea cstoriei are loc la organele
de stare civil68, din aceste considerente drepturile i obligaiile juridice ale soilor i-au
natere din ziua nregistrrii cstoriei la organele de stare civil.
De asemenea, unii autori69 remarc caracterul civil al cstoriei, deoarece
ncheierea cstoriei este de competena organelor de stare civil. Deoarece dispoziiile
constituionale garanteaz tuturor cetenilor libertatea contiinei i a exercitrii cultului
religios (art. 31), soii pot realiza i celebrarea religioas a cstoriei 70, dar deoarece aceasta
nu are valoare juridic, prile urmeaz s ncheie cstoria, totui, i la organele de stare
civil.
Cstoria are un caracter civil, de asemenea, n Romnia, Belgia, Germania i alte
state.
Totodat, trebuie s menionm i faptul, c cstoria poate avea i un caracter
religios, n cazul n care cstoria se ncheie n faa unui reprezentant religios (cu titlu de
exemplu n rile musulmane). n Italia, Spania, Brazilia Canada, S.U.A. i n alte state
viitorii soi au posibilitatea de a opta fie pentru cstoria civil, fie pentru cstoria
religioas, deoarece ambele forme produc efecte juridice.
1.2.Caracterul solemn71.
Caracterul solemn se exprim prin faptul c ncheierea cstoriei are loc cu
respectarea cerinelor de form impuse de lege. Forma cerut ad solemnitatem (ad
validitatem) este unul din elementele constitutive ale actului juridic al cstoriei, pentru c
lipsa lui atrage sanciunea nulitii absolute (juris set de jure). Solemnitatea actului juridic
al cstoriei nseamn ncheierea cstoriei la organele de stare civil, n prezena
68

Dar, totodat, trebuie s remarcm i faptul, c potrivit dispoziiilor art. 32 alin. 2 al al Legii privind actele
de stare civil, cstoria se poate ncheia n afara sediului organului de stare civil (acas, la spital etc.) dac,
din motive temeinice, unul din viitorii soi se afl n imposibilitatea de a se prezenta personal la organul de
stare civil.
69
Ion. P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 1989, p. 38
70
n dreptul medieval timpuriu a fost iniial recunoscut cstoria consensual, pentru ca ulterior, sub
influena cretinismului, s se accepte caracterul religios.
71
Actele juridice pentru care forma este cerut ad validitatem (ad solemnitatem) se numesc acte solemne.
Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) are aplicaii, n principal, n dreptul familiei cu titlu de
exemplu n materie de cstorie, Apud. I. Dogaru, Elementele dreptului civil, vol I. Introducere n dreptul
civil. Subiectele dreptului civil, Bucureti, 1993, p. 188

20

persoanelor care se cstoresc, n general dup expirarea unui termen de cel puin o lun
din momentul depunerii declaraiei de cstorie.
n dreptul american i occidental, cstoria are un caracter solemn sui generis .
2. Cstoria constituie o uniune liber consimit dintre un brbat i o femeie (48 alin. 2
Constituia Republicii Moldova, art. 11 alin. 1, art. 15 alin. 1 lit. h C.F.). Exprimarea
consimmntului liber al celor ce se cstoresc constituie una dintre condiiile de fond ale
cstoriei prevzut expres n prevederile art. 11 alin. 1 C.F. potrivit cruia consimmntul
celor ce doresc s se cstoreasc trebuie s fie exprimat personal, necondiionat, reciproc
i neviciat.
Prin dispoziiile art. 15 alin. 1 lit. h Codul Familiei interzice ncheierea cstoriei
ntre persoane de acelai sex, cu toate c trebuie s recunoatem c exist deja ri (de
exemplu Olanda, Danemarca) legislaia crora permite nregistrarea cstoriei i ntre
persoane de acelai sex (adevrat, cu anumite condiii72).
3. cstoria are un caracter monogam
Acest caracter rezult din dispoziiile art. 15 alin. 1 lit. a C.F. potrivit crora nu se
admite ncheierea cstoriei ntre persoane dintre care cel puin una este cstorit.
4. cstoria se ntemeiaz pe egalitatea n drepturi ntre soi. Soii au drepturi i obligaii
egale n cadrul relaiilor personale nepatrimoniale i patrimoniale dintre ei. Acest caracter
se regsete att n actele internaionale (Declaraia Universal a drepturilor omului (art. 16
alin. 173), ct i Constituia Republicii Moldova (art. 48 alin. 2), Codul Familiei (art. 5, 16,
18, 58, 82 C.F).
5. cstoria se ncheie n vederea ntemeierii unei familii.
Cstoria constituie baza familiei, adic ntemeierea unei familii este, de fapt,
coninutul cstoriei.
A. Condiii de fond ale cstoriei. Clasificarea acestora.
Prin condiii de fond, stricto sensu, nelegem ceea ce trebuie s existe pentru a se
putea ncheia cstoria:
- diferena de sex,
- vrsta matrimonial (vrsta legal pentru cstorie),
- consimmntul reciproc, neviciat, exprimat necondiionat al brbatului i femeiei care se
cstoresc (art. 11 alin. 1 C.F.),
- comunicarea reciproc a strii de sntate pentru viitorii soi (art. 13 alin. 2 C.F.)74.
Prin urmare, privind clasificarea condiiilor de fond ale cstoriei se folosesc
urmtoarele criterii:
1. Condiii de fond privitoare la aptitudinea fizic de a ncheia cstoria (diferena de sex,
comunicarea reciproc a sntii, vrsta matrimonial).
72

Cu condiia ca aceste persoane s fie ceteni ai Danemarcii i s locuiasc aici.


Soii au drepturi egale la ncheierea cstoriei, n decursul cstoriei i la desfacerea ei.
74
i n acest sens menionm Ordinul Ministerului Sntii i Ordinul Ministerul Justiiei Privind organizarea
examinrii medicale a tinerilor nainte de cstorie, O.M.S. nr. 396 i O.M.J. nr. 59 din 6 sept. 1995. n M.O.,
1996, 6 iun., nr. 34, p. 24-25. Art. 46
73

21

2. Condiia menit s asigure cstoria liber consimit ntre soi (existena consimmntului
i caracterul acesteia ).
3. Condiii privind aptitudinea moral de a ncheia cstoria (oprirea bigamiei, incestul).
Condiii de fond ale cstoriei
1. Diferena de sex.
Din analiza dispoziiilor din Codul familiei art. 11, al. (1), art. 15, al. (1) lit. h diferena de sex constituie o condiie ce trebuie s existe pentru a se putea ncheia cstoria.
Iar lipsa diferenierii sexuale ar atrage nulitatea absolut a cstoriei.
2. Vrsta matrimonial.
Codul familiei art. 14, al. (1) C.F. reglementeaz vrsta matrimonial ca fiind de 18
ani pentru brbai i 16 pentru femei. Raiunile stabilirii acestei vrste matrimoniale sunt de
ordin biologic, adic legate de vrsta pubertii, dar i raiuni de ordin moral i psihic 75.
Astfel, Codul familiei reglementeaz numai vrsta matrimonial minim. De aici rezult
urmtoarele:
a) cstoria se poate ncheia pn la orice vrst i chiar n pragul morii (in
extremis vitae momentis),
b) nu este reglementat diferena de vrst ntre soi.
n prevederile art. 14, alin. 2 C. F. este reglementat dispensa de vrst, care este
posibil de a fi creat de lege pentru brbaii, care n-au mplinit vrsta de 18 ani, dar nu mai
mult dect cu doi ani. Reducerea vrstei matrimoniale va fi ncuviinat de autoritatea
administraiei publice locale n a crei raz teritorial i au domiciliul persoanele care
doresc s se cstoreasc, n baza cererii acestora i acordul prinilor minorului76.
3. Consimmntul
O alt condiie de fond pentru ncheierea cstoriei este consimmntul reciproc,
neviciat, exprimat personal i necondiionat al brbatului i femeii care se cstoresc (art.
11 alin. 1 C.F.). n sens juridic, consimmntul liber i neviciat la ncheierea cstoriei,
nseamn lipsa viciilor de consimmnt, adic lipsa erorii, a dolului i a violenei.
75

Dei, dup unii autori i anume Xeni Skorini-Paparrigopoulou, profesor asociat, Facultatea de Drept din
Atena (Grecia), Comentariile asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, n vederea asigurrii egalitii
n drepturi ntre brbai i femei, se propune c ar fi mai potrivit de a stipula aceiai vrst pentru ambele sexe.
Diferena de vrst ntre brbat i femeie fiind depit demult n majoritatea legislaiilor europene i dac
aceasta se va accepta, reducerea excepional a vrstei va fi apreciat pentru ambele pri.
ntr-adevr autorul expune un concept foarte actual stabilirea unei limite de vrst mai mici pentru
cstoria femeilor constituie o discriminare a acestora. Stabilirea unei limite diferite de vrst este un
privilegiu, aa numita discriminare pozitiv acordat uneia dintre pri. i n acest sens important este s
menionm faptul, c stabilirea unei limite de vrst mai mici pentru femei nu vine s discrimineze femeile, ci
doar urmrete limitarea numrului mare de cereri privind reducerea vrstei de cstorie, pe de o parte, i a
creterii nejustificate a numrului cstoriilor nenregistrate, pe de alt parte. Aceast diferen pornete de la
o realitate obiectiv foarte multe femei se cstoresc nainte de atingerea vrstei de 18 ani.
76
Dei dup unii autori (V.Creu, Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova
//Revista de Drept Privat, Anul 2, Nr. 1, 2002, p. 38) problema reducerii vrstei matrimoniale ar fi mai
raional s fie soluionat de ctre instana judectoreasc dup cum au procedat legiuitorii n mai multe state,
printre care: Gerrmania, S.U.A., Marea Britania, Polonia etc. Soluionarea acestei chestiuni prin intermediul
instanei judectoreti, fiind o form universal format istoric i detaliat reglementat de normele dreptului
procesual-civil, prezint garanii privind aplicarea corect a legii.

22

4. Comunicarea reciproc a strii de sntate pentru viitorii soi


Potrivit dispoziiilor art. 11 alin. 2 C.F. persoanele care se cstoresc sunt obligate
s se informeze reciproc despre starea sntii lor. n acest sens menionm i Ordinul
Ministerului Sntii i Ordinul Ministerul Justiiei Privind organizarea examinrii
medicale a tinerilor nainte de cstorie 77, precum i prevederile art. 13 alin. 1-2 C.F.
potrivit crora persoanele care intenioneaz s se cstoreasc sunt supuse unui examen
medical obligatoriu, iar n rezultatul examenului medical (comunicat doar celui examinat)
se elibereaz un certificat n acest sens, care urmeaz s se prezinte organului de stare
civil.
B. Lipsa impedimentelor la cstorie
Impedimente la cstorie constituie acele mprejurrile de fapt sau de drept a cror
existen mpiedic ncheierea cstoriei78. Cu alte cuvinte, acestea sunt condiii de fond
negative (piedici legale la cstorie), pentru c cstoria se poate ncheia numai n lipsa lor.
Impedimentele pot fi invocare de orice persoan mpotriva viitorilor soi pe calea
opoziiei la cstorie, iar Organul de stare civil este obligat s verifice opunerile invocate
i, dac acestea se confirm, urmeaz s refuze ncheierea cstoriei (art. 15 alin. 2 C.F.). n
consecin, cstoria se poate ncheia numai dac nu exist impedimente.
Legislaia n vigoare recunoate urmtoarele impedimente n lipsa crora cstoria
se poate ncheia:
- existena unei cstorii nedesfcute a viitorilor soi (art. 15, alin. 1 (a) C.F. - persoane
dintre care cel puin una este deja cstorit);
- impedimente ce rezult din rudenie, care poate fi att rudenie de snge, dar i rudenia ce
rezult din adopie (art. 15 al. 1, (b), (c) C.F.);
- persoane dintre care cel puin una a fost lipsit de capacitatea de exerciiu (art. 15 alin. 1,
(f) C.F.);
- persoane condamnate la privaiune de libertate n perioada cnd ambele i ispesc
pedeapsa (art. 15, al.1, (g) C.F.);
- persoane de acelai sex (art. 15, al. 1, (h) C.F.).

Prezentarea impedimentelor la cstorie:


1. Starea de persoan cstorit n conformitate cu prevederile art. 15, al. (1), lit. a
C.F. nu se admite ncheierea cstoriei ntre: persoane dintre care cel puin una este deja
cstorit. Prin urmare, fiecare dintre viitorii soi trebuie s fie necstorit (poate fi
divorat, vduv ori so dintr-o cstorie desfiinat). Acest impediment este menit s apere
principiul monogamiei. Principiul monogamiei fiind de ordine public face ca acest
impediment ce rezult din starea de persoan cstorit, s se impun i strinilor de pe
teritoriul Republicii Moldova, a cror lege naional lex patriae ar admite cstoria
poligam (n sensul c ei nu vor putea ncheia n Republica Moldova o cstorie
subsecvent). n temeiul legii dreptului internaional privat potrivit cruia statutul familial
este reglementat de lex patriae, asemenea strini cstorii n ara lor cu mai multe femei,
77

Privind organizarea examinrii medicale a tinerilor nainte de cstorie: O.M.S. nr. 396 i O.M.J. nr. 59 din
6 sept. 1995. n M.O., 1996, 6 iun., nr. 34, p. 24-25. Art. 46
78
Ion P. Filipescu, Op. cit.., Bucureti, 1989, p. 46

23

nu vor fi considerai pe teritoriul Republicii Moldova c se afl n situaie de bigamie, dect


dac ncheie o cstorie cu un cetean al Republicii Moldova. Nerespectarea principiului
monogamiei conduce la anularea cstoriei.
2. Persoane de acelai sex - art. 15 alin. 1 lit. h C.F. stipuleaz expres interzicerea
ncheierii cstoriei ntre persoane de acelai sex. Dei, n legislaia unor ri (Olanda,
Danemarca) aceasta nu mai constituie impediment la cstorie, totui, o astfel de cstorie
nu este recunoscut peste hotarele statului respectiv, iar cuplurile respective nu au dreptul
s adopte copii i nici s fie tutori sau curatori.
2. Impediment ce rezult din rudenia fireasc sau de snge i rudenia ce rezult din
adopie. Potrivit art. 15, al. (1), lit. b C.F. nu se admite ncheierea cstoriei ntre: rude n
linie dreapt pn la al IV-lea grad inclusiv, frai i surori, inclusiv cei care au un printe
comun, adic, pe de o parte, tat-fiic, mamfiu, bunic-nepoat, pe de alt parte, fratesor (fr deosebire dup cum sunt frai surori buni sau numai consagvini).
a) Rudenia de snge este cel mai vechi impediment la cstorie, iar raiunea
mpiedicrii cstoriei ntre rude ine de considerente de ordin biologic i moral.
b) Rudenia ce rezult din adopie, potrivit art. 15, al. (1), lit. c C.F. este oprit
cstoria ntre adoptator i adoptat, iar potrivit art. 15, al. (1), lit. d C.F. - nu se admite
ncheierea cstoriei ntre adoptat i ruda adoptatorului n linie dreapt, pn la al doilea
grad inclusiv.
Raiunea pentru care este mpiedicat cstoria n aceast situaie ine de
moralitatea relaiilor de familie.
3. Impediment ce rezult din starea de tutel, potrivit art. 15, al. (1), lit. e C.F. este oprit
cstoria ntre curator i persoana minor aflat sub curatela acestuia, n perioada curatelei.
Acest impediment urmrete s fereasc persoana minor aflat sub tutel de o eventual
cstorie influenat de curator, care prin poziia sa i poate influena i chiar deforma
consimmntul la cstorie i, astfel, s abat instituia curatelei de la finalitatea sa.
4. Impediment ce rezult din starea de alienaie mintal, potrivit art. 15, al. 1, lit. f C.F.
nu se admite ncheierea cstoriei de ctre persoane dintre care cel puin una a fost lipsit
de capacitatea de exerciiu.
Codul familiei a mprtit opinia potrivit creia alienaia mintal este incompatibil
cu starea de cstorie; ca urmare, alienaii mintal sunt mpiedicai s se cstoreasc tot
timpul ct se afl n aceast stare, fr a ine seama de interveniile de luciditate. Cstoria
ncheiat cu nerespectarea impedimentului dat de starea de alienaie mintal este lovit de
nulitate.
CONDIIILE DE FORM ALE CSTORIEI

A. Cerinele prealabile ncheierii cstoriei

24

1. Declaraia de cstorie este reglementat de art. 10 alin. 1-3 C.F. i art.33-34 al Legii
privind actele de stare civil79.
a) Forma i coninutul declaraiei de cstorie - declaraia trebuie fcut numai n scris
(art. 33 alin. 1 al Legii privind actele de stare civil). Cuprinsul declaraiei este dat de
rubricile formularului tipizat care se completeaz n momentul declaraiei de cstorie i el
vizeaz, n mod obligatoriu, consimmntul viitorilor soi de a ncheia cstoria i situaia
personal a acestora, adic lipsa impedimentelor legale la ncheierea cstoriei (art. 10 alin.
2 C.F.; art. 33 alin. 3 al Legii privind actele de stare civil).
b) Dovezile prezentate odat cu declaraia de cstorie
Viitorii soi vor prezenta toate dovezile cerute de lege i anume actele de identitate,
certificatele de natere, certificatele prin care se atest trecerea controlului medical i, dup
caz, hotrrea judectoreasc de desfacere ori de declarare a nulitii cstoriei, certificatul
de deces al celuilalt so, precum i alte dovezi privind ncetarea cstoriei. De asemenea,
dac este cazul, i prezentarea deciziei privind reducerea vrstei matrimoniale n
conformitate cu prevederile art. 14 alin. 2 C.F.
c) Caracterul personal al declaraiei potrivit art. 10 alin. 1 C.F. i art. 33 alin. 1 al
Legii privind actele de stare civil declaraia de cstorie se depune personal de ctre
viitorii soi la organul de stare civil, ca urmare ea nu trebuie fcut prin reprezentant (nici
cu procur special).
d) Organul de stare civil la care se poate depune declaraia de cstorie. Regula este
c declaraia de cstorie se depune la oficiul de stare civil unde urmeaz s se celebreze
cstoria, care poate fi la alegere (fie n a crui raz teritorial se afl domiciliul unuia
dintre viitorii soi, fie al prinilor unuia dintre ei (art. 10 alin. 1 C.F.) .
e) nregistrarea declaraiei de cstoriei
Dup primirea declaraiei de cstorie i a dovezilor cerute de lege i dup ce se
viitorii soi sunt atenionai n cazul n care vor face declaraii false, organul de stare civil
are obligaia s procedeze la nregistrarea declaraiei de cstoriei dup modul stabilit
pentru nregistrarea de stat a actelor de stare civil.
f) Valoarea juridic a declaraiei de cstorie
Declaraia de cstorie este o cerin de form la ncheierea cstoriei, astfel, ea nu
oblig ns pe viitorii soi s ncheie cstoria, deoarece ei i pot exprima valabilitatea
consimmntului de a se cstori numai cu ocazia celebrrii cstoriei. S-a considerat
ns c, prin caracterul ei voliional declaraia de cstorie reprezint semnificaia faptic a
unui proiect de cstorie.
2. Fixarea datei celebrrii cstoriei
Dup primirea i nregistrarea declaraiei de cstorie funcionarul organului de
stare civil stabilete ora i data ncheierii cstoriei80.

79

Legea privind actele de stare civil, nr. 100 din 26 aprilie 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 519. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr.
36-38, p. 28
80
Potrivit actelor de stare civil din 1928 care au fost n vigoare n Basarabia pn n 1940, ofierul de stare
civil trebuia s fac publicaiile de cstorie, care constrau dintr-un extras de pe declaraia de cstorie cu
datele viitorilor soi i care se afiau timp de 8 zile pe ua casei comunale. n prezent, nici o legislaie nu
cunoate publicaiile de cstorie. Cu toate acestea unele acte internaionale privind cstoria recomand
legislaiilor interne s reglementeze publicaiile la cstorie.

25

Importana intervalului de timp dintre data nregistrrii declaraiei de cstorie i


data nregistrrii cstoriei const n faptul c, pe de o parte, terii pot face opoziie la
cstorie, iar pe de alt parte, funcionarul organului de stare civil verific dac sunt
ndeplinite condiiile de fond ale cstoriei i dac nu exist nici un impediment legal la
cstorie. Termenul nu este imperativ pentru c n anumite situaii, eful oficiului de stare
civil poate s decid asupra reducerii termenului de ncheiere a cstoriei sau, invers, s
mreasc (dar nu mai mult de dou luni de la data depunerii declaraiei de cstorie) pentru
motive temeinice.
n ncheiere, privind principiul declarrii cstoriei81 important este s remarcm i
unele aprecieri 82 n acest sens i anume c acest sistem de declarare prealabil a cstoriei
a permis operarea unei modernizri a strii civile, servind totodat i ca un mijloc de
protecie mpotriva cstoriilor fictive. Prin urmare, legislatorul a constatat c procedur de
publicare a listelor cstoriilor nu avea nici un efect asupra reducerii numrului de cstorii
false i c aducere la cunotina public a acestor liste nu folosea dect agenilor comerciali.
Eficacitatea sistemului publicaiilor fusese pus la ndoial demult de ctre autorii belgieni i
francezi83. Din aceste considerente n rezultatul expertizrii Codului Familiei al Republicii
Moldova nici nu s-au propus i, considerm c nici nu snt necesare, careva modificri n
acest sens.
3. Soluionarea dup caz a opoziiilor la cstorie
Potrivit dispoziiilor art. 15, al. (2) C.F. orice persoan poate face opunere la
cstorie, dac exist un impediment legal ori dac nu sunt ndeplinite alte cerine ale legii,
expunndu-i n scris motivele i anexnd dovezile invocate84. n situaia n care s-au fcut
opoziii la cstorie, organul de stare civil este obligat s le soluioneze. n acest sens
organul de stare civil va verifica temeinicia opunerilor prezentate.
n consecin, n cazul opoziiilor nentemeiate organul de stare civil le va
respinge, iar n cazul opoziiilor la cstorie ntemeiate, organul de stare civil va decide
motivat s nu se admit ncheierea cstoriei.
B. Procedura ncheierii cstoriei
1. Locul ncheierii cstoriei

81

Principiul declarrii cstoriei a fost adoptat, de asemenea, i n legislaia altor state, cu titlu de ex. i n
Belgia
82
C. Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei
al Republicii Moldova (art. 10 C.F.)
83
F. Rigaux, Persoanele, t. 1, Relaiile familiale, Bruxelles, Larcier, 1971, p. 328, n. 1254 i s. Apud
Comentarii privind Codul Familiei al R.Moldova, Catherine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public
Federal al Justiiei (Belgia).
84
n Comentariile asupra Codului familiei al R.Moldova (art. 15 alin. 2 C.F.), Xeni Scorini-Paparrigopoulou,
Profesor asociat, Facultatea de Drept din Atena (Grecia) consider c potrivit ar fi fost de adugat aici i crei
autoriti se va adresa persoana care se opune cstoriei, presupunnd c este Organului de stare civil, care
este i responsabil de ncheierea cstoriei. innd cont de faptul, c aceast reglementare ine de legea
privind actele de stare civil, considerm c nu sunt necesare de realizat careva modificri n acest sens.

26

Potrivit art. 32, al. (1), Legea privind actele de stare civil 85 cstoria se ncheie de
ctre organul de stare civil n a crui raz teritorial domiciliaz unul dintre viitorii soi
sau prinii acestora.
Pentru motive temeinice cstoria se poate ncheia i n afara sediului organului de
stare civil (spre exemplu la spital). Locul ncheierii cstoriei se vor indica la rubrica
meniuni n actul de cstorie.
2. Competena de a instrumenta ncheierea cstoriei
n conformitate cu dispoziiile art. 9 al. 1 C.F. ncheierea cstoriei are loc la
organele de stare civil, deoarece sunt recunoscute valabile numai actele de stare civil / de
cstorie nregistrate la organele de stare civil (art. 3, al. (2), Legea privind actele de stare
civil).
3. Elementele solemnitii cstoriei
Elementele solemnitii celebrrii cstoriei sunt:
1. prezena personal i mpreun a viitorilor soi la data i locul stabilit pentru
ncheierea cstoriei (Legea privind actele de stare civil, art. 34, al. 4),
2. exprimarea consimmntului n faa funcionarului organului de stare civil, care
va constata c sunt ndeplinite cerinele cerute de lege pentru ncheierea cstoriei i va
declara ncheiat cstoria.
Astfel, n acest caz forma solemn are menirea de a avertiza prile deopotriv
asupra importanei ncheierii cstoriei, ceea ce este de natur a le determina s reflecteze
asupra efectelor acesteia86.
4. Momentul ncheierii cstoriei
Momentul ncheierii cstoriei este ziua nregistrrii cstoriei la organele de stare
civil, cnd, practic i-au natere drepturile i obligaiile juridice ale soilor (art. 9 alin. 2
C.F.).
C. nregistrarea i dovada cstoriei
ncheierea cstoriei, precum i alte acte de stare civil sunt supuse nregistrrii de
stat, care se realizeaz prin nscrierea datelor n registrele actelor de stare civil i
eliberarea de certificate n baza acestor nscrieri.
Dup ncheierea cstoriei eful oficiului de stare civil va proceda de ndat la
nregistrarea acesteia. Dup ntocmire actului de cstorie i semnarea acestuia de ctre cei
care se cstoresc i eful oficiului de stare civil (Specialist OSC, Primar (secretar), eful
oficiului de stare civil elibereaz certificatul de cstorie, care constituie actul doveditor al
cstoriei.
n dreptul nostru nregistrarea cstoriei este o condiie de validitate a cstoriei.
Iar atunci cnd se fac nregistrri incomplete, greeli materiale sau omisiuni, acestea se vor
putea repara sau acoperi pe calea unei cereri sau aciuni (n caz de litigiu ntre persoanele
interesate) privind modificarea, rectificarea sau completarea actului de stare civil.
Dovada cstoriei
85

Legea privind actele de stare civil, L. Nr. 100-XV din 26 aprilie 2001, n M. O ..2001, 17 aug., nr. 97-99,
Art. 765
86
n conformitate cu dispoziiile art. 35, alin. 5, Legea privind actele de stare civil, la dorina viitorilor soi,
cstoria se oficiaz n mod solemn.

27

Cstoria nu poate fi dovedit dect prin certificatul de cstorie87.

EFECTELE CSTORIEI
CONSIDERAII GENERALE. CLASIFICARE

Potrivit dispoziiilor art. 16 C.F. soii sunt egali n drepturi n cstorie i urmeaz
s se respecte reciproc. Acest principiu este foarte actual pentru perioada contemporan i
fr ndoial se regsete i n legislaia altor state 88, cu titlu de exemplu remarcm Belgia
ce a optat pentru acelai principiu al obligaiilor comune de ntreinere a menajului. Astfel,
fiecare trebuie s contribuie proporional veniturilor sale, aa nct contribuia constant a
fiecruia dintre so la sarcinile din gospodrie, conform capacitilor, devine o form
special de ajutor ntre soi89.
A. Raporturile personale nepatrimoniale dintre soi
Codul Familiei reglementeaz expres numai situaia numelui pe care-l vor purta
soii dup cstorie, iar celelalte aspecte ale relaiilor personale dintre soi (de ex.
fidelitatea) sunt rezultatele concluziilor practicii judiciare. Aceast reglementare sumar a
raporturilor personale dintre soi s-ar explica prin aceea c o intervenie a legii ar constitui
o imixtiune n intimitatea vieii de familie.
Astfel, n cadrul raporturilor familiale un loc important le ocup raporturile
nepatrimoniale, caracterul continu al crora necesit protecie pe parcursul existenei
acestora, pn ele nu nceteaz n temeiurile prevzute de lege: moarte sau desfacerea
cstoriei. mprejurrile, care suspend termenul de prescripie n cazul raporturilor de
familie, poart un caracter exclusiv i ele influeneaz asupra duratei suspendrii
termenului de prescripie - pe ntreaga perioad a cstoriei.
Din aceste considerente potrivit art. 275 lit. a C.C. cursul prescripiei se suspend
pentru cererile dintre soi pe durata cstoriei, doar cu excepia cazurilor care reies din
raporturile de cstorie prevzute de legislaia familial a Republicii Moldova. Prin urmare,
din coninutul art. 275 lit. a rezult c drepturile pot fi aprate n orice moment indiferent
de timpul, care a curs de la nclcarea dreptului respectiv.
Astfel, prescripia este suspendat pe durata cstoriei i nu are importan faptul,
dac soii sunt sau nu desprii n fapt, dar, odat cu desfacerea cstoriei prescripia
ncepe s curg.
B. Raporturile patrimoniale dintre soi
Ct privete raporturile patrimoniale dintre soi acestea sunt reglementate sub
aspectele lor cele mai importante precum:
- bunurile soilor,
87

Starea civil se dovedete cu certificatele de stare civil eliberate pe baza actelor de stare civil, precum i
cu actele de stare civil propriu-zise, cu copiile sau extrasele de pe acestea (art. 12 alin. 1 al Legii privind
actele de stare civil).
88
Dei, cu regret, trebuie s recunoatem, totui, c rmn i unele state care ignor acest principiu. Apud, C.
Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei al
Republicii Moldova (art. 16 C.F.)
89
n afar de obligaiunea de a datora ntreinere material celuilalt so la nevoie. C. Andre, Consilier adjunct,
Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei al R.Moldova (art. 16 C.F.)

28

- obligaiile de ntreinere ntre soi,


- datoriile soilor ca asociai.
Raporturile personale i cele patrimoniale sunt ntr-o strns interdependen,
formnd un tot unitar, n cadrul cruia raporturile personale au rolul lor special n viaa de
familie. Nu sunt de neglijat nici raporturile patrimoniale, care de asemenea sunt absolut
necesare pentru desfurarea unei viei de familie normale.
Suspendarea termenului de prescripie ntre soi
n conformitate cu dispoziiile art. 275 lit. a C.C. cursul prescripiei extinctive se
suspend pentru cererile dintre soi pe durata cstoriei. Astfel, din formularea punctului
a al art. 275 C.C. rezult cu claritate, c prescripia este suspendat n preteniile civile pe
durata cstoriei i este irelevant dac soii sunt sau nu desprii n fapt, cci textul nu
distinge altfel.
mprejurrile, care suspend termenul de prescripie n cazul raporturilor de familie,
poart un caracter exclusiv i ele influeneaz asupra duratei suspendrii termenului de
prescripie pe ntreaga perioad a cstoriei. Spre exemplu, n cazul executrii unui
contract ntre soi sau n cazul despgubirii pentru prejudiciul cauzat. Astfel, termenul de
prescripie se suspend privind orice raporturi civile i familiale ntre soi, dar cu
urmtoarea precizare: aplicarea termenului de prescripie n cazul raporturilor familiale
poate avea loc doar n cazurile expres prevzute de Codul Familiei.

RAPORTURILE PERSONALE NEPATRIMONIALE DINTRE SOI

Importana relaiilor personale nepatrimoniale dintre soi


Raporturile personale nepatrimoniale constituie o parte important a coninutului
relaiilor ce apar ntre soi n timpul cstoriei. Aceste raporturi au un caracter hotrtor nu
numai n stabilirea naturii juridice i a caracterelor pe care le nfieaz cstoria, dar
determin i subordoneaz raporturile patrimoniale ce apar ntre soi n timpul cstoriei90.
A. Egalitatea drepturilor i obligaiilor personale ale soilor
Soii au drepturi i obligaii egale att n ceea ce privete relaiile dintre ei, ct i n
exercitarea drepturilor printeti. n acest sens Codul Familiei face referire expres n
cadrul mai multor dispoziii (art. 5, 16, 18, 58, C.F.), iar dintre acestea menionm art. 16
alin. 1 C.F. care stipuleaz c toate problemele vieii familiale se soluioneaz de ctre soi
n comun, n conformitate cu principiul de ordin constituional cel al egalitii soilor n
relaiile familiale.
Astfel, consecina principiului egalitii dintre soi este aceea, c raporturile
personale nepatrimoniale, ca de altfel, i cele patrimoniale dintre soi i cele dintre prini i
copii, sunt reglementate n limita egalitii dintre soi, aa nct, toate problemele familiale
se soluioneaz de ctre soi de comun acord.
B. Numele, cetenia i domiciliul soilor
Noiune: Numele este acel atribut de identificare a persoanei fizice care const n
individualizarea omului n familie i societate.
Structura: numele de familie i prenumele.
Sistemul de alegere a numelui de familie de ctre soi. Reglementare juridic
90

Dumitru Lupulescu, Dreptul de proprietate comun a soilor, Ediia a II-a, Casa de Editur i Pres ansaS.R.L., Bucureti, 1992, p. 5

29

Numele soilor este reglementat prin dispoziiile art. 17 alin. 14 C.F.


Dac n dreptul vechi i mai trziu (n perioada medieval i modern) femeia
dobndea n mod obligatoriu prin cstorie numele brbatului 91, n prezent aceast problem
este reglementat sub aspectul egalitii dintre soi.
Egalitatea dintre soi este exprimat i-n modul n care Codul Familiei
reglementeaz numele pe care viitorii soi l vor purta dup ncheierea cstoriei. n acest
sens potrivit art. 17 al. 1 C.F. , viitorii soi au o tripl posibilitate de alegere:
1- s-i pstreze numele de familie pe care l-au purtat pn la cstorie, situaie cnd nu se
produce nici o modificare cu privire la numele de familie al soilor;
2- s-i aleag ca numele de familie comun pe acela al unuia dintre soi, situaie n care se
modific numai numele unuia dintre ei;
3- s-i aleag ca nume de familie, numele de familie ale lor reunite sau, cu alte cuvinte,
i aleg numele de familie cel format prin conexarea numelor ambelor drept nume de
familie comun, ipotez n care se modific numele ambilor soi. Dar, n acest sens trebuie
s se in cont i de dispoziiile art. 17 alin. 2 C.F., potrivit crora conexarea numelor de
familie nu se admite cnd cel puin unul dintre ele este dublu.
Cele trei ipoteze din art. 17 alin. 1 C.F. sunt de strict interpretare, adic se refer
numai la numele de familie i viitorii soi nu pot s-i aleag un nume comun, altul dect al
lor. Art. 17 al. 1 C.F. stipuleaz acordul soilor cu privire la numele de familie care-l vor
purta, nvoial care trebuie s existe n momentul depunerii declaraiei de cstorie i, prin
urmare, s fie trecut n declaraia de cstorie92. Dar, totodat, trebuie s menionm i
faptul, c posibilitatea schimbrii numelui de familie se poate realiza i pe cale
administrativ, problem reglementat de Legea privind actele de stare civil, precum i
Instruciunea cu privire la modul de schimbare a numelui i / sau a prenumelui cetenilor
Republicii Moldova ce reglementeaz raporturile juridice n domeniu93.
n ceea ce privete sistemul de alegere a numelui de familie i libertatea de
schimbare a acestuia la desfacerea cstoriei potrivit dispoziiilor art. 17, alin. 3 C.F.
schimbarea numelui de familie al unuia dintre soi nu implic schimbarea numelui de
familie al celuilalt so, dei dup unii autori 94 acest sistem este mai puin preferabil, innd
cont de faptul c, n general, legile determin exact numele de familie al soilor n
momentul nregistrrii divorului. Este adevrat c principiul moldovean acord o mare
libertate n ceea ce privete alegerea numelui de familie, dar aceast libertate nu risc oare
s antreneze o anumit dezordine n starea civil ?
Sub aspect comparativ, n acest sens, s-a adus drept model legislaia Belgiei,
potrivit creia cstoria nu atrage nici un efect privind numelui de familie al soilor.
Fiecare so i pstreaz numele de familie i numai prin tradiie o femeie cstorit poate
91

Legea numelui / 1936, art. 9 femeia, ct timp dinuiete cstoria, poart numele de familie al soului.
Privind alegerea de ctre soi a numelui de familie, Xeni-Scorrigopoulou (Comentarii privind Codul
Familiei al R.Moldova) a remarcat faptul c legislatorul trebuie s introduc regula ce ar reglementa
modalitatea alegerii de ctre soi a numelui de familie n mod practic. Astfel, propunnd n continuarea frazei
existente urmtoarea regul: Declararea comun a numelui de familie ales se face la notar ori pe lng un
organ de stat civil responsabil pentru ncheierea cstoriei.
Considerm c propunerea nu poate fi acceptat deoarece soluia se regsete deja n legea privind
actele de stare civil.
93
Instruciunea cu privire la modul de schimbare a numelui i/sau a prenumelui cetenilor Republicii
Moldova, aprobat prin ordinul directorului general al Departamentului Tehnologii Informaionale nr. 50 din
10 aprilie 2002).
94
Catherine Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova, art. 17
92

30

pstra numele de familie al soului su. n consecin, nu se produce nici o schimbare la


desfacerea cstoriei n acest sens.
n cele din urm, considerm c aceasta este o opinie care exprim doar tradiiile
juridice din Belgia, iar soluia aleas de Republica Moldova nu contravine principiilor
dreptului i nu a creat probleme practice, n consecin, nu se justific modificarea
reglementrii tradiionale.
De asemenea, privind problema alegerii numelui de familie de ctre soi, art. 17
alin. 4 C.F. stipuleaz c la momentul nregistrrii divorului, soii sunt n drept s-i
menin numele de familie ales la ncheierea cstoriei sau pot reveni la numele de familie
purtat pn la ncheierea acestei cstorii 95.
Cetenia soilor
n conformitate cu dispoziiile art. 17 alin. 1 lit. a al Legii ceteniei Republicii
Moldova 96 privind dobndirea ceteniei prin naturalizare este prevzut c cetenia
Republicii Moldova se poate acorda la cerere persoanei care a mplinit vrsta de 18 ani i
care, dei nu s-a nscut pe acest teritoriu, dar este cstorit cu un cetean al Republicii
Moldova de cel puin 3 ani.
Privind problema ceteniei soilor de asemenea trebuie s remarcm i dispoziiile
art. 24 alin. 1 lit. b al Legii ceteniei Republicii Moldova 97 privind cazurile de pluralitate
de cetenii potrivit crora n Republica Moldova, pluralitatea de cetenii se permite pe
lng alte cazuri i cetenilor si care dein concomitent cetenia unui alt stat, cnd aceast
cetenie este dobndit automat prin cstorie98.
Iar n conformitate cu prevederile art. 25 al Legii ceteniei Republicii Moldova
cetenii Republicii Moldova, domiciliai legal i obinuit pe teritoriul Republicii Moldova,
care posed legal i cetenia unui alt stat beneficiaz n egal msur de aceleai drepturi
i ndatoriri ca i ceilali ceteni ai Republicii Moldova.
Domiciliul soilor
Spre deosebire de dreptul vechi care prevedea c domiciliul soilor este n mod
obligatoriu cel al brbatului, n Codul Familiei potrivit art. 16 alin. 3 soii i determin
domiciliul n mod liber i independent, adic ei nu snt obligai s locuiasc n comun i
fiecare dintre soi este n drept n orice moment s prseasc domiciliul comun.
95

Referitor la acest aspect Xeni Scorini-Paparrigopoulou, profesor asociat, Facultatea de drept din Atena
(Grecia) remarc c privind alegerea numelui de familie de ctre soi n momentul nregistrrii divorului,
trebuie de precizat unde fotii soi declar statutul numelui lor de familie la momentul nregistrrii divorului?
Poate printr-o declaraie la organele de stare civil? Pe lng aceasta, dreptul de pstra numele de familie
anterior chiar i dup divor se pare destul de problematic, deoarece aceasta poate crea probleme, mai ales n
domeniul relaiilor juridice ale soilor cu terii, care nu pot ti dac persoanele sunt divorate. Aceast norm
ar putea fi prevzut ca o excepie, n cazul n care eventual soii au primit odat cu acest nume de familie o
mare reputaie profesional.
Totui, aceast reglementare ine de legea privind actele de stare civil. Numele de familie al soilor nu
are nimic comun cu terii. Astfel, un so ar putea s-i schimbe numele de familie fr a divora.
96
Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2004, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000
97
Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2004, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000
98
De asemenea important este s menionm i dispoziiile art. 17 alin. 3 al Legii ceteniei Republicii
Moldova potrivit crora dobndirea de ctre ceteanul Republicii Moldova a ceteniei altui stat nu atrage
pierderea ceteniei Republicii Moldova.

31

Pe de alt parte trebuie s remarcm i faptul c soii i determin n mod liber


domiciliul comun de comun acord. Astfel, lsndu-se posibilitatea soilor s aprecieze i s
decid de comun acord domiciliul comun.
n marea majoritate a statelor pn n anii 70 ai secolului XX nenelegerile dintre
soi privind stabilirea domiciliul puteau reprezenta cu uurin drept motive de desfacere a
cstoriei, n condiiile n care pn la urm nu-i rezolvau prin nelegere aceast problem.
n prezent, n baza dispoziiilor Codului Familiei al Republicii Moldova, nenelegerile
dintre soi privind stabilirea domiciliul, cu certitudine, nu mai pot servi drept motiv de
desfacere a cstoriei, ca de altfel i n legislaia altor state.
Locuina soilor
n literatura de specialitate n acest sens se susine totui c soii trebuie s aib, n
general, o locuin comun, ceea ce corespunde cu desfurarea normal a unei viei de
familie. Dar exist posibilitatea stabilirii unei locuine separate, temporar, fie prin
nelegerea soilor, fie independent de voina lor (situaii legate de locul de munc, studii
etc.). Problema locuinei comune nu este reglementat de Codul Familiei al Republicii
Moldova, ea fiind lsat la dispoziia prilor.
Obligaia de coabitare, de fidelitate i de sprijin moral
Codul Familiei nu cuprinde nici o dispoziie expres privitoare la obligaia de
coabitare a soilor. Din toate reglementrile Codului Familiei reies c de esena cstoriei
este traiul comun al soilor, iar scopul cstoriei nu poate fi realizat dect dac soii triesc
efectiv mpreun. n principiu, soii trebuie s locuiasc mpreun pentru c altfel ar
nsemna s se neglijeze scopul instituiei cstoriei, caracterul ei de uniune ntre soi.
n mod excepional, pentru motive justificate soii pot avea i locuine separate,
motive ce in de exercitarea unei profesii, necesitatea pregtirii de specialitate, ngrijirea
sntii etc.
Strns legat de obligaia de coabitare este obligaia conjugal - ndatorirea soilor,
ca n msura n care sunt api, s aib o via sexual normal. n terminologia juridic
obligaia conjugal este inclus n obligaia de coabitare.
Concubinajul
Potrivit Dicionarului Explicativ al limbii romne concubinajul este convieuirea
unui brbat cu o femeie fr ndeplinirea formelor legale de cstorie i provine din
franuzescul concupiscent sau n limba italian concupiscente.
Tratnd problema concubinajului trebuie s facem urmtoarele precizri:
Aflarea n relaii de concubinaj presupune existena relaiilor de facto i nu de iure,
i n acest caz concubinajul nu produce efecte juridice. Cu titlu de exemplu remarcm
faptul c deoarece conform art. 9 alin. 2 C.F. drepturile i obligaiile juridice ale soilor iau natere din ziua nregistrrii cstoriei la organele de stare civil, raporturile de
concubinaj nu pot constitui temei pentru chemarea la succesiune ( n acest sens a se vedea
la anexe practica judiciar);
innd cont de cele expuse trebuie s remarcm c aflarea n raporturi de cstorie
nenregistrat (8 iulie 1944) se deosebete esenial de situaia aflrii n relaii de concubinaj
i n acest caz produce efecte juridice.
n aceast ordine de idei analiznd Hotrrea Plenului Curii Supreme de justiie
privind procedura special i anume cu privire la practica judiciar n cazurile despre

32

constatarea faptelor ce au o valoare judiciar referitor la concubinaj 99 considerm c


hotrrea este nentemeiat din urmtoarele considerente:
- faptul relaiilor de concubinaj potrivit art. 281 alin. 2 pct. j C.P.C. nu pot fi constatate
chiar i dac exist probe c aceste raporturi au aprut pn la 8 iulie 1944 i au continuat
pn la moartea sau pn la dispariia fr de veste pe front a uneia dintre persoanele care sau aflat n asemenea raporturi, deoarece n acest caz (n perioada de pn la 8 iulie 1944)
prile nu s-au aflat n relaii de concubinaj, ci s-au aflat n raporturi de cstorie
nenregistrat (deoarece cstoriile pn-n 8 iulie 1944 nu se nregistrau la organele strii
civile, ci n mare parte cstoria era ncheiat la biseric, conform legislaiei n vigoare).
Aflarea n acest caz n relaii de cstorie nenregistrat (pn la 8 iulie 1944), spre
deosebire aflarea n relaii de concubinaj, produc efecte juridice. Astfel, faptul existenei
relaiilor de cstorie nenregistrat poate fi constatat, dac exist probe c aceste raporturi
au aprut pn la 8 iulie 1944 i au continuat pn la moartea sau dispariia fr veste pe
front a uneia dintre persoanele care s-au aflat n asemenea raporturi. n acest caz, la cererea
petiionarului, concomitent cu recunoaterea acestui fapt poate fi constatat i faptul c
petiionarul a fost ntreinut de ctre defunct.
Instana judectoreasc nu are dreptul s examineze cererea despre constatarea
faptului aflrii n raporturi de cstorie nenregistrat aprute dup 8 iulie 1944, adic dup
recunoaterea faptului c numai cstoria nregistrat la organele strii civile are putere
juridic100.
Aflarea n raporturi de cstorie nenregistrat nu pot fi constatate de instana
judectoreasc, dac aceste raporturi au ncetat pn la moartea uneia dintre pri, care s-a
aflat n aceste relaii, precum i dac cstoria persoanei a fost nregistrat i nu a fost
desfcut n modul stabilit de lege.
C. Efectele cstoriei cu privire la capacitatea de exerciiu a soilor
n conformitate cu dispoziiile art.20 alin. 2 C.C. minorul dobndete prin cstorie
capacitate deplin de exerciiu, iar desfacerea cstoriei nu afecteaz capacitatea deplin de
exerciiu al minorului.
Seciunea a III-a
RAPORTURILE PATRIMONIALE DINTRE SOI

Necesitatea reglementrii speciale a raporturilor patrimoniale dintre soi


Dup unii autori, familia reprezint celula economic a societii, de aceea ntre
membrii familiei inevitabil apar i relaii patrimoniale 101, care, de altfel constituie baza
material a existenei, dezvoltrii i consolidrii cstoriei i familiei. Raporturile
patrimoniale constituie un domeniu de reglementare foarte vast. Din aceste considerente, pe
lng normele dreptului comun, care totui nu reglementeaz toate aspectele drepturilor i
99

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 15 din 20 decembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar n cazurile despre
constatarea faptelor ce au o valoare juridic, Capitolul 19 Procedura special, Republica Moldova, Curtea
Suprem de Justiie, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, p. 242
100
Ibidem
101
. . I / ... ... , , 1998,
. 15

33

obligaiilor patrimoniale ale soilor, s-au impus i unele reglementri speciale n domeniul
dreptului familiei.
A. Regimul juridic al bunurilor soilor. Proprietatea personal a soilor.
Regimul legal al bunurilor soilor este reglementat de capitolul 5 Regimul legal al
bunurilor soilor, respectiv dispoziiile art. 19-26 C.F.
Regimul matrimonial n dreptul comparat
Regimul matrimonial const n ansamblul normelor legale care reglementeaz
raporturile patrimoniale dintre soi, referitoare la bunurile lor, la drepturile reale i de
crean, precum i la raporturile patrimoniale n care intr soii cu tere persoane.
Noiunea de raporturi patrimoniale exprim regimul juridic al bunurilor soilor,
regimul juridic al dreptului patrimonial i al obligaiilor pe care soii i le asum mpreun
sau separat n interesul realizrii sarcinilor cstoriei.
n dreptul comparat regimul matrimonial se clasific dup urmtoarele criterii:
A. Dup criteriul izvorului lor, adic dup cum aceasta este legea sau convenia prilor,
sunt regimuri matrimoniale:
- legale i
- convenionale. n acest sens menionm c convenie matrimonial se numete convenia
prin care viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun. Convenia
matrimonial se ncheie nainte de celebrarea cstoriei. n cazul regimurilor matrimoniale
modificabile, convenia matrimonial se poate ncheia i n timpul cstoriei.
B. Dup cum poate fi sau nu modificat n timpul cstoriei:
- imutabile (care nu pot fi modificate)
- mutabile (care se pot modifica n timpul cstoriei).
C. Dup structura lor:
- regim matrimonial de separaie de bunuri:
a) regimul dotal,
b) regimul separaiei de bunuri propriu zise,
- regimul comunitii de bunuri: a) o comunitate universal,
b) o comunitate parial,
c) o comunitate de coachiziie.
Regimul legal al bunurilor soilor
Codul Cstoriei i Familiei din 1969102, abrogat, reglementa un singur regim legal
de bunuri i anume regimul comunitii de bunuri (proprietatea comun devlm a
soilor, art.21 C.C.F. abrogat), precum i proprietatea personal a fiecruia dintre soi
(art. 23 C.C.F. abrogat). Astfel, regimul legal instituit de Codul Cstoriei i Familiei se
caracteriza prin urmtoarele trsturi:
- regim exclusiv legal, incompatibil prin convenie cu vreun regim matrimonial nici n locul
celui prevzut de lege i nici paralel cu acesta. Ca urmare, soii nu puteau adopta prin
convenii un alt regim matrimonial, nici n locul celui prevzut de lege i nici paralel cu
acesta,
102

Codul cstoriei i familiei: L.nr. 914 din 26 dec. 1969. n Vetile, 1969, nr. 12. Art. 213. Abrog. prin: L.nr.
1316 din 26 oct. 2000. n: M.O., 2001, 26 apr., nr. 47-48, p. 4-25

34

- regim legal unic, pentru c legea reglementa numai pe acesta,


- regim legal obligatoriu, legea nengduind s i se aduc modificri.
Regimul juridic al bunurilor soilor instituit de Codul Familiei
n dreptul familiei actual este recunoscut nu numai regimul comunitii de bunuri,
dar i regimul contractual al bunurilor soilor. Prin urmare, putem distinge dou regimuri al
bunurilor soilor: a) regimul legal al bunurilor soilor i b) regimul contractual al bunurilor
soilor. Potrivit capitolului 5 i 6 din Codul Familiei, regimul legal existent al bunurilor
soilor se mparte n dou mari grupe: regimul proprietii n devlmie i regimul
proprietii personale. Necesitatea acestei inovaii a fost dictat de faptul c regimul
exclusiv legal al bunurilor soilor, existent anterior, actualmente nu corespunde ntotdeauna
intereselor majoritii soilor n legtur cu schimbrile politice i social-economice din
Republica Moldova, inclusiv privind mentalitatea oamenilor 103. Prin urmare, bunurile
comune sunt regula, iar cele personale - excepia i, deci, comunitatea de bunuri este vdit
preponderent fa de separaia de bunuri.
n aceast ordine de idei Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public
Federal al Justiiei (Belgia), remarca c, n general, regulile capitolului 5 C.F. al Republicii
Moldova sunt aceleai care sunt aplicate i n Belgia. Astfel, regimul legal belgian prevede
aceleai principii ale comunitii bunurilor soilor, precum i a distinciei ntre bunurile
proprii i bunurile comune. Coexist, deci, dou patrimonii: patrimoniul propriu al fiecrui
dintre soi i patrimoniul comun. Sub aspect comparativ, remarcm c sistemul belgian
distinge dou regimuri: regimul primar i regimul secundar. Regimul primar cuprinde toate
drepturile i obligaiile soilor, de la care contractele de cstorie nu pot deroga. Ct privete
regimul secundar, este vorba fie de regimul legal, n lipsa contractului de cstorie, fie de
un contract ce modific acest regim legal104.
B. Regimul legal al bunurilor soilor. Proprietatea comun n devlmie a soilor.
1. Obiectul dreptului de proprietate comun n devlmie. Calitatea
dobnditorului i momentul dobndirii bunurilor
Codul Familiei al Republicii Moldova folosete denumirea de bun n nelesul
larg, adic de bun corporal i incorporal, deci bunuri i drepturi reale i de crean.
Denumirea de bun comun este folosit n sensul de bunuri i drepturi patrimoniale reale
i de crean aparinnd soilor. Prin urmare, pot deveni bunuri comune ale soilor, toate
bunurile care se afl n circuit juridic civil i totodat acelea care pot aparine cu titlu de
proprietate persoanei fizice. Deci, sfera bunurilor comune coincide cu sfera bunurilor pe
care le pot avea persoanele fizice n patrimoniu.
Criteriile legale de determinare a bunurilor comune
Potrivit art. 19 i 20 C. F., criteriile de determinare a bunurilor comune sunt trei :
1. - bunurile s fie dobndite de soi mpreun sau de unul dintre ei n timpul cstoriei (art.
19 al. 1 C.F. bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei sunt supuse regimului
proprietii comune n devlmie).
2. - s nu fac parte din categoria bunurilor personale reglementate de art. 22 al. 1, 2 C.F.
(bunurile care au aparinut fiecruia dintre soi pn la ncheierea cstoriei i bunurile
103

Vasile Creu, Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova // Revista de drept
privat // anul 2, nr. 1, 2002, Chiinu, 2002, p. 42
104
Considerm c aceasta este o opinie interesant, dar realizarea acesteia ine de modificarea Codului Civil.

35

primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii gratuite de ctre unul
dintre soi n timpul cstoriei, sunt proprietate personal a fiecruia dintre soi.; lucrurile
de uz personal ... cu excepia bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux, sunt proprietate
personal a soului care le folosete, indiferent de timpul sau modul de dobndire.
3. - regimul legal al bunurilor soilor acioneaz n msura n care nu este modificat de
contractul matrimonial (art. 19 al. 2 C.F.).
Regula general privind regimul juridic al bunurilor soilor o desprindem din
dispoziiile art. 19 al. 2 C.F. i art. 371 alin. 1 C.C. potrivit crora bunurile dobndite de
soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun n devlmie i sunt supuse acestui
regim. Totodat trebuie s subliniem i faptul c regimul comunitii de bunuri reglementat
de C.F. (art. 19 alin. 1, 2 ) este nsoit i de o separaie limitat de bunuri (proprietatea
personal a soilor), care potrivit art. 22 C.F. constituie, de fapt, bunurile dobndite n
timpul cstoriei din mijloacele personale ale unuia dintre soi sau bunuri care i-au
aparinut nainte de ncheierea cstoriei, precum i cele obinute prin donaie ori motenire
Regimul legal al bunurilor soilor instituit de Codul Familiei are urmtoarele
trsturi structurale specifice:
1. Regim legal sau de natur legal;
2. Regim mutabil, deoarece poate fi modificat de contractul matrimonial (art. 19 al.
2. C. F. Regimul legal al bunurilor soilor acioneaz n msura n care nu este modificat
de contractul matrimonial ).
3. Are un caracter dispozitiv, dnd posibilitate soilor s stabileasc un alt regim al
bunurilor comune i anume s ncheie contract matrimonial, contract care le va permit s
deroge de la regimul legal a bunurilor soilor.
Astfel, dreptul de proprietate comun n devlmie al soilor este de natur legal,
iar regulile stabilite de Codul civil (art. 371- 372) urmeaz a fi aplicate inndu-se cont i
de capitolele 5 i 6 din Codul Familiei, respectiv art. 19-32, care determin regimul legal i
contractual al bunurilor soilor.
Calitatea dobnditorului
Pentru ca un bun s devin comun, este necesar ca dobnditorul s aib calitatea de
so n momentul dobndirii bunului. Bunurile vor fi comune fr a dovedi dup cum n
actul de dobndire figureaz ambii soi sau numai unul din ei.
Perioada dobndirii bunurilor comune (reglementat prin dispoziiile art. 19, art. 20 al. 5
C.F.)
Bunurile dobndite de soi n perioada cstoriei le aparin cu drept de proprietate n
devlmie, dac aceasta este legalizat n modul stabilit de legislaia Republicii Moldova
(art. 20 C.F., art. 19 din Legea Cu privire la proprietate 105).
Pot fi bunuri comune, bunurile achiziionate de soi n timpul cstoriei, nelegnd
prin n timpul cstoriei- intervalul de timp cuprins ntre data ncheierii cstoriei i data
ncetrii sau desfacerii acesteia. Data desfacerii cstoriei este data nregistrrii divorului
105

Legea Cu privire la proprietate, nr. 459- XI din 22. 01. 1991, n M. O., 1991, mart.-iun., nr. 3-4-5-6, p. 9-22
(modif. prin L. nr. 154 din 29 iun. 1994, L. nr. 788 din 26 martie 1996, L. nr. 237 din 23 dec. 1998, L. nr.
1367 din 10 noiembrie 2000, L. nr. 757 din 21 dec. 2001, L. nr. 1246 din 18 iul. 2002)

36

la oficiul de stare civil sau data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de divor (art.
39 al. 1 C.F.).
Timpul cstoriei constituie temeiul legal de delimitare a bunurilor comune fa de
bunurile personale dobndite de soi nainte de ncheierea cstoriei sau dup desfacerea
acesteia.
Textul art. 19 al 1 C.F. folosete expresia timpul cstoriei n accepiunea de stare
juridic de cstorie i nici ntr-un caz aceea de convieuire efectiv a soilor. Pe perioada
despririi n fapt a soilor, timpul cstoriei nu este suspendat i deci, nu este suspendat
nici aplicarea prezumiei de comunitate, adic bunurile dobndite separat de oricare dintre
soi n timpul separrii lor n fapt sunt tot bunuri comune.
Momentul dobndirii bunurilor
Ct privete momentul dobndirii bunurilor se aplic regula de drept comun n
materie, adic potrivit art. 321 al. 1 C. C. dreptul de proprietate este transmis dobnditorului
n momentul predrii bunului mobil dac legea sau contractul nu prevede altfel; art. 321 al.
2 C.C. n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se dobndete la data nscrierii n
registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege. Acesta este i momentul n care
bunul intr n comunitate.
Exist ns situaii speciale, cnd fie c bunurile au fost dobndite nainte de
cstorie de unul din viitorii soi, iar o parte din preul bunului a fost achitat n timpul
cstoriei prin contribuia ambilor soi, fie c bunurile au fost dobndite n timpul
cstoriei, iar o parte din pre a fost achitat numai de unul dintre soi dup desfacerea
cstoriei. Aceasta este situaia bunurilor dobndite cu plata preului n rate i-n prezent
probleme sunt numai n legtur cu imobilele.
Potrivit unor interpretri asemenea bunuri pot fi considerate n parte bunuri comune
pentru contribuia sau partea de pre (sau cota parte) achitat n timpul cstoriei, iar pentru
cealalt parte - bunuri personale, n msura n care cealalt parte din pre (sau cota parte) a
fost achitat nainte de cstorie sau dup desfacerea acesteia. n mod normal va trebui
tratat regimul juridic de bunuri comune sau personale raportat la momentul dobndirii lor
dup regula comunitii de bunuri, urmnd ca problema despgubirilor sau indemnizaiilor
dintre soi s se fac cu ocazia partajrii n funcie de contribuia fiecruia, astfel cum ea a
fost dovedit.
2. Exercitarea i aprarea dreptului de proprietate comun n devlmie.
Dreptul soilor asupra bunurilor comune
Dreptul soilor asupra bunurilor comune sunt cele prevzute de art. 21 C. F. care se
completeaz, n msura n care este necesar, cu dispoziii din Codul Civil, spre exemplu
privind coninutul dreptului de proprietate n baza dispoziiilor art. 315 al.1 Cod Civil
potrivit cruia proprietarul are drept de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra
bunului. n conformitate cu art. 21 al. 1 C.F. soii, de comun acord, posed, folosesc i
dispun de bunurile comune, adic ei au drepturi egale de posesie, folosin i dispoziie
asupra bunurilor proprietate comun n devlmie. Altfel spus, din coninutul acestor
dispoziii rezult, c legiuitorul n acest caz a avut n vedere atributele celui mai cuprinztor
drept patrimonial dreptul de proprietate, deoarece termenii folosii de posesie, folosin i
dispoziie, exprim tocmai condiiile juridice al acestui drept. Astfel, exercitarea dreptului
de proprietate comun n devlmie a soilor, adic posesia, folosina i dispunerea privind

37

bunurile proprietate comun n devlmie, se va face n conformitate cu prevederile art.


366-370 C.C., din care rezult c soii trebuie s-i exercite aceste mputerniciri cu
consimmntul reciproc. De fapt, se consider c oricare dintre soi, exercitndu-i
drepturile de posesie, folosin i dispoziie, are consimmntul celuilalt so.
Cu toate acestea, legislaia prevede expres cazurile cnd, pentru ncheierea de ctre
soi a unor convenii privind bunurile imobile proprietatea comun n devlmie, se cere n
mod special consimmntul celuilalt so106 (de exemplu la ncheierea conveniilor prin care
se dispune de bunurile imobile), n caz contrar, o astfel de convenie ce a fost ncheiat fr
consimmntul celuilalt so, va putea fi declarat nul.
n aceast ordine de idei, de asemenea, este cazul s menionm i dispoziiile din
Codul Civil privind actele juridice de administrare i actele juridice de dispoziie . Astfel,
potrivit art. 198 al. 2 C.C. act juridic de administrare este actul prin care se urmrete o
obinuit punere n valoare a unui bun sau patrimoniu; iar potrivit art. 198 al. 3 C.C. actul
juridic de dispoziie este actul care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui drept sau
grevarea cu sarcini reale a unui bun.
Actele de dispoziie pot fi acte de dispoziie: material i juridic. Actele de
dispoziie material privesc partea material a bunurilor comune: consumarea lor sau
stabilirea destinaiei unui anume bun. Actele de dispoziie juridic privete partea juridic,
adic nstrinarea sau grevarea bunului prin constituirea de drepturi reale.
Potrivit art. 21 al. 2 C.F. fiecare dintre soi este n drept s ncheie convenii prin
care s dispun de bunurile comune, cu excepia bunurilor imobile, acordul celuilalt so
fiind prezumat.
Actele de folosin cuprind att folosina bunului ius utendi (de exemplu de a
locui ntr-o cas107) ct i nsuirea fructelor i veniturilor bunurilor comune, adic ius
fruendi (de exemplu perceperea chiriei, strngerea recoltei de pe teren 108).
2. 1. Modul de exercitare a actelor de administrare i dispoziie.
a. Actele de administrare i conservare a bunului proprietate comun n
devlmie
n scopul de a asigura o folosire mai eficient a bunurilor comune i pentru a
nltura pericolul pieirii bunului comun, titularii dreptului de proprietate comun n
devlmie sunt ndreptii s efectueze acte de conservare109. n temeiul dispoziiilor art.
368 Cod Civil oricare dintre coproprietarii devlmai este prezumat a avea consimmntul
celorlali pentru efectuarea oricror acte de conservare i administrare a bunului proprietate
comun n devlmie dac legea sau contractul nu prevede altfel. De aceste acte
beneficiaz toi titularii dreptului de proprietate comun n devlmie, din aceste
considerente n art. 368 C.C. a fost instituit regula conform cruia oricare dintre
proprietarii devlmai pot efectua acte de conservare. Acordul celorlali proprietari
devlmai, la svrirea actelor de conservare, este prezumat. Excepii de la regula dat se
pot conine n lege ori n contractul ncheiat ntre proprietarii devlmai .
n aceast ordine de idei menionm i faptul, c actele de administrare, care pot fi
efectuate de oricare dintre proprietarii devlmai, sunt acele operaiuni juridice de
106

Ugo Matei, S.Baie, N.Roca, Op. cit., p. 206


T.Smbrian, Drept privat roman, Craiova, p. 89
108
Ibidem.
109
Actele de conservare au drept scop de a salva bunul comun de la un pericol iminent, n schimbul unor
cheltuieli de importan redus, adic au scopul de a menine bunul n starea actual
107

38

exploatare normal a bunurilor, menite s la fac productive, fr a le diminua valoarea lor


printr-o folosire necorespunztoare. Am putea atribui la aceast categorie de acte
administrative aa acte ca perceperea veniturilor aduse de bun; efectuarea de reparaii;
gospodrirea i ntrebuinarea bunurilor pentru satisfacerea nevoilor de trai.
b. Actele de dispoziie
Dreptul soilor de a dispune asupra bunurilor comune sunt cele prevzute, n
special, de art. 21 al. 2 C.F., care se completeaz cu dispoziiile art. 369 alin. 1-3 C.C. Prin
urmare, privind exercitarea actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n
devlmie, art. 369 alin. 1 C.C. face distincie dup cum acestea se refer la bunuri
mobile sau la bunuri imobile. Astfel, oricare dintre coproprietarii devlmai poate svri
acte de dispoziie cu privire la bunurile proprietate comune, mobile, dac acordul ncheiat
ntre ei nu prevede altfel (art. 369 alin. 1 C.C.). Totui, n aceast ordine de idei, trebuie s
facem o precizare i anume n legtur cu actele de dispoziie, pe care le poate face oricare
din coproprietarii devlmai, i aceasta se refer la faptul c aceste acte trebuie s fie cu
titlu oneros. Dei, din textul art. 369 alin.1 C.C. nu rezult o atare precizare, totui, natura
juridic a acestor acte impune a face asemenea concluzii, fiindc mandatul prezumat
trebuie exercitat n toate cazurile numai n interesele comunitii de bunuri ce aparin
coproprietarilor devlmai. O asemenea prevedere legal o regsim n dispoziiile art. 21
alin. 3 C.F. potrivit crora actul juridic prin care se micoreaz ori se suprim comunitatea
de bunuri a soilor este declarat nul de ctre instana de judecat.
Coproprietarii devlmai pot s stabileasc prin acord comun i un alt mod de
svrire a actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n devlmie. Spre
exemplu, coproprietarii devlmai pot decide ca toate actele de dispoziie vor putea fi
ncheiate doar cu acordul tuturor, acord care poate fi, fie n form scris, fie n form
verbal.
n conformitate cu dispoziiile art. 369 al. 2 C.C. pentru actele de dispoziie asupra
bunurilor imobile proprietate comun n devlmie este necesar acordul scris al tuturor
coproprietarilor devlmai. Astfel, sunt prevzute unele cerine speciale pentru actele de
dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate comun n devlmie.
Pentru ca aceste acte de dispoziie s fie valabile este necesar acordul scris al tuturor
coproprietarilor devlmai. Consimmntul expres la care se refer dispoziiile legale din
art. 369 alin.2 C.C., se poate realiza, fie prin participarea personal a tuturor
coproprietarilor devlmai la ncheierea actului juridic de dispoziie, fie n baza unui
mandat special prin care coproprietarul devlmai mputernicete o persoan ter sau,
eventual, un alt coproprietar s ncheie acte de dispoziie, fie prin eliberarea unei recipise
din coninutul creia s reias acordul la svrirea actelor de dispoziie asupra bunurilor
imobile proprietate comun n devlmie.
Lipsa consimmntului unuia din coproprietarii devlmai la ncheierea unui act
juridic de dispoziie cu privire la bunuri imobile comune nu poate fi suplinit nici chiar
printr-o hotrre judectoreasc.
Sanciunea ncheierii actelor de dispoziie
Consecinele ncheierii actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n
devlmie contrare prevederilor art. 21 alin. 2 C.F., art. 369 alin.1, 2 C.C. sunt stabilite de
dispoziiile art. 369 alin. 3 C.C. potrivit crora actul juridic de dispoziie ncheiat de unul

39

dintre coproprietarii devlmai poate fi declarat nul dac se face dovad c cealalt parte
tia sau trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de dispoziie, despre faptul c
ceilali coproprietari devlmai sunt mpotriva ncheierii actului juridic sau c nu a fost
cerut acordul la nstrinarea imobilelor (sau, n general, la ncheierea actului juridic de
dispoziie)110. Asemenea dispoziiilor art. 369 alin. 3 C.C., art. 21 al. 4 C.F. stabilete
aceleai consecine ale ncheierii actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun
n devlmie contrar prevederilor legale, dup cum convenia ncheiat de unul dintre soi
poate fi declarat nul de ctre instana judectoreasc, la cererea celuilalt so, dac se va
stabili c cealalt parte a conveniei a tiut sau trebuia s fi tiut c al doilea so este
mpotriva ncheierii conveniei respective.
n consecin, problema valabilitii actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate
comun n devlmie este pus n dependen de faptul dac cealalt parte a acestui act
tia sau trebuia s tie c coproprietarul devlmai nu are dreptul s nstrineze bunul
proprietate comun n devlmie. Regula cuprins n dispoziiile art. 269 alin. 3 C.C. este
c, dac cealalt parte a acestui act tia sau trebuia s tie c coproprietarul devlmai nu
are dreptul s nstrineze bunul proprietate comun n devlmie, atunci actul de dispoziie
ncheiat de unul din coproprietarii devlmai este lovit de nulitate relativ. Coproprietarul
care invoc nulitatea actului de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n
devlmie trebuie s dovedeasc c cealalt parte, a actului de dispoziie ncheiat de ctre
unul dintre coproprietarii, tia sau trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de
dispoziie, despre faptul ca ceilali coproprietari devlmai snt mpotriva ncheierii actului
juridic sau c nu a fost cerut acordul la nstrinarea imobilelor. Pn la proba contrar se va
considera c cel ce a ncheiat actul de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n
devlmie cu unul din coproprietarii devlmai este de buncredin, adic nu tia i nici
nu putea s tie c coproprietarul devlmai nu este n drept s ncheie actul de dispoziie.
Cererea privind declararea nulitii conveniei poate fi depus n termen de 3 ani din
momentul cnd cellalt so a aflat sau trebuia s fi aflat despre ncheierea acesteia.
n ncheiere, important este s remarcm i prevederile art. 21 alin. 5 C.F. potrivit
crora unul dintre soi nu este n drept, fr consimmntul expres al celuilalt, s rezilieze
contractul de nchiriere a spaiului de locuit, s ntrineze casa sau apartamentul ori s
limiteze prin acte juridice dreptul la locuin al celuilalt so111. Astfel, aceste dispoziii dup
110

n aceast ordine de idei important este s remarcm i opinia unui expert strin (Belgia) Chaterine
Andre, care a fost expus n cadrul Comentariului privind Codul Familiei al Republicii Moldova. Art. 21 C.F.
stipuleaz anularea actelor realizate de unul dintre soi, fr acordul celuilalt so, ori care contravin
prevederilor legale. (Dar este oare prevzut anularea donaiei ori a asigurrilor personale date de ctre unul
dintre soi care pune n pericol interesele familiei?) n acest sens s-a insistat asupra unor cazuri nefericite din
Belgia cnd unul dintre soi acceptase o garanie a crei implementare a atras ruinarea familiilor vizate. n
consecin, aceasta a motivat modificarea Codului civil (al Belgiei n.a.) n 1976, pentru a evita asemenea
situaii.
innd cont de cele expuse, n prezent bancherii sunt mai prudeni n asemenea situaii, astfel nct
practic n toate cazurile stabilesc o ntlnire cu cellalt so pentru ca acesta s-i exprime (sau nu) acordul n
acest sens. n caz contrar, dac bancherii nu acioneaz astfel, soul care se consider lezat poate cere anularea
garaniei personale acceptate.
Reieind din cele expuse constatm, c n calitate de expert, C.Andre se pronun n favoarea
susinerii normei respective n dreptul moldovean, dei, considerm c este o opinie interesant realizarea
acesteia ine de modificarea nu att a Codului Familiei, ct a prevederilor Codului Civil.
111
n cadrul Comentariului asupra Codului Familiei al Republicii Moldova expertul Xeni ScoriniPapaprrigopoulou, n contextul dispoziiilor art. 21 alin. 5 C.F. al R.M. propune de a preciza faptul c n acest

40

cum remarc i unii experi 112 reiau principiul protejrii spaiului locativ familial, care
constituind o form de protecie esenial, impunnd grija pentru protejarea familiei i a
drepturilor sale
Condiia provenienei scrierii de la cel cruia i se opune113
n litigiile dintre soi, pe de o parte, i tere persoane, pe de alt parte, privitoare la
bunurile comune ale soilor, scrierea provenind de la unul dintre soi poate fi opus ca
nceput de dovad scris i mpotriva celuilalt so, avnd n vedere dispoziiile art. 21 alin. 1
C.F., potrivit creia soii de comun acord, posed, folosesc i dispun de bunurile comune; i
art. 21 alin. 2 C.F. potrivit cruia fiecare dintre soi este n drept s ncheie convenii prin
care s dispun de bunurile comune, cu excepia bunurilor imobile, acordul celuilalt so
fiind prezumat. Iar convenia ncheiat de unul dintre soi n baza prevederilor art. 21 alin.
4 C.F. poate declarat nul de ctre instana judectoreasc, la cererea celuilalt so, dac se
va stabili c cealalt parte a conveniei a tiut sau trebuia s fi tiut c al doilea so este
mpotriva ncheierii conveniei respective.
Obligaiunile de gaj
Potrivit art. 369 alin. 2 C.C. pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile
proprietate comun n devlmie este necesar acordul scris al tuturor coproprietarilor
devlmai; iar n conformitate cu art. 457 alin. 5 C.C. i dispoziiile art. 2 alin. 3 al Legii
privire la gaj114 bunurile care se afl n proprietate comun pot fi depuse n gaj doar cu
acordul tuturor coproprietarilor.
n acest sens este semnificativ Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu
privire la aplicarea legislaiei n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj potrivit
creia gajarea caselor de locuit i apartamentelor (ipoteca) aflate n proprietate comun se
permite n cazul n care exist consimmntul n scris al tuturor proprietarilor, primit n
ordinea stabilit de lege. La transmiterea n gaj a coteipri din proprietatea comun n
diviziunile asupra casei de locuit sau apartamentului nu este necesar un asemenea
consimmnt. Participantul la proprietatea comun n diviziune are dreptul s gajeze de
sine stttor propria cotaparte cum crede de cuviin115.
Actele cu titlu gratuit 116 ntre vii
caz este vorba de locuina familiei, dei considerm c este clar i fr aceast modificare, dar la o eventual
modificare a Codului Familiei al Republicii Moldova s-ar putea de redactat n sensul propus de expert.
112
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul
Familiei al Republicii Moldova (capitolul 5 Regimul legal al bunurilor soilor).
113
Pentru a constitui un nceput de dovad scris, scrierea trebuie s provin de la partea creia i se opune,
indiferent de poziia acestuia n proces, fie c ea este reclamant sau prt. Scrierea ce eman de la nsi partea
care o invoc nu poate,deci constitui un nceput de dovad scris n favoarea sa. Cnd, ns scrierea eman de
la ambele pri, ea provine i de la partea creia i se opune i, ca atare, va putea constitui un nceput de
dovad scris. Apud A.Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 189- 190
114
Legea Republicii Moldova cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10.
2001
115
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 8 Dreptul obligaional. Contracte. Cu privire la aplicarea legislaiei
n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj, (Hotrrea Plenului nr. 11 din 9 aprilie 1999 cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999), Chiinu, 2002, p. 130

41

Indiferent dac se refer la bunuri mobile sau imobile, aceste acte trebuie fcute cu
consimmntul expres al ambilor soi, pentru c ele au un caracter grav prin micorarea
comunitii de bunuri pe care o produc. n acest sens menionm i dispoziiile art. 21 al. 3
C.F. conform crora actul juridic prin care se micoreaz ori se suprim comunitatea de
bunuri a soilor este declarat nul de ctre instana de judecat. Respectiv, n ceea ce
privete actele de dispoziie cu titlu gratuit, acestea vor putea fi fcute de unul din
coproprietarii devlmai doar cu consimmntul celorlali, indiferent de faptul dac
acestea se refer la bunuri mobile sau imobile. Astfel, s-a decis c n cazul n cnd un so
dispune gratuit de un bun comun, existena consimmntului celuilalt so nu se presupune
pentru c n acest mod se ajunge la micorarea comunitii de bunuri.
Cu toate acestea, darurile obinuite care nu se fac n interesul de a gratifica, ci de a
satisface unele obiceiuri (zile de natere de exemplu), se pot face de unul dintre soi cu
consimmntul prezumat al celuilalt.
n ceea ce privete contractul de donaie ncheiat ntre soi n timpul cstoriei,
poate avea ca obiect numai bunurile personale ale soului donator i care devin astfel,
bunuri personale ale soului donatar. Referitor la donaiile dintre soi, Codul civil al
Republicii Moldova nu prevede anumite reguli speciale derogatorii de la regulile generale
aplicabile donaiilor. Astfel, i n cazul donaiilor dintre soi se aplic principiul
irevocabilitii donaiilor.
Folosina bunului proprietate comun n devlmie
Atributul folosinei, care ntr n coninutul juridic al dreptului de proprietate comun n
devlmie, d posibilitatea titularilor dreptului de proprietate comun n devlmie s
utilizeze bunul n propriul lor interes, dobndind n proprietate fructele pe care le pot obine
de la acest bun. n acest sens art. 367 Cod Civil stipuleaz c fiecare coproprietar devlma
are dreptul de a folosi bunul comun potrivit destinaiei acestuia, fr a limita dreptul
celorlali coproprietari dac n contract nu este prevzut altfel. Prin urmare, exercitarea
atributului de folosin poate fi fcut de oricare din proprietarii devlmai, cu condiia ca o
asemenea exercitare s nu limiteze dreptul celorlali coproprietari devlmai. Aceast
regula poart un caracter dispozitiv, oferind posibilitate coproprietarilor devlmai s
stabileasc i un alt mod de folosire a bunului comun. Spre exemplu, acetia prin ncheierea
unui act juridic pot stabili c folosina bunului comun s fie exercitate n exclusivitate de un
singur coproprietar devlma.
innd cont de faptul c, prin intermediul folosinei ca atribut al dreptului de
proprietate se asigur nsui procesul de utilizare a nsuirilor bunului pentru satisfacerea
nevoilor de ordin patrimonial ale proprietarilor devlmai, legiuitorul n art. 367 C.C. a
stipulat c folosina bunului comun trebuie s se fac potrivit destinaiei acestuia.
n cazul n care n rezultatul exercitrii atributului de folosin bunului comun i-a
fost schimbat destinaia, fiecare dintre titularii dreptului de proprietate comun n
devlmie este n drept s cear repararea daunelor cauzate n acest sens.
3. Aprarea dreptului de proprietate comun n devlmie
3. 1. Consideraii generale
116

Potrivit art. 197 al. 1 Cod Civil al Republicii Moldova actul juridic cu titlu gratuit este actul prin care se
procur unei pri un folos patrimonial fr a se urmri obinerea n schimb a unui alt folos patrimonial.

42

Fiind unul dintre drepturile fundamentale de natur patrimonial ce aparine soilor,


dreptul de proprietate comun n devlmie este aprat printr-o multitudine de mijloace
juridice cuprinse aproape de toate ramurile ce formeaz sistemul dreptului. Prin mijloace de
aprare a dreptului de proprietate se neleg acele aciuni, prin care proprietarul tinde s
nlture atingerile ce sunt aduse dreptului su i asigur exercitarea lui n condiii normale.
Dintre toate ramurile de drept, un rol nsemnat n aprarea dreptului de proprietate i
revine dreptului civil.
Mijloacele juridice de aprare, pe cale civil a dreptului de proprietate nelese ca
aciuni, prevzute de lege, prin care proprietarul tinde s nlture atingerile aduse dreptului
su i s restabileasc dreptul nclcat, pot fi grupate n dou mari categorii:
a. mijloace juridice nespecifice (indirecte),
b. mijloace juridice specifice (directe 117).
Criteriul de clasificare a mijloacelor civile de aprare a dreptului de proprietate n
mijloace juridice nespecifice sau indirecte i mijloace juridice specifice sau directe la
constituit caracterul nclcrilor dreptului de proprietate.
a) Mijloacele juridice specifice (sau directe) de aprare a dreptului de proprietate
Mijloacele juridice specifice sau directe de aprare a dreptului de proprietate
constau n acele aciuni care i au fundamentul direct pe dreptul de proprietate. n caz de
nclcare nemijlocit a dreptului de proprietate (de exemplu, furtul bunurilor proprietarului)
intr n vigoare aprarea absolut de orice atentare, care are ca i dreptul de proprietate un
caracter absolut. Avnd ca temei nsui dreptul de proprietate, ca drept real, aciunile din
aceast categorie sunt aciuni reale.
3.2. Aciunea n revendicare principalul mijloc de aprare a dreptului de proprietate
comun n devlmie
Principalul mijloc de aprare a dreptului de proprietate comun n devlmie l
constituie aciunea n revendicare (art. 374 i 375 C.C.), care este i unul dintre cele mai
rspndite mijloace de aprare ale dreptului de proprietate, n general. Aciunea n
revendicare este aciunea, prin care o persoan cere n justiie s i se recunoasc dreptul de
proprietate asupra unui bun de care a fost deposedat ilegal 118. Astfel, prin aceast aciune
se d posibilitate proprietarului ca n aceast calitate a sa s obin restituirea bunului su
de la orice persoan care l posed fr un temei legal (art. 374 alin. 1 C.C. proprietarul
este n drept s-i revendice bunurile aflate n posesiunea nelegitim a altuia).
Aciunea n revendicare este prescriptibil, ea putnd fi naintat n decurs de trei
ani, din momentul n care proprietarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc despre nclcarea
dreptului su .
O prim problem ce se ridic n legtur cu aciunea n revendicare, care este
ndreptat spre restabilirea dreptului de posesie ce-i aparine proprietarului i de care acesta
a fost lipsit, privete dovada dreptului de proprietate asupra bunului revendicat. n acest
117

D.Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti,
1993, p. 147
118
Dreptul de a nainta aciunea n revendicare l are proprietarul, precum i posesorul neproprietar, care
posed bunurile proprietarului avnd un temei juridic n acest sens (depozitarul, arendaul, cruul), spre
deosebire, de exemplu de legislaia Romniei, unde dreptul de a nainta aciunea n revendicare l are numai
proprietarul.

43

sens, att n teorie, ct i n practic n unanimitate s-a recunoscut c regula stabilit prin
dispoziiile art. 118 alin. 1 C.P.C. potrivit creia fiecare parte trebuie s dovedeasc
circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu
dispune altfel, este de aplicare general, respectiv ea aplicndu-se i aciunii n revendicare
ntemeiat pe dreptul de proprietate comun n devlmie. Admiterea aciunii presupune,
n mod obligatoriu, ca reclamantul s fac dovada dreptului su de proprietate, n caz
contrar cnd revendicantul nu poate face dovada dreptului su de proprietate aciunea
urmeaz a fi respins, iar bunul revendicat continu s rmn n posesia prtului.
De asemenea trebuie s menionm i faptul, c aciunea n revendicare va putea fi
satisfcut doar dac bunurile proprietarului se afl ntr-o posesiune nelegitim. Deoarece
n cazul n care posesorul posed bunul n baza unui act juridic (spre exemplu, contract de
gaj sau arend), proprietarul nu va avea posibilitatea de a cere restituirea bunului n
proprietate n baza aciunii n revendicare.
n fine, dac, aciunea n cele din urm a fost admis, proprietarului i se restituie
bunurile, nlturnd astfel nclcrile legate de dreptul de posesie. Important este s
menionm i faptul c aciunea n revendicare pe lng dreptul de posesie apr i dreptul
de folosin i de dispoziie, ntruct proprietarul, neavnd n posesie bunul, nu are
posibilitatea de a-l folosi i a dispune de el.
n literatura de specialitate i practica judectoreasc romneasc se susine c
introducerea unei aciuni n revendicare cu privire la bunurile comune ale soilor mpotriva
unei tere persoane se poate face fie cu consimmntul expres al ambilor soi (spre exemplu
cnd aciunea are ca obiect bunuri imobile), fie numai de ctre unul din soi, fiind prezumat
tacit c are i consimmntul celuilalt so. Iar potrivit legislaiei Republicii Moldova
privind proprietatea comun, dei trebuie s recunoatem c aceast problem nu este
reglementat n mod expres, considerm c aciunea n revendicare cu privire la bunurile
comune ale soilor mpotriva unei tere persoane, se poate realiza (inclusiv n cazul aciunii
care are ca obiect bunuri imobile) att cu consimmntul expres al ambilor so, ct i a
unuia dintre soi, acordul celuilalt so fiind prezumat. Cu att mai mult c prin esena sa
aciunea n revendicare cu privire la bunurile comune ale soilor mpotriva unei tere
persoane constituie, de fapt, principalul mijloc de aprare a dreptului de proprietate
comun n devlmie a soilor (i, sub nici o form, nu se micoreaz i nici nu se suprim
comunitatea de bunuri).
Aciunea n revendicare cu privire la bunuri comune este inadmisibil ntre soi att
n timpul cstoriei (privind bunurile comune n. a.), ct i dup desfacerea cstoriei, dac
bunurile comune n-au fost mprite. n susinerea acestei afirmaii aducem urmtoarele
argumente:
- exercitarea aciunii n revendicare presupune un drept de proprietate exclusiv, dar n
cadrul dreptului de proprietate comun n devlmie ambii soi sunt proprietari asupra
bunului comun;
- structura complex a dreptului de proprietate comun n devlmie soii necunoscnd
nici ntinderea dreptului su de proprietate i nici bunurile n materialitatea lor ce le
aparin;
- modalitatea stabilit de lege cu privire la exercitarea de ctre soi a atributelor de posesie,
folosin i dispoziie asupra bunurilor comune 119.
119

D.Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti,
1993, p. 154

44

n cazul n care ntre soi exist contract matrimonial, de asemenea aciunea n


revendicare este inadmisibil, deoarece ei nu pot s intenteze unul fa de altul aciunea n
revendicare120. Prin urmare, aciunea n revendicare se admite doar cu privire la bunurile
personale n cazul n care bunurile personale ale unui so se afl n posesia nelegitim a
celuilalt so. n acest sens menionm c, n general, obiect al revendicrii pot fi numai
bunurile individual determinate i care sunt n natur la momentul naintrii aciunii de
revendicare, adic nu pot fi obiect al revendicrii bunurile determinate generic. Aceasta
rezult din nsi coninutul aciunii n revendicare, care const n restabilirea posesiei
asupra bunului, i nu n substituirea unui bun cu altul asemntor. De asemenea, nu pot fi
obiect al revendicrii acele bunuri care nu s-au pstrat n natur ori au suportat schimbri
eseniale. Astfel, n toate aceste cazuri (cnd nu exist obiectul revendicrii) se poate
nainta o aciune de reparare a daunei121.
b) mijloace juridice nespecifice (indirecte)
Drept mijloace juridice nespecifice de aprare a dreptului de proprietate sunt cele de
drept obligaional, care dei nu reprezint propriuzis mijloace de sancionare a dreptului
de proprietate, ci ale unor drepturi subiective din domeniul dreptului obligaional, totui
ntr-o anumit form este aprat nsui dreptul de proprietate 122.
Mijloacele indirecte (nespecifice) presupun aciunile ce rezult din obligaia de a
repara un prejudiciu, cauzat printr-o fapt ilicit sau aciunile ce rezult din contracte i
anume aciunea n nulitate sau anulare. Prin intermediul acestor aciuni se pot nltura unele
atingeri aduse dreptului de proprietate.
De asemenea mijloace indirecte de aprare a dreptului de proprietate, inclusiv a
dreptului de proprietate comun n devlmie, reprezint normele juridice care
reglementeaz categoriile de obligaii (contractul de vnzare cumprare art. 753-785-822
C.C. (rscumprarea 786- 791 C.C.); contractul de schimb art. 823- 826 C.C, contractul de
donaie art. 827- 838 C.C.; contractul de mprumut art. 867-874 C.C.) prin care se transmite
dreptul de proprietate asupra unui bun.
n aceast ordine de idei menionm i rspunderea civil delictual ce constituie un
mijloc important n cadrul sistemului mijloacelor juridice de ocrotire a drepturilor i
intereselor legale ale persoanelor, inclusiv a proprietii comune n devlmie. Prevederile
art. 1398-1431 C.C., care reglementeaz instituia rspunderii civile delictuale, au menirea
de a asigura repararea prejudiciilor patrimoniale123 cauzate persoanelor fizice sau a celei
juridice ca urmare a nclcrii prin fapte ilicite a drepturilor patrimoniale ale persoanelor i,
n special, a dreptului de proprietate. Astfel, specific pentru instituia rspunderii civile
delictuale este faptul c ea este menit s nlture consecinele negative cu caracter
patrimonial sau nepatrimonial, aprute ca urmare a atingerilor aduse drepturilor subiective
ale persoanei, prin repararea i compensarea prejudiciului cauzat 124.
3.3. Aprarea dreptului de proprietate comun n devlmie prin aciune negatorie
120

n acest caz regula este c dac este contract, aciunea n revendicare nu exist.
Sau dac este cazul posesiei legitime, aprarea acesteia se realizeaz prin aciunea n revendicare naintat
de ctre posesorul legitim (de exemplu chiriaul, care dei nu este proprietar ar trebui s aib dreptul s-i
revendice bunul aflat n posesie nelegitim).
122
D.Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Bucureti, 1993, p. 147
123
Iar n cazurile prevzute de lege i prejudiciul moral.
124
A.Bloenco, Rspunderea civil delictual, Editura Arc, 2002, p. 9
121

45

Aciunea negatorie poate fi intentat n temeiul dispoziiilor art. 376 alin. 2 C.C. cnd
exist temei de a presupune c se vor face nclcri ulterioare, adic este ndreptat i
asupra eventualelor nclcri care pot aprea pe viitor, de exemplu, n cazul n care exist
pericolul prbuirii construciei de pe terenul vecin peste terenul proprietate comun n
devlmie a soilor, proprietarul poate cere vecinului s i-a msurile necesare pentru
prevenirea acestui pericol (art. 380 C.C.).
C. Proprietatea personal a soilor
1. Reglementare legal
Proprietatea personal constituie, de fapt, ca o derogare de la regula comunitii de
bunuri (art. 371 C.C., art. 20 C.F.) motiv pentru care este necesar i delimitarea acestora
fa de bunurile comune, delimitare fcut n mod expres de art. 22 al. 1, 2 C.F. i art. 372
alin. 1, 2 C.C. O parte din bunurile personale, dei sunt dobndite n timpul cstoriei, sunt,
totui, prin excepie, bunuri personale, caracterul de excepie al acestora urmnd a fi
dovedit.
Textul stabilete urmtoarele categorii de bunuri care fac obiectul proprietii
personale a fiecruia dintre soi, adic bunuri care aparin sau pot aparinea fiecruia dintre
soi n exclusivitate:
a) bunurile care au aparinut soilor naintea de ncheierea cstoriei (art. 22 alin. 1
C.F.; art. 372 alin. 1 C.C.);
b) bunurile primite n dar, obinute prin motenire sau n baza altor acte cu titlu
gratuit de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei art. 22 alin. 1 C.F.; art. 372 alin. 1 C.C.);
c) bunurile de uz personal (mbrcminte, nclminte i alte obiecte) cu excepia
bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux (art. 22 al. 2 C.F.; art. 372 al. 2 C.C. );
d) pe lng aceste categorii, n baza dispoziiilor art. 20 al. 2 lit. b C.F., menionm
i plile care au un caracter de compensare ajutor material, despgubire pentru vtmarea
sntii etc.
Iar potrivit art. 20 alin. 5 C.F. instana judectoreasc este n drept, n baza cererii
soului interesat care este vinovat de desfacerea cstoriei, s declare bunurile dobndite de
ctre el n perioada ct soii au dus gospodrii separate proprietatea acestuia.
Aceast enumerare a categoriilor de bunuri este exhaustiv, de strict interpretare,
n nelesul c la categoriile prevzute de lege nu pot fi adugate i alte categorii de bunuri.
Totodat trebuie s menionm faptul c n baza dispoziiilor art. 372 al. 3 C. C., ca
de altfel i art. 23 C.F., bunurile fiecruia dintre soi pot fi declarate proprietate a lor
comun n devlmie dac se constat c n timpul cstoriei s-au fcut din mijloacele lor
comune investiii care au sporit simitor valoarea acestor bunuri 125.

125

Privind aceste dispoziii C. Sprick, Consilier al Curii Federale a Germaniei, n Comentariul la Codul Civil
al Republicii Moldova (Comentariul a fost efectuat la comanda Consiliului Europei), consider c bunurile
fiecruia dintre soi va fi posibil de declarat proprietatea comun n devlmie chiar n afara procedurii de
divor; necesitatea unui asemenea domeniu de aplicare prndu-se ndoielnic. i, de altfel, este vorba de o
dispoziie ce i-ar avea locul mai degrab n Codul Familiei.
De altfel, i dreptul familie al fostei R.D.G. cunoscuse o norm asemntoare (& 40 F.G.B) n caz de
divor, ns constituionalitatea unei asemenea prevederi este considerat dubioas. Un drept de compensare
n cadrul partajrii n procedura de divor i se pare mai potrivit, evitnd, astfel principiul inechitabil totul
sau nimic conform aprecierii creterii simitoare.

46

2. Criteriile ce stau la baza determinrii categoriilor de bunuri personale sunt


difereniate astfel:
1. Criteriul momentului dobndirii bunurilor (ce corespunde lit. a sus-menionate din
cadrul categoriilor de bunuri care aparin sau pot aparinea fiecruia dintre soi n
exclusivitate );
2. Criteriul legturii dintre bun i persoana soului cruia i aparine (corespunde lit. b
c);
3. Criteriul subrogaiei reale.
3. Categorii de bunuri personale
a)Bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei
Din regula comunitii de bunuri prevzut de art. 19 alin. 1, art. 20 alin. 1 C.F. i
art. 371 C.C. rezult c constituie proprietate comun n devlmie a soilor bunurile
dobndite de soi n timpul cstoriei i deci, per a contrario, bunurile dobndite de ctre soi
nainte de ncheierea cstoriei sunt bunuri personale i acestea nu fac parte din
comunitatea de bunuri. Dac anterior soii au trit n concubinaj, bunurile dobndite n
aceast perioad sunt bunuri personale ale acelui care le-a achiziionat, afar de cazul cnd
la dobndirea lor au contribuit ambii concubini, caz n care fiecare dintre ei are o cot-parte
din dreptul de proprietate, mrimea cruia depinde de aportul fiecrui concubin.
b) bunurile dobndite prin motenire, donaie sau n baza altor convenii
gratuite de ctre unul dintre soi n timpul cstoriei
n conformitate cu prevederile art.22 alin 1 din Codul Familiei bunurile primite n
dar, obinute prin motenire sau n baza altor convenii gratuite de ctre unul dintre soi n
timpul cstoriei, sunt proprietatea personal a fiecruia dintre soi, adic proprietatea
exclusiv a celui so care le-a dobndit. Cu alte cuvinte, aceste bunuri devin personale, dei
sunt dobndite n timpul cstoriei, datorit caracterului personal al dobndirii lor i dovada
donrii bunului unuia din soi poate fi fcut prin orice mijloc de prob.
De asemenea se consider proprietate personal darurile de nunt care sunt fcute
exclusiv unuia dintre soi sau acestea prin destinaie sunt de uz personal, precum i n cazul
n care donaia se face de prinii unuia dintre soi nu cu ocazia serbrii nunii, ci ulterior,
bunul se consider ca fiind personal. Astfel, toate donaiile, care sunt considere daruri
obinuite (sume mari de bani, autoturisme, imobilele indiferent de valoare sau alte bunuri
de mare valoare), devin bunuri personale, potrivit art. 22 alin 1 C.F., chiar dac sunt fcute
cu ocazia serbrii nunii i de ctre persoane care nu sunt prinii (sau alte rude apropiate)
exclusiv unuia dintre soi, afar dac dispuntorul a prevzut ca bunurile s devin
comune126.
De asemenea privind darurile de nunt, trebuie s precizm i faptul c n cazul n
care darurile de nunt sunt fcute exclusiv unuia dintre soi sau acestea prin destinaie sunt
de uz personal, n acest caz se consider proprietate personal a acestuia i nu sunt bunuri
comune.
n cazul bunurilor dobndite prin motenire
ntr-adevr motenirea este atribuit de lege n considerarea legturii de rudenie sau
de cstorie dintre motenitor i cel ce las motenirea, la data deschiderii ei, ceea ce
126

Francisc Deak, Tratat de drept civil Contracte speciale, Ediia a III-a actualizat i completat, Universul
Juridic, Bucureti, 2001, p. 153, 155

47

nseamn c vocaia succesoral are un caracter strict personal 127. De asemenea n cazul
bunurilor primite de unul dintre soi prin testament, care sunt i rmn bunuri personale ale
acestuia.
Astfel, fiind acte cu titlu gratuit acestea sunt fcute n considerarea unei anumite
persoane, deci, sunt acte ncheiate intuitu personae, ceea ce presupune c bunurile
dobndite pe aceste ci sunt bunuri personale ale soului gratificat. Spre exemplu, dac un
bun imobil a fost transmis prin donaie exclusiv unuia dintre soi, bunul respectiv este
proprietate personal a soului gratificat.
n ncheiere, menionm faptul c bunurilor dobndite prin donaie sunt bunuri
personale, pentru a fi respectat voina donatorului. Donaiile fcute de unul din soi
celuilalt, att naintea cstoriei, ct i n timpul cstoriei, vor fi bunuri personale ale
soului cruia i-au fost oferite.
n afar de motenire i donaie se mai consider acte cu titlu gratuit i privatizarea
bunurilor (n cazul n care aceasta are loc cu titlu gratuit), precum i dobndirea dreptului
de proprietate asupra bunului gsit, i asupra comorii.
c) bunurile de folosin personal (mbrcminte, nclminte i alte obiecte) cu
excepia bijuteriilor de pre i altor obiecte de lux, de asemenea, nu fac parte din
proprietatea devlma a soilor, dar constituie proprietatea personal a soului care le
folosete, indiferent de timpul i modul de dobndire. n aceast ordine de idei, de
asemenea, trebuie s precizm i faptul c n categoria bunurilor de uz personal se includ i
cele necesare igienei personale, bunuri afectate exclusiv pstrrii sau mbuntirii sntii
unui din soi (de exemplu o protez dentar de aur) precum i alte bunuri, care fac parte din
proprietatea acelui so care le folosete.
Ceea ce unete n aceeai categorie de bunuri personale, bunurile de uz personal,
este afeciunea lor folosinei personale a unuia sau a altuia dintre soi. Astfel, n categoria
bunurilor de uz personal prevzut de art. 22 alin. 2 C.F. sunt cuprinse toate acele bunuri
care sunt afectate sau destinate uzului personal, exclusiv i efectiv al unuia din soi.
La determinarea acestor bunuri este indiferent data i sursa dobndirii
(...indiferent de timpul i modul de dobndire art. 22 alin. 2 C.F.), adic dac provin din
mijloacele personale ale soului care le folosete sau din mijloacele personale ale celuilalt
so ori din mijloacele comune ale soilor. n acest sens menionm i dispoziiile art. 372 al.
2 C.C. potrivit crora sunt bunuri personale ale soului care le folosete, chiar dac sunt
dobndite n timpul cstoriei din contul mijloacelor comune ale soilor. Astfel, de regul
pentru determinarea unui bun de uz personal c este propriu nu are relevan faptul c
pentru procurarea lui au fost ntrebuinate veniturile comune ale soilor, ct timp soii sunt
obligai128 s-i acorde unul altuia sprijin moral i material, iar cheltuielile privind
necesitile personale ale fiecrui so sunt suportate, de obicei, din veniturile comune.
Nu vor fi considerate, totui, ca fiind bunuri personale, bijuteriile de pre i alte
obiecte de lux n situaia n care se va dovedi c ele au fost achiziionate nu pentru uzul
personal al unuia din soi, ci pentru investirea unor economii realizate de soi n timpul
cstoriei 129.
127

Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 1989, p. 91


Doar n cazul n care unul dintre so necesit sprijin material (Capitolul 13 C.F. Obligaia de ntreinere
dintre soi (de exemplu soul inapt de munc, soia n timpul graviditii etc.), n caz contrar, conform
legislaiei cellalt so nu este obligat s-l acorde.
129
D.Lupulescu, Op. cit., p. 103
128

48

Pentru determinarea caracterului de bun personal sau comun a obiectelor de lux ce


ar constitui bun de uz personal, se va aprecia, totui, de la caz la caz n afara destinaiei i
valoarea acestora raportat spre exemplu la situaia material a soilor i veniturile acestora.
n fine, situaia dac un bun de uz personal este ori nu un obiect de lux i-n
consecin, bun personal sau comun, este o problem de fapt ce se apreciaz n funcie de
scopul urmrit prin achiziionarea acestuia i valoarea bunului, i nu n ultimul rnd, de
nivelul de via al soilor.
d) n baza dispoziiilor art. 20 al. 2 lit. b C.F., menionm i plile care au un caracter
de compensare ajutor material, despgubire pentru vtmarea sntii etc. n acest
caz textul are n vedere ajutoarele materiale acordate unuia sau altuia dintre soi datorit
caracterului lor personal.
e) Art. 372 alin. 3 C.C. stipuleaz condiiile necesare ce urmeaz a fi ntrunite pentru
declararea bunurilor personale a fiecruia din soi drept bunuri proprietate comun
n devlmie a soilor. Aceste condiii sunt cuprinse i n dispoziiile art. 23 din Codul
Familiei. Astfel, bunurile fiecruia dintre soi vor putea fi declarate proprietate a lor
comun n devlmie dac se va dovedi c n timpul cstoriei s-au fcut din mijloacele
lor comune investiii care au sporit simitor valoarea acestor bunuri (reparaie capital,
reconstrucie reutilare etc.). n caz de litigiu, acesta va fi de competena instanei
judectoreti, care va stabili dac investiiile fcute n bunurile personale din mijloacele
comune au sporit simitor valoarea bunurilor personale.
f) n aceast ordine de idei, important este s remarcm i faptul c n conformitate
cu dispoziiile art. 40 alin. 2 C.F. bunurile dobndite n perioada de absen a unuia
din soi, ce a fost declarat decedat sau disprut fr veste 130, aparin soului care le-a
dobndit, adic constituie proprietatea personal a acestuia.
n ncheiere, important este s menionm faptul c bunurile proprietate personal a
fiecruia din soi nu fac parte din comunitatea de bunuri, i fiecare so poate dispune liber
de ele, fr a fi necesar consimmntul celuilalt so.
D. Natura juridic a comunitii de bunuri. Proprietatea comun n
devlmie i proprietate comun pe cote pri
Preliminarii
Codul Familiei al Republicii Moldova folosete noiunea de proprietate comun n
devlmie a soilor. Sub aspect comparativ, menionm cu titlu de exemplu faptul c
Codul Familiei al Romniei131 nu utilizeaz noiunea de proprietate comun a soilor, dar
de bunuri comune, care se consider c este mai cuprinztoare dect prima, pentru c se
refer nu numai la dreptul de proprietate comun a soilor, ci la toate drepturile
patrimoniale, att cele reale ct i cele de crean. De acea literatura juridic de specialitate
romneasc tratnd natura juridic a comunitii de bunuri a avut n vedere numai dreptul
de proprietate ce aparine acestora asupra bunurilor comune.
130

Dar, ulterior, odat cu apariia soului declarat, n modul stabilit de lege, decedat sau disprut fr veste i
anulrii hotrrii respective a instanei judectoreti, oficiul de stare civil a restabilit cstoria respectiv.
131
Codul Familiei al Romniei, Legea nr. 4/1954, intrat n vigoare la data de 1 februarie 1954

49

1. Proprietatea comun n devlmie a soilor


Proprietatea soilor asupra bunurilor comune este considerat proprietatea comun
n devlmie ca form a proprietii comune, deoarece n temeiul dispoziiilor art. 366
alin. 1 C.C. n cazul n care dreptul de proprietate aparine concomitent mai multor
persoane fr ca vre-una dintre ele s fie titularul unei cote pri ideale din bunul comun,
proprietatea este comun n devlmie. Astfel, pornind de la aceste constatri proprietatea
comun n devlmie presupune situaia n care mai multe persoane sunt proprietare
mpreun asupra bunurilor care este obiectul acestui drept, dar fr ca dreptul s fie divizat
pe cote pri i fr ca bunul s fie mprit corespunztor acestora.
Regula general privind regimul juridic al bunurilor soilor o desprindem din art.
371 alin. 1 C.C. conform cruia bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt
proprietatea lor comun n devlmie dac, n conformitate cu legea sau contractul
ncheiat ntre ei, nu este stabilit un alt regim juridic pentru aceste bunuri. Iar orice bun
dobndit de soi n timpul cstoriei se prezum proprietate comun n devlmie pn la
proba contrar, ceea ce constituie o excepie de la regula stabilit n dispoziiile art. 345
alin.2 C.C., potrivit cruia dac bunul este comun, proprietatea se prezum a fi pe cotepri. n cazul proprietii comune n devlmie a soilor prezumia este c orice bun
dobndit de soi n timpul cstoriei va fi supus regimului proprietii devlmae. Aceast
prezumie va putea fi nlturat dac se va face dovada contrariului. Dovada contrar soii o
pot face cu ajutorul contractului matrimonial. La fel nu vor face parte din proprietatea
comun n devlmie bunurile enumerate n prevederile art. 372 C.C.
Constituie proprietate n devlmie bunurile procurate din contul veniturilor
obinute de fiecare dintre soi din activitatea de munc, de activitatea de ntreprinztor
sau activitatea intelectual (art. 20 alin. 2 lit. a C.F.). n dispoziiile art. 22 C.F., art. 372
C.C. salariul nu se regsete n categoria bunurilor personale ale fiecruia dintre so,
deaceea salariul ncasat constituie bun comun. Dar, este discutabil dac salariul nencasat
constituie bun comun. innd cont de faptul c obiect al dreptului de proprietate sunt
bunurile corporale, considerm c salariul constituie obiect al dreptului de proprietate
comun n devlmie din momentul ncasrii lui, fiindc din acest moment el se
transform ntr-un bun corporal susceptibil de a fi apropriat sub forma dreptului de
proprietate.
De asemenea, constituie proprietate n devlmie i bunurile procurate din
contul premiilor, indemnizaiilor i altor pli, cu excepia celor care au un caracter de
compensare (art. 20 alin. 2 lit. b C.F.).
Alte aspecte privind proprietatea comun n devlmie a soilor
Separaia n fapt a soilor nu poate avea nici o consecin cu privire la existena
regimului comunitii de bunuri. Ca atare, dobndirea unor bunuri de ctre unul dintre soi
n timpul scurs de la desprirea n fapt pn la desfacerea cstoriei este bun comun 132.
Dar potrivit art. 20 alin. 5 C.F. instana judectoreasc este n drept, n baza cererii soului
interesat care nu este vinovat de desfacerea cstoriei, s declare bunurile dobndite de
ctre el n perioada cnd soii au dus gospodrii separate, proprietatea acestuia. Astfel, ceea
132

C. Criu, Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciar, Editura Academiei R.S.R,
Bucureti, 1987, p. 176

50

ce poate afecta regimul proprietii comune n devlmie poate fi situaia soului interesat,
care nu se face vinovat de desfacerea cstoriei i pe cale judectoreasc cere s se declare
bunurile dobndite de ctre el n perioada cnd soii au dus gospodrii separate, proprietatea
acestuia.
Pe de alt parte trebuie s recunoatem, totui, c bunurile dobndite de unul dintre
soii desprii n fapt de timp ndelungat i care triete n relaii de concubinaj cu alt
persoan, nu nltur prezumia de comunitate de bunuri, care opereaz pe toat durata
cstoriei. mprejurarea c o perioad de timp soii au ntrerupt convieuirea i au trit
separat desprii n fapt, ntre ei nu mai existnd nici un fel de relaii, nu ridic prin ea
nsi calitatea de bun comun, deoarece ei continu s fie totui cstorii 133.
De asemenea privind proprietatea comun n devlmie a soilor important este s
menionm p. 14 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la dreptul de
motenire potrivit cruia depunerile bneti fcute de ctre soi n timpul vieii n comun pe
numele fiecruia din ei, constituie proprietate comun devlma a lor, de aceea n cazul
decesului unuia dintre soi, succesiunea se deschide numai n acea parte a depunerii care
aparine defunctului.
Iar potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la dreptul de
proprietate i anume la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre excluderea din
actul de sechestru, s-a pevzut c bunurile procurate de unul dintre soi n credit n perioada
ct au convieuit n comun constituie proprietatea lor comun n devlmie, deoarece ea
trece n posesia cumprtorului din momentul procurrii acesteia 134.
n ncheiere trebuie s inem cont i de faptul, c dei n cazul proprietii comune
n devlmie a soilor prezumia este c orice bun dobndit de soi n timpul cstoriei va
fi supus regimului proprietii comune n devlmie, totui, aceast prezumie, va putea fi
nlturat dac se va face dovada contrariului, pe care soii o pot face, spre exemplu cu
ajutorul contractului matrimonial.
Bunurile dobndite n baza contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via
n cazul contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via ncheiat n timpul
cstoriei, care face parte din categoria actelor juridice civile aleatorii 135, bunul dobndit de
soul dobnditor n timpul cstoriei n baza contractului de nstrinare a bunului cu
condiia ntreinerii pe via, va constitui un bun comun, deoarece contractul de nstrinare
cu condiia ntreinerii pe via este un act juridic civil cu titlu oneros, ceea ce presupune c
executarea obligaiei de ntreinere a beneficiarului ntreinerii se realizeaz din contul
veniturilor comune. Iar n caz de deces al dobnditorului, n conformitate cu dispoziiile art.
846 C.C. drepturile i obligaiile acestuia trec la succesorii lui.
133

Ibidem
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 8 din 19 septembrie 1988 cu modificrile introduse prin
htrrile Plenului nr. 10 din 25 noiembrie 1991, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie
2002, Capitolul 7 Dreptul de proprietate, Cu privire la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre
scoaterea de sub sechestru a bunurilor (excluderea din actul de sechestru), p. 125
135
Actul juridic aleatoriu este actul juridic civil la a crui ncheiere prile nu cunosc ntinderea exact a
obligaiilor, consimind, ns, asupra existenei anselor de pierdere sau de ctig ce in de un eveniment viitor.
De asemenea, trebuie s subliniem i faptul c actele juridice aleatorii, precum i cele comutative sunt
subdiviziuni ale actelor civile cu titlu oneros, adic se are n vedere scopul lor. , care se completeaz cu nc
un criteriu i anume: dac se cunoate sau nu ntinderea exact a obligaiilor din momentul ncheierii.
134

51

Pe lng aceasta trebuie s remarcm i faptul, c bunurilor dobndite n acest caz n


baza contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via nici nu se regsesc a fi
enumerate n prevederile art. 22 C.F., art. 372 C.C., deoarece nu constituie proprietate
personal a fiecruia dintre soi, dar bun comun.
Darurile de nunt136
Toate bunurile care se dobndesc cu ocazia cstoriei, la reuniunea ce are loc dup
ncheierea cstoriei, sunt bunuri comune ale soilor, din care fac parte i darurile de nunt.
n aceast ordine de idei menionm faptul, c n mod constant n practica judectoreasc,
ndrumat de instana suprem, s-a considerat c darurile de nunt sunt bunuri comune,
deoarece, pe de o parte ele sunt dobndite n timpul cstoriei, iar pe de alt parte se
presupune intenia dispuntorului c ele s fie comune n scopul de a pune bazele unui
patrimoniu comun al soilor la nceputul cstoriei 137. Astfel, darurile de nunt urmeaz a fi
considerate bunuri comune ale soilor n cote egale, chiar dac au fost fcute de prinii
unuia dintre soi, deoarece sunt dobndite n timpul cstoriei. i pentru c se presupune
intenia i meniunea dispuntorului c ele s devin comune138.
Dar n cazul n care darurile de nunt sunt fcute exclusiv unuia dintre soi sau
acestea prin destinaie sunt de uz personal, n acest caz se consider proprietate personal a
acestuia i nu sunt bunuri comune. De asemenea dac donaia se face spre exemplu de
prinii unuia dintre soi nu cu ocazia serbrii nunii, ci ulterior, bunul se consider ca fiind
personal.
2. Proprietatea comun pe cote pri
Potrivit art. 345 al. 1 Cod Civil proprietatea comun poate fi caracterizat prin
delimitarea cotei fiecrui proprietar (proprietate pe cotepri) sau prin nedelimitarea
cotelor pri (proprietate comun n devlmie).
Proprietatea comun pe cote pri ca form a proprietii comune se caracterizeaz
printr-o pluralitate de drepturi de proprietate n concurs, adic attea drepturi de proprietate
ci titulari sunt ce poart asupra unui obiect care nu este divizat corespunztor acestui
drept. De aici rezult, c n cadrul proprietii n devlmie, partea fiecrui so asupra
bunurilor comune nu se cunoate, nefiind determinat, pe cnd la proprietatea pe cote
pri, partea fiecruia dintre coproprietari comuni este cunoscut fiind determinat sub
forma unei fraciuni matematice. Astfel, aceasta constituie, de fapt, i deosebirea de esen
ntre proprietatea comun n devlmie i proprietatea pe cote pri.
E. ncetarea dreptului de proprietate comun n devlmie
1. Aspecte introductive privind ncetarea dreptului de proprietate n devlmie i
mprirea bunurilor comune
n conformitate cu dispoziiile art. 337 alin. 1 C.C. dreptul de proprietate nceteaz,
n condiiile legii, n urma consumrii, pieirii fortuite sau distrugerii bunului, nstrinrii lui
n temeiul unui act juridic, renunrii la dreptul de proprietate, precum i n alte cazuri
136

Noiune neprevzut n legislaie, dar care reprezint aplicaii relativ frecvente ale darului manual. Apud
Francisc Deak, Tratat de drept civil Contracte speciale, Ediia a III-a actualizati completat, Universul
Juridic, Bucureti, 2001, p. 153
137
D. Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Bucureti, 1993, p. 101
138
Ion P. Filipescu, Op. cit., p. 94

52

prevzute de lege. Astfel, dei n acest articol sunt enumerate principalele moduri de
ncetare a dreptului de proprietate, totui, trebuie s remarcm c lista acestora nu este
exhaustiv139.
Tratnd problema confiscrii bunurilor140 trebuie s menionm faptul, c poate fi
confiscat doar proprietatea dobndit ilicit, iar bunurile dobndite licit nu pot fi confiscate,
caracterul licit se prezum141. n conformitate cu dispoziiile art. 343 alin. 1 CC. confiscarea
bunurilor se permite printr-o hotrre judectoreasc n cazurile i n condiiile prevzute
doar de lege, iar n unele cazuri prevzute de lege, bunurile proprietarului pot fi confiscate
i printr-un act administrativ, care poate fi atacat n instana de judecat.
mprirea proprietii comune n devlmie a soilor se poate realiza att n timpul
cstoriei, ct i dup desfacerea ei, la cererea oricruia dintre soi (art. 25 alin. 1 C.F.142;
art. 373 alin. 2 C.C.).
mprirea bunurilor se poate realiza fie n baza acordului dintre soi (art. 25 alin.2
C.F.), fie, n caz contrar, pe cale judectoreasc (art. 25 alin. 3 C.F.). Pentru motive lesne de
neles, evident, este recomandabil calea mpririi bunurilor comune prin nvoiala
soilor143.
mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie va fi guvernat de regulile
cuprinse n art. 357-365 C.C., lundu-se n consideraie particularitile proprietii comune
n devlmie a soilor. Unele din aceste particulariti le regsim n dispoziiile art. 373
alin. 1 C.C. i anume c n cazul mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a
soilor, prile lor se consider egale. Prin contractul matrimonial soii pot stabili c la
mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie, prile lor s nu fie egale. n acest
caz, la mprirea bunurilor comune, se va avea n vedere prevederile contractului
matrimonial.
Privind ncetarea dreptului de proprietate comun n devlmie, de asemenea,
trebuie de remarcat i decesul unuia dintre soi care are drept efect ncetarea proprietii
comune n devlmie, deoarece bunurile soului decedat trec la motenitori.

139

Modurile de ncetare a dreptului de proprietate pot fi clasificate astfel: 1. Moduri de ncetare benevol a
dreptului de proprietate (de exemplu vnzare-cumprare), 2.Moduri de ncetare a dreptului de proprietate ca
rezultat al unor fapte obiective independente e voina proprietarului (de exemplu pieirea fortuit a bunului), 3.
Moduri de ncetare a dreptului de proprietate contrar voinei proprietarului (de exemplu: confiscarea,
rechiziia).
140

Confiscarea presupune trecerea fr plat ctre stat a unui bun ca sanciune pentru svrirea unei fapte
ilicite, n baza deciziei instanei judectoreti sau altui organ de stat competent. Art. 106 alin. 1 Codul Penal
al Republicii Moldova (L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O., 2002, 13 sept., nr.
128-129) reglementeaz confiscarea special care const n trecerea forat i gratuit, n proprietatea statului
a bunurilor utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni. n dispoziiile art. 106 alin. 2 C.P.
sunt enumerate bunurile confiscrii speciale.
141

art. 46 alin.3 Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29. 07. 1994. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr. 1 din august 1994
142
Privind dispoziiile art. 25 alin. 1 C.F. expertul din Grecia Xeni Scorini-Paparrigopoulou a propus ca n loc
de desfacere de a se include ambele posibiliti: dup desfacerea cstoriei prin divor ori dup anularea ei.
Considerm c nu se poate accepta aceast propunere deoarece n cazul nulitii cstoriei nu apare
proprietate comun n devlmie (art. 44 C.F.), ci doar n cazuri excepionale pentru care se dau soluii n
acelai articol.
143
Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 1989, p. 245

53

2. mprirea proprietii comune n devlmie a soilor n timpul cstoriei


mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei poate avea loc:
- n baza acordului dintre soi;
- la cererea oricruia dintre soi;
- la cererea creditorilor personali ai oricruia dintre soi.
2.1. mprirea proprietii comune n devlmie a soilor n baza acordului dintre ei
mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor prin nvoiala
prilor se poate realiza n faa notarului, prin eliberarea certificatului de proprietate, i
aceasta, n special, n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate al crora se dobndete
la data nscrierii n registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege.
Dac soii s-au decis s partajeze benevol bunurile dobndite n perioada cstoriei,
ei sunt n drept s se adreseze la notarul n circumscripia de activitate a cruia sunt situate
bunurile imobile ce urmeaz a fi partajate i la orice birou notarial, n cazul altor bunuri.
n cerere soii indic solicitarea cu privire la partajarea bunurilor cu nominalizarea
acesteia i cotele la care pretinde fiecare din ei. La primirea cererii soilor li se explic c n
certificat vor fi indicate toate bunurile proprietate comun i ei vor avea dreptul asupra
unei cote-pri din aceasta.
n temeiul dispoziiilor art. 66 al Legii cu privire la notariat 144 n baza cererii
comune scrise a soilor, notarul elibereaz certificate cu privire la dreptul de proprietate
asupra cotei pri din proprietatea comun n devlmie a soilor. Potrivit art. 373 al. 1.
C.C. n cazul mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor, prile lor se
consider egale.
n cazul dac soii intenioneaz s mpart bunurile prin determinarea dreptului de
proprietate asupra unui bun determinat, notarul explic acestora dreptul de a perfecta un
contract de partajare a bunurilor dobndite n perioada cstoriei. n aceste condiii, soii
sunt n drept s stabileasc de comun acord bunurile ce urmeaz s fie transmise fiecruia
dintre ei, determinnd astfel, n proprietatea cruia va trece un bun sau altul. n cazul n care
unuia dintre soi i va reveni un bun ce corespunde unei cote-pri mai mari, celuilalt so n
calitate de coprorprietar i se atribuie o sult145.
2.2. mprirea bunurilor la cererea unuia dintre soi
n timpul cstoriei, la cererea oricruia dintre soi, pot fi mprite bunurile comune
care exist la data cnd a avut loc partajul, iar bunurile ce vor fi dobndite de soi dup
mprire se vor considera bunuri comune. Astfel, mprirea bunurilor comune n timpul
cstoriei nu afecteaz regimul juridic al bunurilor care vor fi dobndite n viitor (art. 373
alin. 2 C.C.).
n acest sens din practica judiciar remarcm cu titlu de exemplu urmtoarele cazuri
privind mprirea bunurilor comune la cererea unuia dintre soi n timpul cstoriei:
- cnd soul prt folosete n mod abuziv bunurile comune;
- soul prt ascunde bunurile comune n scopul de-a i le nsui;
- soul prt nstrineaz bunuri comune fr consimmntul soului reclamant;
- soul prt mpiedic pe reclamant s se foloseasc i ea de imobilul comun etc. 146.
n ncheiere menionm faptul, c dac bunurile comune au fost mprite n timpul
cstoriei, acestea devin bunuri personale ale soilor, iar bunurile care nu au fost mprite,
144

Legea cu privire la notariat Nr. 1453 din 08 noiembrie 2000, publ. n M.O. nr. 154 din 21 noiembrie 2002
Sum de bani reprezentnd diferena de valoare a bunurilor ce se atribuie persoanelor cu ocazia partajrii.
146
C.Criu, Op. cit., p. 186- 187
145

54

precum i bunurile dobndite ulterior de ctre soi, sunt proprietate comun n devlmie a
acestora (art. 25 alin. 7 C.F.).
2.3 mprirea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai soilor.
n timpul cstoriei, mprirea bunurilor comune ale soilor poate avea loc i la
cererea creditorilor personali ai unuia dintre soi 147. Potrivit dispoziiilor art. 24 al. 1. C.F.
fiecare so rspunde pentru obligaiile proprii cu bunurile proprietate personal i cu cota
parte din proprietatea n devlmie, care poate fi determinat de ctre instana
judectoreasc la cererea creditorului.
Astfel, dup urmrirea bunurilor proprietate personal ale soului debitor, creditorii
personali ai acestuia pot cere mprirea bunurilor comune, ns numai n msura necesar
pentru acoperirea creanei lor 148. Soluia consacrat de ctre Codul Familiei este de natur
s garanteze i s dea certitudine raporturilor juridice ale soilor cu alte persoane n cadrul
circuitului civil n general149.
n aceast ordine de idei este semnificativ i Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie cu privire la dreptul de proprietate i n special privind unele chestiuni aprute la
judecarea cauzelor despre scoaterea de sub sechestru a bunurilor,150 care n acest sens a
prevzut c odat cu soluionarea problemei despre eliberarea bunurilor sechestrate care
constituie cotaparte a soului debitor n proprietatea comun, instana judectoreasc va
ine cont de dispoziiile art. 19 din Legea cu privire la proprietate 151 i prevederile art. 371,
372 C.C., n conformitate cu care bunurile dobndite de soi n perioada cstoriei le aparin
acestora cu drept de proprietate comun n devlmie sau, dac este cazul, va constitui
proprietatea personal a fiecruia dintre soi. Iar la scoaterea de sub sechestru a bunurilor
care constituie cota soului debitor n proprietatea comun, instana judectoreasc va reiei
din principiul prilor egale ale soilor, cu unele excepii n temeiul dispoziiilor art. 26 alin.
2 C.F., cnd instana judectoreasc va diferenia cotele-pri n proprietatea n devlmie a
soilor, innd cont de interesele unuia dintre soi i / sau de interesele copiilor minori.
Datoriile soilor ca asociai
Natura lor juridic
Pentru a se vedea reglementarea juridic a rspunderii soilor trebuie determinat
natura obligaiei soilor i anume dac este datorie comun sau proprie.
a. n cazul Societii cu rspundere limitat
Potrivit art. 150 (Partea social a soilor n societatea cu rspundere limitat) alin. 1
C.C. asupra prii sociale a soilor n societatea cu rspundere limitat dobndite n timpul
cstoriei se aplic regimul juridic al proprietii comune n devlmie 152. Prin aceste se
147

D.Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Bucureti, 1993, p. 176


C.Criu, Op. cit., p. 186
149
D.Lupulescu, Op. cit., p. 176
150
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 8 din 19 septembrie 1988 cu modificrile introduse prin
htrrile Plenului nr. 10 din 25 noiembrie 1991, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie
2002, Capitolul 7 Dreptul de proprietate, Cu privire la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre
scoaterea de sub sechestru a bunurilor (excluderea din actul de sechestru), p. 125
151
Legea Cu privire la proprietate, nr. 459- XI din 22. 01. 1991, n M. O., 1991, mart.-iun., nr. 3-4-5-6, p. 9-22
(modif. prin L. nr. 154 din 29 iun. 1994, L. nr. 788 din 26 martie 1996, L. nr. 237 din 23 dec. 1998, L. nr.
1367 din 10 noiembrie 2000, L. nr. 757 din 21 dec. 2001, L. nr. 1246 din 18 iul. 2002))
152
Claus Spick, Consilier al Curii Federale a Germaniei, n Comentarii la Codul Civil al Republicii Moldova
(Comentariu efectuat la comanda Consiliului Europei) privind dispoziiile art. 150 C.C. alin. 1 C.C. remarc
148

55

confirm regula potrivit creia toate bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt proprietate
comun n devlmie a soilor. Prin urmare, dac unul din soi n timpul cstoriei
particip la fondarea unei societi comerciale, sau dac va procura o parte social din
mijloacele comune, n acest caz asupra prii sociale se va aplica regimul juridic al
proprietii comune n devlmie a soilor. Nu va constitui proprietatea comun n
devlmie partea social dobndit de unul din soi prin motenire, donaie, sau o procur
din banii motenii sau donai, sau transmite n capitalul social un bun dobndit prin
motenire sau donaie.
Soul asociatului nu poate cere divizarea prii sociale i nici primirea sa n societate
dac actul de constituire nu prevede altfel (art. 150 alin. 2 C.C). Prin urmare, dac n caz de
partajare a bunurilor ntre soi sau ntre fotii soi, valoarea prii sociale va fi calculat ca
un bun comun, ns ea nu va putea fi divizat ntre soi dac aceasta nu este expres stabilit
n actul de constituire.
Soului asociat i va reveni partea social ca valoare, iar celuilalt so i se
compenseaz din contul altor bunuri divizibile. Dac partea social este divizibil i soul
asociatului poate fi primit n societate atunci partea social va fi divizat n dou pri egale
sau n alte proporii cum convin coproprietarii i calitatea de asociat o dobndete i soul
care pn la partajare nu avea calitatea de asociat.
b. n cazul Societii n nume colectiv
Dei, acest caz ine, de fapt, de dreptul succesoral, totui l vom prezenta n cazul n
care soul supravieuitor va fi succesorul (sau printre succesorii) membrului societii n
nume colectiv decedat. Prin urmare, potrivit art. 132 alin. 1 C.C. succesorii membrului
societii n nume colectiv decedat sau reorganizat pot deveni, dac actul de constituire nu
interzice, asociai cu acordul tuturor membrilor, adic n caz de deces al unuia dintre
asociai persoan fizic sau de reorganizare a asociatului persoan juridic, societatea n
nume colectiv poate continua, asociaii rmai avnd la ndemn dou posibiliti: fie s
plteasc succesorilor acestora partea ce revenea asociatului, fie s continue societatea cu
acetia. Societatea n nume colectiv va putea continua activitatea cu succesorii asociatului
decedat sau reorganizat dac exist n acest sens acordul tuturor asociailor sau cvorumul
prevzut.
n situaia n care motenitorii asociatului decedat nu sunt acceptai n calitate de
asociai n societate sau nu consimt ei s devin asociai, este evident c nu se transmit o
parte din active, ci doar echivalentul bnesc al diferenei pozitive dintre active i pasive,
determinat la data decesului sau reorganizrii, proporional prii din capitalul social
deinute de asociatul decedat sau reorganizat (art.132 alin. 2 C.C) sau dac actul de
constituire prevede o alt proporie.
faptul c conform principiului general dispoziiile legii speciale prevaleaz, aceast dispoziie special privind
prile sociale ar putea s se extind n sensul c partea social dobndit n timpul cstoriei devine
proprietate comun a soilor nu numai n cazul regimului legal (al bunurilor dobndite n devlmie), ns
chiar i dac soii au ales, prin contract, un regim convenional cum ar fi separarea de bunuri, conform noului
Cod al Familiei al Republicii Moldova, cu att mai mult cu ct cel puin n Germania amestecul unui so
divorat ntr-o societate comercial este ntotdeauna ru vzut de aceasta i risc s ridice probleme grave.
Analiznd cele expuse, trebuie s menionm faptul c dac soii au ales regimul contractual al bunurilor
acestora, n acest caz n contractul matrimonial poate fi stipulat astfel de ex.: partea social i /sau veniturile
organizaiilor comerciale, procurate n timpul cstoriei, este n timpul cstoriei, ct i n cazul divorului,
proprietatea aceluia dintre soi, pe numele cruia a fost perfectat procurarea prii sociale menionate.

56

Privind rspunderea succesorilor asociatului decedat sau reorganizat, art.132 alin.3


din Codul civil, prevede c acetia poart rspundere, n limitele patrimoniului care a trecut
la el, n conformitate cu dispoziiile art. 128 alin. 2, 3 C.C. Astfel, c rspunderea
succesorilor va fi supus acelorai reguli dup care ar fi rspuns asociatul decedat sau
reorganizat.

F. Regimul contractual al bunurilor soilor.


Noiuni preliminare
n contiina multora contract matrimonial se asociaz cu vedetele din Hollywood i
miliardarii de peste ocean, deoarece treptat s-a format prerea potrivit creia contractele
matrimoniale sunt rezervate, n esen, persoanelor foarte bogate i de aceea nu ar prezenta
interes pentru o majoritate (dac nu pentru toi). n acest sens dup unele informaii, numai
5 % dintre cei care se cstoresc n statele, unde ncheierea contractelor matrimoniale
demult se practic, perfecteaz un asemenea contract, dei s-a constatat c n majoritatea
cazurilor, totui, aceasta are loc, practic, n cazul cstoriilor repetate153.
Cu toate acestea, experiena ultimelor ani a rilor strine, dovedete faptul c tot
mai multe persoane cu o situaie material medie, cstorindu-se n cele din urm se decid
s ncheie i contractul matrimonial. Probabil, una dintre cauzele principale a acestei
situaii create ar fi legat de faptul c persoanele, totui, tind s se asigure dac nu eecuri
morale, mcar de cele materiale, n cazul n care cstoria se va dovedi nefericit. Cu att
mai mult innd cont i de faptul, c prin natura faptelor cstoria uneori s-a dovedit a fi,
din pcate, de fapt, primul pas spre divor i, n consecin, sub acest aspect importana
ncheierii contractului matrimonial se impune i mai mult din considerente lesne de neles.
Regimul contractual al bunurilor soilor
Relaiile patrimoniale dintre soi constituie un domeniu foarte vast, din aceste
considerente, deoarece dreptul comun nu reglementeaz sub toate aspectele drepturile i
obligaiile patrimoniale ale soilor s-a impus cu necesitate o reglementare special realizat
prin normele dreptului familiei. Existena unei reglementri speciale n acest sens o sesizm
i n rezultatul comparaiei normelor din cadrul sistemelor de drept diferit. Astfel,
legislatorii au determinat regimul juridic al bunurilor soilor prin lege 154 n cadrul creia
regimurile matrimoniale se clasific dup mai multe criterii. Unul dintre aceste criterii fiind
dup izvorul lor, n raport de care regimurile matrimoniale se clasific n: regimuri
153
154

., . . . -89, , 1997, . 3
Clasificare care, de altfel, se regsete i n dreptul comparat.

57

matrimoniale legale i convenionale, adic dup cum sunt reglementate prin lege sau prin
convenie.
Convenia matrimonial sau de cstorie presupune acea convenia prin care viitorii
soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun. n general, convenia matrimonial se
ncheie nainte de celebrarea cstoriei. Dar n cazul regimurilor matrimoniale
modificabile, convenia matrimonial se poate ncheia i n timpul cstoriei 155. Astfel,
contractul matrimonial este convenia prin care se determin drepturile i obligaiile
patrimoniale ale soilor n timpul cstoriei i / sau n cazul desfacerii acesteia.
n legislaia Republicii Moldova regimul contractual al bunurilor soilor 156 este
reglementat n capitolul 6 C.F. i dac potrivit legislaiei noastre familiale este cunoscut
contractul matrimonial care poate fi ncheiat pn la nregistrarea cstoriei (dar care intr
n vigoare la data nregistrrii acesteia157) sau, n orice moment, n timpul cstoriei, n
Romnia spre exemplu n acest sens se pot ncheia contractul prenupial (ncheiat nainte
de cstorie) i contractul matrimonial (ncheiat n timpul cstoriei, dei, de fapt, ambele
contracte au acelai obiect.
Contractul matrimonial poate fi ncheiat pn la nregistrarea cstoriei ct i n
timpul cstoriei. Contractul matrimonial se ncheie n form autentic, nerespectarea
creia duce la nulitatea unui asemenea contract. Dac contractul matrimonial a fost ncheiat
pn la nregistrarea cstoriei, atunci el va avea putere juridic doar din momentul
nregistrrii cstoriei. Astfel, acest contract le permite soilor s deroge de la regimul legal
a bunurilor soilor stabilit prin dispoziiile art. 20 C.F.
1. Noiunea, caracterele juridice i condiiile de validitate ale contractului
matrimonial
Noiunea
Contractul matrimonial este convenia ncheiat benevol ntre persoanele care
doresc s se cstoreasc sau ntre soi, n care se determin drepturile i obligaiile
patrimoniale ale acestora n timpul cstoriei i / sau n cazul desfacerii acesteia. Astfel,
Codul Familiei a dat posibilitate soilor s ncheie contract matrimonial, ce le-ar permite
soilor s deroge de la regimul legal a bunurilor soilor.
Caracterele juridice
Preliminatrii
Caracterul specific al contractului matrimonial rezid n determinarea regimului
juridic al bunurilor soilor n timpul cstoriei i /sau n cazul desfacerii acesteia.
Prezentnd caracterele juridice ale contractului matrimonial, important este s
subliniem i dispoziiile art. 667 alin.1 C.C. potrivit crora prile pot ncheia n mod liber,
n limitele normelor imperative de drept, contracte i pot stabili coninutul lor. Astfel,
contractul matrimonial poate s prevad, spre exemplu, c toate bunurile dobndite n
timpul cstoriei de fiecare dintre soi, constituie bunuri personale ale soului ce le
dobndete.
Caracterele juridice
155

Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Bucureti, 1989, p. 67


Regimul contractual (matrimonial) al bunurilor soilor presupune totalitatea normelor juridice care
reglementeaz relaiile dintre soi cu privire la bunurile acestora.
157
Cu titlu de exemplu - n legislaia din Qubec de asemenea regsim aceast dispoziie care este formulat
astfel: regimul matrimonial, legal sau convenional, care produce efecte din ziua nregistrrii cstoriei.
156

58

Dup cum rezult din definiia contractului, contractul matrimonial nu este un


contract sinalagmatic158 deoarece contractele sinalagmatice se caracterizeaz prin
reciprocitatea obligaiilor ce revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce 159.
Potrivit dispoziiilor art. 704 alin. 1 C.C. este un contract sinalagmatic, n cazul n care
fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel nct obligaia fiecreia din ele este corelativ
obligaiei celeilalte. Cu alte cuvinte, se numete sinalagmatic contractul care d natere la
obligaii reciproce ntre pri; fiecare parte contractant stipuleaz o crean contra
celeilalte, concomitent cu obligaia pe care i-o asum fa de aceasta. ntr-un contract
sinalagmatic fiecare dintre prile contactului, este totodat i creditor i debitor 160. n
consecin, toate aceste caractere juridice specifice contractului sinalagmatic i lipsesc
contractului matrimonial, prin care, de fapt, se determin regimul matrimonial al bunurilor
soilor i nu se stabilesc drepturile i obligaiile prilor, adic obligaia fiecreia din pri
nu este corelativ obligaiei celeilalte.
- este solemn, deoarece potrivit dispoziiilor art. 28 alin. 3 C.F contractul se ncheie n
form scris i se autentificat notarial, n caz de nerespectare a acestor prevederi
contractul va fi nul, deoarece aceste condiii sunt cerute ad validitatem.
- dup coninutul stabilit contractul matrimonial poate fi fie cu titlu oneros, fie cu titlu
gratuit. Prin aprecierea echivalenei prestaiilor obiectiv sau subiectiv se va putea aprecia
msura, gradul caracterul gratuit sau oneros al contractului analizat. Caracterul oneros
decurge din scopul ce a determinat ncheierea contractului, de a obine un anumit folos
drept echivalent al obligaiei asumate161. Prin urmare, contractul matrimonial va fi cu titlu
oneros doar n cazul n care scopul ce a determinat ncheierea contractului a fost obinerea
unui folos, adic faptul c prile au urmrit obinerea unui folos (anumite interese
patrimoniale) ar rezulta din nsi coninutul contractului matrimonial, n caz contrar
contractul matrimonial va avea caracter gratuit.
- subclasificarea contractelor n contracte comutative i contracte aleatorii este specific
numai contractelor cu titlu oneros, din aceste considerente contractul matrimonial va fi de
natur comutativ numai dac va avea un caracter oneros. n acest sens menionm c se
numete comutativ acel contract n care existena i ntinderea prestaiilor datorate de ctre
pri sunt certe i pot fi apreciate chiar la momentul ncheierii contractului, ele nedepinznd
n nici o msur de hazard162. n aa fel, contractul matrimonial cu titlu oneros se consider
comutativ deoarece existena i ntinderea obligaiilor reciproce sunt cunoscute de pri de
la ncheierea contractului i nu depind, ca n cazul contractelor aleatorii, de un eveniment
viitor i incert, care ar face s existe anse de ctig i de pierdere pentru ambele pri
contractante.
- este un contract accesoriu deoarece potrivit art. 28 alin. 2 C.F. contractul matrimonial
ncheiat pn la nregistrarea cstoriei intr n vigoare la data nregistrrii acesteia. Dei,

158

Dei, dup unii, acest caracter este discutabil. Spre exemplu Pnzari V., (Cstoria n temeiul legislaiei
Republicii Moldova, Tez de doctor n drept, Chiinu, 2003, p. 80) printre caracterele juridice ale acestui
contract remarc i caracterul sinaagmatic.
159
Stnescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediie revzut i adugit, Editura ALL,
Bucureti, 1992, p. 31
160
Popescu T., Drept civil. Note de curs., Editura Hyperion XXI, Bucureti, 1991, p. 39
161
Stnescu C., Brsan C., Op. cit., p. 35
162
Deak Fr., Teoria general a obligaiilor. Curs. Bucureti, 1960, p. 77

59

trebuie s recunoatem c dup unii autori163, contractul matrimonial este considerat


principal, deoarece soarta acestuia nu este legat de acea a altor contracte;
- contractul matrimonial, n general, nu poate fi un contract cu executare succesiv,
deoarece contractul matrimonial nu presupune nimic altceva dect determinarea regimului
juridic al bunurilor soilor n timpul cstoriei i / sau n cazul desfacerii acesteia. Dei, pe
de alt parte, n baza contractului matrimonial se pot stabili drepturi i obligaii cu
executare n timp.
- de asemena este un contract negociat, n cadrul cruia prile discut, negociaz toate
clauzele sale, fr ca din exteriorul voinei lor s li se impun ceva164.
- pe de alt parte este i un contract de adeziune, ntruct poate fi redactat n ntregime sau
aproape n ntregime numai de ctre una dintre prile contractante. Cellalt contractant nu
poate practic s modifice aceste clauze. El poate s le accepta sau s nu le accepte. Dac le
accept, pur i simplu ader la un contract care a fost preredactat165;
- este un contract care poate fi afectat de modaliti (termen, condiie sau sarcin), ceea ce
presupune c produce sau nceteaz s produc efecte, n funcie de modalitatea respectiv
care este de esena sa.
Condiiile de validitate ale contractului matrimonial
- liberul consimmnt al prilor 166. Dac consimmntul uneia sau ambelor pri la
ncheierea contractului va fi viciat prin eroare, dol sau violen, se vor aplica regulile de
declarare a nulitii relative a acestuia.
- privind forma contractului
Contractul matrimonial potrivit dispoziiilor art. 28 alin. 3 C.F se ncheie n form
scris i se autentificat notarial. Nerespectarea acestor prevederi atrage nulitatea
contractului, deoarece aceste condiii sunt cerute nu ad probationem 167, dar ad validitatem.
2. Coninutul contractului matrimonial
Potrivit dispoziiilor art. 29 alin. 1 C.F. prin contractul matrimonial soii pot
modifica regimul legal al proprietii n devlmie stabilit prin dispoziiile art. 20 C.F. Cu
alte cuvinte, n lipsa contractului matrimonial, raporturile patrimoniale dintre soi vor fi
reglementate de normele regimului legal al bunurilor soilor (inclusiv obligaia de
ntreinere dintre soi i fotii soi). Deoarece contractul matrimonial ncheiat n timpul
cstoriei nu are aciune retroactiv, bunurile dobndite pn la ncheierea contractului vor
fi spuse regimului legal.
Privitor, nemijlocit, la coninutul contractului, important este s remarcm faptul, c
potrivit art. 667 alin.1 C.C. prile sunt n drept s stabileasc coninutul acestuia n mod
liber, dar n limitele normelor imperative de drept, precum, de altfel, este i n legislaia
altor state168. Prin urmare, n contractul matrimonial prile sunt n drept s stipuleze
urmtoarele:
163

Pnzari V., Cstoria n temeiul legislaiei Republicii Moldova, Tez de doctor n drept, Chiinu, 2003, p.

81
164

Stnescu C., Brsan C., Op. cit., p. 41


Ibidem.
166
Sub aspect comparativ remarcm o dispoziie special ce se aplic sub acest aspect n provincia Qubec i
anume c nici o persoan n vrst de 16 ani, nu este n drept de a ncheia un contract matrimonial fr
consimmntul curatorului su, care totodat trebuie i autorizat n acest sens de instana judectoreasc.
167
Cerin impus de lege ca actul s fie ntocmit n scris, altfel neputndu-se face dovada acestuia. Jitaru L.,
Dicionar de maxime i expresii juridice latine, latin. Romn, rus, Editura MUSEUM, 2001, p. 18
165

60

- c toate bunurile dobndite de fiecare dintre soi n timpul cstoriei sunt proprietate
personal a soului care le-a dobndit;
- drepturile i obligaiile privind ntreinerea reciproc i modul de participare a fiecruia la
veniturile obinute de fiecare dintre ei i la cheltuielile comune, bunurile ce vor fi
transmise fiecruia dintre soi n caz de partaj, precum i s stabileasc alte clauze
patrimoniale, inclusiv sanciuni patrimoniale pentru soul culpabil de desfacerea cstoriei.
n aceast ordine de idei, remarcm c drepturile i obligaiile prevzute n contract pot fi
puse n dependen de anumite condiii sau pot fi limitate la un anumit termen;
Important este s menionm faptul, c prile nu sunt n drept s stipuleze n
contractul matrimonial clauze care ar afecta capacitatea de exerciiu a soilor, dreptul
acestora de a se adresa n instana judectoreasc pentru soluionarea litigiilor privind
relaiile personale dintre soi, inclusiv a drepturilor i obligaiilor dintre soi i copiii lor,
care ar limita dreptul soului inapt de munc la ntreinere, care ar leza drepturile i
interesele legitime ale soilor sau ale unuia dintre ei, precum i clauze care contravin
principiilor dreptului familiei (art. 29 alin. 6 C.F.).
Privind coninutul contractului matrimonial unii autori169 consider c dispoziia
articolului 29 C.F. trezete anumite neclariti, care, n consecin, urmeaz a fi definitivate.
Ar trebui s fim de acord cu opinia expus de expert n sensul c sunt necesare
reglementri care ar stipula anumite reguli generale (spre exemplu obligaia soilor de a
contribui n pri egale la cheltuielile comune) i dup aceasta de stabilit n ce msur se
poate deroga prin contract de la aceste reguli generale.
3. Modificarea i rezilierea contractului matrimonial. Ajustarea contractului n
cazul modificrii mprejurrilor.
Contractul matrimonial poate fi modificat sau reziliat prin urmtoarele trei
modaliti:
a. n orice moment, n baza acordului dintre so (art. 30 alin. 1 C.F.),
b. fie pe cale judectoreasc,
c. fie n baza clauzelor contractului.
a) n cazul modificrii sau rezilierii contractului matrimonial n baza acordului dintre so,
acordul de voin n acest sens trebuie s fie exprimat n scris i autentificat notarial.
Potrivit dispoziiilor art. 30 alin. 2 C.C. nu se admite refuzul unilateral de executare
a clauzelor contractului.
b) Modificarea sau rezilierea contractului matrimonial pe cale judectoreasc se realizeaz
doar n cazul n care unul dintre soi refuz s modifice sau s rezilieze contractul
168

Prezentnd sub aspect comparativ contractul matrimonial n provincia Qubec sub acest aspect remarcm
faptul c n contractul matrimonial poate fi fcut orice fel de stipulare, subiect imperativ al proviziunilor
legii i al ordinului public n acest sens.
169
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind
Codul Familiei al Republicii Moldova art. 29 C.F. - contractul matrimonial potrivit legislaiei belgiene spre
exemplu nu poate deroga nici de la regulile ce stabilesc drepturile i ndatoririle respective ale soilor, nici de
la regulile privind autoritatea printeasc i tutelar, care determin ordinea succesiunilor. Apare o ntrebare
privind raza de aciune alin. 4 al art. 29 C.F.: ce nseamn c soii sunt n drept s determine drepturile i
obligaiile privind ntreinerea reciproc i modul de participare al fiecruia la veniturile obinute de fiecare
dintre ei, i la cheltuielile comune? Cum particip soii n cadrul gospodriei? Care este principiul general n
acest sens?

61

matrimonial, n consecin cellalt so se poate adresa n instana de judecat cu o cerere n


acest sens. Instana judectoreasc n modul i potrivit temeiurilor prevzute de codul civil
Astfel, ntruct, n ceea ce privete modificarea contractului matrimonial, Codul
Familiei face trimitere expres la Codul civil, remarcm faptul c, n general, drept temeiuri
de modificare a contractului pot servi fie cele indicate de lege, fie indicate de contract, fie
n orice moment, n baza acordului dintre soi, fie n baza hotrrii instanei judectoreti la
cererea un ei pri n cazul n care sunt nclcate prevederile contractului, n cazul n care sau modificat esenial circumstanele n care a fost ncheiat contractul i n alte cazuri
indicate de lege sau contract170. De asemenea trebuie s menionm, c Codul civil nu
prevede lista temeiurilor de modificare a contractelor, dar reglementeaz numai regulile
generale de modificare ale contractelor, care se aplic inclusiv i la contractul matrimonial.
n general, modificarea contractului matrimonial potrivit legislaiei noastre dup
unii autori 171 se calific ca fiind foarte simpl, deoarece se poate realiza fr respectarea
unei anumite proceduri n acest sens cum, spre exemplu este n Belgia, unde aceasta atrage
un mecanism destul de complex exprimat prin faptul c actul de modificare al regimului
matrimonial urmeaz s fie prezentat n instana civil pentru omologare. Pentru ca aceast
modificare s fie opozabil terilor ea trebuie s constituie obiectul unei publicaii n
Monitorul oficial belgian. ntre soi modificarea este valabil la data semnrii actului 172.
Astfel, toate aceste msuri au fost prevzute n scopul protejrii terilor care ar putea fi
lezai prin aceast modificare de regim, n special, cnd unul dintre soi este un comerciant.
n aceast ordine de idei, trebuie s fim de acord cu o remarc foarte important a
expertului opozabilitatea fa de teri a contractului matrimonial i a modificrilor
acestuia. n lipsa unor reglementri soii pot ncheia contracte matrimoniale care vor
prejudicia creditorii lor. Cu toate acestea nu considerm c este obligatoriu omologarea de
ctre instana de judecat a contractului matrimonial i a modificrilor acestuia, dar este
foarte important publicitatea care poate fi asigurat prin publicarea n Monitorul Oficial.
Desigur, c soii pot evita publicarea, dar n acest caz contractul matrimonial sau
modificrile acestuia nu vor fi opozabile terilor i vor produce doar efecte pentru soi.
n continuare, urmrind cum este reglementat problema modificrii contractului
matrimonial n legislaia altor state, i anume n legislaia francez, spre exemplu,
remarcm c n vederea protejrii relaiilor familiale, contractul matrimonial este
irevocabil173; iar potrivit prevederilor Codului civil Qubec dimpotriv, modificarea
acestuia se admite 174.
Concluzionnd, trebuie s menionm faptul c potrivit legislaiei naionale
modificarea contractului matrimonial se poate realiza fie prin acordul prilor, fie n baza
170

Baie S., Roca N., Drept civil. Partea general. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor (Scheme),
Chiinu, 2001, p. 178
171
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codu l
Familiei al Republicii Moldova, art. 30 C.F
172
Dac urmrim sub aspect comparativ cum este reglementat aceast problem n legislaia din Qubec
remarcm c orice modificare a contractului matrimonial n perioada cstoriei produce efecte numai din
momentul confirmrii actului.
173
Henri et Leon Mazeaud, Jean Mazeaud, Lecons de Droit civil, Introduction a l etude du droit. Droits.
Preuves. Personnes. Familles. Incapacites, Tome premier, Lecence en droit premiere annee, Troisieme
edition. Deuxene tirage, Editions Montchrestien, 160, Rue Saint-Jacques Paris (Ve), p. 1105
174
Code civil Qubec, art. 432, C Collection code set recueils, edition preparee sous la direction de JeanLouis Baudouin, 1999- 2000, Judico, Wilson &Lafleur Ltee 40, rue Notre- Dame Est, Montreal, H2Y 1B9, p.
131

62

clauzelor contractului ncheiat sau, dac este cazul n situaia modificrii mprejurrilor, se
poate cere ajustarea contractului.
Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor
Dei n cazul contractului matrimonial aplicarea regulilor de ajustare a acestuia n
cazul modificrii mprejurrilor, este mai mult teoretic dect practic, n mare parte
datorit faptului c contractul matrimonial este contract special 175, totui considerm c
prezentarea acestor reguli este important cel puin de a nu se confunda ajustarea cu
modificarea contractului matrimonial. Astfel, dac dup ncheierea contractului condiiile
de la care prile au pornit n momentul ncheierii acestuia s-au schimbat esenial, se poate
cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde unei pri, lund n
consideraie toate mprejurrile acelui caz, meninerea neschimbat a contractului (art. 623
alin. 1 C.C.). Considerabile sunt schimbrile, dac prile ar fi putut presupune c acestea
vor avea loc, i-n consecin nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii.
Prin urmare, prile vor ncerca mai nti ajustarea contractului pe baza bunei nelegeri, n
caz contrar partea ndreptit va cere ajustarea contractului, fiind obligat s indice temeiul
ajustrii176. Totodat trebuie s menionm faptul, c depunerea cererii privind ajustarea
contractului la noile condiii nu servete temei pentru refuzul executrii obligaiei (art. 623
alin. 4 C.C.).
n cazul n care ajustarea contractului la noile condiii este imposibil sau nu se
poate impune uneia din pri, partea dezavantajat, cnd unul dintre soi refuz s-i execute
obligaiile ce i revin, poate cere rezoluiunea lui.
n aceast ordine de idei, important este s remarcm regula, potrivit creia
contractul, n general, nu poate fi rezolvit, reziliat sau revocat dect prin temeiuri prevzute
de lege sau prin acordul prilor (art. 733 C.C.).
Aspecte comparativ privind modificarea i rezilierea contractului
Dac la modificarea contractului, drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor se
menin, dar sub o alt form, n cazul rezilierii drepturile i obligaiile patrimoniale ale
soilor nceteaz pentru viitor din momentul autentificrii notariale.
4. ncetarea i declararea nulitii contractului matrimonial
Clauzele contractului matrimonial se sting din momentul ncetrii cstoriei, cu
excepia celor prevzute pentru perioada de dup ncetarea cstoriei (art. 31 alin. 1C.F.)
Privind declararea nulitii contractului matrimonial art. 31 alin. 2 C.F. stipuleaz
regulile nulitii contractului matrimonial, care de fapt sunt cele de la actele juridice. Prin
urmare, n baza temeiurilor prevzute de Codul civil, contractul matrimonial poate fi
declarat nul, total sau parial, de ctre instana judectoreasc.
n cazul n care contractul conine clauze care lezeaz drepturile i interesele unuia
dintre soi, ale copiilor minori sau ale altor persoane protejate prin lege, la cererea
procurorului sau a unuia dintre soi, instana judectoreasc este n drept s declare
nulitatea, total sau parial a contractului matrimonial.

Titlul II
175

Neexistnd o contra prestaie n schimb.


Dac partea care cere ajustarea contractului i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor, n acest
caz cererea depus privind ajustarea contractului la noile condiii este exclus.
176

63

ncetarea cstoriei

Capitolul I
NCETAREA CSTORIEI
Seciunea I-a
MODURILE DE NCETARE A CSTORIEI. EFECTELE NCETRII CSTORIEI

Consideraii generale
Actuala reglementare aparent nu face distincia ntre ncetarea i desfacerea
cstoriei. Aceasta rezult din dispoziiile art. 33 alin. 1, 2 C.F. potrivit crora cstoria
nceteaz n urma:
a) decesului unuia dintre soi (art. 33 alin. 1 C.F.),
b) a declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi (art. 33 alin. 1 C.F.),
c) de asemenea, cstoria poate nceta prin divor (desfacere), n baza cererii unuia sau a
ambilor soi ori a tutorelui soului declarat incapabil (art. 33 alin. 2 C.F.).
A. Modurile de ncetare a cstoriei
1. ncetarea cstoriei prin moartea unuia dintre soi
Cstoria este ncheiat n considerarea persoanei, intuitu personae. De aceea ea
nceteaz prin decesul unuia dintre soi, care, de fapt constituie unul dintre temeiurile
ncetrii cstoriei.
2. ncetarea cstoriei prin declararea judectoreasc a decesului unuia dintre soi.
Restabilirea cstoriei n cazul apariiei soului declarat decedat
Cstoria nceteaz nu numai n urma decesului fizic constatat, dar i n urma
declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi. Potrivit art. 40 alin. 1 C.F. n
cazul apariiei soului declarat decedat i anulrii hotrrii respective a instanei
judectoreti, oficiul de stare civil poate restabili cstoria respectiv, la cererea comun a
soilor, dac cellalt so nu a ncheiat o nou cstorie. n cazul restabilirii cstoriei, se
consider c aceasta nu a fost ntrerupt. Analiznd aceste dispoziii considerm, totui, c
soluia din Codul Familiei nu este cea mai reuit, fapt ce ne-a determinat s propunem o
alt interpretare acestei norme i anume, c prin hotrrea judectoreasc privind declararea
decesului unuia dintre so cstoria nceteaz de drept, iar prin anularea hotrrii privind
declararea decesului unuia dintre so, cstoria respectiv se restabilete de drept. n
consecin, n cazul restabilirii cstoriei, aceasta se consider c nici nu a fost ntrerupt, i
anume din aceste considerente n privina bunurilor dobndite n perioada de absen a
unuia din so trebuie s se aplice regula general privind regimul juridic al bunurilor soilor
potrivit creia, bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun
n devlmie, dar nu proprietate personal a soului care le-a dobndit. i numai instana
de judecat este n drept, n baza cererii soului interesat, adic a soului care a dobndit
bunurile, s recunoasc aceste bunuri dobndite n perioada de absen a unuia dintre soi
proprietatea personal a acestuia.
B. Efectele ncetrii cstoriei cu privire la bunurile comune
64

Analiznd efectele ncetrii cstoriei cu privire la bunurile comune, mai nti


trebuie s remarcm prevederilor art. 52 alin.4 C.C. potrivit crora declararea decesului
produce aceleai efecte juridice ca i decesul fizic constatat. Prin urmare, odat cu ncetarea
cstoriei nceteaz i comunitatea de bunuri. Soul supravieuitor are dreptul de proprietate
asupra unei pri de regul, egale cu cea a soului decedat, din bunurile proprietate comun
n devlmie dac contractul matrimonial nu prevede altfel. Cealalt parte care aparine
soului decedat trece la motenitorii si, printre care va fi i soul supravieuitor.
La moartea celuilalt so se nate i dreptul de motenire al soului supravieuitor,
care se include n prima clas de motenitori cu drept de cot egal (art. 1500 alin. 1 lit. a
C.C.). Totodat, soul supravieuitor, ca de altfel, i ceilali succesori de clasa I inapi de
munc au dreptul de a moteni, independent de coninutul testamentului, cel puin o doime
cotparte din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal, ceea ce
constituie, cu alte cuvinte, rezerva succesoral reglementat de dispoziiile art. 1505 C.C.
n aceast ordine de idei, de asemenea, menionm i dispoziiilor art. 1502 C.C.
potrivit cruia prin hotrre judectoreasc, un so poate fi privat de dreptul la succesiune
legal dac se confirm c de facto cstoria cu cel ce a lsat motenirea a ncetat cu 3 ani
nainte de deschiderea succesiunii i soii au locuit separat, dei, dup cum au remarcat i
unii cercettori177, aceast soluie nu este cea mai reuit n acest caz, deoarece aceast
norm prevede cazul n care doi soi ar fi desprii de facto cu trei ani nainte de decesul
persoanei care a lsat motenirea. n astfel de circumstane, el poate fi privat de dreptul la
succesiune printr-o decizie judectoreasc, ns n acest caz cstoria nu este desfcut i,
n consecin, dispoziiile art. 1502 C.C. sunt neltoare178.
Astfel, considerm c deoarece cstoria de iure nu a fost desfcut (fiind prevzut
expres ncetarea cstoriei de facto), ea trebuie s produc efecte juridice, inclusiv n ceea
ce privete dreptul la succesiune legal, neavnd relevan ncetarea cstoriei de facto,
deoarece n acest caz ea nu produce efecte juridice. Pe de alt parte, este i foarte dificil
practic, de determinat faptul ncetrii cstoriei de facto ntre soi (i-n acest caz se cere
confirmarea c cstoria a ncetat cu 3 ani nainte de deschiderea succesiunii i soii au
locuit separat).
B. 1. Efectele apariiei soului declarat decedat
n cazul restabilirii cstoriei, dei n baza dispoziiilor art. 40 alin. 2 C.F. cstoria
se consider c nu a fost ntrerupt, totui n privina bunurilor dobndite n perioada de
absen a unuia dintre so, legea prevede expres c acestea nu vor fi bunuri comune, dar vor
aparine soului care le-a dobndit. De asemenea n acest caz menionm i faptul c
indiferent de momentul apariiei sale,179 soul declarat decedat este n drept s se adreseze
oricrei persoane inclusiv celuilalt so s-i restituie bunurile care s-au pstrat i care au
trecut cu titlu gratuit la aceasta dup declararea decesului lui (art. 53 alin. 2 C.C.).
Seciunea a II-a
177

Roger Perrot, profesor emerit al Universitii Pantheon-Assas, Paris, Doctor Honoris Cusa al Universitii
din Geneva, Louvain, Milano, Liege i Atena, n Raportul asupra Codului Civil al Republicii Moldova
178
Perrot, profesor emerit al Universitii Pantheon-Assas, Paris, Doctor Honoris Cusa al Universitii din
Geneva, Louvain, Milano, Liege i Atena, n Raportul asupra Codului Civil al Republicii Moldova
179
Dar respectndu-se regula general privind nceputul curgerii termenului de prescripie extinctiv i anume,
calculndu-se din momentul cnd persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su (art. 272
alin. 1 C.C.), chiar dac precede momentul apariiei sale.

65

DESFACEREA CSTORIEI

A. Desfacerea cstoriei de ctre instana judectoreasc


Consideraii generale
n conformitate cu dispoziiile art. 35 C.F. n cazurile prevzute de art. 36 alin. 1- 2,
cstoria se desface de oficiul de stare civil, iar n cazurile prevzute de art. 36 alin. 4 i 5
i art. 37 pe cale judectoreasc. n aceast ordine de idei inem s remarcm aprecierea
formulat de ctre unii experi strini 180, n special privind instituia divorului n dreptul
moldovean ca o instituie modern. n acest sens se remarc i faptul c divorul fr
greeli este o cale spre care se ndreapt, n sfrit, i dreptul belgian de divor, dar
aceasta este nc prea mbibat de concepia napolionian a divorului ca sanciune pentru
greelile comise de unul dintre soi, care a fost modificat esenial n legislaia francez n
rezultatul reformei din 1975181. Aceeai ideie poate fi ntlnit i ntr-o lucrare a
profesorului francez F.G.Dreyfus referindu-se la o lege din 11 iulie 1975, expresie a unei
concepii liberalizatoare n materie de familie. Potrivit acestei legi, conceptul de divor
sanciune a disprut n fapt. Astfel, c citnd pe sociologi, autorul arat c monogamia
tinde a se replia doar n situaia juridic, lsnd s se dezvolte o poligamie de fapt. Legea a
restabilit divorul prin consimmnt mutual 182, pe care Codul Napolion l supimase i a
reglementat divorul pentru ruptur a vieii comune abandonnd divorul pentru culp
la sfritul capitolului.
Relund o formulare celebr a frailor Mazeaud 183, autorul vorbete despre procesul
de dezagregare a ideii nsi de familie, asistnd astzi la o criz a familiei reflectat n
creterea divorurilor i cderea nupialitii184.
1. Noiune
Divorul presupune desfacerea cstoriei printr-o hotrre judectoreasc, la cererea
oricruia dintre soi, atunci cnd continuarea acesteia a devenit imposibil pentru cel care
cere desfacerea cstoriei185 sau ntr-un sens mai larg, cnd unul dintre soi, efectiv, nu mai
dorete continuarea acesteia. Divorul, potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne
nseamn desfacerea pe cale legal a unei cstorii i provine din latinescul divortium sau
franuzescul divorce 186.
Legislaia familiei din Republicii Moldova proclam att principiul libertii
ncheierii cstoriei, ct i cel al divorului. De aceea, s-au meninut cele dou forme de
desfacere a cstoriei cunoscute i vechii legislaii: pe cale administrativ (la oficiul de
stare civil) i pe cale judiciar 187.
180

C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova, (art. 35 i urm.)


Reforma divorului (1975).
182
Care spre exemplu este recunoscut i n dreptul belgian, dei niciodat divorul nu a fost conceput ca o
soluie normal n cazul unei cstorii care a euat.
183
Mazeaud Henri et Leon, Mazeaud Jean, Lecons de Droit civil, Introduction a l etude du droit. Droits.
Preuves. Personnes. Familles. Incapacites, Tome premier, Lecence en droit premiere annee, Troisieme
edition. Deuxene tirage, Editions Montchrestien, 160, Rue Saint-Jacques Paris (Ve)
184
Victor Dan Zltescu, Drept privat comparat, Editura OSCAR PRINT, Bucureti, 1997, p. 145
185
Ion Filipescu, Dreptul familiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 108
186
Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a, Bucureti, 1998, p. 312
187
V.Creu, Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova // Revista de drept privat
//anul 2, Nr. 1, 2002, p. 39
181

66

n conformitate cu dispoziiile art. 33 alin. 1, 2 C.F. cstoria nceteaz n urma


decesului sau a declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi i prin divor,
n baza cererii unuia sau a ambilor soi ori a tutorelui soului declarat incapabil. Cstoria
se desface ca urmare a unei hotrri judectoreti, precum i n baza acordului ambilor soi
n condiii expres prevzute de lege.
2. Motive de divor. Concepii.
Motivele divorului pot fi clasificate n funcie de urmtoarele criterii:
- dup temeiul juridic al divorului,
- dup natura juridic a motivelor divorului,
- dup reglementarea juridic a motivelor de divor 188.
Textul de lege n actuala redactare prevede c desfacerea cstoriei se poate dispune
cnd se constat c convieuirea soilor i pstrarea familiei n continuare sunt imposibile
(art. 37 alin. 3 C.F.). n acest sens urmrind hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie
(mai 1974 iulie 2002) cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei menionm, c de regul, cstoriile sunt
desfcute n cazul n care instana judectoreasc concluzioneaz c meninerea familiei
este imposibil. Imposibilitatea meninerii familiei presupune situaia n care familia s-a
destrmat, adic soii numai convieuiesc mpreun, dar de iure cstoria continu s existe
pn cnd soii vor dispune de o hotrre judectoreasc definitiv. Aceste pricini vor fi
judecate, de regul, cu participarea ambilor soi.
ntr-adevr, teoretic, instanele judectoreti urmeaz s clarifice toate aspectele
relaiilor dintre soi, motivele de desfacere a cstoriei, cauzele adevrate ale nenelegerii
dintre soi, dar, practic, aceasta este dificil de realizat.
n literatura de specialitate sunt cunoscute dou criterii de apreciere a motivelor de
divor i anume: destrmarea familiei i imposibilitatea continurii vieii n comun. n
consecin, aciunea de desfacere a cstoriei urmeaz s fie admis doar n cazul n care
instana judectoreasc constat c convieuirea n comun a soilor i meninerea familiei
sunt imposibile.
nsui faptul c soii nu s-au mpcat n termenul fixat de instana judectoreasc
precum i recunoaterea de ctre reclamat a aciunii, nu constituie temei pentru admiterea
aciunii cu privire la desfacerea cstoriei.
Instana, de asemenea va ine cont de faptul c nenelegerea temporar n familie i
conflictele ntre soi condiionate de cauze ntmpltoare, precum i nedorina unui sau a
ambilor soi de a prelungi cstoria fr prezentarea argumentelor convingtoare nu pot
servi drept temei pentru desfacerea cstoriei189.
3. Procedura divorului
Judecarea cauzelor cu privire la desfacerea cstoriei n instana de judecat, nu este
reglementat ca o procedur special, derogatorie de la dreptul comun procedural, dar se
efectueaz n procedur general, considerndu-se c nu-i are rostul unei reglementri ale
procedurii divorului ca o procedur special.
n aceast ordine de idei menionm, c aciunea de divor are un caracter strict
personal i de aceea nu poate fi intentat dect de soi sau de ctre tutorele soului dectarat
188

Lupan Gabriela, Dreptul familiei, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, 1996, p. 50


Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Chiinu, 2002, p. 190
189

67

incapabil (art. 33 alin. 2 C.F.). Aceasta ns nu nseamn c prile nu pot angaja un


reprezentant. Caracterul strict personal al cererii de desfacere a cstoriei interzice
succesiunea n drepturi i obligaiuni procesuale n pricinile de divor, deoarece potrivit
legislaiei procesual civile motenitorii soului nu au dreptul de a intenta sau de a continua
procesul pornit de titularul aciunii 190 (n. a. n cazul n care soul reclamant moare n cursul
procesului). Astfel, aciunea nu poate fi intentat nici de motenitori, nici de procurori i
nici de creditori 191.
n cazurile necesare, dac aceasta o cere aprarea intereselor soului incapabil,
aciunea cu privire la desfacerea cstoriei poate fi naintat de ctre tutore sau curator. n
acest caz instana judectoreasc poate s atrag la participarea n proces organele de tutel
i curatel pentru a prezenta concluziile respective 192 (art. 73 C.P.C. ).
n pricinile de divor, de obicei soul care a naintat aciunea de desfacere a
cstoriei n instana judectoreasc ocup poziia procesual de reclamant, iar cellalt este considerat prt. Potrivit legislaiei, soii dispun de drepturi egale la intentarea aciunii
de divor.
Pe de alt parte art. 34 C.F. totui limiteaz dreptul soului de a cere desfacerea
cstoriei. Astfel, n lipsa acordului soiei, soul nu poate cere desfacerea cstoriei n
timpul graviditii acesteia i timp de un an dup naterea copilului dac acesta s-a nscut
viu i triete. n aceast ordine de idei unii autori 193 consider c, dei, pe de o parte,
aceast prevedere reafirm nc o dat protecia relaiilor familiale, pe de alt parte
limitarea dreptului la divor n timpul graviditii i timp de un an dup naterea copilului,
ar putea fi tratat ca o inegalitate n drepturi a soilor i, n consecin, aceast soluie
contravine principiului egalitii soilor i, n consecin, este neconstituional. Analiznd
cele expuse de expert considerm totui, c nu este necesar s se modifice norma de drept
respectiv, n sensul de a nltura limitarea dreptului la divor, din urmtoarele
considerente:
- aceast limitare a dreptului la divor i poate avea aciunea doar temporar i pentru o
perioad de timp relativ mic;
- este un obstacol relativ i nu absolut, adic aplicarea lui depinde de voina soiei;
- este una din prghiile de drept prin care se intuiete evitarea destrmrii familiei, innduse cont, n special, de interesele copilului.
De asemenea, considerm c aceast derogare de la egalitatea n drepturile soilor,
care, desigur este o discriminare, se justific i din considerente morale.
4. Instana competent
Potrivit art. 38 alin. 1 C.P.C., care constituie, de fapt i regula general, aciunea se
intenteaz n instana de la domiciliul sau de la locul de aflare al prtului. Iar n situaia n
care unul dintre soi este declarat, n modul stabilit, disprut fr urm, incapabil din cauza
unei boli psihice ori este condamnat la privaiune de libertate, aciunea de divor poate fi
intentat i n instana de la domiciliul reclamantului (art. 39 alin. 6 C.P.C.).
190

Olga Iovu, Cererea de divor i unele reflecii asupra termenului de mpcare, // Revista de drept privat//
anul 2, nr. 2, 2002, p. 34
191
I.Gureoae, Divorul i efectele sale juridice, GIR Pres, 1997, p. 5
192
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Chiinu, 2002, p. 188
193
Chaterine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Public Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii privind Codul
Familiei al Republicii Moldova (art. 34 C.F.)

68

n conformitate cu dispoziiile art. 39 alin. 5 C.P.C. aciunea de desfacere a


cstoriei poate fi intentat i n instana de la domiciliul reclamantului dac n grija lui se
afl copii minori sau dac deplasarea lui la instana de la domiciliul prtului ntmpin
dificulti serioase. n aceast ordine de idei remarcm i hotrrea Plenului Curii Supreme
de Justiie privind practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele
de desfacere a cstoriei potrivit creia aciunea de desfacere a cstoriei cu o persoan, a
crei domiciliu este necunoscut, poate fi intentat la alegerea reclamantului, adic la
instana judectoreasc a ultimului domiciliu cunoscut al reclamatului sau la instana
judectoreasc a locului unde se afl bunurile lui; iar n cazul n care cu reclamantul se afl
copiii minori sau deplasarea la locul de trai al prtului este dificil pentru el din cauza strii
sntii aciunea privind desfacrea cstoriei poate fi intentat i n instana de la
domiciliul reclamantului. n acest sens totodat sunt atenionate i instanele judectoreti
c n cazul n care locul de aflare al prtului nu este cunoscut i reclamantul d asigurri c,
dei a fcut tot posibilul, nu a reuit s afla domiciliul acestuia, instana este obligat, n
conformitate cu dispoziiile art. 108 C.P.C. s dispun citarea acestuia prin publicitate.
n situaia n care prtul nu are domiciliu n ar sau domiciliul su nu este cunoscut
i nu are nici reedin cunoscut, aciunea de divor se va depune n instana de judecat n
circumscripia creia domiciliaz reclamantul.
Sub acest aspect al competenei important este s menionm i faptul, c aciunile
de desfacere a cstoriei cu persoanele condamnate la privaiune de libertate, indiferent de
termenul pedepsei, n cazul n care aceste cauze sunt de competena instanei judectoreti
se judec n raza ultimului lor domiciliu pn la condamnare. Iar n ceea ce privete
pricinile cu privire la desfacerea cstoriei intentate mpotriva persoanelor condamnate
condiionat la privaiune de libertate cu atragerea obligatorie la munc sau eliberate
condiionat din locurile de detenie cu atragerea obligatorie la munc, sunt judecate la
instana domiciliului n timpul executrii acestui lucru, cu excepia cazurilor prevzute de
art. 39 alin. 5 C.P.C.194.
5. Cererea de divor
Potrivit regulii generale, dreptul de a depune cererea de divor, ca i orice alt drept
subiectiv, apare odat cu prezena unor mprejurri de fapt i de drept reglementate de
legislaia procesual-civil.
innd cont de faptul c, de regul, orice cerere de chemare n judecat este
constituit din patru pri: partea introductiv, partea discriptiv, partea motivat i partea
rezolutorie, aceste pri trebuie s corespund cerinelor prevzute de art. 166 din Codul de
Procedur Civil 195.
Potrivit prevederilor legale n partea introductiv a cererii de chemare n judecat
se indic: instana creia i este adresat, numele reclamantului i domiciliul su, numele

194

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 15 noiembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei,(Titlul VI Legislaia
cstoriei i familiei (06. 06. 00. 00. 00. 00) Capitolul 12 Modul i condiiile de ncheiere i desfacere a
cstoriei ( 06. 06. 02. 03. 00. 00 ), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de hotrri
explicative, Chiinu, 2002, p. 188
195
Olga Iovu, Op. cit., p. 35

69

prtului i domiciliul acestuia, obiectul cererii de chemare n judecat desfacerea


cstoriei (sau alte pretenii invocate de reclamant)196.
Partea discriptiv i motivat a cererii trebuie s reflecte circumstanele de fapt i
de drept pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile, demonstrarea probelor care confirm
circumstanele( art. 166 alin. 2, lit. e C.P.C).
De asemenea cererea de divor este necesar s conin i informaii referitoare la:
data i locul nregistrrii cstoriei (denumirea organului de stare civil), sub ce numr s-a
nregistrat cstoria, a cta oar se desface cstoria, dac soii au copii minori comuni,
numele i vrsta copiilor minori nscui din cstorie sau care se bucur de starea legal de
copii legitimi fa de amndoi soii, precum i a copiilor recunoscui de acetea, de
asemenea se fac meniuni, dac s-a ajuns la un acord, privind ntreinerea i educarea
copiilor, motivele depunerii cererii de divor197 i dac sunt alte cerine care pot fi judecate
concomitent cu aciunea de desfacere a cstoriei.
Partea rezolutorie a cererii de divor presupune formularea cerinelor reclamantului
de a desface cstoria, precum i alte pretenii suplimentare, conexe prin temeiurile
apariiei sau prin probe 198, ce pot fi examinate concomitent cu cererea de divor. Astfel,
prin cererea de divor soul reclamant mai poate solicita: ncredinarea copiii minori;
stabilirea contribuiei celuilalt so pentru ntreinerea acestora; de a purta i dup divor
numele de familie pe care l-a avut pn la cstorie sau n timpul cstoriei; partajarea
bunurilor.
n partea rezolutorie, reclamantul poate include i unele pretenii cu caracter
procesual, cum ar fi: scutirea de la plata taxei de stat 199, ealonarea sau amnarea achitrii
ei200.
Potrivit practici judiciare i n conformitate cu dispoziiile art. 166 alin. 2 lit. i
C.P.C.201 pentru depunerea cererii de divor reclamantul urmeaz anexeze la cerere
urmtoarele acte necesare n acest sens:
- originalul sau duplicatul adeverinei de cstorie;
- copiile de pe adeverinele de natere ale copiilor minori (atunci cnd exist);
- certificatul cu privire la salariu / sau veniturile nete ncasate de reclamant, de la locul su
de munc;
- copia actelor privind spaiul locativ, atunci cnd se solicit spre examinare probleme
locative;
- orice acte n susinerea aciunii i a celor invocate;
- copia cererii de chemare n judecat;
- chitana taxei de stat 202.
6. Soluionarea litigiilor de ctre instana de judecat n procesul desfacerii cstoriei
196

art. 166 alin. 2, a,b,c, d, C.P.C. (publicat n Monitorul Oficial al R.M. nr. 111- 115 / 415 din 12. 06. 2003)
Dei, teoretic, nu-i obligatoriu.
198
art. 166 alin. 4, C.P.C. Reclamantul poate formula n cererea de chemare n judecat mai multe pretenii,
conexe prin temeiurile apariiei sau prin probe.
199
art. 85 C.P.C. (Scutirile de tax de stat);
200
art. 86 C.P.C. (Amnarea i ealonarea plii taxei de stat).
201
art. 166 alin. 2 lit i C.P.C documentele anexate la cerere.
202
n acest sens menionm c potrivit art. 4 din Legea taxei de stat (Monitorul Parlamentului Republicii
Moldova, nr. 12/1992), reclamantul trebuie s achite taxa de stat n cuantum de 100 % din mrimea salariului
minimal.
197

70

n cazul n care lipsete acordul ntre soi privind partajarea bunurilor lor proprietate
n devlmie, privind plata pensiei de ntreinere a copiilor i soului inapt de munc ce
necesit sprijin materia, precum i determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii
minori comuni sau dac se va dovedi c acest acord lezeaz drepturile i interesele copiilor
minori sau ale unuia dintre soi, instana judectoreasc n baza dispoziiilor art. 38 alin. 2
C.F. i art. 187 C.P.C. (conexarea preteniilor) 203 concomitent cu desfacerea cstoriei, este
obligat s soluioneze i aceste litigii. Prin urmare, dac printre altele n cadrul judecrii
pricinii cu privire la desfacerea cstoriei ntre soi au aprut nenelegeri privind
transmiterea copiilor spre educare i cretere n viitor, instanele judectoreti sunt obligate
s stabileasc cu cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor, n acest scop fiind
clarificate condiiile de educare a lor la fiecare dintre prini, i n baza dispoziiilor art. 74
C.P.C. i 73 C.F. atrgnd participarea n proces seciile (direciile) nvmntului public
pentru a-i expune concluziile n scopul ndeplinirii obligaiilor ncredinate.
Concomitent cu procesul de desfacere a cstoriei instana judectoreasc poate
recunoate dreptul soilor la o anumit parte a acumulrilor la cota de participaie care este
proprietate comun a soilor fr mprirea cotei de participaie; iar n cazul n care, totui
a fost naintat aciunea de partajare a cotei de participare, n baza dispoziiilor art. 188
C.P.C. aceasta urmeaz s fie separat ntr-un proces aparte, deoarece vizeaz i interesele
altor persoane.
Astfel, se ine cont i de faptul c instana judectoreasc nu are dreptul s judece
concomitent cu aciunea de desfacere a cstoriei alte aciuni ale soilor sau o aciune care
afecteaz interesele persoanelor tere, cu excepia aciunii de contestare a paternitii la
cererea soului. n aa fel, n cazurile n care ntre soi exist un litigiu privind stabilirea
faptului cu cine dintre prini vor locui copiii minori care se afl ntr-o instituie pentru
copii sau la tere persoane, ca de altfel i n cazul n care a fost naintat o aciune despre
ncasarea pensiei de ntreinere de la soul din a cror venituri sunt deja efectuate reineri,
asemenea aciuni n baza dispoziiilor art. 188 C.P.C. urmeaz s fie separate ntr-un proces
aparte, dac se consider raional judecarea lor separat.
7. Cererea reconvenional
Pn la emiterea hotrrii de divor n prim instan, n conformitate cu dispoziiile
art. 172 C.P.C., prtul este n drept s intenteze mpotriva reclamantului o aciune
reconvenional pentru a fi judecat o dat cu aciunea iniial. Iar intentarea aciunii
reconvenionale se realizeaz conform regulilor generale de intentare a aciunii.
n vederea intentrii aciunii reconvenionale trebuie de inut cont, n special, de
condiiile generale de acceptare a acesteia care sunt urmtoarele:
- aciunea n revendicare urmrete satisfacerea preteniei iniiale;
- admiterea acesteia exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale;
- ea i aciunea iniial sunt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea
rapid i just a litigiilor (art. 173 alin. 1 C.P.C.).
8. Termenele de mpcare
203

n cazul n care constat c n faa aceleai instane se afl mai multe procese cu aceleai pri ...i c aceste
procese sunt conexe prin temeiuri de apariie sau prin probe, judectorul este n drept, cu consimmntul
prilor, s conexeze printr-o ncheiere aceste pricini ntr-un singur proces dac se consider c o astfel de
conexare ar duce la soluionarea rapid i just a litigiilor i dac este posibil aplicarea aceleiai proceduri de
soluionare a pricinilor.

71

Potrivit hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii


de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei, s-a
prevzut c dac din circumstanele pricinii rezult c este posibil meninerea vieii
familiare a soilor (existena copiilor, durata cstoriei, caracterul relaiilor n familie etc.),
instana judectoreasc n conformitate cu al. 4 art. 37 C.F. la cererea prilor, a uneia din
ele sau din iniiativ proprie, are dreptul s amne cercetarea pricinii de desfacere a
cstoriei, fixnd soilor un termen de mpcare n limitele de ase luni. Amnarea cercetrii
pricinii pentru mpcarea soilor n limita termenului stabilit poate fi dispus n repetate
rnduri.
De asemenea, potrivit hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie ncheierea
instanei judectoreti cu privire la amnarea judecrii pricinii se pronun dup ascultarea
explicaiilor prilor i administrarea altor probe. Ea nu poate fi atacat n ordine de apel i
recurs.
innd cont de circumstanele concrete, instana judectoreasc are dreptul, conform
cererii soilor sau a unuia din soi, s modifice termenul acordat pentru mpcare i s
examineze dosarul pn la expirarea acestui termen. Cererea cu privire la reducerea
termenului acordat pentru mpcare se examineaz n edina judiciar cu pronunarea unei
ncheieri204.
9. Prezena prilor n instan. Ali participani la procesul de divor
n cadrul procesului de divor prile i pot apra interesele personal sau prin
reprezentani. Dac la termenul de judecat reclamantul citat legal nu se prezint n edina
de judecat, nu comunic instanei motivele neprezentrii sau motivele sunt considerate de
instan ca fiind nentemeiate, i se nfieaz numai prtul cererea va fi respins ca
nesusinut i, n consecin, instana judectoreasc va scoate cererea de pe rol (art. 267 lit.
"g C.P.C.). De asemenea instana va scoate cererea de pe rol i n cazul n care soul a
naintat aciunea de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei n timpul sarcinii ei
sau n decursul unui an de la naterea copilului, iar cererea nu a fost restituit reclamantului
de ctre judector (art. 267 lit. h C.P.C.).
Hotrrea de divor se poate pronuna n lipsa prtului n cazurile n care se
nfieaz numai reclamantul, iar prtul citat legal nu se prezint de repetate ori n edina
de judecat, nu comunic instanei motivele neprezentrii sau motivele sunt considerate de
instan ca fiind nentemeiate.
n cazul decesului unuia dintre soi, care fusese parte n procesul de desfacere a
cstoriei, raportul juridic litigios nu permite succesiunea n drepturi. De aceea instana
judectoreasc va dispune ncetarea procesului (art. 265 lit. f C.P.C.), iar cstoria n
urma decesului soului va nceta.
Ali participani la procesul de divor
Dac cei doi soi au copii minori (din cstorie sau adoptai), potrivit art. 73 C.F.
instana de judecat va dispune citarea autoritii tutelare pentru a participa la examinarea
litigiilor privind educarea copilului. Sub acest aspect este semnificativ i Hotrrea
Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei, potrivit creia n cadrul
204

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Chiinu, 2002, p. 190

72

judecrii pricinii cu privire la desfacerea cstoriei cnd ntre soi au aprut nenelegeri
privind transmiterea copiilor spre educare i cretere, instanele judectoreti vor clarifica
condiiile de educare a lor la fiecare din prini, atrgnd participarea n proces a seciilor
nvmntului public pentru a-i expune concluzia n scopul ndeplinirii obligaiilor
ncredinate (art. 73 C.F.).
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 73 alin. 2 C.F. autoritatea tutelar n rezultatul
examinrii condiiilor de trai ale copilului i ale persoanei care pretinde la educaia
copilului, prezint instanei judectoreti avizul respectiv.
Un alt aspect care, de asemenea este important de menionat n acest sens, sunt
dispoziiile art. 54 C.F potrivit crora copilul are dreptul s-i exprime opinia la
soluionarea n familie a problemelor care i ating interesele i s fie audiat n cursul
dezbaterilor judiciare (sau administrative). De opinia copilului care a atins vrsta de 10 ani
se va ine cont n mod obligatoriu dac aceasta nu contravine intereselor lui.
Astfel, minorii care au mplinit vrsta de 10 ani, vor fi ascultai de ctre instan n
mod obligatoriu pentru a consemna i dorina lor cu privire la printele la care ar vrea s
rmn.
10. Mijloacele de prob n materia divorului
Proba cu martor.
ntr-adevr, scopul descoperirii adevrului obiectiv pe care l urmrete probaiunea
judiciar justific ascultarea ca martori a rudelor, afinilor, soului n toate procesele
privitoare la relaiile de familie, nlturndu-se astfel prezumia lipsei de obiectivitate a
acestor martori i urmnd ca aprecierea valorii depoziiei lor s se fac de la caz la caz de
ctre instana judectoreasc, care va trebui s in seama, desigur, de legturile martorului
cu una dintre pri. Totodat trebuie s inem cont de prevederile art. 134 lit. a i b. C.P.C.
potrivit cruia sunt n drept s refuze de a face depoziii n calitate de martor n judecat:
soul mpotriva soiei, soia mpotriva soului, inclusiv cei divorai, copiii mpotriva
prinilor, prinii mpotriva copiilor, precum i fraii i surorile unul mpotriva altuia,
buneii mpotriva nepoilor, nepoii mpotriva buneilor. n procesele de divor rudele ori
afinii pot fi ascultai ca martori, deoarece n asemenea procese tocmai aceste persoane
cunosc mai bine raporturile dintre pri, adic relaiile de familie, n general.
Scrisorile ca mijloace de prob n justiie
Coninutul variat pe care scrisorile l pot avea ne arat interesul deosebit pe care ele
l pot ca mijloace de prob. Ele sunt folosite tot mai mult ca probe n justiie, mai cu seam
n procesele de divor.
11. Msuri de asigurare n timpul procesului de divor
Mijloacele de asigurare a aciunii sunt acele msuri prin a cror utilizare
reclamantul i poate valorifica drepturile pretinse dup obinerea unei hotrri definitive. n
acest sens art. 174 C.P.C. stipuleaz c la cererea participanilor la proces, judectorul sau
instana poate lua msuri de asigurare a aciunii, care sunt admise n orice faz a procesului.
Totodat trebuie s precizm i faptul c legislaia procesual-civil i cea familial a
Republicii Moldova nu reglementeaz expres msurile provizorii n cadrul procesului de
divor, dar dup am remarcat deja, conine mai multe prevederi privind msurile de
asigurare ale pricinilor de divor, spre ex. potrivit art. 38 alin. 2 lit. b, c, d C.F. instana
judectoreasc este obligat la soluionarea pricinilor de desfacere a cstoriei, s

73

determine care dintre prini va plti pensia de ntreinere a copiilor minori i mrimea
acesteia; s stabileasc, la cererea soului inapt de munc, care are dreptul la pensia de
ntreinere de la cellalt so, mrimea i modul de plat a acestei pensii; precum i faptul cu
cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor
n scopul protejrii drepturilor minorilor i ale soilor n timpul procesului de divor
din prevederile legale i noiunile doctrinare sunt cunoscute urmtoarele msuri de
asigurare: - ncasarea pensiei pentru ntreinere copiilor minori sau a soului inapt; ncredinarea copiilor minori spre ntreinere i educaie; - folosirea locuinei.
n ceea ce privete ncredinarea copiilor minori spre ntreinere i educare
menionm faptul c potrivit art. 51 alin. 2 C.F. i art. 16 din Legea privind drepturile
copilului 205 fiecare copil are dreptul s locuiasc n familie, s-i cunoasc prinii, s
beneficieze de grija lor, s coabiteze cu ei, cu excepia cazurilor cnd aceasta contravine
intereselor copilului. innd cont de faptul c ncredinarea copiilor spre ntreinere i
educare are un caracter complex, deoarece la realizarea acesteia instana de judecat trebuie
s in cont de mai multe aspecte, care de altfel sunt stipulate i n dispoziiile art. 63 alin. 2
C.F. i anume ataamentul copilului fa de prini, vrsta i interesul copilului i alte
aspecte.
12. Hotrrea de divor. Cile de atac
Cererile de divor, se judec n edin public, potrivit principiului publicitii
dezbaterilor.
n conformitate cu dispoziiile art. 241 C.P.C. hotrrea instanei judectoreti, prin
care a fost admis aciunea de divor sau prin care a fost refuzat divorul, trebuie s fie
ntemeiat pe probe administrate din toate punctele de vedere n edina judiciar.
n partea descriptiv a hotrrii se indic cauzele nenelegerii dintre soi206,
constatate de instana judectoreasc, probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei,
despre posibilitatea sau imposibilitatea meninerii familiei i descompunerea ei definitiv,
actele normative aplicate, precum i motivaia instanei n cazul respingerii unor dovezi n
acest sens.
Dispozitivul hotrrii de admitere a aciunii cu privire la desfacerea cstoriei
trebuie s conin:
- concluziile instanei referitoare la toate cerinele (preteniile) prilor, inclusiv i a celor
ntrunite pentru o judecare comun;
- informaii necesare pentru nregistrarea divorului la organele strii civile.
Cile de atac
Hotrrile date de judectori n procesele de divor pot fi atacate cu apel i apoi cu
recurs.
13. mpcarea soilor
Aciunea de divor se stinge prin mpcarea soilor n orice faz a procesului, chiar
dac intervine instana de apel sau recurs.
Reclamantul poate s renune la cererea de divor, n tot cursul judecii naintea
instanei de fond, chiar dac prtul se mpotrivete 207.
205

Legea privind drepturile copilului, M.O., nr. 13 / 1995


Dac ambele pri solicit instanei divorul, hotrrea prin care se pronun divorul poate nici s nu se
motiveze.
207
Ion Gureoae, Divorul i efectele sale juridice, GIR PRES, p. 12
206

74

14. nregistrarea desfacerii cstoriei n temeiul unei hotrri a instanei


judectoreti
Hotrrea instanei judectoreti cu privire la desfacerea cstoriei constituie unul
dintre temeiurile nregistrrii divorului. n acest sens art. 39 alin. 2 C.F. stipuleaz c n
cazul n care problema divorului a fost soluionat pe cale judectoreasc, acesta trebuie s
fie nregistrat n conformitate cu regulile de nregistrare de stat a actelor de stare civil.
Locul nregistrrii divorului are loc la oficiul de stare civil n a crui raz teritorial i au
domiciliul ambii sau unul dintre soi ori la oficiul de stare civil n care a fost nregistrat
cstoria (art. 42 al Legii privind actele de stare civil208).
Totodat, n aceast ordine de idei, important este s menionm i faptul, c soii nu
sunt n drept s ncheie o nou cstorie pn la obinerea certificatului de divor de la
oficiul de stare civil n a crui raz teritorial se afl domiciliul acestora.

B. Desfacerea cstoriei la oficiul de stare civil


(procedura administrativ209)
Preliminarii
Conflictele familiale s-au dovedit ntotdeauna dificil de suportat pentru protagonitii lor ca membri ai familiei. Din aceste considerente, n asemenea situaii
nerecurgerea la justiie dect ca o ultim soluie, constituie unul dintre mijloacele cele mai
avantajoase, innd cont de caracterul simplificat al procedurii administrative, care este pe
deplin apreciat de experii strini210 i din care, consider ei, merit s se inspire i dreptul
belgian, care pentru moment se distinge printr-o procedur complex, deosebit de dificil
pentru soii consumai de situaia de eec i adesea conflictual.
Desfacerea cstoriei prin acordul soilor
Potrivit art. 36 alin.1 C.F. desfacerea cstoriei la oficiul de stare civil se poate
realiza n baza acordului comun al soilor, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- nu exist copii minori comuni sau adoptai de ambii soi;
- nu exist litigii referitoare la partaj sau la ntreinerea soului inapt de munc.
n aceste condiii, soii pot oricnd s-i exprime acordul dac s continue cstoria
sau s fie desfcut n modul prevzut de legislaie. Referitor la cele dou condiii
considerm c nu se impun probleme de interpretare. Iar la prima condiie menionm
faptul, c se presupune copii provenii din acea cstorie i nu dintr-o alt cstorie (de
exemplu, unul din soi are un copil dintr-o cstorie anterioar sau adoptat nainte de
cstorie). Dac cei doi au adoptat un copil rezult c nu este ndeplinit condiia prevzut
de art. 36 alin 1 C.F., deoarece copilul adoptat este asimilat cu copilul firesc. Trebuie de
analizat i situaia n care cei doi au un copil minor comun sau adoptat, dar care s-a nscut
sau a fost adoptat anterior ncheierii cstoriei. Astfel, dac la data depunerii cererii de
desfacere a cstoriei la oficiul strii civile, copii minori sunt n via, cstoria nu poate fi
208

Legea privind actele de stare civil, nr. 100 XV din 26 aprilie 2001. Decret pentru promulgare nr. 184- III,
6 august 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 5-19. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.
prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04; Modif. prin. L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare
12.02. 04.
209
Procedura administrativ, se deosebete de desfacerea cstoriei prin divor prin faptul c funcionarul
oficiului strii civile nu are calitatea de magistrat i nu desfoar activiti procesuale civile caracteristice
divorului.
210
C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova.

75

desfcut de ctre oficiul de stare civil ca urmare a acordului celor doi soi. Iar n situaia
n care copilul minor a decedat sau a devenit major, cei doi, de comun acord, pot solicita
desfacerea cstoriei.
n cazul n care exist acordul comun al soilor, lipsesc copiii minori comuni, nu
exist litigii referitoare la partaj sau la ntreinerea soului inapt de munc, ns lipsete
acordul comun al soilor ca cstoria s fie desfcut de organele strii civile i, prin
urmare, unul dintre ei refuz s se prezinte la oficiul de stare civil pentru soluionarea
problemei, cstoria nu poate fi desfcut la oficiul de stare civil, dar, potrivit dispoziiilor
art. 37 alin. 2 C.F., pe cale judectoreasc. n acest sens este semnificativ Hotrrea
Plenului Judectoriei Supreme potrivit creia judectorul nu are dreptul s refuze unuia
dintre soi primirea cererii cu privire la desfacerea cstoriei, iar instana - s dispun
scoaterea cererii de pe rol, din motive c aceast cstorie poate fi desfcut la organele
strii civile, dei al doilea so nu are obiecii, ns se eschiveaz de a desface cstoria la
organele strii civile (spre exemplu, refuz s depun cererea respectiv sau depunnd-o nu
se prezint pentru nregistrarea divorului etc.).
2. Desfacerea cstoriei la cererea unuia din soi
Din cuprinsul art. 36 alin. 2 C.F. rezult, c, cstoria poate fi desfcut la oficiul de
stare civil la cererea unuia dintre soi dac cellalt so:
- a fost declarat incapabil;
- a fost declarat disprut fr veste;
- a fost condamnat la privaiune de libertate pe un termen mai mare de 3 ani.
n aceast ordine de idei important este s menionm faptul c n primul caz cnd la
organul strii civile a fost depus o declaraie de desfacere s cstoriei, la care se anexeaz
hotrrea instanei judectoreti de recunoatere a celuilalt soi drept incapabil n urma
alienaiei mintale, funcionarul oficiului strii civile este obligat s ntiineze n scris pe
tutorele soului incapabil despre cererea depus, aducnd la cunotin termenul n care
acesta poate depune reclamaie referitor la copii, la partajarea bunurilor - proprietate
comun n devlmie a soilor sau la plata pentru ntreinere a soului incapabil. n cazul
apariiei litigiilor ntre soul reclamant i reprezentantul soului reclamat cu privire la copii,
la partaj sau la ntreinerea soului incapabil, soluionarea pricinii va fi de competena
instanei judectoreti 211.
n ceea ce privete desfacerea cstoriei la oficiul de stare civil la cererea unuia
dintre soi dac cellalt so a fost declarat disprut fr veste remarcm hotrrea Plenului
Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei potrivit creia, n cazul adresrii cu o cerere
de desfacere a cstoriei cu o persoan n privina creia a trecut cel puin un an din ziua
primirii ultimelor tiri despre locul aflrii ei (art. 49 alin. 1 C.C.) 212, judectorul i explic
soului care s-a adresat cu o asemenea cerere ordinea de recunoatere a persoanelor
211

, , . , , 1982, p. 76,
Apud. Iovu O., Desfacerea cstoriei .., p. 113
212
Odat cu expunerea acestui caz rspundem i la ntrebarea formulat de expertul francez Roget Perrot,
profesor membru al Universitii Pantheon-Assas, Paris, Doctor Honoris Causa al Universitii din Geneva,
Louvain, Milano, Liege i Atena, n Raportul asupra Codului Civil al Republicii Moldova privind dispoziiile
art. art. 49, 50, 51 C.C. c nu ar fi vizate efectele absenei persoanei nsi, deoarece pot aprea incidente n
cazul n care persoana este cstorit i absena sa poate s se prelungeasc pentru o perioad nedeterminat.
Cum rmne cu legtura conjugal? Se va putea recstori cellalt so? Cum se va proceda n cazul n care
absena persoanei va dura 10, 20 sau 30 de ani?

76

disprute fr veste. Dei, dac totui se refuz s se adreseze cu o cerere de recunoatere a


persoanei disprute fr veste, judectorul nu are dreptul s refuze de a primi cererea de
chemare n judecat, iar instana judectoreasc este obligat s examineze cererea de
desfacere a cstoriei n baze generale.213
n cazul apariiei soului declarat, n modul stabilit de lege, decedat sau disprut i
anulrii hotrrii respective a instanei judectoreti, oficiul de stare civil n temeiul art. 40
alin. 1 C.F. poate restabili cstoria respectiv, la cererea comun a soilor, cu condiia c
cellalt so nu a ncheiat o nou cstorie. n cazul restabilirii cstoriei, se consider c
aceasta nu a fost ntrerupt.
n al treilea caz - desfacerea cstoriei la cererea unuia dintre soi dac cellalt so a
fost condamnat la privaiune de libertate pe un termen mai mare de 3 ani, dac la oficiul
strii civile se depune cerere de desfacere a cstoriei pe motivul c cellalt so a fost
condamnat la privaiune de libertate pe termen mai mare de 3 ani, funcionarul oficiului
strii civile este obligat s-l ntiineze pe soul condamnat despre cererea depus i
termenul n care soul condamnat poate nainta pretenii referitoare la plata pensiei de
ntreinere, partajarea proprietii n devlmie. n cazul apariiei unor litigii ntre soul
reclamant i soul condamnat (de exemplu soul condamnat nainteaz unele pretenii) acest
litigiu urmeaz s se soluioneze de instana judectoreasc.

Capitolul II
EFECTELE JURIDICE ALE DIVORULUI
Seciunea a I-a
EFECTELE DIVORULUI214 CU PRIVIRE LA RAPORTURILE
PERSONALE DINTRE FOTII SOI

1. ncetarea obligaiei de sprijin moral i de fidelitate


Calitatea de so nceteaz din momentul cnd hotrrea instanei judectoreti a
rmas definitiv. O dat cu divorul nceteaz i obligaia de sprijin moral i de fidelitate
prevzute n dispoziiile art. 18 alin. 2 C.F., i fiecare dintre fotii soi se poate recstori fie
cu o alt persoan, fie chiar ntre ei.
2. Libertatea de schimbare a numelui de familie la desfacerea cstoriei
Libertatea de schimbare a numelui de familie la desfacerea cstoriei se exprim n
urmtoarele:
- n conformitate cu dispoziiile art. 17, alin. 3 C.F. schimbarea numelui de familie al unuia
dintre soi nu atrage schimbarea numelui de familie al celuilalt so,
213

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002, Chiinu, 2002, p. 189
214
Desfacerea cstoriei produce efecte numai pentru viitor.

77

- n momentul nregistrrii divorului, soii sunt n drept fie de a-i menine numele de
familie ales la ncheierea cstoriei215, fie de a reveni la numele de familie purtat pn la
ncheierea cstoriei (art. 17 alin. 4 C.F.).
3. Efectele divorului privind capacitatea de exerciiu deplin a minorului
Desfacerea cstoriei potrivit prevederilor art. 20 alin. 2 C.C. nu afecteaz
capacitatea deplin de exerciiu a minorului, adic capacitatea de exerciiu deplin
dobndit de ctre soi sau unul din ei, n condiiile acordrii dispensei de vrst prevzut
de art. 14 alin. 2 C.F., li se menine n cazul n care la data divorului acetia n-au mplinit
vrsta de 18 ani.
Seciunea a II-a
EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE PATRIMONIALE DINTRE
FOTII SOI. MPRIREA BUNURILOR PROPRIETATE COMUN N
DEVLMIE A SOILOR LA DESFACEREA CSTORIEI

Consideraii introductive
Odat cu desfacerea cstoriei nceteaz i proprietatea comun n devlmie a
soilor. Desfacerea cstoriei are ca efect i mprirea bunurilor comune, care se poate
realiza fie prin nvoiala soilor, fie prin judecat. Prin urmare, soii pot mpri toate
bunurile comune sau numai o parte din ele. Iar n acest sens se va stabili cota fiecruia i se
va proceda la o mprire n fapt a bunurilor soilor.
A. Constituirea masei bunurilor proprietate comun n devlmie.
Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. 4 C.F. la mprirea proprietii n devlmie,
instana judectoreasc, la cererea soilor, urmeaz s stabileasc bunurile care ulterior vor
fi transmise fiecruia dintre ei.
Prin urmare, n masa bunurilor supuse partajrii se includ toate bunurile dobndite
de ambii soi din ziua ncheierii cstoriei i data desfacerii acesteia. Problema constituirii
masei bunurilor comune nu este simpl i de aceea s-a impus necesitatea de a clarifica o
serie de aspecte, urmnd s insistm asupra celor mai frecvent ntlnite n practica judiciar:
1. Darurile de nunt
Darurile de nunt, care pot fi att sub form de obiecte sau valori, ct i sume de bani
n numerar, trebuie s fie considerate bunuri comune, dac nu se va face dovad c ele au
fost adresate doar unuia din soi. Din aceste considerente acestea trebuie s fie incluse n
masa bunurilor comune supuse partajrii, i n consecin s se procedeze i la
determinarea cotelor pri din aceasta. Iar n acest sens menionm c deoarece ntregul dar

215

Cu titlu de exemplu, n cazul soului care n timpul cstoriei a purtat numele de familie al celuilalt so i
poate s-l poarte i dup desfacerea cstoriei prin divor l constituie, n special. cazul n care unul dintre soi
a devenit cunoscut ca personalitate purtnd acest nume de familie, i n consecin, revenirea la numele de
familie purtat pn la ncheierea cstoriei ar putea constitui o problem n acest sens.

78

este bun comun al soilor, prile acestora sunt egale (cote pri egale), dac contractul
matrimonial nu prevede altfel216.
2. Obiectele de lux
Dei n acest caz se impune regula potrivit creia asemenea bunuri precum
bijuteriile i alte obiecte de lux, procurate n timpul cstoriei pe mijloace comune, sunt
considerate bunuri n devlmie, indiferent de faptul cine le folosete, totui trebuie de
avut n vedere i urmtoarele aspecte:
- deoarece Legea nu stabilete ce se atribuie la obiecte de lux, considerm c n stabilirea
caracterului de bun propriu ori comun al obiectelor de lux ce constituie bun de uz personal,
trebuie de inut cont n afara destinaiei i valoarea acestora raportat la veniturile soilor i
la nivelul lor de via. Pentru o familie un anumit bun poate fi considerat obiect de lux, iar
pentru o alt familie - nu. Aceasta depinde de starea material a fiecrei familii. - - n caz de
litigii, problema e soluionat n dependen de starea material concret a familiei.
3. Bun dobndit de un so aflat n strintate
Faptul c un so, n timp ce se afl n strintate, de ex. n interes de serviciu,
dobndete un bun (de exemplu un autoturism) acesta devine bun comun. Ceea ce se poate
discuta este ntinderea contribuiei soilor, nu n calitatea de bun comun.
4. Cumprarea cu plata n rate
Orice bun procurat cu plata n rate, partea echivalent a ratelor achitate n timpul
cstoriei pn la rmnerea definitiv a hotrrii de divor (art. 39 alin.1 C.F.), reprezint
bun comun. Faptul c ratele au fost pltite de un singur so nu nltur regimul proprietii
n devlmie. Dac soii se aflau desprii n fapt i numai unul a achitat ratele, n acest
caz instana judectoreasc este n drept, n baza cererii soului interesat care nu este
vinovat de desfacerea cstoriei, s declare bunurile dobndite de ctre el (inclusiv cu plata
n rate) n perioada ct soii au dus gospodrii separate proprietate a acestuia (art. 20 alin. 5
C.F.) sau aceasta nu face dect s i se mreasc partea de contribuie la dobndirea bunului
comun, innd cont de faptul c instana este n drept s diferenieze cotele pri n
proprietate n devlmie a soilor, lund n consideraie interesele unuia dintre soi i /sau
de interesele copiilor minori (art. 26 alin. 2 C.F.)
Concomitent, n procesul de desfacere a cstoriei instana judectoreasc poate
recunoate dreptul soilor la o anumit parte a acumulrilor la cota de participaie care
este proprietate comun a soilor fr mprirea cotei de participaie, dac totui a fost
naintat o asemenea aciune de partajare a cotei de participare, asemenea aciune urmeaz
s fie disjuns ntr-o procedur separat, deoarece ele ating interesele altor persoane.217
4. Bun procurat n credit
216

Referitor la probleme ce pot aprea frecvent n cazul darului obinut n numerar la nunt a se vedea n acest
sens C.Criu, Op. cit., p. 178- 179
217
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 15 noiembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei,(Titlul VI Legislaia
cstoriei i familiei (06. 06. 00. 00. 00. 00) Capitolul 12 Modul i condiiile de ncheiere i desfacere a
cstoriei ( 06. 06. 02. 03. 00. 00 ), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de hotrri
explicative, Chiinu, 2002, p. 191

79

n general, bunurile procurate de unul dintre soi n credit n perioada ct au


convieuit n comun constituie proprietatea lor comun n devlmie, deoarece ea trece n
posesia cumprtorului din momentul procurrii ei. Dar, determinnd prile soilor din
aceast proprietate, se va lua n consideraie cine din ei i n ce mrime este obligat de a
stinge, dup mprirea proprietii n devlmie, restul creditului primit la procurarea
bunurilor.
Cu toate acestea, sub alt aspect, urmeaz s facem i urmtoarea precizare i anume
c dac bunul, totui, este procurat n timpul cstorie, n interesul comun al soilor sau al
familiei sunt toate temeiurile de a fi considerat bun comun; dar, dac este procurat n
interes personal (de exemplu un automobil) i aceasta va fi i constatat - bunul poate fi
considerat bun personal.
5. Este considerat bun comun i salariul soilor. Facem aceast afirmaie fiindc n art.
22 C.F., art. 372 C.C. salariul nu este enumerat la categoria bunurilor personale ale
fiecruia din soi. Problema care se pune, n acest caz, este dac salariul nencasat
constituie bun comun. Pornind de la faptul c obiect al dreptului de proprietate sunt
bunurile corporale, considerm c salariul constituie obiect al dreptului de proprietate
comun n devlmie din momentul ncasrii lui, fiindc din acest moment el se
transform ntr-un bun corporal susceptibil de a fi apropriat sub forma dreptului de
proprietate.
5.1. Alte cazuri: retribuia de munc, precum i orice alt ctig realizat din munc, n
timpul cstoriei: veniturile obinute de fiecare dintre soi din activitatea de
ntreprinztor, activitatea intelectual (art. 20 alin. 2 lit. a C.F.); - sumele de bani
sau obiectele ctigate la loterie considerate drept bunuri comune, deoarece sunt dobndite
n timpul cstoriei i nu sunt obinute n baza unor convenii gratuite de ctre soi n
timpul cstoriei, deoarece biletul de loterie n realitate a fost procurat; dei n practica
judiciar se regsesc cazuri cnd poate fi apreciat i ca bun personal, n special n cazul n
care se face dovada c biletul a fost procurat nainte de ncheierea cstoriei sau biletul este
un bun primit n dar n timpul cstoriei.
Munca depus n gospodrie, precum i aceea de cretere i ngrijire a copiilor
constituie o component a contribuiei unuia dintre soi la comunitatea de bunuri,
care echivaleaz cu retribuia din munc a celuilalt so 218. Prin urmare, dreptul de
proprietate comun n devlmie se extinde i asupra soului care nu a avut un venit
propriu, fiind ocupat cu gospodria casnic, cu educaia copiilor sau din alte motive
temeinice (art. 20 alin. 4 C.F.)219.
Au caracter de bunuri comune i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse
partajrii bunurile mobile i imobile, valorile imobiliare, depunerile i cotele de participaie
n capitalul social din instituiile financiare sau societile comerciale, care au fost
218

C.Criu, Op. cit., p. 181


Dei, expertul Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii
Moldova a propus, n cazul unei eventuale modificri a Codului Familiei, de a reformula altfel aceste
dispoziii, noi, n general, considerm c dispoziiile art. 20 alin. 4 C.F. trebuie excluse deoarece nu aduc
nimic nou fa de regula general (potrivit creia toate bunurile dobndite de oricare dintre soi constituie
proprietate comun devlma a ambilor soi) i poate crea doar confuzie.
219

80

constituite, procurate sau fcute din contul mijloacelor comune, precum i alte bunuri
dobndite n timpul cstoriei, chiar dac sunt procurate sau depuse pe numele unuia dintre
soi ( art. 20 alin. 2 C.F.). n aceast ordine de constituie proprietate n devlmie bunurile
procurate din contul premiilor, indemnizaiilor i altor pli, cu excepia celor care au
caracter de compensare (ajutor material, despgubire pentru vtmarea sntii etc.),
precum i din contul altor mijloace comune (art. 20 alin. 2 lit. b C.F.).
6. De asemenea trebuie s menionm faptul c pot avea caracter de bunuri comune
i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse partajrii bunurile ce au aparinut
fiecruia dintre soi, dar care au fost recunoscute de instana judectoreasc
proprietate comun n devlmie a acestora dac s-a stabilit c, n timpul cstoriei, din
contul mijloacelor comune ale soilor sau al mijloacelor unuia dintre soi ori n urma
muncii numai a unuia dintre soi, valoarea acestor bunuri a sporit simitor (reparaie
capital, reconstrucie, reutilare, reamenajare etc.) (art. 23 C.F.). Dei, considerm c mai
potrivit n cazul n care se va stabili c, n timpul cstoriei, din contul mijloacelor comune
ale soilor sau mijloacelor unuia dintre soi ori n urma muncii numai a unuia dintre soi,
valoarea bunurilor persoanele ale soilor a sporit simitor, soluia ar fi nu recunoaterea
bunurilor personale ale soilor proprietate n devlmie a acestora, deoarece n acest caz la
mprirea proprietii n devlmie a soilor i determinarea cotelor-pri din aceasta,
prile soilor sunt considerate egale, ceea ce considerm c nu ar fi echitabil, dar, innduse cont de valoarea bunului respectiv pn la cstorie i determinndu-se valoarea acestuia
n timpul cstoriei care a sporit simitor din contul mijloacelor comune sau al mijloacelor
unuia dintre soi, i s se stabileasc o compensaie bneasc (sult) ce ar urma s fie pltit
soului care a contribuit ca valoarea bunului celuilalt so s sporeasc simitor.
Aceast idee este susinut i de expertul Xeni Scorini-Paparrigopoulou n
Comentariile asupra Codului familiei al Republicii Moldova, unde pe lng soluia
prevzut n dispoziiile art. 23 C.F. a propus de adugat, de asemenea, alternativa de a
recunoate soilor o coproprietate nu n mod egal, dar care ar corespunde valorii iniiale a
bunului i valorii contribuiei celuilalt so care a mrit aceast valoare.
n ncheiere, inem s menionm faptul c, dei dispoziiile art. 23 C.F. este o
reglementare tradiional pentru noi, totui suntem de acord cu opinia expertului i
considerm c trebuie modificat norma n sensul propus.
7. Depunerile fcute de soi pe numele copiilor lor
Dac se dovedete c depunerile fcute de soi pe numele copilului lor minor (sau
major) nu s-a fcut cu intenia ca suma n cauz s ias din patrimoniul comun al soilor i
s intre n patrimoniul copilului, n acest caz sumele de bani nu se consider c au ieit din
patrimoniul comun i poate forma obiectul partajului la ncetarea comunitii. Astfel,
deoarece soii depuntori i-au propus s depun economiile pe numele copiilor lor minori
n scop personal, fr a urmri gratificarea minorilor, sumele de bani depuse n-au ieit din
patrimoniul comun i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse partajrii. Prin
urmare, sarcina probei revine celui care contest intrarea sumei n patrimoniul copilului
(minor sau major). Pn la proba contrar, caracterul de liberalitate a depunerii se
prezum220.
220

Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale , Ediia a III-a actualizat i completat, Universul
Juridic, Bucureti, 2001, p. 152

81

Bunurile care nu se i-au n consideraie la partaj:


- bunurile procurate pentru copiii minori (mbrcminte, nclminte, rechizite colare,
instrumente muzicale, jucrii etc.) se transmit gratuit soului mpreun cu care locuiesc
copiii (art. 25 alin. 5 C.F.),
- depunerile fcute de soi pe numele copiilor lor minori, care este proprietatea copiilor
(art. 25 alin. 6 C.F.). n acest caz depunerile de ctre prini a sumelor de bani pe numele
copilului lor minor (sau major) constituie dar manual, astfel nct devenind proprietatea
copilului nu mai fac parte din bunurile comune ale soilor i nu formeaz obiectul
partajului la ncetarea comunitii. Prin urmare, dac ns soii depuntori au avut intenia
de a gratifica copiii, actul lor constituie dar manual, i deci sumele depuse aparin, la data
respectiv minorilor 221.
B. Modurile de mprire a bunurilor proprietate comun n devlmie la desfacerea
cstoriei. Termenul de prescripie
B. 1. mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie n baza acordului
dintre soi
Partajarea bunurilor n baza acordului dintre soi se poate realiza prin eliberarea de
ctre notar a certificatului de proprietate, n special n majoritatea cazurilor bunurilor
imobile dreptul de proprietate al crora este fixat prin nscriere. n cazul n care soii au
decis s mpart benevol bunurile dobndite n perioada cstoriei, ei sunt n drept s se
adreseze la notarul n circumscripia de activitate a cruia se afl bunurile imobile ce
urmeaz a fi partajate i la orice birou notarial, n cazul altor bunuri. Prin urmare, n cerere
soii vor nominaliza toate bunurile proprietate comun n devlmie supuse partajului i
cotele-pri la care pretinde fiecare din ei.
n temeiul art. 66 al Legii cu privire la notariat 222 n baza cererii comune a soilor,
notarul elibereaz certificate cu privire la dreptul de proprietate asupra cotei-pri din
proprietatea comun n devlmie a soilor. n acest sens coproprietarii trebuie s prezinte
dovezi scrise despre participarea lor la dobndirea proprietii comune n devlmie. Dar
n acest caz trebuie s menionm regula general care se regsete n dispoziiile art. 26
alin. 1 C.F.; art. 373 alin. 1 C.C. potrivit crora la mprirea bunurilor proprietate comun
n devlmie a soilor i determinarea cotelor-pri din aceasta, prile soilor sunt
considerate egale dac contractul matrimonial nu prevede altfel.
n cazul dac soii doresc s mpart bunurile prin determinarea dreptului de
proprietate asupra unui bun determinat, notarul le explic dreptul la ntocmirea unui
contract de partajare a bunurilor dobndite n perioada cstoriei. Astfel, ei sunt n drept s
stabileasc n proprietatea cui urmeaz s fie transmis un bun sau altul. La mprirea
proprietii n devlmie, dac bunurile divizate nu corespund cotelor deinute, n acest caz
cel ce deine un bun ce corespunde unei cote pri mai mari va achita o compensaie n
bani223.
B.2. mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie pe cale
judectoreasc
221

Francisc Deak, Op. cit., p. 151-152


Legea cu privire la notariat Nr. 1453 din 08 noiembrie 2000, publ. n M.O. nr. 154 din 21 noiembrie 2002
223
E.Mocanu, D.Zgardan, V.Iftodi, Modele de acte notariale, Chiinu, 2000, p. 92
222

82

n cazul n care nu se ajunge la un partaj voluntar al bunurilor comune, se va sesiza


instana de judecat, fie odat cu aciunea de divor, fie dup desfacerea cstoriei prin
divor. Deci, instana de judecat va stabili cota fiecrui so, cot ce se presupune a fi
egal224. ns, n unele cazuri, instana judectoreasc este n drept s fac abatere de la
principiul prilor egale ale soilor, avnd n vedere interesele copiilor minori sau alte
interese, ce merit atenie, spre ex. interesele unuia dintre soi (art. 26 alin.2 din Codul
familiei).
1. Termenul de prescripie
Dei cererile ce in de relaiile familiale sunt imprescriptibile, la partajarea bunurilor
proprietate comun n devlmie a soilor totui, se aplic prescripia, fiind expres
prevzut de Codul Familiei. Astfel, pentru partajarea bunurilor proprietate n devlmie a
soilor a cror cstorie a fost desfcut, se stabilete un termen de prescripie de 3 ani (art.
25 alin. 8 C.F.); de asemenea, cererea privind declararea nulitii conveniei privind
bunurilor comune, svrit de unul dintre soi, poate fi depus n termen de 3 ani din
momentul cnd cellalt so a aflat sau trebuia s fi aflat despre ncheierea acesteia (art. 21
alin. 4 C.F. ).
Sub un alt aspect menionm i faptul c deoarece la mprirea bunurilor
proprietate n devlmie a soilor a cror cstorie a fost desfcut, s-a stabilit termenul
general de prescripie extinctiv de 3 ani, n acest caz se aplic i regula general privind
nceputul curgerii termenului de prescripie extinctiv i anume potrivit art. 272 alin. 1 C.C.
termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la data naterii dreptului la aciune. Iar
dreptul la aciune se nate la data cnd persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea
dreptului su.
2. Dovada unor bunuri
Reclamantul are obligaia s dovedeasc existena bunurilor dobndite n timpul
cstoriei. Odat fcut dovada, se prezum c bunurile sunt comune. Dac prtul
recunoate existena bunului dobndit n timpul cstoriei n edina de judecat, potrivit
art. 131 alin. 4 C.P.C.225, cealalt parte n acest caz nu trebuie s fac dovada acestora.
Uneori, dovada existenei unor bunuri comune este destul de dificil, spre exemplu
n cazul sumelor depuse la Banc pe numele unuia dintre soi, care sunt bunuri comune sau
se pretind a fi bunuri comune. Reclamantul este ns obligat s fac dovada cert a
depunerilor i acest lucru se face cu libretul de economii 226. Problema nu prezint dificulti
dac prtul recunoate, iar pentru detalii se pot cere, cu ajutorul lui, relaii de la banca care
a emis libretul. Dificulti apar n momentul n care soul prt, titular al libretului, neag
existena unor depuneri i totodat nu accept s se cear relaii de la banc. i n acest caz
banca este n drept s refuze s prezinte informaii n acest sens 227. Totui, n practica
224

Ugo Matei, S.Baie, N. Roca, Principiile fundamantale ale dreptului de proprietate, Editura ARC 2000, p.
207
225
Dac o parte recunoate n edina de judecat sau n cadrul ndeplinirii delegaiei judiciare faptele pe care
cealalt parte i ntemeiaz preteniile sau obieciile, aceast din urm este degrevat de obligaia dovedirii
lor.
226
Carnet eliberat de casele de economii persoanelor care i depun aici economiile i pe baza cruia
depuntorii i pot retrage (cu dobnda legal) banii depui. (DEX, p. 571)
227
Este simplu n cazul n care reclamantul n instana judecat afirmnd c pe numele unuia dintre soi s-au
depus bani comuni - 10.100 euro poate prezenta i unele detalii importante precum data depunerii, numrul
contului, iar ulterior pentru judecat fiind n drept s cear de la banc i unele informaii n acest sens i n

83

judiciar refuzul nu poate constitui o dovad deplin cu privire la existena de bunuri i a


cuantumului acestora, el urmnd a fi completat cu alte probe.
3. Stabilirea valorii bunurilor
La evaluarea bunurilor comune trebuie luat n consideraie valoarea de circulaie
pe care o au bunurile la data depunerii aciunii, i nu valoarea de la data dobndirii lor,
deoarece unele bunuri i pot diminua valoarea, prin uzur de exemplu mobil, covoare,
aparate electrice, iar altele s-i mreasc valoarea ex. apartamente.
Cele mai frecvente probleme, n practica judiciar, apar n legtur cu modul de
calcul al reactualizrii valorii de circulaie a imobilelor, calcul ce presupune mai multe
operaii (spre exemplu stabilirea valorii imobilului la data ncheierii contractului, stabilirea
valorii imobilului la data partajrii, cnd preul s-a achitat integral (n cazul cnd plata a fost
n rate) etc. )
n cazul n care soii s-au desprit n fapt, este recomandabil s se in cont de
starea bunurilor n momentul despririi n fapt (ceea ce, trebuie s recunoatem, c este
dificil de dovedit), iar evaluarea se va face n momentul partajrii. Uzura urmeaz s se
suporte de soul care a folosit bunul din momentul desprii n fapt pn la data partajrii.
Astfel, pentru stabilirea valorii bunurilor, stabilind diminuarea valorii sau sporul de
valoare, expertiza de evaluare a bunurilor n caz de partaj judiciar constituie modalitatea
cea mai frecvent aplicat n acest caz.
4. Contribuia prilor la dobndirea bunurilor comune
Dup stabilirea masei bunurilor supuse partajrii, instana va determina cotele pri
n proprietatea comun n devlmie a soilor. La mprirea proprietii n devlmie a
soilor i determinarea cotelor pri din aceasta, prile soilor sunt considerate egale dac
contractul matrimonial nu prevede altfel (art. 26 alin. 1 C.F.; art. 373 al. 1. C.C.). Prin
urmare, la determinarea cotelor-pri, n general, se aplic regula c fiecare are o cot
invariabil de 50 %., dar, n unele cazuri, s-ar putea ca un so s aib o contribuie mai mare
de 50 % i n acest caz instana judectoreasc este n drept s diferenieze cotele pri n
proprietatea comun n devlmie a soilor, innd cont de interesele unuia dintre soi i /
sau de interesele copiilor minori228. n consecin, abaterea de la principiul prilor egale ale
soilor n proprietatea comun n devlmie se admite numai atunci cnd exist temeiurile
prevzute n alin. 2 art. 26 C.F., i concluzia despre aceasta trebuie s fie motivat n
hotrrea judectoreasc.
acest caz banca este obligat s ofere aceste informaii (evident nu d banii, dar numai informaii), fapt ce ar
confirma cele afirmate n proces.
228
Dei, trebuie s recunoatem c dispoziiile art. 26 alin. 2 C.F. potrivit crora instana judectoreasc este
n drept s diferenieze cotele pri n proprietate comun n devlmie a soilor, innd cont de interesele
copiilor minori este depit, care treptat va disprea, deoarece la mprirea proprietii comune n
devlmie n acest caz trebuie s participe doar soii; deoarece s admitem, c unul dintre soi cere instanei
judectoreti s diferenieze cotele pri n proprietatea comun n devlmie, invocnd n acest sens cu rea
credin ca instana a stabilit la cererea lui ca copilul minor s fie ncredinat acestuia. Iar dup pronunarea
hotrrii judectoreti renun la toate drepturile asupra copilului. n consecin, hotrrea judectoreasc prin
care s-au difereniat cotele pri n proprietate n devlmie a soilor, innd cont de interesele copilului
minor, care n realitate s-au dovedit a fi invocate de ctre soul interesat cu rea credin, dup ce rmne
definitiv i nu irevocabil nici nu poate fi revizuit. De aceea considerm, c n acest caz privind interesele
copilului minor urmeaz a fi respectate doar dispoziiile privind plata pensiei de ntreinere, modul de plat a
creia se determin fie n baz de contract ncheiat ntre prini, fie pe cale judectoreasc, la cererea unuia
dintre prini (cu care s-a stabilit c va locui copilul minor dup divor).

84

Iar la determinarea cote-pri privind bunurile membrilor gospodriei rneti i


gospodriei auxiliare personale instana judectoreasc va ine cont de prevederile art. art.
17 i 18 din Legea cu privire la proprietate i de normele respective ale Codului civil n
aceast privin 229. Aceasta presupune c ntinderea dreptului fiecrei pri se poate stabili
n raport cu partea de contribuie.
Dac nu exist dovezi c contribuia unuia dintre soi a fost mai mare dect al
celuilalt, se va aprecia c a avut o contribuie egal, de 230.
6. Modalitatea de realizare n cazul mpririi bunurilor proprietate comun
Dac unuia dintre soi i sunt transmise bunuri care depesc cota ce-i revine,
celuilalt so i se poate stabili o compensaie bneasc sau de alt natur (art. 25 alin. 4 C.F.;
361 alin. 3 C.C.)
7. Cererea de chemare n judecat privind mprirea bunurilor comune 231
Cererea de chemare n judecat privind mprirea bunurilor proprietate comun n
devlmie poate fi depus n timpul cstoriei sau concomitent cu aciunea de divor, fie
dup desfacerea cstoriei.
Soul reclamant este obligat s indice toate bunurile comune a cror partajare o cere,
iar la mprirea lor poate s cear instanei s pun sechestru asupra bunurilor n baza
dispoziiilor art. 175 C.P.C. De asemenea, are obligaia s indice ntinderea contribuiei
fiecrui so la dobndirea bunurilor.
n timpul procesului pentru stabilirea contribuiei fiecrui so la dobndirea
bunurilor sunt admise toate mijloacele de prob, fiind vorba de stabilirea unei situaii de
fapt. n situaia n care nu exist dovezi din care s rezulte contribuia mai mare a unuia
dintre soi la dobndirea bunurilor, instana poate decide c este cazul de o contribuie egal
i deci, bunurile urmeaz s fie mprite n mod egal 232.
Dar nu este exclus ca unul dintre soi s dovedeasc c numai el a contribuit la
dobndirea bunurilor i, n aceast situaia, toate bunurile comune pot fi atribuite numai lui.
8. Instana competent
Aciunea privind mprirea bunurilor comune revine instanei de la domiciliul sau
de la locul de aflare a prtului (art.38 C.P.C.)
n cazul n care cererea de partajare a bunurilor comune se formuleaz n cadrul
aciunii de desfacere a cstoriei prin divor, competena revine instanei sesizate cu
judecarea cererii privind desfacerea cstoriei, potrivit dispoziiilor art. 39 alin. 15 C.P.C. i
anume c aciunile accesorii i incidentale in de competena instanei care este n drept s
judece aciunea principal.
Seciunea a III-a
EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RELAIILE PERSONALE

229

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 8 din 19 septembrie 1988 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 10 din 25 noiembrie 1991, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie
2002, Capitolul 7 Dreptul de proprietate, Cu privire la unele chestiuni aprute la judecarea cauzelor despre
scoaterea de sub sechestru a bunurilor (excluderea din actul de sechestru), p. 124- 125
230
C.Criu, Op. cit., p. 185
231
model de cerere de chemare privind partajarea bunurilor comune dup desfacerea cstoriei (vezi la anexe)
232
C.Criu, Op. cit., p. 188

85

NEPATRIMONIALE DINTRE PRINI I COPIII MINORI

Generaliti
Privind efectele divorului cu privire la relaiile personale nepatrimoniale dintre
prini i copiii sunt vizate, n mod special, urmtoarele probleme:
- ncredinarea copiilor minori (art. 38 alin. 1, 2 lit. d C.F.) i
- exercitarea drepturilor printeti.
A. ncredinarea copiilor minori
n cazul n care exist copiii minori comuni, se pune problema ncredinrii
acestora. Prin urmare, la desfacerea cstoriei, soii pot prezenta instanei judectoreti un
acord privind determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii minori comuni, iar
n cazul lipsei unui acord ntre soi sau dac se va dovedi c acordul lezeaz drepturile i
interesele copiilor minori, instana judectoreasc este obligat, n baza dispoziiilor art. 38
alin. 2 lit. d C.F., s stabileasc cu cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor.
Astfel, dac n cadrul judecrii pricinii de desfacrea cstoriei ntre soi lipsete un
acord privind ncredinarea copiilor minori, instana judectoreasc stabilete cu cine dintre
prini vor locui copiii minori dup divor i n acest sens drept criteriu dup care se va
cluzi pentru a decide este interesul copiilor minori. Iar n determinarea interesului
copiilor minori, care prin sine are un caracter complex, urmeaz s se in cont de mai
multe aspecte, printre care:
- condiiilor de educare a copiilor minori la fiecare dintre prini, care sunt apreciate mai
mult dup comportarea prinilor fa de copil nainte de divor;
- posibilitile materiale ale prinilor;
- vrsta, sexul, starea sntii copilului;
- serviciul pe care-l au soii i alte aspecte.
Pentru a decide n privina ncredinrii copiilor minori, instana judectoreasc
este obligat pe lng prini s atrag la participarea n proces n baza art. 73 C.F. i
autoritatea tutelar, exercitarea funciilor creia potrivit art. 113 alin. 2 C.F. referitor la
minor se pune pe seama direciilor (seciilor) de nvmnt. De asemenea,
n acest sens instana de judecat urmeaz s in cont n mod obligatoriu i de opinia
copilului care a atins vrsta de 10 ani, deoarece n conformitate cu dispoziiile art. 12 al
Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului 233 i art. 54 C.F. copilul capabil
de descernmnt are dreptul de a exprima liber opinia sa la soluionarea n familie a
problemelor care i ating interesele i s fie audiat n cursul dezbaterilor judiciare sau
administrative.
n cazul n care sunt mai muli copiii minori, deoarece la ncredinarea copiilor se
ine seama exclusiv de interesul acestora, instana judectoreasc astfel, trebuie s decid
pentru fiecare dintre copii n parte.
B. Exercitarea drepturilor printeti cu privire la persoana copilului
Desfacerea cstoriei prin divor modific modul de exercitare a drepturilor i
ndatoririlor printeti astfel:

233

n general, opiniile copilului sunt luate n considerare avndu-se n vedere vrsta i gradul de maturitate al
copilului.

86

- n cazul n care copilul a fost ncredinat unui printe, acesta exercit drepturile i
ndatoririle printeti cu privire la persoana copilului, dar fr a mpiedica ntreinerea
relaiilor personale i contacte directe a copilului cu cellalt printe, cu excepia cazurilor
cnd acest lucru este contrar interesului superior al copilului ( de exemplu prezint pericol
pentru starea lui fizic i psihic). Modalitile de exercitare a drepturilor printeti cu
privire la persoana copilului presupun: dreptul de a-i petrece vacanele la printele cruia
nu i-a fost ncredinat, vizitarea copilului (la coal, la locuina acestuia etc.) precum i alte
modaliti de exercitare a acestor drepturi.
Potrivit prevederilor art. 64 alin. 2 C.F. prinii de asemenea sunt n drept de a
ncheia un acord privind exercitarea drepturilor printeti de ctre printele care locuiete
separat de copil. Iar litigiile aprute se soluioneaz de ctre autoritatea tutelar, decizia
creia poate fi atacat n instana judectoreasc.
n cazul nerespectrii hotrrii instanei judectoreti, fa de printele culpabil se
aplic msurile stabilite de legislaia procesual civil privind neexecutarea hotrrii
judectoreti. Iar n cazul nclcrii n mod repetat a hotrrii judectoret, la cererea
printelui care locuiete separat de copil, instana judectoreasc, innd cont de interesele
i prerea copilului, poate soluiona problema transmiindu-i copilul (art. 64 alin. 3 C.F.) .
ncetarea raporturilor de cstorie ntre prini i schimbarea de ctre acetia a
numelui de familie pe care l-au purtat pn la cstorie, nu atrage dup sine i schimbarea
numelui de familie al copiilor. Iar n cazul n care printele cruia i-a fost ncredinat
copilul, dorete s-i schimbe numele de familie, aceasta se soluioneaz inndu-se cont de
prevederile art. 56 alin. 4 C.F. potrivit cruia schimbarea numelui de familie i /sau a
prenumelui copilului care a atins vrsta de 10 ani se face, n toate cazurile, cu acordul
acestuia.
Seciunea a IV-a
EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE PATRIMONIALE DINTRE
PRINI I COPIII MINORI

A. Contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copilului


Potrivit prevederilor art. 38 C.F. instana judectoreasc este obligat s decid,
odat cu pronunarea divorului, i cu privire la ncredinarea copilului minor i la stabilirea
contribuiei fiecrui printe la cheltuielile de cretere i educare a acestuia. Prin urmare, n
acest sens deosebim:
- n baza prevederilor art. 38 alin. 1 C.F. la desfacerea cstoriei, soii pot prezenta instanei
judectoreti un acord privind plata pensiei de ntreinere a copiilor, iar n cazul lipsei unui
acord ntre soi privind plata pensiei de ntreinere a copiilor sau dac se va dovedi c
acordul lezeaz drepturile i interesele copiilor minor, instana judectoreasc este obligat
s determine care dintre prini va plti pensia de ntreinere a copiilor minori i mrimea
acesteia.
Prinii, potrivit dispoziiilor art. 92 C.F. pot ncheia de asemenea un contract
privind plata pensiei de ntreinere, dar cuantumul pensiei de ntreinere pentru copiii
minori prevzut n contract nu poate fi mai mic dect cel stabilit la art. 75 C.F., adic pentru

87

un copil n mrime de din salariu i / sau din alte venituri sale prinilor; pentru 2 copii
- 1/3; pentru 3 i mai muli copii .
n aceast ordine de idei de asemenea trebuie de remarcat i faptul c n
conformitate cu dispoziiile art. 75 alin. 3 C.F. n cazul n care unii copii rmn cu un
printe, iar alii cu cellalt, pensia de ntreinere pltit n favoarea printelui mai puin
asigurat se stabilete ntr-o sum bneasc fix, cuantumul creia se determin de instana
judectoreasc, inndu-se cont de starea material i familial a prilor i alte aspecte,
meninndu-se n limita posibilitii, nivelul anterior de asigurare material a copilului (art.
78 alin. 2 C.F.).
B. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la bunurile copilului
n cazul ncredinrii copilului unuia dintre prini drepturile i ndatoririle printeti
cu privire la bunurile copilului sunt exercitate de ctre acesta. Adic printele
administreaz i dispune eficient de bunurile copilului. n cazul n care copilul este
ncredinat unei alte persoane dect printele sau unei instituii de ocrotire, instana
judectoreasc este n drept s decid care dintre printe va exercita dreptul de a-i
administra bunurile i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele234

Titlul III
DECLARAREA NULITII CSTORIEI

Capitolul I
DECLARAREA NULITII CSTORIEI
Seciunea I-a
NOIUNI INTRODUCTIVE

1. Reglementarea legal
Declararea nulitii cstoriei este reglementat de Codul Familiei n capitolul VIII,
dar aceste dispoziii se ntregesc, n msura n care este necesar, cu dispoziiile dreptului
comun n materie de nulitate a actelor juridice.
Potrivit legislaiei familiei, pentru ncheierea cstoriei se cere consimmntul
reciproc al persoanelor care se cstoresc, vrsta matrimonial, lipsa legturii de rudenie
ntre viitorii soi235. n caz contrar, pe motiv c au fost nclcate condiiile de fond la
ncheierea ei, cstoria este nul. n acest sens, totui Legea caut pe ct e cu putin s
234

Dac instana judectoreasc decide, printele este n drept de a exercita dreptul administrrii bunurilor
copilului, precum i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele, deoarece n acest caz printele nu este
deczut din drepturile printeti.
235
Privind declararea nulitii cstoriei la ntrebarea formulat de expertul Xeni Scorini-Paparrigopoulou de
ce nulitatea cstoriei nu cuprinde i cazul n care cstoria a fost ncheiat n lipsa celor doi soi sau eventual
unul a fost reprezentat, remarcm c i n general exist o reglementare n sensul propus. Astfel, c n cazul n
care soii n-au fost prezeni, cstoria poate fi anulat n temeiul art. 11 C.F.

88

evite att cazurile de desfiinare a cstoriei, ct i efectele grave de desfiinare a acesteia,


de aceea Codul Familiei are dispoziii specifice, derogatorii de la dreptul comun privind
nulitatea actelor juridice. Aceste dispoziii reglementate de art. 43-44 C.F. sunt urmtoarele:
- mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei (art. 43 C.F.);
- atenuarea efectelor declarrii nulitii cstoriei fa de soul inocent, de bun credin
potrivit art. 44 alin. 3, lit. a, b, i alin. 4 C. F.;
- nlturarea efectelor nulitii fa de copii i anume n conformitate cu dispoziiile art. 44
alin. 5 C.F. declararea nulitii cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscui din aceast
cstorie;
- Codul Familiei nu prevede termen de prescripie n cazul declarrii nulitii cstoriei.
n cazul declarrii nulitii cstoriei procedura de urmat este cea de drept comun
ca, de altfel, i n cazul desfacerii cstoriei care de asemenea nu se examineaz n
procedur special, derogatorie. Hotrrile judectoreti pronunate n materie de nulitate a
cstoriei nu sunt supuse principiului relativitii relaiilor civile, ci produce efecte erga
omnes.
2. Aspecte comparative ntre desfacerea cstoriei i nulitatea cstoriei
Asemnri:
- att nulitatea ct i divorul pun capt cstoriei,
- aciunea de declarare a nulitii cstoriei, precum i aciunea de divor este de
competena instanei judectoreti;
Deosebiri:
a. deosebiri structurale
Dac nulitatea este sancionat cu desfiinarea cstoriei ncheiat prin
nerespectarea condiiilor de validitate anterioare sau concomitente ncheierii cstoriei;
divorul desface cstoria valabil ncheiat, la cererea oricruia dintre soi, n cazul n
care continuarea acesteia a devenit imposibil sau, n sens larg, cel care cere desfacerea
cstoriei nu dorete continuarea acesteia din motive mai mult sau mai puin temeinice.
b. deosebiri de cauz
Prin divor se pune capt unei cstorii valabil ncheiate, pentru cauze posterioare
ncheierii cstoriei236, iar declararea nulitii se ntemeiaz pe cauze preexistente cstoriei
sau concomitente ncheierii acesteia. Sub un alt aspect, dac n cazul divorului motivele
nu sunt determinate expres de lege, ci numai sunt stabilite criteriile n baza crora instana
va aprecia posibilitatea meninerii cstoriei, n cazul nulitii cstoriei cauzele sunt
determinate expres de lege.
De asemenea o alt deosebire rezid n probarea cauzelor i anume: cauzele de
nulitate invocate i probate impun declararea nulitii cstoriei, fr ca acestea s fie
apreciate n ceea ce privete oportunitatea desfiinrii cstoriei; dar n cazul divorului
instana de judecat dimpotriv apreciaz temeinicia motivelor invocate237.
c. deosebiri sub aspectul efectelor juridice
236

Faptele anterioare cstoriei pot fi luate n considerare numai dac se constat c au avut o influen
negativ asupra cstoriei.
237
Iovu O, Desfacerea cstoriei prin divor i nulitatea acesteia n dreptul Republicii Moldova, // Revista de
drept privat // anul 1, nr. 1, 2001, p. 119

89

n cazul declarrii nulitii cstoriei efectele sale sunt, n principiu, retroactive, adic
ncep din momentul ncheierii cstoriei; iar efectele divorului sunt prin concepie numai
viitoare, adic din momentul n care hotrrea de divor a rmas irevocabil (definitiv).
d. deosebiri procesuale
n procesul de divor instana judectoreasc dac consider necesar poate acorda
soilor un termen de mpcare, ncercndu-se mpcarea soilor, iar n cazul procesului de
declarare a nulitii cstoriei cnd se constat nclcarea legilor, instana judectoreasc
este obligat s declare nulitatea cstoriei.
n consecin, ntre nulitate i desfacerea cstoriei, pe de o parte, nu exist nici o
legtur, ceea ce nseamn c exercitarea uneia din aciuni nu poate fi condiionat de
neexercitarea celeilalte, deci nu poate fi respins ca fiind fr obiect aciunea prin care se
cere declarrii nulitii unei cstorii pe motiv c la aceast dat cstoria era desfcut prin
divor pentru c altele sunt temeiurile, consecinele anulrii cstoriei de ct cele ale
desfacerii ei prin divor. Efectele divorului sunt prin concepie numai viitoare.
3. Clasificarea nulitii cstoriei
Ca i n dreptul comun, clasificarea de baz a nulitii cstoriei este acea n nulitate
absolut i relativ, clasificare care delimiteaz sau difereniaz nulitatea prin prisma
regimului juridic i a cazurilor n care au loc. Cu excepia viciilor de consimmnt care
sunt cazuri de nulitate relativ, toate celelalte cazuri de nulitate a cstoriei (exprese i
virtuale) sunt cazuri de nulitate absolut.
Seciunea a II-a
CAZURILE DE NULITATE ABSOLUT A CSTORIEI

1. Lipsa de difereniere sexual (art. 15 alin. 1, lit. h C.F.) (nulitate virtual)


Cum diferena de sex este de esena cstoriei rezult c va fi nul cstoria
ncheiat ntre persoane de acelai sex, ct i cstoria persoanelor al cror sex nu este clar
precizat 238.
2. Nendeplinirea vrstei matrimoniale
Este lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat nainte de mplinirea vrstei
matrimoniale. Aceast regul este susceptibil de o singur excepie:
- dispensa de vrst, adic reducerea vrstei matrimoniale pentru motive temeinice (art. 14
alin.2 C.F).
3. Lipsa consimmntului
Acest caz se refer att la lipsa material a consimmntului, ct i la lipsa psihic
de consimmnt a aceluia lipsit vremelnic de facultile mintale. Pentru acest ultim caz
menionm dispoziiile art. 15 alin. 1 lit. f C.F. potrivit cruia cstoria ncheiat ntre
persoane dintre care cel puin una a fost lipsit de capacitate de exercii este lovit de
nulitate absolut, deoarece lipsa descernmntului implic lipsa total de consimmnt. De
asemenea, n acest sens remarcm i hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire
la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de declarare a
nulitii cstoriei, potrivit creia cstoria se declar nul dac consimmntul pentru
238

Numai dac o asemenea malformaie constituie o nedefereniere de sex care face cu neputin consumarea
cstoriei.

90

cstorie a fost dat de o persoan care la moment din cauza strii de sntate, nu putea s-i
dea seama i s le dirijeze 239.
4. Bigamia
nclcarea impedimentului rezult din starea de persoan cstorit, ceea ce atrage
nulitatea absolut a cstoriei subsecvente.
5. Incestul
Cstoria ncheiat ntre rude n linie dreapt pn la gradul patru inclusiv, frai i
surori, inclusiv cei care au un printe comun (art. 15 alin. 1 lit. b C.F.) este sancionat din
motive de ordin biologic i moral cu nulitate absolut.
6. Rudenia n linie dreapt ce rezult din adopie
Cstoria ncheiat ntre cel adoptat i ruda adoptatorului n linie dreapt, pn la al
doilea grad inclusiv (art. 15 alin. 1 lit. d C.F.), precum i cstoria ncheiat ntre adoptator
i adoptat (art. 15 alin. 1 lit. c C.F.) este sancionat cu nulitate absolut.
7. Lipsa de solemnitate
n acest caz avem n vedere att lipsa total de solemnitate, ct i lipsa unuia din
elementele solemnitii (nedeclararea ncheierii cstoriei de ctre eful oficiului stare
civil sau neexprimarea consimmntului de ctre unul din viitorii soi. n toate aceste
situaii se sancioneaz cu nulitatea absolut.
8. Cstoria fictiv
Codul Familiei (art. 41 alin. 1 lit. b) prevede cstoria fictiv printre cazurile de
nulitate a cstoriei, deoarece cstoria fictiv este cstoria ncheiat n alte scopuri dect
aceia de a ntemeia o familie, adic prin eludarea unor dispoziii legale imperative. n acest
sens este semnificativ i hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de declarare a nulitii
cstoriei potrivit creia se consider fictiv numai acea cstorie la nregistrarea creia a
lipsit intenia din partea ambilor pri sau a uneia din ele de a crea familie 240.
Seciunea a III-a
CAZURILE DE NULITATE RELATIV A CSTORIEI

Nulitate relativ se regsete n toate cazurile viciului de consimmnt.


1. Eroarea
Spre deosebire de dreptul comun unde la actele juridice bilaterale eroarea se poate
referi fie la identitatea fizic, fie la identitatea civil, fie la calitatea esenial ale prilor, n
cazul cstoriei sfera de aplicare a acestui viciu de consimmnt este restrns doar la
eroarea asupra identitii fizice a celuilalt so.
2. Dolul
239

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 15 noiembrie 1993 cu modificrile introduse prin
Hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei, (Titlul VI
Legislaia cstoriei i familiei (06. 06. 00. 00. 00. 00) Capitolul 12 Modul i condiiile de ncheiere i
desfacere a cstoriei ( 06. 06. 02. 03. 00. 00 ), Republica Moldova, Curtea Suprem de Justiie, Culegere de
hotrri explicative, Chiinu, 2002, p. 190
240
Ibidem

91

Deoarece Codul Familiei expres nu face referire la dol ca viciu de consimmnt la


cstorie, n acest sens se vor aplica dispoziiile dreptului comun. Trebuie s menionm
faptul c dolul poate duce la desfiinarea cstoriei ori de cte ori unul din viitorii soi l-a
determinat pe cellalt s ncheie cstoria prin mijloace frauduloase sau, altfel spus, cnd
dolul a fost cel care a determinat consimmntul la cstorie.
3.Violena
i n acest caz se aplic dispoziiile dreptului comun prin adaptarea lor la specificul
cstoriei. Prof. Traian Ionacu n acest sens sublinia faptul c, instana judectoreasc
chemat s pronune anularea cstoriei pentru violen, va trebui s cntreasc
greutatea aciunilor invocate drept violen n raport cu starea psihic a soului a crui
violen a fost alterat. De asemenea, se supune discuiei situaia dac rpirea ar putea
constitui un caz de violen sau seducia singur, necoraborat cu alte acte materiale nu va
putea prin ea nsi s constuie viciu de consimmnt.
Seciunea a IV-a
REGIMUL JURIDIC AL NULITII CSTORIEI. PROCEDURA DECLARRII
NULITII CSTORIEI

1. Regimul juridic al nulitii cstoriei. Procedura declarrii nulitii cstoriei


Esena clasificrii nulitii n nulitate absolut i relativ const n regimul juridic
deosebit ce nsoete fiecare categorie de nulitate241.
Regimul juridic al nulitii absolute const n urmtoarele:
Dei regula este c nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmarea
ulterioar de ctre pri i n consecin, actul rmne nul i nici o ratificare ulterioar nu-i
poate da valabilitate, totui, n unele cazuri excepionale, n interesul meninerii cstoriei
Codul Familiei reglementeaz totui mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei (art. 43
C.F.). Astfel, cstoria poate fi recunoscut valabil dac n momentul examinrii cauzei de
nulitate, mprejurtrile care mpiedicau ncheierea acesteia au disprut, spre exemplu
cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta matrimonial minim nu va fi
declarat nul dac, ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie,
a mplinit-o sau dac aceasta o cer interesele minorului (sau dac nu exist acordul lui
pentru ncetarea cstoriei).
Astfel, regulile de drept comun privitor la regimul juridic al actului juridic se aplic
i la nulitatea cstoriei cu excepia unor reguli speciale 242 dispoziii derogatorii de la
dreptul comun al actelor juridice, dat fiind importana cstoriei i natura consecinelor pe
care le implic aceasta.
1. 1. Invocarea nulitii
a. n cazul nulitii absolute
b. n cazul nulitii relative
a. Nulitatea absolut a cstoriei practic poate fi invocat de orice persoan
interesat, (dar interesul trebuie s fie prezent i actual) sau ale cror drepturi i interese au
fost lezate n urma cstoriei ncheiate cu nclcarea unor prevederi ale legii i, n acest
241

242

tefan Ruschi, Drept civil, Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1992, p. 150
de exemplu referitor la mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei (art. 43 C.F.) .

92

sens menionm, soul care nu a tiut despre existena impedimentelor la cstorie; tutorele
soului declarat incapabil; soul din cstoria precedent nedesfcut; alte persoane ale
cror drepturi i interese au fost lezate n urma cstoriei ncheiate cu nclcarea
prevederilor art. 15 C.F.; autoritatea tutelar; procurorul n cazurile menionate mai sus
(art. 42 alin. 1 lit. c C.F.).
Nulitatea absolut, n cazul n care cstoria a fost ncheiat de o persoan care nu a
atins vrsta matrimonial i aceast vrst nu a fost redus n modul stabilit, potrivit art. 42
alin 1 C.F., poate fi invocat de ctre:
- soul minor, prinii lui (tutorii), autoritatea tutelar sau procurorul, dup atingerea de
ctre soul minor a vrstei de 18 ani, dreptul de a cere declararea nulitii cstoriei i
aparine numai lui (art. 42 alin. 1, lit. a C.F.).
n cazul cstoriei fictive dreptul de a cere declararea nulitii cstoriei l au att soul
de bun credin, ct i procurorul (art. 42 alin. 1 lit. d C.F.).
b. Nulitatea relativ, de regul, poate fi invocat numai de so a crui consimmnt la
cstorie a fost viciat, ca excepie, legea prevede expres i procurorul n cazurile viciului de
consimmnt (art. 42 alin. 1 lit. b C.F.).
2. Prescriptibilitatea aciunii privind declararea nulitii cstoriei
Capitolul 8 Codul Familiei al Republicii Moldova nu conine reglementri cu
privire la termenul de prescripie a aciunii n nulitate a cstoriei, aspect remarcat i de
ctre experii strini243. n acest sens considerm c aciunea n nulitate a cstoriei trebuie
s fie prescriptibil n majoritatea cazurilor. Astfel, innd cont de cele expuse remarcm c,
aciunea privind declararea nulitii cstoriei trebuie i, de fapt, este prescriptibil n
termen de 3 ani, care constituie, de fapt, i termenul general de prescripie extinctiv.
3. Examinarea cererea privind declararea nulitii cstoriei
n conformitate cu dispoziiile art. 42 alin. 2 C.F. cererea privind declararea nulitii
cstoriei ncheiate cu un minor care nu a atins vrsta matrimonial sau cu o persoan
declarat incapabil se examineaz cu participarea obligatorie a reprezentantului autoritii
tutelare.
Dup pronunarea hotrrii privind declararea nulitii cstoriei n termen de 3 zile
de la data cnd hotrrea rmas definitiv, instana judectoreasc este obligat s transmit
o copie a acesteia oficiului de stare civil din raza teritorial a instanei judectoreti.
3. mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei
mprejurrile care nltur nulitatea cstoriei prevzute expres de lege, i n
consecin admise i n practica judectoreasc sunt urmtoarele:
- dac n momentul examinrii cauzei de nulitate, mprejurrile care mpiedicau ncheierea
acesteia au disprut (art. 43 alin. 1 C.F.) spre exemplu: n cazul n care soul a mplinit
vrsta matrimonial nainte de pronunarea nulitii, instana judectoreasc este n drept s
recunoasc valabil cstoria respectiv,
- n cazurile n care cstoria fost ncheiat de ctre un minor care nu a atins vrsta
matrimonial, dac aceasta o cer interesele minorului sau dac nu exist acordul lui pentru
ncetarea cstoriei;
243

Xeni ScoriniPaparrigopoulou, n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova remarc


faptul c capitol 8 din Codul Familie al Republicii Moldova, Declararea nulitii cstoriei, nu conine nici o
prevedere care ar reglementa prescripia aciunii n nulitate.

93

- dac, la momentul examinrii cauzei, persoanele care au ncheiat aceast cstorie au


creat deja o familie (art. 43 alin. 3 C.F.),
- i, n conformitate cu dispoziiile art. 43 alin. 4 C.F., nu poate fi declarat nul cstoria
dup desfacerea ei, cu excepia cazurilor cnd a fost ncheiat de ctre o persoan care, la
momentul nregistrrii cstoriei, se afla ntr-o alt cstorie sau ntre rude a cror cstorie
este interzis.
Astfel, dac, n momentul examinrii cauzei de nulitate, mprejurrile care
mpiedicau ncheierea cstoriei au disprut, instana judectoreasc, va fi n drept n
temeiul art. 43 alin. 1 C.F. s recunoasc valabil cstoria.

Capitolul II
EFECTELE NULITII CSTORIEI
Seciunea I-a
EFECTELE NULITII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE DINTRE FOTII
SOI

Regula desfiinrii retroactive a cstoriei


n principiu, regula dreptului comun a desfiinrii actului juridic se aplic i-n cazul
declarrii nulitii cstoriei. Nulitatea cstoriei antreneaz prin consecine i nulitatea
strii juridice de cstorie. De aceea cstoria desfiinat se consider c nu a existat
niciodat, cu alte cuvinte cstoria declarat nul se consider ca atare din momentul
ncheierii ei (art. 41 alin. 2 C.F.).
A. Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile personale dintre fotii soi
- fotii soi vor reveni la numele anterior cstoriei;
- n relaiile dintre ei vor dispare toate drepturile personale i patrimoniale specifice;
A.1. Efectele declarrii nulitii cstoriei cu privire la capacitatea de exerciiu
Potrivit art. 20 alin 2 C.C. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana
judectoreasc l poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu din
momentul stabilit de ea. Astfel, rmne la latitudinea instanei de al lipsi sau nu pe soul
minor de capacitatea deplin de exerciiu. Spre exemplu, n cazul nulitii cstoriei
instana judectoreasc poate s nu-l lipseasc de capacitatea deplin de exerciiu pe soul
minor ce are un copil.
B. Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale dintre fotii soi
- bunurile dobndite n timpul cstoriei declarate nule vor fi considerate dup mprejurri
comune sau proprii. n acest sens menionm faptul c n cazurile declarrii nulitii
cstoriei, asupra bunurilor dobndite de la ncheierea cstoriei pn la declararea nulitii
acesteia, se pot aplica principiile proprietii comune pe cote-pri din Codul civil. Iar dac
unul din soi a ascuns fa de cellalt so c este cstorit, instana de judecat poate aplica
prevederile Codul civil privind proprietatea comun n devlmie.

94

- de asemenea, trebuie s menionm i faptul c potrivit art. 1503 C.C. soul supravieuitor
pierde dreptul la succesiune dac au existat motive pentru declararea nulitii cstoriei i
testatorul a naintat n acest sens o aciune n instana de judecat.
Seciunea a II-a
EFECTELE NULITII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE DINTRE PRINI I COPII

Spre deosebire de dreptul comun regula desfiinrii retroactive a cstoriei


comport o derogare important i anume: efectele desfiinrii nu se rsfrng asupra
copilului dintr-o cstorie nul sau anulat.
Potrivit art. 44 alin. 5 C.F. , declararea nulitii cstoriei nu are nici o urmare n
privina copiilor, adic nu afecteaz drepturile copiilor nscui din aceast cstorie. Art. 44
alin. 2 C.F. trebuie interpretat n sensul c se refer la faptul c ntre copiii din cstorie i
cei din afara ei nu exist nici o deosebire (art. 50 C.F) Deci, cstoria dei desfiinat,
filiaia copiilor nscui i concepui pn-n momentul declarrii nulitii cstoriei este
reglementat la fel ca i aceea a copiilor ce rezult dintr-o cstorie valabil.
De asemenea, copilul nscut dintr-o cstorie declarat nul are ca tat pe fostul so
al mamei, dac a fost conceput n timpul cstoriei i naterea sa a avut loc nainte ca mama
s fi intrat ntr-o nou cstorie.
Relaiile personale i patrimoniale dintre prini i copii sunt reglementate prin
asemnri, prin dispoziiile prevzute n materia divorului.(art. 38 alin. 1, 2, 3 C.F.).
Constatnd nulitatea cstoriei instana judectoreasc trebuie s:
- dispun cruia dintre so urmeaz s-i fie ncredinai copiii (ascultnd pe prini,
autoritatea tutelar i pe copii dac au peste 10 ani);
- totodat, instana va stabili contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare,
nvare i pregtire profesional prin asemnarea cu dispoziiile privitoare la desfacerea
cstoriei;
- drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse. Prin urmare un copil nscut
dintr-o cstorie declarat nul sau anulat pstreaz toate drepturile
Seciunea a III-a

`NULITATEA CSTORIEI I BUNA CREDIN

1. Nulitatea cstoriei i buna credin. Efectele bunei credine n cazurile de


nulitate a cstoriei
Anularea unei cstorii pune capt acesteia indiferent care au fost cauzele nulitii.
n fapt, cstoria declarat nul a existat i a produs unele efecte, dar n drept o astfel de
instituie nu poate fi consacrat. De aceea nulitatea cstoriei are efecte retroactive,
acionnd chiar din momentul ncheierii acesteia. Consecinele anulrii cu efecte retroactive
sunt prejudiciabile pentru ambii soi. Pentru a evita consecinele grave ale constatrii
nulitii sau anulrii cstoriei, dreptul civil al mai multor state (de exemplu dreptul
francez, dreptul romnesc) a creat instituia cstoriei putative. Potrivit Dicionarului

95

explicativ al limbii romne cstoria putativ nseamn cstoria ncheiat de bunvoie,


dar prin necunoaterea, din partea soilor, a unor clauze care mpiedic existena sau
validitatea ei 244.
Instituia cstoriei putative este reglementat n Codul Familiei al Republicii
Moldova, dei expres aceast noiune nu se regsete n Cod.
n literatura juridic s-a susinut c aceast instituie este o mbinare a bunei
credine cu echitatea. Aceasta deoarece ar fi contrar echitii a se aplica fa de soul de
bun credin acelai regim juridic ca fa de soul de rea credin Cel de rea credin a fost
n cunotin de cauz c ncheie o cstorie lovit de nulitate, pe cnd cel de bun credin
a crezut, dimpotriv, c ncheie o cstorie valabil. Diferena de tratament juridic ntre
unul i altul se impunea astfel:
- fa de soul de bun credin unele efecte ale declarrii nulitii se vor produce numai
pentru viitor (asemntor sub unele aspecte cu cazul cnd s-ar fi pronunat divorul).
Dac ambii soi au fost de bun credin (spre exemplu nu tiau c ntre ei sunt
legturi de rudenie sau nu tiau care-i vrsta real), putativitatea opereaz pentru
amndoi. Efectele declarrii nulitii, sub unele aspecte, vor fi asemenea
(asemntoare) cu efectele divorului.
Astfel, n cazul n care unul sau ambii soi au acionat culpabil la ncheierea
cstoriei, recunoaterea ei nul intervine ca o msur de sancionare, iar n cazul cnd
ambii soi au fost de bun credin, nulitatea cstoriei, spre deosebire de primul caz, se va
considera ca o msur de protecie mpotriva unei conduite ilicite 245.
2. Condiiile cstoriei putative
Etapele procedurale pentru declararea putativitii cstoriei nule sau anulabile:
Stabilirea bunei credine a ambilor soi sau a unuia dintre ei trebuie s se fac numai
pe calea unei aciuni.
Instana trebuie s stabileasc mai nti dac exist buna credin sau nu, spre a ti
dac drepturile solicitate pot fi acordate n condiiile legii. Stabilirea bunei credine sau
relei credine se poate face numai n prezena lor, indiferent de natura i obiectul aciunii n
cadrul creia aceast problem se pune spre rezolvare. Astfel, odat cu nulitatea sau
anularea cstoriei instana trebuie s constate buna sau reaua credin a soilor la
ncheierea acesteia, pentru a se evita ca soul interesat s cear aceast constatare
printr-o aciune separat ulterioar.
2.1. Condiii de fond ale cstoriei putative
- aparene juridice de cstorie
Aceast condiie care nu este prevzut expres de lege rezult din necesitatea
practic a existenei unui titlu aparent de cstorie, titlu care instana trebuie s-l constate i
s-l desfiineze. Condiia aparenei juridice de cstorie este de natur s fac i delimitarea
practic necesar dintre cstoria nevalabil i concubinaj.
- buna credin, prevzut expres de lege (art. 44 alin. 3 lit. a, b, alin. 4 C.F.) const n
credina greit a unuia sau a ambilor soi c se pot cstori i c au ncheiat o cstorie
valabil. Ca i-n dreptul comun buna credin trebuie s existe n momentul ncheierii
244

Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a, Bucureti, 1998, p. 874


Iovu O, Desfacerea cstoriei prin divor i nulitatea acesteia n dreptul Republicii Moldova, //, Revista de
drept privat // anul 1, nr. 1, 2001, p. 115
245

96

actului juridic, adic n momentul ncheierii cstoriei. Cazul ca ulterior s determine cauza
de ineficacitate a cstoriei nu nltur putativitatea. Spre deosebire de dreptul comun,
ignorarea condiiei sau impedimentelor la cstorie poate consta nu numai ntr-o eroare de
fapt (de exemplu viitorii soi nu tiu c sunt rude ntre ei), ci i prin derogare de la regula
nemo censetur ignorare legem i ntr-o eroare de drept (de exemplu viitorii soi tiau c
sunt rude, dar au ignorat dispoziia legal care oprea cstoria).
Astfel, buna credin se consider dup un criteriu subiectiv i nu in abstractio, ci in
concreto, n raport de condiiile speciale ale fiecrei persoane, de nivelul de inteligen i
pregtire a celui ce se pretinde a fi de bun credin.
2.1.1. Formele tipice pe care le mbrac reaua credin
Frauda i dolul exclud buna credin la ncheierea cstoriei. n cazul bigamiei s-a
decis c buna credin poate fi invocat numai de soul inocent, deoarece altfel ar nsemna
s se recunoasc soului bigam dreptul de dovedi c a comis cu bun credin o ilegalitate.
3. Efectele cstoriei putative
3.1. Efectele cstoriei putative fa de soi ce rezult dintr-o cstorie putativ
Efectele fa de soi sunt prevzute sub dou aspecte:
a. patrimonial i
b. nepatrimonial.
Ele se deosebesc dup cum ambii soi au fost de bun credin sau numai unul din
ei.
Sub aspect patrimonial:
- n conformitate cu dispoziiile art. 44 alin. 3 lit. a C.F. la cererea soului de bun credin,
instana de judecat este n drept s-l oblige pe cellalt so la plata pensiei de ntreinere;
- s aplice, la mprirea bunurilor dobndite n comun pn la declararea nulitii cstoriei,
regulile stabilite de art. 20, 25, 26 C.F.;
- s recunoasc valabil, total sau parial, contractul matrimonial;
- iar n baza dispoziiilor art. 44 alin. 3, lit. b C.F., soul de bun credin este n drept s
cear, n modul stabilit de legislaia civil, repararea prejudiciului moral i material cauzat.
Sub aspect nepatrimonial:
- potrivit art. 44 alin. 4 C.F. soul de bun credin, dup declararea nulitii cstoriei, este
n drept s pstreze numele de familie ales la ncheierea acesteia246.
Efectele bunei credine n cazurile de nulitate a cstoriei cu privire la capacitatea de
exerciiu
Potrivit art. 20 alin 2 C.C. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana
judectoreasc l poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu din
momentul stabilit de ea. Astfel, rmne (este lsat) la latitudinea instanei de al lipsi sau nu
246

Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentariile asupra Codului Familiei al Republicii Moldova (art. 44 alin.
4 C.F.) remarc c dreptul de pstra numele de familie ales la ncheierea cstoriei de ctre soul de bun
credin, dup declararea nulitii cstoriei se pare problematic, mai ales n domeniul relaiile juridice a
acestora cu terii, care nu pot ti despre declararea nulitii cstoriei. Aceast norm ar putea fi prevzut ca
o excepie, n cazul n care eventual soul de bun credin a primit odat cu acest nume de familie o mare
reputaie profesional. n acest sens menionm c aceast reglementare ine de legea privind actele de stare
civil. De asemenea trebuie s remarcm i faptul c numele de familie al soilor nu are nimic comun cu terii.
Astfel, un so (n cazul nostru de bun credin) ar putea s-i schimbe numele de familie i n afara cazurilor:
declarrii nulitii cstoriei sau divor (a se vedea Legea privind actele de stare civil).

97

pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu. Spre exemplu, n cazul nulitii


cstoriei instana judectoreasc poate s nu-l lipseasc de capacitatea deplin de exerciiu
pe soul minor ce are un copil (sau mai muli).
3.2. Efectele cstoriei putative fa de copii
Cstoria declarat nul sau anulat, indiferent dac prinii au fost de bun
credin sau rea credin la ncheierea ei, nu influeneaz cu nimic situaia copiilor. i
n acest caz aplicm dispoziiile art. 44 alin 5 C.F. potrivit cruia declararea nulitii
cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscui din aceast cstorie 247. De
asemenea important este s atenionm i asupra faptului c copilul pstreaz nu
numai drepturile lor din aceast cstorie, dar i obligaiile, care nu constituie un
aspect mai puin nsemnat n acest sens.
Copiii pstreaz toate drepturile succesorale fa de prinii lor, ca i cum
cstoria nu ar fi anulat, i aceasta este independent de faptul cnd se deschide
succesiunea (nainte sau dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti). Potrivit
principiului reciprocitii prinii dintr-o cstorie nul au i ei dreptul la succesiunea
bunurilor ce au aparinut copiilor lor, pentru c nu exist nici o diferen de tratament ntre
copiii nscui n afara cstoriei ca i cei nscui din persoane cstorite (art. 50 C.F.).

Titlul IV

Relaiile juridice dintre prini i copii


Capitolul I
RELAIILE JURIDICE DINTRE PRINI I COPII
Seciunea I-a
RUDENIA I AFINITATEA

A. Noiune. Rudenia n linie dreapt. Rudenia n linie colateral.


I. Rudenia fireasc. Noiune
Rudenia este reglementat de art. 45 alin. 1 C.F., art. 134 alin. 1 C.P.248, potrivit
crora rudenia fireasc este legtura de snge bazat pe descendena unei persoane dintr-o
alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. n primul caz,
rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea caz n linie colateral. n ambele situaii
rudenia se ntemeiaz pe faptul naterii. Astfel, n conformitate cu dispoziiile art. 45 alin. 2
247

Privind dispoziiile art. 44 alin. 5 C.F. expertul grec n Comentariile asupra Codului Familiei al Republicii
Moldova propune c ar fi fost mai potrivit de formulat astfel: copiii nscui din cstoria anulat i
pstreaz calitatea de copii nscui n cstorie. Analiznd cele expuse considerm nu este util de a institui o
asemenea ficiune, dar trebuie de atras atenie asupra faptului c copilul n acest caz pstreaz i obligaiile.
248

Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63

98

C.F. i art. 134 alin. 2 C. P. gradul de rudenie se stabilete prin numrul de nateri 249. Cu
alte cuvinte, linia de rudenie este numrul de persoane ntre care exist rudenie. Ea se
prezint sub dou forme: dreapt i colateral.
a. Rudenia n linie dreapt
Rudenia n linie dreapt este legtura de snge bazat pe descendena unei
persoane dintr-o alt persoan (vezi schema nr. 1). La rndul su rudenia n linie dreapt
poate fi: descendent i ascendent. Rudenia descendent este acea care leag o persoan
cu acei care coboar din ea, de exemplu de la prini, la copii, la nepoi etc. (n acest sens a
se vedea schema nr. 2). Iar rudenia ascendent este acea care leag o persoan cu cei din
care coboar, de exemplu de la copii la prini, bunici etc. (vezi schema nr.3).

Tatl
(bunicul
)

Tatl
(bunicul
)

gr.I
gr.II

Bunicii

gr.I
Fiul
(tat)

gr.I

gr.I
Fiul
(tat)

gr.II
gr.I

Nepotul
(fiu)

Schema nr. 1 Rudenia n linie dreapt

Fiul
(tat)

gr.II
gr.I

Nepotul
(fiu)

Schema nr. 2 Rudenia descendent

Nepotul
(fiu)

Schema nr. 3 Rudenia ascendent

b. Rudenia n linie colateral


Rudenia n linie colateral este legtura de de snge bazat pe faptul c mai multe
persoane au un ascendent comun (vezi schema nr.4, Rudenia n linie colateral); legtur
colateral: ntre frai care sunt rude de gradul doi, ntre unchi i nepotul de frate rude de
gradul trei i ntre veri rude de gradul trei ).

249

Chaterine Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 45 C.F.) susine c nu
este potrivit expresia prin numrul de nateri; ce gradul de rudenie se stabilete prin numrul de nateri?
Presupun c aceasta vrea s nsemne ca i n dreptul belgian numrul de urmai, dei i aceast formulare nu
este printre cele mai reuite. Analiznd cele expuse de expert, considerm c aceste definiii trebuie excluse,
n general, iar Codul Familiei trebuie s conin doar reguli de conduit i nu definiii. Toate noiuni urmeaz
s se conin n cursuri universitare i alte lucrri.

99

gr.II

gr.I
Fiul
(tatl) (unchi)

Tatl
(bunic)

gr.I

gr.II
frai
i
gr.III

gr.I

fiul
(tatl)

frai

gr.I

gr.IV
nepotul de
frate (fiul)

veri

nepotul de
frate (fiu)

Schema nr. 4,
Rudenia n linie colateral

1.2. Gradul, ntinderea i dovada rudeniei. Incestul


Gradul
Legtura de rudenie poate avea intensitate diferit, respectiv poate fi mai apropiat
sau mai ndeprtat, adic dup numrul generaiilor.
ntinderea rudeniei
Din punct de vedere juridic legtura rudeniei i produce efecte sau prezint interes
numai n msura n care legea recunoate efectele juridice. Spre exemplu - cazul cnd
rudenia produce efecte juridice numai pn la un anumit grad de rudenie, i anume potrivit
art. 14 alin 1 lit. b C.F. oprirea cstoriei ntre rude n linie dreapt pn la al IV-lea grad
inclusiv.
Legea recunoate efecte juridice rudeniei fr a determina gradul de rudenie, ceea
ce nseamn c rudenia fireasc produce efecte juridice fr a prezenta importan gradul
de rudenie, spre exemplu potrivit art. 116 alin. 3 lit. a C. F. adopia unui copil care este
cetean al Republicii Moldova de ctre ceteni strini sau apatrizi se admite numai n
cazuri excepionale cnd nu exist posibilitatea ca acest copil s fie adoptat sau pus sub
tutel (curatel): a) de ctre rudele copilului, indiferent de cetenia lor;
un alt exemplu ne servesc dispoziiile art. 52 alin 2 C.F. potrivit crora copilul aflat
n situaii extreme (reinere, arest etc. ) are dreptul s i-a legtura cu prinii sau cu alte rude
n modul stabilit;
de asemenea menionm i prevederile art. 22 alin. 2 Legea privind actele de stare
250
civil potrivit crora dac prinii nu au posibilitatea de a declara personal naterea
250

Legea privind actele de stare civil (nr. 100- XV, 26 aprilie 2001, M.O. din 17 august 2001, nr. 97- 99
(821- 823), Decret pentru promulgare nr. 184- III, 6 august 2001

100

copilului, declaraia respectiv se face de ctre rudele prinilor sau o alt persoan
mputernicit de ei... .
Un alt exemplu ne pot servi prevederile art. 124 alin. 4 Codul Muncii 251 potrivit
crora Concediul parial pltit pentru ngrijirea copilului poate fi folosit i de tatl
copilului, bunic, bunel sau alt rud care se ocup nemijlocit de ngrijirea copilului.
Dovada rudeniei
Mijloacele de prob admise sunt diferite n funcie de scopul urmrit pentru
dovedirea rudeniei: n situaia n care prin dovedirea rudeniei se urmresc efecte de stare
civil, dovada se face, n principal, cu acte de stare civil.
Incestul
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne 252 incestul provine din latinescul
incestus i este legtura sexual, oprit de legile juridice i morale, ntre prini i copii sau
ntre frai i surori. n acest sens art. 201 C.P.253 prevede ca infraciune incestul care
constituie raportul sexual sau alte aciuni sexuale ntre rude pe linie dreapt pn la gradul
trei inclusiv, precum i ntre rude pe linie colateral (frai, surori, veri primari), care se
pedepsete cu nchisoarea de pn la 5 ani.
2. Rudenia creat prin adopie
Noiunea de rudenie civil
Rudenia civil este rudenia care nu se ntemeiaz pe rudenia de snge, dar pe
adopie.
ntinderea i durata rudeniei civile
Sfera persoanelor ntre care se stabilesc raporturi de rudenie n cazul adopiei se
prezint astfel: adoptatul i descendenii si devin rud cu adoptatorul i cu toate rudele
acestuia (n acest caz se regsete totalmente legtura de rudenie fireasc). Astfel, potrivit
prevederilor art. 132 alin. 2 C.F. adoptatorul i descendenii lui, n raport cu prinii
adoptivi i rudele acestora, iar adoptatorii i rudele acestora, n raport cu copilul adoptat i
descendenii lui, sunt asimilai n drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale i
patrimoniale cu rudele fireti.
Rudenia fireasc fiind ntemeiat pe rudenia de snge nu poate lua sfrit niciodat.
Rudenia civil nceteaz n urma desfacerii sau declarrii nulitii adopiei n baza hotrrii
instanei judectoreti i anume n conformitate cu dispoziiile art. 135 alin. 2 C.F. adopia
desfcut nceteaz din momentul cnd hotrrea respectiv a instanei judectoreti a rmas
definitiv, iar potrivit art. 135 alin. 3 C.F. - adopia declarat nul nceteaz din momentul
ncuviinrii acesteia. Diferena este c n cazul hotrrii judectoreti de desfacere a
adopiei, rudenia civil nceteaz numai pe viitor, n timp ce n cazul declarrii nulitii
acesteia rudenia se desfiineaz cu efect retroactiv.
Gradul rudeniei civile
251

Codul Muncii al Republicii Moldova, la 28 martie 2003 Parlamentul Republicii Moldova, prin Legea nr.
154 XV, a adoptat noul Cod a Muncii, promulgat prin Decretul nr. 1368 III din 14 iulie 2003 i publicat n
Monitorul Oficial, partea I, nr. 159- 162 din 29 iulie 2003
252
Dicionarului explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan,
Ediia a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 482
253
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63

101

Gradul rudeniei civile se stabilete ca n cazul rudeniei fireti i anume ntre adoptat
i adoptator - rudenia de gradul 1 (n acest sens vezi schem nr. 5, Rudenia civil rezultat
din adopie).

Adoptator

gr.I

gr.I
gr.II
gr.II

Adoptat
gr.I

gr.III

Descendeni
i
adoptatorulu
i

Descenden
ii
adoptatului

Schema nr. 5
Rudenia civil rezultat din adopie

Dovada rudeniei civile


Dovada legturii de rudenie ntre adoptat i adoptator se face prin nsi dovada
adopiei, adic hotrrea judectoreasc de ncuviinare a adopiei i certificatul de natere.
n rezultatul nscrierii adoptatorilor n actul de natere al adoptatului n calitate de prini ai
acestuia (art. 131 alin. 1 C.F.)254 se va elibera i un alt certificat de natere 255. Cu att mai
mult se impune necesitatea eliberrii unui nou certificat de natere dac la cererea
adoptatorilor instana judectoreasc va schimba numele i prenumele copilului adoptat n
baza dispoziiilor art. 129 alin. 2 C.F. sau locul de natere al acestuia (art. 130 alin. 1 C.F.).
n vederea asigurrii secretului adopiei se interzice eliberarea, fr acordul
adoptatorilor sau al autoritii tutelare, a extraselor din registrele de stare civil ori a
copiilor de pe acestea din care s se vad c adoptatorii nu sunt prini fireti ai copilului
adoptat (art. 134 alin. 3 C.F.). n cazul celorlalte rude dovada se face ca i la rudenia
fireasc.
B. AFINITATEA

Noiunea
Legea expres nu definete afinitatea, dei se refer la ea. Potrivit Dicionarului
Explicativ al limbii romne afinitatea este legtura de rudenie creat prin cstorie ntre
254

Dar la cererea adoptatorilor, n caz de necesitate, instana judectoreasc poate pstra datele despre prinii
copilului adoptat (art. 131 alin. 2 C.F.).
255
Deoarece dac actul de natere este modificat, certificatul de natere de asemenea urmeaz s fie
modificat, pentru ca actul de natere s corespund cu certificatul de natere.

102

unul dintre soi i rudele celuilalt so i provine din latinescul affinitas, -atis, franuzescul
affinite 256.
Potrivit art. 45 alin. 3 C.F. i art. 134 alin. 3 C. P.257 rudele unuia dintre soi sunt
afinii celuilalt so.
Afinitatea sau aliana este legtura dintre so i rudele celuilalt so 258. Afinitatea nu
exist ntre rudele unui so i rudele celuilalt so 259. Nu exist afinitate i nici rudenie ntre
soi. Astfel, afinitatea este un efect al cstoriei i al rudeniei.
ntinderea legturii de afinitate
Rudele unuia dintre soi sunt afini celuilalt so. De asemenea, afinitatea exist i n
cazul n care rudenia rezult din adopie, deoarece n acest sens nu se face nici o distincie.
Astfel, important este de reinut c afinitatea nu se ntemeiaz pe legtura de snge.
Durata afinitii
Deoarece afinitatea este un efect al cstoriei i al rudeniei, n cazurile n care
cstoria nceteaz ori rudenia rezultat prin adopie ia sfrit, nceteaz i legtura de
afinitate. Dei, n unele cazuri efectele juridice ale afinitii totui se pot menine.
Proba afinitii
Fiind un efect al cstoriei i al rudeniei, proba afinitii se face prin dovada
rudeniei i a cstoriei din care rezult.
Seciunea a II-a
ATESTAREA PROVENIENEI COPIILOR

Consideraii preliminare
Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne filiaia presupune legtura de
rudenie ntre copii i prini, descenden sau prin generalizare legtura de rudenie n linie
dreapt i provine din franuzescul filiation 260.
Att Convenia Naiunilor Unite (ONU) a drepturilor copilului, din 20 noiembrie
1989 (art. 7), ct i Convenia european privind statutul juridic al copiilor nscui n afara
cstoriei (art. 4) consacr dreptul copilului de a-i cunoate adevraii prini (originile
sale). De asemenea important este s menionm i dispoziiile art. 30 al Conveniei de la
Haga din 29 mai 1993, potrivit crora autoritile responsabile ale unui Stat parte vegheaz
la pstrarea informaiei de care dispune privind proveniena copilului i c ele asigur
accesul copilului ori a reprezentantului su la aceste informaii, cu recomandrile i
consultaiile necesare n acest sens.
Atestarea provenienei copilului (art. 46 C.F.)
Atestarea provenienei copilului se realizeaz indiscutabil doar prin actul de natere.
Prin urmare, drepturile i obligaiile reciproce ale prinilor i copiilor rezult din
256

Dicionarului explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan,
Ediia a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 17
257
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
258
T.R.Popescu, Dreptul familiei. Tratat, vol. I, Bucureti, Editura Didactic i pedagogic, 1965, p. 20
259
Caterine Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova, privind dispoziiile art. 45 alin.
3 C.F. remarc c este stngaci definit noiunea de afinitate. Dup cum am menionat i n cazul art. 45
alin. 2 C.F. considerm c aceste definiii trebuie excluse din Codul Familiei, n general, deoarece Codul nu
trebuie s conin definiii, dar numai reguli de conduit n acest domeniu.
260
Dicionarului explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan,
Ediia a II-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 379

103

proveniena copiilor, care este atestat n modul stabilit de lege, adic, dup cum am
menionat mai sus, prin actul de natere. Astfel, n acest sens trebuie distingem:
- atestarea provenienei copilului
- de stabilirea faptului provenienei copilului de la anumite persoane, care se face pn la
nregistrarea naterii.

I. Paternitatea
Art. 47 alin. 3 C.F. enun prezumia potrivit creia copilul nscut din prini
cstorii sau n timp de 300 de zile din momentul desfacerii cstoriei, declarrii cstoriei
nule sau decesului soului mamei copilului are ca tat pe soul mamei, dac nu a fost stabilit
contrariul 261. Desigur, n cadrul prezumiei legale de paternitate a copilului nscut n timpul
cstoriei, dovada faptului vecin i conex al naterii copilului n timpul cstoriei este
foarte uor de fcut 262.
Pe de alt parte prezumia de paternitate a soului (fostului so) poate fi nlturat
printr-o declaraie a soilor (fotilor soi) depus personal. i n situaia n care soii (sau
unul din ei) nu se pot prezenta personal, declaraia se autentific notarial i se expediaz la
organul de stare civil. Astfel, dispoziiile art.47 alin. 4 C.F. nu prevede, dup cum au
interpretat unii autori263, c paternitatea poate fi schimbat unilateral, ci doar faptul c
prinii pot depune declaraiile autentificate notarial separat.

A. Stabilirea paternitii i a faptului recunoaterii paternitii


Aspecte generale
Paternitatea copilului nscut n afara cstoriei constituie o problem foarte
important, iar legislaia Republicii Moldova n acest sens a reuit s soluioneze toate
probleme n conformitate cu prevederile Conveniei Europene privind statutul juridic al
copiilor nscui n afara cstoriei din 1975264.
Filiaia copilului din afara cstoriei se stabilete prin 2 moduri i anume:
a) prin recunoatere
b) prin hotrre judectoreasc
261

Privind dispoziiile art. 47 alin. 3 C.F. Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului
Familiei al Republicii Moldova meniona urmtoarele: din punct de vedere juridic este corect a formula
astfel: se consider c copilul nscut ...are drept tat soul mamei sale. (Este inutil de a vorbi n contextul
acestei prevederi despre proba contrariului, deoarece aceast problem este reglementat n art. 49 C.F., care
prevede contestarea paternitii). Deoarece nu exist nici o regul care ar stabili cum este corect din punct de
vedere juridic s fie formulat un text, considerm c formularea nu urmeaz a fi modificat n acest sens.
Referindu-se de asemenea la art. 47 alin.3 CF., Xeni Scorini-Paparrigopoulou propune de a aduga o
prevedere care s reglementeze cea mai important problem a conflictului celor dou prezumii i anume:
dac copilul s-a nscut n perioada de 300 de zile dup desfacerea ori anularea cstoriei, dar n timpul noii
cstorii a mamei sale, se prezum c tatl su este cel de-al doilea so. n cele din urm, analiznd cele
expuse considerm c propunerea este ntemeiat i merit de a fi acceptat, deoarece C.F. nu soluioneaz
problema n cauz i, n consecin, ce ne facem n situaia n care nainte de expirarea a 300 de zile de la data
divorului mama se recstorete? n concluzie, considerm c trebuie s adoptm soluia expertului.
262
A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific Bucureti, 1969, p. 292
263
Xeni Scorini-Paparrigopoulou, n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, (art. 47
alin.4 C.F.)
264
i chiar anterior adoptrii conveniei.

104

a) prin recunoatere
Noiunea de recunoatere
Prin recunoatere se nelege actul prin care un brbat declar legtura de filiaie
dintre el i un copil, despre care pretinde c este copilul su.
Potrivit dispoziiilor art. 3 al Conveniei Europene privind statutul juridic al copiilor
nscui n afara cstoriei din 1975 recunoaterea poate fi realizat prin declaraie
voluntar265, fie printr-o decizie jurisdicional. Declaraia comun a mamei i tatlui
copilului poate fi depus la oficiul de stare civil i pn la naterea copilului (art. 47 alin. 7
C.F.).
Astfel, poate fi recunoscut numai paternitatea copilul din afara cstoriei sau, altfel
spus, nu produce efecte juridice recunoaterea copilului din cstorie. n consecin, numai
n cazul tgduirii paternitii prezumia legal de paternitate poate fi nlturat.
De asemenea trebuie s remarcm i faptul, c recunoaterea paternitii nu este
afectat de vreun termen.
n conformitate cu dispoziiile art. 47 alin. 5 C.F. paternitatea copilului nscut n
afara cstoriei poate fi recunoscut de ctre tatl su printr-o declaraie comun a acestuia
i a mamei copilului, depus la organul de stare civil. Dei potrivit Conveniei Europene
privind statutul juridic al copiilor nscui n afara cstoriei din 1975, pentru recunoaterea
voluntar mama trebuie s-i exprime consimmntul - o declaraie comun mpreun cu
tatl nu are sens, deoarece ea nu declar nimic, doar i exprim acordul.
Reieind din prevederile art 47 alin. 5 C.F. n materia recunoaterii paternitii
copilului se aplic forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem), ceea ce presupune
respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii.
n ncheiere, potrivit Conveniei Europene privind statutul juridic al copiilor nscui
n afara cstoriei din 1975, n caz de recunoatere, conform principiului retroactiv, copilul
este considerat ca i nscut n cstorie.
b) prin hotrre judectoreasc
Dac copilul este nscut din prini necstorii ntre ei i n lipsa declaraiei
comune a prinilor sau a tatlui copilului, paternitatea se stabilete de ctre instana
judectoreasc n baza declaraiei unuia dintre prini, a tutorelui (curatorului) copilului sau
a copilului nsui la atingerea majoratului (art. 48 C.F.). n acest sens menionm i
prevederile Conveniei Europene privind statutul juridic al copiilor nscui n afara
cstoriei din 1975 potrivit creia instana de judecat este sesizat n cazul n care tatl
refuz s fac declaraia de recunoatere (sau recunoate, dar nu se prezint s fac
declaraie de recunoatere) ori dac mama refuz s-i exprime consimmntul.
Instana judectoreasc poate primi pe rol cererea privind stabilirea paternitii dup
nregistrarea naterii copilului la organele de nregistrare a actelor strii civile i
prezentarea adeverinei de natere cu meniune despre tat, atunci cnd meniunea despre

265

inndu-se cont de caracterul drepturilor pe care le confer i a obligaiilor pe cale le impune


recunoaterea maternitii i a paternitii, recunoaterea n acest caz urmeaz a fi realizat personal,
impunndu-se n acest sens i semntura personal a celui ce recunoate paternitatea (maternitatea).

105

tatl copilului a fost efectuat dup prenumele mamei, iar numele tatlui copilului au fost
nscrise la indicaia mamei 266.
Judectorul refuz s primeasc cererea de chemare n judecat cu privire la
stabilirea paternitii n urmtoarele cazuri:
- n temeiul art. 169 alin. 1, lit. a C.P.C. n cazul n care naterea copilului nu este nc
nregistrat,
- dac la rubrica despre naterea copilului este indicat drept tat o anumit persoan, fapt ce
servete dovada provenienei copilului de la persoana indicat, meniune efectuat la
organele strii civile.
Important este s menionm i un alt aspect i anume, c n cazurile indicate la art.
23 alin. 4 Legea privind actele de stare civil, adic n cazul naterii copilului din prini
necstorii ntre ei, dac lipsete cererea comun a prinilor sau hotrrea instanei
judectoreti privind stabilirea paternitii, nscrierea datelor despre tatl copilului la
indicaia mamei nu poate mpiedica stabilirea ulterioar a paternitii 267 (art. 23 alin. 5
Legea privind actele de stare civil).
a. Procedura n instana de judecat. Competena
Aciunea pentru constatarea paternitii poate fi intentat att la instana
judectoreasc de la domiciliul reclamatului, ct i n instana de la domiciliul reclamantului
(art. 39 alin. 4 C.P.C.).
Cauzele privind stabilirea paternitii i recunoaterea paternitii se judec n
ordinea procedurii speciale la instana judectoreasc de la domiciliul petiionarului 268.
innd cont n acest sens de practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, trebuie s remarcm faptul c
instana judectoreasc poate primi spre examinare cererea privind stabilirea paternitii
dup nregistrarea naterii copilului la organele de nregistrarea a actelor strii civile i
prezentarea adeverinei de natere cu meniunea despre tat, atunci cnd meniunea despre
tatl copilului au fost efectuat dup patronimicul mamei, iar numele tatlui copilului au
fost nscrise la indicaia mamei. Iar dac naterea copilului nu este nc nregistrat,
judectorul refuz s primeasc cererea de chemare n judecat cu privire la stabilirea
paternitii n baza alin. 1 lit. a art. 169 C.P.C 269.
n aceiai ordine de idei menionm i faptul, c n cazul n care copilul este nscut
din prini necstorii ntre ei i n lipsa declaraiei comune a prinilor sau a tatlui
266

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, ( Hotrrea Plenului nr. 8 din 24 octombrie 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 195
267
Concomitent cu aciunea privind stabilirea paternitii poate fi intentat i aciunea despre plata pensiei de
ntreinere.
268
n conformitate cu prevederile art. 279 alin. 1 C.P.C. pricinile cu privire la constatarea faptelor care au o
valoare juridic se examineaz de ctre instana judectoreasc n procedur special, iar potrivit art. 281 alin.
2 lit. d C.P.C. printre pricinile de constatare a faptelor care au o valoare juridic sunt enumerate i cele n
care instanei i se cere s constate i paternitatea.
269
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele
judectoreti a legislaiei la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii nr. 8 din 24. 10. 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002,

106

copilului, potrivit art. 48 C.F. paternitatea se stabilete de ctre instana judectoreasc n


baza declaraiei unuia dintre prini, a tutorelui (curatorului) copilului, a copilului nsui la
atingerea majoratului270.
Privind procedura de stabilire a paternitii n cazul copiilor care s-au nscut
ncepnd cu 1 octombrie 1968, important este s remarcm Hotrrea Plenului Judectoriei
Supreme a Republicii Moldova n acest sens, potrivit creia, n cazul copiilor nscui de la
persoane care nu au nregistrat cstoria i s-au nscut pn la 1 octombrie 1968,
paternitatea poate fi stabilit astfel:
- n baza cererii comune a mamei copilului i a persoanei care recunoate paternitatea sa
fa de copil la organele de nregistrare a actelor a actelor strii civile. Din aceste
considerente, instanele judectoreti urmeaz s refuze primirea cererii privind stabilirea
paternitii n privina copiilor nscui pn la 1 octombrie 1968, n baza alin. 1 lit. a art.
169 C.P.C., iar dac, totui, cererea a fost n mod greit primit, n acest caz ea urmeaz a
restituit n conformitate cu prevederile lit. b alin. 1 art. 170 C.P.C.
n aceast ordine de idei, de asemenea trebuie s menionm i faptul, c n cazul n
care, totui, la examinarea acestor pricini privind stabilirea paternitii va aprea un litigiu
de drept civil, instana judectoreasc scoate cererea de pe rol i explic persoanelor
interesate c ele au dreptul s intenteze o aciune conform procedurii contencioase.
n ncheiere, remarcm c la judecarea litigiilor cu privire la stabilirea paternitii i
cu privire la ncasarea mijloacelor pentru ntreinerea copiilor se vor lua n consideraie
explicaiile Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova, indicate n hotrrea nr. 9
din 19 decembrie 1994 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei
de ntreinere a copiilor i altor membri ai familiei.
Termenul de prescripie
Aciunile privind aprarea drepturilor personale nepatrimoniale se prescriu numai n
cazurile expres prevzute de lege (art. 267 alin. 2, art. 280 lit. a C.C.) sunt imprescriptibile
extinctiv preteniile privind aprarea drepturilor personale nepatrimoniale dac legea nu
prevede altfel. Prin urmare, Legea nu prevede termen de prescripie la depunerea cererii de
stabilire a paternitii (art. 8 alin. 1 C.F. i Titlul III, Capitolul 9 C.F. Atestarea provenienei
copilului).
Cererea privind stabilirea paternitii i a faptului recunoaterii paternitii
n cererea privind stabilirea paternitii i recunoaterii faptului paternitii se va
indica scopul stabilirii paternitii sau faptului recunoaterii paternitii (de exemplu
introducerea datelor despre tat din actul de stare civil n legtur cu necesitatea stabilirii
pensiei privind ntreinerea copilului minor, dreptul la succesiune etc.), deoarece n
dependen de acest scopul instana judectoreasc va atrage i persoanele interesate. Dac
la examinarea acestor pricini apare un litigiu de drept civil, instana judectoreasc scoate
cererea de pe rol i explic persoanelor interesate c ele au dreptul s intenteze o aciune
conform regulilor generale271.
270

n acest context privind stabilirea paternitii C. Andre n Comentariul privind Codul Familiei al
Republicii Moldova remarc un aspect important din practica judiciar belgian i anume: o perioad de timp
n materie de filiaie mama avea dreptul de a se opune n cazul recunoaterii copilului de ctre tat, dar
ulterior Curtea de Arbitraj (Belgia) a considerat c aceasta este o inegalitate n tratare i contravine
prevederilor Constituiei, care asigur egalitatea tuturor belgienilor n faa legii.

107

Probele n materia stabilirii paternitii i a faptului recunoaterii paternitii


n procesul de examinare a cauzei cu privire la stabilirea paternitii instana
judectoreasc va ine cont de traiul n comun al mamei copilului i al reclamatului i
ducerea unei gospodrii comune pn la naterea copilului sau educarea n comun, ori
ntreinerea de ctre el a copilului, precum i de alte probe care confirm cu certitudine
paternitatea reclamatului.
Convieuirea i administrarea n comun a gospodriei de ctre mama copilului i
reclamat pot fi confirmate prin circumstanele specifice relaiilor de familie de familie:
convieuirea n comun n aceeai locuin, acordarea ajutorului reciproc, procurarea
bunurilor pentru convieuirea n comun etc.
Faptul ncetrii convieuirii n comun i a administrrii gospodriei comune pn la
naterea copilului, nu constituie drept temei pentru respingerea aciunii privind stabilirea
paternitii, exceptnd cazul cnd aceste relaii au ncetat pn la conceperea copilului. n
acest sens, n practica judectoreasc frecvent se verific dac perioada conceperii copilului
coincide cu perioada convieuirii n comun a prilor sau a relaiilor permanente / sau
temporare dintre ei.
De asemenea, drept probe n procesele de stabilire a paternitii pot servi i
- scrisorile reclamatului,
- anchetele lui,
- cererea i alte probe reale ce confirm recunoaterea paternitii de ctre reclamat.
Recunoaterea poate fi exprimat att n perioada graviditii a mamei (de exemplu prin
manifestarea dorinei de a avea copil sau orice aciuni ce dovedesc grija fa de mama
viitorului copil i alte fapte n acest sens), ct i dup naterea copilului. Astfel, faptul
recunoaterii paternitii poate fi confirmat n exclusivitate prin aciunile, care nu trezesc
dubii despre faptul c persoana s-a comportat ca tat al copilului.
n scopul evitrii erorii judiciare, instana judectoreasc la cererea prilor are
posibilitatea de a stabili realizarea expertizei medico legale, i n acest sens o mare
importan n litigiile din aceast categorie o are expertiza genetic ce atest proveninena
biologic a copilului i servete n calitate de prob principal. De asemenea, n acest sens
menionm i expertiza capacitii de procreare, expertiza de determinare a perioadei de
concepere a copilului i expertiza biologic a sngelui.
Astfel, totalitatea probelor prezentate pentru confirmarea circumstanelor, care n
conformitate cu legea, se i-au n consideraie la stabilirea paternitii, vor servi cu
certitudine drept temei n cazul pronunrii hotrrii privind stabilirea paternitii 272.
Hotrrea

271

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, (Hotrrea Plenului nr. 8 din 24 octombrie 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 196
272
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica de aplicare de ctre instanele judectoreti a legislaiei
la judecarea cazurilor referitoare la stabilirea paternitii, (Hotrrea Plenului nr. 8 din 24 octombrie 1994 cu
modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 10 din 19 decembrie 1994, nr. 38 din 20 decembrie 1999 i
nr. 29 din 16 septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 197- 198

108

n conformitate cu dispoziiile art. 241 alin. 2 C.P.C. hotrrea judectoreasc const


din partea introductiv 273, partea descriptiv 274, motivare275 i dispozitiv.
Hotrrea cu privire la stabilirea paternitii i recunoaterea faptului paternitii se
bazeaz pe cercetarea multiaspectual a tuturor probelor din dosar n ansamblu (art. 130
C.P.C).
Dispozitivul hotrrii instanei judectoreti va conine concluzia instanei
judectoreti privind admiterea /sau respingerea integral sau parial a aciunii. Dac
aciunea a fost admis hotrrea va conine date necesare pentru nregistrarea actului cu
privire la stabilirea paternitii n organele de nregistrare a actelor strii civile i anume:
prenumele, numele tatlui, data, luna, anul i locul lui de natere, naionalitatea, locul
permanent de trai i serviciu; prenumele, numele, data i locul naterii copilului n privina
cruia se stabilete paternitatea; de asemenea i informaii despre mama copilului.

B. Contestarea paternitii (maternitii)


Procedura n instana de judecat
Persoanele ce pot depune cererea privind contestarea paternitii (maternitii)
Din cuprinsul art. 49 alin. 1 C.F.276 rezult, c, paternitatea poate fi contestat numai pe
cale judectoreasc la cererea:
- persoanelor nscrise drept tat sau mam sau
- a tutorelui printelui declarat incapabil.
- de ctre persoanele care sunt mam sau tatl firesc al copilului 277,
- de ctre copil la atingerea majoratului,
- de ctre tutorele (curatorul) copilului sau
Privind dreptul copilului de a contesta paternitatea pe cale judectoreasc,
remarcm i opinia unor autori n acest sens, care fcnd trimitere la dispoziiile art. 7 al
Conveniei ONU privind drepturile copilului, precum i la dispoziiile art. 4 al Conveniei
europene privind statutul juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, susin cu convingere
c nu poate fi mpiedicat un copil s-i cunoasc adevraii si prini deoarece aceasta ar
constitui o nclcare a drepturilor copiilor n acest sens .
273

n partea introductiv se indic locul i data adoptrii, denumirea instanei i alte date.
n partea descriptiv se indic preteniile reclamantului, obieciile prtului i explicaiile celorlali
participani la proces.
275
n motivare se indic: circumstanele pricinii constatate de instan, probele pe care se ntemeiaz
concluziile ei privitoare la aceste circumstane, argumentele invocate de instan la respingerea unor probe,
legile de care s-a cluzit instana.
276
Privind dispoziiile art. 49 C.F. Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al
Republicii Moldova, remarc urmtoarele: Dac aciunea de contestare a paternitii este admis de instana
judectoreasc, de cnd copilul i pierde calitatea de copil nscut n cstorie? n principiu, n mod retroactiv,
de la natere. n cele din urm, considerm c aceast obiecie nu poate fi acceptat, deoarece nu leag careva
efecte de faptul dac copilul este nscut n cstorie sau n afara acesteia. n schimb, va trebui s prevedem
nite reguli privind rectificrile fcute n actele de natere dup ce aciunea de contestare a paternitii este
satisfcut.
277
Analiznd aceste dispoziii, Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al
Republicii Moldova, formuleaz urmtoarea obiecie: care este mama fireasc a copilului? Mama ntotdeauna
este unic. Analiznd cele expuse trebuie s menionm c obiecia, totui, nu poate fi acceptat, deoarece
trebuie s inem cont de faptul c exist mama sau tatl biologic i exist mama sau tatl nscris ca atare n
actele de stare civil. De aceea considerm mai potrivit n cadrul modificrilor de nlocuit sintagma mama
sau tatl firesc cu sintagma mama sau tatl biologic.
274

109

Conform lit. b al. 3 art. 49 C.F. persoana, nscris drept tat al copilului n baza
declaraiei comune a acesteia i a mamei copilului sau n baza declaraiei proprii, nu are
dreptul s conteste paternitatea, dac n momentul depunerii cererii dnsul tia c nu este
tatl firesc al acestui copil.
De asemenea nu are dreptul de a contesta paternitatea soul care i-a dat
consimmntul pentru fecundarea artificial a soiei sale cu ajutorul donatorului. Dac
autenticitatea circumstanelor indicate este confirmat de pri, se refuz primirea cererii de
chemare n instan n baza art. 169 alin. 1 lit. a C.P.C., iar dac ea a fost primit,
procedura urmeaz s fie ncetat n temeiul art. 265 lit. a C.P.C 278.
Dac n timpul convorbirii sau n edina judiciar reclamatul recunoate
paternitatea fa de copil, instana judectoreasc va explica prilor dispoziiile alin. 5 art.
47 C.F. i dac reclamatul este de acord s stabileasc proveniena copilului prin depunerea
unei cereri n comun la organele strii civile, i va fixa un termen anumit pentru perfectarea
paternitii n mod benevol.
Termenul de prescripie
n cazul preteniilor ce decurg din raporturile familiale aplicarea termenului de
prescripie are loc doar n cazurile expres prevzute de Codul Familiei. Prin urmare,
dispoziiile art. 49 alin. 2 C.F. stipuleaz expres aplicarea termenului de prescripie n cazul
contestrii paternitii dup cum cererea privind contestarea paternitii (maternitii) poate
fi depus timp de un an din momentul cnd una dintre persoanele enumerate la alin. 1 art.
49 C.F.279 a aflat sau trebuia s fi aflat despre nscrierea privind paternitatea (maternitatea)
sau din momentul atingerii majoratului, n cazul unui minor (art. 49 alin. 2 C.F.). Dei,
considerm c, n acest caz mai potrivit ar fi de fapt din momentul cnd persoana a aflat sau
trebuia s afle despre faptul paternitii (maternitii), adic despre nclcarea dreptului su,
asemenea ca n C.C. art. 272. i nu din momentul cnd a aflat sau trebuia s fi aflat despre
nscrierea privind paternitatea (maternitatea).
Aciunea reconvenional cu privire la recunoaterea meniunii despre paternitate
nul
n cazul n care prtul nu este tatl copilului este n drept de a contesta meniunea
despre paternitate n baza acestui temei. n acest sens avnd dreptul de a intenta o aciune
reconvenional cu privire la recunoaterea meniunii despre paternitate nul. Dei, trebuie
de remarcat totui, c cererea cu privire la contestarea meniunii despre paternitate nu
poate fi primit de instana judectoreasc de la persoana care conform hotrrii
judectoreti pltete pensie de ntreinere.
Probele n materia contestrii paternitii
n ceea ce privesc probele n materia contestrii paternitii menionm urmtoarele:
- expertiza comparaiei grupelor sanguine280, expertiza dactiloscopic i expertiza
msurtorilor antropologice n vederea stabilirii sau excluderii paternitii unui copil.
278

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei
alimentare pentru ntreinerea copiilor i altor membri ai familiei, ( Hotrrea Plenului nr. 9 din 19 decembrie
1994 cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16
septembrie 2002), Chiinu, 2002, p. 204
279
Mama sau tatl firesc al copilului, de ctre copil la atingerea majoratului, de ctre tutorele (curatorul)
copilului sau tutorele printelui declarat incapabil.
280
A se vedea J.B. Ianconescu, Stabilirea paternitii i proba grupului sanguin, n Justiia nou, 1957, nr. 4 ,
p. 647 i urm.

110

Prin aceste expertize, precum i prin altele, instanele judectoreti se pot


documenta concret, n mod tiinific, n privina problemelor de fapt care li se pun i, prin
aceasta, pot ajunge la descoperirea adevrului obiectiv, care altfel le-ar fi fost inaccesibil,
sau pot ajunge la acest adevr mai uor i mai sigur. E ceea ce demonstreaz importana
deosebit a acestor mijloace de prob care sunt rapoartele de expertiz 281.
- scrisorile reclamatului sunt folosite tot mai mult ca probe n justiie, mai cu seam n
materia contestrii paternitii.

II. Filiaia fa de mam


Proveniena copilului de la mam (maternitatea) se stabilete n baza actelor care
confirm naterea copilului de la mam ntr-o instituie medical 282 (art. 47 alin. 1 C.F.), iar
n cazul n care copilul nu este nscut ntr-o instituie medical, maternitatea se stabilete pe
baza documentelor medicale, a dispoziiilor martorilor sau pe baza altor probe. Astfel,
atestarea provenienei copilului se realizeaz indiscutabil doar prin actul de natere.
n acest sens important este s atenionm asupra faptului de a nu se confunda
atestarea provenienei copilului cu stabilirea faptului provenienei copilului de la anumite
persoane, care se face pn la nregistrarea naterii 283.
Privind contestarea maternitii art. 49 alin. 1 C.F. stipuleaz c att maternitatea ct
i paternitatea poate fi contestat pe cale judectoreasc.

Capitolul II
DREPTURILE COPIILOR MINORI
281

A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific Bucureti, 1969, p. 241


Potrivit p. 31 al Instruciunii cu privire la modul de nregistrarea a actelor de stare civil certificatul
medical constatator al naterii este un document ntocmit pe un formular tipizat, de model unic pe ntreg
teritoriul rii;
Competena organelor nvestite cu dreptul de eliberare a certificatului medical constatator al naterii,
modul i termenele eliberrii acestuia snt stabilite prin ordinul comun nr. 110/51/56 din 23 aprilie 2002 al
Ministerului Sntii, Departamentului Statistic i Sociologie i Departamentului Tehnologii
Informaionale.
283
Privind dispoziiile art. - 47 C.F. C. Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova
propune de a simplifica coninutul art. 47 C.F., fiind modificat redacional, n aa fel indicndu-se c copilul
are ca mam persoana nscris ca atare n actul de natere. n acest context expertul mai formuleaz i o
ntrebare: dac e posibil ca copilul poate fi recunoscut de tat, dac mama refuz consimmntul lui? Este n
drept n acest caz s se adreseze instanei judectoreti ? Analiznd aceste propuneri, n primul rnd trebuie s
remarcm faptul c expertul a confundat dou aspecte distincte: a) atestarea provenienei copilului (art. 46
C.F.), care se face doar prin actul de natere; i b) stabilirea faptului provenienei copilului de la anumite
persoane care se face pn la nregistrarea naterii. n al doilea rnd considerm, totui, c nu se impun careva
modificri n acest sens, deoarece textul de lege exprim detaliat problema prezentrii dovezilor pe cale
extrajudiciar a calitii de mam, care ulterior se consemneaz n actul de natere n mod expres stabilit de
lege.
282

111

Seciunea a I-a
DREPTURILE PATRIMONIALE I PERSONALE NEPATRIMONIALE ALE COPIILOR
MINORI

Preliminarii
n scopul protejrii intereselor copilului n cadrul cooperrii internaionale n acest
sens au fost ncheiate o serie de tratate internaionale printre care menionm: Convenia
internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat de Adunarea Naional a
Naiunilor Unite la 20 noiembrie 1989 la New York, intrat-n vigoare la 20 septembrie
1990. Pentru Republica Moldova n vigoare din 25 februarie 1993 284, Convenia asupra
aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii, ntocmit la Haga la 25 octombrie 1980,
care este n vigoare pentru Republica Moldova din 1 iulie 1998285, Convenia european
asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, ntocmit la Strasbourg la 15
octombrie 1975286, Convenia Organizaiei Internaionale a Muncii nr. 182/ 1999 privind
interzicerea celor mai grave forme ale muncii copiilor i aciunea imediat n vederea
eliminrii lor, adoptat la Geneva la 17 iunie 1999287.
O perioad ndelungat n mai multe state drepturile copilului erau reglementate n
dependen de faptul dac prinii erau sau nu cstorii, oblignd soii s locuiasc
mpreun. Din fericire, aceast atitudine treptat s-a schimbat, astfel nct drepturile copilului
nu mai depind de aceste aspecte.
Dreptul copilului la protecie
Necesitatea de a acorda o protecie special copilului a fost enunat mai nti n
Declaraia de la Geneva n 1924 cu privire la drepturile copilului, iar apoi n Declaraia
drepturilor copilului adoptat de Adunarea general la 20 noiembrie 1959, fiind
recunoscut i n Declaraia universal a drepturilor omului, n special, n dispoziiile art.
23, 24), n Pactul internaional privind drepturile economice, sociale i culturale (art. 10),
precum i statutele i instrumentele pertinente ale instituiilor specializate i ale
organizaiilor internaionale care se preocup de bunstarea copilului.
284

Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat de Adunarea Naional a Naiunilor


Unite la 20 noiembrie 1989 la New York, intrat-n vigoare la 20 septembrie 1990. Pentru Republica Moldova
n vigoare din 25 februarie 1993. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte 1990-1998)
Ediie oficial. Vol. I. Instrumente internaionale privind drepturile omului. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, Chiinu, 1998, p. 51-73.
Amendament la articolul 43, paragraful 2 din Convenia asupra drepturilor copilului. Ratif. prin: H. P. nr.
1392 din 5 decembrie 1997. n: M.O., 1997, 18 decembrie, nr. 84-85. p.14
285
Convenia asupra aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii, ntocmit la Haga la 25 octombrie
1980, care este n vigoare pentru Republica Moldova din 1 iulie 1998. n: Tratate internaionale la care
Republica Moldova este parte 1990-1998) Ediie oficial. Vol. XV. MOLDPRES Monitorul Oficial al R. M. ,
Chiinu, 1999, p. 66-80.
286
Convenia european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, ntocmit la Strasbourg
la 15 octombrie 1975. Ratificat prin: L. nr. 722 din 7 decembrie 2001. n: M.O., 2002, 4 ianuarie, nr. 1-3, p.
45
287
Convenia Organizaiei Internaionale a Muncii nr. 182/ 1999 privind interzicerea celor mai grave forme ale
muncii copiilor i aciunea imediat n vederea eliminrii lor, adoptat la Geneva la 17 iunie 1999. Ratif. prin:
L. nr. 849 din 14 februarie 2002. n: M.O., 2002, 7 martie, nr. 33-35, p. 17

112

n Declaraia universal a drepturilor omului Naiunile Unite au proclamat c copiii


au dreptul la ajutor i la o asisten special, adic trebuie s beneficieze de protecia i de
asistena de care au nevoie pentru a juca pe deplinin rolul su n societate.
Potrivit Declaraiei drepturilor copilului din cauza lipsei sale de maturitate fizic i
intelectual, copilul are nevoie de o protecie special i de ngrijiri speciale, n principal de
o protecie juridic adecvat, nainte i dup natere. n acest sens statele pri vor lua toate
msurile corespunztoare pentru ca copilul s fie protejat mpotriva oricrei forme de
descriminare sau de sanciuni motivate de situaia juridic, activitile, opiniile declarate
sau convingerile prinilor si, ale reprezentanilor si legali sau ale membrilor familiei sale
(art. 2).
n aceast ordine de idei n conformitate cu dispoziiile art. 53 alin. 4 C.F. copilul
are dreptul la protecie contra abuzurilor din partea prinilor sau a persoanelor care i
nlocuiesc, drept consfinit i n Convenia cu privire la drepturile copilului din 1989
(art.19). Dreptul copilului la protecie se asigur prin faptul c n cazul nclcrii drepturilor
i intereselor legitime ale acestuia de ctre prini sau de ctre persoanele care i nlocuiesc
(tutorele, curatorul), minorul este n drept de a se adresa de sinestttor, n orice moment
autoritii tutelare de la domiciliu pentru desemnarea unui reprezentant n vederea aprrii
drepturilor i intereselor sale legitime, iar de la vrsta de 14 ani - se poate adresa i instanei
judectoreti (art. 53 alin. 5 C.F.). n acest sens legiuitorul impune persoanelor cu funcii
de rspundere i, n general, altor persoane crora li este cunoscut faptul existenei unui
pericol pentru viaa copilului, precum i despre nclcarea drepturilor legitime ale acestuia,
de a comunica despre aceasta autoritii tutelare, astfel nct s se fac tot posibilul pentru a
aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorului.
A. Situaia legal a copilului. Numele, cetenia, naionalitatea i domiciliul copilului
1. Numele
Potrivit dispoziiilor art. 7-8 al Conveniei Internaionale cu privire la drepturile
copilului, copilul este nregistrat imediat dup naterea sa i are de la aceast dat dreptul la
un nume, dreptul de a dobndi cetenie i, n msura posibilului, dreptul de a-i cunoate
prinii i de a fi crescut de acetia, iar statele pri se angajeaz s respecte dreptul
copilului de a-i pstra identitatea, inclusiv cetenia, numele sau relaiile familiale, astfel
cum sunt recunoscute de lege, fr amestec ilegal. Dreptul copilului la nume de familie i
prenume este, de asemenea, consfinit i n Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 55
alin. 1 C.F.)
1.1. Dobndirea numelui de familie
Reieind din dispoziiile art. 55 alin. 2 C.F. copilul dobndete numele de familie al
prinilor si, dar n cazul n care prinii poart nume de familie diferite, ei au posibilitatea
de alegere a numelui de familie (evident n baza acordului comun), astfel nct copilul va
lua numele de familie al tatlui sau al mamei.
n cazul naterii copilului din prini necstorii ntre ei, potrivit dispoziiilor art.
23 alin.4 al Legii privind actele strii civile288, dac lipsete cererea comun a prinilor sau
288

Legea privind actele de stare civil, nr. 100 XV din 26 aprilie 2001. Decret pentru promulgare nr. 184- III,
6 august 2001. n M.O. , 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 5-19. Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002.

113

hotrrea instanei judectoreti privind stabilirea paternitii, numele de familie al tatlui se


nscriu dup numele de familie al mamei, iar prenumele tatlui-la indicarea mamei sau a
persoanei care face declaraia de natere289. Dei, la dorina mamei, rubrica privind datele
despre tatlui copilului din actul de natere poate rmne necompletat, fapt ce se
consemneaz la rubrica Meniuni(art. 23 alin. 6 al Legii privind actele de stare civil).
Dac urmrim sub aspect comparativ cum este reglementat aceast problem n
legislaia altor state i anume n Belgia, remarcm aplicarea sistemului tradiional de
transmitere a numelui de familie a tatlui, iar numele de familie al mamei nu este dat
copilului dect n cazul filiaiei n afara cstoriei, atunci cnd recunoaterea nu a avut loc
sau cnd tatl nu dorete s-i dea numele su de familie copilului. Dei, n acest sens,
juritii din cadrul Parlamentului belgian au studiat legislaia mai multor state care prevd,
de asemenea, i transmiterea numelui de familie a mamei, fapt ce presupune acordarea
numelui de familie dublu copilului. Aceasta constituie practic sistemul spaniol.
1.2. Schimbarea numelui de familie i a prenumelui
n conformitate cu dispoziiile art. 56 alin. 1 C.F. schimbarea numelui de familie
i/sau a prenumelui copilului care nu a atins vrsta de 16 ani se realizeaz la oficiul de stare
civil n baza cererii comune a prinilor/sau a unuia dintre ei. n caz de litigiu ntre prini
aceast problem este soluionat de oficiul de stare civil, cu participarea autoritii
tutelare, inndu-se cont n special de interesele copilului. n acest sens se prevede c n
cazul copilului care a atins vrsta de 10 ani schimbarea numelui de familie i /sau a
prenumelui copilului n toate cazurile s se realizeze cu acordul acestuia.
Totodat trebuie de menionat i faptu, c schimbarea numelui de familie a ambilor
prini atrage dup sine i schimbarea numelui de familie a copilului, iar n cazul
schimbrii numelui de familie al unuia dintre prini , numele de familie al copilului poate
fi schimbat n baza acordului comun al prinilor, n caz contrar va decide autoritatea
tutelar (art. 56 alin. 3 C.F.).
n ncheiere, tratnd problema schimbrii numelui de familie i/sau prenumelui
copilului, trebuie s remarcm: - egalitatea n drepturi a prinilor n vederea atribuirii
numelui de familie copilului pornind de la numele proprii ale acestora; - precum i faptul,
c schimbarea numelui de familie se realizeaz printr-o procedur mai puin complex
comparativ cu legislaia altor state. Aceast apreciere aparine unor experi strini 290 potrivit
crora n sistemul juridic belgian291 i spaniol aceast procedur dureaz i poate fi i
costisitoare, deoarece numele este n strns legat de filiaie, rudenie, fapt ce explic de ce
sistemul de modificare a numelui de familie este att de dificil.
2. Cetenia i naionalitatea copilului

Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O., 2002, 14 mart., nr. 36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din
04. 12. 03, n vigoare 01.01. 04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin. L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare
12.02. 04. Modif. art.10
289
Dar, totodat cu precizarea c nscrierea datelor privind tatl copilului la indicaia mamei nu poate
mpiedica stabilirea ulterioar a paternitii.
290
C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 56 C.F.)
291
n Belgia modificarea numelui ine de competena Ministerului Justiiei, care nu admite aceast modificare
dect prin decret regal, publicat n Monitorul Oficial.

114

Problemele privind cetenia Republicii Moldova sunt reglementeaz de Constituia


Republicii Moldova, de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, de
legea ceteniei292, precum i de alte acte normative adoptate n corespundere cu acestea.
Noiune: Cetenia presupune legtura juridico-politic permanent care genereaz
drepturi i obligaii reciproce ntre stat i persoan i care menine att pe teritoriul altor
state, precum i n spaiul n care nu se exercit suveranitatea nici unui stat.
Potrivit dispoziiilor art. 10 al Legii ceteniei unul dintre temeiurile dobndirii
ceteniei Republicii Moldova este i prin natere. n acest sens art. 11 al. 1-2 al Legii
ceteniei stipuleaz c este considerat cetean al Republicii Moldova copilul:
a) nscut din prini, ambii sau unul dintre care, la momentul naterii copilului, este
cetean al Republicii Moldova;
b) nscut pe teritoriul Republicii Moldova din prini apatrizi;
c) nscut pe teritoriul Republicii Moldova din prini care au cetenia unui alt stat sau unul
dintre care este apatrid, iar cellalt cetean strin.
Copilul gsit pe teritoriul Republicii Moldova este considerat cetean al ei, att
timp ct nu este dovedit contrariul, pn la atingerea vrstei de 18 ani.
Totodat dispoziiile art. 19 al Legii ceteniei prevede c copilul nscut din prini
ceteni strini sau apatrizi care dobndesc cetenia Republicii Moldova dobndete
cetenia la aceeai dat cu prinii, iar n cazul n care numai unul dintre prini dobndete
cetenia Republicii Moldova, prinii vor hotr, de comun acord, asupra ceteniei
copilului; n caz contrar, asupra apartenenei copilului la Republica Moldova va decide
instana de judecat, innd cont de interesele acestuia (n acest sens pentru copilul care a
mplinit vrsta de 14 ani se cere consimmntul lui, autentificat de notar).
n aceast ordine de idei, de asemenea trebuie s remarcm i faptul c Legea
ceteniei reglementeaz i alte aspecte n acest sens precum dobndirea ceteniei prin
adopie, cetenia copilului n cazul nulitii sau anulrii adopiei, cetenia copilului asupra
cruia este stabilit tutela.
3. Domiciliul copilului minor
Potrivit dispoziiilor art. 31 alin. 1 C.C. domiciliul minorului n vrst de pn la 14
ani este la prinii si, iar dac prinii locuiesc separat, domiciliul acestui minor este la
acel printe cu care locuiete permanent.
3.1. Determinarea domiciliului copilului minor
Reieind din dispoziiile art. 63 alin. 1 C.F. n cazul n care prinii locuiesc separat,
domiciliul copilului n vrst de pn la 14 ani se determin prin acordul prinilor, iar dac
un atare acord lipsete, n conformitate cu art. 63 alin. 2 C.F. domiciliul minorului se
stabilete de ctre instana judectoreasc, inndu-se cont de interesele i prerea copilului
(dac acesta a atind vrsta de 10 ani). Determinnd domiciliul copilului instana
judectoreasc, pe de o parte, va cere conform art. 63 alin. 3 C.F. avizul autoritii tutelare
n a crei raz teritorial se afl domiciliul fiecruia dintre prini, iar, pe de alt parte, va
ine cont de ataamentul copilului fa de fiecare dintre prini, inclusiv fa de frai i
surori, vrsta copilului, calitile morale ale prinilor, relaiile existente ntre fiecare printe
i copil, i, nu n ultim instan, posibilitile prinilor de a oferi condiii adecvate pentru
292

Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2000, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000

115

educaia i dezvoltarea copilului (ndeletnicirile i regimul de lucru, condiiile de trai etc.)


(art. 63 alin. 2 C.F.).
Domiciliul minorului, de asemenea, rmne la prinii si i n cazul n care copilul
este dat n plasament de ctre instana de judecat unui ter. Astfel, n scopul aprrii
drepturilor i intereselor legitime ale copiilor, n cazurile prevzute de lege (art. 112 C. F.),
acesta poate fi dat n plasament de ctre instana de judecat unui ter, conform art. 115 C.
F. i dei minorul este dat n plasament, domiciliul acestuia rmne la prinii si. Iar n
cazul n care prinii au domicilii separate i nu se neleg la care dintre ei va avea
domiciliul copilul, asupra acestuia decide instana de judecat (art. 31 alin. 2 C.C.).
n unele situaii excepionale, lund n consideraie interesele minorului, instana de
judecat este n drept s stabileasc domiciliul minorului la bunici sau la alte rude (fie
persoane de ncredere), ns numai cu acordul acestora, ori la o instituie de ocrotire (art. 31
alin. 3 C.C.).
n aceast ordine de idei menionm i faptul c domiciliul minorului, n cazul n care
numai unul din prini l reprezint ori n cazul n care se afl sub tutel, este la
reprezentantul legal. i, n fine, n conformitate cu dispoziiile art. 31 alin. 5 C.C.
domiciliul minorului aflat n dificultate, n cazurile prevzute prin lege, se afl la familia
sau la persoanele crora le-a fost dat n plasament ori ncredinat.
4. Dreptul copilului de a comunica cu prinii i alte rude
4.1. Dreptul copilului de a comunica cu prinii
Copilul are dreptul s comunice cu ambii prini, iar printele care locuiete
mpreun cu copilul nu are dreptul s mpiedice comunicarea copilului cu cellalt printe
care locuiete separat, doar cu excepia cazurilor n care compartamentul acestuia din urm
este contrar intereselor copilului (art. 52 alin. 1 C.F.; art. 64 alin. 1 C.F.). Astfel, desfacerea
cstoriei prinilor, nulitatea ei sau traiul separat al acestora nu afecteaz drepturile
copilului.
4.2. Dreptul copilului de a comunica cu buneii, fraii, surorile i cu celelalte rude
Potrivit dispoziiilor art. 52 C.F. copilul are dreptul de a comunica cu rudele, i
totodat dreptul de a comunica cu copilul aparine i membrilor familiei sale (art. 65 C.F.).
Dar de fiecare dat, totui, se pornete de la dreptul copilului de a profita de posibilitatea
comunicrii, adic dac aceast relaie va fi n interesul minorului. i, n acest sens se face
referire, n special, la dreptul copilului de a lua legtura cu prinii sau cu alte rude mai ales
n situaii extreme (de exemplu n caz de reinere). Iar n lipsa acestui contact, imediat se va
anuna autoritatea tutelar.
Analiznd problema dreptului copilului de a comunica cu diferii membri ai familiei
(art. 52 C.F.)293 remarcm n acest sens i unele aspecte comparative din dreptul belgian,
unde acest problem este reglementat sub forma: dreptul la relaii personale cu referire,
n special, la bunici i alte persoane care pot justifica o legtur special cu copilul. Iar o

293

Expertul belgian C.Andre (n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova) a propus, n
vederea unor eventuale modificri n legislaia familial, n acest sens urmtoarea formul: dreptul de a
comunica cu copilul al oricrei persoane care poate justifica o legtur special cu copilul, pe care o
considerm c ar fi bine de preluat din dreptul belgian, dar, totodat, va trebuie s inem cont i de faptul c
vor aprea mari probleme la interpretarea i aplicarea acestei norme.

116

eventual relaie personal cu copilul a altei persoane, care justific o relaie special
conform dreptului belgian, se soluioneaz de instana judectoreasc pentru minori.
5. Realizarea drepturilor copilului minor
Tratnd modalitatea de aprare a drepturilor copilului minor inem s remarcm c n
dreptul familiei al Republicii Moldova comparativ cu legislaia altor state, totui, mai mult
se pune accentul pe soluionarea diferitor probleme ce in de realizarea drepturilor copilului
i n interesul acestuia, pe cale extrajudiciar, de ctre autoritile tutelare i, numai n
situaii grave de conflict, de criz acut a anumitor circumstane ce in de determinarea
oportunitii comunicrii copilului cu rudele se solicit emiterea unei decizii pe cale
judectoreasc, eventualitatea creia este i ea prevzut de legislaia familial.
Msuri de protecia a copiilor minori
n scopul implementrii eficiente a Programului Internaional privind Munca
Copilului (PIMC), susinut de Organizaia Internaional a Muncii, i n conformitate cu
Memorandumul de nelegere ntre Guvernul Republicii Moldova i Organizaia
Internaional a Muncii, reprezentat prin Biroul Internaional al Muncii294, s-a adoptat
Hotrrea cu privire la instituirea Comitetului naional director al Programului Internaional
privind munca copilului 295.
6. Dreptul copilului la exprimarea opiniei
Potrivit dispoziiilor art. 54 C.F. copilul are dreptul s-i exprime prerea la
soluionarea tuturor problemelor familiale care i ating interesele, precum i s fie audiat n
cursul dezbaterilor judiciare sau administrative. Prin urmare, de opinia copilului care a
atins vrsta de 10 ani se va ine cont n mod obligatoriu doar cu condiia, c aceasta nu
contravine intereselor lui. Astfel, analiznd cele expuse remarcm importana principiului
audierii copiilor n orice cauz n care ei au un interes, apreciind c aceasta este o evoluie
necesar a dreptului care, de altfel, se regsete i n legislaia altor state.
Seciunea a II-a
DREPTURILE PATRIMONIALE ALE COPIILOR MINORI

Dreptul de proprietate
n conformitate cu dispoziiile art. 57 alin. 1 C.F. copilul este proprietar al
veniturilor obinute296, al bunurilor primite n dar, motenite sau dobndite ntr-un alt mod,
i al tuturor bunurilor procurate din mijloacele lui. Analiznd aceste dispoziii, se impune
de precizat urmtoarele dou aspecte i anume:
294

Aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 394 din 15 aprilie 2004, Anex la Hotrrea Guvernului nr. 495 din
11 mai 2004 Componena nominal a Comitetului naional director al Programului Internaional privind
Munca Copilului, n M. O. 14 mai 2004 Nr. 77-79 (1431- 1433)
295
Comitetului naional director al Programului Internaional privind munca copilului, urma s activeze n
baza art. 4 al Memorandumului de nelegere ntre Guvernul Republicii Moldova i Organizaia Internaional
a Muncii, reprezentat prin Biroul Internaional al Muncii.
296
Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, privind
dispoziiile art. 57 alin. 1 C.F. remarc lipsirea de sens n acest context a sintagmei veniturile obinute
(opinie cu care pe deplin suntem de acord), i propunnd totodat de a se evita i expresia dobndite n alt
mod cu precizarea n mod expres a surselor ale acestor venituri obinute prin munca proprie.

117

a) capacitatea de folosin (ce presupune spre exemplu posibilitatea de a fi proprietar) care


apare de la natere i
b) capacitatea de exerciiu (posibilitatea de a exercita dreptul de proprietate) care apare la
momentul atingerii vrstei de 14 ani.
n baza dispoziiilor art. 57 alin. 2 C.F. dreptul de proprietate al copilului este
reglementat de legislaia civil. Prin urmare, n acest caz se aplic regulile privind
reprezentarea legal, privind modul de exercitare a dreptului de proprietate; de asemenea,
se aplic evident nu direct, dar prin analogie dispoziiile art. 41 C.C. privind administrarea
patrimoniului.
A. Privind modul de exercitare a dreptului de proprietate n cazul minorului
Modul de exercitare a dreptului de proprietate n cazul minorului depinde de
capacitatea de exerciiu a acestuia i n acest sens se impune de precizat urmtoarele:
1. n cazul minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani n conformitate cu dispoziiile
art. 22 C.C. toate actele juridice n numele lui pot fi ncheiate, dup caz, doar de prini,
adoptatori, tutore297.
Totodat, minorii de la 7 la 14 ani, n cazurile expres prevzute de dispoziiile art.
22 alin. 2 C.C., dispun de capacitatea de a ncheia de sine stttor anumite acte juridice:
- acte juridice curente de mic valoare care se execut n momentul ncheierii lor 298.
Aceste acte juridice minorul le poate ncheia att din contul mijloacelor proprii (burs,
salariu i alte venituri proprii), ct i din contul mijloacelor acordate de prini, adoptatori
sau tutori pentru aceste scopuri sau din alte mijloace;
- acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial
sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor. Prin urmare, n baza acestor
prevederi minorul (n vrst de 14-18 ani), fr consimmntul reprezentanilor legali, este
n drept de a ncheia de sine stttor acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii cum
ar fi: dobndirea dreptului de folosire gratuit a unor bunuri, studii gratuite, donaii i alte
acte juridice care au ca scop obinerea de beneficii. n acest sens condiia care se impune
este ca drepturile aprute n temeiul lor s nu necesite autentificare notarial sau
nregistrare de stat, n caz contrar, minorul nu este n drept s ncheie asemenea acte
juridice fr consimmntul reprezentanilor legali.
- acte de conservare, esena crora este de a menine bunul n starea lui actual (sau
salvarea acestuia de la un pericol iminent). Prin natura lor, aceste acte juridice sunt
indispensabile pentru existena bunului, de care beneficiaz minorul i din aceste
considerente actele de conservare pot fi realizate chiar de minor, fr a se cere acordul
reprezentanilor legali.
Astfel, cu excepia actelor juridice indicate n dispoziiile art. 22 alin. 2 C.C., toate
actele juridice n numele minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani pot fi ncheiate doar
de prini, adoptatori sau tutore.
297

n acest sens se impune de remarcat un alt aspect important i anume, c reprezentanii legali sunt restrni
,totui, n dreptul de a dispune de bunurile minorului (n baza dispoziiilor art. 42 C.C. privind autorizaia
autoritii tutelare pentru ncheierea de acte juridice care duc la micorarea proprietii minorului i 43 C.C.
privind interdicia ncheierii de cate juridice n numele celui pus sub tutel sau curatel). i acestea, de fapt,
nu sunt singurele ngrdiri. De asemenea, n acest sens se nscriu i actele care nu pot fi ncheiate n numele
minorului de ctre reprezentantul legal precum donaia sau ntocmirea testamentului.
298

n msura n care actele juridice curente de mic valoare au fost executate ulterior, aceasta, totui nu poate
servi drept temei pentru a se invoca nulitatea acestora.

118

2. n cazul minorului care a mplinit vrsta de 14 ani potrivit dispoziiilor art. 21 C.C.
ncheierea actelor juridice se realizeaz cu acordul prinilor, adoptatorilor sau a
curatorului, iar n cazurile expres prevzute de lege (n acest caz a se vedea art. 42 alin. 2
C.C.), i cu ncuviinarea autoritii tutelare. ncheierea actelor juridice fr ncuviinare,
constituie temei pentru a declara actul juridic nul de ctre instana de judecat la cererea
reprezentanilor legali (art. 224 C.C.).
Temeiuri n baza crora minorul care a mplinit vrsta de 14 ani este n drept de sine
stttor s ncheie unele acte juridice fr acordul prinilor, adoptatorilor sau a
curatorului.
n unele cazuri minorul (n vrst de 14-18 ani) are dreptul i fr consimmntul
prinilor sau, dup caz, al adoptatorilor sau a curatorului: s dispun de salariu, burs sau
alte venituri rezultate din activiti proprii (dar, important este s reinem faptul c, totui,
minorul nu este n drept de sine stttor s dispun de bunurile care au fost procurate din
aceste surse); s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n
conformitate cu legea; s ncheie acte juridice curente de mic valoare care se execut la
momentul ncheierii lor299; precum i acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care
nu necesit nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor sau autentificare
notarial; i acte de conservare. De asemenea, s exercite dreptul de autor asupra unei
lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau asupra unui alt rezultat al
activitii intelectuale protejate de lege300.
2.1. Limitarea n capacitatea de exerciiu a minorului
Minorul, care a mplinit 14 ani poate fi limitat n capacitatea de exerciiu, dac el
abuzeaz de drepturile sale prevzute la art. 21 alin. 2 lit. a i b. C.C. Prin urmare, dac
minorul neraional, contrar intereselor sale, irosete salariul, bursa sa sau alte venituri
provenite din activitile personale, precum i dac minorul exercit n mod abuziv dreptul
su de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, el poate fi limitat n
capacitatea sa de exerciiu de ctre instana de judecat. Dreptul de a cere instanei de
judecat limitarea minorului n capacitate de exerciiu, aparine persoanelor interesate:
prinilor, adoptatorilor sau curatorului ori autoritii tutelare.
2.2.Capacitatea civil delictual a minorului
2.2. a. Capacitatea civil delictual n cazul minorului care a mplinit vrsta de
14 ani
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, dispune de capacitate civil delictual, adic
rspunde personal pentru prejudiciul cauzat, conform regulilor generale, dar n cazul n care
minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini
(adoptatori) sau curator dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor (art.
1407 C.C.).
299

Actele juridice curente de mic valoare presupun acele acte juridice care se disting printr-o valoarea redus
i servesc pentru satisfacerea necesitilor vitale, n acest caz, al minorului (cu titlu de exemplu: cumprarea
crilor, rechizitelor colare, a biletelor de transport etc.). O alt condiie prevzut expres n acest caz
constituie faptul c aceste acte juridice de mic valoare ncheiate personal de minor snt valabile doar n
msura n care se execut chiar n momentul ncheierii acestora.
300
n acest sens suplimentar a se vedea Legii nr. 293/1994 privind dreptul de autor i drepturile conexe,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr. 12

119

Obligaia prinilor (adoptatorilor) sau a curatorului de a repara prejudiciul cauzat de


un minor ntre 14 i 18 ani nceteaz:
- n cazul n care autorul prejudiciului a atins majoratului;
- n cazul n care, naintre de a fi atins majoratul, acesta dobndete bunuri sau
venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat.
2.2.b. Capacitatea civil delictual n cazul minorului care nu a mplinit vrsta de 14
ani
Potrivit dispoziiilor art. 1406 C.C. prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit
14 ani se repar de prini (adoptatori) sau tutorii lui dac nu demonsreaz lipsa vinoviei
lor n supravegherea sau educarea minorului. n cazul minorului care nu a mplinit 14 ani
dac cauzarea prejudiciul a avut loc cnd supravegherea minorului era exercitat de o
instituie de nvmnt, educaie sau instituie sau instituii curative ori a unei persoane
obligate s-l supravegheze n baz de contract, acestea conform legii rspund pentru
prejudiciul cauzat dac nu demonstreaz c el s-a produs nu din vina lor.
Dei, dispoziiile art. 1406 alin. 3 C.C. prevede c obligaia prinilor
(adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de nvmnt i alte instituii de a repara prejudiciul
cauzat de un minor nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu
dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului, considerm c important
ar fi de precizat faptul c obligaia prinilor (adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de
nvmnt i alte instituii de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu nceteaz o dat
cu atingerea majoratului acestuia doar n cazul n care prejudiciul cauzat de minor (care nu
a mplinit 14 ani) s-a produs nainte de atingerea majoratului; iar n celelalte cazuri obligaia prinilor (adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de nvmnt i alte instituii de
a repara prejudiciul cauzat de un minor nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia
sau o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului.
B. Privind administrarea patrimoniului
n acest caz se aplic prin analogie dispoziiile art. 41 alin. 1 C.C. potrivit cruia
prinii sau, dup caz tutorele, adoptatorii, administreaz i dispun eficient de bunurile
minorului.
C. Aplicarea regulilor privind reprezentarea
Reprezentarea legal.
Analiznd problema aplicrii regulilor privind reprezentarea legal trebuie s
reamintim faptul, c reprezentarea este legal n cazul n care legea mputernicete o
persoan s svreasc anumite acte juridice n numele i pe seama altei persoane i n
aceast ipotez, cazurile i ntinderea mputernicirilor reprezentantului 301 sunt determinate
prin lege.
Efectele fa de reprezentat302
n acest caz sunt aplicabile dispoziiile art. 242 alin. 2 C.C. potrivit crora actul juridic
ncheiat de o persoan (reprezentant) n numele unei alte persoane (reprezentat) n limitele
301

n cazul reprezentrii legale, deoarece validitatea actului juridic ncheiat se va aprecia n raport de
manifestarea de voin a reprezentantului, persoanele fizice vor putea avea aceast calitate (de reprezentani)
doar cu condiia c dispun de capacitate de exerciiu deplin.
302
Deoarece acest capitol este consacrat anume problemei drepturilor copiilor minori, vom supune ateniei
numai efectele fa de reprezentat, care n acest context intereseaz mai mult.

120

mputernicirilor d natere, modific sau stinge drepturile i obligaiile civile ale


reprezentatului, adic n cazul nostru (reprezentare legal) al minorului.
Astfel, ca urmare a reprezentrii, efectele actului juridic ncheiat de reprezentant se
produc direct asupra persoanei i patrimoniului reprezentatului, adic se asimileaz cu
cazul n care ar fi ncheiat personal actul juridic respectiv. n aceste condiii, chiar de la data
ncheierii actului juridic, reprezentatul devine parte n cadrul raporturilor juridice stabilite
de reprezentant. Iar ca parte a raportului juridic, reprezentatul (minorul) n caz de
neexecutare va rspunde fa de teri pentru prejudiciile cauzate de reprezentant cu ocazia
ncheierii actului, independent de rspunderea proprie pe care reprezentantul i-o angajeaz
ntr-o asemenea situaie fa de aceiai teri. ntr-adevr, aceasta este o problem
controversat, deoarece pe de o partte potrivit art. 1406-1407 C.C. prejudiciul cauzat de
minor se repar (integral sau n parte) de prini (adoptatori sau tutorii, curatorii lui n
dependen de vrst303); iar, pe de alt parte, deoarece efectele actului juridic ncheiat n
acest caz de ctre reprezentant se produc direct asupra persoanei i patrimoniului
reprezentatului, nu ar fi corect ca asupra prinilor ca reprezentani legali s treac numai
obligaiile, iar asupra reprezetailor - numai drepturile, ci dimpotriv - ca asupra
reprezetatului s treac att drepturile, ct i obligaiile, adic prejudiciul cauzat din cauza
neexecutrii actului juridic ncheiat n acest caz l va suporta minorul (n calitate de
reprezentat) ca parte a raportului juridic.
Reprezentarea general
Dup un alt criteriu, i anume din punctul de vedere al actelor juridice ori al
bunurilor la care se refer, reprezentarea mai poate fi clasificat n reprezantare general
sau special. Reprezentarea este general n cazul n care privete toate actele juridice pe
care o persoan le poate ncheia prin reprezentant (de exemplu: reprezentarea minorului sub
14 ani de ctre prini sau tutore este general sub ambele aspecte, deoarece are ca obiect
toate actele juridice susceptibile de a fi ncheiate n numele i pe seama minorului de ctre
reprezentantul su legal, precum i toate bunurile din patrimoniul acestuia. Dei, dup cum
am menionat mai sus reprezentanii legali sunt, totui, restrni n dreptul de a dispune de
bunurile minorului (art. 42 C.C., 43 C.C. i acestea nu sunt singurele ngrdiri n acest
sens).
Privind drepturile i obligaiile procedurale.304 Reprezentanii legali.
303

n cazul rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14-18 ani, dei potrivit art. 1407 alin. 1
C.C. minorul rspunde personal, totui n cazul n care minorul nu are bunuri sau venituri suficiente pentru
repararea prejudiciul cauzat, acesta va trebui s fie reparat integral sau n partea nereparat, de ctre prini
(adoptatori sau curator, dac nu se demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor (art. 1407 alin. 2
C.C.).
304
Tratnd problema drepturilor i obligaiilor procedurale se impune de precizat urmtoarele dou aspecte i
anume:
- capacitatea de folosin a drepturilor procedurale civile ceea ce constituie aptitudinea de avea drepturi i
obligaii procedurale civile , care este recunoscut n msur egal tuturor persoanelor fizice, care se bucur,
conform legii, de dreptul adresrii n judecat pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor lor
legitime ( art. 57 C.P.C.),
- capacitatea de exerciiu al drepturilor procesuale civile presupune aptitudinea de a-i exercita pe deplin,
personal sau printr-un reprezentant drepturile i obligaiile procedurale n judecat (de a nainta aciunea, de a
modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a mri sau micora cuantumul preteniilor, de a ncheia tranzacia de
mpcare, . a.) . Capacitatea de exerciiu al drepturilor procesuale civile o au persoanele fizice de la vrsta de
18 ani.

121

n conformitate cu dispoziiile art. 58 alin. 4 C.P.C., art. 79 alin. 1 C.P.C. drepturile,


libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate deplin de exerciiu
sunt aprate n instana de judecat de prini, adoptatori, tutori sau curatori, precum i de
alte persoane crora acest drept le este acordat prin lege. 305 Prin urmare, reprezentantul
legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate actele procedurale pe care minorul are
dreptul s le exercite (cu excepiile stabilite de lege) i n acest sens reprezentantul legal
poate fi chemat personal, dup caz, n judecat pentru a da explicaii referitor la actele pe
care le-a ncheiat ori svrit n aceast calitate (art. 79 alin.5 C.P.C.). Totodat, potrivit
dispoziiilor art. 58 alin. 3 C.P.C. minorul care a atins vrsta de 16 ani poate s-i exercite
personal drepturile procedurale i s-i ndeplineasc obligaiile de sine stttor n cazul
declarrii capacitii depline de exerciiu (emanciprii) sau al ncheierii cstoriei.
n aceast ordine de idei, de asemenea, trebuie s remarcm i faptul c n cazurile
prevzute de lege, minorii i pot apra personal interesele i aceasta, n special, n cazul
pricinilor ce rezult din raporturile juridice familiale, civile i alte raporturi juridice. Iar
necesitatea atragerii n proces a prinilor, tutorilor, adoptatorilor, este la discreaia
instanei.
Dreptul de folosin
Conform legislaiei n vigoare i anume potrivit art. 19 al Legii privind drepturile
copilului, copiii dispun de dreptul de folosin n egal msur cu ceilali membri ai
familiei proprietarului, ns prin aceast prevedere nici ntr-un caz nu poate fi nclcat
dreptul prinilor de a ncheia acte de administrare, folosin i dispoziie privitoare la
bunurile comune.
De asemenea conform art. 57 alin. 3 C.F. prinii care locuiesc mpreun posed i
folosesc bunurile fiecruia dintre ei de comun acord. n acest sens potrivit dispoziiilor art.
130 al Codului cu privire la locuine 306 membrii familiei proprietarului casei de locuit (art.
55 307, inclusiv copiii), instalai de el n casa cei aparine, sunt n drept de a se folosi, la fel
ca i proprietarul casei, de ncperile din cas, dac n timpul instalrii lor nu s-a prevzut
altceva. Ei sunt n drept s-i instaleze pe copiii lor minori n ncperea ce le-a fost acordat
de ctre proprietar.
Litigiile dintre proprietar, membrii familiei lui i fotii membri ai familiei lui cu
privire la modul de folosire a ncperii i la proporiile de participare la cheltuieli se
soluioneaz pe cale judiciar.
Sub un alt aspect trebuie s menionm i faptul c copiii care locuiesc mpreun cu
locatarul au aceleai drepturi ce rezult din contractul de nchiriere ca i locatarul i
rspund solidar pentru obligaiile locatarului. Astfel, n ceea ce privete drepturile i
obligaiile membrilor familiei chiriaului art. 56 Codului cu privire la locuine stipuleaz c
membrii familiei chiriaului (inclusiv copiii adoptai n.a.), care locuiesc mpreun cu
dnsul, se bucur la fel ca i chiriaul de toate drepturile i le revin toate obligaiile, ce
305

Totodat, reprezentantul legal este n drept (n baza art. 79 alin. 5 C.P.C.) de a ncredina i unui ter
reprezentarea n instana judectoreasc.
306
Codului cu privire la locuine, adoptat la 03. 06. 1983, n Vetile R.S.S.M., 1983, N. 6 (modificat)
307
Potrivit art. 55 Codului cu privire la locuine membrii familiei chiriaului sunt soul chiriaului, copiii
(inclusiv cei adptai) att a chiriaului ct i a oricruia din membrii familiei lui, prinii (prinii adoptivi),
care locuiesc mpreun cu chiriaul. Alte persoane pot fi considerate membri ai familiei chiriaului, dac
locuiesc permanent mpreun cu chiriaul i duc mpreun cu dnsul o gospodrie comun. Persoanele
ntreinute, inapte pentru munc sunt membri ai familiei chiriaului, dac locuiesc permanent mpreun cu
chiriaul.

122

decurg din contractul de nchiriere a ncperii de locuit. Membrii majori a familiei poart
rspundere material solidar cu chiriaul potrivit obligaiilor, ce decirg din contractul de
nchiriere.
n cazul relaiilor obligaiunilor de gaj
Potrivit dispoziiilor art. 2 alin. 6 al Legii cu privire la gaj 308 bunurile proprietate a
persoanelor fizice cu capacitate de exerciiu restrns sau a minorilor pot fi gajate numai cu
acordul autoritii de tutel i curatel.
n acest sens potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la
aplicarea legislaiei n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj n cazul gajrii
caselor de locuit i a apartamentelor aflate n proprietate privat n care locuiesc minori,
care au dreptul la cota parte a proprietii private n ele, este necesar de primi n prealabil
acordul n scris al organului de tutel i curatel, n cazul n care asupra minorilor a fost
stabilit tutela (curatela) sau familia lor se afl la eviden n organele respective ca
defavorabil. Nerespectarea acestei reguli conduce la nevalabilitatea contractului de gaj.
n cazul n care se dispun gajarea caselor, apartamentelor unde locuiesc copii minori
care nu au dreptul la cota, se ine cont de prevederile alin.2 art.51 C.F309.
Dreptul de a moteni
Art. 57 alin. 3 C.F. stipuleaz c copilul nu are drept de proprietate asupra bunurilor
prinilor, iar prinii asupra bunurilor copiilor, dar au dreptul de a moteni i de a fi
ntreinui. Prin urmare, dreptul de a moteni al copiilor n acest context se justific prin
simplul fapt c rudenia este temei de a moteni.
Dreptul la pensia de urmai 310
Copiilor pn la vrsta de 18 ani sau, dac i continu studiile n instituii de
nvmnt de zi (secundar, secundar profesional), pn la terminarea acestora, fr a depi
vrsta de 23 de ani au dreptul la pensie de urmai (art. 25 alin. 1 lit. a, Legea privind
pensiile de asigurri sociale de stat) 311.

Capitolul III
DREPTURILE I OBLIGAIILE PRINILOR I COPIILOR
308

Legii cu privire la gaj, nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10. 2001.
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 8 Dreptul obligaional. Contracte. Cu privire la aplicarea legislaiei
n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj, (Hotrrea Plenului nr. 11 din 9 aprilie 1999 cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999), Chiinu, 2002, p. 130
310
Pensia de urma se acord dac persoana decedat era pensionar sau ndeplinea condiiile pentru obinerea
unei pensii n conformitate cu prezenta lege (art. 24 Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat,
modificat prin Legea nr. 358- XV din 31.07. 03, n vigoare 12.08. 03)
311
Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/ 683 din
17. 12. 1998, Legea a fost republicat n M.O. nr. 42-44 din 12. 03. 2004 p. 6 art. 247, de asemenea vezi
Legea nr. 613- XV din 08.11. 2001 Privind recalcularea pensiilor.
309

123

Seciunea I-a
DREPTURILE I OBLIGAIILE PRINILOR

Consideraii generale
Principiul egalitii drepturilor i obligaiilor prinilor, indiferent de faptul dac
copiii sunt nscui din cstorie sau n afara ei, dac locuiesc mpreun cu prinii sau nu
(art. 58 alin. 1 C.F.), care se regsete i n legislaia altor state, are un rol foarte important.
n acest sens C. Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova
ine s remarce faptul, c egalitatea n drepturi i obligaii a prinilor este un principiu care
i-a fcut ncet, dar sigur loc n legislaia statelor europene. Idealul pierdut definitiv al
indisolubilitii cstoriei, este substituit treptat cu idealul indisolubilitii filiaiei 312. Ceea
ce leag afectiv i juridic un copil de tatl sau mama sa, oricare ar fi riscurile vieii
acestora, este un fapt indiscutabil al structurii sale. Acest fapt i confer concomitent
identitatea sa, locul su n cadrul familiei i n societate, n general 313.
n aceast ordine de idei art. 18 al Conveniei Internaionale cu privire la drepturile
copilului adoptat la 20 noiembrie 199 la New York, stipuleaz asigurarea recunoaterii
principiului potrivit cruia ambii prini au o rspundere comun pentru creterea i
dezvoltarea copilului. Astfel, rspunderea pentru creterea copilului i asigurarea
dezvoltrii sale le revine n primul rnd prinilor sau, dup caz, reprezentanilor si legali,
care trebuie s se conduc nainte de orice dup interesul superior al copilului.
Drepturile i obligaiile prinilor
Clasificarea drepturilor i ndatoririlor printeti
Din reglementarea legal rezult c unele din drepturile i obligaiile printeti sunt
cu privire la persoana copilului i altele cu privire la bunurile acestuia.
a. Drepturilre i obligaiile printeti cu privire la persoana copilului includ: de a crete i
de a educa (art. 60 C.F.), de a consimi314, eventual, la adopie, precum i de a ntreine.
b. Iar drepturilre i obligaiile printeti cu privire la bunurile copilului includ:
administrarea bunurilor i reprezentarea minorului sub 14 ani, ncuviinarea actelor juridice
civile ale minorilor care au mplinit vrsta de 14 ani.
Drepturile prinilor minori
n conformitate cu dispoziiile art. 59 alin. 1 C.F. prinii minori sunt n drept s
locuiasc mpreun cu copilul lor i s participe la educarea lui 315. Prin urmare, n acest
context sunt vizate doar drepturile prinilor minori care snt ndreptii s locuiasc cu
312

Irene Thery, Desfacerea cstoriei, ediiile Odile Jacob, Paris, 1993


n ceea ce privete alte prevederi ale acestui capitol (Drepturile i obligaiile prinilor), expertul belgian
remarc c aceleai reguli se aplic i n dreptul belgian, dei reglementarea acestor aspecte n Codul familiei
al Republicii Moldova, este un element din care codul civil belgian ar trebui s se inspire, deoarece mai muli
practicieni regret caracterul sumar al prevederilor codului civil belgian consacrate autoritii printeti.
314
n acest sens spre exemplu menionm: intrarea / ieirea n Republica Moldova se realizeaz cu indicarea
obligatorie a nsoitorului) i aceasta presupune acordul ambilor prini sau a reprezentanilor legali (art. 3
alin. (2) al Legii nr. 269-XIII din 09. 11. 1994 cu privire la ieirea i intrarea n Republica Moldova).
EXCEPIE: persoanele, care pn la 18 ani au ncheiat cstorie legal. Refuzul unuia din prini /
reprezentani poate fi contestat n instana judectoreasc (art. 3 alin. (5) al Legii nr. 269- XIII din 09. 11.
1994 cu privire la ieirea i intrarea n Republica Moldova).
313

124

copiii lor i s-i educe chiar dac supravegherea este ncredinat terilor. n consecin,
supravegherea copilului este o obligaie a prinilor care poart rspundere pentru
neexecutarea acesteia.
Prinii minori necstorii au dreptul de a recunoate i contesta paternitatea i
maternitatea n baze generale. Totodat, potrivit dispoziiilor art. 59 alin. 2 C.F. prinii
minori care nu au atins vrsta de 16 ani pot cere i stabilirea paternitii pe cale
judectoreasc316.
Aprarea drepturilor i intereselor legitime ale copiilor
n baza dispoziiilor art. 61 alin. 1 C.F. drepturile i interesele legitime ale copiilor
sunt aprate de ctre prinii lor, care privete, n primul rnd, persoana i, n al doilea rnd,
bunurile copilului minor.
Exercitarea drepturilor printeti n mod prioritar trebuie s aib ca scop protecia
intereselor copilului, n consecin, toate metodele de educaie a copilului, alese de prini,
vor exclude violena psihic, fizic i orice comportament abuziv n acest sens.
Privind exercitarea drepturilor printeti n cazul n care prinii locuiesc separat,
important este s atenionm asupra faptului c drepturile i obligaiile prinilor i copiilor
nu depind, n general, de faptul dac snt sau nu cstorii prinii i dac acetia locuiesc
sau nu separat.
Astfel, inndu-se cont de regula stabilit de dispoziiile art. 61 alin. 1 C.F. potrivit
crora drepturile i interesele legitime ale copiilor sunt aprate de ctre prinii lor, se
impune de precizat urmtoarele dou componente i anume:
a. latura personal care privete ocrotirea persoanei copilului i aparine preponderent
dreptului familiei, un loc important n cadrul acesteia ocupnd aspectele educative ale
copilului (n acest sens art. 62 alin.3 C.F.).
b. latura patrimonial care, preponderent aparine dreptului civil, n principal, privete:
- administrarea bunurilor i reprezentarea minorului sub 14 ani (art. 22 C.C.).
Prin urmare, prinii sunt reprezentanii legali317 ai copiilor lor i acioneaz n
numele i interesul lor, fr a avea nevoie de mputerniciri speciale 318 n acest caz
reprezentarea este general deoarece vizeaz toate actele juridice pe care o persoan le
315

Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei menioneaz urmtoarele: trebuie s


recunoatem prinilor minori dreptul la supravegherea copilului lor, astfel care este sensul dreptului de a
locui cu copilul lor i de a participa la educaia sa? Dac supravegherea va fi ncredinat unei tere persoane
lucrurile vor fi foarte complicate. Analiznd cele expuse de expert, considerm c obiecia nu poate fi
acceptat, deoarece articolul comentat vizeaz doar drepturile prinilor minori care snt ndreptii s
locuiasc cu copii lor i s-i educe, chiar dac supravegherea este ncredinat terilor
316
n concluzie, privind capitolului 11 al drepturilor i obligaiilor prinilor i, n special, referitor la
dispoziiile art. 58-60 C.F., expertul grec Xeni Scorini-Paparigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei
al Republicii Moldova, remarc lipsa unei referine ce ar caracteriza ansamblul acestor drepturi i obligaii
recomandndu-se, totodat n acest sens subiectul Recomandrii Nr. R (84) 4 a Consiliului Europei privind
responsabilitile printeti i numai ulterior s se reglementeze coninutul acestor drepturi i obligaii.
317
Reprezentarea legal presupune situaia cnd legea mputernicete o persoan s svreasc anumite acte
juridice n numele i pe seama altei persoane, iar cazurile i ntinderea mputernicirilor reprezentantului sunt
determinate prin lege.
318
Dup criteriul obiectului sau sferei actelor juridice ori al bunurilor la care se refer, reprezentarea poate fi
clasificat n general sau special.

125

poate svri (ncheia) prin reprezentant sau toate bunurile acestei persoane, spre exemplu,
reprezentarea minorului sub 14 ani de ctre prini sau tutore este general sub ambele
aspecte, deoarece are ca obiect toate actele juridice susceptibile de a fi ncheiate n numele
i pe seama minorului de ctre reprezentantul su legal, precum i toate bunurile din
patrimoniul acestuia.
- ncuviinarea actelor juridice civile ale minorilor care au mplinit vrsta de 14 ani.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 21 alin. 1 C.C. minorul care a mplinit vrsta de 14
ani ncheie acte juridice cu ncuviinarea prinilor (adoptatorilor sau curatorului), iar n
cazurile prevzute de lege i cu ncuviinarea autoritii tutelare.
Ca urmare a reprezentrii, efectele actului juridic ncheiat de reprezentant (prini,
tutore) se produc direct asupra persoanei i patrimoniul reprezentatului, adic a minorului,
ca i cnd acesta ar fi svrit personal actul n cauz. n acest sens, art.242 alin.2 C.C.
stipuleaz c, actul juridic ncheiat de o persoana (reprezentant) n numele unei alte
persoane (reprezentat) n limitele mputernicirilor d natere, modific sau stinge drepturile
i obligaiile civile ale reprezentatului.
De asemenea privind aprarea drepturilor i intereselor legitime ale copiilor, trebuie
s menionm i faptul c n cazul unor conflicte de interese (divergene) ntre prini i
copii, lund n considerare i de prevederile art. 4 al Conveniei europene din 1966 privind
exercitarea drepturilor copiilor, autoritatea tutelar este obligat s numeasc un
reprezentant (special) pentru aprarea drepturilor i intereselor copiilor319.
Suspendarea cursului prescripiei extinctive pentru cererile dintre
prini i copii pn la atingerea majoratului de ctre copii
n cazul acelor raporturi de familie, n care ca participani sunt prinii i copiii
minori termenele de prescripie sunt suspendate (art. 275 lit. b C.C.). Analiznd aceste
dispoziii menionm c suspendarea cursului prescripiilor n acest caz se refer, de fapt la
raporturile civile i nu cele familiale dintre persoanele care se afl i n raporturi familiale
i n cazul nostru dintre prini i copii - pn la atingerea majoratului de ctre copii, adic
suspendarea privete prinii, minorii sub 14 ani i minorul ntre 14- 18 ani.
Seciunea a II-a
SANCIUNILE PREVZUTE DE LEGISLAIE PENRTU NEEXECUTAREA SAU
EXECUTAREA NECORESPUNZTOARE A OBLIGAIILOR PRINTETI

Aspecte introductive
Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului stipuleaz c nici un copil
nu trebuie s fie separat de prinii si mpotriva voinei lor, cu excepia situaiei n care
autoritile competente decid, sub rezerva revizuirii judiciare i n conformitate cu legile i
procedurile aplicabile, c aceast separare este necesar, n interesul superior al copilului.
O decizie n acest sens poate s fie necesar n anumite cazuri particulare, de exemplu
atunci cnd prinii maltrateaz sau neglijeaz copiii (art. 9).
Astfel, prinilor le revine rspunderea att pentru latura personal obligaiilor
printeti, ct i pentru latura patrimonial a acestora i anume, pentru neexercitarea ori
319

n acest sens a se vedea dreptul copilului de a cere numirea unui reprezentat stipulat de art. 53 alin. 5 C.F.

126

exercitarea necorespunztoare a drepturilor printeti, precum i pentru executarea


necorespunztoare ori neexecutarea n general a obligaiilor printeti.
Rspunderea n acest sens poate mbrca mai multe forme, n dependen de
consecinele comportamentului negativ al prinilor:
- decderea din drepturile printeti, art. 67 C.F., luarea copilului de la prini fr
decderea din drepturile printeti, art. 71 C.F., reglementate de drept al familiei;
- rspunderea penal: abuzul prinilor la adopia copiilor (art. 205 C.P.), eschivarea de la
plata pensiei de ntreinere pentru copiii minori (art. 202 C.P.);
- rspunderea civil: n cazul sanciunilor pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind
bunurile copilului n temeiul art. 1398 alin. 1 C.C. (rspunderea delictual).
Dac urmrim, sub aspect comparativ, cum este reglementat aceast problem n
legislaia altor state, spre exemplu n sistemul belgian, remarcm c, dei legislaia belgian
prevede practic aceleai msuri de protecie a intereselor copilului mpotriva aciunilor
ilicite ale prinilor acestora, totui trebuie s menionm c, de fapt, protecia intereselor
copiilor minori ine n special de legislaia penal belgian, iar deciziile n acest domeniu
sunt luate de instana judectoreasc pentru minori ori instituiile comunitare competente n
materie de protecie a minorilor320.
A. Sanciuni pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind persoana copilului
Sanciunile pentru neexecutarea obligaiilor printeti reglementate de dreptul
familiei sunt clasificate n urmtoarele categorii:
a. Sanciuni pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind persoana copilului,
b. Sanciuni pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind bunurile copilului.
La rndul su sanciunile pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind persoana
copilului includ urmtoarele dou sanciuni:
- decderea din drepturile printeti i
- luarea copilului de la prini fr decderea din drepturile printeti.
1. Aspecte comparative ntre sanciunile pentru neexecutarea obligaiilor printeti:
ntre aceste sanciuni, ambele aparintoare unei categorii mai largi sanciuni
pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind persoana copilului, exist att asemnri,
ct i deosebiri 321:
Deosebiri:
- privind temeiurile i anume: spre deosebire de decderea din drepturile printeti, luarea
copilului de la prini fr decderea din drepturile printeti n baza hotrrii judectoreti,
nu presupune ntotdeauna vinovia prinilor sau a altor ocrotitori legali; n acest sens
menionm faptul c dac, potrivit art. 67 lit. a- h C.F., decderea din drepturile
printeti intervine pentru eschivarea de la exercitarea obligaiilor printeti, refuzul de a
lua copilul dintr-o instituie curativ sau educativ, se comport cu cruzime fa de copil, i
alte cazuri cnd aceasta o cer interesele copilului, pe cnd n cazul lurii copilului fr
320

C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova ( 71-71 C.F.)


Asemnrile constituie rezultat al faptului c fac parte din categoria mai larg a sanciunilor pentru
neexecutarea obligaiilor printeti privind persoana copilului; deosebirile - rezultat al necesitii sublinierii
particularitilor fiecreia dintre aceste dou categorii de sanciuni.
321

127

decdere din drepturile printeti, potrivit art. 71 alin. 1, 2 C.F. dac aflarea copilului
mpreun cu prinii prezint pericol pentru viaa i sntatea lui322.
- privind modalitatea de realizare: n cazul decderii din drepturile printeti are loc
numai pe cale judectoreasc (art. 68 alin. 1 C.F.); iar luarea copilului fr decdere din
drepturile printeti, n cazuri excepionale, autoritatea tutelar poate decide luarea
copilului de la prini, comunicnd acest fapt procurorului i apoi n termen de 7 zile
depune o aciune n instana judectoreasc privind decderea din drepturile printeti sau
luarea copilului de la prini fr decderea lor din aceste drepturi. Dac aciunea este
respins, copilul urmeaz a fi napoiat prinilor (art. 71 alin. 2, 3 C.F. );
- n cazul decderii din drepturile printeti aciunea poate fi intentat de cellalt printe,
tutorele copilului, autoritatea tutelar sau procurorul (art. 68 alin. 2 C.F.), iar n cazul lurii
copilului de la prini fr decderea din drepturile printeti la cererea autoritii
tutelare;
- deosebiri privind efectele: n general, sanciunea decderii din drepturile printeti este
cu mult mai sever dect luarea copilului de la prini fr decderea din drepturile
printeti.
n rezultatul aplicrii sanciunii - de luarea copilului de la prini fr decderea din
drepturile printeti n baza hotrrii instanei judectoreti - prinii pierd dreptul privind
educarea copilului, dar i menin celelalte drepturi bazate pe faptul rudeniei cu copilul; pe
cnd n cazul decderii din drepturile printeti, numai copilul (nu i prinii) pstreaz
dreptul de folosin asupra spaiului locativ i toate drepturile patrimoniale bazate pe
rudenia cu prinii i rudele sale fireti, inclusiv dreptul la succesiune (art. 69 alin. 1 C.F.),
cu alte cuvinte nu exist norm juridic de a lipsi copilul de drepturile patrimoniale
prevzute n acest sens; de asemenea, n cazul decderii din drepturile printeti, dac
copilul nu poate fi transmis celuilalt printe sau dac ambii prini sunt deczui din
drepturile printeti, copilul se pune la dispoziia autoritii tutelare (art. 69 alin. 2 C.F.);
- privind alte aspecte: dac n cazul decderea din drepturile printeti prinii pot avea
ntrevederi cu copilul numai cu permisiunea autoritii tutelare (art. art. 69 alin. 2, 72 alin.
2 C.F.), pe cnd n cazul lurii copilului de la prini fr decderea din drepturile
printeti, ntrevederi cu acesta pot avea loc, n unele cazuri, doar cu permisiunea
autoritii tutelare .
Asemnri:
- privind scopul urmrit prin aplicarea sanciunii: ambele sunt sanciuni n mod prioritar
au drept scop de a proteja interesele copilului;
- att cererea privind decderea din drepturile printeti, ct i cererea privind luarea
copilului de la prini fr decderea acestora din drepturile printeti se examineaz cu
participarea obligatorie a autoritii tutelare (art. 68 alin. 3, art. 71 alin. 4 C.F.);
-- privind modalitatea de realizare: att luarea copilului de la prini fr decderea din
drepturile printeti, ct i decderea din drepturile printeti se realizeaz n baza hotrrii
instanei judectoreti, dei, pe de alt parte n acest sens sunt i unele deosebiri;
322

Xeni Scorini-Paparrigopoulou, Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova (art. 72 C.F.):
dac nu este prezent decderea din drepturile printeti de ce sunt lipsii de dreptul de a comunica cu copilul,
ceea ce constituie o soluie foarte dur i pentru copil.? Analiznd cele expuse de expert, considerm c
obiecia nu poate fi acceptat deoarece luarea copilului de la prini se face datorit faptului c aflarea
copilului mpreun cu prinii prezint pericol pentru acesta, iar dac totui comunicarea copilului cu prinii
corespunde intereselor copilului contactele vor fi autorizate conform art. 72 alin. 2 C.F.

128

- n ambele cazuri prinii pierd dreptul de a participa personal la educaia copilului i de ai reprezenta interesele;
- privind nlturarea sanciunii impuse iniial: n ambele cazuri din acelai considerent dac au ncetat mprejurrile ce au condus la aceste sanciuni, instana judectoreasc
examinnd cazul, poate nltura sanciunea impus iniial, fie sub forma restabilirii n
drepturile printeti, fie, n cazul lurii copilului de la prini fr decderea din drepturile
printeti - copilul poate fi napoiat prinilor
- privind alte aspecte: n ambele cazuri ntrevederile cu copilul se admit cu permisiunea
autoritii tutelare (art. 69 alin. 3, art. 72 alin. 2 C.F.), dei, sub unele aspecte sunt i
deosebiri (care, de altfel, au fost menionate mai sus).
Sanciunea decderii din drepturile printeti. Procedura n instana de judecat.
Instana competent
a. Cererea privind decderea din drepturile printeti. Paricipanii la proces
Cererea privind decderea din drepturile printeti potrivit art. 68 C.F. poate fi
naintate de ctre unul dintre prini, de ctre tutorele (curatorul) copilului, de ctre
procuror, autoritatea tutelar (n conformitate cu lit. i, p. 10 al Regulamentului cu privire la
organele de tutel i curatel323 organele administraiei publice locale324 intenteaz aciunea
privind decderea din drepturile printeti).
n acest sens Convenia Internaional privind drepturile copilului stipuleaz c
toate prile interesate trebuie s aib posibilitatea de a participa la dezbateri i de a-i face
cunoscute prerile lor (art. 9). Totodat, potrivit dispoziiilor art. 73 C.F. instanele
judectoreti urmeaz s atrag ca participani n proces organele de tutel i curatel, n
vederea cercetrii condiiilor de via ale copiilor i persoanelor care pretind s-l educe,
precum i constatarea dorinei copilului nsui se efectueaz de ctre organul de tutel i
curatel. De asemenea, instanele judectoreti sunt n drept de a solicita n acest sens avize
de la direciile de nvmnt ale organelor publice locale, examinnd cauzele cu
participarea reprezentanilor lor.
b. Probele n materie
Drept probe n cazul decderii din drepturile printeti servesc:
- actul de cercetare eliberat de organele de tutel i curatel privind toate aspectele
constatate i, respectiv concluzia expus n acest sens;
alte probe ce dovedesc:
- eschivarea de la exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata pensiei de
ntreinere (art. 67 lit. a C.F.);
- refuzul de a lua copilul din maternitate sau dintr-o alt instituie curativ, educativ, dintro instituie de asisten social sau alta similar (art. 67 lit. b C.F.);
- abuzul de drepturile printeti (art. 67 lit. c C.F.);
- comportarea cu cruzime fa de copil aplicnd violena fizic sau psihic, sau atenteaz la
inviolabilitatea sexual a copilului (art. 67 lit. d C.F.);
- comportarea amoral, ce, n consecin, influeneaz negativ asupra copilului (art. 67 lit.
e C.F.);
323

Regulamentului cu privire la organele de tutel i curatel, aprobat prin Hotrrea Sovietului Minitrilor al
R.M. din 11- XII- 1972, nr. 458
324
Legea privind administraia public local, art. 13, lit. o, M.O. 1999, nr. 14 15, art. 60

129

- c prinii sufer de alcoolism cronic sau de narcomanie (art. 67 lit. f C.F.);


- c prinii au svrit infraciuni premeditate contra vieii i sntii copiilor sau a soului
(art. 67 lit. g C.F.).
- precum i alte probe ce scot n eviden faptul c decderea din drepturile printeti va fi
n interesele copilului.
Totodat, important este s remarcm c nu pot fi deczute din drepturile printeti
persoanele n cazul neexecutrii obligaiilor printeti din cauza unei boli mintale,
debiliti sau alte boli cronice prin concurs de mprejurri grave, precum i din alte motive
justificate, exceptnd cazurile de narcomanie i alcoolism cronic.
n caz de necesitate urmeaz a fi citate n edina de judecat persoanele indicate n
actul de cercetare eliberat de Autoritatea tutelar, ct i persoanele care au participat la n
cadrul procesului de cercetare i, n cele din urm, la ntocmirea actului de cercetare
eliberat.
n concluzie, innd cont de Convenia privind drepturile copilului i anume dreptul
copilului de a-i cunoate ambii prini, instanele judectoreti urmeaz s examineze cu
mult atenie cauzele privind decderea din drepturile printeti n baza tuturor probelor
prezentate n acest sens, n special a actului de cercetare. Prin urmare, trebuie de precizat
faptul, c nu poate fi pronunat hotrrea privind decderea din drepturile printeti, n
baza probelor ce ar dovedi doar eschivarea de la plata pensiei de ntreinere, dar i n baza
altor probe ce ar dovedi, spre exemplu, abuz de drepturile printeti, comportarea cu
cruzime fa de copil i alte cazuri cnd aceasta o cer interesele copilului.
c. Examinarea cauzelor privind decderea din drepturile printeti
n cazul n care aciunea despre decderea din drepturile printeti este naintat la
cererea unuia dintre prini, instana judectoreasc este obligat s determine locul aflrii
celuilalt printe pentru a-l atrage la dezbaterile judiciar i s analizeze posibilitatea
transmiterii copilului spre educaie n cazul cnd sunt naintate asemenea cerine.
Numai dup prezentarea de ctre organele de tutel i curatel a actului de
cercetare, instanele judectoreti vor examina cauzele decderii din drepturile printeti.
Aceast condiie va fi respectat indiferent cine a intentat aciunea: procurorul, unul dintre
prini, autoritatea tutelar, un organ de stat sau obtesc.
Dac instana judectoreasc consider necesar s audieze copilul, aceasta se
realizeaz n prezena pedagogului, n condiii ce exclud posibilitatea influenei asupra lui
din partea persoanei interesate. n acest sens se va lua n consideraie vrsta i dezvoltarea
copilului.
n cadrul examinrii cauzei, instanele judectoreti vor ateniona organele
respective asupra comportamentului incorect al prinilor, precum i asupra necesitii de a
ntreprinde aciuni concrete de ctre organele de tutel i curatel pentru aprarea
drepturilor copiilor. Despre faptele infracionale n privina copiilor instana judectoreasc
aduce la cunotina procurorului, iar despre nclcrile i comportamentul antisocial al
minorilor comunic comisiei pentru minori.
Constatnd c informaiile cuprinse n actul de cercetare sunt insuficiente, instana
judectoreasc este n drept de a recomanda direciei de nvmnt al organului
administraiei publice locale s efectueze cercetarea repetat.
d. Msuri provizorii n procesul pregtirii pentru dezbateri judiciare

130

n cazul n care n procesul pregtirii pentru dezbateri judiciare se va constata c


copiii au rmas fr ocrotirea prinilor sau lsarea lor cu prinii nu prezint siguran,
instana judectoreasc este n drept s adopte o decizie privind luarea cu fora a copiilor
pn la soluionarea cazului n fond. n consecin, plasarea temporar a copiilor minori
rmai fr ocrotirea printeasc este asigurat de direciile de nvmnt ale organelor
administraiei publice locale 325.
e. Hotrrea
n dispozitivul hotrrii privind decderea din drepturile printeti instana
judectoreasc este obligat s indice numele copiilor i data naterii lor.
Hotrrea despre luarea cu fora a copilului fr decdere din drepturile printeti, i
predarea lui pentru ngrijire organelor de tutel i curatel conform art. 71 C.F., poate fi
adoptat de ctre instan n cazul n care aflarea copilului mpreun cu prinii prezint
pericol pentru viaa i sntatea lui sau n alte cazuri expres prevzute de lege 326.
3. Efectele decderii din drepturile printeti
n conformitate cu dispoziiile art. 69 alin. 1 C.F. n cazul decderii din drepturile
printeti, numai copilul (nu i prinii) pstreaz dreptul de folosin asupra spaiului
locativ i toate drepturile patrimoniale bazate pe rudenia cu prinii i rudele sale fireti,
inclusiv dreptul la succesiune (art. 69 alin. 1 C.F.). n acest sens menionm p. 5 al Hotrrii
Plenului Curii Supreme de Justiie privind dreptul la motenire ce stabilete, c
motenitorul legal poate fi considerat nedemn de a succede i exclus de la succesiune n
cazul n care a fost deczut din drepturile printeti printr-o hotrre judectoreasc i nu a
fost repus n aceste drepturi pn la momentul deschiderii succesiunii327.
n cazul decderii din drepturile printeti a ambilor prini sau a unuia din ei cnd
transmiterea copilului celui de al doilea printe nu este posibil, potrivit dispoziiilor art. 69
alin. 2 C.F., copilul urmeaz a fi transmis pentru ngrijire organelor de tutel i curatel.
Transmiterea copilului educatorului sau unei tere persoane este posibil doar n cazul
n care aceste persoane sunt tutele sau curatele ale copilului 328.
4. Rspunderea civil a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor
325

Regulamentul cu privire la organele de tutel i curatel (aprobat prin Hotrrea Sovietului Minitrilor al
R.M. din 11- XII- 1972, nr. 458), p. 14 , lit. b
326
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 14 Drepturile i obligaiile prinilor i copiilor. Obligaia legal de
ntreinere, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre decderea din drepturile printeti a cetenilor
care nu asigur educaia corespunztoare a copiilor, (Hotrrea Plenului nr. 3 din 23 mai 1974 cu modificrile
introduse prin hotrrile Plenului nr. 5 din 22 decembrie 1977, nr. 5 din 28 iunie 1984, nr. 38 din 20 decembrie
1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 201
327
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 11 Drept de motenire, Cu privire la examinarea litigiilor n
cauzele despre succesiune, (Hotrrea Plenului nr. 21 din 10 iunie 1998 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 178
328
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 14 Drepturile i obligaiile prinilor i copiilor. Obligaia legal de
ntreinere, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre decderea din drepturile printeti a cetenilor
care nu asigur educaia corespunztoare a copiilor, ( Hotrrea Plenului nr. 3 din 23 mai 1974 cu modificrile
introduse prin hotrrile Plenului nr. 5 din 22 decembrie 1977, nr. 5 din 28 iunie 1984, nr. 38 din 20 decembrie
1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 201

131

n conformitate cu art. 1406 alin. 1 C.C, pentru dauna cauzat de un minor care nu a
mplinit 14 ani rspund prinii (adoptatorii) sau tutorii (care poart pentru el rspundere
material) dac nu se demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea i educarea
minorului. Obligaia prinilor (adoptatorilor) de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu
nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia (dac n momentul cauzrii prejudiciului,
minorul nu mplinise nc vrsta de 18 ani n.a.) sau odat cu dobndirea unor bunuri
suficiente pentru repararea prejudiciului (art. 1406 alin. 3 C.C.).
n cazul n care dauna este cauzat de ctre minorul ntre 14 i 18 ani, ea urmeaz s
fie restituit de ctre persoana care a cauzat-o, potrivit regulilor generale. (art. 1407 alin. 1
C.C.). Dac acest minor nu are bunuri (sau venituri) suficiente pentru repararea
prejudiciului cauzat, ea urmeaz s fie reparat pentru partea respectiv (sau integral) de
ctre prini (adoptatori) sau curator, dac ei nu vor dovedi c prejudiciul s-a produs nu din
culpa lor i numai pn cnd minorul va atinge majoratul sau, nainte de a atinge majoratul,
cu condiia ca acesta s fi dobndit bunuri sau venituri suficiente pentru repararea
prejudiciului (art. 1407 alin. 2, 3 C.C.).
n sentin instana judectoreasc va motiva concluzia cu privire la repararea
prejudiciului material, indicnd prin ce aciuni sau inaciuni el a fost cauzat, prin ce probe
se confirm aceasta, se vor prezenta calculele viznd mrimea prejudiciului i se preciza
legea n temeiul creia a fost soluionat aciunea civil.
Potrivit art. 1415 alin. 3 C.C., precum i n p. 10 al Hotrrii Plenului Curii
Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea
daunei materiale cauzate prin infraciuni, se stabilete c prinii (adoptatorii) prevzui la
art. 1406-1407 C.C., care au recuperat prejudiciul cauzat de un minor, nu au drept de regres
mpotriva acestora 329.
B. Sanciuni pentru neexecutarea obligaiilor printeti privind bunurile copilului
Potrivit dispoziiile art.57 alin. 1 C.F. copilul este proprietar al veniturilor obinute,
al bunurilor primite n dar, motenite sau dobndite ntr-un alt mod, i al tuturor bunurilor
procurate din mijloacele lui. Prin urmare, n calitate de administratori, prinii rspund, ca
i tutorele, pentru pagubele pricinuite minorului prin culpa lor, iar drept sanciuni pentru
neexecutarea obligaiilor printeti privind bunurile copilului se pot aplica:
1. regula general a rspunderii civile pentru prejudiciul cauzat n baza dispoziiilor art.
1398 alin. 1 C.C. (rspunderea delictual) potrivit cruia cel care acioneaz fa de altul n
mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial. Aceasta se realizeaz
de ctre copil la atingerea majoratului sau de ctre autoritatea tutelar, n rezultatul
denunrii acesteia despre actele sau faptele care au prejudiciat; i
2. sub un anumit aspect, neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului n baza
dispoziiilor art. 200 C.P. potrivit crora constituie asemenea infraciune neglijena
criminal fa de obligaiile proprii, manifectat de o persoan creia i-a fost ncredinat
paza bunurilor proprietarului, atitudine care s-a soldat cu nsuirea, nimicirea, deteriorarea,
pierderea sau pieirea n proporii mari sau deosebit de mari a acestor bunuri. Infraciunea se
329

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 9 Obligaii ce apar n urma cauzrii prejudiciului, Cu privire la
practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni
( Hotrrea Plenului nr. 5 din 17 aprilie 1995 cu modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20
decembrie 1999, p. 144

132

pedepsete cu amend n mrime de pn la 500 uniti convenionale sau cu nchisoare de


pn la 3 ani.
Seciunea a III-a
AUTORITATEA TUTELAR I ATRIBUTELE EI CU PRIVIRE LA APRAREA
DREPTURILOR COPILULUI

Autoritile tutelare sunt autoritile administraiei publice locale (art. 35


alin. 1 C.C.).
Atribuiile ei cu privire la ocrotirea printeasc
1.Cazurile n care participarea autoritii tutelare este obligatorie:
- la examinarea litigiilor privind educaia copilului de ctre instana judectoreasc este
obligatorie participarea autoritii tutelare (art. 73 alin. C.F.)
- cererea privind decderea din drepturile printeti se examineaz cu participarea
obligatorie a autoritii tutelare (art. 68 alin. 3 C.F.);
2.Cazurile n care aciunea poate fi pornit (i ) de autoritatea tutelar:
- potrivit art. 68 alin. 2 aciunea privind decderea din drepturile printeti poate fi pornit
de cellalt printe, tutorele copilului, autoritatea tutelar sau procuror;
3. Aprarea drepturilor copilului
- autoritatea tutelar ia toate deciziile referitoare la toate problemele tutelei i curatelei;
- aprarea drepturilor copilului i anume n cazul n care instana va stabili c nici prinii i
nici persoanele la care se afl copilul nu sunt n stare s asigure ntreinerea educaia
acestuia, ea va obliga autoritatea tutelar s transmit copilul instituiei de stat, i s-l ia la
eviden, asigurndu-i n continuare aprarea drepturilor i intereselor legitime (art. 66 alin.
3 C.F.);.
4. Avizul autoritii tutelare
- n cazul nenelegerii ntre prini n legtur cu locuina copilului i anume la
determinarea domiciliului copilului minor, instana judectoreasc va cere i avizul
autoritii tutelare n a crei raz teritorial se afl domiciliul fiecruia dintre prini (art. 63
alin. 3 C.F.);
- autoritatea tutelar este obligat s examineze condiiile de trai ale copilului i ale
persoanei care pretinde la educarea copilului i s prezinte instanei judectoreti avizul
respectiv (art. 73 alin. 2 C.F.).

Capitolul IV
Obligaia de ntreinere dintre prini i copii
Seciunea a I-a
OBLIGAIA PRINILOR DE A-I NTREINE COPIII MINORI I MAJORI INAPI
DE MUNC

Noiuni generale

133

Potrivit Conveniei Internaionale cu privire la drepturile copilului prinilor i


oricror altor persoane care au grij de un copil le revine n primul rnd responsabilitatea de
a asigura, n limita posibilitilor i a mijloacelor financiare, condiiile de via necesare
dezvoltrii copilului. n acest sens statele pri vor lua toate msurile adecvate pentru aa
asigura recuperarea pensiei de ntreinere de la prini sau de la alte persoane care au
rspundere financiar fa de el, indiferent dac se afl pe teritoriul lor sau n strintate. n
special n cazul n care persoana care are rspundere financiar fa de un copil locuiete n
tr-un alt stat dect cel al copilului, statele pri vor favoriza aderarea la acorduri
internaionale i adoptarea oricror altor angajamente corespunztoare (art. 27 Convenia
Internaional cu privire la drepturile copilului).
Privind obligaia de ntreinere ntre prini i copii, dup cum apreciaz unii autori,
se aplic aceleai principii ca i n legislaia altor state (cu titlu de exemplu Belgia, Frana i
alte state), dar n legislaia familial a Republicii Moldova o dat n plus aceste prevederi
sunt cu mult mai detaliate. Astfel, reciprocitatea constituie o caracteristic esenial a
obligaiei de ntreinere, expresia solidaritii familiale.
A. 1. Cuantumul pensiei de ntreinere pentru copilul minor
Potrivit art. 75 alin. 1 C.F. pensia pentru ntreinere pentru copilul minor se
ncaseaz din salariu i / sau din alte venituri ale prinilor n mrime de - pentru un
copil, 1/3 pentru doi copii i - pentru trei i mai muli copii. Analiznd legislaia altor
state i anume urmrind cum este reglementat aspectul respectiv, considerm c n C.F. al
R.M. nu este potrivit stabilirea cuantumului obligaiei de ntreinere este mult, trebuia de
stabilit un minim de ex. am venit 10000 lunar n acest caz este incorect este mult,
deoarece este prevzut din Mrimea pensiei alimentare ncasate pentru copii minori,
inclusiv i de la persoanele paternitatea crora a fost stabilit la cererea comun a tatlui i
mamei copilului sau n baza hotrrii judectoreti, se determin n mrime (nu mai puin)
de 1/4 sau 25% din salariu minim pe republic pentru un copil, , 1/3 pentru 2 copii i
- pentru 3 i mai muli copii (art. 75 alin. 1 C.F.).
Doar n cazurile expres prevzute de dispoziiile art. 76 C.F. (de exemplu n cazul n
care ncasarea pensiei de ntreinere, sub forma unei cote din salariu i/sau din alte venituri,
este imposibil, dificil sau lezeaz substanial interesele uneia dintre pri) ncasarea
pensiei de ntreinere pentru copiii minori se admite n sume bneti fixe.
n cazul n care reclamatului de la care se ncaseaz pensie de ntreinere pentru
copilul minor, conform hotrrii instanei judectoreti, i-a fost intentat o aciune privind
ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor al acestuia de la alt mam, n acest caz
pentru satisfacerea acestei aciuni mrimea plii potrivit noii hotrri, se determin innduse cont de numrul de copii de la ambele mame n mrime stabilit de prevederile art. 75
alin. 1 C.F. pentru ncasarea pensiei de ntreinere pentru copiii minori. Astfel, mrimea
pensiei de ntreinere pentru fiecare copil nu poate fi mai mic dect minimum stabilit, cu
condiia ca minimum nu a fost micorat de instana de judecat.
Instana judectoreasc determin o nou mrime a pensiei de ntreinere, egal cu
cota-parte a fiecrui copil, n cazul n care prin cumulul unor hotrri judectoreti s-a
determinat ncasarea pensiei pentru ntreinerea copiilor de la diferite mame i, n
consecin, dac suma pensiei de ntreinere totale depete mrimea stabilit de
prevederile art. 75 alin. 1 C.F., debitorul pensiei de ntreinere intenteaz o aciune ctre

134

fiecare din ncasatorii pensiei de ntreinere privind micorarea mrimii pensiei de


ntreinere.
1. Aciunea privind plata pensiei de ntreinere
Preliminarii

Prin ntreinerea n comun a copilului de ctre mam i reclamat se presupune


ntreinerea copilului de ctre ei sau acordarea un ui ajutor sistematic pentru ntreinerea
copilului din partea reclamantului indiferent de mrimea acestui ajutor.
a. Instana competent.
Pensia de ntreinere pentru copilul minor se ncaseaz pe cale judectoreasc la
cererea unuia dintre prini, a tutorelui copilului sau a autoritii tutelare (art. 74 alin. 3
C.F.)330.
Potrivit art. 38, 39 alin. 4 C.P.C. aciunea privind plata pensiei de ntreinere poate fi
intentat att n instana de la domiciliul sau locul de aflare a prtului, ct i n instana de la
domiciliul reclamantului.

Procedura n ordonan (procedura simplificat)


n conformitate cu dispoziiile art. 344 C.P.C. ordonana judectoreasc este o
dispoziie dat unipersonal de judector, n baza materialelor prezentate de creditor, privind
ncasarea de sume bneti sau revendicarea de bunuri mobiliare de la debitor n preteniile
specificate n art. 345 C.P.C. Printre preteniile ce servesc drept temei pentru emiterea
ordonanei judectoreti, art. 345 lit. d C.P.C. prevede cazul n care pretenia ine de
ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor care nu necesit stabilirea paternitii,
contestarea paternitii (maternitii) sau atragerea n proces a unor persoane interesate.
Astfel, n cazul n care, n cele din urm, se emite ordonana judectoreasc de
ncasare a pensiei de ntreinere a copilului minor, potrivit art. 351 alin. 2 C.P.C. se indic
locul i data naterii debitorului, locul lui de munc, domiciliul, numele i data naterii
fiecrui copil pentru care se ncaseaz pensie de ntreinere, sumele ce urmeaz a fi ncasate
lunar i termenul lor de ncasare, precum i celelalte date menionate la alin. 1 lit. a - e i h
art. 351 C.P.C.
n concluzie, procedura n ordonan este o procedur simplificat deoarece
constituie un mijloc de soluionare rapid a unor categorii de litigii printre care sunt i cele
legate de ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor.
b. Termenul de prescripie
Potrivit dispoziiilor art. 8 alin. 1 C.F. cererile ce in de relaiile familiale sunt
imprescriptibile (inclusiv aciune privind plata pensiei de ntreinere), cu excepia cazurilor
cnd termenele pentru aprarea dreptului lezat sunt prevzute n mod expres de C.F., iar n
conformitate cu art. 8 alin. 2 C.F. la examinarea cerinelor ce in de relaiile familiale,
330

La cererea de chemare n judecat privind plata pensiei de ntreinere pentru copilul minor se anexeaz:
adeverinele de natere ale copiilor, certificatul de aflare a lor la ntreinerea reclamantului, certificat despre
salariul i / sau alte venituri ale reclamatului i lipsa altor reineri din salariu sau acte cu privire la faptul dac
de la reclamat se ncaseaz pensie de ntreinere n favoarea altor ncasatori, copia cererii de chemare n
judecat i alte acte necesare n acest sens.

135

instana judectoreasc aplic normele care reglementeaz prescripia n conformitate cu


prevederile respective ale Codului Civil. Astfel, aciunile privind aprarea drepturilor
personale nepatrimoniale se prescriu numai n cazurile expres prevzute de lege (art. 267
alin. 2 C.C.); sau, altfel spus, sunt imprescriptibile extinctiv preteniile privind aprarea
drepturilor personale nepatrimoniale dac legea nu prevede altfel (art. 280 lit. a C.C.).
Astfel, nu-i prescripie privind plata pensiei de ntreinere.
n acest sens totodat trebuie s menionm i faptul, c la prescripia extinctiv
prin tradiie autorii atribuie i termenul de trei ani, prevzut de art. 104 alin. 1 C.F. pentru
care se poate ncasa pensia de ntreinere.
c. ncasarea pensiei de ntreinere
Momentul ncasrii pensiei de ntreinere
Pensia de ntreinere, inclusiv n cazul satisfacerii aciunii despre stabilirea
paternitii se ncaseaz din ziua intentrii aciunii. Totodat, n baza prevederilor art. 98
alin. 3 C.F. pensia de ntreinere poate fi ncasat i pentru perioada anterioar adresrii n
judecat dac se va constata c n perioada respectiv s-au ntreprins msuri de acordare a
ntreinerii, dar debitorul ntreinerii s-a eschivat de la plata pensiei.
n cazul n care copiii sunt ncredinai unor tere persoane (curator, tutore, instituii
de copii etc.), pensia de ntreinere pentru copilul minor se ncaseaz de la fiecare printe n
mrime stabilit de prevederile art. 75 C.F. Dac aciunea a fost intentat numai fa de
unul dintre prini, instana judectoreasc explic reclamantului dreptul de a cere ncasarea
pensiei de ntreinere i de la al doilea printe331.
Renunarea la aciune privind ncasarea pensiei de ntreinere a copiilor i ncetarea
procedurii n legtur cu aceasta se admite dac aceast atitudine nu contravine intereselor
copilului.
2. Eschivarea de la plata pensiei de ntreinere sau de la ntreinerea copiilor
Legea penal prevede pedepsirea prinilor n cazul cnd ei se eschiveaz cu rea
voin de la plata mijloacelor stabilite prin hotrrea instanei judectoreti, pentru
ntreinerea copiilor minori, precum i de la ntreinerea copiilor majori, dar inapi pentru
munc, aflai la ntreinerea lor (art. 202 C.P.).
3. Participarea la cheltuieli suplimentare
Prinii, care pltesc pensie de ntreinere pentru copii potrivit hotrrii
judectoreti, pot fi obligai s participe la cheltuieli suplimentare, determinate de
mprejurri excepionale precum boal grav, mutilarea copilului minor sau a celui major
inapt de munc (art. 79 C.F.). Instana judectoreasc are dreptul s oblige printele de a
participa att la cheltuielile reale, ct i la cele necesare pentru viitor.
Participarea debitorului pensiei alimentare la cheltuieli n viitor se determin ntr-o
sum bneasc fix, ce va fi achitat lunar pn la mbuntirea (ameliorarea) situaia
materiale i familiale.
4. Modificarea mrimii pensiei de ntreinere
331

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei
alimentare pentru ntreinerea copiilor i altor membri ai familiei, ( Hotrrea Plenului nr. 9 din 19 decembrie
1994 cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16
septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 206

136

n cazul n care debitorul pltete pensie de ntreinere copiilor nscui de la diferite


mame, aciunea uneia din ele privind modificarea mrimii pensiei de ntreinere urmeaz a
fi soluionat n esen indiferent de anularea hotrrii despre ncasarea pensiei n favoarea
celeilalte.
4. 1.Momentul ncasrii pensiei de ntreinere n cazul modificrii acesteia
Satisfcnd aciunea privind modificarea mrimii anterior stabilite a pensiei de
ntreinere a copiilor i altor membri ai familiei, ncasarea pensiei de ntreinere n mrime
nou se efectueaz din ziua intrrii n vigoare a hotrrii, iar n caz dac modificarea
mrimii pensiei de ntreinere ncasate este legat de anumite evenimente i anume din
momentul cnd unul din copii va atinge vrsta majoratului.
5. Scutirea de plata pensiei de ntreinere
Dac copilul este transmis de ctre urmritor pentru educaie printelui care pltete
pensia de ntreinere, scutirea lui ulterioar de plata pensiei de ntreinere se efectueaz de
instana judectoreasc n modul prevzut de art. 365 C.P.C., n caz de litigiu n ordinea
general conform cererii debitorului.
6. Reducerea mrimii pensiei de ntreinere
Potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judicar
n cauzele despre ncasarea pensiei de ntreinere pentru copiii minori 332 reducerea mrimii
pensiei de ntreinere a copiilor minori (n vrsta de 16 ani i numai n cazuri excepionale 15 ani) este posibil dac acetea sunt angajai n cmpul muncii, iar salariul pe care l
primesc este sufucient pentru a-i asigura strictul necesar.
Examinnd cauza privind reducerea pensiei de ntreinere, instana judectoreasc va
ine cont de starea material a printelui i a copilului i anume: condiiile de trai, mrimea
salariului minorului, precum i a reclamantului, componena familiei lui, starea sntii i
alte aspecte.
Totodat instana judectoreasc urmeaz s stabileasc dac minorul nu a fost
determinat s se angajeze la lucru din cauza reclamantului, care se eschiveaz de la
acordarea mijloacelor pentru ntreinerea lui. Dac se va dovedi aceasta n proces, instana
judectoreasc va respinge aciunea privind reducerea pensiei de ntreinere.
La pronunarea hotrrii despre reducerea mrimii pensiei de ntreinere nu se
admite includerea n contul viitoarelor pli a sumelor ncasate n mrimea stabilit anterior
pn la prezentarea spre executare a unui nou titlu executor. Instana judectoreasc care a
modificat mrimea pensiei alimentare, transmite extrasul hotrrii instanei judectoreti
care a soluionat iniial cauza viznd ncasarea pensiei de ntreinere333.
7. Majorarea sau micorarea cuantumului pensiei de ntreinere ncasate pentru
copilul minor

332

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 14 Drepturile i obligaiile prinilor i copiilor. Obligaia legal de
ntreinere, Cu privire la practica judiciar n cauzele despre ncasarea pensiei alimentare pentru ntreinerea
copiilor i altor membri ai familiei, ( Hotrrea Plenului nr. 9 din 19 decembrie 1994 cu modificrile
introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu,
2002, p. 206
333
Ibidem

137

n vederea majorrii sau micorrii pensiei de ntreinere ncasate pentru copilul


minor, potrivit dispoziiilor art. 75 alin. 2 C.F. instana de judecat urmeaz s in cont de
o serie de circumstane importante n acest sens, n special, privind starea material i
familial a prinilor. Din aceste considerente, cererea de chemare n judecat privind
majorarea sau micorarea cuantumului pensiei de ntreinere pentru copilul minor este
nsoit de copia hotrrii instanei judectoreti, n baza crora reclamantul este obligat s
plteasc pensia de ntreinere, acte despre starea familial i material a reclamantului,
certificate despre starea sntii a reclamantului i alte acte necesare n acest sens pentru
examinarea cauzei.
8. Substituirea ncasatorului de pensie
Cauza privind substituirea ncasatorului de pensie de ntreinere pentru copilul
minor, se soluioneaz de instana judectoreasc n modul prevzut de art. 205 C.P.C.
Substituirea ncasatorului pensiei de ntreinere presupune de ex. situaia cnd copilul este
transmis de ctre urmritor pentru educaie printelui care pltete pensia de ntreinere.
9. Aciunea reconvenional
Aciunea reconvenional n acest caz prin esena sa contest hotrrea cu privire la
ncasarea pensiei de ntreinere.
Dac la judecarea pricinii cu privire la ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul
minor prtul contest meniunea despre paternitate din cauza c el nu este tatl copilului,
instana explic dreptul de a intenta o aciune reconvenional cu privire la recunoaterea
meniunii despre paternitate nul cu reflectarea acestei circumstane n procesul verbal al
edinei judiciare. ns cererea cu privire la contestarea meniunii despre paternitate nu
poate fi primit de instana judectoreasc de la persoana care conform hotrrii
judectoreti, pltete pensie de ntreinere. Aceast persoan are dreptul s conteste numai
hotrrea cu privire la ncasarea pensiei de ntreinere, dac, n opinia ei, aceast hotrre nu
este ntemeiat.
10. Hotrrea
n dispozitivul hotrrii trebuie de menionat mrimea pensiei alimentare ncasate
pentru copilul (-ii) minor (-i) i anume 1/4 sau 25% din salariu minim pe republic
pentru un copil, , 1/3 pentru 2 copii i - pentru 3 i mai muli copii (art. 75 alin. 1 C.F.).
Adoptnd hotrrea potrivit art. 241 C.P.C.,
n dispozitivul hotrrii cu privire la ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul minor,
pe lng alte aspecte sus menionate, instana va include informaii referitoare la data i
locul naterii persoanei de la care se ncaseaz pensia de ntreinere, precum i precizarea
c hotrrea n privina ncasrii pensiei de ntreinere se execut imediat.
11. Procedura n instana de judecat privind stabilirea / scutirea sau reducerea
restanei pensiei de ntreinere
Aciunea debitorilor privind scutirea sau reducerea restanilor n lipsa litigiului
despre achitarea corect se examineaz de ctre instana judectoreasc n ordinea
jurisdiciei contencioase.
Stabilirea restanei pensiei de ntreinere

138

Restanele la pensia de ntreinere pentru copilul minor se ncaseaz n limitele a cel


mult trei ani din momentul prezentrii titlului executoriu (art. 104 C.F.), dar dac pensia de
ntreinere nu s-a ncasat din culpa debitorului ntreinerii, restana se va reine, prin
derogare de la prevederile alin. 1, pentru toat perioada anterioar. Suma restanei la pensia
de ntreinere pentru copiii minori se determin pornindu-se de la salariul i / sau alte
venituri ale debitorului.
n cazul n care debitorul sau ncasatorul nu sunt de acord cu mrimea restanei
pensiei de ntreinere, sunt n drept de a contesta n modul stabilit de legislaie (art. 104
alin. 6 C.F., art. 426 C.P.C.334).
A. 2. Pensia de ntreinere a copilului minor rmas fr ocrotire printeasc
n cazul copilului minor rmas fr ocrotire printeasc ncasarea i folosirea pensiei de
ntreinere n conformitate cu dispoziiile art. 77 C.F. se realizeaz astfel:
a) n cazul n care copilul este ntr-o instituie educativ, de asisten social sau alt
instituie similar, 50% din pensia de ntreinere ncasat de la prini se folosete pentru
ntreinerea copilului, iar restul 50% se transfer ntr-un cont deschis pe numele copilului la
o instituie financiar;
b) n cazul copiilor aflai sub tutel (curatel) pensia de ntreinere se pltete tutorelui
(curatorului) acestuia.
B. Obligaia prinilor de a-i ntreine copiii majori, inapi de munc
Prinii sunt obligai s-i ntrein copiii majori inapi de munc care necesit sprijin
material (art. 78 C.F.), iar n caz de litigiu privind achitarea pensiei de ntreinere, instana
judectoreasc, innd cont de de o serie de circumstane importante n acest sens, stabilete
cuantumul acesteia.
Eschivarea de la ntreinerea copiilor
Legea penal prevede pedepsirea prinilor n cazul cnd ei se eschiveaz cu rea
voin de la ntreinerea copiilor majori, dar inapi pentru munc, aflai la ntreinerea lor
(art. 202 C.P.)
Seciunea a II-a
OBLIGAIA COPIILOR MAJORI DE A-I NTREINE PRINII

Obligaia copiilor de a avea grij i de a le acorda ajutor prinilor este prevzut


att n Constituia Republicii Moldova (art. 48 alin. 4), ct i n Codul Familiei (art. 80)
potrivit cruia copiii majori api de munc sunt obligai s-i ngrijeasc i ntrein prinii
inapi de munc care necesit sprijin material. Prin urmare, temeiurile apariiei obligaiei de
ntreinere dintre copiii majori api de munc i prini sunt: legea i contractul privind
ntreinerea prinilor inapi de munc. n consecin, n cazul n care nu exist un contract
privind ntreinerea prinilor inapi de munc, problema aceasta se va soluiona pe cale
judectoreasc.
n conformitate cu dispoziiile art. 80 alin. 4 C.F. la stabilirea cuantumului pensiei
instana judectoreasc este n drept s in cont de toi copiii majori ai printelui respectiv,
indiferent de faptul dac aciunea a fost pornit fa de unul, civa sau toi copiii; dar cel
mai important la determinarea cuantumului pensiei instana judectoreasc urmeaz s ine
334

Codul de procedur civil: L.din 26 dec. 1964. n: Vetile, 1964, nr. 36 titlul al V-lea Executarea hotrrilor
judectoreti

139

cont de starea material i familial a prinilor i copiilor, precum i alte circumstane


semnificative n acest sens.
Scutirea de obligaia de ntreinere a prinilor inapi de munc care necesit sprijin
material
Cazurile n care copiii pot fi scutii de obligaia de ntreinere a prinilor inapi de
munc care necesit sprijin material sunt urmtoarele:
- prinii sunt deczui din drepturile printeti (art. 80 alin. 6 C.F.)
- instana judectoreasc va constata c prinii s-au eschivat de la ndeplinirea obligaiilor
printeti fa de aceti copii (art. 80 alin. 5 C.F.).
Participarea copiilor majori la cheltuielile suplimentare n favoarea prinilor
n cazuri excepionale (spre ex. boal grav), conform dispoziiilor art.81 alin.1 C.F.
copiii majori pot fi obligai de ctre instana judectoreasc s participe, de asemenea la
cheltuielile suplimentare determinate de aceste circumstane dac copiii refuz benevol s
participe la aceste cheltuieli. ns, n cazul n care se va stabili c prinii, la rndul lor, s-au
eschivat de la ndeplinirea obligaiilor printeti, instana judectoreasc este n drept s
scuteasc copiii majori de participarea la cheltuielile suplimentare n acest sens favoarea
prinilor.
Eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor
Potrivit art. 203 C.P.335 eschivarea cu rea voin de la acordarea ajutorului material,
stabilit prin hotrrea instanei de judect, prinilor inapi pentru munc se pedepsete cu
amend n mrime de pn la 200 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n
folosul comunitii de pn la 180 de ore.

Titlul V
Obligaia legal de ntreinere dintre membrii familiei

Capitolul I
OBLIGAIA DE NTREINERE DINTRE SOI I FOTII SOI
Seciunea I-a
OBLIGAIA DE NTREINERE RECIPROC DINTRE SOI.
DREPTUL FOSTULUI SO LA NTREINERE DUP DIVOR

Consideraii generale
a)Temeiurile apariiei obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi
Temeiurile apariiei obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi constituie: legea
i contractul privind plata pensiei de ntreinere.
b)Temeiurile de exercitare a obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi
Att hotrrea judectoreasc, ct i contractul privind plata pensiei de ntreinere
constituie temeiurile de exercitare a obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi.
A. Obligaia de ntreinere reciproc dintre soi
335

Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63

140

Soii i datoreaz ntreinere material reciproc, iar n cazul refuzului de a acorda


ntreinere, dreptul de a porni o aciune privind ncasarea pensiei de ntreinere n instana
judectoreasc de la cellalt so l are: soia n timpul graviditii, soul care educ copilul
comun timp de 3 ani dup naterea acestuia, soul care ngrijete pn la 18 ani un copil
comun invalid sau care ngrijete un copil comun invalid de gradul I din copilrie, dac
acest so nu lucreaz, precum i soul inapt de munc 336 i care necesit sprijin material (art.
82 alin. 2 C.F.). Aceste persoane beneficiaz de pensia de ntreinere numai n cazul cnd se
constat c nu au un venit propriu suficient, iar cellalt so are posibilitatea de a acorda
ntreinerea pe care, de fapt, o datoreaz.
B. Dreptul fostului so la ntreinere dup divor
Dac soii s-au aflat timp ndelungat n raporturi de cstorie, instana
judectoreasc este n drept s dispun la plata pensiei de ntreinere n folosul soului
divorat n cazul n care acest so a atins vrsta de pensionare nu mai trziu de cinci ani de la
momentul desfacerii cstoriei (art. 83 lit. e C.F.). n acest caz, prin vrsta de pensionare
se presupune vrsta pentru femei 60 de ani i pentru brbai 65 , independent de dreptul
acestora de a primi pensie. n legislaia strin este prevzut obligaia de a ntreine soul
fr serviciu (venit insuficien) n special soiei, deoarece avnd copil nu poate s profeseze
din acest considerent de ex. ambii au fost studeni la drept i ea a nscut, el a terminat fac.
Este avocat, ea nu reuete s profeseze, corespunztor nu are clieni, experien.
n acest sens remarcm i opinia expertului belgian C. Andre, care susine c
privind obligaia de ntreinere ntre soi i fotii soi, dreptul belgian, n general, aplic
aceleai principii, dei exist i inele aspecte specifice, cu titlu de exemplu cazul cnd unul
din fotii soi se recstorete sau alte cazuri de stingere a obligaiei de ntreinere.
Eschivarea de la acordarea ajutorului material soului
Eschivarea cu rea voin de la acordarea ajutorului material, stabilit prin hotrre a
instanei de judecat, unuia dintre soi, inapt pentru munc, se pedepsete cu amend n
mrime de pn la 200 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul
comunitii de pn la 180 de ore (art.203 C.P.337).
.
Seciunea a II-a
SCUTIREA DE PLATA PENSIEI DE NTREINERE SAU LIMITAREA N
TERMEN A ACESTEI OBLIGAII

Astfel, circumstanele prezena crora l scutete pe so, n baza art. 85 C.F. de


obligaia de a-l ntreine material pe cellalt so sau limiteaz aceast ndatorire la un
anumit termen, se iau n consideraie i sunt apreciate de instan n dependen de probele
prezentate n acest sens. De exemplu c cstoria respectiv a soilor nu a durat mai mult de
5 ani sau soul care pretinde la ajutor material are o comportare nedemn.
Astfel, cazurile n care instana judectoreasc este n drept s-l scuteasc pe unul
din so (fostul so) de obligaia de ntreinere sau s limiteze n termen aceast obligaie la
un anumit termen sunt urmtoarele:
336

n acest caz se are n vedere cnd soul a atins vrsta de pensionare sau este invalid de gradul I, II sau III.
Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01. 2003. n M.O.,
2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
337

141

- incapacitatea de munc a soului (fostului so) inapt de munc, care necesit sprijin
material, este rezultatul abuzului de buturi alcoolice sau substane stupefiante ori al unei
infraciuni premeditate;
- soul (fostul so) care necesit sprijin material a avut o comportare amoral n familie,
- soii (fotii soi) s-au aflat n relaii de cstorie cel mult 5 ani;
- s-a dovedit, pe cale judectoreasc, c cstoria a fost desfcut din culpa fostului so
care pretinde sprijin material.
Executarea hotrrii
Potrivit art. 256 alin. 1 C.P.C. hotrrea judectoreasc prin care prtul este obligat
la plata pensiei de ntreinere urmeaz a fi executat imediat.
Stingerea obligaiei de ntreinere dintre soi i fotii soi aprut n baza hotrrii
judectoreti
Obligaia de ntreinere aprut n baza hotrrii judectoreti n acest caz n temeiul
art. 111 alin. 2 lit. e C.F. nceteaz n cazul recstoririi fostului so inapt de munc care
primete pensia de ntreinere.

Capitolul II
OBLIGAIA DE NTREINERE DINTRE ALI MEMBRI AI FAMILIEI
Seciunea I-a

OBLIGAII IMPERFECTE (NATURALE).


OBLIGAIA DE NTREINERE DINTRE FRAI I SURORI. OBLIGAIA DE
NTREINERE DINTRE BUNEI I NEPOI
Privind obligaia de ntreinere dintre ali membri ai familiei legislaia (familial i
civil) n vigoare reglementeaz urmtoarele cazuri:
- obligaia de ntreinere dintre frai i surori (art. 86 C.F.),
- obligaia reciproc a bunicilor de a-i ntreine nepoii i (art. 87 C.F.),
- obligaia nepoilor de a-i ntreine bunicii (art. 88 C.F.);
- obligaia copiilor vitregi de a-i ntreine prinii vitregi (art. 89 C.F.),
- obligaii copiilor de a-i ntreine educatorii (art. 90 C.F.).
Prin urmare, n conformitate cu dispoziiile art. 86 C.F. n cazul imposibilitii
ntreinerii de ctre prini, fraii i surorile minore, care necesit sprijin material, au dreptul
la ntreinere la surorile i fraii majori api de munc care dispun de mijloace suficiente. n
sens merit de remarcat i opinia expertului belgian C. Andre, potrivit cruia conform
doctrinei belgiene, ntre rude colaterale (frai i surori), i chiar n alte cazuri nespecificate

142

n legislaie, ntreinerea poate fi considerat drept o obligaie fireasc, susceptibil de a fi


transformat ntr-o obligaiune civil. (n acest caz regulile privind obligaia de ntreinere
legal nu pot fi aplicate 338).
n acest sens trebuie s menionm i faptul c Codul civil al Republicii Moldova,
de asemenea, conine reglementri cu privire la obligaiile imperfecte (naturale ) i anume
art. 517 C.C., potrivit cruia exist obligaie natural n cazul n care: - legea sau actul
juridic nu prevede posibilitatea executrii silite;
- o persoan are fa de o alt persoan o obligaie moral de aa natur nct executarea ei,
dei nu poate fi cerut silit, trebuie, n opinia comun, s fie considerat ca executare a
unei prestaii datorate unei alte persoane. Astfel, este natural obligaia n privina creia
nu se poate cere executarea silit.
Un alt caz - obligaiunile reciproce de ntreinere dintre bunici i nepoi, ce se
regsete, de altfel, i n legislaia altor state339, este reglementat de art. 87- 88 C.F., potrivit
crora n cazul imposibilitii ntreinerii copiilor de ctre prini, nepoii minori au dreptul
la ntreinere de la bunicii, dac acetia dispun de mijloace suficiente, precum i bunicii
inapi de munc, n cazul imposibilitii ntreinerii lor de ctre copiii majori api de munc
sau de ctre soi (fotii soi), au dreptul la ntreinere de la nepoii majori api de munc
care dispun de mijloace suficiente.
Seciunea a II-a

OBLIGAIA COPIILOR VITREGI DE A-I NTREINE PRINII VITREGI.


OBLIGAIA COPIILOR DE A-I NTREINE EDUCATORII. MODUL DE
NCASARE A PENSIEI DE NTREINERE
Obligaia copiilor vitregi de a-i ntreine prinii vitregi
Privind obligaia copiilor vitregi de a-i ntreine prinii vitregi, art. 89 alin. 1 C.F.
stipuleaz, c prinii vitregi inapi de munc, n cazul imposibilitii ntreinerii acestora
de ctre copiii lor fireti, majori api de munc sau de ctre soi (sau fostul so), au dreptul
la ntreinere de la copiii vitregi majori api de munc, care dispun de mijloace suficiente.
Potrivit principiului simetriei i prinii vitregi, care dispun de mijloace suficiente, au
ndatorirea s-i ntrein pe copiii lor vitregi minori i pe copiii lor vitregi majori, inapi de
munc i care necesit sprijin material, dac acetia din urm au fost ntreinui sau educai
de ei i nu au prini sau nu pot primi ntreinere suficient de la prinii, soul sau copiii lor
majori. De fapt, aceast prevedere se regsea expres n art. 85 Codul cstoriei i familiei
din 1969, abrogat prin L. nr. 1316 din 26 octombrie 2000340.
Privind prevederile art. 89 alin. 1 C.F. C. Andre, n Comentarii privind Codul
Familiei al Republicii Moldova, insist asupra extinderii cauzelor obligaiunii copiilor
vitregi de a-i ntreine prinii vitregi, prezentndu-se trei cazuri concrete prevzute n
dreptul belgian, i anume: - n cazul n care mama sau tatl vitregi s-a recstorit; - n cazul
n care soul (care producea afinitatea) i copiii descendeni rezultai din uniunea sa cu un
alt so (persoan) au decedat; n cazul n care n rezultatul divorului soii rmn cu copii
din cstoria desfcut341.
338

H. De Page, Tratat elementar al dreptului civil belgian, volumul II. Persoanele, ediia a IV-a, Bruxel, 1990,
Apud., C.Andre (Belgia), Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 86 C.F.)
339
Cu titlu de exemplu legislaia belgian.
340
Codul cstoriei i familiei: L. nr. 914 din 26 dec. 1969. n Vetile, 1969, nr. 12. Art. 213. Abrog. Prin: L.
nr. 1316 din 26 oct. 2000. n M.O., 2001, 26 apr., nr. 47-48, p. 4-25, Art. 210

143

Astfel, analiznd cele expuse trebuie s subliniem c n privina persoanelor care nu


au o obligaie civil, adic persoanele de la care conform legii se poate cere executarea
silit a obligaiei de ntreinere, n Republica Moldova problema se va soluiona exact ca n
Belgia .
De asemenea privind obligaia copiilor vitregi de a-i ntreine prinii vitregi Xeni Scorini-Paparrigopoulou (Grecia) remarc i faptul c n legislaia mai multor state,
obligaia de ntreinere este ntemeiat pe legtura de snge, iar n cazul celorlalte persoane,
crora nu le sunt suficiente mijloacele proprii, este obligaia statului s-i protejeze prin
mecanismele sale, n special, cele ale asigurrii sociale. Analiznd cele expuse, considerm,
totui, c este o opinie care ar putea fi acceptat avnd n vedere c nu prea au existat cazuri
de aplicare a dispoziiilor criticate.
Obligaia copiilor de a-i ntreine educatorii
i n fine, ultimul caz reglementat de dispoziiile art. 90 C.F. potrivit crora
persoane inapte de munc, care necesit sprijin material i care au ntreinut i educat copii
minori au dreptul la ntreinere de la acetia dac ultimii au atins vrsta majoratului, sunt
api de munc i dispun de mijloace suficiente i dac s-a stabilit imposibilitatea ntreinerii
educatorilor de ctre propriii lor copii majori api de munc sau de ctre so (fostul so)342.

Titlul VI
Modul de executare a ntreinerii

Capitolul I
EXECUTAREA NTREINERII
Seciunea I-a
CONTRACTUL PRIVIND PLATA PENSIEI DE NTREINERE

1. Natura juridic a contractului privind plata pensiei de ntreinere


Contractul privind plata pensiei de ntreinere este un contract bilateral, deoarece se
ncheie ntre dou pri i anume persoana care datoreaz ntreinere (debitorul ntreinerii)
i persoana care are dreptul la ntreinere, denumit creditorul ntreinerii;
- de asemenea este un contract unilateral obligaional, adic numai una dintre pri
(debitorul ntreinerii) i asum obligaia de ntreinere i datoreaz ntreinere, cealalt
parte (creditorul ntreinerii) - nu are obligaii n baza acestui contract;
- este un contract cu titlu gratuit, deoarece debitorul se oblig s plteasc ntreinerea n
mrimea i modul stipulat n contract i nu presupune nici o obligaie pentru creditorul
ntreinerii;
341

Coninutul articolului discutat (art. 89 alin. 1 C.F.), include aplicarea dispoziiilor respective i n cazurile
enumerate de expertul belgian.
342
Dac unii autori (C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova) au apreciat aceste
dispoziii i s-au pronunat pentru susinerea includerii acestor prevederi i n legislaia altor state, ali autori
(Xeni Scorini-Paparrigopoulou, Grecia) consider c se merge prea departe cu prevederile art. 89-90 C.F.,
deoarece obligaia de ntreinere este fondat, n general, pe legtura de snge i n aceste cazuri aceasta nu se
regsete.

144

- contractul privind plata pensiei de ntreinere se ncheie, se execut, se modific, se


reziliaz i se declar nul n conformitate cu normele Codului civil (art. 94 alin. 1 C.F.);
- este un contract solemn 343(forma contractului n scris i se autentific notarial
obligatoriu, conform art. 93 C.F.),
Astfel, reieind din cele expuse, contractul privind plata pensiei de ntreinere este
unul din multiplele contracte civile.
2. Condiii de valabilitate. Subiecii contractului. Coninutul contractului. Modul de
plat. Modificarea, rezilierea i declararea nulitii contractului privind plata pensiei
de ntreinere.
Condiii de valabilitate
- acordul de voin al prilor,
- s fie respectat forma contractului n scris i se autentific notarial obligatoriu (art. 93
C.F.),
Subiecii contractului
- pot fi numai persoanele fizice cu capacitate deplin de exerciiu 344, astfel,
- n cazul cnd creditorul ntreinerii este un minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani
conform art. 22 alin. 1 C.C., inclusiv contractul privind plata pensiei de ntreinere va fi
ncheiat doar de prini, adoptatori sau tutori, n condiiile prevzute de lege;
- iar, n cazul minorului care a mplinit vrsta de 14 ani, conform art. 21 alin. C.C.,
contractul va fi ncheiat cu ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau curatorului, iar n
cazurile prevzute de lege, i cu ncuviinarea autoritii tutelare;
- n cazul n care debitorul ntreinerii i / sau creditorul ntreinerii sunt declarai incapabili,
contractul este ncheiat de reprezentanii legali ai acestora (art. 92 C.F.), i anume conform
art. 24 alin. 2 C.C. de ctre tutore;
- persoanele cu capacitate limitat de exerciiu ncheie contractul cu acordul curatorului
(art. 92 C.F.; art. 25 alin. 2 C.C.).
Modul de plat
Modul de plat a pensiei de ntreinere stabilit de ctre pri poate fi fie sub forma
unor cote-pri din salariu i / sau din alte venituri ale debitorului ntreinerii, fie ntr-o
sum bneasc fix pltit periodic sau ntr-o alt form stipulat n contract (art. 96 C.F.).
Modificarea sau rezilierea contractului
Dei, modificarea unilateral a contractului privind plata pensiei de ntreinere nu se
admisibil (art. 94 alin. 3 C.F. ), totui, n conformitate cu dispoziiile art. 94 alin. 4 C.F., n
caz de modificare esenial a situaiei materiale sau familiale a prilor, dac acestea nu pot
343

Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) este condiia de form a actului juridic civil care const n
respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute (juris et de jure) a operaiei
juridice (negotium juris), Apud. I.Dogaru, Elementele dreptului civil, vol. I Introducere n dreptul civil
Subiectele dreptului civil, Bucureti, 1993, p. 188
344
Potrivit art. 20 alin. 1 C.C. capacitatea deplin ncepe odat cu mplinirea vrstei de 18 ani; iar potrivit art.
20 alin. 2 C.C. minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu, care prin desfacerea
cstoriei nu este afectat; ns n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana l poate lipsi pe soul minor de
capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea; art. 20 alin. 3 C.C. minorul (16 ani) poate fi
recunoscut ca avnd capacitate de exerciiu deplin dac lucreaz n baza unui contract de munc sau, cu
acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic activitate de ntreprinztor. Dar emanciparea se
efectueaz prin hotrrea autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau curatorului, iar n
lipsa unui astfel de acord, prin hotrre judectoreasc.

145

ajunge la o nelegere privind modificarea sau rezilierea contractului privind plata pensiei
de ntreinere, partea interesat poate depune n instana judectoreasc o aciune privind
modificarea sau rezilierea acestuia, iar instana judectoreasc va soluiona litigiul aprut
innd cont de toate circumstanele importante n acest caz, dar, n special, de starea
material i familial a prilor.
Declararea nulitii contractului
Declararea nulitii contractului privind plata pensiei de ntreinere se poate realiza
fie la cererea reprezentanilor legali a copilului, fie a autoritii tutelare, fie a procurorului.
Iar drept temei legal pentru a fi declarat nul de ctre instana judectoreasc l
constituie faptul dac contractul privind plata pensiei de ntreinere contravine intereselor
copilului minor sau major incapabil.
Stingerea obligaiei de ntreinere
Obligaia de ntreinere rezultat n baza contractului privind plata pensiei de
ntreinere nceteaz n urmtoarele cazuri:
- n urma decesului uneia dintre pri (a creditorului ntreinerii sau a debitorului
ntreinerii);
- odat cu expirarea duratei contractului, sau
- potrivit clauzelor contractului privind plata pensiei de ntreinere.
n ncheiere, apreciind existena instituiei contractului privind plata pensiei de
ntreinere remarcm faptul, c prin intermediul acesteia se reglementeaz relaiile de
familie astfel, nct s nu dezechilibreze balana pentru ocrotirea intereselor persoanei,
familiei i societii, care constituie o garanie suplimentar n meninerea relaiilor dintre
membrii familiei.
Analiznd sub aspect comparativ aceast problem remarcm, spre exemplu
legislaia Belgiei, care nu reglementeaz nici un contract privind executarea pensiei de
ntreinere, fiind o modalitate de executare destul de supl, care las o mare libertate
prilor. n dreptul belgian, executarea unei obligaii de ntreinere, rezult ntotdeauna
dintr-o decizie judiciar. Iar soluia adoptat n dreptul belgian cu certitudine face cu mult
mai uoare relaiile dintre pri. Dei, se recunoate c i n Belgia este posibil ca aceste
obligaii de ntreinere s fie reglementate printr-un acord oficial dintre pri. De altfel, n
caz de divor prin acordul reciproc al soilor, soii trebuie s ncheie o convenie prealabil
deciziei de divor i aceasta trebuie s reglementeze problema pensiei de ntreinere ntre
fotii soi.
Seciunea a II-a
PLATA PENSIEI DE NTREINERE N BAZA HOTRRII INSTANEI
JUDECTORETI

A. Modul de ncasare i de plat a pensiei de ntreinere (art. 97-98 C.F.)


n temeiul art. 97 C.F. n lipsa contractului privind plata pensiei de ntreinere,
membrii familiei pot intenta n instana de judecat o aciune privind ncasarea pensiei de
ntreinere, chiar i n cazul cns aceasta se pltete benevol.
1. Restana la pensia de ntreinere
a. Determinarea restanei la pensia de ntreinere

146

n conformitate cu dispoziiile art. 104 C.F. pensia de ntreinere se ncaseaz pentru


perioada anterioar n baza titlului executoriu, n limitele a cel mult 3 ani din momentul
prezentrii titlului executoriu. Iar, ca excepie, dac n instana de judecat se constat c
pensia de ntreinere nu s-a ncasat anume din culpa debitorului ntreinerii, n acest caz
restana ei se poate reine i pentru ntreaga perioad anterioar.
Suma restanei se determin inndu-se cont de cuantumul pensiei de ntreinere
stabilit de instana judectoreasc345. Rmne la latitudinea instanei determinarea sumei
restanei n cazul cnd spre exemplu debitorul ntreinerii n-a lucrat n perioada cnd s-a
format restana sau, eventual, n-a prezentat actele care confirm salariul i alte venituri ale
sale (art. 104 alin. 5 C.F.). Iar n cazul cnd prile nu sunt de acord cu suma restanei la
pensia de ntreinere stabilit de instana de judecat o pot contesta n modul stabilit de
legislaie.
b. Scutirea de achitare a restanei la pensia de ntreinere
n conformitate cu dispoziiile art. 105 alin. 2 C.F. n cazul n care starea material
a debitorului ntreinerii s-a nrutit simitor i, n consecin, face imposibil lichidarea
restanei la pensia de ntreinere, instana de judecat la cererea acestuia, este n drept s-l
elibereze de plata restanei n cauz sau s-o reduc.
c. Rspunderea pentru nerespectarea termenelor de plat a pensiei de ntreinere
Dac restana la pensia de ntreinere se datoreaz culpei persoanei obligate s-o acite
n baza hotrrii instanei de judecat, persoana respectiv va achita creditorului ntreinertii
o penalitate n mrime de 0,1 % din suma restanei pentru fiecare zi de ntrziere. De
asemenea creditorul ntrzierii are dreptul de cere repararea daunei, cauzate prin ntrzierea
executrii obligaiei de ntreinere, dac aceasta nu a fost acoperit prin plata penalitii
(art. 106 alin. 3 C.F.).
2. Neadmiterea rencasrii i compensrii pensiei de ntreinere n baza hotrrii
instanei judectoreti.
Art. 107 C.F. stipuleaz expres faptul c nu se admite compensarea i rencasarea
pensiei de ntreinere cu excepia urmtoarelor dou cazuri:
- stabilirea faptului de falsificare a hotrrii judectoreti sau a titlului executoriu n baza
creia a fost pltit pensia;
- anularea hotrrii instanei judectoreti privind plata pensiei de ntreinere la emiterea
creia au fost acte sau mijloace de prob false prezentate de creditor.
Dac cazurile sus-menionate au fost comise de repreuentantul copilului minor sau
al persoanei majore incapabile care primea pensia de ntreinere, aceasta nu se va rencasa,
dar sumele pltite anterior vor fi ncasate de la reprezentantul vinovat, la cererea debitorului
ntreinerii (art. 107 alin. 2 C.F.).
3. Modificarea cuantumului pensiei de ntreinere sau scutirea de plata acesteia
La
cererea oricreia dintre pri, n baza unor motive temeinice (spre exemplu schimbarea
strii materiale sau familiale a uneia dintre pri), instana judectoreasc este n drept fie s
modifice cuantumul pensiei de ntreinere, fie s-l scuteasc pe debitorul ntreinerii de la
plata acesteia (art. 110 C.F.).
B. Stingerea obligaiei de ntreinere
n conformitate cu dispoziiile art. 111 alin. 2 C.F. plata pensiei de ntreinere, n
baza hotrrii judectoreti, nceteaz n urmtoarele cazuri:
345

Pivind plata pensiei de ntreinere pentru copiii minori suma restanei se determin n dependen de la
salariul i /sau alte venituri ale debitorului.

147

odat cu mplinirea de ctre minor a vrstei de 18 ani sau dobndirea de ctre acesta
a capacitii de exerciiu depline;
adopiei copilului care beneficiaz de pensie de ntreinere;
n urma decesului creditorului ntreinerii sau al debitorului ntreinerii;
n rezultatul anulrii hotrrii judectoreti privind plata pensiei de ntreinere;
odat cu restabilirea capacitii de munc a persoanei n favoarea creia se ncaseaz
pensia de ntreinere;
de asemenea, n cazul cstoriei descendentului inapt de munc i
n fine, n urma recstoririi fostului so inapt de munc care primete pensia de
ntreinere.

Titlul VII
Educaia copiilor rmai fr ocrotire printeasc
Capitolul I
EDUCAIA COPIILOR RMAI FR OCROTIRE PRINTEASC.
TUTELA I CURATELA COPIILOR

Seciunea I-a
DEPISTAREA I PLASAMENTUL COPIILOR RMAI FR OCROTIRE
PRINTEASC. AUTORITILE TUTELARE

Potrivit Conveniei Internaionale cu privire la drepturile copilului 346 orice copil care
este, temporar sau definitiv, lipsit de mediul su familial sau care, n propriul su interes, nu
poate fi lsat n acest mediu, are dreptul la protecie i la ajutor special din partea statului.
O astfel de ocrotire alternativ poate s aib, ntre altele, i forma de plasament familial,
adopiune sau, dac este cazul, ncredinare ntr-o instituie corespunztoare pentru copii.
Iar n alegerea uneia din aceste soluii este necesar s se in cont de necesitatea unei
anumite continuiti n educarea copilului, ca i de originea sa etnic, religioas, cultural i
lingvistic (art. 20 Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului).
346

Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20 noiembrie 1989.
Ratif. Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990. n vigoare pentru Republica Moldova din 25 febr. 1993. n:
Tratate internaionale, 1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p. 51-71

148

Apreciind crearea autoritii tutelare, care spre exemplu n legislaia belgian se


regsete sub forma unui serviciu de tutel pentru minorii strini nensoii, unul dintre
experii belgieni remarc importana a acestui organ, existena cruia permite evitarea
soluionrii unor probleme pe cale judectoreasc 347.
Lund la eviden copiii care au nevoie de protecie, organele de tutel sau curatel
aleg forma de plasament pentru fiecare copil n parte astfel nct, acetia pot fi plasai
pentru educare :
- adoptatorului sau soilor adoptatori 348; sub tutel (curatel) i n asemenea instituii
precum:
- case de copii de tip familial,
- instituii de stat pentru copii orfani i cei rmai fr ocrotire printeasc, de orice tip
(educative, de instruire, curative, de asisten social), dac nu exist alte posibiliti. n
conformitate cu dispoziiile art. 115 alin. 2 C.F. la alegerea tipului de plasament urmeaz s
se in cont n mod obligatoriu de proveniena etnic a copilului, de apartenena lui la o
anumit cultur, limb n scopul crerii condiiilor de via normale pentru educaia
acestora. Astfel, criteriile acceptate n alegerea plasrii copilului sunt foarte oportune, fapt
ce reflect nc o dat n plus grija pentru bunstarea copiilor 349.
Seciunea II-a
TUTELA I CURATELA COPIILOR

1. Noiunea i importana tutelei i curatelei


Problematica tutelei, care n mare parte nemodificat n timpurile sovietice, o
perioad ndelungat nu s-a bucurat de prioritate din partea legislatorilor presai de
comunitatea internaional pentru a reforma domeniile mai vizibile ale sistemului 350.
Instituia tutelei i curatele este o instituie mixt fiind reglementat att de Codul
civil, ct i de Codul Familiei 351.
Dup cum remarc unii experi,352 instituirea celor dou regimuri diferite: tutela i
curatela n funcie de anumite condiii, n special vrsta copiilor, constituie un aspect foarte
important.
Noiune
Tutela minorului este mijlocul juridic prin care se asigur ocrotirea minorului n
vrst de pn la 14 ani lipsit de ocrotire printeasc.
347

C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 113 C.F.)
Important este s remarcm i faptul c privind protecia copiilor orfani i celor lipsii de grij printeasc
n Republica Moldova a fost instituit i un organ guvernamental Comitetul pentru nfiere Comitetul pentru
nfiere a fost instituit prin H. G. 749/1993.
349
C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 115 C.F.)
350
Materiale training pentru avocai i organizaii neguvernamentale. Despre Convenia European a
Drepturilor Omului i drepturile persoanelor cu probleme de sntate mintal i / sau tulburri de dezvoltare,
Training seminar din 2002. Tutela
351
Xeni Scorini-Paparrigopoulou, n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii Moldova, privind acest
capitol (19 Tutela i curatela copiilor) consider c din punct de vedere al unitii de coninut, ar fi mai
potrivit de a fi plasat dup capitolul al 17-lea (Depistarea i plasamentul copiilor rmai fr ocrotire
printeasc) ntr-un capitol unic, deoarece ambele capitole se refer la acelai aspect - copiii rmai fr
ocrotire printeasc.
352
C.Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 142 C.F.).
348

149

Curatela minorului, de asemenea, este una din instituiile prin care se realizeaz
ocrotirea juridic a intereselor minorilor, dar deja n vrst de la 14 la 18 ani.
2. Reglementarea i natura juridic
Tutela i curatela i gsete reglementare n dispoziiile art. 32-47 C.C. i n
dispoziiile cuprinse n capitolul 19, art. 142- 147 C.F.
Tutela i curatela sunt instituii juridice cu caracter mixt, aparinnd att dreptului
familiei, ct i dreptului civil.
3. Esena i scopul instituirii tutelei i curatelei
- tutela i curatela constituie unul din mijloacele de protecie ale persoanelor fizice cu
capacitate de exerciiu restrns, care se realizeaz n timpul participrii acestora n cadrul
raporturilor civile prin reprezentarea lor de ctre tutore sau curator,
- scopul tutelei i curatelei este ocrotirea persoanelor fizice cu capacitate de exerciiu
restrns, care din cauza minoritii nu pot participa de sine stttor n cadrul raporturilor
juridice civile, dar prin reprezentarea acestora de ctre tutore sau curator,
- tutela i curatela se instituie n scopul educrii i aprrii drepturilor i intereselor legitime
ale acestora ( art. 142 alin. 1 C.F.),
- tutela i curatela se instituie asupra copiilor rmai fr ocrotire printeasc, prin urmare,
ocrotirea printeasc este modalitatea fireasc de ocrotire a intereselor minorului i
presupune toate drepturile i obligaiile pe care le au prinii fa de copiii lor minori
(independent de faptul dac sunt copii din cstorie sau din afara cstoriei, sau sunt copii
naturali, sau adoptai).
4. Principii
Principiile care guverneaz instituia tutelei i curatelei sunt urmtoarele:
- exercitarea instituiei tutelei i curatelei se face exclusiv n interesul minorului aflat sub
tutel (art. 147 alin. 1 C.F.);
- patrimoniile tutorelui (curatorului) i minorului ocrotit sunt autonome;
- tutela i curatela sunt supuse permanent controlului autoritii tutelare.
5. Caractere juridice
Tutela i curatela ca instituii juridice, au urmtoarele caracterele juridice:
- legalitatea tutelei i curatele, adic instituii reglementate de lege;
- obligativitatea tutelei (curatelei) instituite n sensul c, dei tutela (curatela) este o sarcin
benevol, deoarece nimeni nu poate fi obligat s devin tutore (curator), totui, odat cu
acceptarea aceastei caliti n care a fost desemnat, nu este n drept de a refuza nentemeiat
exercitarea obligaiilor ce le revin conform legii;
- tutela i curatela se disting prin caracter gratuit (art. 147 alin. 2 C.F.) i,
- tutela i curatela sunt sarcini strict personale (intuitu personae) (art. 39 C.C.).
5.1. Caracterul personal i gratuit al tutelei i curatelei (art. 147 alin. 2 C.F., art. 39
C.C.)
5.1.a) Obligaiile de tutore (curator) sunt exercitate gratuit, cu excepiile
prevzute de lege (art. 147 alin. 2 C.F.), spre exemplu rudele celui aflat sub tutel pot
ncheia un contract prin care s stipuleze plata remuneraiei tutorelui (curatorului); acest

150

contract poate fi ncheiat att pn la desemnarea persoanei n calitate de tutore (curator) 353
sau ulterior desemnrii. De asemenea plata remuneraiei ar putea fi prevzut i prin
testament prin instituirea unui legat fie n folosul unei persoane concrete, fie n folosul
oricrei persoane desemnate tutore (curator).
Sub un alt aspect menionm i faptul c tutorele (curatorul) nu este obligat s-l
ntrein pe copilul tutelat din mijloace proprii, iar n cazul n care n rezultatul unor
mprejurri, de exemplu n caz de boal cnd tutorele (curatorul) a fost nevoit s fac unele
cheltuieli n acest sens, ulterior este n drept s se adreseze autoritii tutelare n vederea
compensrii acestor cheltuieli 354.
5.1.b) Caracterul personal al tutelei i curatelei
Fiind o sarcin personal, tutorele (curatorul) trebuie s se ngrijeasc de sntatea
i dezvoltarea a copilului aflat sub tutel (curatel).
Potrivit art. 39 alin. 1 C.C. tutela
i curatela sunt sarcini personale, ceea ce presupune c obligaiile tutorelui (curatorului)
trebuie exercitate numai de persoana desemnat n acest sens i, n consecin, ele nu pot fi
transmise. Totui, n unele cazuri o parte din atribuiile care revin tutorelui (curatorului) pot
fi ncredinate altor persoane sau instituii (spre exemplu tutorele poate ncredina pentru o
scurt perioad copilul buneilor sau n cadrul unor tabere de odihn care vor asigura
supravegherea, ngrijirea i educaia necesar).
Privind aceiai problem, dar sub un alt aspect se impune de precizat i faptul, c
dac, totui, tutorele sau curatorul i nceteaz activitatea din motive ntemeiate (caz de
boal, schimbarea situaiei familiale i altele), iar persoana tutelat mai necesit ocrotire, n
acest caz autoritatea tutelar poate desemna un alt tutore (curator).
6. Instituirea tutelei i curatelei
n lipsa prinilor apare problema asigurrii educaiei minorului, aprrii proprietii
i asigurrii materiale a acestuia. Din aceste considerente n aceste cazuri se impune cu
necesitate instituirea tutelei i curatelei asupra persoanelor care nu au atins vrsta de 18 ani.
6.1. Persoana tutelat
Tutela se instituie asupra minorilor n vrst de pn la 14 ani, dup caz (art. 142 al.
2 C.F., art. 33 alin. 1 C.C);
Persoana tutelat, de regul beneficiaz de pensie de urma, dac a decedat prinii
sau unul din ei; de pensie de ntreinere dac prinii sau unul din ei nu locuiesc mpreun
cu copilul, de ajutoare pltite din sistemul asigurrilor sociale de stat.
6.2. Curatela se instituie asupra minorilor n vrst de la 14 la 18 ani (art. 142 alin. 3
C.F., art. 34 alin. 1 C.C.).
Potrivit art. 38 alin. 3 C.C. tutorele sau curatorul poate fi desemnat de autoritatea
tutelar (de la domiciliul persoanei asupra creia trebuie instituit tutela sau curatela) n
cazul n care exist informaii despre minorii orfani sau lipsii de grij printeasc. Din
oficiu tutorele (curatorul) se desemneaz n cazurile cnd asupra minorului a crui prini
353

Contractul va produce efecte juridice cu condiia c autoritatea tutelar va desemna acea persoan tutore
(curator).
354
Aceste cheltuieli pot fi acoperite din mijloacele celui pus sub tutel (curatel), n limita posibilitilor. n
cazul lipsei acestor mijloace, administraia public local este n drept s stabileasc unele indemnizaii
prevzute de legislaia n vigoare.

151

au fost deczui din drepturile printeti la cererea autoritii tutelare. De asemenea tutorele
(curatorul) este desemnat i la sesizarea celor menionai la art. 37 C.C. 355
Cazurile de instituire a tutelei i curatelei:
- n caz de deces al prinilor,
- n caz de decdere din drepturile printeti,
- n caz de luare a copilului de la prini fr decderea din drepturile printeti,
- n caz cnd prinii sunt declarai incapabili de ctre instana judectoreasc i n alte
cazuri cnd aceasta ar fi n interesele copilului (inclusiv la cererea prinilor).
La numire tutorele inventariaz bunurile celui tutelat.
7. Competena autoritii tutelare privind problemele tutelei i curatelei
Autoritatea tutelar i-a toate deciziile privind problemele tutelei i curatelei i, n
acest sens menionm urmtoarele :
- este obligat s decid asupra instituirii tutelei sau curatelei n termen de o lun de la data
primirii informaiei despre necesitatea instituirii (art. 36 alin. 1 C.C.),
- de la data aflrii despre necesitatea instituirii tutelei (curatelei) pn la numirea tutorelui
sau curatorului, atribuiile lor sunt exercitate de autoritatea tutelar prin numirea unui
reprezentant,
- autoritatea tutelar (de la domiciliul persoanei asupra creia se instituie tutela) este n
drept s desemneze tutorele sau curatorul,
- dispunnd de informaii privind patrimoniul celui tutelat356, asigur administrarea
eficient a bunurilor acestuia,
- acord permisiunea n prealabil (i pentru fiecare act juridic n parte) pentru ncheierea
sau ncuviinarea ncheierii actelor juridice,
8. Suspendarea cursului prescripiei extinctive pe durata tutelei sau curatelei
n conformitate cu dispoziiile art. 275 lit. c C.C. se suspend cursul prescripiei
extinctive pe durata tutelei sau curatelei pentru cererile dintre tutore sau curator i
persoanele aflate sub tutela sau curatela lor. Prin urmare, aceste dispoziii se refer, de fapt,
la suspendarea cursului prescripiilor n raporturile civile dintre tutore sau curator i
persoanele aflate sub tutela sau curatela lor, ce opereaz pe ntreaga perioad a tutelei sau
curatelei.
Cauza de suspendare, prevzut de art. 275 lit. c C.C., se aplic n raporturile
civile dintre tutore sau curator i minorii n vrst de pn la 14 ani i 18 ani, deoarece n
aceste cazuri de suspendare a prescripiei debitorul se gsete n imposibilitate moral i
juridic de a-i valorifica drepturile sale pe calea judectoreasc. Prin urmare, toate cauzele
de suspendare menionate produc efectul suspensiv numai dac ele intervin dup ce
prescripia a nceput s curg. Dup ncetarea suspendrii de exemplu n legtur cu faptul
c copilul a devenit major, prescripia i reia cursul.
355

n conformitate cu dispoziiile art. 37 C.C. obligaia de a ntiina autoritatea tutelar n termen de 5 zile de
la data aflrii c asupra persoanei trebuie instituit tutela sau curatela o au cei apropiai persoanei, inclusiv i
administratorul i locatarii casei n care locuiete; serviciul de stare civil, n cazul nregistrrii unui deces, de
asemenea i notarul public n cazul deschiderii unei succesiuni; instana judectoreasc, lucrtorii
procuraturii, poliiei, n cazul pronunrii, aplicrii sau executrii unei sanciuni de privare de libertate;
autoritatea administraiei publice locale, instituiile de ocrotire, precum i orice persoan.
356
La ntocmirea procesului - verbal privind inventarierea bunurilor celui tutelat este obligatorie prezena
reprezentantului autoritii tutelare, ce semneaz inventarul. Procesul verbal este ntocmit n dou exemplare;
unul din exemplare trebuie s fie n dosarul celui tutelat, ce se pstreaz la autoritatea tutelar.

152

9. Aprarea drepturilor copiilor aflai sub tutel (curatel).


n general, coninutul ocrotirii drepturilor copiilor aflai sub tutel se bazeaz pe
dou componente i anume:
1. latura personal nepatrimonial apaintoarele dreptului familiei i
2. latura patrimonial aparintoare dreptului civil 357.
9.1. Aprarea drepturilor personale nepatrimoniale358 ale copiilor aflai sub tutel
Cum latura personal nepatrimonial aparine preponderent dreptului familiei, n
continuare, vom prezent cele mai importante aspecte n legtur cu aceasta (ea) i anume:
1. Dreptul i ndatorirea tutorelui (curatorului) de a se ngriji de sntatea i dezvoltarea
fizic, psihic, spiritual i moral a copilului aflat sub tutel (curatel) (art. 146 alin. 1
C.F.) i n acest sens tutorele (curatorul) este obligat s comunice autoritii tutelare toate
informaiile despre starea sntii i ngrijirea copilului aflat sun tutel (curatel).
2. Dreptul i ndatorirea tutorelui (curatorului) de a se ngriji de educarea copilului aflat sub
tutel (curatel) (art. 146 alin. 1 C.F)., dar, totodat, de a nu mpiedica contactele copilului
cu rudele, cu excepia cazurilor n care acestea contravin intereselor copilului (art. 146 alin.
5 C.F.).
n conformitate cu dispoziiile art. 40 alin. 2 C.C. tutorelui i curatorului i revin
drepturile i obligaiile de printe n educarea copilului, ceea ce presupune faptul c
tutorele (curatorul) este n drept s determine de sine stttor toate procedeele i mijloacele
de educaie a copilului aflat sub tutel (curatel), innd cont i de eventualele recomandri
ale autoritii tutelare i respectnd prevederile art. 62 C.F.(art. 146 alin. 2 C.F.); de
asemenea, tutorele (curatorul), lund n consideraie i opinia copilului, poate alege
instituia de nvmnt i forma de studii pe care le va urma copilul, fiind obligat s asigure
frecventarea de ctre copil a colii pn la sfritul anului de nvmnt n care acesta atinge
vrsta de 16 ani (art. 146 alin. 3 C.F.
3. ndatorirea (obligaia) tutorelui (curatorului) de a avea grij de ntreinerea persoanei
aflate sub tutel (curatel) (art. 40 alin. 1 lit. b C.C. i, n general, de a apra drepturile i
interesele persoanei tutelate (art. 40 alin. 1 lit. c C.C.);
4. Dreptul i ndatorirea tutorelui de a locui mpreun cu cel pus sub tutel.
Astfel, n baza dispoziiilor art. 145 lit. a C.F., art. 40 alin. 1 C.C. tutorele i
curatorul au dreptul i sunt obligai de a locui mpreun cu cu cel pus sub tutel, iar n caz
de schimbare a domiciliului despre aceasta trebuie s comunice autoritii tutelare. De
asemenea, curatorul i persoana aflat sub curatel care a atins vrsta de 14 ani pot locui
separat, dar numai cu acordul autoritii tutelare n acest sens.
5. Dreptul de a cere napoierea copilului aflat sub tutel de la orice persoan, inclusiv
rudele apropiate, care-l reine fr temei legal (art. 146 alin. 4 C.F.)
6. Dreptul de a consimi la adopia copilului.
Prin urmare, potrivit dispoziiilor art. 126 C.F. n cazul n care copilul se afl sub
tutel (curatel) este necesar i acordul scris al tutorelui (curatorului) la adopie. De
asemenea, acordul poate fi exprimat de tutore (curator) i personal n instana de judecat.
9.2. Aprarea drepturilor patrimoniale ale copiilor aflai sub tutel

357

Dogaru I., Op. cit., p. 323


Drepturile personale nepatrimoniale, adic cele care au un coninut moral i se refer la individualitatea
persoanei (de ex. dreptul la nume, domiciliu, dreptul la via, sntate, integritatea corporal etc.)
358

153

Dei latura patrimonial aparine dreptului civil, totui pentru o complet tratare a
problemei n cauz, n continuare vom prezenta i cele mai importante aspecte n legtur
cu ea i anume:
- aspectul patrimonial al ocrotirii intereselor minorului presupune, de fapt, aciunile
pe care le desfoar tutorele cu privire la administrarea eficient a patrimoniului celui
tutelat (art. 41 C.C.), care trebuie s fie doar n interesul celui pus sub tutel. n cazul n
care este numit un administrator al bunurilor celui tutelat, tutorele dispune i administreaz
numai bunurile rmase n gestiunea sa.
- de asemenea tutorele (curatorul) primete toate sumele cuvenite celui tutelat; i
anume, sub form de pensie de ntreinere n baza dispoziiilor art. 77 alin. 1 C.F., precum
i alte venituri. De aceste venituri tutorele trebuie s dispun n aa mod nct s asigure
ntreinerea celui pus sub tutel.
Coninutul ocrotirii drepturilor patrimoniale a copiilor aflai sub tutel:
1. Administrarea patrimoniului celui pus sub tutel pune problema obligaiilor tutorelui n
urmtoarele etape:
a) la deschiderea tutelei (instituirea tutelei)
- n prezena reprezentantului autoritii tutelare, inventarizeaz bunurile celui pus sub
tutel i prezint autoritii tutelare inventarul spre aprobare (art. 41 alin. 2 C.C.),
b) pe parcursul tutelei
- tutorele primete sumele cuvenite pentru ntreinerea celui pus sub tutel (sub form de
pensie, ajutor, pensie de ntreinere i alte venituri curente) (art. 41 alin. 3 C.C.)359;
- ntocmirea drii de seam anuale i prezentarea ei autoritii tutelare, n termen de 30 de
zile de la sfritul anului calendaristic, un raport despre administrarea i dispunerea de
bunurile celui tutelat, precum i despre modul n care a fost ngrijit acesta.(art. 41 alin. 5
C.C.)
c) la ncetarea tutelei
- predarea bunurilor celui tutelat i repararea eventualelor pagube produse din culpa sa
Eanu).
n general, Codul civil reglementeaz drepturile patrimoniale ale minorului i anume
drepturile de posesie, folosin i dispoziie a bunurilor ce aparin cu drept de proprietate.
10. Drepturile i obligaiile tutorelui i curatorului
Tutore sau curator poate fi numai persoana major cu capacitate de exerciiu deplin
(art. 143 alin. 1 C.F.) i totodat, trebuie s menionm i faptul, c tutore sau curator poate
fi o singur persoan fizic sau soul i soia mpreun dac au consimit expres n acest
sens (art. 38 alin. 1 C.C.).
n aceast ordine de idei menionm cazurile de incompatibilitate privind desemnarea
tutorelui (curatorului) (art. art. 143 alin.4 C.F., 38 alin. 4 C.C.) i anume:
- minorul i persoana lipsit sau limitat n (de ) capacitatea de exerciiu,
- persoanele deczute din drepturile printeti,
- exercitnd anterior o tutel sau curatel, a fost nlturat de la ndeplinirea obligaiilor n
cauz din culpa lor,
- adoptatorii, care din cauza exercitrii incorecte a obligaiilor (de adoptatori), li s-a anulat
adopia,
359

Totodat trebuie de precizat i faptul, c n conformitate cu dispoziiile art. 41 alin. 4 C.C. n cazul n care
veniturile curente sau mijloacele bnete celui tutelat nu sunt suficiente pentru acoperirea tuturor cheltuielilor
necesare, acestea cu acordul autoritii tutelare, pot fi acoperite din contul bunurilor lui.

154

- persoanele, care din cauza strii sntii, nu pot s-i exercite obligaiile de tutore
(curator),
- persoanele care nu au domiciliul pe teritoriul R. Moldova,
- cel care se afl n relaii de munc cu instituia n care este internat persoana asupra
creia se instituie tutela (curatela),
- cel ndeprtat printr-un act autentic ( sau prin testament) de printele care exercita singur,
n momentul morii, ocrotirea printeasc,
- persoana ale crui interese contravin intereselor celui pus sub tutel sau curatel,
- persoanei, creia n temeiul legii sau prin hotrre judectoreasc, i s-a limitat exerciiu
unor drepturi politice sau civile, precum i persoana cu rele purtri.
Potrivit art. 147 alin. 1 C.F. drepturile i obligaiile de tutore sunt exercitate exclusiv
n interesul persoanei tutelate.
a. Drepturile i obligaiile tutorelui
Drepturile i obligaiile tutorelui privind reprezentarea intereselor persoanei tutelate
sunt reglementate de legislaia civil (art. 146 alin. 6 C.F.). n acest sens menionm c n
conformitate cu dispoziiile art. 33 alin. 2 C.C tutorele din momentul instituirii reprezint
interesele persoanei tutelate, fiind reprezentantul legal al acesteia care ncheie fr mandat
n numele i n interesul ei actele juridice necesare. Tutorele nu are drept de proprietate
asupra bunurilor copilului aflat sub tutel i nici persoana tutelat nu are drept de
proprietate asupra bunurilor tutorelui. Astfel, ntre tutore i persoana tutelat exist o
autonomie patrimonial, n consecin, efectele actelor juridice ncheiate de tutore se
rsfrng asupra patrimoniului copilului aflat sub tutel.
Tutorele este n drept
- este n drept i, tottodat, obligat s se preocupe de educaia, s aib grij de sntatea i
dezvoltarea fizic, psihic, spiritual i moral a copilului aflat sub tutel (art. 146 alin. 1
C.F.);
- innd cont de prevederile art. 62 C.F. i eventualele recomandri ale autoritii tutelare,
determin n mod independent mijloacele de educaie a copilului aflat sub tutel (art. 146
alin. 2 C.F.);
- alege instituia de nvmnt i forma de studii pe careva urma copilul, lund n
consideraie n acest sens preferinele copilului;
- s cear napoierea copilului de la orice persoan, inclusiv rudele copilului, care l rein
fr temei egal;
Tutorele nu este n drept
- s mpiedice (s interzic) contactele copilului cu rudele lui, doar n cazurile cnd acestea
contravin intereselor copilului;
Tutorele este obligat
- s asigure frecventarea de ctre copil (pn la atingerea vrstei de 16 ani) a colii pn la
sfritul anului de nvmnt;
- s locuiasc mpreun cu copilul aflat sub tutela sa (dei autoritatea tutelar este n drept
s permit locuirea separat n cazul cnd aceasta nu va influena negativ asupra educaiei
copilului);
- s comunice autoritii tutelare despre starea sntii i educaia acestuia, precum i
schimbarea domiciliului;

155

b. Drepturile i obligaiile curatorului


- ncuviineaz cu permisiunea prealabil a autoritii tutelare ncheierea actelor juridice (de
nstrinare (inclusiv de donaie), de schimb, de nchiriere etc. ). n acest sens, se impune de
precizat faptul, c unele bunuri, totui, pot fi nstrinate fr acordul autoritii tutelare
(spre exemplu bunurile perisabile) n special n scopul obinerii mijloacelor de ntreinere
pentru cel tutelat. Iar n anumite cazuri excepionale (boal grav, pericolul pierii unor
bunuri) tutorele ar putea totui nstrina anumite bunuri i fr acordul prealabil al
autoritii tutelare cu notificarea ulterioar a acestor organe. n acest caz valabilitatea
actelor va depinde de faptul dac a fost sau nu ndreptit ncheierea actelor fr acordul
organelor de tutel i curatel. Deasemenea foarte important n acest caz constituie analiza
valabilitii actelor juridice ncheiate de tutore fr acordul organelor de tutel i curatel n
cazurile n care dobnditorul este de bun-credin.
n ncheiere, dac facem o comparaie privind drepturile i obligaiile tutorelui i
curatorului privind educarea minorului, trebuie s remarcm faptul, c deoarece n aceste
cazuri vrsta minorului este diferit, prin urmare i drepturile i obligaii tutorelui i
curatorului sunt diferite. Dac n cazul tutelei tutorele decide totul n interesul copilului
(spre exemplu coala unde va studia), n cazul curatelei - curatorul doar l asist pe cel aflat
sub curatel i i d acordul, care de altfel este obligatoriu dac decizia minorului nu
contzravine propriilor interese.
11. ndeprtarea i eliberarea tutorelor i curatorilor de la ndeplinirea obligaiilor
Dreptul de contesta sau denuna actele i faptele tutorelui (curatorului) ce
prejudiciaz minorul
n vederea asigurrii ocrotirii drepturilor i intereselor legitime ale minorilor aflai
sub tutel (curatel), n baza dispoziiilor art. 46 alin, 1 C.C. minorul, precum i persoanele
apropiate acestuia, locatarii casei n care el locuiete, persoanele cu funcii de rspundere,
precum i orice alt persoan pot contesta sau denuna la autoritatea tutelar actele sau
faptele tutorelui (curatorului) ce prejudiciaz minorul, fapte care le-au devenit cunoscute fie
n urma activitii lor profesionale, fie n alte mprejurri.
a. ndeprtarea tutorelor( curatorilor) de la ndeplinirea obligaiilor
ndeprtarea tutorelor i curatorilor este, de fapt, consecina rspunderii civile
nepatrimoniale sau, altfel spus, este o sanciune pentru nendeplinirea corespunztoare a
sarcinilor puse pe seama acestora. Prin urmare, potrivit dispoziiilor art. 46 alin. 2 C.C.
tutorele (curatorul) poate fi nlturat de la ndeplinirea obligaiilor lor n cazurile n care
svresc un abuz, o neglijen grav, precum i dac nu-i ndeplinesc corespunztor
sarcina. Astfel, examinnd n aceste condiii problema ndeprtrii tutorelui (curatorului)
autoritatea tutelar este n drept, dup caz, s i-a i unele msuri pentru recuperarea pagubei
pricinuite celui aflat sub tutel (curatel) potrivit dispoziiilor art.1398 C.C., precum i n
cazul existenei unui contract de administrare fiduciar a proprietii celui pus sub tutel; de
asemenea, n cazul n care se constat c cel aflat sub tutel a fost lsat fr supraveghere i
ajutor necesar, fiind pus ntr-o situaie periculoas pentru via, tutorele (curatorul) poate fi
atras i la rspundere penal.

156

ndeprtarea tutorelui (curatorului) de la ndeplinirea funciilor atrage dup sine


pentru aceste persoane i alte consecine negative (de ex. persoana pentru viitor nu poate fi
adoptator, tutore (curator) sau printe educator (art. art.121, 143, 150 C.F).
b. Eliberarea tutorelor i curatorilor de la ndeplinirea obligaiilor lor
Cazurile n care autoritatea tutelar elibereaz tutorii (curatorii) de la ndeplinirea
obligaiilor lor sunt urmtoarele:
- minorul este ntors prinilor (de exemplu dac acetia au fost restabilii n drepturile
printeti, au fost eliberai din locurile de detenie etc.) sau este adoptat (art. 46 alin. 3
C.C.); n aceste cazuri autoritatea tutelar emite o hotrre, n care sunt indicate motivele,
care au servit drept temei n vederea eliberrii tutorilor sau curatorilor de la ndeplinirea
obligaiilor lor.
- n cazul plasrii permanente a minorului aflat sub tutel (curatel) ntr-o instituie de
asisten social public, de educaie, de nvmnt, de tratament sau n o alt instituie
similar (art. 46 alin. 4 C.C.); Drept motive n acest sens pot servi invaliditatea, boala
grav, necesitatea supravegherii permanente ntr-o instituie special etc. Prin urmare, n
fiecare caz concret s examineaz n ansamblu toate aspectele care au dus la plasarea celui
aflat sub tutel n instituia respectiv, durata aflrii n aceast instituie, necesitatea
administrrii bunurilor celui aflat sub tutel, relaiile lui cu tutorele (curatorul) i, n
dependen de aceti factori, autoritatea tutelar decide asupra ncetrii tutelei (curatelei);
De asemenea, n acest sens trebuie s menionm i faptul c plasamentul trebuie s poarte
un caracter permanent, deoarece n baza dispoziiilor art. 144 alin. 2 C.F. plasamentul
temporar al copilului aflat sub tutel (curatel) n instituia de stat nu anuleaz drepturile i
obligaiile tutorelui (curatorului) fa de acesta.
- eliberarea la cerere a tutorelui (curatorul) de ndeplinirea sarcinii dac exist motive
ntemeiate (art. 46 alin. 5 C.C.); Dei, tutela (curatela) este o sarcin binevol, totui nu se
admite refuzul nentemeiat de la ndeplinirea obligaiilor lor. Prin urmare, dac exist
motive ntemeiate ( precum boal grav, necesitatea ngrijirii permanente a unui membru al
familiei, relaiile dificile ntre minor i soul tutorelui sau curatorului, nrutire
considerabil a situaiei materiale etc.) care nu-i permit tutorelui sau curatorului s-i
ndeplineasc obligaiile asumate n modul corespunztor. n aceste cazuri tutorele
(curatorul) poate depune la autoritatea tutelar o cerere, cu indicarea motivelor, care
servete drept temei pentru emiterea hotrrii de eliberare la cerere a tutorelui (curatorului)
de la ndeplinirea obligaii asumate.
n ncheiere, important este de remarcat i faptul c n toate cazurile, dup cum
prevede i textul de lege, eliberarea tutorelui (curatorelui) se realizeaz numai dac aceasta
nu contravine intereselor persoanei aflate sub tutel.
12. ncetarea tutelei i curatelei
I. Tutela minorului poate nceta pentru dou categorii de cauze:
a. cauze care privesc persoana tutorelui (ncetarea funciei tutorelui:
- decesul tutorelui sau a persoanei aflate sub tutel,
- declararea tutorelui drept persoan decedat, cu condiia c declararea decesului
corespunde cu decesul persoanei. Iar n caz c instana de judecat anuleaz hotrrea
privind declararea decesului, (hotrrea nu va mai produce efecte juridice nici de declarare

157

a decesului i nici n ceea ce ptivete ncetarea tutelei), adic tutorele va continua s-i
exercite funcia sa (de tutore).
- declararea tutorelui drept persoan disprut fr veste, cu condiia c corespunde cu
dispariia n realitate a tutorelui.
b. cauze care privesc persoana minorului:
- n conformitate cu dispoziiile art. 47 alin. 1 C.C. odat cu atingerea de ctre minorul pus
sub tutel a vrstei de 14 ani, tutela asupra lui nceteaz, iar persoana care a exerictat funcia
de tutore devine curatorul lui.
II. ncetarea curatelei
- decesul curatorului sau a persoanei aflate sub curatel,
- o dat cu dobndirea capacitii depline de exerciiu (art. 47 alin. 2 C.C.). Astfel, drept
temei pentru ncetarea curatelei servete atingerea vrstei de 18 ani, cnd minorul
dobndete capacitatea deplin de exerciiu i poate de sine stttor s dobndeasc drepturi,
s-i asume obligaii, i s-i apere drepturile i interesele n caz de nclcare a lor. De
asemenea, un alt temei pentru ncetarea curatelei este ncheierea unei cstorii n condiiile
prevzute de art. 14 C.F., deoarece n urma ncheierii cstoriei minorul dobndete
capacitatea de exerciiu deplin, care se menine i n caz de divor (art.20 alin.2 C.C). n
acest sens menionm i despre emanciparea minorului care a atins vrsta de 16 ani (art. 20
alin. 3 C.C.), n urma creia (emanciprii) minorul dobndete capacitatea deplin de
exerciiu i, respectiv, decade necesitatea curatelei.
n ncheiere, menionm i faptul c n odat cu ncetarea tutelei nceteaz i
administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub tutel, evident numai n cazul n care
autoritatea tutelar a ncheiat un asemenea contract de administrare fiduciar a proprietii
cu administratorul care l-a desemnat n baza dispoziiilor art. 44 C.C.
13. Cetenia copilului asupra cruia este stabilit tutela. Normele conflictuale
Problema ceteniei copilului asupra cruia este stabilit tutela este reglementat n
special de dispoziiile art. 15 al Legii ceteniei360, care stipuleaz urmtoarele:
- copilul apatrid care se afl sub tutela cetenilor Republicii Moldova devine
imediat cetean al Republicii Moldova,
- cazul copilul apatrid care se afl sub tutela soilor i unul dintre ei este cetean al
Republicii Moldova, iar cellalt apatrid, copilul de asemenea devine cetean al
Republicii Moldova,
- n cazul copilului apatrid care se afl sub tutela soilor i unul dintre ei este cetean al
Republicii Moldova, iar cellalt cetean strin, privind cetenia copilului tutorii
hotrsc, de comun acord. n cazul n care acetia nu sunt de comun acord, asupra
apartenenei copilului n acest sens va decide instana de judecat, innd cont de
interesele lui. n cazul copilului care a mplinit vrsta de 14 ani, se cere consimmntul
lui, autentificat de notar.
Copilul cetean strin care se afl sub tutela soilor ambii sau numai unul dintre ei
fiind cetean al Republicii Moldova sau unul fiind cetean al Republicii Moldova, iar
cellalt cetean strin sau apatrid, poate deveni cetean al Republicii Moldova dac renun
la cetenia statului strin.
360

Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2000?, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000

158

Normele conflictuale
Privind instituia tutelei i curatelei n cadrul normelor conflictuale legislaia civil a
stabilit urmtoarele:
- dac instituirea, modificarea, producerea de efecte i ncetarea raporturilor de
tutel i curatel asupra minorilor, precum i raporturile ntre tutore sau curator i persoana
care se afl sub tutel sau curatel, sunt guvernate de legea naional a acesteia, n cazul
acceptrii tutelei i curatelei problema aceasta va fi guvernat de legea naional a
persoanei desemnate n calitate de tutore sau curator (art. 1592 C.C.),
- tutela sau curatela instituit asupra cetenilor Republicii Moldova care au
reedin n afara teritoriului Republicii Moldova este recunoscut ca fiind valabil n cazul
n care nu exist obiecii legale ntemeiate din partea oficiului consular al Republicii
Moldova acreditat n statul respectiv, iar n lipsa acestuia, din partea ambasadei (art. 1592
alin. 4 C.C.),
- n conformitate cu dispoziiile alin. 3 art.1592 C.C. raporturile dintre tutore sau
curator i persoana care se afl sub tutel sau curatel se determin conform legii statului a
crui autoritate a desemnat tutorele sau curatorul. n cazul n care persoana care se afl sub
tutel sau curatel locuiete pe teritoriul Republicii Moldova, se aplic legea Republicii
Moldova dac este favorabil persoanei.

Capitolul II
ADOPIA
Seciunea I-a

NOIUNEA I CARACTERELE GENERALE ALE ADOPIEI

1. Noiunea i importana adopiei


Adopia este actul ncuviinat de instana de judecat la cererea persoanei (-lor) care
solicit adopia, n temeiul cruia ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i ntre
adoptator i rudele acestuia, pe de alt parte, se stabilesc drepturi i obligaii asimilate de
lege cu cele dintre prini i copii, i n consecin, nceteaz drepturile i obligaiile
adoptatului fa prinii si fireti i rudele acestora.
n baza legislaiei doctrina i-a atribuit noiunii de adopie o tripl accepiune i
anume:
- de act juridic, ce presupune acordul de voin al prilor care particip la ncheierea sa i
care, ncuviinat de instana judectoreasc, asigur existena raportului juridic de adopie;
- de raport juridic care const n raporturile de rudenie care se stabilesc ntre adoptat i
descendenii si, pe de o parte, i ntre adoptator i rudele sale, pe de alt parte;
- de instituie juridic, n sensul c adopia presupune un ansamblu de norme juridice care
reglementeaz condiiile pentru ncuviinarea adopiei, efectele, anularea i declararea
adopiei nule.
2. Reglementare juridic.

159

Acte internaionale
Problemele privind adopia copiilor sunt reglementate de art. 116-147, art. 162-163
Codul Familiei 361 i de capitolul XXV Cod de procedur civil 362. n acest sens menionm
i H.G. Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini 363, precum i H.G. Cu privire la
unele msuri ce in de adopie 364, Hotrrea privind aprobarea Listei contraindicaiilor
medicale pentru persoanele care intenioneaz s adopte copii 365.
De asemenea important este s menionm i actele internaionale n materie de
adopie i anume: Convenia de la Haga, 29 mai 1993 privind protecia copiilor i
cooperarea n materie de adopie internaional, precum i Convenia european din 1967 n
materie de adopie a copiilor.
3. Caracterele generale ale adopiei
Adopia se realizeaz n interesul copilului adoptat
Pentru realizarea adopiei n mod prioritar se ine cont de interesul copilului adoptat,
care de fapt, constituie i scopul oricrei adopii. Interesul copilului adoptat trebuie avut n
vedere nu numai la ncuviinarea adopiei, ci i n timpul n care exist aceasta, precum i
atunci cnd se pune problema desfacerii ei. n acest sens trebuie de inut cont att de
interesele personale nepatrimoniale ale adoptatului ct i de cele patrimoniale ale acestuia.
Astfel, principiul c adopia se realizeaz numai n interesul copilului adoptat trebuie
neles n sensul c scopul principal al adopiei este acela de a oferi posibilitatea copiilor
care nu se pot bucura de ocrotire printeasc s fie crescui i educai n familia
adoptatorului 366.
Adopia este un act solemn.
- solemnitatea actului juridic al adopiei nseamn ncuviinarea adopiei copilului de ctre
instana judectoreasc (art. 119 C.F.),
- consimmntul necesar pentru ncuviinarea adopiei urmeaz s fie exprimat n formele
anume prevzute de lege (art. 124 C.F., art. 126 C.F.).
4. Accesul liber la informaiile privind copiii care pot fi adoptai
Accesul liber la informaiile privind copiii care pot fi adoptai pentru persoanele
care solicit adopia i persoanele mputernicite de acestea este asigurat n baza dispoziiilor
art. 120 C.F. i n acest sens legea stipuleaz expres i faptul c, pe de o parte, autoritatea
central pentru protecia copilului asigur publicarea i accesul la informaii pentru copiii
luai la eviden pentru adopie, iar, pe de alt parte, autoritile tutelare nu sunt n drept s
limiteze accesul la aceste informaii 367.
361

Codul Familiei al Republicii Moldova: L. nr. 1316 din 26 oct. 2000. n M.O., 2001, 26 apr. (art. 116-147),
Codul de Procedur Civil al R.M. nr. 225- XV, din 30 mai 2003, M.O. nr. 111-115/415 din 12. 06. 2003
363
Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini: H.G. nr. 62 din 3 februarie 1994. n M.P., 1994, februarie
nr. 2, p. 34-36. Art.42 Modificat prin H.G. nr. 228 din 27 februarie 1998. n M.O.1998, 9 apr. nr. 30. 33, p. 45
- 56. Art. 252 H.G. nr. 1375 din 10 dec. 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155-157, p.36. Art. 1425
364
Cu privire la unele msuri ce in de adopie H.G. nr. 228 din 27 februarie 1998. n M.O.1998, 9 apr. nr.
30.33, p. 45-56. Art. 252
365
Hotrrea privind aprobarea Listei contraindicaiilor medicale pentru persoanele care intenioneaz s
adopte copii, n M. O. 9 mai 2003, nr. 82- 83 (1175- 1176)
366
Ion P. Filipescu, Tratat..., Bucureti, 1989, p. 384
367
Dei, dup unii autori aceast prevedere nu este att de reuit, deoarece ar putea fi folosit n scopuri
ilicite n cadrul unor practici abuzive n materie de adopie. Analiznd aceast poziie, totui nu vedem cum
362

160

Analiznd problema accesului liber la informaiile privind copiii care pot fi adoptai
considerm c, sub aspect comparativ ar prezenta interes sistemul belgian (n general diferit
de sistemul nostru), care n esen se prezint astfel:
- autoritile centrale urmeaz s desemneze viitorilor adoptatori un copil care poate fi
adoptat, iar aceast desemnare se face n baza unor rapoarte care vizeaz pe de o parte
copilul, iar pe de alt parte candidaturile adoptatorilor. Sarcina autoritii centrale va fi deci,
depistarea n lista adoptatorilor solicitani, inndu-se cont de raportul efectuat asupra
copilului i datele despre prinii adoptivi 368, a acelor prini adoptivi care se vor dovedi
cei mai potrivii de a crete i educa copilul respectiv. Astfel, n Belgia persoanele care
solicit adopia nu au niciodat acces la lista copiilor care pot fi adoptai, fapt care ine n
mod direct de viaa privat a acestor copii i, n consecin, se impune de respectat.

Seciunea a II-a
CONDIIILE DE FOND PENTRU NCUVIINAREA ADOPIEI.
IMPEDIMENTE LA ADOPIE

I. Condiiile de fond pentru ncuviinarea adopiei


n scopul ncuviinrii adopiei este necesar prezena unor circumstane pe care le
prevede legislaia i care pot fi clasificate dup diferite criterii. Dup unii cercettori 369
aceste condiii pot fi clasificate astfel:
- condiii privind persoana ce urmeaz s fie adoptat;
- condiii privind adoptatorul (ii); impedimente la adopie; consimmintele i
nscrisurile necesare pentru ncuviinarea adopiei.
Dup ali cercettori 370 ncuviinarea adopiei presupune ndeplinirea anumitor
condiii care pot fi clasificate n:
- condiii de fond; lipsa impedimentelor la adopie;
- condiii de form.
Condiiile de fond i impedimentele la adopie sunt reglementate de legea material,
iar condiiile de form att de legea material, ct i de legea de procedur civil.
Condiiile de fond privitoare la actul juridic de adopie sunt reglementate de legea
material.
A. Persoanele care pot fi adoptate
Persoanele care pot fi adoptate trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele
condiii:
1. Adoptatul s fie minor
publicarea listei ar putea fi folosit n n scopuri ilicite n materie de adopie. i dimpotriv, considerm c
nepublicarea acestor liste ar putea ncuraja corupia n rndul funcionarilor, care, n consecin, vor putea
solicita de la potenialii adoptatori unele sume bneti n schimbul propunerii unor copii spre adopie. Un alt
aspect important ce se impune n acest caz i care va trebui totui s-l lum n calcul este dac se respect
dreptul la viaa privat a copilului atunci cnd se public aceast list.
368
Raportul Para-Aranguren, n. 318 Apud C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii
Moldova, (art. 120 C.F.)
369
Reghini I., Dreptul familiei. Vol. I. Trgu - Mure, 1994, p. 99
370
Ion P. Filipescu, Tratat ..., Bucureti, 1989, p. 385

161

Potrivit art. 116 p. 1 C.F. pot fi adoptai numai copii minori, cu excepia celor care
au dobndit capacitatea deplin de exerciiu sub vrsta de 18 ani. Conform prevederilor art.
20 alin. 2 C.C. minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu, iar
desfacerea cstoriei nu afecteaz capacitatea deplin de exerciiu al acestuia 371.
Prin urmare, adoptat poate fi orice copil din momentul naterii i pn la majorat. Cu
toate acestea, n practica judiciar (a.1996, n. a.) se regsesc cazuri de ncuviinare a
adopiei i a persoanelor majore, contrar legislaiei n vigoare potrivit creia nu se admite
adopia persoanelor majore nici ca excepie 372.
2. Are consimmntul prinilor fireti (a ambilor prini, indicai n actul de natere
a copilului) sau, dup caz a tutorelui (curatorului) sau a administraiei instituiei
pentru copii. n acest sens menionm faptul, c drept consecin a egalitii prinilor n
exercitarea drepturilor printeti este c ei trebuie s consimt deopotriv la adoptarea
copilului lor minor. n acest caz consimmntul ambilor prini se cere indiferent de faptul
dac sunt cstorii sau cstoria lor a fost desfcut (fie sunt desprii de fapt), sau
declarat nul (de asemenea, nu are importan faptul dac prinii locuiesc sau nu cu
copilul, sau copilul este ncredinat unuia dintre prini, fie unei tere persoane, fie unei
instituii de ocrotire). Consimmntul tatlui pentru adopie se cere i n cazul n care
paternitatea lui a fost stabilit pe cale judiciar. Dac unul dintre prinii fireti particip la
educarea copilului i respectiv nu-i exprim acordul pentru adopia copilului su minor,
aceasta nu se poate realiza. n cazul n care declaraiile privind dezicerea de copil i
consimmntul pentru adopia acestuia sunt date de ctre o mam minor necstorit,
urmeaz s se in cont de dispoziiile art. 20 alin. 1 C.C. potrivit cruia capacitatea deplin
de exerciiu ncepe la data cnd persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de
18 ani. Din aceste considerente, n acest caz este necesar s cear consimmntul privind
adopia (i dezicerea de copil) a prinilor (tutorelui, curatorului) mamei minore
necstorite. Prin urmare, refuzul prinilor mamei minore necstorite de a educa i
ntreine nepoii sau consimmntul lor pentru adopia nepoilor de ctre alte persoane
poate fi, de asemenea, considerat drept aprobare a aciunilor respective ale mamei
copilului373. Acordul prinilor ( -lui) fireti (-sc) la adopia copilului trebuie s fie exprimat
printr-o declaraie scris autentificat notarial sau de autoritatea tutelar de la domiciliul
copilului sau al prinilor (art. 124 alin. 2 C.F.) sau potrivit dispoziiilor art. 124 alin. 3 C.F.
acordul prinilor poate fi exprimat i personal n instana judectoreasc. 374 Totodat art.
124 alin. 5 C.F. stipuleaz c prinii pot s-i retrag acordul la adopie n orice moment,
dar numai pn la pronunarea hotrrii judectoreti privind ncuviinarea acesteia.
371

n acest sens precizm i faptul, c n cazul nulitii cstoriei, instana de judecat l poate lipsi pe soul
minor de capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea (art. 20 alin. 2. C.C.).
372
V.Cebotari. Condiiile de fond i procedura adopiei n legislaia Republica Moldova. Tez de doctor n
drept, Chiinu, 2001, p. 51-52
373
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 213
374
Privind dispoziiile art. 124 alin. 2 i 3 C.F. Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului
Familiei al Republicii Moldova propune de a inversa ordinea aliniatelor 2 i 3 din cadrul art. 124 C.F. ,
deoarece prioritatea trebuie s fie acordat exprimrii consimmntului prinilor n faa instanei
judectoreti i ulterior n faa altor autoriti. Analiznd cele expuse considerm c obiecia nu poate fi
acceptat, deoarece dac se va stipula principiul propus va fi practic imposibil de adoptat copii, innd cont de
faptul c, de regul, snt adoptai copii care au fost abandonai de ctre prini i n consecin, este evident
c printele care i-a abandonat copilul nu va fi tentat s se prezinte n instan.

162

Pentru adopia copilului care se afl sub tutel, se cere consimmntul tutorelui
(curatorului) exprimat n scris autentificat de notar sau de autoritatea tutelar. O alt
modalitate - exprimarea acordului de tutore (curator) personal n instana judectoreasc
(art. 126 alin. 1 C.F.). Dac tutorele nu consimte, cazul va fi soluionat, innd cont de
interesele minorului, de ctre organul de tutel i curatel.
3.1. Cazurile n care nu este necesar acordul prinilor pentru adopia copilului
n cazul n care nu se cere consimmntul prinilor i copiii sunt educai de
instituii de stat, adopia se realizeaz cu consimmntul administraiei instituiei
pentru copii. n ceea ce privete cazurile cnd nu este necesar acordul prinilor
pentru adopia copilului, art. 125 C.F. prevede limitativ (expres) aceste cazuri i anume:
dac ambii prini sunt deczui din drepturile printeti (art. 125 lit. a C.F.); - dac sunt
declarai incapabili (lit. b); - dac sunt declarai disprui (lit. c); dac nu sunt cunoscui
(lit. d); nu locuiesc mpreun cu copilul i se eschiveaz nemotivat de la ntreinerea i
educaia acestuia mai mult de 6 luni (lit. e). Important n acest sens este s remarcm i
faptul, c n legislaiile mai multor state (art. 348 alin. 2 Codul civil francez, art. 1552
Codul civil grec) n cazurile n care consimmntul prinilor lipsete acesta este substituit
cu consimmntul unei autoriti, fie a instanei judectoreti sau a unui organ responsabil
(de exemplu consiliul familiei) i aceasta cu scopul de a evita fraudele din partea
persoanelor care ar profita de adopie, invocnd diferite motive despre prini. De altfel,
aceast alternativ se conine i n dispoziiile art. 4 al Conveniei europene privind
adopia. De asemenea important este s subliniem i faptul c dac doar unul dintre prini
nu este n drept s-i exprime acordul acestuia, n acest caz este suficient doar acordul
celuilalt printe375.
n p. 16 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre adopia copiilor, se stabilete c
la adopia copilului de ctre tatl vitreg (sau mama vitreg), de ctre alte persoane, fr
consimmntul tatlui (sau mamei) conform prevederilor art. 125 lit. e C.F., se va
verifica durata locuirii separate i motivele neparticiprii la educaia i ntreinerea
copilului; n special, este necesar s fie verificat faptul, dac persoana respectiv achit
pensia de ntreinere pentru copilul minor n baza titlului executoriu sau acord ajutor
material benevol i dac ncasatorul nu refuz s le primeasc; dac faptul c locuiete n
alt localitate sau caracterul serviciului nu constituie motivul neparticiprii sale la educaia
copilului; dac nu sunt create obstacole n vederea comunicrii cu acesta 376.
n aceast ordine de idei menionm i faptul, c Codul penal377 prevede pedeapsa
prinilor i altor ocrotitori legali ai copilului dac i exprim acordul la adopie sau n alte
375

Dar n acest sens Xeni Scorini-Paparigopoulou, n Comentarii asupra Codului Familiei al Republicii
Moldova (art. 125 C.F.) remarc c trebuie de luat n consideraie i dispoziiile art. 4 i 5 ale Conveniei
europene n materie de adopie din 1967, potrivit crora mama nu poate s-i exprime acordul pentru adopia
copilului timp de minimum 6 sptmni dup natere.
Un alt aspect nsemnat l constituie cazul n care prinii refuz n mod abuziv de a-i exprima
consimmntul pentru adopie, iar instana judectoreasc n pofida acestui refuz, totui, ar putea ncuviina
adopia, cu condiia c unele criterii ale abuzului de drept sunt ntrunite (n acest sens a se vedea art. 348- 6
Codul civil francez).
376
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 212
377
Codul penal al R.M. (nr. 985- XV, 18 aprilie 2002), M.O. Anul IX nr. 128- 129, 13 septembrie 2002

163

scopuri legate de adopie cu intenia de a primi unele recompense sub orice form (art. 205
C.P.).
4. Adoptatul dac a mplinit 10 ani s fi consimit la adopie,
Potrivit art. 127 alin. 1 C.F. pentru adopia copilului care a atins vrsta de 10 ani este
necesar i acordul acestuia exprimat n instana judectoreasc. nfiatul care a mplinit
vrsta de 10 ani trebuie s-i dea consimmntul a art. 127 C.F., acest consimmnt
urmeaz a fi exprimat i n instana judectoreasc prin audierea nfiatului. Evident,
consimmntul copilului minor nu poate fi dat prin reprezentare.
Potrivit art. 127 al. 2 C.F. consimmntul celui care urmeaz s fie adoptat (care a
mplinit vrsta de 10 ani) nu se cere, dac copilul, pn la depunerea cererii de ncuviinare a
adopiei, triete n familia adoptatorului i nu tie c nu este printele lui.
n acest sens este semnificativ Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea
copiilor i anume c nu poate fi considerat drept consimmnt pentru nfiere rugmintea
(consimmntul) nfiatului s poarte numele de familie al nfietorului.
Afar de consimmntul copilului care a mplinit vrsta de 10 ani, pentru nfierea sa
se cere consimmntul lui pentru schimbarea numelui de familie i prenumelui, dac aceast
este dorina nfietorului care, de asemenea, trebuie s fie exprimat n instana
judectoreasc (l. 3 art. 129 C.F.)
Simpla decizie de copil sau consimmntul pentru transmitere copilului pentru
educare altei persoane nu pot fi considerate drept consimmnt pentru nfiere i, prin
urmare, nu genereaz efecte juridice.
Este, de asemenea, inadmisibil dezicerea condiionat de copil i consimmntul
condiionat pentru nfierea lui. n cazul depistrii unor asemenea circumstane n cadrul
soluionrii cererii, instana nsrcineaz organul de tutel i curatel s nlture aceste
neajunsuri.
n aceast ordine de idei trebuie s menionm faptul c n practic organele de tutel i
curatel constat atitudinea copilului fa de candidatul la adopie i la o vrst mai mic, cu
condiia c copilul poate s i-o exprime clar378.
Concomitent, adopia frailor i surorilor de ctre persoane diferite nu se admite, cu
excepia cazurilor cnd aceast prevedere este contrar intereselor lor. Sub acest aspect este
semnificativ Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de
ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor, potrivit creia s-a stabilit
c nfierea frailor i surorilor de ctre persoane diferite nu este interzis n cazurile n care:
- nfierea unuia dintre copii este imposibil din cauza unei maladii care mpiedic nfierea;
- este necesar ntreinerea ndelungat a unuia dintre frai sau a uneia dintre surori ntr-o
instituie medico - educativ special;
- despre relaiile de rudenie ale copiilor, provenii de la o mam i un tat, care nu triesc
(convieuiesc) ntr-o familie i sunt ntreinui n diferite instituii pentru copii, tie numai
mama (tata), care timp ndelungat nu a manifestat vreun interes fa de ei379.
378

V.Cebotari, Op. cit., p. 68


Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 211
379

164

n ncheiere, fiind de neconceput separarea frailor i surorilor, care suferise deja crunt n
urma dispariiei prinilor, principiul adopiei comune a frailor i surorilor constituie un
aspect foarte important n acest sens.
B. Persoanele care au dreptul la adopie
Orice persoan, indiferent de sex, ras, religie, naionalitate, poate ncheia o adopie
chiar dac are copii fireti, rezultai din cstorie sau din afara cstoriei. n acest sens art.
121 alin. 2 C.F. stipuleaz c au dreptul la adopie cetenii strini i apatrizii care i au
domiciliul n afara hotarelor Republicii Moldova.
Pentru ca instana judectoreasc s ncuviineze adopia trebuie s constate c
adoptatorul ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii:
1. Potrivit art. 121 alin. 1 C.F. n calitate de adoptatori pot fi ceteni care au atins
vrsta de 25 de ani380, cu excepia persoanelor declarate incapabile sau cu capacitate
limitat de exerciiu, deczute din drepturile printeti; persoane care au adoptat
copii, dar adopia a fost anulat din culpa lor; persoane eliberate de obligaiile de
tutore (curator) din cauza nendeplinirii culpabile a obligaiilor lor; persoane care
urmresc scopul de a obine o adopie fictiv; persoane care au prezentat documente
false; care n virtutea calitilor morale sau a strii sntii nu sunt n stare s-i
ndeplineasc drepturile i obligaiile printeti de ntreinere i de educaie a
copilului adoptat. De asemenea legislaia n vigoare prevede ca excepie i cazul n care
persoanele care doresc s adopte au atins vrsta maximal de 50 de ani. Astfel, ncercnduse sub acest aspect s se protejeze interesele minorului adoptat, legislaia n vigoare a
prevzut nu numai vrsta minimal, dar i maximal a adoptatorului, care a fost
stabilit la 50 de ani 381.

380

dei, dup unii experi, vrsta de 25 de ani n acest caz este nepotrivit, propunndu-se 28 sau 30 de ani,
care se justific att din punct de vedere al seriozitii deciziei adoptate, ct i din punct de vedere al pierderii
oricrei sperane de a avea propriul copil. Considerm c vrsta n acest caz este o discuie interminabil,
deoarece ar putea s apar ntrebarea de ce nu 35 de ani.
381
Aceast limit de vrst nu se aplic n cazul n care adoptatorii sunt soi i numai unul din nu a atins vrsta
de 50 de ani, precum i atunci cnd printele adoptiv (adoptatorul) este soul printelui copilului adoptat sau
cnd copilul a trit n familia prinilor adoptivi nainte ca acetia s mplineasc 50 de ani. Reieind din
importana acestor prevederi, Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra C. F. al R.M. a propus de a
se exclude paranteze din aceast (ultim) fraz, obiecia care poate fi luat n consideraie la o eventual
modificare.

165

Potrivit art. 121 alin. 3 C.F. nu se admite adopia copilului de un cuplu


necstorit 382, cu alte cuvinte adoptatori pot fi soii cstorii, precum i brbai i femeile
singuri.
2. Consimmntul celuilalt so la adopie
Dac este cstorit, va fi necesar i consimmntul celuilalt so, cu alte cuvinte
actul juridic de adopie poate fi nfptuit numai cu acordul de voin a persoanei sau
familiei care urmeaz s adopte i acest acord de voin trebuie s provin de la persoana
cu capacitate de exerciiu deplin i s fie neviciat. Iar n cazul n care copilul este adoptat
numai de unul dintre soi potrivit art. 128 alin. 1 C.F. este necesar acordul scris al celuilalt
so, autentificat de notar sau de autoritatea tutelar. De asemenea, acest acord poate fi
exprimat i personal n instana de judecat. n caz contrar, dac acordul nu a fost
exprimat, instana judectoreasc respinge cererea de adopie, deoarece apariia copilului
n familie contrar voinei celuilalt so ar putea crea o situaie nefavorabil pentru creterea
i educaia acestuia. Potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii
Moldova o asemenea concluzie se impune i innd cont de principiul ocrotirii intereselor
copilului sub toate aspectele i din posibilitatea apariiei, n viitor, n cazul decesului
soului adoptator, a obligaiilor tatlui vitreg (mamei vitrege) de a ntreine fiul vitreg (fiica
vitreg) (conform principiului simetriei se vor aplica n acest caz dispoziiile art. 89 C.F.)
3. Diferena de vrst ntre adoptator i adoptat
Din considerentul de a imita natura, s-a stabilit c diferena de vrst ntre
adoptator i adoptat trebuie s fie de cel puin 15 ani (art. 123 alin. 1 C.F.), adic
persoanele care au dreptul la adopie sunt cu cel puin 15 ani mai n vrst dect adoptatul.
Aceast regul nu se aplic n cazurile cnd unul din soi adopt copilul celuilalt so. n
aceast ordine de idei, urmeaz, ns s facem urmtoarea precizare i anume c pentru
motive temeinice383 instana judectoreasc este n drept de a ncuviina adopia i n
situaia n care diferen de vrst dintre adoptator i adoptat este mai mic de 15 ani, dar nu
mai puin de 10 ani. Astfel, diferena de vrst poate fi redus, dar nu mai mult dect cu 5
ani (art. 123 alin. 2 C.F.).
4. Persoanele care pretind s adopte urmeaz s dovedeasc c poate asigura
adoptatului a normal dezvoltare fizic i moral, precum i c adopia nu se face n
alte scopuri contrar legii i interesului minorului adoptat 384. Astfel, lundu-se n
consideraie aceste aspecte, n baza prevederilor Regulamentului casei de copii de tip
382

Dei unii autori (C. Andre, n Comentarii privind C.F. al R.M.) consider c aceast prevedere trebuie s
fie revzut cum a fost spre ex. n Belgia unde adopia unui copil de ctre un cuplu necstorit este deja
permis. Aceasta se explic prin faptul c n prezent cnd cstoria i pierde din vitez i mai ales cnd ea
nu ofer aceleai garanii de stabilitate ca alt dat, a prut fireasc i s-a impus necesitatea acordrii
permisiunii de a adopta copii cuplurilor necstorite. ntr-adevr aceast prevedere nu a provocat discuii, dar
totui au fost impuse unele condiii. Astfel, se admite adopia copilului de ctre dou persoane de sex diferit,
care nu sunt rude ntre ele, locuiesc mpreun n mod permanent i afectiv de cel puin trei ani la momentul
depunerii cererii de adopie (art. 343, & 1, b) al Legii din 24 aprilie 2003 de modificarea a adopiei).
Analiznd ideile expuse, care de fapt reflect concepiile cele mai moderne din dreptul european,
considerm ns c nu este necesar s modificm imediat legislaia, ci ar fi bine de studiat practica statelor
care au acceptat acest concept. De asemenea trebuie s inem cont i de faptul c, (se pare), c exist state
care au permis adopia unui copil i de ctre persoane de acelai sex.
383
Deoarece legislaia nu indic motivele (temeinice) pentru care diferena de vrst ar putea fi redus, aceasta
rmne la latitudinea instanei (spre ex. n cazul nfierii copilului de tatl su vitreg sau de mama sa vitreg, de
rudele prinilor celui adoptat).
166

familial (p. 35)385, prinilor educatori li s-a acordat dreptul prioritar la adopia copiilor
aflai n propria cas de copii, cu pstrarea statutului acesteia.
5. Lipsa contraindicaiilor medicale
- O alt condiie care urmeaz a fi respectat pentru ca instana judectoreasc s
ncuviineze adopia este lipsa contraindicaiilor medicale pentru persoanele care
intenioneaz s adopte copii. n acest sens Lista contraindicaiilor medicale pentru
persoanele care intenioneaz s adopte copii prevede: a) contraindicaii absolute n care se
includ: HIV/SIDA, bolile psihice i de comportament, narcomania, alcoolismul cronic,
boli somatice cronice, cu statut de invalid de gradul I i II, boli oncologice, formele
maligne, hepatitele virale B, C, D; b) contraindicaii temporare n care se includ: bolile
venerice, tuberculoza i alte boli contagioase grave386.
6. Adopia trebuie s fie n interesul celui ce urmeaz s fie adoptat
Pentru realizarea actului juridic de adopie n mod prioritar se ine cont de interesul
copilului, care n consecin, constituie scopul oricrei adopii. Interesul adoptatului
presupune prezentarea de ctre adoptator a condiiilor materiale i garaniilor morale
necesare asigurrii dezvoltrii armonioase a copilului. Astfel, n acest sens trebuie avut n
vedere att interesele personale nepatrimoniale ale adoptatului ct i cele patrimoniale ale
acestuia 387.
n consecin, pentru ncheierea unei adopii este necesar ndeplinirea cumulativ a
tuturor condiiilor de fond, n caz contrar adopia nu va fi ncuviinat sau dac va fi
ncuviinat cu nerespectarea unora (sau a uneia) dintre condiiile de fond enumerate, va fi
sancionat cu nulitatea absolut sau relativ a actului nfierii; de asemenea n acest caz este
prevzut i posibilitatea desfacerii adopiei n cazul n care s-a ncuviinat adopia n lipsa
consimmntului prinilor fireti ai adoptatului. (art. 136 alin. 1 lit. d C.F.)
II. Impedimentele la adopie
Impediment, potrivit DEX, n sens general, semnific piedic, obstacol n calea
realizrii unei intenii i provine din lat. impedimentum, cf. it. impedimento 388.
n sens juridic impedimente, denumite de unii389 condiii de fond negative sunt
considerate acele mprejurri de fapt i de drept a cror existen nu admit (opresc)
ncuviinarea adopiei.

384

Ocrotirea copilului, lipsit de ngrijire printeasc n conformitate cu prevederile art. 20 p. 3 din Convenia

O.N.U. din 20 noiembrie 1989 presupun, c n scopul (n vederea) asigurrii unei anumite continuiti n
educarea copilului, se recomand s se in cont de originea sa etnic, religioas, cultural i lingvistic.
385

Hotrrea Guvernului al R.M. nr. 937 /12. 07. 2002 pentru aprobarea Regulamentului casei de copii de tip
familial, n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002
386

ntru realizarea prevederilor art. 121 alin. 4 C.F. a fost aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova nr. 512 din 25 aprilie 2003 Lista contraindicaiilor medicale pentru persoanele care intenioneaz s
adopte copii, n M. O. nr. 82-83 (1175-1176) 9 mai 2003
387
I.Filipescu, Tratat ..., 1998, p. 415
388
DEX, p. 477
389
Reghini I.., Op. cit., p. 116

167

n conformitate cu dispoziiile art. 121 alin. 1 C.F. impedimentele la adopie


constituie urmtoarele cazuri:
1. lipsa total sau parial a capacitii de exerciiu (art. 121 alin. 1 lit b C.F.).
n acest sens menionm prevederile art. art. 24, 25 C.C. potrivit crora declararea
incapacitii sau limitarea capacitii de exerciiu a persoanei fizice se realizeaz numai pe
cale judectoreasc, din aceste considerente n cazul refuzului instituirii adopiei la dosar se
anexeaz copia hotrrii privind declararea incapacitii sau limitarea n capacitatea de
exerciiu persoanei n cauz,
2. decderea din drepturile printeti (art. 121 alin. 1 lit. a C.F.) constituie un alt
impediment la adopie din motive lesne de neles, dar n cazul restabilirii drepturilor
printeti n baza dispoziiilor art. 70 C.F. persoana n cauz poate fi adoptator;
3. persoanele eliberate de obligaiile de tutore (curator) din cauza nendeplinirii
culpabile a obligaiilor lor (art. 121 alin. 1 lit. d C.F.),
precizare: dac adopia a fost anulat n urma adopiei copilului fr consinmntul
prinilor lui sau fr consimmntul soului adoptatorului, persoanele respective ulterior,
pot fi adoptatori;
4. potrivit art. 121 alin. 1 lit. g C.F. drept impediment la adopie poate constitui
faptul prezentrii actelor false de ctre persoanele ce doresc s adopte. Prin acte false
se presupune alterarea adevrului ntr-un act scris, prin adaosuri i tersturi fcute cu reacredin, prin imitarea semnturii, denaturarea coninutului, substituire de persoane etc 390.
Sau nscrierea de ctre o persoan n acte oficiale a unor date ce nu corespund realitii,
vdit false, precum i falsificarea unor astfel de acte, dac aceste aciuni au fost svrite
din interes material sau din alte interese personale. Apreciind cazul prezentrii actelor false
la adopie, considerm, c trebuie de avut n vedere faptul, c prin aceasta s se aduc
atingere nemijlocit intereselor copilului adoptat, spre exemplu falsificarea concluziei
organului de tutel i curatel privind mijloacele de ntreinere a adoptatorului; prin
falsificarea acestui act important n cazul adopiei n mod nemijlocit s-ar aduce atingere
intereselor copilului adoptat. Iar n cazul falsificrii de exemplu a buletinului de identitate,
apreciind de la caz la caz urmeaz de stabilit dac prin aceasta n mod direct nu s-ar aduce
atingere intereselor copilului adoptat i respectiv este sau nu relevant aceasta; cu att mai
mult dac actul fals s-a depistat peste o anumit perioad de timp dup ncuviinarea
adopiei i att adoptatorul, ct i copilul adoptat s-au obinuit mpreun i sunt fericii.
n acest ordine de idei se impun urmtoarele situaii, care pot aprea odat cu
depistarea sau constatarea prezentrii actelor false: I - pn la examinarea cauzei n
instana de judecat; II - n faza examinrii cauzei i III ulterior examinrii cauzei. Prin
urmare:
I. Dac falsificarea actelor a fost depistat pn la examinarea cauzei n instana de
judecat de ctre organul de tutel i curatel, n acest caz organul de tutel i curatel va
elibera un aviz negativ, care poate servi drept temei pentru a refuza ncuviinarea adopiei
n instana de judecat (art. 121 alin. 1lit. f C.F.);
II. Dac n cadrul examinrii cauzei instana judectoreasc constat faptul prezentrii
actelor false pentru adopia unui copil, n acest caz va fi respins (se va refuza)
satisfacerea cererii n baza acestui temei (art. 121 alin. 1 lit. g C.F.);

390

Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a, Bucureti, 1998, p. 365 Expr. A se nscrie n fals - a
ataca un act n faa justiiei ca neautentic, contrafcut; a contesta formal valabilitatea unei declaraii etc.

168

III. Sub alt aspect, dac ulterior se va stabili c ncuviinarea adopiei s-a ntemeiat pe acte
false, atunci adopia poate fi declarat nul391 (art. 139 lit. a C.F.).
5. persoanele care urmresc scopul de obine o adopie fictiv
Legea interzice adopia persoanelor care urmresc scopul de obine o adopie fictiv
( art. 121 alin. 1 lit. f C.F.). i n acest caz, n rezultatul constatrii acestui fapt instana de
judecat refuz ncuviinarea adopiei.
6. persoanele care au adoptat copii, dar adopia a fost anulat din culpa lor (art. 121
alin. 1 lit. c C.F.).
7. persoane care au atins vrsta de 50 de ani (art. 121 alin. 1 lit. h C.F.).
Astfel, persoana care a mplinit 25 de ani, poate fi adoptator cu condiia c nu se
regsete la nici o categorie sus menionat.
III. Secretul adopiei
n conformitate cu dispoziiile art. 134 C.F. secretul adopiei este ocrotit de lege, n
acest sens persoanele oficiale crora le este cunoscut faptul adopiei sunt obligate s
pstreze secretul acestuia, n caz contrar, ele poart rspundere n conformitate cu legea.
Astfel, n scopul asigurrii secretului adopiei, art. 204 C.P. prevede ca infraciune
divulgarea secretului adopiei, n urmtoarele cazuri:
- divulgarea secretului adopiei contrar voinei adoptatorului (art. 204 alin. 1 C.P.)
- aceeai aciune a) svrit de o persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret
profesional sau de serviciu; b) soldat cu urmri grave. (art. 204 alin. 2 lit. a i b C.P.).
n acelai scop, de a asigura secretului adopiei, la cererea adoptatorului sau n baza
unei decizii a instanei judectoreti, examinarea cererii se efectueaz n edin secret
(art. 291 C.P.C.), iar potrivit art. 134 alin. 3 C.F. se interzice eliberarea, fr acordul
adoptatorilor sau al autoritii tutelare, a extraselor din registrele de stare civil ori a
copiilor de pe acestea din care s se vad c adoptatorii nu sunt prini fireti ai copilului
adoptat 392. Totodat, aceste dispoziii nu interzic nici adoptatorilor i nici rudelor sale
391

Sub acest aspect presupunem situaia cnd peste 3 ani dup ncuviinarea adopiei (cnd att copilul adoptat
ct i adoptatorul s-au obinuit i sunt fericii) s-a stabilit c ncuviinarea adopiei s-a ntemeiat pe acte false
(actul falsificat fiind buletinul de identitate), care n mod direct n-a adus atingere intereselor copilului adoptat,
dar n temeiul art. 139 lit. a C.F. adopia este declarat nul. n consecin, va suferi, n special, copilul minor,
precum i adoptatorul. Din acest punct de vedere aceast soluie nu este cea mai potrivit. Din aceste
considerente urmeaz s se analizeze de la caz la caz aceste aspecte ncercnd n limita posibilitii de a
proteja interesele copilului adoptat.
392
Privind dispoziiile art. 134 C.F., C. Andre n Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova
subliniaz faptul c Convenia Naiunilor Unite a drepturilor copilului, din 20 noiembrie 1989 consacr
dreptul de a cunoate originile sale. De altfel, Convenia de la Haga din 29 mai 1993, n art. 30, prevede c
autoritile responsabile ale unui Stat parte vegheaz la pstrarea informaiei de care dispune privind
proveniena copilului i c ele asigur accesul copilului ori a reprezentantului su la aceste informaii, cu
sfaturile respective.
De ce ar trebui de lipsit un copil adoptat de accesul la aceste informaii (despre faptul adopiei sale)?
De ce este nevoie de instituit secretul adopiei? n primul rnd adoptatul s aib posibilitatea de a alege s
cunoasc ori nu proveniena sa. n al doilea rnd, este vorba de date medicale ce se conin eventual n aceste
documente, ele pot permite supravegherea medical a adoptatului, dac starea sntii sale o cere. Desigur,
pstrarea i accesul la aceste informaii trebuie s fie supus legii privind protecia vieii private i
reglementarea tratamentului conform datelor medicale ori de alt gen.
n fine, faptul de a fi adoptat ine de sfera privat a individului: el este liber de a face sau nu a
cunoscut acest fapt anturajului su.
Analiznd cele expuse de expertul belgian, considerm c articolele vizate nu afecteaz dreptul
adoptatului de a cunoate originile sale, deoarece nu interzice nici adoptatorilor i nici rudelor sale naturale

169

naturale sau altor persoane (cu excepia persoanelor oficiale care au aflat despre adopie n
legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu) de a comunica adoptatului informaia despre
originile acestuia, ba mai mult, adoptatul trebuie s aib dreptul n mod nelimitat de a cere
extrase din actele de stare civil care-l vizeaz sau acele extrase de care are nevoie pentru
aprarea drepturilor i intereselor ocrotite prin lege.
n aceast ordine de idei, de asemenea trebuie s menionm i faptul c potrivit art.
130 C.F. adoptatorii sunt n drept de a cere modificarea informaiei cu privire la locul
naterii copilului, iar n caz de modificare a acestor date, faptul se menioneaz n hotrrea
instanei judectoreti privind ncuviinarea adopiei.
Seciunea a IV-a
PROCEDURA ADOPIEI

A. Procedura administrativ. Organizarea i funcionarea organelor administraiei


publice locale i centrale cu atribuii n domeniul proteciei copilului. Condiii de
form
Procedura administrativ presupune parcurgerea de ctre adoptatori a mai multor
etape care se desfoar n faa organelor administraiei publice cu atribuii n domeniul
proteciei copilului.
Importana respectrii condiiilor de form const n asigurarea condiiilor de fond
i lipsa impedimentelor la adopie.
Prin urmare, condiiile de form ce se impun a fi respectate sunt urmtoarele:
1. evidena copiilor care pot fi adoptai (art. 117 C.F.) i a persoanelor care doresc s
adopte (art. 118 C.F.)
nregistrarea copiilor susceptibili de a fi adoptai, precum i nregistrarea
candidailor adoptatori au fost, fr ndoial, inspirate din Convenia de la Haga privind
adopia internaional din 29 mai 1993, fiind considerat drept o manier raional de lucru
n acest domeniu.
Evidena copiilor care pot fi adoptai i a persoanelor care doresc s adopte se
realizeaz de autoritile tutelare respective i autoritatea central pentru protecia copilului.
Potrivit art. 113 C.F. i art. 35 alin. 1 C.C. autoriti tutelare sunt autoritile administraiei
publice locale consiliile executive ale municipiilor, oraelor, raioanelor, satelor (organele
executive ale autoritilor administraiei publice locale din unitile administrativ teritoriale
de nivelul II (art. 113 alin. 1 lit. b C.F.); autoritatea central pentru protecia copilului i

sau altor persoane (cu excepia persoanelor oficiale care au aflat despre adopie n legtur cu exercitarea
atribuiilor de serviciu) de a comunica adoptatului informaia despre originile acestuia. Pentru a exclude
eventualele confuzii considerm c, totui, va trebui s fie modificate articolele respective astfel: din art. 130
C.F. trebuie de exclus sintagma n scopul asigurrii secretului adopiei, meninnd dreptul adoptatorului de a
cere modificarea informaiei cu privire la locul naterii copilului; art. 134 C.F., de asemenea, trebuie redactat
pentru a stipula foarte clar c articolul respectiv interzice divulgarea informaiei despre adopie persoanelor,
care au aflat aceast informaie n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu. De asemenea, trebuie de
prevzut c adoptatul are dreptul, n mod nelimitat de a cere extrase din actele de stare civil care-l vizeaz
sau acele extrase de care are nevoie pentru aprarea drepturilor i intereselor ocrotite prin lege.

170

autoritile deliberative din unitile administrativ-teritoriale de nivelul I (art. 113 alin. 1 lit
a i c C.F.).
Exercitarea funciilor autoritii tutelare n cazul minorilor revine direciilor sau
seciilor de nvmnt, iar n cazul persoanelor majore i copiilor care se afl n instituiile
din subordinea acestora direciilor sau seciilor de asisten social. n localitile unde
lipsesc aceste organe exercitarea funciilor autoritii tutelare se pune pe seama secretarilor
consiliilor locale (art. 113 alin. 2 C.F.), dei Legea privind administraia public local nu
acord acest drept secretarilor. Totodat art. 117 alin. 3 C.F. oblig toate persoanele cu
funcii de rspundere din autoritile administraiei publice locale, din organizaiile obteti,
precum i alte persoane s comunice autoritii tutelare informaiile pe care le dein despre
copiii care pot fi propui pentru adopie i despre cei care au rmas fr ocrotire
printeasc.
Activitatea direciilor sau seciilor de nvmnt se desfoar n baza
regulamentului propriu, elaborat n conformitate cu Regulamentul-tip al Direciei generale
judeene (municipale) nvmnt aprobat prin H.G. 1380/2002 i, ulterior, aprobat de
Ministerul Educaiei. Documentul n cauz prevede c direciile sau seciile de nvmnt
exercit funcia de protecie a drepturilor copilului, organizeaz munca de plasare a
minorilor orfani i a celor lipsii de grij printeasc n instituiile respective sau familii,
prezint spre examinare administraiei publice locale propuneri de acordare a nlesnirilor
pentru ntreinerea lor n instituiile de nvmnt i n colile de meserii, examineaz
petiiile i propunerile cetenilor, ntreprinde msuri n vederea lichidrii neajunsurilor
semnalate.
Activitatea autoritii tutelare este reglementat de Regulamentul organelor de tutel
i curatel nr. 458 din 11 decembrie 1972. Potrivit acestui regulament i art. 117 alin. 1 C.F.
sunt luai la eviden i propui spre adopie minorii:
- ai cror prini au decedat,
- ai cror prini au deczut din drepturile printeti, sunt declarai incapabili sau disprui,
- care au fost abandonai de ambii prini (sau de unicul printe) sau propui spre adopie
de ambii prini sau de unicul printe.
n aceast ordine de idei, de asemenea, trebuie s menionm i despre Comitetul
pentru nfiere care a fost instituit prin HG 749/1993 i care constituie un organ
guvernamental ce se ocup de protecia copiilor orfani i celor lipsii de grij printeasc.
2. De asemenea, o alt condiie de form ce se impune o constituie exprimarea
acordului necesar pentru ncuviinarea adopiei printr-o declaraie scris
autentificat notarial sau de autoritatea tutelar (de la domiciliul copilului sau al
prinilor). n acest sens menionm c potrivit art. 124 alin. 2 C.F. acordul prinilor ( -lui)
fireti (-sc) la adopia copilului exprimat n aceast form; de asemenea, pentru adopia
copilului care se afl sub tutel potrivit art. 126 alin. 1 C.F. se cere i consimmntul
tutorelui (curatorului) exprimat n scris autentificat de notar 393 sau, dup caz, numai cu
avizul autoritii tutelare (art. 126 alin. 2 C.F.). n cazul n care copilul se educ i se
393

n acest sens exist i o alt modalitate precum exprimarea acordului de tutore (curator) personal n instana
judectoreasc.

171

ntreine de ctre o instituie, administraia acestei instituii n conformitate cu dispoziiile


art. 124 alin. 4 C.F. este n drept s cear acordul prinilor pentru o eventual adopie a
copilului cu respectarea indicaiilor medico-instructive n acest sens394. O alt condiie de
form ce se impune n cazul cnd copilul este adoptat numai de unul dintre soi, este
acordul scris al celuilalt so, autentificat de notar sau de autoritatea tutelar, dei, poate fi
exprimat i personal n instana judectoreasc. Acordul adoptatorului (sau adoptatorilor)
este exprimat n scris n cererea de adopie depus n instana de judecat.
B. Procedura n faa instanei judectoreti
1. Esena i importana procedurii n faa instanei judectoreti
Reieind din dispoziiile art. 119 alin.1 C.F. ncuviinarea adopiei copilului se face
de ctre instana judectoreasc. Procedura judiciar pentru ncuviinarea adopiei asigur
unele garanii pentru ocrotirea, pe de o parte, a intereselor copiilor adoptai i, pe de alt
parte, a adoptatorilor. Astfel, procedura judiciar pentru ncuviinarea adopiei este o
garanie necesar n scopul asigurrii caracterului obiectiv n procesul ncuviinrii
adopiei395.
Cauzele cu privire la ncuviinarea adopiei sunt examinate n procedur special de
ctre instana judectoreasc (art. 279 alin. 1 lit. b C.P.C.). n procedura special, cauzele
privind ncuviinarea adopiei se examineaz de instanele judectoreti dup regulile de
examinare a aciunilor civile, cu excepiile i completrile stabilite n Codul de procedur
civil la capitolul XXV ncuviinarea adopiei.
Pentru ncuviinarea adopiei este necesar de a depune o cerere de adopie. n cazul
cetenilor Republicii Moldova domiciliai n ar cererea se depune la instana de judecat
de la domiciliul (locul de aflare) al copilului sau, dac este n interesul acestuia 396, de la
domiciliul lor, iar n cazul cetenilor domiciliai n strintate i a cetenilor strini sau
apatrizii care intenioneaz s adopte un copil cetean al Republicii Moldova depun cerere
la curtea de apel de la domiciliul (locul de aflare) al copilului (art. 286 alin. 1, 2 C.P.C.).
Potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie n cazul depunerii cererii de
adopie de ctre o alt persoan dect cea care dorete s adopie sau de ctre organele de
tutel i curatel, de alte organizaii de stat i obteti, instana de judecat n temeiul art.
169 lit. c C.P.C. refuz primirea cererii deoarece cu cererea privind ncuviinarea adopiei
poate s se adreseze doar persoana care dorete s adopte copilul 397.
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, n conformitate cu
dispoziiile art. 290 alin. 1 C.P.C., judectorul emite o ncheiere n baza creia se expediaz
copiile de pe cererea de adopie i actele anexate organului de tutel i curatel de la
domiciliul sau locul de aflare al copilului, cernd organului s prezinte n judecat un aviz
394

Indicaiile medico-instructive cu privire la adopia minorilor aprobate prin ordinul Ministrului tiinei i
nvmntului nr. 113 din 11.04. 1994, Ministerul Sntii nr. 64 din 05. 04. 1994, Ministerul Justiiei nr. 47
din 11.04. 1994, p. 17
395
C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 119 C.F.)
396
Cazurile cnd este n interesele minorului pot fi: locuirea temporar la persoana ce intenioneaz s adopte
sau la rudele prinilor, care doresc s-l adopte precum i alte cazuri.
397
Este interzis ncheierea prin reprezentant a actelor juridice care, dup natura lor, urmeaz a fi ncheiate
nemijlocit de persoana interesat sau a crui ncheiere prin reprezentant este interzis expres de lege (art.242
alin.5 C.C.). Printre asemenea acte putem enumera i actul de adopie, a crui ncheiere prin reprezentant este
interzis expres de lege, deoarece se va ine seama caracterul drepturilor pe care le confer i a obligaiilor pe
cale le impune un asemenea act persoanei n cauz. De asemenea inadmisibilitatea reprezentrii decurge n
mod necesar i din condiiile de validitate a actului impuse de lege, cum ar fi, de exemplu, semntura
personal a celui ce se oblig, etc.

172

asupra corespunderii adopiei interesului copilului. Astfel, prin ncheiere, procesul se


suspend pn la primirea avizului organului de tutel i curatel. Iar dup ce organul de
tutel prezint avizul, instana de judecat dispune, printr-o ncheiere, reluarea procesului,
stabilind n acest sens data examinrii pricinii n edina de judecat, cu citarea
participanilor, precum i a organului de tutel i curatel ( art. 290 alin. 4 C.P.C.). Reieind
din studiul actelor care se anexeaz la cerere, potrivit dispoziiilor art. 288 alin. 2 C.P.C.
instana de judecat poate reclama, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, i alte
documente admise de lege (de exemplu, cte cstorii a ncheiat adoptatorul, numrul
copiilor din aceste cstorii, i dac este cazul, pltete sau nu cu regularitate pensia de
ntreinere), inclusiv cazierul judiciar. n proces pot fi atrai, dup caz, i alte persoane
interesate de actul de adopie (art. 291 C.P.C.). De asemenea, n acest caz se pot aplica i
regulile generale stabilite de art. 67 C.P.C.398 privind intervenientul accesoriu, n baza
crora persoana interesat ntr-un proces poate interveni n el pn la deschiderea
dezbaterilor judiciare n orice instan de judecat. n acest sens pentru a interveni n
proces, intervenientul depune o cerere n care demonstreaz interesul interveniei sale.
Potrivit art. 67 alin. 3 intervenientul accesoriu poate fi introdus n proces i la cererea
petiionarului sau din oficiu.
n cadrul procesului judiciar petiionar (solicitant sau declarant) este persoana care
solicit adopia copilului; soul (soia) petiionarului, fiind printe al copilului n acest caz
particip n calitate de persoan interesat (de exemplu, copilul soului divorat sau nscut
n afara cstoriei este adoptat de al doilea so, n acest caz numai unul din soi este
petiionar, cellalt fiind persoana interesat, deoarece interesele sale sunt afectate). n
calitate de petiionari soii particip mpreun la proces doar n cazul adopiei copilului de
ctre ambii soi. Persoanele necstorite ntre ele nu au dreptul de a solicita mpreun
adopia unuia i aceluiai copil.
Intervenient este fie unul din soi (ca printe al copilului) n cazul n care acesta
nu i-a exprimat dorina de a adopta copilul cu soul (sau soia sa), fie instituia de stat,
tutorele (curatorul), care ntrein copilul.
Comitetul pentru nfiere al Republicii Moldova, Direciile de nvmnt,
reprezentanii organelor de tutel i curatel particip n cadrul procesului privind
ncuviinarea adopiei ca organe ale autoritii publice (art. 74 C.P.C.).
Sub aspect diferit este tratat participarea n cadrul procesului a pedagogului n
cazul audierii a adoptatului care a mplinit vrsta de 10 ani cu ocazia exprimrii acordului
su la adopie i la schimbarea numelui acestuia odat cu adopia. Astfel, n scopul
asigurrii interesului minorului care urmeaz s fie adoptat, n acest caz se aplic regulile
stabilite de dispoziiile art. 218 C.P.C. potrivit cruia la audierea adoptatului urmeaz d fie
citat s asiste un pedagog de la o instituie de educare a copiilor de vrsta acestuia.
Participanii la procesul de adopie se bucur de toate drepturile i obligaiile
procesuale stabilite de dispoziiile art. 56 C.P.C., innd cont de poziia pe care o ocup
acetia n proces i anume: s i-a cunotin de materialele dosarului, s solicite recuzri, s
fac extrase i copii de pe materialele dosarului, s prezinte probe i s participe la
cercetarea lor, s formuleze ntrebri altor participani la proces, s reclame probe, s dea
explicaii orale i scrise, s expun argumente asupra problemelor care apar n dezbaterile
398

n acest caz se pot aplica dispoziiile art. 67 C.P.C. n baza prevederilor art. 280 alin. 1 C.P.C. potrivit
crora n procedura special (art. 279 alin. 1 lit. b - ncuviinarea adopiei), pricinile se examineaz de
instanele judectoreti dup regulile de examinare a aciunilor civile, cu excepiile i completrile stabilite n
prezentul cod (C.P.C.) la cap. XXV i n alte legi.

173

judiciare, s nainteze obiecii asupra demersurilor celorlali participani, s atace actele


judiciare i s-i exercite toate drepturile procesuale acordate de legislaia procesual civil.
Privind dezbaterile judiciare n procesele de ncuviinate a adopiei trebuie s
remarcm c se desfoar n conformitate cu regulile generale stabilite de capitolul XV
Dezbaterile judiciare, unde sunt reglementate termenele de judecare a pricinilor, edina
de judecat, soluionarea cererilor i demersurilor participanilor la proces . a.
n aceast ordine de idei, de asemenea menionm i faptul c, n cadrul procesului
instana poate admite orice probe ce ar confirma faptul c adopia corespunde interesului
copilului i, n acest sens, sunt respectate toate condiiile cerute de lege.
Astfel, n cazul n care adopia copilului este realizat fr acordul prinilor n
temeiul art. 125 C.F., reprezentantul organului de tutel i curatel urmeaz s prezinte
probe ce ar dovedi (confirm) motivul invocat n acest caz (art. 125 lit. e C.F.- dac
prinii nu locuiesc mpreun cu copilul i se eschiveaz de la ntreinerea i educarea
acestuia mai mult de 6 luni). Dei, considerm c n toate cazurile n care adopia copilului
se face fr acordul prinilor, ar fi fost bine de introdus acelai mecanism care exist deja
n statele occidentale, i anume, c n cazurile n care adopia copilului se face fr acordul
prinilor, n acest sens s exprime acordul instana de judecat. Pe de alt parte trebuie s
remarcm c n asemenea situaii, n special n cazurile cnd copilul urmeaz s fie adoptat
de tatl (sau mama) vitreg, apar unele probleme 399, deoarece (potrivit dispoziiilor art. 291
C.P.C.) cererea de adopie examinndu-se n edin secret, nu orice persoan are accesul
la examinarea cererii, dei n textul de lege expres este stipulat faptul, c n proces pot fi
atrase, dup caz, i alte persoane interesate de actul de adopie. n acest sens semnificativ
este i practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre adopia copiilor,
potrivit creia n acest caz urmeaz s se s examineze minuios toate aspectele n acest
sens ca, n consecin, adopia copilului s se realizeze fr acordul printelui (-lor) i
anume: dac cellalt printe a fost de bun-credin sau rea-credin, verificndu-se durata
locuirii separate i motivele neparticiprii la educaia i ntreinerea copilului; astfel,
considerm c pentru realizarea adopiei copilului fr acordul prinilor n temeiul art. 125
lit. 2 C.F. ,nu este relevant numai faptul c a nu a pltit mult de 6 luni pensia de ntreinere
copilului minor, cu att mai mult dac se dovedete c neparticiparea la ntreinerea
copilului s-a datorat unor motive ntemeiate, (de ex. a fost mpiedicat de cellalt printe s
participe la ntreinerea i educaia copilului minor), n acest sens, este necesar de verificat
dac persoana respectiv achit pensia de ntreinere pentru copilul minor n baza titlului
executoriu sau acord ajutor material benevol i dac ncasatorul nu refuz s le primeasc;
dac faptul c locuiete n alt localitate sau caracterul serviciului nu constituie motivul
neparticiprii sale la educaia copilului; dac nu sunt create obstacole n vederea
comunicrii cu acesta 400, precum i alte aspecte ce se regsesc de la caz la caz.

399

n aceste cazuri tatl (mama) vitreg cu care efectiv locuiete copilul ncearc s dovedeasc c cellalt
printe c mai mult de 6 luni nu locuiete mpreun cu copilul minor i se eschiveaz de la ntreinerea i
educaia acestuia. Astfel, examinnd cererea de adopie n acest caz se creaz (impune) urmtoarea situaie:
pe de o parte cellalt printe recunoate c mai mult de 6 luni nentemeiat nu a participat la ntreinerea i
educaia copilului i, n consecin, adopia poate fi realizat fr acordul lui.
400
Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 212

174

n vederea elucidrii tuturor aspectelor privind adoptatorii dac corespund


cerinelor legale pentru a fi prini adoptivi, n edina judiciar particip reprezentantul
organului de tutel i curatel, ce are dreptul de a susine avizul n acest sens. Astfel, se
reprezentantul organului de tutel i
2. Cererea de adopie
n conformitate cu dispoziiile art. 287 C.P.C. cererea de adopie conine:
- date (numele, anul, luna i ziua naterii, domiciliul) despre adoptatori, inclusiv persoana
interesat (intervenient) soul sau soia petiionarului
- date despre adoptat, inclusiv datele de anchet referitoare la prini (fraii, surorile
adoptatului),
- temeiurile adopiei i probele n acest sens,
- solicitarea schimbrii numelui, locului de natere, datei de natere (numai pentru copiii n
vrst de pn la 1 an) sau solicitarea nscrierii adoptatorilor n calitate de prini n actele
de nregistrare a naterii copilului.
Lista actelor care urmeaz a fi anexate obligatoriu la cerere este indicat n art. 288
alin. 1 C.P.C.
Totodat trebuie s menionm i faptul, c lista actelor care urmeaz a fi anexate
obligatoriu la cerere ns nu limitativ (exhaustiv), de aceea instana judectoreasc poate
reclama, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, i alte documente admise de
lege, inclusiv cazierul judiciar (art. 288 alin. 2 C.P.C.).
- fia pentru dezvoltarea celui adoptat, ( de ex. poate s conin i date despre contactele
avute de ctre prini cu copilul),
- registrul de eviden a copiilor ce pot fi ocrotii prin adopia lor n ar sau n strintate,
n care organele de tutel i curatel, precum i comitetul pentru nfiere nregistreaz
renunarea la adopia copilului de ctre cetenii R.M,
- informaii despre antecedentele penale ale nfietorului sau informaii despre faptul dac
anterior adoptatorii au fost cstorii, dac au rezultat copii din aceste cstorii i prin
urmare dac contribuie la educarea acestora i acord ajutor pentru ntreinerea acestora,
- date despre legislaia privind drepturile copilului n statul n care urmeaz s plece
adoptatul 401.
3. ncuviinarea adopiei. Competena
ncuviinarea adopiei copilului se realizeaz de ctre instana judectoreasc la
cererea persoanei care solicit adopia (art. 119 alin. 1 C.F.) 402 . n aceast ordine de idei
art. 28 alin. 1 C.P.C. lit. c stipuleaz c instanele judectoreti de drept comun judec
printre alte pricini n procedur special, specificate la art. 279 C.P.C. i ncuviinarea
adopiei. Cererea de adopie se examineaz n edin secret cu participarea obligatorie a
401

Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 210
402
n acest sens expertul grec Xeni Scorini-Paparrigopoulou n Comentarii asupra Codului Familiei al R. M.
(art. 119 C.F.) propune c aici trebuie (ar fi potrivit) de adugat, prevederea esenial a dreptului de adopie,
conform cruia instana judiciar va ncuviina adopia dup ce a verificat c adopia corespunde intereselor
copilului (a se vedea Convenia european din 1967 n materie de adopie a copiilor, art. 8).
Analiznd cele expuse, considerm c aceast propune ar putea fi luat n consideraia la o eventual
modificare.

175

adoptatorilor, a reprezentantului organului de tutel i curatel i a copilului dac acesta a


mplinit vrsta de 10 ani. De asemenea, n proces pot fi atrase, dup caz, i alte persoane
interesate de actul adopiei (art. 291 C.P.C.).
4. Termenul de ncercare
ncuviinarea adopiei, n general este condiionat de termenul de ncercare de
minimum 6 luni, cnd copilul s-a aflat n ngrijirea viitorilor adoptatori (sau adoptator),
dei, n unele cazuri, adopia poate fi ncuviinat i fr stabilirea acestui termen de
ncercare, dar motivele menionndu-se n hotrrea instanei judectoreti 403.
De la momentul n care potenialii adoptatori au decis s adopte un copil anume i
pn la momentul n care se va pronuna hotrrea judectoreasc privind ncuviinarea
adopiei n mod inevitabil va exista un interval de timp care nu este de neglijat. Aceste
dispoziii nu vin s stabileasc un timp suplimentar n care vor fi ndeplinite formalitile
necesare pentru ncuviinarea adopiei, ci doar stabilete obligativitatea ca n aceast
perioad copilul trebuie s fie transmis spre ngrijire viitorilor adoptatori. Deci, prin aceast
norm se acord viitorilor adoptatori posibilitatea de a ngriji de copil chiar nainte de
ndeplinirea formalitilor de adopie. n lipsa acestei norme viitorii adoptatori ar fi obligai
s fie desprii de copilul pe care ei au decis deja s-l nfieze sau s depind de autoritile
competente care ar putea s le ncredineze copilul, dar ar putea i s refuze. Ct privete
eventualele traume fie pentru adoptatori, fie pentru copii, acestea pot fi evitate n fiecare
caz aparte, deoarece prevederile art. 122 alin. 2 C.F. prevede posibilitatea nfierii i n lipsa
termenului de ncercare. n concluzie norma prin sine nu este periculoas i nici nu va
leza drepturile adoptatorilor sau al copiilor, dac va fi interpretat i aplicat cu bun
credin.
5. Hotrrea instanei judectoreti privind ncuviinarea adopiei
n conformitate cu dispoziiile art. 122 C.F. hotrrea instanei judectoreti privind
ncuviinarea adopiei poate fi pronunat numai atunci cnd copilul s-a aflat n ngrijirea
viitorilor adoptatori (adoptator) nu mai puin de 6 luni. Dei, n unele cazuri, adopia poate
fi ncuviinat i fr stabilirea acestui termen de ncercare, motivele menionndu-se n
hotrrea instanei judectoreti. De asemenea n hotrrea judectoreasc se pot
menioneaz i urmtoarele aspecte:
- dac n conformitate cu art. 132 alin. 4 C.F. copilul a fost adoptat de o singur persoan,
iar drepturile personale au fost pstrate, la cererea mamei sau la cererea tatlui,
403

Dei dup unii experi (C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 122
C.F.)) stabilirea unui termen de ncercare nainte de ncuviinarea adopiei pare periculoas i dificil pentru
copil prin consecinele sale pentru protagonitii unei adopii. n consecin, aceasta poate antrena adevrate
drame umane, ntr-un domeniu cum este adopia , foarte delicat. Astfel, n interesul copilului este de a se gsi
o soluie ce i-ar asigura stabilitate, i nu este perioada de ncercare.
Poate c ar fi mai oportun de revzut prevederile privind rezilierea sau revocarea adopiei atunci cnd
acest fapt este justificat de motive ntemeiate (grave). De ce, de altfel, nu s-ar putea prevedea anumite etape n
procedura de adopie ? Experiena a dovedit temeinicia respectrii unui anumit ritm privind eforturile n
vederea realizrii adopiei, innd cont att de interesul adoptatorilor, ct i a adoptailor. Un termen minimal se
dovedete, de asemenea, necesar pentru a verifica seriozitatea planurilor att a adoptatorilor pe de o parte, ct
i a familiilor de origine (a prinilor) a copiilor adoptai, pe de alt parte. Desigur, c autoritile responsabile
vegheaz ca termenul de ncercare, att pentru o parte, ct i pentru alta, s nu dureze mai mult dect ar fi
necesar.

176

Hotrrea adoptat ntr-o cauz privind adopia copiilor trebuie s corespund


cerinelor prevzute de art. 292 C.P.C. Hotrrea instanei judectoreti rmas definitiv
este obligatorie pentru organele de nregistrare a actelor de stare civil i se trimite acestor
organe pentru nregistrarea adopiei. Oficiul de stare civil va executa hotrrea
judectoreasc privind ncuviinarea adopiei, indiferent de faptul dac exist sau nu cererea
adoptatorului sau a persoanelor mputernicite de ei n acest sens (art. 119 alin. 3 C.F.).
Totodat trebuie de atenionat asupra faptului, c hotrrea instanei judectoreti
privind instituirea adopiei nu nlocuiete actele eliberate de organele de nregistrare a
actelor de stare civil.
Potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie privind adopia copiilor i
dispoziiilor art. 292 C.P.C., n cazul admiterii cererii de adopiei hotrrea instanei
judectoreti trebuie s conin n mod obligatoriu urmtoarele:
a) datele despre adoptat: numele de familie, prenumele i data naterii i cetenia acestuia)
i adoptatori (numele de familie, prenumele i data naterii fiecruia dintre ei), necesare
nregistrrii adopiei la organele de stare civil. Dac adoptatorii sunt ceteni strini se
precizeaz cetenia i domiciliul adoptatorilor.
b) se modific sau nu numele de familie, prenumele, locul i data naterii adoptatului i
dac da, ce modificri n acest sens urmeaz s fie efectuate de ctre organele de
nregistrare a actelor de stare civil. Dei, potrivit art. 292 alin. 3 C.P.C. instana de
judecat este n drept de asemenea i s nu satisfac cererea adoptatorilor de a schimba data
i locul de natere a copilului.
c) urmeaz sau nu a fi nscris n actul de natere adoptatorul ca printe al adoptatului (art.
131 C.F.) 404. n acest sens trebuie s subliniem faptul c n conformitate cu dispoziiile art.
292 alin. 3 C.P.C. ncuviinnd adopia, instana de judecat este n drept s nu satisfac
cererea adoptatorilor de a fi nscrii n actul de nregistrare a naterii n calitate de prini.
6. nregistrarea adopiei
n 5 zile de la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti privind adopia,
instana trimite o copie autentificat de pe o hotrre organului de stare civil de la locul
pronunrii hotrrii pentru a se efectua nregistrarea de stat a adopie (art. 292 alin. 5
C.P.C.). nregistrarea adopiei se realizeaz cu respectarea dispoziiilor art. 119 alin. 3 C.F.
Oficiul de stare civil va executa hotrrea judectoreasc privind ncuviinarea adopiei,
indiferent de faptul dac exist sau nu cererea adoptatorilor sau a persoanelor mputernicite
n acest sens.
Seciunea a III-a
ADOPIA INTERNAIONAL.
CONDIIILE DE FOND I IMPEDIMENTELE

Adopia copiilor de ctre ceteni strini este reglementat de art. art. 162- 164 C.F.,
art. 289 C.P.C., art. 22 din Legea cu privire la drepturile copilului 405 i, nu n ultimul rnd,
404

Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu,
2002, p. 214

177

H.G. privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini 406. De asemenea important este s
menionm i Convenia de la Haga, 29 mai 1993 privind protecia copiilor i cooperarea n
materie de adopie internaional.
Diviziunea clasic existent ntre sistemele juridice supun statutului personal407 fie
legii naionale lex patriae (de exemplu Frana, Italia, Grecia), fie legii domiciliului legii
domicilii (Anglia, Danemarca, Norvegia). Republica Moldova supune statutului personal
legii naionale.
Potrivit art. 162 alin. 1, 2 C.F. adopia copiilor ceteni ai Republicii Moldova pe
teritoriul acesteia de ctre ceteni strini i apatrizi are loc inndu-se seama de legislaia
statelor ai cror ceteni sunt adoptatorii i de legislaia statelor n care acetia din urm au
domiciliul la data depunerii cererii privind ncuviinarea adopiei. De altfel, n acelai mod
i n cazul desfacerii adopiei.
n cazul adopiei realizate pe teritoriul Republicii Moldova n privina copiilor
ceteni strini cu domiciliul n Republica Moldova se aplic legislaia naional, dac
tratatele internaionale nu prevd altfel. Iar n cazul adopiei copiilor ceteni ai Republicii
Moldova cu domiciuliul n afara teritoriului Republicii Moldova, realizat de organele
competente ale statului strin al crui cetean este adoptatorul, se recunoate valabil pe
teritoriul Republicii Moldova cu condiia autorizrii ei anticipate de ctre autoritatea
central pentru protecia copilului (art. 162 alin. 6 C.F.).
1. Condiiile adopiilor internaionale
Condiiile adopiilor internaionale potrivit dispoziiilor art. 4 al Conveniei asupra
proteciei copiilor n materia adopiei internaionale408 sunt urmtoarele:
- stabilirea de ctre autoritile competente ale statului de origine a faptului c copilul este
adoptabil,
- constatarea faptului c adopia internaional corespunde interesului superior al copilului,
- organele competente s-au asigurat c persoanele i autoritile al cror consimmnt este
cerut pentru adopie au fost informate asupra consecinelor consimmntului lor, n special
asupra meninerii sau ruperii, ca urmare a unei adopii, a legturilor de drept ntre copil i
familia sa de origine; de asemenea n acest caz consimmntul a fost exprimat liber i n
formele cerute de lege,
- consimmntul mamei, dac este cerut, nu a fost dat dect dup naterea copilului,
- innd cont de vrsta i maturitatea copilului, organele competente s-au asigurat c copilul
a fost informat asupra efectelor edopiei i ale consimmntului su la adopie, dac este
cerut; c consimmntul copilului la adopie a fost liber exprimat, n formele legale
prevzute i nu a fost obinut prin contraprestaie de orice fel,
405

Privind drepturile copilului: L. nr. 338 din 15 dec. 1994. n M.O.: 1995, 2 mart., nr. 13, p. 16-20. Modif.
prin: L. nr. 1001 din 19 apr. 2002. Modif..: art. 2, 8, 28. n M.O., 2002, 6 iun., nr. 71-73, p. 4-5
406
Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini, H.G. nr. 62 din 3 febr. 1994. n M.P., 1994, febr. nr. 2 , p.
34-36. Modif. prin: - H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O. 1998, 9 apr..nr. 30-33, p. 45-46; -H.G. nr. 1375
din 10 dec., 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155-157, p. 36.
407
Totalitatea materiilor care in de starea i capacitatea persoanelor formeaz statutul personal. Apud T.
Popescu, Drept internaional privat, Bucureti, 1994, p. 159
408
Covenia asupra proteciei copiilor n materia adopiei internaionale, ntocmit la Haga la 29 mai 1993. n
vigoare pentru Republica Moldova din 1 august 1998. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova
este parte (1990-1998) Ediie Oficial. Vol. XV. MOLDPRES, Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
Chiinu, 1999, p. 83

178

- de asemenea, o alt condiie n cazul adopiilor internaionale o constituie faptul


constatrii de ctre autoritile competente ale statului primitor c viitorii prini adoptivi
corespund tuturor condiiilor de a adopta, iar copilul este sau va fi autorizat s intre i s
locuiasc permanent n acest stat (art. 5, Convenia asupra proteciei copiilor n materia
adopiei internaionale).
2. Cazurile adopiilor internaionale
n scopul consacrrii principiului interesul superior al copilului art. 116 alin. 3 C.F.
stipuleaz expres c n cazul n care copilul nu poate fi adoptat n Republica Moldova sau
nu poate fi transmis unor persoane care vor exercita drepturile printeti, acesta urmeaz s
fie adoptat de ctre ceteni strini. Pe lng aceasta art. 116 alin. 5 C.F. prevede i cazuri n
care nu se aplic dreptul de preemiune al cetenilor Republicii Moldova i anume: dac
copilul sufer de o boal grav care necesit un tratament special ce nu poate fi acordat n
Republica Moldova i dac soul adopt copilul celuilalt so.
Astfel, adopia copiilor de ctre ceteni strini se admite numai n cazurile n care
nu exist posibilitatea instituirii tutelei sau adopiei copilului de ctre ceteni ai Republicii
Moldova. i dup cel puin 6 luni din ziua lurii copilului la eviden de ctre Comitetul
pentru nfiere al Republicii Moldova. Astfel, dup cum remarc unii experi 409, faptul c
adopia copiilor de ctre ceteni strini nu poate avea loc, dect n cazuri excepionale,
marcheaz nc o dat grija pentru copil, inndu-se cont de proveniena etnic a copilului,
apartenena la o anumit cultur, religie, limb410 .
Prin urmare, n acest sens instanei judectoreti urmeaz a-i fi prezentate probe c
copilul nu a putut fi transmis sub tutel sau adoptat de ctre ceteni ai Republicii Moldova.
Astfel, asemenea probe pot fi, n special:
- notificrile n scris ale organului de tutel i curatel adresate rudelor copilului i
cetenilor care doresc s adopte un copil, despre posibilitatea adopiei acestuia;
- avizul inspectoratului pentru protecia drepturilor copilului asupra propunerilor concrete
de adopie a copilului n ar, care trebuie s conin informaii privind numele de familie,
prenumele i vrsta persoanelor crora le-a fost propus copilul, data propunerii, domiciliul
acestora, alte informaii ce caracterizeaz persoanele n cauz, precum i descrierea
motivelor refuzului lor;
- declaraiile n scris ale persoanelor care nu au acceptat propunerea de a adopta copilul cu
indicaia motivelor refuzului. Aceste declaraii se semneaz de persoanele respective i se
autentific de Inspectoratul pentru protecia drepturilor copilului.
409

C.Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 116 C.F.)
n pofida acestora, totui, se propune de a oferi posibiliti mai mari de adopie a copiilor de ctre ceteni
strini, deoarece o procedur de adopie internaional ce ofer garanii, instaurate de Convenia privind
protecia copiilor i cooperarea n materie de adopie internaional (Haga, 29 mai 1993), ar permite de a se
oferi o soart mai bun copiilor orfani din Republica Moldova. Nu este oare preferabil de a ncredina un
copil orfan unei familii strine, dect de a-l lsa s creasc ntr-un orfelinat? Considerm c scopul suprem al
adopiei trebuie s fie interesul copilului, precum i drepturile sale recunoscute la nivel internaional.
Analiznd cele expuse de expert remarcm c totui articolul examinat (art. 116 C.F.) stipuleaz
expres c n cazul n care copilul nu poate fi adoptat n Republica Moldova sau nu poate fi transmis unor
persoane care vor exercita drepturile printeti acesta urmeaz s fie adoptat de ctre ceteni strini. Plus la
aceasta se stipuleaz cazuri n care nu se aplic dreptul de preemiune al cetenilor Republicii Moldova.
n concluzie, dei principiul interesului superior al copilului este consacrat, considerm c, fr
ndoial, se pot face i unele amendamente la reglementrile n vigoare, dar acestea nu au fost propuse.
410

179

n cazuri excepionale, inndu-se cont de interesele vitale ale copilului care sufer
de o maladie grav, adopia fi admis i pn la expirarea termenului de 6 luni n baza unui
aviz al Ministerului Sntii. De asemenea, termenul de 6 luni nu se aplic i n cazul n
care adoptatorul este soul printelui copilului.
3. Pregtirea cauzei pentru dezbaterile judiciare
La pregtirea cauzei pentru dezbaterile judiciare, pe lng alte informaii,
petiionarul trebuie s prezinte:
a. avizul Comitetului pentru nfiere al Republicii Moldova.;
b. documentul care confirm dreptul ceteanului strin la adopie n conformitate cu
legislaia rii sale, eliberat de organele competente ale acestei ri;
c. ancheta social a adoptatorului, ntocmit de ctre organele competente de la domiciliul
lui, cu opinia lor n problema adopiei. Ancheta social este un act obligatoriu i trebuie s
conin caracterizarea social a persoanei adoptatorului (sau a familiei sale): situaia
patrimonial a persoanei n cauz, apartenena religioas, aprecieri privind relaiile ei cu
oamenii n societate, interesele manifestate i alte informaii.
4. Procedura n cazul adopiei internaionale. Competena jurisdicional
n conformitate cu dispoziiile art. 33 alin. 1 lit. f C.P.C. ca instane de drept
comun, curile de apel judec n prim instan pricinile civile privind ncuviinarea
adopiei copilului de ctre ceteni ai Republicii Moldova domiciliai n strintate i de
ctre ceteni strini i apatrizi. Din aceste considerente cetenii strini sau apatrizi,
precum i cetenii Republicii Moldova domiciliai n strintate care intenioneaz s
adopte un copil cetean al Republicii Moldova vor depune cerere la curtea de apel de la
domiciliul sau locul de aflare al copilului (art. 286 alin. 2 C.P.C.).
n conformitate cu prevederile art. 116 alin. 4 C.F. adopia unui copil cetean al
Republicii Moldova de ctre ceteni strini sau apatrizi se realizeaz n conformitate cu
prevederile generale, cu condiia c timp de cel puin 6 luni din momentul lurii copilului la
eviden, acesta nu a fost acceptat pentru adopie sau luat sub tutel. Prin urmare, numai
dup expirarea acestui termen ncepe, efectiv, procedura adopiei ce presupune urmtoarele:
cetenii strini care intenioneaz s adopte un copil cetean al Republicii Moldova se
adreseaz organizaiei acreditate pe lng Comitetul pentru nfiere, n domeniul proteciei
drepturilor copilului prin adopie pe teritoriul Republicii Moldova, care prezint toate
cererile persoanelor ce doresc s adopte copii ceteni ai Republicii Moldova Comitetului
pentru nfiere. Comitetul, care ine evidena tuturor dosarelor n acest sens, ulterior le
expediaz autoritii tutelare, n urma crui fapt reprezentantul primete toate informaiile
despre copilul propus spre adopie. i, respectiv, persoanele (sau familiile) care doresc s
adopte un copil cetean al Republicii Moldova dup ce vor lua cunotin de aceste
informaii, se pronun asupra faptului dac au decis s accepte sau nu adopia acestuia (n
caz contrar acestora pot fi puse la dispoziie informaii despre un alt copil care poate fi
adoptat). n rezultatul acceptrii de ctre familia adoptatoare a copilului propus spre
adopie, dosarul de adopie avizat de ctre autoritatea tutelar este prezentat Comitetului
pentru nfiere, care n urma examinrii avizeaz oportunitatea adopiei. Ulterior, indiferent
de avizul Comitetului (aprobare sau respingere), familia adoptatoare este n drept s depun
cerere privind ncuviinarea adopiei n instana de judecat.

180

5. Comitetul pentru nfiere


Comitetul pentru nfiere al Republicii Moldova este i un organ guvernamental care
se ocup cu protecia copiilor orfani i celor lipsii de grij printeasc, care a fost
instituit prin H.G. 749/1993.
Componena i competena: Comitetul este format din reprezentanii Cancelariei de Stat
a Republicii Moldova, Ministerelor Educaiei, Sntii, Justiiei, Afacerilor Interne,
Afacerilor Externe, Ministerul Finanelor, Muncii i proteciei Sociale 411.
De competena Comitetului pentru nfiere este:
- de a asigura controlul adopiilor n vederea respectrii legislaiei n vigoare a R.
Moldova;
- de a ine evidena cererilor familiilor sau persoanelor din strintate, care intenioneaz s
adopte un copil-cetean al Republicii Moldova. n acest sens Comitetul ine evidena
dosarelor cetenilor strini care manifest dorina s adopte copii ceteni ai Republicii
Moldova, care, ulterior sunt expediate autoritii tutelare respective, n urma cruia
reprezentantul primete informaia despre copil;
- aprobarea adopiilor copiilor-ceteni ai Republicii Moldova de ctre ceteni strini;
- avizarea actelor pentru ncuviinarea adopiei copiilor-ceteni ai Republicii Moldova de
ctre ceteni strini pentru a fi prezentate instanelor judectoreti n aceste scop; n
rezultatul examinrii dosarului de adopie Comitetul avizeaz oportunitatea adopiei;
- participarea, dup caz, la procesele judiciare ce vizeaz adopia internaional;
6. Organizaiile acreditate pe lng Comitetul pentru nfiere
n scopul ocrotirii drepturilor copiilor adoptai de ctre ceteni strini, compensrii
cheltuielilor aferente suportate de Republica Moldova, n 1994 Guvernul Republicii
Moldova a aprobat Regulamentul cu privire la acreditarea organizaiilor strine cu atribuii
n domeniul nfierii copiilor n Republica Moldova412. Potrivit acestui Regulament
organizaiile strine care pot fi acreditate s desfoare activiti n domeniul proteciei
drepturilor copilului prin adopie pe teritoriul Republicii Moldova trebuie s ndeplineasc
anumite condiii i anume:
- fiind persoane juridice legal constituite n statele de origine, aceste organizaii trebuie s
aib sediul pe teritoriul unui stat care a ratificat Convenia asupra proteciei copiilor i
cooperrii n materia adopiei internaionale (Haga, 29 mai 1993) sau eventual s existe un
acord bilateral ntre state n acest domeniu;
- alte condiii ar fi s dispune de autorizaie pentru a desfura aceste activiti din partea
autoritilor competente ale statului unde se afl sediul lor, s se afle sub supravegherea
autoritilor competente ale statului unde este sediul lor i s fie administrate de ctre
persoane competente i cu nalte caliti morale pentru a activa n domeniul adopiei
internaionale.
411

Hotrrea Guvernului nr. 228 din 27 februarie 1998 Regulamentul cu privire la Comitetul pentru nfiere al
Republicii Moldova.
412
Regulamentul cu privire la acreditarea organizaiilor strine cu atribuii n domeniul nfierii copiilor n
Republica Moldova, Aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 62 din 3 februarie 1994,
modificat prin: H.G. nr. 480 din 11.01. 1994, H.G. nr. 228 din 27 02. 1998, pct. 4 n redacia H.G. nr. 1375
din 10. 12. 2001

181

Organizaiile strine acreditate beneficiind de dreptul la informare, sprijin i


consultaie n materia adopiei supravegheaz i selecteaz persoanele ce doresc s adopte
copii, n colaborare cu organele competente, att nainte, ct i dup ncuviinarea adopiei.
n acest scop aceste organizaii sunt n drept s iniieze diferite demersuri necesare n
vederea soluionrii dosarelor de adopie pe lng autoritile competente. n acest sens
organizaiile strine acreditate prezent toate dosarele familiilor sau persoanelor ce doresc
s adopte copii ceteni ai Republicii Moldova Comitetului pentru nfiere.
7. Autoritatea tutelar.
Investigaia efectuat de organele de tutel i curatel
Organele de tutel i curatel verific toate aspectele privind adopia dintre care, n
mod special, menionm:
- dac nu exist impedimente legale pentru adopie,
- dac adopia corespunde intereselor copilului.
Investigaia realizat de Organele de tutel i curatel conine urmtoarele:
- informaii despre persoanele care doresc s adopte copilul i familia acestuia; n acest
sens se elucideaz datele ce caracterizeaz persoana respectiv, n special capacitatea ei de
a educa copii; condiiile ei locative i de trai;
- n urma expedierii de ctre Comitetul pentru nfiere a dosarelor cetenilor strini care
manifest dorina s adopte copii ceteni ai Republicii Moldova, autoritatea tutelar,
transmite informaiile (certificate de sntate, fotografii, nregistrri video i alte informaii
despre copiii adoptai) despre copii.
n rezultatul investigaiei efectuate, organele de tutel i curatel n cazul adopiei
internaionale avizeaz dosarul de adopie care este naintat Comitetulului pentru nfiere al
Republicii Moldova; ntocmete un proces verbal privind cercetarea condiiilor de trai i
un aviz pentru admiterea sau neadmiterea adopiei, care conform art. 290 alin. 2 C.P.C.
urmeaz a fi anexate la dosar.
Seciunea a V-a
EFECTELE ADOPIEI

Momentul producerii efectelor juridice


Adopia produce efecte juridice de la data rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti privind ncuviinarea adopiei i, n consecin, de la aceast dat i-au natere
drepturile i obligaiile reciproce ale adoptatorilor i ale adoptatului (art. 132 alin. 1 C.F.,
art. 292 alin. 4 C.P.C.).
Efectele adopiei privind copiii adoptai
Pe viitor adopia d natere la raporturi de rudenie similare cu cele dintre prini i
copii413. Astfel, rudenia creat prin adopie este asimilat cu rudenia de snge, n consecin
apar drepturi i obligaii asimilate de lege celor care apar n rezultatul rudeniei fireti ntre
prini i copiii lor. n acest sens clasificarea efectelor juridice ale adopiei se prezent
astfel:

413

n acest sens a se vedea Schema privind Rudenia civil ce rezult din adopie.

182

A. 1. Efectele juridice privind situaia juridic a adoptatului n familia adoptatorului


presupune apariia noilor relaii familiale cu participarea adoptatului. n acest sens n
dispoziiile art. 132 alin. 2 C.F. se regsete baza juridic a drepturilor i obligaiilor
adoptatorilor privind copiii adoptivi, ce survin indiferent de faptul dac adoptatorii sunt sau
nu nscrii sau nu n calitate de prini ai copilului adoptat (art. 132 alin. 5 C.F.).
n ceea ce privete raporturile dintre prinii adoptatori i minorul adoptat, cazul n
care soii adoptatori divoreaz, se aplic prevederile legale cu privire la desfacerea
cstoriei pentru cazul n care exist copii minori i anume spre ex. n caz de necesitate s
plteasc pensie de ntreinere n conformitate cu prevederile legale privind obligaia de
ntreinere dintre prini i copii.
- potrivit dispoziiilor art. 130 al Codului cu privire la locuine 414 membrii familiei
proprietarului casei de locuit (inclusiv copiii adoptai, art. 55 415, instalai de el n casa cei
aparine, sunt n drept de a se folosi, la fel ca i proprietarul casei, de ncperile din cas,
dac n timpul instalrii lor nu s-a prevzut altceva.
a. Numele de familie al adoptatului. Modificarea numelui de familie ca efect al
adopiei
n rezultatul adopiei, potrivit art. 129 C.F. copilul are dreptul de a-i pstra numele
de familie i prenumele.
Totodat, la cererea adoptatorilor, instana judectoreasc poate schimba numele i
prenumele copilului adoptat, atribuindu-i numele de familie al adoptatorilor sau al unuia
dintre ei, dac acetia poart nume de familie diferite, iar prenumele poate fi ales de
adoptatori. n acest caz schimbarea numelui de familie i a prenumelui copilului adoptat se
menioneaz n hotrrea instanei judectoreti.
De asemenea trebuie s menionm i faptul c pentru schimbarea numelui de
familie i a prenumelui copilului adoptat care atins vrsta de 10 ani se cere i acordul
acestuia (art. 129 alin. 4 C.F.).
b. Dobndirea ceteniei prin adopie. Cetenia copilului n cazul nulitii sau
anulrii adopiei
n conformitate cu dispoziiile art. 13 al Legii ceteniei Republicii Moldova 416 n
cazul n care adoptatorii sunt ceteni ai Republicii Moldova copilul apatrid dobndete
cetenia Republicii Moldova, iar asupra ceteniei copilului apatrid adoptat de soi unul
dintre care este cetean al Republicii Moldova, iar cellalt cetean strin hotrsc, de
comun acord, adoptatorii. n caz de nenelegere problema va fi soluionat de ctre instana
de judecat, innd cont de interesele copilului adoptat. n acest sens important este de
menionat, c n cazul copilului care a mplinit vrsta de 14 ani, urmeaz s se cear
consimmntul acestuia autentificat de notar.
i ultimul caz - copilul cetean strin adoptat de soi ambii sau numai unul dintre ei
fiind cetean al Republicii Moldova sau unul fiind cetean al Republicii Moldova, iar
cellalt cetean strin sau apatrid poate deveni cetean al Republicii Moldova dac
414

Codului cu privire la locuine, adoptat la 03. 06. 1983 (modificat)


art. 55 Codului cu privire la locuine stipuleaz c membrii familiei chiriaului sunt soul chiriaului, copiii
(inclusiv cei adoptai) att a chiriaului ct i a oricruia din membrii familiei lui, prinii (prinii adoptivi),
care locuiesc mpreun cu chiriaul. Alte persoane pot fi considerate membri ai familiei chiriaului, dac
locuiesc permanent mpreun cu chiriaul i duc mpreun cu dnsul o gospodrie comun. Persoanele
ntreinute, inapte pentru munc sunt membri ai famiiei chiriaului, dac locuiesc permanent mpreun cu
chiriaul.
416
Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000; promulgat - 31.07. 2000; n
vigoare - la data 09.07.2004, publicat n Monitorul Oficial nr. 098 din 10.08.2000
415

183

renun la cetenia statului strin, cu excepia cazurilor prevzute de acordurile


internaionale la care Republica Moldova este parte (art. 13 alin. 3 al Legii ceteniei
Republicii Moldova).
Cetenia copilului n cazul nulitii sau anulrii adopiei
n cazul declarrii nulitii sau al anulrii adopiei copilului apatrid sau cetean
strin, acesta este considerat c nu a fost niciodat cetean al Republicii Moldova dac
domiciliaz legal i obinuit n strintate sau dac prsete ara pentru a domicilia n
strintate (art. 14 al Legii ceteniei Republicii Moldova).
A.2. Efectele juridice privind relaiile de drept ale adoptatului cu prinii i alte rude
de snge care constau n ncetarea parial sau total a relaiilor familiale existente anterior.
Astfel, potrivit art. 132 alin. 3 C.F. adoptatorul pierde drepturile personale nepatrimoniale
i patrimoniale i este eliberat de ndeplinirea obligaiilor fa de prinii si fireti i rudele
acestora. Astfel, legislaia Republicii Moldova, spre deosebire de legislaia altor state, nu
cunoate aa numita adopie cu efecte restrnse care de fapt este mai aproape de tutel dect
de adopie. n acest sens innd cont de efectele juridice ale adopiei, aceast instituie
capt forma pe care belgienii o numesc adopia plenar 417, ceea ce nseamn c
adoptatul este asimilat n drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale i patrimoniale
cu copilul natural (sau rudele fireti) i, fiind integrat n familia sa adoptiv, pierde toate
drepturile personale nepatrimoniale i patrimoniale n familia sa de origine, astfel nct
orice legtur a adoptatului cu familia sa natural nceteaz, i din aceste considerente va fi
i scutit de ndeplinirea obligaiilor fa de prinii si fireti i rudele acestora.
- potrivit art. 133 C.F. dac la momentul adopiei, copilul avea dreptul la pensie de urmai
i indemnizaii, acest drept va fi pstrat i dup adopie; Astfel, privind dreptul la pensia de
urma art. 24 al Legii privind pensiile de asigurri sociale de stat418 stipuleaz c pensia de
urma se acord dac persoana decedat era pensionar sau ndeplinea condiiile pentru
obinerea unei pensii n conformitate cu prezenta lege419; iar potrivit dispoziiilor art. 25
alin. 2 al Legii privind pensiile de asigurri sociale de stat, pensia de urma, stabilit
copiilor, se pstreaz i dup nfierea lor. n caz de deces al nfietorului, copiii nfiai pot
opta pentru o singur pensie: sau pentru printele decedat sau pentru nfietorul decedat420 .
- copiii adoptai n timpul vieii printelui nu au dreptul la succesiune asupra bunurilor
acestui printe i ale rudelor lui, deoarece din momentul adopiei ei pierd drepturile
personale i patrimoniale421, cu excepia cazurilor cnd copilul este adoptat de o singur
persoan, drepturile personale pot fi pstrate, la cererea mamei, dac adoptatorul este
brbat sau, la cererea tatlui, dac adoptatorul este femeie. Despre acest fapt se
417

C. Andre, Comentarii privind Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 132 alin. 2, 3 C.F.)
Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/ 683 din
17. 12. 1998, Legea a fost republicat n M.O. nr. 42-44 din 12. 03. 2004 p. 6 art. 247, de asemenea vezi
Legea nr. 613- XV din 08.11. 2001 Privind recalcularea pensiilor
419
art. 24 al Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/
683 din 17. 12. 1998, completat prin Legea nr. 358 XV din 31. 07. 03 n vigoare 12. 08. 03
420
art. 25, Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O. nr. 111-113/
683 din 17. 12. 1998, modificat prin Legea nr. 358- XV din 31.07. 03, n vigoare 12.08. 03
421
Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 11 Drept de motenire, Cu privire la examinarea litigiilor n
cauzele despre succesiune, (Hotrrea Plenului nr. 21 din 10 iunie 1998 cu modificrile introduse prin
hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr. 29 din 16 septembrie 2002, Chiinu, 2002, p. 181
418

184

menioneaz n hotrrea instanei judectoreti privind ncuviinarea adopiei (alin.4 art.


132 C.F.)
n p. 16 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la examinarea
litigiilor n cauzele despre succesiune, se stabilete c copiii adoptai dup decesul
persoanelor, bunurile crora aveau dreptul s le moteneasc, nu pierd dreptul nici la cota
din bunurile succesorale ca motenitori legali, nici la cota obligatorie, dac averea a fost
testat altor persoane, pentru c la momentul deschiderii succesiunii relaiile de drept cu
defunctul care este printele lor nu au fost ncetate 422. Astfel, n acest sens menionm
prevederile art. 1500 alin.1 lit. a C.C. potrivit crora n cazul motenirii legale, printre
motenitori de clasa I cu drept de cot egal sunt inclui ca (n calitate de) descendeni i
copiii nfiai a celui ce a lsat motenire, precum i ascendenii privilegiai (nfietorii) celui
ce a lsat motenirea. n ceea ce privete rezerva succesoral n cazul copiilor nfiai i
nfietorilor, potrivit art. 1505 C.C. succesorii de clasa I (n cazul nostru descendenii
(copiii nfiai a celui ce a lsat motenirea) i ascendenii privilegiai (nfietorii), inapi
pentru munc au dreptul de moteni, independent de coninutul testamentului, cel puin o
doime cot-parte din cota ce s-ar cuveni fiecruia n caz de succesiune legal (rezerv
succesoral).
- privind numele i prenumele adoptatului se impune de precizat dou aspecte i anume:
1. privind dreptul adoptatorului de a schimba numele de familie i prenumele copilului
adoptat423. Detalii n acest sens le regsim n dispoziiile art. 129 alin. 2 C.F., potrivit crora
aceasta se realizezaz la cererea adoptatorilor adresat instanei judectoreti, care poate
schimba numele de familie i prenumele copilului adoptat, atribuindu-i numelede familie al
adoptatorilor sau al unuia dintre ei (dac acetea au nume de familie diferite), iar prenumele
este ales de adoptatori. Schimbarea numelui de familie i a prenumelui copilului nu poate fi
realizat contrar voinei copilului adoptat, care a atins vrsta de 10 ani.
2. privind la dreptul adoptatului de a se nscri ca printe firesc al adoptatului. nscriere
adoptaorilor n calitate de prini ai adoptaului n registrul de nscriere a naterilor se
desfoar conform art. 131 C.F. n caz de necesitate, la cererea adoptatorilor, instana
judectoreasc este n drept de a pstra datele despre prinii copilului adoptat. Astfel, n
cazul cnd copilul este adoptat de o singur persoan (de ex. de o femeie necstorit),
datele despre tat se nscriu la cererea mamei.
Efectele adopiei privind prinii naturali i celelalte rude
n majoritatea legislaiilor occidentale este cunoscut adopia cu efecte restrnse,
cnd copilul este ncredinat unei familii fr a pierde legtura (drepturile personale
nepatrimoniale i patrimoniale) cu rudele biologice, dar, dei, legislaia Republicii
Moldova, spre deosebire de legislaia altor state, nu cunoate aa numita adopie cu efecte
restrnse, n conformitate cu dispoziiile art. 132 alin. 4 C.F. n cazul n care copilul este
adoptat de o singur persoan, drepturile personale pot fi pstrate, la cererea mamei, dac
adoptatorul este brbat sau, la cererea tatlui, dac adoptatorul este femeie, fapt ce se
menioneaz n hotrrea instanei judectoreti 424. Important n acest sens este s
422

Ibidem.
Dei, trebuie de remarcat faptul c dup adopie, copilul i poate pstra numele de familie i prenumele.
424
Privind prevederile art. 132 alin. 4 C.F., Xeni Scorini-Paparrigopoulou, n Comentarii asupra Codului
familiei al Republicii Moldova, remarc faptul c aceste excepii complic mult att relaiile personale ale
copilului cu aceste dou familii i aceasta l-ar mpiedica din punct de vedere psihologic n dezvoltarea sa i ar
fi contrar intereselor sale. De asemenea, c aceste prevederi ar fi n contradicie cu prevederile anterioare
423

185

remarcm i faptul c pstrarea legturilor firete se va face doar n cazurile n care aceasta
va fi n concordan cu interesul superior al copilului.
n aceast ordine de idei remarcm i prevederile art. 1500 alin. 5 C.C. potrivit
crora prinii naturali ai celui adoptat i celelalte rude ale lui de snge pe linie ascendent,
precum i surorile i fraii lui de snge, nu motenesc dup moartea celui adoptat sau a
descendenilor lui.
Seciunea a VI-a
NCETAREA ADOPIEI

Consideraii generale. Esena reglementrii. Anularea adopiei i declararea adopiei


nule. Deosebiri
ncetarea adopiei poate avea loc prin anularea (desfacerea) sau declararea adopiei
nule. Prin reglementarea anulrii adopiei i declararea adopiei nule se asigur stabilitatea
instituiei adopiei.
Deoarece n literatura de specialitate aceste instituii (anularea adopiei i declararea
adopiei nule) au determinat unele discuii, n continuare, n acest sens, se impun unele
precizri care se vor reduce la prezentarea deosebirilor dintre aceste dou instituii i
anume:
- deosebiri de esen: astfel, dac nulitatea presupune recunoaterea de ctre instana de
judecat c actul juridic de adopie nu a avut loc i ca rezultat prile revin la starea
iniial, neavnd drepturi i obligaii, n cazul anulrii, de fapt, actul juridic se consider c
a fost realizat cu nclcarea unor condiii de fond sau nu s-a realizat scopul adopiei;
- deosebiri privind temeiurile ce stau la baza acestor aciuni: n cazul nulitii drept
temei sunt recunoscute nclcrile care au avut loc sau mprejurrile care existau n
momentul ncuviinrii adopiei; iar temei pentru anularea adopiei evenimentele sau
mprejurrile care contravin intereselor adoptatului i au urmat actul juridic al adopiei.
- deosebiri privind efectele juridice: dac n cazul hotrrii instanei de judecat despre
nulitatea adopiei are putere retroactiv, adic este nul din momentul ncuviinrii adopiei,
n cazul anulrii raporturile juridice nceteaz pentru viitor din momentul rmnerii
definitive a hotrrii instanei judectoreti;
- de asemenea, deosebiri sunt sesizate i privind cercul de persoane care pot nainta
cererea de anulare i nulitate a adopiei n instana de judecat; prin urmare, dac
dreptul de a cere declararea nulitii adopiei au autoritile tutelare i procurorul (art. 140
C.F.); dreptul de a cere anularea adopiei copilului au prinii acestuia, adoptatorii lui, soul
adoptatorului ( n cazul n care adopia a fost fcut fr acordul lui, dac acest acord se
cere conform legii), nsui adoptatul care a atins vrsta de 14 ani, autoritatea tutelar i
procurorul (art.137 alin. 1 C.F.).
A. Anularea adopiei
despre completa integrare a copilului n familia adoptiv. n acest sens a se vedea art. 10 al Conveniei
europene privind adopia.
Analiznd cele expuse, considerm, totui, c obiecia nu poate fi acceptat deoarece pstrarea
legturilor firete se va face doar n cazurile n care aceasta va fi n concordan cu interesul superior al
copilului. Cu att mai mult c, dup cum am menionat mai sus, n majoritatea legislaiilor statelor occidentale
este cunoscut adopia cu efecte restrnse cnd copilul este ncredinat unei familii fr a pierde legtura cu
rudele biologice.

186

1) anularea (desfacerea) adopiei pn la atingerea majoratului de ctre adoptat


Deoarece adopia se face numai n interesul copilului rezult c la anularea adopiei
trebuie s se in seama exclusiv de interesele lui.
Legea condiioneaz posibilitatea de anulare a adopiei de existena unui interes al
adoptatului, care nu se presupune, ci trebuie dovedit prin orice mijloc de prob, instana
sesizat cu o asemenea aciune trebuie s o examineze i s aprecieze toate circumstanele
cauzei, pentru a admite numai cauzele temeinice, justificate.
Anularea adopiei poate avea loc numai pentru temeiuri ivite ulterior ncuviinrii
ei425.
1.a.Temeiurile anulrii adopiei 426:
1. Lipsa consimmntului prinilor fireti sau al soului adoptatorului, dac acest acord se
cerea conform legii (art. 136 alin. 1, lit. d C.F.)
2. Lipsa de ngrijire a adoptatorilor fa de adoptat ( art. 136 alin. 1 lit. a C.F.) Cazul cnd
adoptatorii n mod nejustificat nu-i ndeplinesc obligaiile privind ntreinerea i educaia
adoptatului, presupune manifestarea unui dezinteres fa de creterea copilului.
3. Comportarea aspr, violent a adoptatorului (art. 136 alin. 1 lit. b C.F.)
4. Adoptatorii sufer de alcoolism cronic sau narcomanie (art. 136 alin. 1 lit. c C.F.)
5. Alte cazuri, dac aceasta o cer interesele adoptatului (art. 136 alin. 2 C.F.) (de exemplu
scopul urmrit - interes patrimonial sau depistarea unor boli psihice grave la adoptator .a.).
n aceast ordine de idei unii autori427 ntreab dac poate oare eecul adopiei s fie
un motiv de desfacere a adopiei? Prin eec al adopiei se are-n vedere imposibilitatea
psihologic de a locui n comun ori eecul comun al relaiei educative. n acest sens, la
ntrebarea formulat putem rspunde c eecul adopiei poate fi un temei al desfacerii
adopiei, dar doar n msura n care acesta se datoreaz faptului c adoptatorul nu-i
execut obligaiile sau nu le poate executa.
n practica judectoreasc, de asemenea, se regsesc cazuri cnd prinii copilului
depun cerere de anulare a adopiei, insistnd c consimmntul la adopie a fost viciat 428.
La latitudinea instanei de judecat este lsat aprecierea motivului invocat pentru
anularea adopiei. Temeiurile pot fi att de ordin obiectiv, ct i subiectiv (spre ex. din culpa
adoptatorului). Practic, temeiurile privind anularea adopiei care sunt puse pe vina
adoptatorilor, constituie cazurile de decdere din drepturile printeti (de exemplu lipsa de
ngrijire fa de copilul minor), ceea ce constituie o asemnare ntre cele dou instituii. Pe
de alt parte, acesta nu trebuie s ne duc-n eroare, deoarece sub aspect comparativ
decderea din drepturile printeti constituie o sanciune care are ca temei comportarea
culpabil a prinilor, pe cnd n cazul anulrii adopiei temeiurile nu presupun ntotdeauna
vina adoptatorilor 429.
n concluzie, desfacerea adopiei nu este o msur de evaluare a rezultatelor
adopiei, ci, doar urmrete scopul de protecie a interesului superior al copilului n cazurile
n care adopia nu mai poate contribui la atingerea scopului pentru care a fost admis.
425

C. Criu, Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciat. Editura Academiei R. S. Romnia,
Bucureti, 1987, p. 166
426
Unele dintre temeiurile anulrii adopiei sunt i din practica judiciar.
427
C.Andre n Comentarii privind Codul.Familiei al Republicii Moldova (art. 136 C.F.)
428
Arhiva Judectoriei sectorului Centru mun. Chiinu, 1993, dosar 2- 1567 Apud V. Cebotari, Op. cit., p.
143
429
V.Cebotari, Op. cit., p. 145

187

1.b. Cererea privind anularea adopiei. Sesizarea instanei


Condiiile de admisibilitate a aciunii privind anularea adopiei sunt urmtoarele:
- innd cont de principiul c adopia se face numai n interesul copilului i n cazul anulrii
adopiei, de asemenea, trebuie s se in seama exclusiv de interesele lui. n consecin, o
prim condiie de admisibilitate a aciunii privind anularea adopiei constituie constatarea
faptului c anularea adopiei corespunde intereselor copilului (n acest sens, pentru anularea
adopiei se cere i consimmntul copilului n vrst de peste 10 ani);
- constatarea nclcrii unei condiie de fond;
- copilul adoptat s fie minor430.
Aciunea privind anularea adopiei poate fi pornit de ctre:
- prinii copilului,
- adoptatorii lui,
- adoptatul (peste 14 ani),
- soul adoptatorului (cnd adopia a fost fcut fr acordul lui, dac acest acord se cerea
conform legii),
- autoritatea tutelar,
- procurorul.
Astfel, cercul persoanelor care sunt au dreptul porneasc aciunea privind anularea
adopiei sunt prevzute limitativ, adic persoanele fizice i juridice altele dect cele
menionate n alin. 1 art. 137 C.F. nu au dreptul s cear desfacerea adopiei.
1. c. Instana competent. Procedura de judecat
Cererea de anulare a adopiei se depune la instana de judecat de la domiciliul
adoptatorilor. n cazul n care prinilor nu le sunt cunoscui adoptatorii, cererea privind
anularea adopiei se depune la autoritatea tutelar din raza teritorial a instanei
judectoreti care a adoptat hotrrea privind ncuviinarea adopiei. n rezultat,
adoptatorilor li se comunic despre cererea depus, ei avnd dreptul s participe la proces
sau eventual s ncredineze autoritii tutelare aprarea intereselor sale (art. 135 alin. 5
C.F.).
2) anularea (desfacerea) adopiei dup atingerea majoratului de ctre adoptat
n conformitate cu dispoziiile art. 138 C.F. n cazul n care n momentul depunerii
cererii de anulare a adopiei adoptatul mplinise vrsta de 18 ani, adopia va fi anulat
numai cu acordul att al adoptatului, ct i al adoptatorului.
B. Declararea adopiei nule
Potrivit art. 293 C.P.C. pricinile privind desfacerea adopiei sau declararea nulitii
ei se judec n conformitate cu normele procedurii de soluionare a aciunii civile.
Anularea adopiei i declararea nulitii adopiei se realizeaz de ctre instana
judectoreasc n baza prevederilor art. art. 135- 141 C.F.
1.Temeiurile declarrii nulitii adopiei
La ncuviinarea adopiei sunt prevzute o serie de condiii care urmeaz a fi
respectate, n caz contrar nerespectarea acestora atrage, dup caz, aplicarea unor sanciuni.
430

n caz contrar, nu mai putem vorbi de un interes al acestuia de a se ntoarce la prinii si fireti. n acest
sens a se vedea: Florian E., Dreptul familiei, Cluj- Napoca, Lumina Lex, 1997, p. 310

188

1.ncuviinarea adopiei s-a ntemeiat pe acte false(art. 139 lit. a C.F.)


2.Fictivitatea (art. 139 lit. b C.F.)
Scopul adopiei este trecerea definitiv i integral a drepturilor i ndatoririlor
printeti de la prinii fireti la adoptatori. De aceea, dac, nc din momentul adopiei,
prile nu au avut n vedere realizarea acestui scop, actul adopiei se consider c are un
caracter fictiv i urmeaz a fi declarat nul.
Potrivit practicii judiciare romneti s-a stabilit i faptul c, dac scopul exclusiv al
adopiei a fost acela de a se crea adoptatului vocaie succesoral la motenirea
adoptatorului, adopia, de asemenea, este lovit de nulitate 431.
3.Incapacitatea sau cu capacitate limitat de exerciiu a adoptatorului sau faptul c la
momentul ncuviinrii adopiei adoptatorul era deczut din drepturile printeti. Prin
urmare, aciunea privind declararea nulitii adopiei pentru c la momentul ncuviinrii
adopiei, adoptatul era deczut din drepturile printeti, declarat incapabil sau cu capacitate
limitat de exerciiu este posibil n temeiul art. 139 lit. c C.F.
C. Efectele ncetrii adopiei
n rezultatul anulrii adopiei - raporturile juridice de adopie nceteaz pentru
viitor din momentul n care hotrrea instanei a intrat n vigoare,
- nceteaz toate drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale i patrimoniale dintre
adoptat i descendenii lui, pe de o parte i adoptatorii i rudele lor, pe de alt parte,
restabilindu-se drepturile i obligaiile dintre adoptat i descendenii lui fa de prinii i
rudele de snge ale acestuia (art. 141 alin. 1 C.F.)
- dei ntre adoptat i adoptator nceteaz raporturile juridice, n unele cazuri instana de
judectoreasc este n drept de a obliga adoptatorii s acorde copilului minor o pensie de
ntreinere n mrimea prevzut de dispoziiile art. 75 C.F.432.

Capitolul III
CASELE DE COPII DE TIP FAMILIAL
Seciunea I-a
MODUL DE CONSTITUIRE I FUNCIONAREA CASEI DE COPII DE TIP FAMILIAL

A. Autoritatea tutelar. Autoritile administraiei publice locale.


B. Contractul de plasare a copiilor Coninutul contractului de plasare a copiilor. Aprobarea
contractului

Fondatorii caselor de copii de tip familial


Plasarea copiilor n casele de copii de tip familial

431

C. Criu, Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciat. Editura Academiei R.S. Romnia,
Bucureti, 1987, p. 163
432
Dar aceasta nu presupune faptul c n toate cazurile adoptatorul este obligat s ntrein copilul minor. n
special, acestea sunt cazurile nendeplinirii de ctre adoptator a obligaiilor asumate n mod benevol.

189

Drepturile i obligaiile prinilor educatori. Drepturile copiilor plasai n casele de copii


de tip familial.
Asigurarea material a copiilor orfani i a celor rmai fr ocrotire printeasc din
casele de copii de tip familial
ncetarea activitii casei de copii de tip familial
1. Reglementarea juridic
Problemele privind casele de copii de tip familial sunt reglementate de art. art. 148153 Codul Familiei, precum i prin Hotrrea Guvernului nr. 158/11. 03. 92 cu privire la
normele de cheltuieli pentru ntreprinderea caselor de copii de tip familial 433, Hotrrea
Guvernului al Republicii Moldova nr. 937 /12. 07. 2002 pentru aprobarea Regulamentului
casei de copii de tip familial 434, Hotrrea Guvernului nr. 1733/31. 12.2002 cu privire la
normele de asigurare material a copiilor orfani i celor rmai fr ocrotire printeasc din
casele de tip familial435, Hotrrea Guvernului nr. 812/02.07.2003 cu privire la aprobarea
Standardelor minime de calitate pentru casele de copii de tip familial436.
2. Noiune. Modul de constituire i funcionarea casei de copii de tip familial
Casa de copii tip familial constituie o instituie particular creat pe baza unei
familii, inndu-se cont de situaia familiar i nivelul spiritual al acesteia, n scopul
ntreinerii pariale i educaiei copiilor orfani i a celor rmai fr ocrotire printeasc
(art. 148 C.F., pct. 1 al Regulamentului casei de copii de tip familial).
n conformitate cu dispoziiile art. 149 C.F., pct. 2 al Regulamentului casei de copii
de tip familial casa de copii de tip familial se constituie prin decizia autoritii
administraiei publice locale respective, adoptate n baza avizului autoritii tutelare, a
cererii prinilor educatori i a actelor anexate la aceasta.
Din considerente lesne de neles legea impune imperativ ca n casa de copii de tip
familial s fie cel mult 10 copii, inclusiv copiii proprii ai prinilor educatori, dar, totodat,
nu mai puin de 5 copii plasai (art. 149 alin. 2 C.F.).
Pentru mbuntirea activitii caselor de copii de tip familial, precum i n scopul
asigurrii proteciei drepturilor copiilor orfani i a celor rmai fr ocrotire printeasc din
2 iulie 2003 au fost puse n aplicare i Standardele minime de calitate pentru casele de copii
de tip familial, potrivit crora copiii sunt admii n casele de copii de tip familial numai n
cazul n care serviciul respectiv corespunde cerinelor de via, ngrijire i educaie ale
acestora.
3. Autoritatea tutelar.
Autoritile administraiei publice locale
Plasarea copiilor n casa de copii de tip familial se coordoneaz n mod obligatoriu
cu autoritatea tutelar, prin urmare:
433

Hotrrea Guvernului nr. 158/11. 03. 92 cu privire la normele de cheltuieli pentru ntreprinderea caselor de
copii de tip familial, n M.O. 3/83 din 30. 03.1992. (modificat prin: H.G. nr. 538 din 11.08. 92 i H.G. nr. 198
din 16. 04.93)
434
Hotrrea Guvernului al R.M. nr. 937 /12. 07. 2002 pentru aprobarea Regulamentului casei de copii de tip
familial, n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002
435
Hotrrea Guvernului nr. 1733/31. 12.2002 cu privire la normele de asigurare material a copiilor orfani i
celor rmai fr ocrotire printeasc din casele de tip familial, n M.O. nr. 190-197/1884 din 31.12. 2002
436
Hotrrea Guvernului nr. 812/02. 07. 2003 cu privire la aprobarea Standardelor minime de calitate pentru
casele de copii de tip familial, n M.O. nr. 149-152/863 din 18. 07. 2003

190

- potrivit pct. 5 al Regulamentului casei de copii de tip familial, autoritatea tutelar


realizeaz selectarea prinilor educatori, crend n acest scop o comisie de experi
compus din pedagogi, medici, juriti i asisteni sociali,
- cu concursul autoritii tutelare copiii sunt alei de ctre prinii educatori i n acest scop
se va ine seama de o serie de aspecte n vederea asigurrii creterii i educaiei acestuia,
- potrivit Regulamentului casei de copii de tip familial (pct. 8) autoritate tutelar urmeaz
s asigure instruirea iniial i continu a prinilor educatori, concomitent, exercitnd i
funcia de control asupra calitii ngrijirii i educaiei oferite de acetia copiilor. Controlul
se efectueaz cel puin odat la 6 lini,
- autoritatea tutelar urmeaz s asigure exercitarea controlului asupra folosirii i pstrrii
corecte a patrimoniului copiilor orfani i celor rmai fr ocrotire printeasc, aflai n
casa de copii, pn la atingerea de ctre acetia a vrstei de 18 ani. Bunurile materiale
dobndite n urma donaiilor i sponsorizrii caselor de copii vor fi partajate n mod egal la
toi copiii luai n ngrijire (pct. 24 al Regulamentului casei de copii de tip familial).
- conform art. 152 alin. 4 C.F., pct. 14 al Regulamentului casei de copii de tip familial,
autoritatea tutelar certific acordul copiilor care au atins vrsta de 10 ani la plasarea
acestora n casele de copii de tip familial,
- ngrijirea i educarea copiilor n casa de copii se realizeaz n baza unui contract de
plasare a copiilor, ncheiat ntre autoritatea tutelar i prinii educatori. Astfel, n acest caz
autoritatea tutelar este parte contract (pct. 11 al Regulamentului casei de copii de tip
familial),
- n caz de incompatibilitate psihologic ntre copii i prinii educatori sau lichidare a
casei de copii de tip familial, autoritatea tutelar va cuta pentru copiii minorii respectivi o
alt form adecvat de plasament,
- autoritatea tutelar ine evidena copiilor plasai n casa de copii i n cazul n care nu se
reuete integrarea copilului n familia biologic sau lrgit, copiii vor fi prezentai spre
adopie sau plasai sub tutel,
- potrivit Regulamentului casei de copii de tip familial (pct. 29), autoritatea tutelar n
termen de o lun, ntocmete ancheta social a familiei care dorete s ntemeieze o cas
de copii, iar n baza actelor prezentate de ctre solicitanii calitii de printe educator
autoritii tutelare, menionate n pct. 28 al Regulamentului casei de copii de tip familial 437,
autoritatea tutelar va elibera un aviz, care mpreun cu cererea solicitantului, vor fi
prezentate autoritilor administraiei publice locale n vederea adoptrii deciziei privind
constituirea casei de copii,
- la plasarea copilului n casa de copii, autoritatea tutelar conform pct. 30 al
Regulamentului casei de copii de tip familial va transmite prinilor educatori toate actele
necesare n acest sens,
437

Conform p. 28 al Regulamentului casei de copii de tip familial, solicitanii calitii de prini educatori vor
prezenta autoritii tutelare urmtoarele acte: cererea semnat de ambii soi, buletinul de identitate, copiile
actului de studii i adeverinei de cstorie, copia carnetului de munc, caracteristica de la ultimul loc de
munc, actul medical despre starea sntii tuturor membrilor familiei, conform anexei nr. 2, certificatul
privind veniturile familiei, certificatul privind spaiul locativ, certificatul de la Centrul teritorial de medicin
preventiv privind starea sanitaro-igienic a spaiului locativ, cazierul judiciar.

191

- de asemenea, ntreinerea relaiilor copiilor din casele de copii de tip familial cu prinii
biologici i alte rude apropiate se realizeaz cu acordul autoritii tutelare,
- autoritatea tutelar numete n funcie temporar o alt persoan n cazul mbolnvirii
printelui educator (pct.46 Regulamentul casei de copii de tip familial).
Autoritile administraiei publice locale
n conformitate cu dispoziiile art. 149 alin. 1 C.F. casa de copii de tip familial se
creaz n baza hotrrii autoritii publice locale, adoptate n baza avizului autoritii
tutelare, a cererii prinilor educatori. Dup constituire, autoritile administraiei publice
locale asigura asistena material necesar i controlul asupra funcionalitii caselor de
copii de tip familial n conformitate cu prevederile legislaiei (pct. 4 Regulamentul casei de
copii de tip familial). i n fine, de asemenea n baza hotrrii autoritii administraiei
locale casa de copii de tip familial i se desfiineaz.
4. Contractul de plasare a copiilor
ngrijirea i educarea copiilor n casa de copii de tip familial se realizeaz n baza
unui contract de plasare a copiilor, ncheiat ntre prinii educatori i autoritatea tutelar
(pct. 11, Regulamentul casei de copii de tip familial).
Coninutul contractului de plasare a copiilor

Contractul de plasare a copiilor va conine prevederi ce reglementeaz condiiile de


ntreinere, ngrijire i educare a copiilor, drepturile i obligaiile prinilor educatori,
responsabilitile autoritii tutelare fa de prinii educatori i copiii plasai, condiiile i
consecinele rezilierii contractului.
Aprobarea contractului

Contractul de plasare a copiilor urmeaz s fie aprobat de conductorul direciei


generale de nvmnt.
Seciunea a II-a
PLASAREA COPIILOR N CASELE DE COPII DE TIP FAMILIAL

A. Fondatorii caselor de copii de tip familial


Potrivit Regulamentului casei de copii de tip familial (p.33) prini-educatori se
consider soul i soia, care se preocup de ngrijirea copiilor din casa de copii, purtnd
responsabilitatea pentru ndeplinirea funciilor ce le revin. Funcia de printe-educator li se
atribuie solicitanilor din data adoptrii de ctre organele de resort a deciziei de creare a
casei de copii respective. Solicitanii calitii de printe-educator, n conformitate cu
prevederile art. 150 alin. 1 C.F., p. 34 al Regulamentului casei de copii de tip familial,
trebuie s fie ceteni ai Republicii Moldova, cu domiciliul pe teritoriul republicii, care au
atins vrsta de 25 de ani i ale cror caliti morale i stare a sntii ar permite
ndeplinirea obligaiilor. Pe lng aceste condiii este prevzut i faptul c diferena de vrst
ntre prinii educatori i copilul plasat n casa de copii trebuie s fie minimum de 15 ani i
maximum de 50 de ani, dei pentru motive temeinice aceast diferen de vrst poate fi
redus, dar nu mai mult dect cu 5 ani. n aceiai ordine de idei, art. 150 alin. 2 C.F., p. 36
al Regulamentului casei de copii de tip familial stipuleaz expres cazurile n care
persoanele nu pot avea aceast calitate de prini educatori dup cum: fie sunt deczute din
drepturile printeti(art. 67 C.F.), fie sunt declarate incapabile (art. 24 C.C.), fie sunt
192

ndeprtate i eliberate de la ndeplinirea obligaiilor de tutore (curator) din culpa lor (art.
46 C.C.) sau care au fost adoptatori, dar adopia a fost desfcut din culpa lor (art. 136
C.F.) i, n fine, persoanele care sufer de boli cronice grave sau contagioase specificate n
anexa 4 a Regulamentului casei de copii438.
n aceast ordine de idei, n vederea asigurrii securitii copiilor plasai, potrivit
standardelor minime de calitate pentru casele de copii de tip familial 439, au fost elaborate i
o serie proceduri clare de selectare, atestare, pregtire i evaluare a prinilor educatori ce
presupune urmtoarele: 1. selectarea - persoanele interesate se adreseaz autoritii tutelare
n vederea obinerii avizului privind nfiinarea casei de copii de tip familial; astfel, prinii
educatori sunt selectai n dependen de aptitudinile lor personale, de starea sntii, de
pregtirea care o au pentru a ndeplini obligaiile ce in de ngrijirea i educaia copiilor
(pct. 5 al Regulamentului casei de copii de tip familial) i ali factori; 2. atestarea pentru a
obine avizul privind nfiinarea casei de copii de tip familial, persoanele interesate trebuie
s ndeplineasc anumite condiii, care sunt verificate pe baza documentelor, interviuri,
anchet social, declaraii, referine, certificate. Prin urmare, persoanele interesate depun la
autoritatea tutelar o cerere n vederea eliberrii certificatului printe educator, la care se
anexeaz: copii legalizate ale actelor de stare civil i actelor de studii ale solicitantului;
certificate medicale, care reprezint o evaluare complet a strii sntii a solicitantului i
a persoanelor cu care locuiesc; cazierul judiciar al solicitantului i al persoanelor cu care
locuiete; actele care atest dreptul de folosin al solicitantului asupra locuinei; 3.
procedura de evaluare presupune: - ntocmirea dosarului candidatului care urmeaz a fi
completat pe parcursul evalurii, completarea anchetei sociale i susinerea examenului
psihologic i alte activiti; 4. angajarea - dup acordarea certificatului, printele educator
ncheie cu autoritatea tutelar contractul de plasare a copiilor, care conine o unele clauze
specifice cum ar fi: obligativitatea de a informa autoritatea tutelar (angajatorul) ntr-un
termen concret (de exemplu 24 de ore), despre toate problemele care pot s apar i care
pot periclita modul de ngrijire sau securitate a copilului sau obligaia de a respecta decizia
direciei n legtur cu planul individualizat al copilului; 5. evaluarea - n vederea evalurii
autoritatea tutelar dispune de un Portofoliu de evaluare al fiecrui printe educator care
cuprinde: actele solicitate iniial, raportul de anchet psihosocial, avizat de autoritatea
tutelar , care include rezultatul evalurii, propunerea de eliberare (sau respingere) a
certificatului, note de evaluare / monitorizare a activitii prin anchete la domiciliu, alte
documente relevante privind activitatea printelui; 6. formarea - n vederea plasrii
copilului prinii educatori urmeaz a fi pregtii n sensul c acetea trebuie s cunoasc
cadrul juridic i administrativ al proteciei drepturilor copilului, dezvoltarea copilului,
respectiv elemente de psihologie, pedagogie, drepturi i obligaii, standardele de calitate
pentru casele de copii de tip familial. Domeniile de pregtire teoretic i practic trebuie s
438

Contraindicaiile pentru crearea unei case de copii de tip familial, ce decurg din starea sntii
solicitanilor sau a membrilor sunt: invaliditate de gradul I i II, leziuni organice grave ale sistemului nervos
central , maladii psihice, maladii ale ochilor, cu scderea considerabil a acuitii vederii, scderea
considerabil a auzului i surditatea, alcoolismul, narcomania, SIDA, bolile venerice, tuberculoza i alte
maladii contagioase grave, hepatita cronic B i D, maladii cronice grave cu evoluie nefavorabil. Pentru
membrii familiilor solicitanilor: maladii psihice, alcoolismul, narcomania, SIDA, bolile venerice, tuberculoza
i alte maladii contagioase grave, hepatita cronic B i D (Anexa 4 al Regulamentului casei de copii, Aprobat
prin H. G. al R.M. nr. 937 /12. 07. 2002 , n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002)
439
Hotrrea Guvernului nr. 812/02.07.2003 cu privire la aprobarea Standardelor minime de calitate pentru
casele de copii de tip familial, n M.O. nr. 149-152/863 din 18. 07. 2003
.

193

includ principalele i activiti ale prinilor educatori. De asemenea, prinii educatori


trebuie s cunoasc ct mai bine copilul ce urmeaz a fi plasat n familie lor.
A.1. Drepturile i obligaiile prinilor educatori
n conformitate cu prevederile art. 151 alin. 1 C.F. prinii educatori au fa de
copiii plasai n casele de copii de tip familial drepturi i obligaii similare celor ale
tutorelui (curatorului).
a)drepturile prinilor educatori
Prinii educatori fiind reprezentanii legali ai copilului, apr drepturile i
interesele acestora n relaii cu persoanele fizice i juridice, inclusiv n instanele
judectoreti. Dar, n cazul n care autoritatea tutelar va stabili c interesele prinilor
educatori contravin intereselor copiilor aflai sub ngrijirea lor, acetia (prinii educatori)
nu vor fi n drept s reprezinte interesele copiilor aflai sub ngrijire.
Prin urmare, prinii educatori au dreptul s determine de sine stttor metodele de
educaie, lund n consideraie vrsta i particularitile individuale ale copiilor i
recomandrile autoritii tutelare, s aleag pentru copiii instituia de nvmnt, lund n
consideraie dorina i aptitudinile acestora
Totodat n pct. 40 al Regulamentul casei de copii de tip familial este stipulat i
faptul c n cazul n care autoritatea tutelar va stabili c interesele prinilor educatori
contravin intereselor copiilor, prinii educatori nu vor fi n drept s reprezinte interesele
acestora din urm.
Prinii educatori beneficiaz de aceleai condiii de remunerare a muncii i nlesniri
stabilite lucrtorilor instituiilor de ngrijire i instruire pentru copiii orfani, n funcie de
numrul copiilor aflai n plasament (art. 151 alin. 2 C.F., pct. 45 Regulamentul casei de
copii de tip familial). Remunerarea muncii prinilor educatori ncepe din data plasrii n
cas a minimum trei copii (n conformitate cu normele stabilite de Guvern) pn la data
ncetrii activitii acesteia.
Perioada n care prinii educatori au lucrat n casele de copii de tip familial se
include n stagiul lor de munc general nentrerupt, n cazul n care s-au achitat contribuiile
respective de asigurri sociale de stat (pct. 48 al Regulamentului casei de copii de tip
familial).
n caz de boal a printelui educator, temporar n funcie se numete alt persoan
(recomandabil din aceeai familie) pentru perioada respectiv.
Prinii educatori au dreptul prioritar la adopia copiilor aflai n propria cas de
copii, cu pstrarea statutului acesteia.
a) obligaiile prinilor educatori
- cel puin o dat pe an prinii educatori sunt obligai s prezinte autoritii tutelare o
informaie cu privire la sntatea copiilor, problemele cu care se confrunt i alte aspecte,
- o dat pe an prinii educatori i persoanele care locuiesc mpreun cu ei sunt obligai s
treac examenul medical indicat la anexa nr. 2 al Regulamentului casei de copii de tip
familial,
- prinii educatori poart rspundere pentru starea sntii copiilor i pentru condiiile de
ntreinere i educaie a acestora,
- prinii educatori sunt obligai s in evidena bunurilor, veniturilor (inclusiv ajutoarele
umanitare) i cheltuielilor efectuate i s prezinte o dat n an autoritilor publice locale

194

darea de seam respectiv. n acest sens precizndu-se faptul c mijloacele bneti


economisite nu sunt supuse decontrii,
- prinii educatori nu au dreptul s vnd, s schimbe, s doneze (druiasc) altor persoane
bunurile materiale primite n dar sau procurate pentru copiii casei de copii de tip familial.
- prinii educatori sunt obligai s le asigure copiilor condiii pentru absolvirea instituiei
de nvmnt obligatoriu,
- prinii educatori vor facilita i vor sprijini comunicarea copiilor luai n ngrijire cu
prinii i rudele apropiate (frai, surori, bunei), dac aceasta nu va contraveni intereselor
copilului
Dispoziiile legislaiei n vigoare viznd succesiunea i asigurarea cu pensii i
alocaii de stat n raporturile dintre prini i copii nu au efecte juridice pentru prinii
educatori i minorii din casa de copii de tip familial.
n aceast ordine de idei important este s remarcm i elaborarea unui Ghid practic
pentru prinii educatori din casele de copii de tip familial cu includerea informaiilor
privind activitile ce urmeaz a fi desfurate.
n ncheiere, n cazul n care prinii educatori i vor exercita funciile contrar
intereselor i drepturilor copiilor, ei vor fi trai la rspundere n modul stabilit de legislaia
n vigoare.
B. Plasarea copiilor n casele de copii de tip familial
n casele de copii de tip familial, potrivit art. 152 alin. 1 C.F., pct. 13 al
Regulamentului casei de copii de tip familial, pot fi plasai doar copiii orfani i cei rmai
fr ocrotire printeasc n vrst de pn la 14 ani. Aceast limit de vrst se explic prin
faptul c copilul cu ct mai mare este mai greu se acomodeaz cu prinii educatori, ca de
altfel i prinii educatori cu el; i un alt aspect l constituie faptul c se recomand ca copiii
de la o vrst ct mai mic (i ct mai mult va fi posibil) s vad ce presupune viaa de
familie440.
Plasarea n casa de copii a unui copil care a atins vrsta de 10 ani se va face doar cu acordul
acestuia, certificat de autoritatea tutelar.
Nu pot fi plasai n case de copii de tip familial copiii cu contraindicaii, n special
absolute viznd starea sntii (specificate n anexa nr. 1 a Regulamentul casei de copii de
tip familial441), iar n cazul contraindicaiilor relative, fiind necesare examinri repetate la
comisiile medicale consultative pentru soluionarea definitiv a problemei privind
posibilitatea plasrii copilului ntr-o cas de copii de tip familial. Dac n cazul
diagnosticrii i examinrii posibilitii de a plasa copilul ntr-o cas de copii de tip familial
apar controverse, se indic consultarea unui consiliul medical, compus din specialiti
notorii din ar, concluzia cruia este decesiv. Decizia organelor de ocrotire a sntii
privind inoportunitatea plasrii minorului n casa de copii este irevocabil.

440

De exemplu dac n acest caz ar fi fost stipulat ..copiii n vrst de pn la 18 ani, ar permite i cazul n
care copiii de la 17 i jumtate ar putea fi plasai n casele de copii de tip familial. Dar n acest caz ce ar putea
nelege copiii ce presupune viaa de familie ntr-o jumtate de an.
441
Contraindicaii absolute vznd starea sntii copilului pentru plasarea acestuia ntr-o cas de copii de tip
familial sunt: leziuni organice grave ale sistemului nervos central, maladii psihice, atrofia nervilor optici i
alte maladii ale ochilor, cu scderea considerabil a acuitii vederii, scderea considerabil a auzului i
surditatea, vicii congenitale grave unice sau ultiple, maladii genetice grave, hidrocefalia progresiv i
microcefalia de grad avansat ...( Anexa 1 al Regulamentului casei de copii, Aprobat prin H. G. al R.M. nr. 937
/12. 07. 2002 , n M.O. nr. 106 109/1055 din 25.07. 2002)

195

n aceiai ordine de idei trebuie s menionm faptul c retenia n dezvoltarea


psihoverbal, condiionat de mediul n care se educ copilul, nu constituie o
contraindicaie pentru plasarea minorului ntr-o cas de copii de tip familial.
Plasarea copiilor n casele de copii de tip familial se realizeaz astfel:
n prealabil copiii sunt alei de ctre prinii educatori, cu concursul autoritii
tutelare. n acest sens, potrivit standardelor minime de calitate pentru casele de copii de tip
familial, serviciul dispune i aplic proceduri clare privind admiterea i evaluarea copiilor
(criterii de eligibilitate, sistem de monitorizare). Prin urmare, procedurile de admitere a
copiilor presupun, de fapt, ntocmirea dosarului copilului, procesul de evaluare
multidisciplinar i elaborarea planului individualizat de servicii, bazat pe evaluarea
cerinelor generale i speciale ale copilului (conform necesitilor sale de sntate, de
ngrijire personal, de educaie i de recuperare). De asemenea, la soluionarea problemei
ce ine de plasarea copilului ntr-o cas de tip familial, de asemenea, se va ine cont de
opinia acestuia442.
Important este s remarcm i faptul c odat cu plasarea copiilor n casele de tip
familial, legea interzice desprirea frailor i surorilor nentemeiat. Prin urmare, drept
temei n aceste cazuri pot servi doar situaia n care aceasta o cer interesele copilului (cu
titlu de exemplu din cauza strii sntii i tratamentului).
n aceast ordine de idei n vederea crerii condiiilor de via care ar asigura
continuitatea educaiei acestuia, urmeaz s se in seama, n mod obligatoriu, de
proveniena etnic a copilului, de apartenena lui la o anumit cultur, de religia, limba,
starea sntii i dezvoltarea copilului, care, n cele din urm, vor fi comparate cu cele ale
familiei (prini educatori) n care urmeaz a fi plasat copilul.
n vederea plasrii copilul urmeaz a fi pregtit, adic i se vor explica motivele ce
au determinat plasarea acestuia.
Copii din casa de copii dein calitatea de membru al acesteia pn la atingerea vrstei de 18
ani. n cazul continurii studiilor n licee, coli profesionale, coli de meserii, instituii de
nvmnt superior, ei i pstreaz aceast calitate pn la ncheierea studiilor (dar numai
pn la vrsta de 23 de ani).
B.1. Drepturile copiilor plasai n casele de copii de tip familial
Potrivit dispoziiilor art. 153 alin. 1 C.F. copiii plasai n casele de copii de tip
familial au aceleai drepturi ca i copiii aflai sub tutel (curatel). Prin urmare, pentru
ntreinerea copiilor din casele de copii de tip familial se pltesc indemnizaii lunare n
modul i cuantumul prevzute de Guvern (art. 153 alin.2 C.F.); potrivit Regulamentului
casei de copii de tip familial, pct. 16, copiii din casa de copii de tip familial, care
frecventeaz o instituie precolar i alte instituii de nvmnt, beneficiaz de nlesnirile
prevzute pentru familiile cu muli copii. De asemenea, copiii plasai n casele de copii
beneficiaz de nlesnirile pentru copiii orfani i cei rmai fr ocrotire printeasc
prevzute de legislaia n vigoare i i pstreaz dreptul la pensiile i indemnizaiile
stabilite anterior, aceste fiind virate la contul personal al copilului, deschis n instituiile
bancare; i, nu n ultimul rnd, copiilor plasai n casele de copii li se rezerv dreptul la
spaiul locativ de care au dispus prinii lor sau la un alt spaiu locativ echivalent.
442

Potrivit dispoziiilor art. 152 alin. 4 C.F., pct. 14 al Regulamentului casei de copii de tip familial n cazul n
care copilul a mplinit vrsta de 10 ani, plasarea n casa de copii de tip familial se va realiza doar cu acordul
acestuia.

196

C. Asigurarea material a copiilor orfani i a celor rmai fr ocrotire printeasc


din casele de copii de tip familial
Potrivit Hotrrii Guvernului nr. 1733 din 31 decembrie 2002 cu privire la normele
de asigurare material a copiilor orfani i celor rmai fr ocrotire printeasc din casele
de tip familial i a Regulamentului casei de copii de tip familial (cap. V), asigurarea
material a caselor de copii de tip familial presupune :
- alocaii anuale prevzute pentru asigurarea caselor de copii de tip familial, inclusiv
pentru procurarea inventarului necesar, mbrcmintei, nclmintei, rechizitelor colare,
obiectelor de igien i medicamentelor;
- alocaii lunare pentru ntreinerea unui copil de vrst precolar (de vrst colar);
- alocaii lunare destinate compensrii mijloacelor financiare necesare pentru deservirea
cldirilor, achitarea consumului de gaze, energie termic, procurarea crbunilor, lemnelor
i altor cheltuieli de gospodrie, compensarea plii pentru energia electric, compensarea
plii de abonament pentru telefon;
- indemnizaie unic la mplinirea vrstei de 18 ani pentru fiecare copil care nu nva n
instituii de nvmnt secundar profesional i superior, ce se vireaz la contul personal al
copilului, deschis n instituiile bancare.
D. ncetarea activitii casei de copii de tip familial
Potrivit Regulamentului casei de copii de tip familial (pct. 57) casa de copii de tip
familial i nceteaz activitatea n baza:
- deciziei autoritii administraiei publice locale cu privire la desfiinarea casei de copii,
- hotrrii instanei judectoreti cu privire la anularea hotrrii de creare a casei de copii.
De asemenea, decizia privind ncetarea activitii casei de copii de tip familial poate fi luat
i n temeiul demersului autoritii tutelare sau la cererea prinilor educatori (pct. 58 al
Regulamentului casei de copii de tip familial), dac
- la prinii educatori sau la membrii familiilor lor au fost depistarea maladii specificate n
anexa nr. 4, care nu permite aflarea copiilor n casa de copii de tip familial,
- s-a realizat reintegrarea copiilor n familia lor biologic sau adopia lor, precum i
instituirea tutelei asupra acestora,
- toi copiii luai sub ngrijire au atins majoratul,
- din partea prinilor educatori sau a altor membri ai familiei au fost depistate forme de
abuz asupra copiilor luai sub ngrijire,
- prinii educatori sau unul dintre ei a decedat.

Titlul VIII
Relaiile familiale cu elemente de extraneitate
Capitolul I
REGLEMENTAREA RELAIILOR FAMILIALE CU ELEMENTE DE EXTRANEITATE
Seciunea a I-a

197

NCHEIEREA CSTORIEI CU / NTRE CETENI STRINI. NCHEIEREA


CSTORIEI N AFARA HOTARELOR REPUBLICII MOLDOVA

Preliminarii. Reglementarea juridic


Relaiile familiale cu elemente de extraneitate sunt reglementate de titlul VI C.F.,
unele dispoziii din Cartea a V-a Dreptul internaional privat C.C.
n relaiile familiale cetenii strini i apatrizii cu domiciliul pe teritoriul Republicii
Moldova se bucur de aceleai drepturi i obligaii ca i cetenii Republicii Moldova.
Acordarea regimului naional tuturor cetenilor strini i apatrizilor se fondeaz pe
principiul egalitii i non-discriminrii persoanelor fizice din diferite motive. n acest
scop, legislaia Republicii Moldova prevede c cetenii strini i apatrizii sunt egali n faa
legii i autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, limb,
religie, sex, opinie, apartenen politic, avere, sau de origine social.
A. ncheierea cstoriei
a) ncheierea cstoriei pe teritoriul Republicii Moldova
n conformitate cu dispoziiile art. 155 alin. 1 C.F. forma i modul de ncheiere a
cstoriei pe teritoriul Republicii Moldova de ctre cetenii strini i apatrizi sunt
determinate de legislaia Republicii Moldova. Prin urmare, n acest sens se presupune
(impune) i respectarea condiiilor de fond negative, adic a impedimentelor la cstorie,
printre care este i cel ce rezult din starea de persoan cstorit, ce se impun a fi
respectat i strinilor de pe teritoriul R.Moldova, a cror lege naional lex patriae ar
admite cstoria poligam (n sensul c ei nu vor putea ncheia n Republica Moldova o
cstorie subsecvent). n temeiul legii dreptului internaional privat statutul familial este
reglementat de lex patriae, deaceea strini cstorii n ara lor cu mai multe femei, nu
vor fi considerai pe teritoriul Republicii Moldova c se afl n situaie de bigamie, dect
dac fac o cstorie cu un cetean al Republicii Moldova.
Privind condiiile de ncheiere a cstoriei de ctre apatrizi pe teritoriul Republicii
Moldova trebuie s menionm faptul c potrivit art. 155 alin. 3 C.F., acestea sunt stabilite
de legislaia Republicii Moldova, dar, totodat, trebuie s se in cont i de legislaia
statului n care acetia i au domiciliul.
Cetenii strini, cu domiciliul n afara teritoriului Republicii Moldova, ncheie
cstoria pe teritoriul Republicii Moldova conform legislaiei Republicii Moldova dac au
dreptul la ncheierea cstoriei n conformitate cu legislaia statului ai crui ceteni sunt
(art. 155 alin. 2 C.F.).
Astfel, potrivit principiului reciprocitii cstoriile ncheiate la misiunile
diplomatice i oficiile consulare strine sunt recunoscute i pe teritoriul Republicii
Moldova.
b) ncheierea cstoriei n afara Republicii Moldova
Cetenii Republicii Moldova se pot cstori n afara Republicii Moldova la
misiunile diplomatice sau oficiile consulare ale Republicii Moldova (art. 156 alin. 1 C.F.).
Cstoriile dintre cetenii Republicii Moldova i cetenii strini i apatrizi i dintre
cetenii Republicii Moldova ncheiate n afara Republicii Moldova potrivit legislaii
statului n care a fost ncheiat cstoria, pot fi recunoscute n Republica Moldova dac au

198

fost respectate dispoziiile art. 11 C.F. privind condiiile de ncheiere a cstoriei i 14 C.F.
privind vrsta matrimonial.
B. Relaiile personale nepatrimoniale i patrimoniale ale soilor
a) relaiile personale nepatrimoniale ale soilor
n cadrul relaiilor familiale cu elemente de extraneitate relaiile personale
nepatrimoniale ale soilor sunt reglementate de dispoziiile art. 157 alin. 1, 2 C.F. potrivit
crora drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale ale soilor se determin de
legislaia statului n care i au domiciliul comun, n caz contrar a legislaiei statului unde
acetia au avut ultimul domiciliu comun. Iar n cazul n care soii nu au i nici nu au avut
anterior un domiciliu comun, drepturile i obligaiile personale nepatrimoniale se determin
pe teritoriul Republicii Moldova n baza legislaiei Republicii Moldova.
b) relaii patrimoniale ale soilor
Potrivit dispoziiilor art. 157 alin. 3 C.F. contractul matrimonial i contractul privind
plata pensiei de ntreinere, n baza unui acord dintre soi, pot fi supuse legislaiei statului
unde i are domiciliul unul dintre soi. n caz contrar, adic n lipsa unui acord,
contractului matrimonial i contractului privind plata pensiei de ntreinere, li se aplic
legislaia statului (n care acetia i au domiciliul comun, iar n lipsa domiciliului comun a legislaiei statului) unde acetia au avut ultimul domiciliu comun. Iar n cazul n care soii
nu au i nici nu au avut anterior un domiciliu comun, n conformitate cu dispoziiile art.
157 alin. 2 C.F., (pe teritoriul Republicii Moldova) se aplic legislaia Republicii Moldova.
Seciunea a II-a
DESFACEREA CSTORIEI CU ELEMENTE DE EXTRANEITATE

Desfacerea cstoriei
Desfacerea cstoriei cu elemente de extraneitate pe teritoriul Republicii Moldova
are loc conform legislaiei Republicii Moldova (art. 158 C.F.).
a) n cazul n care cstoria poate fi desfcut la oficiul strii civile, potrivit dispoziiilor
art. 158 alin. 3 C.F., aceasta se poate realiza (soluiona) de misiunile diplomatice sau
oficiile consulare ale Republicii Moldova.
b) Desfacerea cstoriei de ctre instana judectoreasc.
Cetenii Republicii Moldova care locuiesc n afara rii sunt n drept n
conformitate cu dispoziiile art. 158 alin. 2 C.F. s desfac cstoria n instanele
judectoreti a Republicii Moldova, indiferent de domiciliul i cetenia celuilalt so.
n ceea ce privete desfacerea cstoriei n afara Republicii Moldova, potrivit art.
158 alin. 4 C.F. aceasta poate fi recunoscut valabil doar n cazul n care, la soluionarea
acestei probleme, a fost respectat legislaia statului corespunztor privind desfacerea
cstoriei i competena organelor care au adoptat hotrrea n acest sens.
nregistrarea n strintate a actelor de stare civil ale cetenilor Republicii Moldova
n conformitate cu dispoziiile art. 1594 C.C. nregistrarea actelor de stare civil ale
cetenilor Republicii Moldova care au reedin n afara teritoriului ei se efectueaz de
ctre oficiile consulare ale Republicii Moldova, iar n lipsa acestora, de ctre ambasade.

199

Seciunea a III-a
APLICAREA NORMELOR DREPTULUI FAMILIEI ALE STATELOR STRINE

n cazul aplicrii pe teritoriul Republicii Moldova a normelor dreptului familiei ale


statelor strine, potrivit art. 164 alin. 1 C.F. coninutul acestora se determin conform
interpretrii oficiale sau conform practicii din statele respective. n acest scop persoanele
interesate sunt n drept s prezinte documente sau s contribuie n alt mod pentru a
determina coninutul normelor dreptului familiei ale statului strin pe care le invoc. Iar n
cazul n care aciunile ntreprinse nu ar permite determinarea coninutului acestor norme, se
va aplica legislaia Republicii Moldova.
n aceiai ordine de idei trebuie s menionm i faptul c, reieind din dispoziiile
art. 164 alin. 4 C.F. normele dreptului familiei ale statelor strine pentru a fi aplicate pe
teritoriul Republicii Moldova trebuie s nu contravin moravurilor i ordinii publice din
Republicii Moldova, deoarece n caz contrar se va aplica legislaia Republicii Moldova.
Seciunea a IV-a
STABILIREA I CONTESTAREA PATERNITII. DREPTURILE I OBLIGAIILE
PRINILOR I COPIILOR. OBLIGAIILE DE NTREINERE ALE COPIILOR I ALE
ALTOR MEMBRI AI FAMILIEI

1. Stabilirea i contestarea paternitii (maternitii)


a) stabilirea i contestarea paternitii (maternitii) n instana judectoreasc
Privind stabilirea i contestarea paternitii (maternitii) art. 159 alin. 1 C.F.
stipuleaz faptul, c n Republica Moldova, n cazul prinilor (sau printelui) ceteni
strini sau apatrizi, paternitatea (maternitatea) se stabilete i contest potrivit legislaiei
Republicii Moldova.
n aceiai ordine de idei potrivit art. 159 alin. 2 C.F. paternitatea (maternitatea) n
privina copilului cetean al Republicii Moldova se stabilete i se contest n Republica
Moldova conform legislaiei proprii i aceasta indiferent de domiciliul copilului.
b) dac, potrivit legislaiei Republicii Moldova, este posibil stabilirea paternitii
(maternitii) la oficiile de stare civil, prinii copilului care locuiesc n strintate potrivit
art. 159 alin. 3 C.F., au dreptul s se adreseze cu o declaraie n acest sens la misiunile
diplomatice i oficiile consulare ale Republicii Moldova dac cel puin unul din prini este
cetean al Republicii Moldova.
2. Drepturile i obligaiile prinilor i copiilor. Obligaiile de ntreinere ale copiilor i
ale altor membri ai familiei
a) drepturile i obligaiile prinilor i copiilor
n cadrul relaiilor familiale cu elemente de extraneitate drepturile i obligaiile
prinilor i copiilor sunt reglementate:
- de legislaia statului pe al crui teritoriu acetia i au domiciliul comun al prinilor i
copiilor sau
- n lipsa domiciliului comun al prinilor i copiilor, drepturile i obligaiile sunt
reglementate de legislaia statului al crui cetean este copilul.

200

b) obligaiile de ntreinere ale copiilor i ale altor membri ai familiei


Obligaiile de ntreinere ale copiilor i ale altor membri ai familiei sunt
reglementate de legislaia statului unde i are domiciliul persoana care are dreptul la
ntreinere, cu condiia c contractul privind plata pensiei de ntreinere nu prevede altfel.
Seciunea a V-a
ADOPIA. ASIGURAREA DREPTURILOR COPIILOR CETENI AI REPUBLICII
MOLDOVA ADOPTAI DE CTRE CETENI STRINI SAU APATRIZI

1. Adopia copiilor ceteni ai Republicii Moldova


Adopia copiilor ceteni ai Republicii Moldova de ctre ceteni strini pe teritoriul
Republicii Moldova, are loc inndu-se cont de legislaia statelor ai cror ceteni sunt
acetia din urm, iar n cazul adopiei copiilor ceteni ai Republicii Moldova de ctre
apatrizi are loc inndu-se cont de legislaia statelor n care acetia din urm i au
domiciliul la data depunerii cererii privind ncuviinarea adopiei. De asemenea trebuie s
menionm i faptul c n acelai mod se va proceda i n cazul desfacerii adopiei.
n conformitate cu dispoziiile art. 162 alin. 4 C.F. pe teritoriul Republicii Moldova,
adopia copiilor ceteni ai Republicii Moldova de ctre ceteni strini i apatrizi, se
realizeaz numai n condiiile art. 116 C.F. privind cazurile excepionale de adopie a
copiilor ceteni ai Republicii Moldova de ctre strini i apatrizi, art. 119 C.F. privind
modalitatea ncuviinrii adopiei i art. 121 C.F. privind persoanele care au dreptul la
adopie (n special art. 121 alin. 2 C.F.).
a. Adopia copiilor ceteni ai Republicii Moldova cu domiciliul n afara
teritoriului Republicii Moldova
Realizat de ctre organele competente ale statului strin al crui cetean este
adoptatorul, adopia n acest caz se recunoate valabil n Republica Moldova doar cu
condiia autorizrii acesteia de ctre autoritatea central pentru protecia copilului (art. 162
alin. 6 C.F.).
b. Adopia copiilor ceteni strini cu domiciliul n Republica Moldova
Potrivit dispoziiilor art. 162 alin. 5 C.F. adopia copiilor ceteni strini cu domiciliul n
Republica Moldova are loc n conformitate cu legislaia Republicii Moldova , dac tratatele
internaionale nu prevd altfel.
2. Modalitile de asigurare a drepturilor copiilor ceteni ai Republicii Moldova
adoptai de ctre ceteni strini sau apatrizi
Autoritatea central pentru protecia copilului, prin diverse modaliti recunoscute
de normele internaionale (spre exemplu cu ajutorul misiunilor diplomatice i oficiilor
consulare a Republicii Moldova), este n drept de a pretinde de la autoritile statelor ai
cror ceteni sunt adoptatorii sau n care i au domiciliul adoptatorii apatrizi diferite
informaii privind condiiile de via ale copiilor adoptai

201

Culegere de spee
Spe nr. 1
M.R. i-a prsit soul, refuznd s-l ngrijeasc. n aceast situaie, fiind desprit
de fapt de soia sa, M.V. a nstrinat lui M.D. n schimbul obligaiei de ntreinere, un
imobil care a fost dobndit pn la cstorie, dei, valoarea acestuia n timpul cstoriei a
sporit simitor, fiind reconstruit mai mult din contul mijloacelor i a muncii numai a soiei
M.R.
Dup decesul lui M.V., M.R., singura lui motenitoare, a chemat n judecat pe
dobnditorul M.D. cernd s se constate c imobilul formeaz proprietatea sa n proporie de
, deoarece dei a fost dobndit pn la cstorie, valoarea acestui bun a sporit simitor n
timpul cstoriei ca rezultat a faptului c a fost reconstruit mai mult din contul mijloacelor
proprii (art. 23 C.F.) i, n consecin se impune anularea n parte (pe jumtate) a
contractului.
Prima instan de judecat a respins aciunea ca nefondat, cu motivarea c prtul a
dobndit imobilul printr-un contract de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, obligaie
care i-a executat-o i cu att mai mult c valoarea ntreinerii prestate s-a dovedit c
depea cu mult valoarea imobilului. Analizai spea. Care este soluia corect.
Spe nr. 2
F.C. a vndut cu acordul soiei sale D.C. apartamentul comun lui B.B. la preul de
55000 de lei care a fost executat de pri potrivit contractului. Deoarece F.C. plecase n
deplasare B.B. a achitat preul apartamentului lui D.C., care a i semnat n acest sens
(eliberat) chitana. Dup ncheierea contractului D.C. a aflat c apartamentul ar fi putut fi
vndut la preul de cel puin 70 000 de lei i a propus soului s mearg la B.B. cu cererea
de a achita diferena de pre. Nefiind de acord cu aceast cerere B.B. a refuzat s achite
diferena de pre. n consecin, soii F.C. i D.C. au naintat o aciune n instana de
judecat. F.C. cerea ca contractul s fie declarat nul deoarece dac ar fi cunoscut preul real
al apartamentului nu l-ar fi vndut lui B.B. la preul de 55000 de lei, iar C.D. solicita
declararea contractului nul pe motiv c la momentul ncheierii contractului nu a fost cerut
acordul ei. Pot fi oare satisfcute cererile lor ? Se schimb oare soluia dac B.B. nu va
putea demonstra c D.C. a vndut apartamentul cu acordul soiei ?
ntre F.C. i B.B. a fost ncheiat un contract de vnzare - cumprare a unui imobil
care aparine soilor F.C. i D.C. Din condiiile expuse mai sus rezult c prile au negociat
liber condiiile n care a fost ncheiat contractul. Trebuie de vzut dac se ntrunesc
condiiile de valabilitate a actului juridic. Din condiiile speei nu rezult circumstane care
ar atrage nulitatea absolut a actului juridic (art. 216 alin. 1 C.C.).

202

n acelai timp F.C. invoc faptul c nu a cunoscut preul real al apartamentului.


Trebuie de analizat dac consimmntul acestuia nu a fost afectat de eroare sau dac actul
juridic nu urmeaz s fie anulat pe motiv de leziune.
Din condiiile speei rezult c nu se ntrunesc condiiile pentru eroare prevzute de art.
227 C.C.
Nu se ntrunesc, de asemenea, nici condiiile pentru leziune prevzute de art. 230
C.C.
Deci, soul nu este n drept s cear anularea actului juridic chiar dac nu a cunoscut preul
real al apartamentului.
Conform art. 21 al Codului Familiei unul dintre soi nu are dreptul s nstrineze casa sau
apartamentul fr acordul expres al celuilalt so.
Din condiiile speei rezult c soul a primit acordul soiei pentru vnzarea
apartamentului, deci, acordul a fost exprimat doar fa de una din prile contractului.
n conformitate cu art. 202 C.C. n cazul n care efectul unui act juridic (deci, n
acest caz al contractului de vnzare - cumprare a imobilului) depinde de acordul unui ter
(n acest caz al soiei) acordul poate fi exprimat att fa de o parte ct i fa de cealalt.
Din aceste dispoziii rezult c nu este obligatoriu ca acordul s fie exprimat fa de toate
prile actului juridic civil.
Deci, n cazul n care F.C. a vndut apartamentul cu acordul soiei, cererea lui D. C.
nu este ntemeiat chiar dac acordul a fost exprimat numai fa de una dintre prile
contractului.
n conformitate cu art. 218 nulitatea relativ poate fi acoperit prin voina expres
sau tacit a persoanei n al crei interes este stabilit nulitatea.
Acceptarea de ctre D.C. a preului apartamentului atest cu certitudine c aceasta a fost de
acord cu condiiile n care a fost vndut apartamentul.
Deci chiar dac apartamentul ar fi fost nstrinat fr acordul lui D.C., aceasta nu va putea
cere nulitatea contractului n condiiile n care a acoperit nulitatea.
Spe nr. 3
E. n vrst de 17 ani a ncheiat cu D. la data de 15 mai 2003 un contract verbal prin
care E. s-a obligat s-i furnizeze lui D. ntreaga producie de porumb de pe terenul aflat n
proprietatea lui E. n schimbul unei sume de 7000 de lei. Contractul mai prevedea c D. are
obligaia de a achita pn la data de 31 mai un avans n sum de 3000 de lei, care a fost
achitat la data indicat lui B care este tatl lui E. n acest sens B i-a eliberat lui D. o
chitan n care a indicat suma i scopul pentru care a primit-o.
Reieind din condiiile speei examina-i problema capacitii prilor.
Din condiiile speei rezult c contractul a fost ncheiat de un minor n vrst de 17
ani, iar n conformitate cu prevederile codului civil (art. 21 C.C.)minorul trebuie s ncheie
actele cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului. Din condiiile speei rezult c
acest contract nu face parte din categoria contractelor pe care minorul le poate ncheia fr
acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorilor (art. 21 alin. 2 C.C.). Prin urmare, la prima
vedere s-ar prea c se poate cere nulitatea relativ a contractului. Dreptul de a cere
nulitatea ns aparine doar lui B (art. 224 alin. 1 C.C.). Din condiiile speei ns rezult c
nici B nu poate cere nulitatea contractului de vnzare - cumprare, deoarece acceptnd plata

203

avansului datorat n temeiul contractului el a acoperit cu certitudine nulitatea (art. 218 alin.
2 C.C.). Astfel, contractul nu poate fi declarat nul n temeiul capacitii prilor.
Spe nr. 4
Potrivit unui contract de mprumut, A. a mprumutat lui B. suma de 48. 000 lei.
Contractul de mprumut coninea clauza cu privire la constituirea gajului asupra
apartamentului, care aparinea n urma privatizrii cu drept de proprietate comun lui B. i
copilului minor al acestuia. n ceea ce privete condiia existenei acordului tuturor
coproprietarilor pentru depunerea n gaj a bunurilor proprietate comun, s-a remarcat c
cellalt coproprietar este minor, de aceea printele acestuia, fiind reprezentantul lui legal,
ncheie fr mandat n numele lui acte juridice. De asemenea, la constituirea gajului
debitorul i-a exprimat expres voina de a dispune de ntregul apartament, inclusiv de
partea de proprietate ce aparine copilului minor.
Reieind din cele expuse, analiza-i spea, examinnd problema contractului de gaj i
anume dac acesta a fost ncheiat cu respectarea cerinelor legii, n special cele cu privire la
consimmnt. n acest sens, urmeaz s se in cont i de dispoziiile art. 2 alin. 6 al Legii
cu privire la gaj (nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10. 2001.)
potrivit crora bunurile proprietate a persoanelor fizice cu capacitate de exerciiu restrns
sau a minorilor pot fi gajate numai cu acordul autoritii de tutel i curatel.
Spe nr. 5
Soii Popescu, hotrnd s divoreze, au semnat de comun acord un nscris cu
urmtorul coninut: soul P. A. renun la partea sa din proprietatea comun n devlmie,
iar, pe de alt parte, soia P. M. nu pretinde plata pensiei de ntreinere pentru cei doi copii
minori ai lor, care vor rmne spre cretere i educare cu ea dup divor.
Dar dup doi ani de la desfacerea cstoriei, contrar nelegerii iniiale, P.M., totui,
depune cerere de chemare n judecat privind ncasarea pensiei de ntreinere pentru copiii
minori. Indignat de aceasta P. A. a cerut ca cererea privind ncasarea pensiei de ntreinere
pentru copiii minori s fie respins de instana de judecat ca fiind nentemeiat, anexnd n
acest sens nscrisul semnat iniial de P.M.
Analizai spea. Care va fi decizia instanei de judecat?
Spe nr. 6
E.M., n urma decesului mamei sale, a motenit casa printeasc i un teren de
pmnt (0,6 ha). Profitnd de lipsa ndelungat a soului de la domiciliu (fiind plecat peste
hotare), la care s-a adugat i necesitatea unor cheltuieli de tratament mai costisitor, E.M. a
vndut casa printeasc i terenul de pmnt (0,6 ha). La ntoarcere, soul aflnd c bunurile
au fost vndute fr acordul i participarea lui, s-a adresat n instana de judecat, cernd
declararea nulitii conveniei.
Care va fi hotrrea instanei judectoreti?
Spe nr. 7
Soii Roller, hotrnd s divoreze, au ntocmit un nscris prin care ambii s-au
obligat de a nu se recstori pn cnd copilul lor comun nu va atinge majoratul. Dar peste
doi ani, R.O. a aflat c fostul ei so, totui, a ncheiat o nou cstorie, (dei copilul lor
comun era minor), astfel nclcnd obligaiunea dat n scris. n consecin, R.O. s-a adresat

204

Oficiului strii civile unde a fost nregistrat cstoria cu cerere de a desface aceast
cstorie, aducnd drept prob nscrisul ntocmit de ei anterior.
Analiznd coninutul acestui nscris, ce decizie urma s emit Oficiul de stare civil?
Spe nr.8
Popescu mpreun cu soia i fiica locuiau ntr-o cas cu cinci odi. Dup cstoria
fiicei n aceiai cas a nceput s locuiasc i soul ei, Tnsescu. Tinerii locuind n cas din
contul mijloacelor lui Tnsescu au reconstruit al doilea etaj, realiznd, totodat i o
reparaie capital n toat cas.
Peste cinci ani Tnsescu i fiica lui Popescu au divorat. Tnsescu a cerut
partajarea casei, acordndu-se lui dou odi de la etajul doi, deoarece n timpul cstoriei,
din contul mijloacelor lui valoarea casei a sporit simitor.
Popescu a refuzat categoric. Astfel, Tnsescu a fost determinat s se adreseze n
instana de judecat. Soluionai litigiul.
Spea nr. 9
Renata P. (12 ani) a motenit prin testament, n urma decesului bunicului, un
apartament i un teren de pmnt (0,3 ha) n oraul Soroca. Deoarece Renata locuia
mpreun cu prinii si n oraul Chiinu, iar bunurile dobndite prin motenire se aflau la
Soroca, prinii au hotrt ca terenul agricol s l vnd, iar casa s o doneze unei rude din
Soroca. Erau n drept prinii s procedeze astfel? n ce temei? Analizai spea.
Spea nr. 10
O.O. (16 ani) a ncheiat cstoria cu P.I. (17 ani), dar n realitate aceast cstorie
purta un caracter fictiv (soii neavnd intenia de a crea o familie), prile urmrind
obinerea unui profit material.
Dup jumtate de an de la ncheierea cstoriei, procurorul, dispunnd de toate
probele necesare n acest sens, a depus o aciune n judecat privind declararea nulitii
cstoriei, n baza prevederilor art. 41 alin. 1 lit. b C.F., art. 42 alin. 1 lit. a C.F.
n consecin, instana de judecat a emis o hotrre prin care cstoria ncheiat
ntre O.O. i P.I. a fost declarat nul.
Analizai spea. Este n drept instana de judecat s-l lipseasc pe soul minor de
capacitatea deplin de exerciiu?
A. Da. Ce efecte juridice va produce aceast hotrre n ce privete capacitatea de
exerciiu al lui P.I.
B. Nu.
Spea nr. 11
Roibu A. fiind cstorit a ncheiat cu Popescu N. un contract de nstrinare a
bunului (a casei de locuit) cu condiia ntreinerii pe via. Dar dup doi ani de la ncheierea
contractului Roibu A. dobnditorul) n rezultatul unui accident rutier a decedat,
supravieuind doar soia i copilul lor minor.
Analizai spea. Care sunt efectele decesului dobnditorului? Este n drept soia lui
Roibu A., ce a supravieuit accidentului rutier, s asigure n continuare beneficiarului
ntreinere?
Spea nr. 12

205

Fiind nc necstorit Popescu A. a hotrt s procure un apartament (cu 3 odi) cu


plata n rate. Dar pn la ncheirea cstoriei a reuit s achite doar jumtate din preul
apartamentului. Dup trei ani Popescu A. i P.I. au divorat. Imediat dup divor P.I. i-a
propus lui Popescu A. ncheierea unui contract (privind partajarea partamentului procurat n
rate) n baza acordului dintre ei n faa notarului. Popescu A. a refuzat categoric. n
consecin, P.I. s-a adresat n instana de judecat. Soluionai litigiul.
Spea nr. 13
R. I. n vrst de 16 ani a vndut fr consimmntul prinilor lui U. B. n vrst de
25 ani o biciclet la un pre de 1300 lei. Aflnd ulterior despre aceasta prinii nu i-au
exprimat nemulumirea, ci, dimpotriv, s-au bucurat i i-au promis lui R.I. s-i cumpere o
alt biciclet mai bun.
Dar, la scurt timp U.B. aflnd despre faptul c R.I. a ncheiat contractul de vnzarecumprare fr ncuviinarea prinilor, a depus cerere privind declararea nulitii
conveniei.
Analizai spea. Care va fi hotrrea instanei judectoreti?
Spea nr. 14
n februarie 2002 Popescu E. s-a adresat n instana de judecat cu o cerere privind
declararea decesului soului ei, indicnd c fiind plecat peste hotare n deplasare de serviciu
nu s-a mai ntors. De atunci, n pofida tuturor eforturilor ntreprinse n acest sens de a afla
locul unde se afl soul s-au dovedit a fi zadarnice; astfel, nct deja timp de 3 ani i
jumtate nu a primit nici o informaie despre locul unde se afl, fapt ce a determinat-o,
efectiv, s se adreseze n instana de judecat cu prezenta cerere.
Care va fi hotrrea instanei judectoreti? Ce efecte juridice va produce declararea
decesului privind starea civil a persoanelor?
Spea nr. 15
C. i D. se aflau n relaii de cstorie. La 12 sept. 1990 a decedat, lsnd n casa
(banca) de economii o dispoziie testamentar conform creia ea testa depozitul copiilor si
din prima cstorie E. i L. Aflnd despre aceasta C. s-a adresat n judecat cu aciune ctre
E. i L. privind recunoaterea testamentului pentru jumtate de depozit ca nevalabil (nul),
menionnd c depozitul pe numele lui D. este proprietate comun n devlmie a soilor.
Iar n legtur cu faprul c prii au primit integral depozitul reclamantul a cerut de
asemenea i de a ncasa de la E. i L. jumtate din suma depozitului. E. i L. erau categoric
mpotriv, susinnd c ntregul depozit aparine mamei lor. Cum se va soluiona litigiul?
Spea nr. 16
V.M. i N.M. erau cstorii din 1970 i aveau doi copii: feciorul C.M., anul naterii
1971 i fiica M.M., anul naterii 1972. n 1990 familia M. au divorat, iar odat cu divorul
au mprit i bunurile lor proprietate comun n devlmie: obiecte de uz casnic i banii
depui la banc. Din suma total a banilor depui 185 000 lei mprii ntre soi n mod
egal, instana de judecat a mprit i dou depuneri fiecare n mrime de 8000 lei,
depuntorii conturilor personale erau feciorul i fiica, dar care au fost primite de la tatl lor,
N. M., prin intermediul procurii primite de la copii n perioada apariiei litigiului asupra
bunurilor. Fiica i feciorul au atacat n recurs hotrrea instanei de judecat referitor la
mprirea depunerilor bneti. , indicnd c depunerile n mrime de 8000 lei prinii le-au

206

depus la banca de economii pe numele lor i numai n perioada divorului N.M. a primit
sumele indicate pentru a le transmite lor. Copiii considerau c prinii nu sunt n drept s
dispun de aceste depuneri i instana de judecat nentemeiat le-a inclus n masa bunurilor
supuse partajrii. M.N. a cerut instanei de judecat s resping cererea copiilor, motivnd
c fiul i fiica i-au eliberat procur pentru primirea depunerilor litigioase la bansa de
economii. Care va fi hotrrea instanei de judecat? Vor fi supuse partajrii depunerile n
mrime de 8000 lei fiecare? Cui aparin sumele bneti litigioase?
Spea nr. 17
Prinii minorului N.F. n februarie 2001 au ncheiat din numele acestuia un contract
de donaie privind un bun imobil (o cas), care, de fapt, fusese primit de fiul lor de la
bunici. Prinii au motivat aceasta prin faptul c fiul lor este asigurat cu spaiu locativ i
fiind singurul lor copil, lui i vor lsa prin motenire casa printeasc.
Analizai spea. Corsct au procedat prinii, ncheind contractul de donaie din
numele fiului lor minor?
Spea nr. 18
Tutorele C.I. a ntocmit un testament din numele persoanei ce era sub tutela sa (cu
(sau fr) consimmntul acestuia din urm) privind un bun imobil, pe care persoana aflat
sub tutel l motenise de la priniReieind din dispoziiile art. 1449 alin. 1 C.C.
testamentul este este un act juridic solemn, unilateral, revocabil i personal, adic trebuie s
fie semnat personal de testator. Dei, art. 1469 C.C. prevede posibilitatea semnrii
testamentului de ctre o alt persoan, dac testatorul, dintr-o anumit cauz nu poate
semna personal, testamentul, totui, rmne a fi un act juridic unilateral, ce nu poate fi
ntocmit prin reprezentani. Analiznd coninutul speei, argumentai avea oare temei legal
tutorele s ntocmeasc testamentul n numele persoanei tutelate?
I.Teste de evaluare privind drepturile copilului minor
1. Are dreptul minorul (16 ani) s nstrineze bunurile primite ca remuneraie pentru munca
prestat?
Rspuns:
A. Da, cu acordul prinilor.
B. Nu, fr acordul prinilor.
3. La ncheierea actelor juridice n cazul minorului care a mplinit 14 ani este necesar
acordul ambilor prini sau doar a unuia dintre prini ?
Rspuns:
A.
Acordul ambilor prini.
B. Acordul doar unuia dintre prini.
4. Poate minorul care a mplinit vrsta de 14 ani n baza dispoziiilor art. 21 alin. 2 lit. c
s deschid conturi sau doar s fac depuneri n conturile deja deschise?
A. s deschid conturi.
B. s fac depuneri n conturile deja deschise.

207

5. Care din urmtoarele acte juridice ncheiate personal de un minor n vrst de 8 ani nu
sunt valabile?
A. un act juridic de conservare,
B. un act juridic de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare
notarial,
C. un contract de donaie (prezentai detalii).
6. Reprezentanii legali sunt restrni n dreptul de a dispune de bunurile minorului?
A. Da, n ce cazuri ?
B. Nu, (argumentai).
7. Care acte juridice nu pot fi ncheiate n numele minorului de ctre reprezentantul legal?
A.
B.
8. n cazul n care prinii locuiesc separat domiciliul minorului (care nu a mplinit vrsta
de 14 ani) este la acel printe cu care locuiete permanent. n acest caz este necesar o
hotrre judectoreasc ? Analizai cazul n care copilul locuiete la cellalt printe dect cel
indicat n hotrrea judectoreasc?
9.1. Schimbarea numelui de familie al ambilor prini atrage dup sine schimbarea numelui
de familie a copilului?
A. Da.
B. Nu.
9.2. Iar schimbarea numelui de familie al unuia dintre prini, atrage dup sine i
schimbarea numelui de familie al copilului?
A. Da.
B. Nu.
10. Desfacerea cstoriei afecteaz capacitatea deplin de exerciiu a minorului?
A. Da.
B. Nu.
11. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani poate exercita personal drepturile (ca membru
de cooperativ) sau are nevoie de acordul prinilor sau a curatorului n acest sens?
12. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani (care nu a mplinit 14 ani) dispune de
capacitate civil delictual (sau, altfel spus, rspunde personal pentru prejudiciul cauzat)?
A. Da, n ce temei?
B. N u.
II. Teste de evaluare privind declararea nulitii cstoriei
1. De ce trebuie s in cont instana de judecat n cazul declarrii nulitii cstoriei
pentru a-l lipsi pe fostul so minor de capacitatea deplin de exerciiu n baza dispoziiilor
art. 20 alin. 2 C.C.?

208

2. n cazul declarrii nulitii cstoriei, soul este lipsit de capacitatea deplin de exerciiu:
A. la cererea soului de bun-credin,
B. n baza hotrrii judectoreti privind declararea nulitii cstoriei, cu efect retroactiv,
C. n baza hotrrii judectoreti privind declararea nulitii cstoriei din momentul stabilit
de ea.
III. Teste de evaluare privind drepturile i obligaiile prinilor
Tutela i curatela copiilor.
1. n ce cazuri neexercitarea drepturilor printeti poate servi drept temei pentru decderea
din drepturile printeti?
2. n cazul persoanelor care nu au tutore (curator) i sunt internate ntr-o instituie de
tratament de cine sunt exercitate atribuiile de tutore (curator)? Transmiterea exercitrii
atribuiilor cum se realizeaz n acest caz?
3. Exercitarea atribuiilor tutelei i curatelei pot fi transmise ?
A. Da, pot fi transmise
B. Nu pot fi transmise.
3.1. Dar o parte din atribuiile care revin tutorelui (curatorului) pot fi ncredinate altor
persoane sau instituii ?
A. Da (n ce cazuri, spre exemplu).
B. Nu.
4. a. Rudele celui aflat sub tutel pot ncheia un contract prin care s stipuleze plata
remuneraiei tutorelui (curatorului) ?
A. Da (detalii n acest sens).
B. Nu
b. Prezentai alte modaliti n baza crora ar putea fi prevzut plata remuneraiei tutorelui
(curatorului) ?
5. Tutorele i curatorul au aceleai drepturi i obligaii n educarea minorului tutelat?
A. Da.
B. Nu.
6. Prezentai corelaia dintre drepturile i obligaiile prinilor i cele ale tutorilor
(curatorilor).
7. Drepturile i obligaiile tutorelui i curatorului coincid cu cele ale prinilor fa de
copii?
A. Da, coincid.
B. Nu.

209

8. Tutorele (curatorul) poate nstrina bunuri (sau unele bunuri) n vederea obinerii
mijloacelor pentru ntreinerea celui tutelat fr autorizaia autoritii tutelare? sau
n anumite cazuri excepionale tutorele ar putea nstrina anumite bunuri i fr acordul
prealabil al autoritii tutelare ?
A. Da, tutorele (curatorul) poate nstrina fr acordul autoritii tutelare (detalii).
B. Nu poate nstrina fr acordul autoritii.
9. Tutorele poate ncheia un contract de administrare fiduciar privind bunurile privind
bunurile de valoare a celui pus sub tutel ?
A. Da. (analizai)
B. Nu. (analizai).
10. Cine este n drept de a contesta la autoritatea tutelar actele i faptele tutorelui sau ale
curatorului care prejudiciaz minorul? Cine este n drept de a denuna la autoritatea tutelar
actele i faptele tutorelui sau ale curatorului care prejudiciaz minorul?
11. Autoritatea tutelar a naintat o aciune privind decderea din drepturile printeti.
Indicai cine este reclamant n proces:
A. Autoritatea tutelar?
B. Al doilea printe?
C. Copilul?
D. (alte variante).
IV. Teste de evaluare privind regimul legal i contractual al bunurilor soilor
1. Oricare dintre soi are dreptul:
A. s ncheie convenii prin care s dispun de bunurile comune, cu excepia bunurilor
imobile, acordul celuilalt so fiind prezumat,
B. s dispun de bunurile comune, acordul celuilalt so fiind prezumat,
C. s ncheie convenii prin care s dispun de bunurile comune cu acordul celuilalt so.
2. Contractul matrimonial poate modifica regimul legal al proprietii comune n
devlmie a soilor stabilit prin dispoziiile art. 20 C.F. asupra bunurilor:
A. dobndite n timpul cstoriei indiferent de data ncheierii contractului matrimonial, dac
contractul nu prevede altfel,
B. dobndite n timpul cstoriei, dar dup ncheierea contractului matrimonial (deoarece
bunurile dobndite pn la ncheierea contractului sunt supuse regimului legal).
C. dobndite n timpul cstoriei indiferent de data ncheierii contractului matrimonial.
3. Poate fi dobndit proprietatea comun n devlmie prin ncheierea unui act juridic?
A. Da.
B. Numai prin testament.
C. Nu.

210

V. Teste de evaluare privind termenele de prescripie n dreptul familiei.


Suspendarea cursului prescripiei extinctive in cazul raporturilor familiale.
1. Care sunt cazurile de suspendare a cursului prescripiilor n raporturile civile dintre
persoanele care se afl i n raporturi familiale?
A.
B.
C.
2. Aciunile ce in de relaiile familiale sunt imprescriptibile?
A. Da, (cu excepia cazurilor...)
B. Nu.
3. Menionai (cu titlu de exemplu) cazurile de aplicare ale termenului de prescripie n
cadrul raporturilor familiale?
A.
B.
C.
4. n aciunile n justiie dintre prini i copii, cursul prescripiei extinctive se suspend:
A. la cererea copilului,
B. pn la atingerea majoratului de ctre copil,
C. pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 14 ani.
5. Cursul prescripiei extinctive se suspend pentru cererile ntre soi:
A. cnd soii nceteaz s duc un trai comun,
B. pe durata cstoriei,
C. pn cnd copiii lor ating majoratul.
VI. Teste de evaluare privind organizarea nregistrrilor de stare civil
1. Potrivit cror reguli se realizeaz ntocmirea (nregistrarea) actelor de stare civil ?
2. Poate fi contestat nregistrarea actelor de stare civil?
A. Da. n ce cazuri?
B. Nu, (detalii).
3. Nu se supun nregistrrii de stat:
A. cstoria,
B. divorul,
C. ncetarea ducerii unui trai comun.
PRACTICA JUDICIAR din Republica Moldova

211

Curtea de Apel443
Curtea Suprem de Justiie444
Probleme de practic judiciar din domeniul dreptului familiei
1. Bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei aparin ambilor cu drept de
proprietate n devlmie, conform legislaiei (art. 20 alin. 1 C.F.)
L. a depus n instana judectoreasc cerere ctre D. despre mprirea proprietii n
devlmie (a soilor), indicnd c ei au dus csnicie din 1993 pn n 1997.
n anul 1996 au mprit averea comun benevol, cu excepia televizorului i a
setului de mobil. L. n cerere solicit s fie atribuit ei televizorul, iar lui D. setul de
mobil.
Judectoria raional Floreti, prin hotrrea din 21.05. 1998, a admis cererea.
Prin decizia din 26.11. 1998, Tribunalul Bli respinge apelul depus de D. i menine
hotrrea instanei de fond.
D. a declarat recurs mpotriva deciziei Tribunalului Bli.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, respinge recursul
declarat de D. i menine hotrrea instanelor judectoreti, indicnd:
Bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei aparin ambilor cu drept de
proprietate n devlmie, conform legislaiei.
D. a declarat c setul de mobil i televizorul nu pot fi obiecte ale litigiului,
deoarece ele aparin prinilor lui i au fost procurate n anul 1992, pn la nregistrarea
cstoriei. ns dup cum s-a stabilit n edina judiciar setul de mobil i televizorul au
fost fabricate n anul 1993, fapt confirmat prin paapoartele de garanie a bunurilor n
litigiu, adic bunurile n cauz a fost acumulat de L. i D. n timpul csniciei.
Din aceste considerente instanele judectoreti au apreciat aceste bunuri care se
aflau n litigiu ca proprietate comun n devlmie a soilor L. i D. i au partajat-o.
( Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 114 din 11. 02. 1999)
2. La mprirea proprietii n devlmie a soilor i determinarea cotelor pri din
aceasta, prile soilor sunt considerate egale dac contractul matrimonial nu prevede
altfel. (art. 26 alin. 1 C.F.) n unele cazuri instana judectoreasc este n drept s
diferenieze cotele pri n proprietatea n devlmie a soilor, innd cont de
interesele unuia dintre soi i / sau de interesele copiilor minori ( art. 26 alin. 2 C.F.)
O. a depus n instana judectoreasc cerere ctre V. Despre partajul averii comune
a casei de locuit i a altor bunuri.
Prin hotrrea Judectoriei raionale Cahul din 12. 08. 1998, a fost partajat proprietate
comun n devlmie: n natur i s-a atribuit lui V. 1/3 din cas, iar lui O. 2/3 din cas. Lui
V. i s-a atribuit n natur bunuri mobile n sum de 4550 lei, iar lui O. n sum de 8550
lei.
443

Curtea de Apel Culegere de practic judiciar (august 1996-aprilie 1999), Garuta- Art. Chiinu 1999,
Decizii i hotrri emise de Curtea de Apel n materie civil, (Probleme de practic judiciar din domeniul
dreptului famkiliei) p 69-74
444
Decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie, nr. 2r / a 78 / 2000 din 1 martie 2000) n Avocatul
Poporului, nr. 4-6 2001, p. 23-24

212

Tribunalul Cahul, prin decizia din 11. 02. 1999, a respins apelul depus de V. i a meninut
hotrrea instanei de fond.
V. a declarat recurs mpotriva deciziei tribunalului, n care a cerut casarea ambelor hotrri
judectoreti, din motivul c averea comun n-a fost partajat n pri egale.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, a respins recursul
declarat de V. i a meninut decizia instanei de apel, indicnd:
La soluionarea litigiului s-a inut cont de interesele copiilor minori, care au fost
lsai n grija mamei, ceea ce a permis abaterea de la principiul egalitii prilor la
partajarea proprietii comune n devlmie a soilor.
(Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 544 din 27. 04. 1999)
Pe de alt parte trebuie s recunoatem c dispoziiile art. 26 alin. 2 C.F. potrivit
crora instana judectoreasc este n drept s diferenieze cotele pri n proprietate n
devlmie a soilor, innd cont de interesele copiilor minori sunt depite i treptat vor
disprea, deoarece la mprirea proprietii comune n devlmie n acest caz trebuie s
participe doar soii. Iar privind interesele copilului minor urmeaz a fi respectate doar
dispoziiile privind plata pensiei de ntreinere, modul de plat a creia n lipsa contractului
ncheiat ntre prini privind plata pensiei de ntreinere, se determin pe cale
judectoreasc, la cererea unuia dintre prini.
3. Soia este n drept s primeasc mijloace de ntreinere din partea soului, numai n
cazul cnd aceasta nu are un venit propriu suficient, iar soul care datoreaz
ntreinere are posibilitatea de a o plti( art. 82 alin. 2, 3 C.F. (art. 27 C.C.F. abrogat).
M. a depus n instana judectoreasc cerere de chemare n judecat ctre I. privind
ncasarea pensiei pentru ntreinerea sa. n cerere indicnd c se afl n concediu de
maternitate pn la atingerea vrstei de 3 ani a fiicei V., nscut la 24. 07. 1996. i solicit
ncasarea de la I. a pensiei pentru ntreinerea sa n mrime de 100 de lei lunar pn fiica va
atinge vrsta de 3 ani.
Prin hotrrea Judectoriei mun. Bli din 03. 06. 1998, cererea a fost admis parial
i s-a ncasat de la I. n folosul lui M. cte 80 de lei lunar n scopul ntreinerii copilului pn
la atingerea vrstei de 3 ani.
Tribunalul Bli, prin decizia din 24. 12. 1998, a admis apelul depus de ctre M., a
modificat hotrrea instanei de fond, majornd suma pensiei de ntreinere ncasate pn la
100 de lei.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, admite recursul
declarat de ctre I, caseaz hotrrile instanelor judectoreti i pronun o nou hotrre,
indicnd urmtoarele:
Conform art. 82 alin. 2 lit. c, alin. 3 C.F. (art. 27 C.C.F. abrogat), soia, care ngrijete de
copilul comun timp de 3 ani dup naterea acestuia, este n drept s primeasc mijloace de
ntreinere din partea soului, numai n cazul cnd aceasta nu are un venit propriu suficient,
iar soul care datoreaz ntreinere are posibilitatea de a o plti.
Dup cum s-a stabilit, I. nu are posibilitate de a plti pensie de ntreinere n
mrimea fixat de instana judectoreasc. Din certificatul de la locul de lucru al
reclamatului rezult c salariul lui I. constituie 257 lei, ceea ce nu permite de a-i acorda
lunar reclamantei cte 100 de lei.

213

Colegiul civil al Curii de Apel a pronunat o nou hotrre, prin care a ncasat lunar de la I.
n folosul lui M., pensie de ntreinere n mrime de 40 de lei, ceea ce corespunde mrimii
sumei pe care ultimul poate s-o acorde reclamantei, conform situaiei sale materiale.
(Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 247 din 06. 04. 1999)
4. Legea nu prevede termen de prescripie la depunerea cererii de stabilire a
paternitii. Cererile ce in de relaiile familiale sunt imprescriptibile (inclusiv aciune
privind stabilirea paternitii), cu excepia cazurilor cnd termenele pentru aprarea
dreptului lezat sunt prevzute n mod expres de C.F. (art. 8 alin. 1 C.F.); la
examinarea cerinelor ce in de relaiile familiale, instana judectoreasc aplic
normele care reglementeaz prescripia n conformitate cu prevederile respective ale
Codului Civil ( art. 8 alin. 2 C.F.).
Aciunile privind aprarea drepturilor personale nepatrimoniale se prescriu
numai n cazurile expres prevzute de lege (art. 267 alin. 2 C.C. ).
Sunt imprescriptibile extinctiv preteniile privind aprarea drepturilor
personale nepatrimoniale dac legea nu prevede altfel (art. 280 lit. a C.C.).
Titlul III cap. 9 C.F. Atestarea provenienei copilului C. F. nu prevede termene de
prescripie la stabilirea provenienei copiilor.
S. a depus n instana judectoreasc cerere ctre E. despre stabilirea paternitii i
transmiterea fiicei Z. , nscut n anul 1991, spre educaie, dat fiind faptul c mama
copilului O., cu care s-a aflat n relaii conjugale din 1990 fr s fie nregistrai la Oficiul
strii civile, a decedat n 1997.
n cadrul dezbaterilor judiciare n fond S. A renunat la cererea despre transmiterea
copilului la educaie i, prin ncheierea Judectoriei sect. Buiucani din 01. 04. 1998, n
aceast parte procesul a ncetat.
Prin hotrrea Judectoriei sect. Buiucani mun. Chiinu din 01. 04. 1998, cererea
lui S. despre stabilirea paternitii a fost admis.
Prin decizia Tribunalului Chiinu din 13. 10. 1998, a fost respins apelul depus de
ctre E., iar hotrrea Judectoriei sect. Buiucani, mun. Chiinu, a fost meninut.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, a respins
recursul declarat de ctre E., a meninut hotrrile instanelor de fond i de apel, indicnd
urmtoarele:
potrivit art. 267 alin. 2 C.C. (art. 86 p. 11 C.C. abrogat) aciunile privind aprarea
drepturilor personale nepatrimoniale se prescriu numai n cazurile expres prevzute de lege,
sau, altfel spus, sunt imprescriptibile extinctiv preteniile privind aprarea drepturilor
personale nepatrimoniale dac legea nu prevede altfel.
Din materialele dosarului rezult c S. i mama copilului au locuit mpreun, au dus
gospodrie comun, att nainte de naterea copilului, ct i un timp dup naterea lui.
S. recunoate paternitatea. Aceste circumstane n cumul au servit drept temei pentru
admiterea cererii lui S.
Instana de recurs a constatat just c nu poate fi recunoscut drept temei pentru
respingerea cererii faptul c S. ar fi depus cererea n cauz dup expirarea termenului de
prescripie de 3 ani, prevzut de dispoziiile art. 267 alin. 1 C.C. (sau 74 C.C. abrogat),
deoarece cerinele lui S. decurg din nclcarea drepturilor lui personale nepatrimoniale, i n
acest caz, conform art. 267 alin. 2, art. 280 lit. a C.C. (art. 86 p.1 C.C. abrogat), prescripia
nu se aplic. (Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 53 din 09. 02. 1999)

214

5. Deoarece, conform art. 9 alin. 2 C.F. (art. 18 C.C.F. abrogat), drepturile i


obligaiile i-au natere din momentul nregistrrii cstoriei, raporturile de
concubinaj nu pot servi drept temei la chemarea la succesiune
M. a depus n instana de judecat cerere ctre A.(sora decedatului) solicitnd
recunoaterea nul a certificatului de motenire legal a patrimoniului lui D., eliberat de
Biroul notarial de stat din or. Edine la 01. 04. 1997 pe numele lui M, cu recunoaterea
dreptului de motenire a ntregului patrimoniu, insistnd ca Biroul notarial Edine s-i
elibereze certificat de motenire legal asupra patrimoniului n cauz.
Reclamata a mai cerut de la M. s fie ncasai 2000 de lei, cheltuieli suportate de ea
pentru nmormntarea lui D.
M. a motivat cererea prin faptul c a fost n raporturi de concubinaj cu D. de la 01.
10. 1996, locuind mpreun n apartamentul care i-a aparinut lui. n timpul concubinajului
D. A devenit invalid de gradul I (i se afla la ntreinerea lui).
Prin hotrrea judectoriei raionale Edine din 02. 03. 1998 (2003), cererea a fost
admis.
Colegiul civil al Tribunalului Bli a admis apelul depus de A., a casat hotrrea
instanei de fond, pronunnd o nou hotrre la 03. 11. 1998, prin care a recunoscut drept
nul certificatul de motenire eliberat pe numele lui M. i le-a recunoscut pe M. i A.
motenitoare legale a patrimoniului lui D. n proporie de fiecreia.
M. i A. au declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel.
M. consider c ea este motenitoare de un grad mai nalt i astfel nltur pe A.,
care este sora decedatului, deci, patrimoniul trebuie s-i fie transmis n ntregime.
A. consider c M. nu are nici un drept legal asupra patrimoniului lui D., deoarece
M. a fost concubin, dar nu soie, de aceea sora lui D. are dreptul asupra ntregului
patrimoniu.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordina de recurs, a casat
hotrrea instanelor de fond i de apel i a pronunat o nou hotrre, prin care aciunea lui
M. a fost respins, din urmtoarele considerente:
M. a fost n relaii de concubinaj cu D. timp de 11 ani i, nenregistrnd cstoria,
astfel, ei n-au devenit so i soie, drepturile crora rezult din dispoziiile art. 9 alin. 2 C.F.
(art. 13 C.C.F. abrogat). Prin urmare, concubinajul nu poate fi servi drept temei la chemarea
la succesiune, deoarece M. i D. au fost n relaii de concubinaj n perioada cnd perfectarea
actelor de cstorie la organele de stare civil era obligatorie. Potrivit legislaiei n vigoare
nu poate servi drept temei nici faptul aflrii la ntreinerea lui D., deoarece potrivit art.2
alin. 2, art. 9 alin. 2 C.F. (art. 18 C.C.F. abrogat) numai cstoria ncheiat la organele de
stare civil genereaz drepturile i obligaiile prevzute de prezentul cod; (drepturile i
obligaiile juridice ale soilor i-au natere din ziua nregistrrii cstoriei la organele de
stare civil).
Din aceste considerente M. nu cade sub incidena art. 1500 alin. 1 lit. b, C.C. (art.
566 C.C. abrogat) A. ca sor a decedatului, este succesor de gradul 2, ns deoarece
succesorii de gradul nti nu au fost stabilii (nu exist), ea n mod legal a primit certificat
de motenire legal, iar temeiuri pentru anularea acestuia nu exist.
( Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r- 1354 din 24. 12. 1998)

215

6. Potrivit art. 369 alin. 2 C.C. pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile
proprietate comun n devlmie este necesar acordul scris al tuturor
coproprietarilor devlmai.
Bunurile care se afl n proprietate comun pot fi depuse n gaj doar cu
acordul tuturor coproprietarilor (457 alin. 5 C.C.) (170 alin. 5 C.C. abrogat).
n acest sens este semnificativ Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie
cu privire la aplicarea legislaiei n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj
potrivit creia gajarea caselor de locuit i apartamentelor (ipoteca) aflate n
proprietate comun se permite n cazul n care exist consimmntul n scris al
tuturor proprietarilor, primit n ordinea stabilit de lege. La transmiterea n gaj a
cotei pri din proprietatea comun n diviziunile asupra casei de locuit sau
apartamentului nu este necesar un asemenea consimmnt. Participantul la averea
comun n diviziune are dreptul s gajeze de sine stttor propria cota parte cum
crede de cuviin 445.
B.A. Universalbank a depus n instana judectoreasc cerere ctre S. despre
ncasarea sumei creditului bancar 111330 lei, acordat la 30. 01. 1999 pe u termen de 1 an,
credit pe care S. nu l-a rambursat.
N. a depus cerere ctre S. i B.A. Universalbank. N. i-a motivat cererea prin
faptul c contractul de gaj asupra apartamentului ntre S. i B.A. Universalbank a fost
ncheiat fr acordul ei, fapt ce constituie o nclcare a legii (potrivit legislaiei n vigoare.
Prin hotrrea judectoriei sect. Rcani, mun. Chiinu, din 13. 02. 1998, cererea
B.A. Universalbank a fost admis i s-a dispus ncasarea de la S. a sumei creditului
bancar 111330 lei, de asemenea a fost admis cererea convenional depus de N.
Prin decizia Tribunalului Chiinu din 27. 10. 1998, a fost admis apelul depus de
B.A. Universalbank, a fost casat hotrrea Judectoriei sect. Rcani, mun. Chiinu, din
13. 02. 1998 n partea admiterii cererii reconvenionale i a fost dat o nou hotrre, prin
care cererea depus de ctre N. despre declararea contractului de gaj din 30. 01. 1997 drept
nul a fost respins din lips de temei.
N. a declarat recurs mpotriva deciziei Tribunalului Chiinu din 27. 10. 1998,
cernd admiterea recursului, casarea deciziei instanei de apel i meninerea hotrrii
instanei de fond.
Colegiul civil al Curii de Apel, judecnd pricina n ordine de recurs, a admis
recursul declarat de ctre N., a casat decizia Tribunalului Chiinu din 27. 10. 1998 i a
meninut hotrrea Judectoriei sect. Rcani, mun. Chiinu, din 13. 02. 1998, indicnd:
Conform certificatului Departamentului Privatizrii i Administrrii Proprietii de
Stat, la privatizarea apartamentului litigios, situat pe bulevardul Moscovei 16, nr. 121, au
participat S. i N., astfel ei devenind coproprietari. Argumentul instanei de apel despre
aceea c nu era necesar acordul lui N. la ncheierea contractului de gaj, nu poate fi
recunoscut legal, deoarece conform legislaiei n vigoare bunurile care se afl n proprietate
comun pot fi depuse n gaj doar cu acordul tuturor coproprietarilor.
Colegiul civil a mai considerat c contractul de gaj este nul i din urmtorul motiv:
G. (fiul minor al lui N.), conform contractului de privatizare a apartamentului, este
coproprietar al apartamentului n cauz. n urma conveniei ncheiate ntre B.A.
445

Culegere de hotrri explicative, Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974iulie 2002), Republica Moldova, Capitolul 8 Dreptul obligaional. Contracte. Cu privire la aplicarea legislaiei
n soluionarea litigiilor legate de obligaiunile de gaj, ( Hotrrea Plenului nr. 11 din 9 aprilie 1999 cu
modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999), Chiinu, 2002, p. 130

216

Universalbank i S.G. a fost lipsit n mod ilegal de proprietate i de dreptul la spaiu


locativ, iar conform dispoziiilor 369 alin. 3 C.C.(sau art. 50 alin. 1 C.C. abrogat) este nul
convenia care nu corespunde prevederilor legii, inclusiv convenia care lezeaz drepturile
personale sau patrimoniale ale minorilor. Actul juridic de dispoziie ncheiat de unul dintre
coproprietarii devlmai poate fi declarat nul dac se face dovada c cealalt parte tia sau
trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de dispoziie, despre faptul c ceilali
coproprietari devlmai sunt mpotriva ncheierii actului juridic sau c nu a fost cerut
acordul la nstrinarea imobilelor (sa n general la ncheierea actului juridic de dispoziie)
( art. 369 alin. 3 C.C.). (Decizia Colegiului civil al Curii de Apel nr. 2r. 36 din 19. 01.
1999)
7. Potrivit art. 19 al Legii privind drepturile copilului, copiii dispun de dreptul de
folosin n egal msur cu ceilali membri ai familiei proprietarului, ns prin
aceast prevedere nici ntr-un caz nu poate fi nclcat dreptul prinilor de a ncheia
acte de administrare, folosin i dispoziie privitoare la bunurile comune. De
asemenea potrivit art. 57 alin. 3 C.F. copilul nu are drept de proprietate asupra
bunurilor prinilor, iar prinii asupra bunurilor copiilor, excepie fcnd dreptul la
motenire i dreptul la ntreinere. Prinii care locuiesc mpreun posed i folosesc
bunurile fiecruia dintre ei de comun acord.
Procurorul mun. Bli a naintat n judecat o aciune de recunoatere a contractului
de gaj nul, indicnd, c la 26 februarie 1998 Banca XX i-a acordat lui O.Sv. un credit n
sum de 25.000 lei. ntru asigurarea restituirii creditului primit soul ei, O.S. , a ncheiat la
27. 02. 1998 un contract de gaj, conform cruia a fost pus n gaj casa nr. 46 de pe str...,
care aparine soilor O.S. i O.Sv. ns casa, dup prerea procurorului, a fost pus fr
consimmntul O.Sv., de aceea procurorul a solicitat s fie recunoscut nul contractul de gaj
din 27 . 02. 1999. Totodat, prin punerea casei n gaj, se consider c au fost nclcate
dreptul copiilor minori, care dispun de dreptul de folosin a casei prinilor. Alt motiv
invocat de ctre procuror pentru anularea contractului de gaj, este i faptul c valoarea
obiectului contractului gajat este mai mare dect suma creditului primit. Prin hotrrea
Judectoriei mun. Bli din 12 iulie aceast aciune a fost respins. Prin deciziile Colegiului
civil al Tribunalului Bli din 21 octombrie 1999 i Colegiul civil al Curii de Apel din 14.
12. 1999 hotrrea primei instane a fost meninut fr modificri.
Procurorul General, prin recursul n anulare, a solicitat anularea tuturor hotrrilor
pe motiv c la ncheierea contractului de gaj nu s-a inut cont de interesele copiilor minori
ale soilor O. n afar de aceasta, O.Sv. neag c aceast cas a fost gajat cu
consimmntul ei.
Din materialele dosarului rezult c O.Sv. la 26 02. 1998 a ncheiat cu Banca XX un
contract de credit n sum de 25000 lei pentru desfurarea activitii de ntreprinztor.
Intimatul O.S., asumndu-i mpreun cu soia obligaia de a restitui creditul pe care urma
ea s-l primeasc, n calitate de garant ncheie cu Banca XX un credit i un contract de gaj
prin care a gajat casa n litigiu, proprietate comun n devlmie.
Astfel, prin aceste aciuni comune ale soilor O. se confirm c O.S. a dat
consimmntul pentru restituirea creditului din contul imobilului, ce constituie proprietate
comun n devlmie, iar O.Sv. a consimit punerea n gaj a acestui imobil, deoarece n
caz contrar contractul de credit nu ar fi fost executat.

217

Totodat, exprimarea consimmntului de ctre O.S. este confirmat prin cererea


anexat la dosar, prin actul de control al obiectului gajat, precum i prin ncheierea
contractului de credit i primirea creditului n sum de 25. 000 lei. Faptul c O.Sv. a negat
semntura din cerere, prin care a consimit punerea n gaj a imobilului, nu este altceva dect
eschivarea de la ndeplinirea ambelor obligaiuni contractuale, deoarece prin probele
enumerate i aciunile ntreprinse de ambii soi s-a constatat cu certitudine c O.Sv., i-a
exprimat consimmntul pentru ncheierea actului juridic litigios.
Iar invocarea de ctre procuror a faptului, c prin ncheierea contractului de gaj se ncalc
dreptul copiilor soilor O. este incorect, deoarece copiii lor nu dispun de dreptul de
proprietate asupra imobilului gajat, iar dreptul or de folosin asupra acestui imobil este
garantat prin lege atta timp ct prinii vor dispune de acest drept, deoarece din dispoziiile
art. 19 al legii privind drepturile copilului rezult c, copiii dispun de dreptul de folosin n
egal msur cu ceilali membri ai familiei proprietarului, ns prin aceast prevedere nici
ntr-un caz nu poate fi nclcat dreptul prinilor de a ncheia acte de administrare, folosin
i dispoziie privitoare la bunurile comune.
(Decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie, nr. 2r/a 78/ 2000 din 1 martie 2000)
n Avocatul Poporului, nr. 4-6 2001, p. 23-24
ANEXE
Practica judiciar
Aciuni i cereri rezultnd din raporturile dreptului familiei
Judectoriei sectorului Centru
Instana de judecat (se depune la instana de la domiciliul prtului)

Reclamant : Numele de familie, prenumele


Domiciliul: ................................

Prt : Numele de familie, prenumele


Domiciliul:................................
1. C e r e r e de chemare n judecat
privind desfacerea cstoriei
Fabula
Subsemnatul, (numele de familie, prenumele) am ncheiat (ziua, luna, anul)
cstorie cu (NP soiei,) care a fost nregistrat (data i locul nregistrrii, nr. sub care a
fost nregistrat, informaie pe care o gsi-i n certificatul de cstorie). Pentru
confirmarea ncheierii cstoriei a fost eliberat certificatul de cstorie (nr., seria i data
eliberrii). n aceast cstorie nu s-au nscut copii i soia n prezent nu este nsrcinat.
(este de dorit s scrie-i dac avei sau nu copii din afara cstoriei).
ncepnd cu (de indicat perioada) relaiile familiale s-au deteriorat foarte mult (cu
indicarea motivelor ntemeiate (serioase) de divor 446, pentru c n caz contrar judectorul
ar trebui s v stabileasc un termen mai mare de mpcare). n legtur cu aceasta
446

Este semnificativ, spre exemplu, faptul dac nu mai locuii mpreun, ceea ce trebuie, de asemenea de scris
n cererea de chemare n judecat privind desfacerea cstoriei.

218

relaiile familie dintre mine i prt nu mai pot continua de fapt relaiile familiale au
ncetat i nu mai exist nici o ans de a fi restabilite (reluate).
Reieind din cele expuse i n temeiul dispoziiilor art. 33, 34, 37 i 38 C.F., art. 7,
166, 167 C.P.C.
C E R:
Desfacerea cstoriei dintre (numele de familie i prenumele soilor) nregistrat de
ctre Oficiul Strii Civile ... la data de sub numrul ....
ANEXE:
1. Copia cererii de chemare n judecat,
2. Dovada achitrii taxei de stat (36 lei,)
3. Certificatul de cstorie (original sau duplicat.)
Data depunerii

Semntura
Judectoriei sectorului Centru
Instana de judecat (se depune la instana de la domiciliul prtului)

Reclamant : Numele de familie, prenumele


Domiciliul: ........................................
Prt : Numele de familie, prenumele
Domiciliul:......................................

2. C e r e r e de chemare n judecat
privind partajarea bunurilor proprietate comun ndevlmie
(dup desfacerea cstoriei)
Fabula
Subsemnatul, (numele de familie, prenumele) cu N.P. am ncheiat
cstoria_______(ziua, luna, anul), care a fost nregistrat (data i locul nregistrrii, nr.
sub care a fost nregistrat, informaie pe care o gsim n certificatul de cstorie). Pentru
confirmarea ncheierii cstoriei a fost eliberat certificatul de cstorie (nr., seria i data
eliberrii). n aceast cstorie nu s-au nscut copii. (sau, s-au nscut.copii; este de dorit
s indicai dac avei sau nu copii din afara cstoriei).
La data de --- cstoria a fost desfcut. n timpul cstoriei am dobndit mpreun
urmtoarele bunuri proprietate comun n devlmie n valoare total de ...lei, pe care
prtul nu dorete s o partajm benevol:
- set de mobil ... lei, televizor Panasonic... lei, centru muzical Technics...lei, patru
covoare ... lei, frigider ..., telefon cu fir ...., set de mobil de buctrie.
n conformitate cu prevederile art. 26 alin. 1 C.F., art. 373 alin. 1 C.C. n cazul
mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor, prile lor se consider
egale dac contractul matrimonial nu prevede altfel. Iar n cazul nostru contract
matrimonial nu a fost ncheiat.

219

Dovada motivelor invocate i a bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei,


precum i a ntinderii contribuiei noastre la dobndirea lor, neleg s o fac cu proba cu
acte, martori i prin rspunsurile prtului n instana de judecat. n acest sens n sprijinul
aciunii propun urmtoarele probe: - proba cu acte (....) i declaraiile martorilor:...
Reieind din cele expuse i n temeiul art. 25, 26 alin. 1 C.F., 373 C.C. i art. 7, 38,
166, 167 C.P.C.
CER:
1. Partajarea bunurilor proprietate comun n devlmie n pri egale, astfel nct mie smi fie atribuite: setul de mobil ...lei, centrul muzical Technics...lei, dou covoare ...lei,
telefonul cu fir .... Iar celelalte bunuri nominalizate n partea descriptiv, n valoare de ...
lei s fie transmise prtului.
2. De asemenea cer, ca n contul prtului s fie trecute toate cheltuielile de judecat n
mrime de .... (tax de stat, onorariul avocatului etc.);
Anex:
- Copia cererii de chemare n judecat,
- Copia certificatului de divor,
- Copia certificatelor de natere a copiilor,
- Adeverina de la Biroul de exploatare a locuinelor cu privire la componena familiei,
- Copiile ce dovedesc ntinderea contribuiei la dobndirea bunurilor comune i alte copii
necesare.
Data depunerii

Semntura
Judectoriei sectorului Centru
Instana de judecat (se depune la instana de la domiciliul prtului)

Reclamant: Numele de familie, prenumele


Domiciliul: ................................

Prt: Numele de familie, prenumele


Domiciliul: ...............................

3. C e r e r e de chemare n judecat
privind decderea din drepturile printeti
Cstoria cu prtul C.M. a fost ncheiat la _______(ziua, luna, anul), nregistrat
de ctre Oficiul Strii Civile ____, sub numrul de nregistrate______, dar care peste doi
ani a fost desfcut prin hotrrea judectoriei ___ din __.
Din cstorie avem un fiu G., nscut la _____. (care dup desfacerea cstoriei a
rmas spre cretere i educare cu mine.) nc din perioada cstoriei, dup comiterea unui
accident rutier, care a avut loc imediat dup naterea copilului, prtul a ajuns s sufere de
alcoolism cronic, (fapt confirmat prin certificatul medical anexat la cerere), n pofida
tuturor eforturilor de a fi tratat. n aceste mprejurri, practic, de la naterea copilului pn-n
prezent prtul s-a eschivat de la exercitarea obligaiunilor printeti, inclusiv de la plata
pensiei de ntreinere pentru copilul minor, dei nc din ___ a fost acionat n judecat n
vederea ncasrii forate a pensiei de ntreinere pentru copilul minor, iar n baza hotrrii
judectoreti din __ s-a dispus ncasarea forat a pensiei de ntreinere de la --- n
220

beneficiul meu pentru ntreinerea copilului minor n mrime de din salariu sau din alte
venituri ale acestuia, dar, cu regret, pn n prezent nu a achitat nimic. Pe lng cele
menionate, n cele din urm, trebuie s mrturisesc i faptul, c ori de cte ori a fost cu
copilul, prtul a fcut abuz de drepturile printeti i s-a comportat cu cruzime, aplicnd
violena fizic fa de propriul copil (n acest sens anexm certificatul expertizei medicolegale). Toate cele expuse mai sus considerm c pe deplin servesc drept temei pentru ca
prtul s fie deczut din drepturile printeti.
Astfel, reieind din cele expuse i n temeiul dispoziiilor art. 67, 68, 69 C.F., 7, 166,
167 C.P.C.
ROG:
Ca prtul S.M. nscut..., domiciliat..., s fie deczut din drepturile printeti fa de
fiul G. nscut la __.
Anexe:
- copia certificatului de natere a copilului,
- Concluzia Comisiei consultative medicale nr. 9 din 10 02. 2003,
- certificatul eliberat de Direcia colii nr. 22,
- adeverina D.T.I. (Departamentul Tehnologii Informaionale a R.Moldova),
- adeverina organului autoadministrrii locale nr. _ din _,
- certificatul medical, eliberat de instituia medical,
- certificatul expertizei medico-legale,
- copia hotrrii judectoreti de ncasare a pensiei de ntreinere pentru copilul minor i alte copii
necesare.

Data depunerii

semntura

Curtea de Apel Chiinu


(de la domiciliul (locul de aflare) al copilului) 447

Adoptatorii (petiionarii): S.B. (numele de familie, prenumele)


S.T..448...................................................
Adresa:
Israel, 34995
Haifa, str. Iachinton, 21
4. C E R E R E
n conformitate cu dispoziiile art. 33 alin. 1 lit. f ca instan de drept comun, curile de apel
judec n prim instan pricinile civile privind ncuviinarea adopiei copilului de ctre cetenii
strini; 286 alin. 2 C.P.C. cetenii strini care vor s adopte un copil cetean al Republicii
Moldova depun cerere la curtea de apel de la domiciliul (locul de aflare) al copilului.
447

448

n alte cazuri Intervenient (persoan interesat): soul (soia) petiionarului.

221

privind ncuviinarea adopiei internaionale


Noi, subsemnaii, S.B., nscut la 22 ianuarie 1954, i S.T., nscut la 12 februarie
1958, ambii ceteni ai statului I., dorim s adoptm copilul P.V., nscut la 3 februarie 1995,
cetean al Republicii Moldova.
Despre noi comunicm urmtoarele:
- dispunem de domiciliu permanent n or. X i suntem cstorii din 1976, dar nu avem
copii,
- suntem asigurai material foarte bine,
- suntem ambii sntoi i am putea asigura copilului adoptiv o educaie corespunztoare,
- pentru adoptarea unui copil din Republica Moldova am obinut autorizaia instanei
judectoreti competente din statul Israel,
- cunoatem dispoziiile legislaiei despre adopiune n Republica Moldova i suntem gata
s-i asigurm copilului o educaie care s-ar potrivi cu originea lui etnic, cultural i
religioas,
- legislaia statului I. garanteaz copilului drepturile n aceeai msur ca i legislaia
Republicii Moldova;
- suntem dispui s punem la dispoziia autoritilor statale din Republica Moldova, la
solicitarea acestora, date despre starea copilului.
Copilul P.V. s-a nscut de la o mam solitar, care l-a abandonat ndat dup natere
i a dat consimmntul n scris pentru adopie. Nou-nscut a fost internat n Casa
Republican de Copii pentru a fi crescut i educat de instituiile de stat. El se afl la
evidena Comitetului pentru nfiere de la 1 martie 1995, dar n acest rstimp nu a putut fi
adoptat n patrie din motiv c sufer de o maladie care nu poate fi tratat n Republica
Moldova.
Pentru adopia copilului am obinut avize favorabile de la Organul de tutel-curatel
i Comitetul pentru nfiere al Republicii Moldova, precum i consimmntul administraiei
Casei Republicane pentru Copii.
n baza celor expuse i a dispoziiilor art. 116 alin. 3, 121 alin. 2, 129, 131 C.F.;
conform art. 33 alin. 1 lit. f, 286 alin. 2, 287, 288, 289 C.P.C.
C E R E M:
- s fie admis cererea privind ncuviinarea adopiei de ctre noi a copilului P.V., nscut la
3 februarie 1995 n oraul Chiinu, cetean al Republicii Moldova;
- s i se schimbe numele i prenumele copilului adoptat, atribuindu-i numele de familie al
adoptatorilor S., prenumele V.S., iar data i locul naterii s rmn 3 februarie 1995,
oraul Chiinu,
- s se dispun nscrierea noastr n actul de natere al adoptatului n calitate de prini ai
acestuia.
La cerere anexm urmtoarele acte:
- copia autentificat a certificatului de natere a copilului i copia actului de nregistrare a
naterii lui;
- actul de abandonare a copilului de ctre mam i consimmntul n scris al acesteia la
adopie;
- certificatul de natere al copilului,
- dou certificate medicale privind starea sntii noastre,

222

copiile buletinelor noastre de identitate;


copia certificatului nostru de cstorie;
Extrase din cazierele judectoreti;
Ancheta social cu date despre starea noastr material;
Autorizaia instanei judectoreti din I. privind adopiunea unui copil din Republica
Moldova;
Consimmntul administraiei Casei Republicane de Copii la adopie,
Avizul organului de tutel i curatel;
Avizul Comitetului pentru nfiere;
Imaginea fotografic a copilului;
Chitana privind achitarea taxei de stat449

Data
Semnturile adoptatorilor

Judectoriei sect. Centru


(potrivit art. 283 C.P.C. cererile de constatare a faptelor cu valoare juridic se depun la instana
judectoreasc de la domiciliul sau sediul petiionarului)

Petiionar: C.N.
Data naterii:.....
Domiciliat:...........

5. CERERE
privind constatarea raporturilor de rudenie
Fabula.
449

Potrivit practicii aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre adopia copiilor lista actelor
care urmeaz a fi anexate la cerere este indicat n art. 288 alin. 1 C.P.C. i este obligatorie, ns nu exhaustiv
prevzut, de aceea instana judectoreasc poate reclama, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, i
alte documente admise de lege. n acest sens a se vedea Hotrrea Plenului Curi Supreme de Justiie nr. 16
din 23 decembrie 1996 cu modificrile introduse prin hotrrile Plenului nr. 38 din 20 decembrie 1999 i nr.
29 din 16 septembrie 2002, Capitolul 15 nfiere (Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor), Chiinu, 2002, p. 210

223

Subsemnatul B.V., nscut ..., n scopul acceptrii succesiunii i eliberrii


certificatului de motenitor, cer constatarea raporturilor de rudenie ntre mine (numele de
familie, prenumele) i V.V., al crui fiu (sau frate) sunt.
Cauza imposibilitii spre a obine reconstituirea nregistrrii actului de stare civil
(actului de natere) constituie faptul c nu s-au pstrat date n acest sens la Oficiul Strii
Civile (de la domiciliul petiionarului), fapt confirmat de Decizia O.S.C. nr. .. din 7.03.2004
i certificatul (nscrisul) eliberat de Departamentul Tehnologie Informaional nr. din,
ambele anexate la cerere.
Drept probe ce ar confirma existena raporturilor de rudenie servesc urmtoarele:
- nscrisuri ...
- proba cu martori....
Faptul existenei raporturilor de rudenie ntre mine (C.N.) i C.M. o pot confirma
martorii (se indic numele de familie, prenumele; adresa) i, n acest sens, cerem citarea n
proces i audierea acestora (a se indica).
Reieind din cele expuse i n temeiul dispoziiilor art. 281 alin. 1, 2 lit. a, 282,
283, 284, 285 C.P.C.

C E R:
Constatarea raporturilor de rudenie ntre mine (numele de familie, prenumele) i
V.V., al crui fiu (sau frate) sunt n scopul acceptrii succesiunii i eliberrii certificatului
de motenitor.
ANEXE:

- copia cererii privind constatarea raporturilor de rudenie,


- Decizia O.S.C. nr. X din 7.03.2004,
- certificatul (nscrisul) eliberat de,
Departamentul Tehnologie Informaional nr. din 02. 04. 2204,
- chitana privind plata taxei de stat,
- alte nscrisuri ce au servit drept probe
privind confirmarea existenei
a raporturilor de rudenie ntre mine (numele de familie, prenumele) i ...
Data i semntura
efului Oficiului Strii Civile450
Petiionar: XXX
6. CERERE
de reconstituire a actului de stare civil (de exemplu a actului de natere)
n legtur cu faptul c nu s-au pstrat datele n arhiv pe anul 1949, cnd a fost
nregistrat actul de natere pe numele subsemnatului I.I., Rog s dispune-i conform art. 61
al Legii privind actele de stare civil, reconstituirea actului de natere a subsemnatului XX.,
iar drept probe n acest sens ne servesc urmtoarele: ...
450

(de la domiciliul persoanei interesate, art. 61 L. privind actele de Stare civil)

224

Cererea de reconstituire a actului natere conform art. 61 a Legii privind actele de


stare civil este nsoit de urmtoarele acte doveditoare:...
Anexe:
......
Data
Semntura petiionarului

Judectoria sect. Centru, municipiul Chiinu


Aciunea pentru stabilirea paternitii poate fi intentat att la instana judectoreasc de la domiciliul
reclamatului, ct i (potrivit art. 39 alin. 4 C.P.C.) n instana de la domiciliul reclamantului.

Reclamant: I.....P....
Domiciliat:__ ______

Prt: V..........P.......
Domiciliat:

______

7. C E R E R E de chemare n judecat
privind stabilirea paternitii i ncasarea pensiei de ntreinere

225

Intenionnd s ntemeiem o familie, la propunerea reclamatului I.O. din martie


2001 ne-am decis s convieuim mpreun la prinii acestuia pe adresa str. V.I. 23, ap. 3.
Ulterior, pe 20 februarie 2002 a avut loc celebrarea religioas a cstoriei (dar fr
nregistrarea acesteia la organele de stare civil), la care au fost invitai i au venit rudele,
prietenii, persoanele apropiate. Pe parcursul a doi ani de zile (2001-2003) am dus o
gospodrie comun..., reuind s procurm n comun mai multe bunuri printre care i un
televizor color, o garnitur de mobil etc. n februarie 2003 eu am rmas nsrcinat, iar
reclamatul exprimndu-i dezacordul a insistat asupra ntreruperii sarcinii. n consecin,
refuzul meu a generat o serie de certuri, ce m-a determinat, n cele din urm, s plec de la
reclamat i s m stabilesc la prinii mei pe adresa str. I...23, unde, de fapt, locuiam i
anterior.
n noiembrie 2003 l-am nscut pe fiul C., al crui tat este prtul, care refuz
s-i recunoasc paternitatea prin depunerea unei cereri la Oficiul Strii Civile. De
asemenea, prtul a refuzat categoric s acorde ajutor material pentru ntreinerea copilului.
Coabitarea cu prtul pn la naterea copilului o pot confirma martorii (se indic numele de
familie, prenumele; adresa) i n acest sens cerem citarea la proces i audierea acestora (a se
indic).
De asemenea drept probe pot servi i scrisorile (inclusiv plicurile) ce s-au pstrat la
prinii mei, pe care sunt trecute adresa unde am locuit cu prtul, adic adresa prinilor
prtului.
Reieind din cele expuse i n temeiul dispoziiilor art. 48, 74, 75, 98 alin. 2 C.F. i
art. 39 alin. 4, 166, 167 C.P.C.
ROG:
1.
Stabilirea paternitii lui V.P. (anul, locul naterii) fa de P. I., nscut la ....
2.
ncasarea din salariul i / sau alte venituri ale lui V.P. a pensiei de ntreinere n
beneficiul meu pentru ntreinerea fiului C. n mrime de de la data adresrii n instana
de judecat.
Anexe:
- copia certificatului de natere a copilului,
- adeverina de confirmare a faptului c fiul domiciliaz mpreun cu mine (L.I.),
- trei scrisori (inclusiv plicurile),
- adeverinele cu privire la salariu i cu meniunea c nu i se aplic alte reineri,
- copia cererii de chemare n judecat,
- chitana de achitare a taxei de stat.

Reclamanta: /........................./

Data depunerii

1. CONTRACT MATRIMONIAL451
451

., . . . -89, , 1997, (
), . 46-50

226

Municipiul Chiinu R.Moldova


Anul dou mii trei
Subsemnaii, XZ , domiciliat n or. Chiinu... i XY, domiciliat n or. Chiinu, care
au nregistrat cstoria n anul ...., sub nr. ..., eliberat de ....., denumii n continuare soi
au ncheiat prezentul contract cu privire la urmtoarele:
1.

DISPOZIII GENERALE

Bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei constituie proprietatea comun n


devlmie a soilor, cu excepia averii, care aparine conform legii fiecruia dintre soi,
fiind dobndit pn la ncheierea cstoriei sau n perioada cstoriei, dar fiind dobndite
prin motenire sau n baza altor convenii gratuite de ctre unul dintre soi, de asemenea cu
excepia cazurilor, prevzute n prezentul contract.
n caz de divor, n baza acordului comun al soilor, asupra bunurilor dobndite n
timpul cstoriei se menine regimul legal al bunurilor soilor, dac prezentul contract nu
prevede altfel.
n caz de divor (la cererea unuia dintre soi i anume) la cererea D-lui XZ sau n
rezultatul comportamentului su nedemn (infidelitate conjugal, beie etc.), bunurile
dobndite n timpul cstoriei proprietate comun n devlmie a soilor, se consider din
momentul divorului proprietate comun pe cote-pri a soilor. D-lui XZ i revine (o
ptrime) cot-parte din bunurile nominalizate, iar cet. XY i va aparine cot din
proprietatea menionat.
n caz de divor la cererea cet. XY sau rezultatul comportamentului su nedemn
(infidelitate conjugal, beie etc.), bunurile dobndite n timpul cstoriei proprietate
comun n devlmie a soilor, se consider din momentul divorului proprietate comun
pe cote-pri a acestora. Ceteanului XY i revine (trei ptrimi) cot-parte din ntreaga
proprietate nominalizat, iar cet. XZ cot-parte din proprietatea menionat.

2. PARTICULARITILE REGIMULUI DE DREPT AL UNOR BUNURI APARTE


2.1. Depunerile bancare, efectuate de ctre soi n timpul cstoriei, precum i dobnzile
privind acestea sunt, att n timpul cstoriei, ct i n caz de divor, proprietatea personal a
soului, pe numele cruia acestea sunt perfectate.
2.2. Aciunile i alte valori mobiliare, procurate n timpul cstoriei (cu excepia hrtiilor de
valoare la purttor), precum i dividendele privind acestea, aparin att n timpul cstoriei,
ct i n cazurile de divor, soului pe numele cruia a fost perfectat procurarea aciunii i
altor valori mobiliare.
2.3. Partea social i /sau veniturile organizaiilor comerciale, procurate n timpul
cstoriei, este n timpul cstoriei, ct i n cazul divorului, proprietatea aceluia dintre soi,
pe numele cruia a fost perfectat procurarea prii menionate.
2.4. Articolele de bijuterie procurate de soi n timpul cstoriei, sunt n timpul cstoriei i
n cazul divorului proprietatea aceluia dintre soi, care s-a folosit de ele.
2.5. Darurile de nunt, precum i cele care au fost primite de soi sau de ctre unul dintre
soi n timpul cstorie, alte daruri, destinate spre folosin comun (cu excepia bunurilor

227

imobiliare) automobil, mobil, tehnic de uz casnic etc., - n perioada cstoriei constituie


proprietatea comun n devlmie a soilor, iar n caz de divor proprietatea personal a
soului, rudele i prietenii cruia au fcut aceste daruri.
Darurile primite n timpul cstoriei de ctre soi sau unul din ei de la prietenii comuni i
destinate pentru folosin comun, sunt att n timpul cstoriei, ct i n cazul divorului proprietate comun n devlmie a soilor.
2.6. Bunurile de uz (vesela, tehnica de buctrie i alte bunuri de buctrie) procurate de
ctre soi n timpul cstoriei sunt n perioada cstoriei proprietate comun n devlmie
a soilor, iar n caz de divor proprietatea personal lui X.Z.
2.7. Automobilul, procurat de soi n timpul cstoriei este n perioada cstoriei proprietate
comun n devlmie a soilor, iar n caz de divor proprietatea personal a lui XY.
2.8. Terenul de pmnt procurat de soi n perioada cstoriei pn la ncheierea prezentului
contract, situat n mun. Chiinu, str. B. voievod 73, cu suprafaa de 560 (cinci sute aizeci)
m.p. i nregistrat n Registrul Bunurilor Imobile cu numrul cadastral 021456789 pe
numele lui X.Z. este proprietatea pe cote pri a soilor i anume lui XZ i aparine 2/3
(dou treimi) cot-parte din acest teren, iar lui XY i aparine 1/3 (o treime) cot-parte din
terenul nominaliza. Aceast condiie intr n vigoare din ziua nregistrrii proprietii
comune pe cote pri a soilor asupra terenului de pmnt nominalizat n modul stabilit de
legislaie.
3.CONDIII SUPLIMENTARE
3.1. Bunurile care aparin unuia dintre soi dup lege sau n conformitate cu prevederile
prezentului contract, nu pot fi recunoscute ca proprietate comun n devlmie a soilor n
baza faptului c n timpul cstoriei din contul veniturilor comune a soilor sau a bunurilor
personale a celuilalt dintre soi au fost efectuate depuneri, care au majorat considerabil
valoarea acestui bun (-uri). Dar cellalt so are dreptul la compensarea proporional a
costului depunerilor efectuate.
3.2. Z.Y. se oblig s-i acorde lui X.Z. n perioada cstoriei dreptul de folosire asupra
spaiului locativ (inclusiv cu drept de nregistrare a vizei de reedin) situat pe adresa str.
B.N., ce aparine cu titlu de proprietate lui X.Y.
n caz de divor dreptul de folosire asupra spaiului locativ al lui X.Z. nceteaz. n
acest sens, X.Z. se oblig ca n termen de dou zile dup divor s-l prseasc i, n
consecin, acceptnd i retragerea vizei de reedin din acest spaiu locativ.
3.3. Fiecare dintre soi este obligat de a informa creditorii si cu privire la ncheierea,
modificarea sau rezilierea contractului matrimonial.
4. DISPOZIII FINALE
4.1. Soii au fost informai de ctre notar cu privire la efectele juridice ale regimului
contractual al bunurilor soilor ales benevol.
4.2.
Prezentul contract intr n vigoare:
a) din momentul autentificrii notariale (n caz de ncheiere a contractului dup ncheierea
cstoriei).
b) din momentul ncheierii cstoriei (n caz de ncheiere a contractului pn la ncheierea
cstoriei).

228

4.3. Cheltuielile legate de ntocmirea i autentificarea prezentului contract sunt suportate de


XZ.
4.4. Contractul este ntocmit n trei exemplare, unul se pstreaz la biroul notarului S.R pe
adresa: or. Chiinu, str. ..., celelalte sunt eliberate prilor.
Semnturile: 1. __________________

2. ___________________

2. CONTRACT PRIVIND PLATA PENSIEI DE NTREINERE

(prin transmiterea unui bun)


CONTRACT
Republica Moldova mun. Chiinu
Douzeci i ase iunie anul dou mii unu
Subsemnaii: M.M., 23. 04. 1998 anul naterii, numit n continuare Creditor al
ntreinerii n numele i n interesele creia acioneaz reprezentantul legal - mama M.S,
domiciliate n or. Chiinu, str. V.K., 23, ap. 22 i M.V., domiciliat n or. Chiinu, str. V.K.,
23, ap. 22, numit n continuare Debitor al ntreinerii am ncheiat prezentul contract n
urmtoarele condiii (cu privire la urmtoarele):
1. Debitorii ntreinerii transmise Creditorului ntreinerii n contul achitrii pensiei de
ntreinere pn la atingerea de ctre minorul XZ.- 23. 04. 1998 anul naterii cota parte
din apartamentul nr. 12, situat n or. Chiinu, str. V.L., 4.
2. n rezultatul ncheierii prezentului contract Creditorul ntreinerii XZ- 23. 04. 1998
anul naterii, azi data autentificrii, intr de drept i de fapt n stpnirea a 3/10 (trei zecimi)
cot-parte din apartamentul nr. 12 situat n or. Chiinu, str. V.L., 4.
3. Cota-parte din apartamentul nominalizat este proprietate lui M.V. conform Deciziei
judectoriei sect. Ciocana din 07. 10. 1999 i este transcris n Registrul bunurilor imobile
cu nr. 01003110801199 la data de 04. 12. 2000 de ctre Oficiul Cadastral Teritorial
Chiinu.
4. Cota parte din apartamentul nominalizat este apreciat de ctre Debitorul i
Reprezentantul legal al Creditorului ntreinerii cu ____________ lei 452.
Costul cotei pri din apartament se consider plat a pensiei pentru ntreinerea copilului
minor M.M. 23. 04. 1998 anul naterii pn la atingerea majoratului de ctre acesta,
respectiv a cte __________453 lunar, calculat reieind din salariul mediu al Debitorului
ntreinerii conform certificatului nr. 23 din 25. 06. 2001.
n rezultatul calculelor efectuate prile au stabilit c cuantumul pensiei de
ntreinere prevzut n contract nu este mai mic dect cel stabilit n art. 75 al Codului
Familiei al R.M.
Salariul mediu lunar Pensia
cuvenit Termenul de achitare Suma total datorat
lunar
pentru pensiei
pn
la pn la atingerea
452

Prile contractului determin costul bunului transmis n proprietatea debitorului


Se indic suma pensiei de ntreinere datorate fiecrui copil minor calculat din salariul mediu i alte
venituri din care se ncaseaz pensia de ntreinere cunoscut la data semnrii contractului.
453

229

ntreinerea
minorului (1/4)

atingerea
majoratului

majoratului

5. Reprezentantul legal al creditorului ntreinerii asigur c cota parte din apartament


transmis n proprietatea creditorului ntreinerii satisface pe deplin plata pensiei de
ntreinere i se oblig s nu pretind la achitarea pensiei de ntreinere n folosul copiilor
minori pn la majoratul acestora.
6. Reprezentantul legal al creditorului se oblig s administreze cota parte din apartament
transmis n proprietatea Creditorului ntreinerii n numele i interesul acestuia.
7. Debitorul ntreinerii asigur c cota parte transmis de ctre creditorul ntreinerii la data
ncheierii prezentului contract n-a fost vndut anterior, sechestrat, gajat, nu constituie
obiectul unui litigiu, fapt confirmat prin Extrasul din Registrul bunurilor imobile eliberat de
Oficiul Cadastral Teritorial Chiinu din data 31. 05. 2001.
8. Notarul ne-a explicat nou prilor clauzele prezentului contract, dispoziiile art. 92-96
C.F. i prevederile Codului civil ce se aplic n acest sens454.
9. Contractul privind plata pensiei de ntreinere poate fi n orice moment modificat sau
reziliat n baza acordului dintre pri. Modificarea sau rezilierea se perfecteaz n scris i se
autentific notarial.
n lipsa acordului prilor, contractul poate fi reziliat sau modificat pe cale judiciar.
10. Cheltuielile ce in de perfectare prezentului contract se achit de prile contractante n
pri egale.
11. Prezentul contract este ntocmit n patru exemplare, unul dintre care se pstreaz n
dosarele Biroului notarial al notarului XX din or. Chiinu, str... , iar celelalte - sunt
eliberate prilor.
Semnturile:

3. CONTRACT DE MPRIRE A BUNURILOR PROPRIETATE COMUN N


DEVLMIE A SOILOR

(n timpul cstoriei)
CONTRACT455

Municipiul Chiinu Republica Moldova


Nousprezece iulie una mie nou sute nouzeci i nou
Subsemnaii: 1. L.P., domiciliat n mun. ...str. ... .i 2. V.E., domiciliat n mun.
....str. ...., am ncheiat prezentul contract n urmtoarele condiii:

454

innd cont de faptul c contractul privind plata pensiei de ntreinere este unul dintre multiplele contracte
civile, astfel nct se ncheie, se execut, se modific, se reziliaz i se declar nul n conformitate cu normele
Codului civil.
455
E.Mocanu, D.Zgardan, V.Iftodi, Modele de acte notariale, Chiinu, 2000, p. 93

230

1. Subsemnaii S.P. i V.E., aflai n cstorie, nregistrat cu nr. 123 din 10. 03. 1995 la
Oficiul Strii Civile a sect. Botanica, mun. Chiinu, determinm prin prezentul contract
modalitatea de mprire a bunurilor dobndite de ctre noi n perioada cstoriei.
2. n proprietatea comun supus mpririi se includ urmtoarele bunuri:
2.1. Apartamentul nr. 45, compus din 1 (una) odaie, suprafaa total a crei este de 44, 0
(patruzeci i patru / m. p., inclusiv spaiul locativ 18, 6 (optsprezece i 6/10 m. p., situat n
or. Chiinu, str. Eminescu 68, n baza certificatului de proprietate eliberat de ctre notarul
U.I., mun. Chiinu, la 12. 05. 1999 cu nr. 234. Apartamentul este transmis n Registrul
cadastral cu nr. 0100417183012 la 20.06. 1999, n Registrul bunurilor imobile inut de ctre
Organul Cadastral Teritorial mun. Chiinu la data de 01. 07. 1999.
Apartamentul ne aparine nou, L.P. i V.E., cu titlu de proprietate comun pe cotepri egale n baza Certificatului de proprietate eliberat cu nr. 450 de ctre notarul G.J.,
mun. Chiinu, la 28. 04. 1999.
2.2. Casa de locuit cu nr. 12, compus din 7 (apte) odi, suprafaa total a crei este de
139. 4/ una sut treizeci i nou i 4/10 m. p., inclusiv spaiul locativ 83. 7/opzeci i trei i
7/10 m. p., situat n or. Chiinu, str. Pruncul, 130. Casa este transmis n Registrul
Cadastral cu n. 0100417183012 la 20. 09. 1999.
Casa de locuit ne aparine nou, L.P. i V.E., cu titlu de proprietate comun pe cotepri egale n baza Certificatului de proprietate eliberat cu nr. 450 de ctre notarul G.J.,
mun. Chiinu, la 29. 05. 1999.
3. n rezultatul ncheierii prezentului contract, L.P., data autentificrii, intr de drept i de
fapt n stpnirea casei de locuit nr. 12 situat n or. Chiinu, str. Pruncul, 130 .
n rezultatul ncheierii prezentului contract, V.E., astzi la data autentificrii, intr n
drept i de fapt n stpnirea apartamentului nr. 45 situat n or. Chiinu, str. E. 68.
4. mprirea bunurilor enunate are loc cu achitarea unei pli suplimentare de compensare
n sum de 20 000 (douzeci mii) lei achitai de ctre L.P. lui V.E. pn la momentul
semnrii prezentului contract.
5. Prile prezentului contract garanteaz c bunurile sus - menionate le aparin cu titlu de
proprietate i pn la ncheierea prezentului contract n-au fost nstrinate, n-au fost gajate,
sunt libere de orice datorii, nu se afl n litigiu sau sub interdicie.
6. Cheltuielile ce in de perfectarea prezentului contract le achit prile n mod egal.
7. Prezentul contract este ntocmit n trei exemplare, unul dintre care se pstreaz n arhiva
Biroului Notarial al notarului U.I. , mun. Chiinu, Str. I.L. 55, iar celelalte exemplare sunt
eliberate prilor.
Semnturile:

1.

2.

(urmeaz inscripia notarial de autentificare a contractului).

231

4. CERTIFICAT CU PRIVIRE LA DREPTUL DE PROPRIETATE ASUPRA COTEI


PRI DIN PROPRIETATEA COMUN N DEVLMIE
(ELIBERAT SOILOR LA CEREREA ACESTORA)

Republica Moldova
Biroul notarului A.O.
Sediul municipiul Chiinu, str. V.A., 60 d
CERTIFICAT DE PROPRIETAR456
Republica Moldova municipiul Chiinu
Dou zeci i unu iunie ...
Eu, notarul A.O., n conformitate cu prevederile art. 20 C.F. al R.M., art. 66 al Legii
cu privire la notariat nr. 1453 din 08 noiembrie 2000457, n baza cererii comune a soilor
M.E., domiciliat n or. Chiinu, str. X.X. 2/2, ap. 19, i M.F., domiciliat n or. Chiinu,
str. I.V. 23, aflai n cstorie, nregistrat la Oficiul Strii Civile Botanica, mun. Chiinu,
cu nr. 194 din 10. 03. 1995, atest c proprietatea comun dobndit n perioada cstoriei se
divizeaz n cote-pri: (o doime) cot-parte D-ei M.E. i (o doime) cot-parte D-lui
M.F.
Bunurile comune ale soilor, asupra crora se extinde dreptul de proprietate n cotele
date, se legalizeaz prin prezentul certificat i constau din:
1/54 (unu cincizeci i patru) cot parte din apartamentul nr. 4, situat n or. Chiinu, str.
I.V. 25, cu suprafaa total 165,3 /m. p. una sut aizeci i cinci i 3/10 m. p., inclusiv
spaiul locativ 94, 1 / nouzeci patru i 1/10 m. p. , nregistrat n Registrul cadastral cu nr.
010041914606004;
1/54 cot-parte din apartamentul nominalizat este nregistrat dup M.E. n baza
contractului de schimb a locuinelor nr. 1484 autentificat de ctre I.I. mun. Chiinu, la 23.
08. 1999.
Prezentul certificat urmeaz a fi nregistrat la Organul Cadastral Teritorial Chiinu.
S-a nregistrat cu nr.
Notar
III. Modele de acte de stare civil
1. DECLARAIE DE CSTORIE
456

457

E.Mocanu, D.Zgardan, V.Iftodi, Op. cit., p. 95


Legea cu privire la notariat Nr. 1453 din 08 noiembrie 2000, publ. n M.O. nr. 154 din 21 noiembrie 2002

232

nregistrarea cstoriei va avea loc

Cstoria e nregistrat

la ___ __________________200__

_____________________________
ziua, luna, anul
act. Nr. _________________________

ora___________________________
ef al OSC ____________________

la _____________________________
organul strii civile
EL

1.
2.
3.

Date despre Fiul lui ______________________


prini
numele, prenumele tatlui

4.

Data naterii
Vrsta
Locul naterii
(localitatea)
Locul
nregistrrii
naterii

5.

6.
7.
8.
9.
10
.

11.

12
.

EA

Numele de
familie
Prenumele

Naionalitate
a
Cetenia
Locul
de
munc,
funcia
Studiile
(se subliniaz
dup caz)
Starea civil:
(necstorit
(),
vduv
(), divorat
()
Date despre
copii comuni
(numele,
prenumele,
ziua,
anul
naterii)
Domiciliul
stabil

numele, prenumele mamei


______________________200
ani mplinii______

Fiica lui ___________________


numele, prenumele tatlui
numele, prenumele mamei
______________________200
ani mplinii______

actul nr. ___________din _________ actul nr. ___________din _________


ntocmit
de ntocmit
de
_____________________
_____________________

Superioare, superioare necomplete,


medii,
medii
speciale,
medii
necomplete, primare.
actul nr. ___________din _________
ntocmit
de
_____________________

dela_____________________200___

Superioare, superioare necomplete,


medii,
medii
speciale,
medii
necomplete, primare.
actul nr. ___________din _________
ntocmit de ___________________

dela____________________200___

233

_
13
.
14
.

Cstorit
anterior (cte)
Documentele
de identitate
ale
persoanelor
care declar
cstorie
(seria,
nr.,
organul
emitent
i
data
eliberrii)

Impedimente legate la ncheierea cstoriei nu exist.


Consimind reciproc, rugm ncheierea cstoriei s fie nregistrat n modul prevzut de lege.
Dup cstorie vom purta numele de familie:
_____________________________
____________________________
soul
soia
Condiiile de fond i de form ale ncheierii cstoriei ne sunt cunoscute. Am luat cunotin
reciproc de starea sntii noastre. Drepturile i obligaiile soilor i prinilor ne-au fost explicate.
Am fost avertizai asupra rspunderii pe care o purtm pentru tinuirea impedimentelor legale la
cstorie.
Semnturi:

__________

EL________________________
numele purtat pn la cstorie

EA______________________________
numele purtat pn la cstorie

________________________200__
data ntocmirii

REPUBLICA MOLDOVA
2. CERTIFICAT DE CSTORIE
09830001300806

Numele de familie al soului________________________________________________


Prenumele ______________________________________________________________
234

nscut la _____________________________anul 2000__________________________


n localitatea____________________________________________________________
2000030008914
Numele de familie al soiei_________________________________________________
Prenumele ______________________________________________________________
nscut la _____________________________anul 2000__________________________
n localitatea____________________________________________________________
au ncheiat cstoria n anul________________________________________________
n cifre i litere

luna ____________________________ziua___________________________________
Cstoria a fost trecut n registrul actelor de stare civil la nr. ____________________
Anul ___________luna________________ziua________________________________
Numele de familie dup cstorie:
Soul_________________________________________________________________
Soia_________________________________________________________________
Locul nregistrrii actului _______________________________________________
denumirea i sediul serviciului de stare civil

Eliberat la ________________________anul 200_______


de____________________________________________
denumirea serviciului stare civil
ef O.S.C.
Seria CS-IV

N 0219887

Denumirea
Organului de Stare Civil

3. ACT de CASATORIE nr. --------____________________________


1

DATE DESPRE ACEI CARE SE CASATORESC


El
Ea

235

Numele pn la cstorie

Numele dup cstorie

4
5
6

Prenumele
IDNP

IDNP
Fiica lui____________________

Fiul lui _____________________


numele i prenumele tatlui
_______________________
numele i prenumele mamei

7
_________________

numele i prenumele tatlui

________________________
numele i prenumele mamei

Data naterii
____
_________________

vrsta ___________ ani mplinii


actul nr. ____din____ntocmit de______

Locul naterii
Satul (comuna)__________________
Oraul (municipiul)
Republica___________
Judeul_____________________
Sectorul

Satul (comuna)__________________
Oraul (municipiul)
Republica___________
Judeul_____________________
Sectorul

Naionalitatea

10

Cetenia

11
12
13
14

____

vrsta ___________ ani mplinii


actul nr. ____din____ntocmit de______

Activitatea economic
Studiile
Starea familial (de subliniat)
Date despre copiii comuni (prenumele, anul naterii)

236

15

Domiciliul permanent
Satul (comuna)_______________
Oraul (municipiul)_____________
Judeul (sectorul)_____________
Republica __________________
str. _____bl. ________ap. _____

16

Satul (comuna)_________________
Oraul (municipiul)_______________
Judeul (sectorul)_______________
Republica ____________________
str. _____bl. ________ap. _______

Documentele prezentate
Denumirea
Buletin de
identitate(EL)
Fia de
nsoire (EL)

Seria

Numrul

Data eliberrii

Eliberat de

Buletin de
identitate
(EA)
Fia de
nsoire (EA)

17

Eliberat certificat
Seria _______Nr. ____________________________________________________

Semnturile celor care se cstoresc El___________________Ea_______________________


(numele de familie pn la cstorie) (numele de familie pn la cstorie)

Semnturile persoanelor
care adeveresc cstoria ________________________
(numele, prenumele, semntura)
18

19

_________________________
(numele, prenumele, semntura)

Meniuni ulterioare

Eliberat duplicat

(Seria, numrul, data eliberrii)

ef OSC
Specialist OSC
Primar (secretar)____________________________
(Semntura i numele n clar)
L.S.

pe deplin, integral

237

REPUBLICA MOLDOVA
4. CERTIFICAT DE DIVOR
IDNP
Cstoria dintre ------------------------------------------------------------soul------------------------------------------------------------------------------------------------numele de familie
prenumele
IDNP (ex.) 2 0 0 5 0 4 2 6 9 1 6 4 8
i soia_______________________________________________________________
numele de familie
prenumele

este desfcut.
Data divorului
Anul _________________________________________________________________
n cifre
i litere

luna__________________________________________ziua____________________
Locul nregistrrii divorului: ____________________________________________
denumirea
oficiul de stare civil

Divorul a fost trecut n registrul actelor de stare civil


la nr.______________________
anul_______________________luna_________________________ziua___________
Numele de familie dup divor
el_____________________________________________________________________
ea_____________________________________________________________________
Eliberat la _________________________________________200_______________
de ____________________________________________________________________
denumirea oficiului de stare civil
numele titularului certificatului

238

ef O.S.C.

L..

Seria D IV

N (ex.) 0053856

REPUBLICA MOLDOVA
5. CERTIFICAT DE NATERE
2002500271058
Numele__________________________________________________________________
Prenumele________________________________________________________________
Sexul____________________________________________________________________
S-a nscut n anul __________________________________________________________
luna______________________ziua ___________________________________________
n localitatea ______________________________________________________________
0972003576090
Prinii _________________________
Tata _____________________________________________________________________
Naionalitatea _____________________________________________________________
0985748363547
Mama ___________________________________________________________________
Naionalitatea _____________________________________________________________
Naterea a fost trecut n registrul actelor de stare civil
la nr. __________________________din anul __________________________________
luna ____________________________________________ziua ____________________
n localitatea_____________________________________________________________
eliberta la_______________________________________________________________
de ____________________________________________________________________
L..

ef O.S.C.
Seria NS-V

Nr. 0154200

Denumirea
Organului de Stare Civil

239

6. Act de NATERE nr. _________


(exemplarul nti)
_____________________________ __________
1
2
3
4

DATE DESPRE COPIL


NUMELE
SEXUL

PRENUMELE
DATA NATERII

LOCUL NATERII
SATUL (comuna)________________JUDETUL____________________
REPUBLICA______________
ORASUL (municipiul)___________SECTORUL___________________

5
6

NUMARUL COPIILOR NOU NSCUI (de subliniat)


UNUL, GEMENI (Doi, trei)
VIU /
NSCUT AL ___COPIL (cu excepia celor
MORT
nscui)
ACTUL CONSTATATOR AL NATERII
CERTIFICATUL MEDICAL NR. _________DIN____________ELIBERAT
DE___________
DATE DESPRE TAT
Numele ________________________

DATE DESPRE MAM


Numele ________________________

Prenumele ______________________

Prenumele ______________________

IDNP
DATA NATERII _______________
VRSTA ___________ANI MPLINII
NAIONALITATEA _______________
CETENIA______________________

IDNP
DATA NATERII _______________
VRSTA ___________ANI MPLINII
NAIONALITATEA _______________
CETENIA______________________

DOMICILIUL PERMANENT
Satul (comuna)__________________
Satul (comuna)__________________
Oraul (municipiul)
Oraul (municipiul)
str.___________nr.
str.___________nr. __________ap._________
__________ap._________
Judeul_____________________
Judeul_____________________
Sectorul
Sectorul
Republica________________________

240

10

Republica________________________
ACTIVITATEA ECONOMIC

11
12

STUDIILE
TEMEIUL NSCRIERII DATELOR DESPRE TAT
a)ACTUL DE CSTORIE nr. ______din _____________200__ntocmit de____________
b)ACTUL DE PATERNITATE nr. _____din ____________200__ntocmit de ___________
c)INDICAIILE MAMEI____________________________________________________
(semntura)

13

14

15

DENUMIREA
Buletin de
identitate al
tatlui
Fia de nsoire
Buletin de
identitate al
mamei
Fia de nsoire
ELIBERAT
Certificat de
natere
Alte acte

Seria

Seria

DOCUMENTELE NECESRE
Numrul
Data eliberrii

Eliberat de

Numrul

DECLARNTUL (numele, prenumele, domiciliul, actul de identitate)


Declarantul ____________________________
(semntura i numele n clar)

16
17

MENIUNI ULTERIOARE
ELIBERAT DUBLICAT (seria, numrul, data eliberrii)
ef OSC
Specialist OSC
Primar (secretar)
____________________
(semntura i numele n clar)

L..
Denumirea
Organului de Stare Civil

241

7. A V I Z
CU PRIVIRE LA COMPLETAREA SAU / I RECTIFICAREA
ACTULUI DE STARE CIVIL

Prin prezentul V informm c certificatul


de ______________________seria__________________nr. _________________
denumirea

pe numele_________________________________________________________
numele de familie, prenumele

a fost eliberat conform ordinii stabilite n urma completrii, rectificrii


actului de______________________________________________respectiv
denumirea

n baza:
de subliniat

concluziei Oficiului de stare civil


______________________________________________
denumirea

hotrrii judectoreti ____________________________


denumirea

cererii titularului privind rectificarea i ortografierea


numelui de familie, prenumelui
cererii privind stabilirea paternitii
avizului Serviciului Securitii Naionale al R.M.
din _____________200___
n modul prevzut de lege au fost aprobate urmtoarele modificri:
Numele din _______________________ n _______________________
Prenumele din _____________________ n _______________________
Data naterii din ___________________ n _______________________
Alte acte______________________________________________________
_____________________________________________________________
Eliberat la __________________200__

Nr. _______

L..
eful OSC ____________________
(semntura )

242

Denumirea
Organului de Stare Civil

8. ACT de SCHIMBARE
a numelui, prenumelui nr. --------IDNP (Cod numeric personal)

Pn la schimbare

1.
2.

Dup schimbare
NUMELE
PRENUMELE

3.

DATA I LOCUL NATERII

4.

nscut la ________________________
Satul (comuna)__________________judeul___________Republica
Oraul (municipiul)__________________sectorul_______
Actul de natere nr. __________din ______
ntocmit de ______________________
NAIONALITATEA

5.

CETENIA

DOMICILIUL
Satul (comuna)____________________
Oraul (municipiul)
Str. __________________nr. _______ap. ________
Judeul _________________Republica ________________
(Sectorul)

6.

TEMEIUL NTOCMIRII ACTULUI DE SCHIMBARE A NUMELUI, PRENUMELUI

7.

ncheierea Direciei Principale de Stare Civil


din ___________________________
ACTELE N CARE SE OPEREAZ SCHIMBAREA

8.

MENIUNI PRIVIND PLATA TAXEI DE STAT


bon nr. ____________din ______________
denumirea bncii

9.

DOCUMENTE PREZENTATE
Buletinul de identitate (seria, numrul, data eliberrii)
Fia de nsoire (seria, numrul, data eliberrii)
11. ELIBERAT CERTIFICATUL seria ________nr. ______
DECLARANTUL ________________________
(Semntura i numele n clar)
12.
Meniuni ulterioare

10.

13.

Eliberat duplicat

(Seria, numrul, data eliberrii)

243

ef OSC
Specialist OSC

___________________________
(Semntura i numele n clar)
L.S.

Bibliografie selectiv
A. TRATATE, MONOGRAFII, CURSURI UNIVERSITARE
1. ., , - , , 2002
2. Albu I., Dreptul familiei, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1975
3. Albu I., Cstoria n dreptul romn, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988
4. Anca P., ncheierea cstoriei i efectele ei, Editura Academiei, Bucureti, 1981
5. Angelescu N., ntocmirea nscrisurilor notariale referitor la unele drepturi patrimoniale
ale soilor n R.R.D., nr. 6/1967
6. .., , , , 1996
7. Amuza I., Cstoria i divorul n vechiul drept romnesc, Editura Silvi, Bucureti, 2001
8. Avram M., Filiaia. Adopia naional i internaional, Editura ALL BECK, Bucureti,
2001
9. Bacaci Al., Haceanu C., Dumitrache V., Dreptul familiei. Bucureti: ALL BECK, 1999
10. Bacaci Al., Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Editura Dacia, ClujNapoca, 1986
11. Banciu M., Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998
12. Baias F., Avram M., Legislaia familie, Editura ALL, Bucureti, 1994, 1996
13. Baie S., Roca N., Drept civil. Partea general. Drepturile reale. Teoria general a
obligaiilor (Scheme), Chiinu, 2001
14. , // Revista de drept privat // anul 1, nr. 1, 2001, p. 119

, , , 1968
15. Boroi G., Drept civil. Partea general., ALL, f.a.
16. ., . , : ,
2000
17. Bloenco A., Rspunderea civil delictual, editura Arc, 2002
18. Bieu V., Cpn I., Drept internaional privat. Note de curs, Chiinu, 2000
19. Cebotari V., Dreptul familiei, Chiinu, 2004
20. Cebotari V., Condiiile de fond i procedura adopiei n legislaia R. Moldova. Tez de
doctor n drept, Chiinu, 2001
21. Ciobanu V., Tratat teoretic i practic de procedur civil, vil. I, II, Editura Naional,
Bucureti, 1997
22. Ciuperc C., Cuplul modern ntre emancipare i disoluie, Editura Tipoalex,
Alexandria, 2000
23. Ciutacu F., Drept civil romn. Devoluiunea succesoral legal i testamentar.
Culegere de spee. Modele de acte juridice n materie succesoral. Modele de aciuni civile
n justiie. Editura ROLCRIS, Bucureti, 2001
24. Ciutacu F., Codul familiei romn adnotat. Cu trimitere la actele normative speciale
corespondente, cuprinznd textele articolelor abrogate din cod i actele normative

244

nlocuitoare, precum i Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei
i a Decretului privitor la persoanele fizice i juridice. Editura Oscar Print, 1999
25. Ciutacu F., Codul familiei romn adnotat. Cu trimitere la actele normative speciale
corespondente, cuprinznd textele articolelor abrogate din cod i actele normative
nlocuitoare, precum i acte normative interne i internaionale la care Romnia este parte
privitoare la raporturile de familie, Editura Sigma, 2000
26. Ciutacu F., Culegere de spee, Editura Lucman, 2000
27. Chelaru I., Cstoria i divorul. Aspecte juridice civile, religioase i de drept comparat,
Editura A 92 ACTEON, Iai, 2003
28. Coco S., Dreptul familiei. Vol I, II. Bucureti. Lumina Lex, 2001
29. Cosmovici P., Relaiile nepatrimoniale i patrimoniale din familie. Bucureti, 1998
30. Cosmovici P., Drept civil. Drepturile reale. Obligaii. Legislaia. Editura ALL.
Bucureti
31. Comeau P. A., Dougr G., Hleine F., Martin S., Ouellette M., Ouimet A., Reid H.,
Rmillard G., Roberge A., Le nouveau Code civil du Qubec: un bilan. (Les personnes et la
famille, Ouellette M. Profeseure titulaire, Facult de droit, Universit de Montral); Prface
de Jean-Louis Baudouin, Juge la Cour dappel, Byers Casgrain, Colection Etudes
Critiques sous la direction de Gil Rmillard
33. Crciunescu C., Regimurile matrimoniale, Bucureti, 2000
33. Criu C., Tratat de aciuni civile n justiie, Teorie i practic judiciar. Editura
Academiei R. S. Romnia, Bucureti, 1987
34. Criu C., Criu t., Ghidul juristului, Editura ARGESIS, Curtea de Arge, 1999
35. .. ,
,
, , 2000
36. Deak F., Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ediia a III-a actualizat i completat,
Universul Juridic, Bucureti, 2001
37. Dogaru I., Obligaia legal de ntreinere. Drept comparat. Tez de doctorat, Biblioteca
Facultii de Drept din Bucureti, 1969
38. Dogaru I., ntreinerea, drept i obligaie legal, Editura scrisul romnesc, Craiova,
1978
39. Dogaru I. (n colaborare), Pensia de ntreinere n ...100 de rspunsuri, Editura
tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1988
40. Dogaru I., Elementele dreptului civil. Vol. 1, Introducere n dreptul civil. Subiectele
dreptului civil, Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1993
41. Dogaru I., Smbrian T., Elementele dreptului civil. Vol. 2 Drepturile reale, Editura
Oltenia, Craiova, 1994
42. Deleanu I., Prile i Terii. Relativitatea i Opozabilitatea efectelor juridice, Bucureti,
2002
43. Dicionar de dreptul familiei, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1984
44. Dicionar Explicativ al limbii romne, Academia Romn Institutul de lingvistic
Iorgu Iordan, Ediia a II-a, Univers enciclopedic, Bucureti, 1998
45. Eanu N., arcov P., Agenda juristului, Documentri n legislaia Republicii Moldova
(anii 1990-2001), Legi, Ordonane ale Guvernului, Hotrri ale Parlamentului, Decrete ale
Preedintelui, Hotrri ale Guvernului, Alte acte normative. Curtea Constituional. Plenul

245

Curii Supreme de Justiie, Tratate internaionale. Vol. 1-2. Text actualizat la 01. 01. 2002,
Chiinu, 2002
46. Eanu N., arcov P., Agenda juristului, Documentri n legislaia Republicii Moldova.
Supliment 1 ianuarie-16 mai 2002, Chiinu, 2002
47. Eanu N., arcov P., Agenda juristului, Repertoriu de acte normative 1990-2002,
Supliment II 1 ianuarie-10 octombrie 2002, Chiinu, 2002
48. Filipescu I., Tratat de dreptul familiei, Bucureti, Editura didactic i pedagogic, 1989,
1996, 1998, 2000
49. Filipescu I., Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ediie revzut Bucureti,
ALL VECK, 1998
50. Filipescu I., Drept internaional privat. Ediie revzut i completat. Bucureti,
ASTAMI, 1999
51. Filipescu I., Anca P., Calmuschi O., Eremia M.I. ncheierea cstoriei i efectele ei,
Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1981
52. Florian E., Dreptul familiei, Cluj - Napoca, Lumina Lex, 1997
53. ., .., .
, , , 2002
54. Gomier D., Introducere n Convenia European a Drepturilor Omului, Traducere de
Stoica C., Editura ALL, Bucureti, 1993
55. Gureoae I., Divorul i efectele sale juridice, GIR Pres, 1997
56. H. De Page, Tratat elementar al dreptului civil belgian, volumul II. Persoanele, ediia a
IV-a, Bruxel, 1990
57. .., , , 1991
58. Ionacu Tr., Cristian I., Eliescu M. .a. Cstoria n dreptul R.P.R., Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1964
59. Ionacu A., Probele n procesul civil, Editura tiinific Bucureti, 1969
60. Ionacu A., Murean M., Costin M., Ursa V., Filiaia i ocrotirea minorilor, Editura
Dacia Cluj-Napoca, 1980
61. Jacot M., Drept internaional privat, Vil. I-II.- Iai, Editura Fundaiei Chemarea, 1997
62. K ., , , , 1994
63. ., -
, , 1998
64. Le I., Proceduri civile speciale, Editura ALL BECK, Bucureti, 2000
65. Lupulescu D., Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de Editur i Pres
ansa S.R.L., Bucureti, 1993
66. Lupulescu D., Dreptul de proprietate comun pe cote-pri i aplicaiile sale practice,
Editura tiinific, Bucureti, 1973
67. Lupulescu D., Actele de stare civil, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1980
68. Lupulescu D., Numele i domiciliul persoanei fizice, Editura tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1982
69. Lupan G., Dreptul familiei, Editura Junimea, Iai, 2001
70. Mazeaud Henri et Leon, Mazeaud Jean, Lecons de Droit civil, Introduction a l etude du
droit. Droits. Preuves. Personnes. Familles. Incapacites, Tome premier, Lecence en droit
premiere annee, Troisieme edition. Deuxene tirage, Editions Montchrestien, 160, Rue
Saint-Jacques Paris (Ve),

246

71. A., . . . -89, ,


1997
72. Mattei U., Baie S., Roca N., Principiile fundamentale ale dreptului de proprietate,
Editura ARC 2000
73. Mitrifan I., Ciuperc C., Incursiune n psihosociologia i psihosexologia familie, EDIT
PRESS, Bucureti, 1998
74. Mocanu E., Zgardan D., Iftodi V., Modele de acte notariale, Chiinu, 2000
75. Mrgineanu L., Mrgineanu G., Dreptul familiei, Chiinu, 2002
76. Moroanu C., Chelaru C., Iftimie N. . a., Adopia naional i internaional, Editura
Moldogrup, Iai
77. Harbd M., Dreptul familiei, Editura Romnia de mine, Universitatea Spiru
Haret, Bucureti, 1994
78. Harbd M., Dreptul familiei i starea civil, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai,
2003
79. Hauser J. Et D.Huet-Weiller, Fondation et vie de la famille. 1 er volume. Sous la
direction de J. Ghestin, 2 ed. ., 1993
80. Hauser J. Et D.Huet-Weiller, Dissolutin de la famille, Sous la direction de J. Ghestin, 2
volume, 2 ed.
81. ., . , , 1999
82. ., , , .
, . ., , , 1984
83. ., . .,
, 1989
84.. Pnzari V., Cstoria n temeiul legislaiei Republicii Moldova, Tez de doctor n drept,
Chiinu, 2003
85. Pnzari V., Dreptul familiei (note de curs), Editura Universitas, Chiinu, 2000
86. Pnzari V., Cstoria n legislaia Republicii Moldova, Editura PUB, Bli, 2002
87. Popescu T., Dreptul familiei. Tratat, vol. I, Bucureti, Edit. Didactic i pedagogic,
1965
88. Popescu T., Drept civil. Note de curs., Editura Hyperion XXI, Bucureti, 1991
89. Popescu T., Drept internaional privat, Bucureti, 1994
90. ., - ,
, , 1982
91. .., , , : ,
2002
92. .., , 3-
, : , 2001
93. Reghini I., Dreptul familiei. Vol. I. Trgu - Mure, 1994
94. Rauschi M., Adopia n dreptul internaional privat, Editura Ministerului de Interne,
Bucureti, 2000
95. Ruschi tefan, Dreptul civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic.
Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1992
96. Rizeanu D., Protopopescu, Raporturile patrimoniale dintre soi n lumina Codului
familie, Editura tiinific, Bucureti, 1959
97. Rusu V., Particulariti de procedur penal n privina infractorilor minori, Tez de
doctor n drept, Chiinu, 2003

247

98. Stnoiu A., Voinea M., Sociologia familiei, Tipografia Universitii din Bucureti, 1993
99. Stnescu C., Brsan C., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediie revzut i
adugit, Editura ALL, Bucureti, 1992
100. Stnoiu A., Voinea M., Sociologia familiei, Tipografia Universitii din Bucureti,
1993
101. Thery I., Desfacerea cstoriei, ediiile Odile Jacob, Paris, 1993
102. Viney G., Jourdain P., Trait de droit civil. Les conditions de la responsabilit. Sous la
direction de Jacques Ghestin 2 e edition. L.G.D.J.
103. Violena n familie - aspecte multidisciplinare, Conferina Naional, Pregtirea
conceptual, metodologic i prezentarea experenei naintate 25-27 ianuarie 1999 Palatul
Republicii, str. Maria Cebotari nr. 16, Chiinu, Republica Moldova CONNECT USMOLDOVA
104. .., , , 1981
105. . ., , . , . -
. . , 86, 1903
106. Zltescu V. D. Drept privat comparat, Editura OSCAR PRINT, Bucureti, 1997
B. Publicaii periodice. Studii de specialitate
1. Cebotari V., Unele aspecte privind procedura de adopie a copiilor. //Analele tiinifice
ale Universitii de Stat din Moldova. Seria tiine socio-umane .Vol. I. 2002, p. 89-93
2. Cebotari V., Convenia asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei
internaionale. // Buletinul Asociaiei tinerilor juriti, 1999. nr. 6 (19), p. 61-83
3. Cebotari V., Consideraii generale privind noiunea i coninutul contractului
matrimonial. // Revista Naional de Drept. 2002. nr. 10, p. 29-31
4. Cebotari V., Natura juridic a contractului privind plata pensiei de ntreinere. // Revista
Naional de Drept. 2002. nr. 09, p. 11-13
5. Cebotari V. Rspunderea juridic n dreptul familiei. //Revista Naional de Drept. 2002.
nr. 11, p. 25-28
6. Creu V., Aspecte generale privind noul Cod al Familiei al Republicii Moldova // Revista
de drept privat //anul 2, Nr. 1, 2002
7. Guzun G., Problemele perfecionrii legislaiei familiale a Republicii Moldova. //Revista
de filosofie i drept. 1994. nr.1
8. Ianconescu J.B., Stabilirea paternitii i proba grupului sanguin, n Justiia nou,
1957, nr. 4 , p. 647 i urm.
9. Iovu O., Cererea de divor i unele reflecii asupra termenului de mpcare, // Revista de
drept privat // anul 2, nr. 2, 2002, p. 34
10. Iovu O., Desfacerea cstoriei prin divor i nulitatea acesteia n dreptul Republicii
Moldova, // Revista de drept privat // anul 1, nr. 1, 2001, p. 99-120
C. DOCTRIN (STUDII, NOTE, COMENTARII)
1. Amihlchioae Gh., Casian I., Tnasa C., Blanaru D., Accesul la justiie (Culegere),
Uniunea Avocailor din Republica Moldova. Gh Chiinu, 1999
2. .., , , 1998
3. Catherine Andre, Consilier adjunct, Serviciul Federal al Justiiei (Belgia), Comentarii
privind Codul Familiei al R.Moldova, Chiinu, 2004

248

4. Commentairies sur le Projet de code civil de la Rpublique de Moldova par M.Giuseppe


Olivieri, Professeur lUniversit Federico II de Napoli Avocat la Cour de cassation de la
Rpublique italienne, M. Claus Sprick, Conseiller la Cour Fdrale dAllemagne, Le avis
exprims dans ce rapport sont ceux des auteurs et ne refltent pas necessairement lesa vis
du Conseil de l Europe. Direction Gnrale des Affaires Juridiques (DGI), Stasbourg , 13
dcembre 2002
5. Claus Sprick, Consilier al Curii Federale a Germaniei, Comentariu la Codul Civil al
Republicii Moldova (Comentariul a fost efectuat la comanda Consiliului Europei), Note
generale
6. Gureoae I., Aciuni i cereri n justiie (Teorie, practic judiciar, modele), vol. I, GIR
PRESS
7. , , . ,
, 1982
8. Legislaia Republicii Moldova n ce privete egalitatea ntre genuri, Comentariu asupra
legislaiei de munc, penale i de procedur penal a Republicii Moldova, Leiden,
Februarie, 1998, Preparat de: M. van der Brink, Prof. J.E. Goldschmidt, Dr. R. Holtmaan,
Facultatea de Drept Departamentul Femeile i Dreptul, Universitatea din Leiden, Olanda,
PNUD Moldova Programul Guvernare i Democraie
9. Lazari C., Problematica drepturilor omului n Republica Moldova (O sintez practicotiinific). Chiinu, 1999
10. Materiale training pentru avocai i organizaii neguvernamentale. Despre Convenia
European a Drepturilor Omului i drepturile persoanelor cu probleme de sntate mintal
i / sau tulburri de dezvoltare, Training seminar din 2002. Tutela
11. Roger Perrot, profesor emerit al Universitii Pantheon-Assas, Paris, Doctor Honoris
Causa al Universitii din Geneva, Louvain, Milano, Liege i Atena, n Raportul asupra
Codului Civil al Republicii Moldova
12. Rolf Knieper, Profesor, doctor, Universitatea Bremen, Germania, Direcii de dezvoltare
a dreptului civil n comunitatea statelor independente, cu privire special asupra Republicii
Moldova
13. Xeni Scorini-Paparrigopoulou, Profesor asociat, Facultatea de Drept din Atena
(Grecia), Comentariile asupra Codului familiei al Republicii Moldova

D. Acte normative
Tratate i alte acte internaionale
1. Tratate internaionale multilaterale
1. Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat i proclamat de Adunarea
General a O.N.U. prin Rezoluiunea 217 A (III) din 10 decembrie 1948 la New York.
Ratif. Prin: Hot. S.S. nr. 217 din 28 iulie 1990. n Vetile, 1990, aug., nr. 8, p. 534-535.
Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p. 11-17
2. Convenia internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la New York la 20
noiembrie 1989. Ratif. Prin: H.P. nr. 40 din 12 decembrie 1990. n vigoare pentru R.M. din
25 febr. 1993. n: Tratate internaionale, 1998, Ediie oficial. Vol. I. Chiinu, p. 51-71

249

3. Amendament la articolul 43, paragraful 2 din Convenia asupra drepturilor copilului.


Ratif. prin: H.P.nr. 1392 din 5 decembrie 1997. n: M.O., 1997, 18 decembrie, nr. 84-85.
p.14
4. Convenia asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale,
ncheiate la Haga la 29 mai 1993. Ratif. prin: H.P. nr. 1498 din 29 ianuarie 1998. n: M.O.,
1998, 26 februarie, nr. 14-15, p. 16. n vigoare pentru R.M. din aug. 1998. Publicat n
ediie oficial Tratate internaionale, 1999, volumul 15, p. 81-95
5. Convenia european cu privire la cetenie, ncheiat la Stasbourg la 6 noiembrie 1997.
Ratif. prin: H.P. nr. 621 din 14 octombrie 1999. n: M.O., 1999, 4 noiembrie, nr. 120-122,
p. 7. n vigoare pentru R.M. din 1 martie 2000. n: Tratate internaionale, 2001, Chiinu,
vol. 26, p. 190-205
6. Convenia asupra drepturilor politice ale femeii, adoptat la New York la 20 decembrie
1952. Ratif. prin: H.P. nr. 707 din 10 septembrie 1991. n vigoare pentru R.M. din 26 apr.
1993. n: Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p. 73-76
7. Convenia asupra eliminrii tuturor formelor de discriminare fa de femei, adoptat la
New York la 18 decembrie 1979. Ratif. prin: H.P. nr. 87 din 28 aprilie 1994. n vigoare
pentru R.M. din 31 iulie 1994. n Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p.113-127
8. Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamental, ncheiat la
Roma la 4 noiembrie 1950 i semnat de ctre Republica Moldova la Strasbourg la 13 iulie
199, amendat prin protocoalele nr. 3, 5, 8 i 11. Ratif. Prin H.P. nr.1298 din 24 iulie 1997.
n M.O., 1997, 21 aug., nr. 54-55, p.6-7. n vigoare pentru R.M. din 12 sept. 1997. n:
Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. 1, p.341- 358
9. Convenia european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei,
ntocmit la Strasbourg la 15 octombrie 1975. Ratif. prin: L. nr. 722 din 7 decembrie 2001.
n: M.O. 2002, 4 ianuarie, nr. 1-3, p. 45
10. Convenia Organizaiei Internaionale a Muncii nr. 182/ 1999 privind interzicerea celor
mai grave forme ale muncii copiilor i aciunea imediat n vederea eliminrii lor, adoptat
la Geneva la 17 iunie 1999. Ratif. prin: L. nr. 849 din 14 februarie 2002. n: M.O., 2002, 7
martie, nr. 33-35, p. 17
11. Convenie asupra aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii, ncheiat la Haga
la 25 octombrie 1993. Ratif. prin: H.P. nr. 1468 din 29 ianuarie 1998. n: M.O., 1998, 26
februarie, nr. 14-15, p. 16 n vigoare pentru R.M. din 1 iulie 1998. n: Tratate
internaionale, 1999, Chiinu, vol 15, p. 67-80
12. Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale (art. 10),
Adoptat i deschis spre semnare de Adunarea general a Naiunilor Unite la 16 septembrie
1966 la New-York prin Rezoluiunea 2200 A (XXI). Intrat n vigoare la 3 ianuarie 1967, cf.
dispoziiilor art. 27. Ratif. prin: H.P. nr. 217 din 28 iul. 1990. n Vetile, 1990, aug. Nr. 8,
p. 534. 535 Art. 223. n vigoare pentru Republica Moldova din 26 apr. 1993. n Tratate
internaionale, 1998, Chiinu, vol. I , p. 18-30
13. Pactul internaional cu privire la drepturile politice i civile (art. 17), adoptat i deschis
spre semnare de Adunarea general a Naiunilor Unite la 16 decembrie 1966 la New-York.
Ratif. prin H.P. nr. 217 din 28 iul 1990. Intrat n vigoare la 23 martie 1967 , cf. art. 49,
pentru dispoziiile cu excepia celor de la art. 41, la 28 martie pentru dispoziiile de la art.
41. n Vetile, 1990, aug., nr. 8, p. 534-535. Art. 223. n vigoare pentru Republica Moldova
din 26 aprilie 1993. n Tratate internaionale, 1998, Chiinu, vol. - I, p. 32-49

250

1. 1. Alte acte internaionale cu caracter de recomandare


1. Textes concernant le droit de la droit de la famille et les successions, Document prpar
par le Secrtariat Direction Gnrale I- Affaires Juridiques, DIR/JUR (2002) 5, Stasbourg,
septembre, 2002
2. Ralizations du Conseil de L Europe dans le domaine juridique, Droit de la Famille et la
ptotection des enfants, Prpar par le Secrtariat Direction Gnrale I-Affaires Juridiques,
DIR/JUR (2002) 9, Stasbourg, septembre, 2002
2. Tratate internaionale bilaterale
1. Tratat dintre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie civil i
penal (cap. III. Sec. I Dispoziii cu privire la statutul personal i dreptul familiei),
ncheiat la Chiinu la 6 iulie 1996. Ratif. prin: H.P. nr. 1018 din 3 decembrie 1996 n:
M.O., 1996, 26 decembrie, nr. 83, p. 11. n vigoare din 22 martie 1998. n Tratate
internaionale, 1999, Chiinu, vol. 20, p. 364-395
2. Tratat ntre Republica Moldova i Federaia Rus cu privire la asistena juridic i
raporturile juridice n materie civil, familial i penal. Tratate internaionale la care R.
Moldova este parte (1990- 1998). Ediie oficial. Vol. XXI. Chiinu, Moldpres MORM,
1999
3. Tratat ntre Republica Moldova i Ucraina cu privire la asistena juridic i relaiile
juridice n materie civil i penal. Tratate internaionale la care R. Moldova este parte
(1990- 19989. Ediie oficial. Vol. XXII.- Chiinu, Moldpres MORM, 1999

ACTE NORMATIVE458
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29. 07. 1994. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr. 1 din august 1994
2. Codul Civil al R.M. nr. 1107-XV din 6.06. 2002, M.O. al R.M. nr. 82-86 din 22 iunie
2002. Potrivit Legii nr. 1565-XV din 19 decembrie 2002, publicat n M.O., nr. 178181/2002, punerea n vigoare a Codului Civil a fost amnat pentru un termen nederminat.
Legea nr. 1565-XV specific: Codul Civil va intra n vigoare la data punerii n aplicare a
Codului de Procedur Civil al R. Moldova, M.O. nr. 111 -115/451 din 12. 06. 2003
3. Codul Familiei al R.M., adoptat prin Legea R.M. nr. 1316- XIV din 26 octombrie 2000,
intrat n vigoare la 26 aprilie 2001 // Monitorul Oficial nr. 47- 48, 2001
4. Codul de procedur civil al R.M. nr.225-XV din 30 mai 2003, M.O. nr. 111 -115/451
din 12. 06. 2003
5. Codul penal al Republicii Moldova: L. nr. 985 din 18 aprilie 2002. n vigoare din 01. 01.
2003. n M.O., 2002, 13 septembrie, nr. 128-129, p. 2-63
6. Codul Muncii al R.M. la 28 martie 2003 Parlamentul Republicii Moldova, prin Legea nr.
154 XV, a adoptat noul Cod a Muncii, promulgat prin Decretul nr. 1368 III din 14 iulie
2003 i publicat n Monitorul Oficial, partea I, nr. 159- 162 din 29 iulie 2003
7. Codul de Procedur Civil al R.M. nr. 225- XV, din 30 mai 2003, M.O. nr. 111-115/415
din 12. 06. 2003
8. Codul cu privire la locuine, adoptat la 03. 06. 1983, Vetile R.S.S.M., 1983, N. 6
(modificat)
458

Actele normative au fost comentate inndu-se cont de toate modificrile aduse pn la apariia prezentei
lucrri.

251

9. Code civil Quebec, art. 432, Collection code set recueils, edition preparee sous la
direction de Jean-Louis Baudouin, 1999- 2000, Judico, Wilson &Lafleur Ltee 40, rue
Notre- Dame Est, Montreal, H2Y 1B9,
10. , 8 1995, 89, 1996 - 96 .
11. Legea privind actele de stare civil, nr. 100 XV din 26 aprilie 2001. Decret pentru
promulgare nr. 184- III, 6 august 2001. n M.O., 2001, 17 august, nr. 97-99, p. 5-19.
Modif. prin: L. nr. 867 din 15 febr. 2002. Modif.: art. 6, 13-17, 49, 72, 79, 86. n M.O.,
2002, 14 mart., nr. 36-38, p. 28; Modif. prin: L. nt. 42 XV din 04. 12. 03, n vigoare 01.01.
04. Modif. art.14- 18 ; Modif. prin. L. nr. 447 XV din 13. 01. 03, n vigoare 12.02. 04.
Modif. art.10
12. Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial (modificat),
nr. 185/24.05.2001, n M.O. nr. 90-91/697 din 02.08.2001
13. Legea privind pensiile de asigurri sociale de stat, nr. 156-XIV din 14.10. 1998, M.O.
nr. 111-113/ 683 din 17. 12. 1998, Legea a fost republicat n M.O. nr. 42-44 din 12. 03.
2004 p. 6 art. 247
14. Legea ceteniei Republicii Moldova nr. 1024/2000; adoptat - 02. 06. 2000;
promulgat - 31.07. 2000; n vigoare - la data 09.07.2004, publicat n Monitorul Oficial nr.
098 din 10.08.2000
15. Legea Privind recalcularea pensiilor, nr. 613- XV din 08.11. 2001
16. Legea cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07. 2001, n M.O. nr. 120/ 863 din 02. 10.
2001
17. Legea Privind drepturile copilului, nr. 338 din 15 dec. 1994. n M.O.: 1995, 2 mart., nr.
13, p. 16-20. Modif. prin: L. nr. 1001 din 19 apr. 2002. Modif..: art. 2, 8, 28. n M.O., 2002,
6 iun., nr. 71-73, p. 4-5
18. Legea cu privire la notariat Nr. 1453 din 08 noiembrie 2000, publ. n M.O. nr. 154 din
21 noiembrie 2002
19. Legea Cu privire la proprietate, nr. 459- XI din 22. 01. 1991, n M. O., 1991, mart.-iun.,
nr. 3-4-5-6, p. 9-22 (modif. prin L. nr. 154 din 29 iun. 1994, L. nr. 788 din 26 martie 1996,
L. nr. 237 din 23 dec. 1998, L. nr. 1367 din 10 noiembrie 2000, L. nr. 757 din 21 dec. 2001,
L. nr. 1246 din 18 iul. 2002)
20. Hotrrea Parlamentului R.M. Cu privire la aderarea Republicii Moldova la Convenia
asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale i la Convenia
asupra aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii, Nr. 1468- XIII din 29. 01. 98,
M.O. al R.M. nr. 14- 15 / 79 din 26. 02. 1998
21. Hotrrea Guvernului R.M. Privind nfierea copiilor de ctre cetenii strini
(Modificat), Nr. 62 din 03. 02. 94, M. P. nr. 2/42 din 28. 02. 1994;
Modif. prin: H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O., 1998, 9 apr. , nr. 30-33, p. 45-46. art.
252; H.G. nr. 1375 din 10 dec. 2001 n M.O., 2001, 20 dec. , nr. 155- 157, p. 36 art. 1425
22. Hotrrea Guvernului R.M. Cu privire la Comitetul pentru nfiere al R.M. Nr. 749 din
29. 11. 93, M.O. nr. 11/374, 1993
23. Privind nfierea copiilor de ctre ceteni strini, H.G. nr. 62 din 3 febr. 1994. n M.P.,
1994, febr. nr. 2 , p. 34-36. Modif. prin: - H.G. nr. 228 din 27 febr. 1998. n M.O. 1998, 9
apr. nr. 30-33, p. 45-46; -H.G. nr. 1375 din 10 dec., 2001. n M.O., 2001, 20 dec., nr. 155157, p. 36.

252

24. Hotrrea Guvernului R.M. Cu privire la aprobarea Programului de stat privind


asigurarea drepturilor copilului nr. 679 din 6 oct. 1995. n M.O., 1995, 21 dec., nr. 71-72,
p. 26-31. art. 586
25. Hotrrea Guvernului R.M. Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la activitatea
caselor de copii tip familie: H.G. nr. 170 din 26 martie 1996. n M.O., 1996, 11 iun., nr. 3537, p. 7-9. art. 246
26. Hotrrea Guvernului R.M, Cu privire la msurile suplimentare de ameliorare a situaiei
n instituiile de tip internat i ntreinerea copiilor din familiile socialmente vulnerabile:
H.G. nr. 398 din 11 iul. 1996, 12 sept. , nr. 59-60, p. 8-9. art. 456
27. Hotrrea Guvernului R.M Pentru aprobarea Instruciunii cu privire la evidena copiilor
i adolescenilor cu vrst ntre 5 i 16 ani. H.G. nr. 434 din 23 iul. 1996. n M.O., 1996, 10
oct., nr. 65-66, p. 31- 35. art. 487
28. Hotrrea Guvernului R.M. Privind aprobarea Regulamentului Comisiei pentru
problemele femeii: H.G. nr. 703 din 26 iul. 1999, 5 aug., nr. 82-86, p. 33-35. Art. 738
29. Hotrrea Guvernului R.M. privind aprobarea Listei contraindicaiilor medicale pentru
persoanele care intenioneaz s adopte copii, aprobat prin Hotrrea Guvernului
Republicii Moldova nr. 512 din 25 aprilie 2003, n M.O. 9 mai, nr. 82-83 (1175-1176)
30. Hotrrea Guvernului nr. 812/02.07.2003 cu privire la aprobarea Standardelor minime
de calitate pentru casele de copii de tip familial, n M.O. nr. 149-152/863 din 18.07. 2003.
31. Hotrrea Guvernului nr. 158/11. 03. 92 cu privire la normele de cheltuieli pentru
ntreprinderea caselor de copii de tip familial, M. 3/83 din 30. 03.1992. (modificat prin:
H.G. nr. 538 din 11.08. 92 i H.G. nr. 198 din 16. 04.93
32. H.G. nr. 1011 despre aprobarea Avizului la proiectul de lege pentru completarea unor
acte legislative ce vizeaz drepturile copilului i tineretului, n M.O.nr. 130 din 30 iulie
2004
33. H.G. nr. 1115 din 18 oct. 2001 Cu privire la unele msuri ce in de adopie, Abrog. prin
H.G. nr. 1494 din 28 dec. 2001. n M.O., 2002, 10 ian., nr. 5-8, p. 48. Art. 56
34. Regulamentul casei de copii de tip familial, H. G. nr. 937 /12. 07. 2002. n M.O. nr. 106
109/1055 din 25.07. 2002. p. 95- 101. (Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la
activitatea caselor de copii de tip familie: H. G. nr. 170 din 26 martie 1996. Abrog. prin
H.G. nr. 937 din 12 iul. 2002. n M.O., 2002, 25 iul., nr. 106-109, p. 95- 101)
35. Hotrrea Guvernului nr. 1733/31. 12.2002 cu privire la normele de asigurare material
a copiilor orfani i celor rmai fr ocrotire printeasc din casele de tip familial, n M.O.
nr. 190-197/1884 din 31.12. 2002,
36. Regulament cu privire la acreditarea organizaiilor strine cu atribuii n domeniul
nfierii copiilor n R.M., Aprobat prin Hotrrea Guvernului R.M. nr. 62 din 3 februarie
1994
37. Regulamentul Comitetului pentru nfiere al R.M. (Regulamentul n redacia Hot. Guv.
Nr. 228 din 27. 02. 98) , Aprobat prin Hotrrea Guvernului R.M. nr. 749 din 29 noiembrie
1993,
38. Instruci