NTE 005/06/00

ANEXA 1

INSTRUCIUNI DE APLICARE

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

41

NTE 005/06/00

1.

CONINUT
Pag.
1. GENERALITI......................................................................................................................................................................43
1.1 Domeniu de aplicare............................................................................................................................................................43
1.2 Denumiri, definiii i notaii utilizate......................................................................................................................................43
1.3 Informaia necesar calculelor.............................................................................................................................................43
1.4 Premise generale de calcul.....................................................................................................,............................................43

2. PRINCIPII DE REALIZARE A SCHEMELOR DE CALCUL.....................................................................................................45

2.1. Diagrama bloc ......................................................................................................................................................................45
2.2. Arborele de defectare............................................................................................................................................................49
2.3 Consideraii privind transpunerea corect a unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul..............................................51
2.4. Luarea n considerare a aciunilor de mentenan preventiv la ntocmirea schemei de calcul..................................................55

3. METODE I MODELE DE CALCUL AL FIABILITII DISPOZITIVELOR (INSTALAIILOR) ENERGETICE...........................57

3.1. Fiabilitatea funcionrii nentrerupte a unei instalaii.......................................................................................................................59
3.2. Modelarea funcionrii entitilor prin procese stochastice de tip Markov cu timp continuu............................................................71
3.3. Metoda Monte-Carlo......................................................................................................................................................................104

4. NTRERUPERI N FUNCIONAREA SCHEMELOR TEHNOLOGICE CAUZATE DE MANEVRE..............................................106

5. ASPECTE SPECIFICE PRIVIND FIABILITATEA INSTALAIILOR CU ELEMENTE N REGIM DE ATEPTARE....................107
6. CONSIDERAREA FENOMENELOR DE DEGRADARE SAU DE MBTRNIRE......................................................................116
7. PRIVITOR LA APLICAII ALE MANAGEMENTULUI RISCULUI N DOMENIUL ACTIVITII
OPERATIVE I AL MENTENANEI......................................................................................................................................124

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

42

NTE 005/06/00

1. GENERALITI
Not: Se recomand parcurgerea integral a textului prezentelor instruciuni de calcul,
indiferent de specificul instalaiei care face obiectul unei analize de fiabilitate.
1.1. Domeniul de aplicare
Prezentele instruciuni de calcul precizeaz principii generale de evaluare a indicatorilor de
fiabilitate, n conformitate cu prevederile din Normativ.
1.2. Denumiri, definiii i notaii utilizate
Terminologia utilizat n cadrul prezentelor Instruciuni de calcul este cea indicat n Normativ la
Cap. III.
1.3. Informaia necesar calculelor
La efectuarea calculelor de fiabilitate sunt necesare urmtoarele informaii referitoare la
dispozitivul (instalaia) care urmeaz a fi studiat:
1.3.1. schema tehnologic sau i obiectul calculelor;
1.3.2. caracteristicile funcionale ale elementelor componente ale schemei tehnologice;
1.3.3. parametrii de fiabilitate la nivelul de detaliere necesar;
1.3.4. funciunile analizate;
1.3.5. starea (strile) de succes, respectiv de insucces rezultate din funciunea (funciunile)
specificat pentru entitatea respectiv;
1.3.6. punctele din schema tehnologic n care sunt urmrite aceste stri;
1.3.7. perioada de referin pentru calcul (orizontul de calcul)
1.3.8. nomenclatorul indicatorilor de fiabilitate (sau a altor tipuri de indicatori) urmrii prin
calcul.
1.4. Premise generale de calcul
Premisele generale de calcul prezentate n cele ce urmeaz se refer la tipurile de entiti
(sisteme, instalaii, dispozitive) prezentate n Normativ.
Premisele generale de calcul sunt urmtoarele:
1.4.1. Orice element component al unui dispozitiv (instalaie) energetic se poate afla ntruna din urmtoarele situaii (stri):
funcionare (normal sau degradat);
Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

MC mentenan corectiv (reparare sau nlocuire n urma unui defect);

MP mentenan preventiv (reparaie planificat, revizie, etc.);
rezerv sau ateptare.
1.4.2. Dup defectare, aciunea de MC ncepe imediat (elementul intr imediat n
reparaie sau se nlocuiete), iar n urma reparaiei recapt integral toate
proprietile pe care le-a avut nainte de apariia defectului. Excepie fac entitile
n regim de ateptare, la care momentul iniierii aciunii de restabilire dup un

43

NTE 005/06/00

defect depinde de intervalul dintre aciunile de mentenan preventiv (n urma

crora se constat defectul) sau/i de nivelul de autosemnalizare (semnalizare
automat) a defectelor. (a se vedea Cap.5).
1.4.3. Restabilirea strii de succes (de funcionare) a unei entiti n urma unui defect se
poate realiza prin:
reparaie;
nlocuire;
manevre manuale;
manevre automate.
1.4.4. n cazul general, se va considera c duratele de funcionare ntre dou defecte
i duratele de restabilire ale elementelor componente ale unei entiti (dispozitiv,
instalaie) sunt variabile aleatoare repartizate conform unei funcii de repartiie
exponeniale.
1.4.5. De la caz la caz, n funcie de indicatorii urmrii, de tipul entitilor componente ale
unei scheme tehnologice i de faptul c s-a constatat sau se estimeaz c, de-a
lungul intervalului de calcul, se pot produce efecte ale unor fenomene de uzur
sau de mbtrnire, se vor putea utiliza i alte funcii de repartiie, n asemenea
cazuri recomandndu-se utilizarea funciei de repartiie Weibull.
1.4.6. Urmrirea indicatorului numr de evenimente asociat unei probabiliti de
producere se face cu utilizarea funciei de repartiie Poisson.
1.4.7. Duratele de funcionare ntre dou defecte se modeleaz printr-o funcie de repartiie
Erlang.
1.4.8. Probabilitile strilor prin care evolueaz o entitate se modeleaz printr-o funcie
binomial dac se poate admite comportarea independent a elementelor
componente ale unui dispozitiv.
1.4.9. n efectuarea analizelor se admite utilizarea de metode i principii de calcul
considernd elementele componente ale schemei ca fiind independente i, n
consecin, se admite evaluarea strilor prin care trece sistemul cu ajutorul funciei
binomiale, dac raportul / al entitilor care compun o serie echivalent de
elemente nu depete valoarea 0,05.
1.4.10. n lipsa unor condiii evidente privind dependene puternice ntre elementele
componente, n conformitate cu prevederile din Normativ, se admite ca, pentru
calcule, n cazul analizrii performanelor de fiabilitate ale unor structuri de scheme
tehnologice, n special din domeniul instalaiilor i reelelor electrice, s se
considere cel mult defectele duble n raport cu starea de succes n realizarea unei
anumite funciuni n structura analizat.
1.4.5. n cazul instalaiilor termomecanice sau hidromecanice prevederea de la 1.4.10 va fi
aplicat de la caz la caz, n funcie de:
Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

scopul analizei;
indicatorii urmrii;
precizia necesar a rezultatelor.

44

NTE 005/06/00

2.

PRINCIPII DE REALIZARE A SCHEMELOR DE CALCUL

O prim etap n abordarea analizei cantitative i calculelor de fiabilitate pentru o entitate (instalaie,
dispozitiv) energetic dat o constituie transpunerea (parial sau total) a schemei tehnologice a
acestuia ntr-o schem de calcul.
Cele mai utilizate scheme de calcul sunt:
- Diagrama bloc ;
- Arborele de defectare.
2.1. Diagrama bloc
2.1.1. Diagrama bloc este o schem logic de calcul care se construiete n raport cu o
stare de succes dat i n raport cu un anumit punct de referin dat. Simbolurile
grafice i terminologia pentru tipurile de conexiuni elementare utilizate n construcia
diagramei bloc sunt cele prezentate n tabelul 2.1.
2.1.2. Procedura general de construire a diagramei bloc este urmtoarea:
a) Pe baza funciunii (funciunilor) specificate pentru entitatea (instalaia) analizat
se stabilete starea de succes a schemei tehnologice (stare n raport cu care se
ntocmete diagrama bloc) i punctul din schema tehnologic n care se
urmrete realizarea acestei stri.
Not: n cazul n care pentru schema tehnologic respectiv exist mai multe
stri de succes sau funcii distincte, acestea vor fi tratate separat, urmnd ca,
pentru fiecare dintre acestea, s se ntocmeasc cte o diagram bloc. (A se
vedea exemplul de la 2.1.4)
b) Se identific i se numeroteaz elementele componente ale schemei
tehnologice, precum i evenimentele i aciunile care concur la realizarea
strii de succes avute n vedere, care, n cadrul diagramei bloc, vor fi
reprezentate prin "blocuri", n conformitate cu tabelul 2.1. poz.a).
c) Din analiza schemei tehnologice, a modurilor de defectare a elementelor
componente i a influenei acestora asupra strii de succes considerate, se
stabilesc toate cile posibile care conduc schema tehnologic la realizarea
strii de succes, construindu-se n acest fel conexiunile dintre elementele
componente care vor reprezenta grafic relaiile funcionale dintre acestea.
Conexiunile elementare care pot aprea n cadrul diagramei bloc sunt
prezentate n tabelul 2.1.- b), c) i d).

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

45

NTE 005/06/00

Conexiuni elementare utilizate n construcia DIAGRAMEI BLOC

Tabelul 2.1
SIMBOLUL GRAFIC

SEMNIFICAIA

a)

Bloc - Element component al

Reprezint o component a schemei
comport detalieri suplimentare ntr-un
Parametrii de fiabilitate afereni unor astfel
date de intrare n calculele de fiabilitate.

diagramei bloc
tehnologice, care nu
calcul de fiabilitate.
de elemente constituie

Not: n cazul n care, la realizarea strii de succes avute n

vedere pentru schema tehnologic respectiv concur, n afara
elementelor acesteia, i evenimente sau aciuni crora li se pot
atribui parametrii de fiabilitate corespunztori, acestea pot fi
asimilate i reprezentate n diagrama bloc n acelai mod ca i
elementele schemei tehnologice.

Ei

Conexiune n serie
Reprezint intersecia unor evenimente (E1E2... En), adic
evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produc
simultan toate evenimentele E1, E2,...,En.

b)

E1

E2

En
E

E1

c)

Conexiune n paralel

E2

En

d)

Reprezint reuniunea unor evenimente

Reprezint reuniunea unor intersecii de evenimente, adic

evenimentul de ieire E se produce dac i numai dac se produc
simultan cel puin oricare s (s=1,2,...,n) din cele n evenimente
E1,E2,...,En.
Not:

s/n

En

(E1 U E2 U...U En), adic evenimentul de ieire E se produce dac

i numai dac se produce cel puin unul din evenimentele
E1,E2...En.

Conexiune n paralel cu condiia "s din n" (s/n)

E1
E2

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

Not: Ordinea n care apar blocurile n cadrul conexiunilor este

arbitrar.

Pentru s = 1 conexiunea de tip d) devine o conexiune de tip c), iar

pentru s = n conexiunea de tip d) devine o conexiune de tip b).

2.1.3. n afara tipurilor de conexiuni elementare prezentate n tabelul 2.1., n cadrul

diagramei bloc pot exista i alte tipuri de conexiuni, cum ar fi de exemplu

46

NTE 005/06/00

conexiunea din fig.2.2.

Conexiunea "punte" din fig.2.2 (blocul 3) nu poate fi reprezentat prin tipurile de
conexiuni elementare (serie sau paralel) dect n condiiile repetrii aceluiai element
component al schemei tehnologice n mai multe locuri ale diagramei bloc. Se
recomand evitarea repetrii aceluiai element ntr-o schem de calcul, utiliznd n
acest scop fie metoda descompunerii, fie reducerea schemei de calcul prin aplicarea
relaiilor caracteristice unei algebre Boole.
Not: Pentru schemele tehnologice n care elementele componente simple (sau
reprezentnd echivaleni) au raportul / 0,05 (de regul, scheme electrice),
repetarea unor elemente n diagrama bloc nu introduce erori semnificative n
abordarea (rezultatele) calculelor de fiabilitate

4
3

Fig.2.2.
2.1.4. Dup construirea unei diagrame bloc se atribuie valori parametrilor de fiabilitate
afereni elementelor componente i se calculeaz valorile indicatorilor de fiabilitate
urmrii, utiliznd, dup caz, unul din procedeele prezentate la 3.2. (a se vedea
fig.3.1).

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

47

NTE 005/06/00

Exemplu:
Pentru schema din fig.2.3., reprezentnd un nod ipotetic al unei reele cruia i
se atribuie efectuarea a trei tipuri de funciuni (injecie, transfer, evacuare de
putere), vor rezulta mai multe scheme logice simplificate de calcul pentru ratele
de defectare corespunztoare schemei operative ale staiei, fiecrui punct de
interfa i fiecrei funciuni considerate.

Reea

(50%)

(100%)

11

3
(100%)

Injecie I

Transfer
50%

Transfer
50%

10

Evacuare
40%

Injecie II
120%

Fig.2.3.

Injecie 120%

Injecie I
3

1
4

Transfer 50%
4
Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

10

11

10

Evacuare 40%
5

10

Fig.2.4

48

NTE 005/06/00

2.2. Arborele de defectare

2.2.1. Arborele de defectare este o schem de calcul care se construiete n raport cu o
stare de insucces dat.
Starea de insucces avut n vedere la construcia arborelui de defectare, unic i
bine definit, este denumit i eveniment de vrf.
De regul, arborele de defectare se construiete pe baza rezultatelor Analizei
Modurilor de Defectare i a Efectelor defectrilor (AMDE), utilizat n aprecierea
calitativ a fiabilitii i care are ca scop identificarea unor eventuale posibiliti de
defectare i evaluarea consecinelor acestora asupra funcionrii entitii
(dispozitivului, instalaiei).
2.2.2. Simbolurile i terminologia utilizate n construcia unui arbore de defectare sunt cele
prezentate n tabelul 2.2.
2.2.3. Arborele de defectare este constituit din niveluri succesive, astfel nct fiecare
eveniment (cu excepia celor de baz sau presupuse de baz) s fie generat
plecnd de la evenimentele de nivel inferior prin intermediul unor operatori
denumii pori logice.
2.2.4. Procedura general de construire a arborelui de defectare este urmtoarea:
a) Pe baza funciunii (funciunilor) specificat pentru dispozitivul (instalaia)
analizat se stabilete starea de insucces a schemei tehnologice (stare n raport
cu care se ntocmete arborele de defectare) i punctele din schema
tehnologic n care se urmrete realizarea acestei stri.
b) Se identific i se numeroteaz toate evenimentele care pot concura la
realizarea strii de insucces avute n vedere (defectri ale elementelor
componente ale schemei tehnologice, aciuni i influene exterioare etc.) i care
nu mai comport detalieri (subdivizri) suplimentare. Acestea vor constitui
evenimente de baz (sau presupuse de baz) pentru arborele de defectare (a se
vedea tabelul 2.2.-a i 2.2.-b).
c) Se definesc drept ramuri principale ale arborelui de defectare acele evenimente
care conduc direct la realizarea strii de insucces, stabilindu-se ce tip de poart
logic trebuie utilizat n legarea acestora de starea de insucces. Aceste
evenimente (ramuri principale) pot fi suficient de generale pentru a putea
constitui, la rndul lor, evenimente de vrf ale unor sub-arbori de defectare.
d) Pentru fiecare dintre ramurile principale se aplic procedura de la pasul
anterior.
e) Acest proces deductiv se continu pn la nivelul evenimentelor de baz (sau
presupuse de baz), sau pn cnd poate fi utilizat o poart de transfer (a se
vedea tabelul 2.2.-i) spre un alt sub-arbore deja construit.

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

2.2.5. Dup construirea arborelui de defectare se atribuie valori parametrilor de fiabilitate

afereni evenimentelor de baz (sau presupuse de baz) i se calculeaz valorile
indicatorilor de fiabilitate urmrii utiliznd, dup caz, unul din procedeele
prezentate la 3.2. (a se vedea fig.3.1.).

49

Condiie

NTE 005/06/00

Conexiuni elementare utilizate n construcia ARBORELUI DE DEFECTARE

Tabelul 2.2.
SIMBOLUL GRAFIC

SEMNIFICAIA

a)

Eveniment de baz (defect elementar)

Reprezint un eveniment (defectarea unui element component al
schemei tehnologice, eroare uman, influen exterioar etc.) care nu
comport
detalieri
(subdivizri)
suplimentare.
Parametrii de fiabilitate afereni unor astfel de evenimente constituie
date de intrare n arborele de defectare.

b)

Eveniment presupus de baz (defect presupus elementar)

Reprezint un eveniment care, dei poate comporta detalieri
(subdivizri) suplimentare, acestea nu mai sunt fcute fie pe motiv c
sunt nesemnificative pentru arborele de defectare, fie din lipsa unor
informaii necesare acestor detalieri.

c)

Eveniment rezultant
Reprezint un eveniment obinut prin combinarea unor evenimente de
nivel inferior prin intermediul unei pori logice.

d)

Eveniment condiionat

Condiie

Reprezint o condiie sau restricie care se ataeaz unei pori logice.

E

e)

E1

En

E2
E

f)

En

g)

Condiie

E1

E2

En

h)

Condiie

E1

Reprezint reuniunea unor evenimente (E1E2...En),adic

evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produce
cel puin unul din evenimentele E1,E2,...,En.

Poart logic "I "

E2

E1

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

Poart logic "SAU"

En

E2

i)

Reprezint intersecia unor evenimente (E1E2...En),adic

evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produc
simultan toate evenimentele E1, E2,...,En.

Poart logic "SAU" cu condiie

Reprezint reuniunea unor evenimente (E1E2...En),adic
evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produce
cel puin unul din evenimentele E 1,E2,...,En i se realizeaz condiia
specificat
Poart logic "I" cu condiie
Reprezint intersecia unor evenimente (E 1E2...En), adic
evenimentul rezultant E se produce dac i numai dac se produc
simultan toate evenimentele E1,E2,...,En i se realizeaz condiia
specificat.
Poart de transfer

i
1)

i
2)

Permite fragmentarea arborelui de defectare n sub-arbori pentru

evitarea eventualelor repetri ale unor poriuni deja construite ale
arborelui de defectare.
Astfel partea din arbore care urmeaz simbolului de la 2) este
transferat n locul indicat prin simbolul 1).

50

NTE 005/06/00

2.3. Consideraii privind transpunerea corect a unei scheme tehnologice ntr-o schem de
calcul
2.3.1. Transpunerea unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul (diagram bloc sau
arbore de defectare) nu trebuie s vicieze sau s deformeze logica funcionrii
entitii (dispozitivului, instalaiei) analizate, n raport cu punctul i starea de succes
(de insucces) avute n vedere. n acest scop, la construirea schemei de calcul
(diagram bloc sau arbore de defectare) se vor respecta urmtoarele principii:
2.3.2. Din schema tehnologic se vor elimina toate elementele sau subansamblurile de
elemente care nu influeneaz starea de succes (de insucces) considerat n punctul
respectiv (de exemplu, poriunea haurat din fig.2.5).
Se va evita ns eroarea de a elimina anumite poriuni din schema tehnologic care
numai aparent nu influeneaz starea (de succes sau de insucces) avut n vedere
pentru schema respectiv.
Un astfel de exemplu este prezentat n fig.2.5, n care linia marcat cu X nu are,
aparent, nici o legtur cu punctul R n care se analizeaz starea de succes (prezena
tensiunii). La o analiz mai atent, se poate observa c un defect neselectat pe acest
circuit datorit refuzului de funcionare al ntreruptorului respectiv, conduce la
ntreruperea ntregii bare B, deci i a tensiunii la consumatorul din R.

ntreruptor
normal deschis

X
Fig. 2.5

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

51

NTE 005/06/00

Un alt exemplu, de aceast dat pentru o schem tehnologic mecanic, este cel prezentat
n fig.2.6, n care A i B reprezint o instalaie oarecare de alimentare cu un fluid a unui
consumator din punctul R (n care se analizeaz starea de succes), iar V o van de
evacuare. Aparent vana V nu are nici o influen asupra strii de succes n punctul R
(alimentarea cu fluid). n realitate, defectarea acestei vane (scpri majore de fluid) are
acelai efect ca i defectarea instalaiei A, deoarece, n aceast situaie, o parte din
fluidul debitat de A s-ar evacua prin vana V i nu ar mai ajunge n punctul R.

V1

R
B
V2
Fig.2.6
2.3.3. Modul n care vor trebui interpretate n schema de calcul legturile funcionale dintre
elementele componente ale schemei tehnologice (i/sau evenimentele asociate)
depinde i de faptul c unele dintre aceste elemente pot prezenta mai multe moduri
de defectare. Astfel, de exemplu, o van poate prezenta trei moduri de defectare:
a) refuz de deschidere;
b) refuz de nchidere;
c) scpri de fluid.
Utiliznd schema din fig.2.6, se poate ilustra modul n care urmeaz a fi ntocmit schema de
calcul, innd cont de aspectul menionat mai sus.
Astfel, lund n considerare ca defecte ale vanelor, V1 i V2 scprile de fluid, dei n schema
tehnologic aceste vane apar legate n paralel, schema corect de calcul va fi cea din fig.2.7.

n fig.2.7 se observ c vanele V 1 i V2 apar conectate n serie n diagrama bloc

(intr ntr-o poart logic "SAU" n arborele de defectare), deoarece este suficient
defectarea oricreia dintre ele (scpri de fluid) pentru neasigurarea strii de
succes n punctul R.
Dac se iau n considerare ns defectele de tipul refuz de deschidere, schema de calcul va
fi cea din fig.2.5.
R

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

V1

V2

A
Fig. 2.7
52

V1

V2

NTE 005/06/00

2.3.4. La interpretarea legturilor funcionale dintre elementele componente ale schemei

tehnologice, n cadrul schemei de calcul trebuie avute n vedere i alte aspecte, cum ar
fi, de exemplu, contribuia acestora (procentual) la realizarea strii de succes (de
insucces). O astfel de situaie este ilustrat n fig.2.8.
Pentru starea de succes 100 % care trebuie asigurat n punctul R cu pompele P1 i P2
n funciune, fiecare avnd o capacitate de 50 %, n diagrama bloc pompele P1 i P2 vor
fi conectate n serie (n arborele de defectare vor intra ntr-o poart logic "SAU"), dei
tehnologic ele apar legate n paralel, deoarece ieirea din funciune a oricreia dintre ele
determin neasigurarea strii de succes de 100 % n punctul R (a se vedea fig.2.8).

Diagrama bloc
V1
P1
50
%

V2

V1

P1

M1

P2
50
%

I1

V2

P2

M2

I2

Arborele de
defectare

M M1 M M2

I1

I2
V1

Bare 6 kV de servicii
proprii

P1

M1

I1

V2

P2

M2

I2

Fig. 2.8

2.3.5
n vederea ntocmirii unei scheme de calcul corecte, se recomand s se fac n prealabil o
analiz AMDE (a se vedea 4.1.1.) pe baza formularului tip prezentat n tabelul 2.3.
2.3.6. Exist situaii n care schema tehnologic a unei entiti (dispozitiv, instalaie) nu poate
fi transpus integral ntr-o schem de calcul utiliznd simbolurile prezentate n tabelele
2.1 i 2.2, cum ar fi, de exemplu, cazurile n care:
a) n cadrul schemei tehnologice exist elemente care dispun de o rezerv
pasiv, cuplarea rezervei fcndu-se printr-un dispozitiv automat de
comutare care nu prezint o siguran absolut (100 %);
Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

b) schema tehnologic nu este static n timp (i modific configuraia iniial n

timp, ca urmare a unor intervenii fcute n momentul apariiei unor anumite
stri);
c) n toate cazurile n care n schema tehnologic exist elemente sau
evenimente care nu pot fi reprezentate conform celor precizate n cadrul
prezentului capitol.
n situaiile menionate mai sus, acele poriuni din schema tehnologic care nu pot fi
transpuse n scheme de calcul urmeaz a fi analizate prin unul din procedeele

53

NTE 005/06/00

prezentate la Cap.3.2. din Instruciuni, n scopul reducerii acestor poriuni la elemente

echivalente, care apoi se integreaz n schema de calcul cu parametrii de fiabilitate
obinui.
Analiza Modurilor de Defectare a componentelor i a Efectelor defectrilor asupra sistemului

10

11

Observaii

Msuri compensatorii

Moduri de detectare

Asupra sistemului

Locale

Modul de operare

Cauze ale defectrilor

Moduri de defectare

Asupra sistemelor externe

Funcii Stri

Identificarea componentei

Efectele defectrii

incercrilor
Frecventa inspectiilor sau

Tabelul 2.3.

12

Not:
1.Identificarea componentei : se indic toate informaiile care permit identificarea i localizarea
componentei studiate n cadrul sistemului.
2.Funcii,stri : se specific toate funciile componentei incluznd att funciile proprii ct i
legturile cu alte componente i cu sistemul la interfaa acestora.
3.Moduri de defectare : se specific pentru fiecare component toate modurile de defectare n
diferitele stri de funcionare ale componentei i ale sistemului.
4.Cauzele defectrilor : se definesc cauzele posibile ale fiecrui mod de defectare din coloana
precedent. Este preferabil gruparea cauzelor interne i a cauzelor externe. n general, aceast
analiz nu poate fi n prim instan exhaustiv.
5.Modul de operare : se specific modul de operare n momentul producerii defectrii (de exemplu,
n timpul unei stri de alarm).
6,7,8.Efectele defectrii : se face un inventar al efectelor fiecrui mod de defectare asupra
componentei, sistemului i sistemelor externe, aflate n interaciune cu sistemul studiat.
9.Moduri de detectare : se specific toate mijloacele (sisteme, proceduri etc.), permind punerea
n eviden a modului de defectare respectiv (testri periodice, inspecii, alarme, display etc.).
Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

10.Frecvena inspeciilor sau ncercrilor : se specific frecvena inspeciilor sau ncercrilor

asupra componentei studiate.
11.Msuri compensatorii : se specific msurile din proiectare sau exploatare care limiteaz
efectele defectrilor.
12.Observaii : coloana este rezervat remarcilor i observaiilor explicitnd alte coloane ale
tabelului sau se menioneaz informaii suplimentare, efecte particulare, eventuale analize de

54

NTE 005/06/00

defecte duble sau defecte de cauz comun. n general, analistul poate specifica aici toate
observaiile considerate necesare pentru nelegerea analizei.

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

55

NTE 005/06/00

2.4. Luarea n considerare a aciunilor de mentenan preventiv la ntocmirea schemei

de calcul
2.4.1. La transpunerea unei scheme tehnologice ntr-o schem de calcul trebuie avut n
vedere modul n care se realizeaz aciunile de mentenan preventiv (revizii i
reparaii).
2.4.2. Dac analiza de fiabilitate se face pe o perioad de referin T, transpunerea
integral a schemei tehnologice a instalaiei furnizoare ntr-o schem de calcul se
face pe perioada (T-T rep), unde Trep este suma duratelor de timp n care fie
instalaia furnizoare, fie consumatorul, fie ambele sunt scoase integral din
funciune pentru mentenan preventiv (revizii sau reparaii) la consumator sau
opriri voite la instalaia furnizoare.
2.4.3. Dac n perioada (T-Trep) n instalaia furnizoare pot apare indisponibiliti ale unor
subansambluri, datorate unor aciuni de mentenan preventiv, att configuraia
schemei tehnologice care va fi transpus ntr-o schem de calcul ct i durata de
timp pe care se face analiza de fiabilitate vor depinde de modul n care se
suprapun sau nu perioadele aciunilor de mentenan preventiv pentru diversele
subansambluri ale instalaiei furnizoare i de implicaiile pe care aceste aciuni le
au asupra strii de succes (alimentarea consumatorului).
Astfel, considernd, spre exemplificare, instalaia din fig.2.9, care asigur alimentarea
cu fluid a consumatorului R, n ipoteza c indisponibilitatea fiecruia dintre
subansamblurile A i B nu afecteaz alimentarea consumatorului R, pot aprea
situaiile din fig.2.10.

B
Fig. 2.9

Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

56

NTE 005/06/00

a)

TA,B
Subansamblurile A i B sunt scoase simultan din
funciune pentru mentenan preventiv, durata
indisponibilitii respective fiind TA,B

T Trep
b)

TA

TB

Perioadele n care subansamblurile A i B sunt

indisponibile datorit mentenanei preventive nu se
suprapun,
duratele
indisponibilitilor
subansamblurilor fiind TA, respectiv TB.

T Trep
c)

TA+B

Perioadele n care subansamblurile A i B sunt

indisponibile datorit mentenanei preventive se
suprapun parial pe o durat TX.

T Trep
Fig. 2.10
Avnd n vedere situaiile din fig.2.10, modul n care se face transpunerea schemei
tehnologice a instalaiei din fig.2.9 ntr-o schem de calcul i duratele de timp pe care se
face analiza de fiabilitate sunt prezentate sintetic n tabelul 2.4.
Tabelul 2.4
Situaia din
fig.2.9.
a)
b)
c)
Fo
rm
ula
r
co
d:
FP
46
11
/
IL0
102
Ac
t.0

Configuraia schemei tehnologice ce se transpune ntr-o schem de calcul i durata de

timp pe care se face analiza de fiabilitate
Schema tehnologic integral

Schema
tehnologic
fr subansamblul A

Schema tehnologic fr
subansamblul B

DA

NU

NU

T - Trep - TA,B

DA

DA

DA

T - Trep - (TA + TB)

T - TA - Trep

T - TB - Trep

DA

DA

DA

T - Trep - (TA + TB - TX)

T - (TA-Tx) - Trep

T - (TB-Tx) - Trep

57