Definirea conceptului de crestere economica.

Cresterea economica este cresterea in valoare bunurilor si serviciilor produse de o economie. Este in
general considerata a fi o crestere a bunastarii, sau mai precis a venitului unei natiuni sau a unei entitati. Este,
in mod conventional, masurata ca o rata procentuala din cresterea reala a PIB-lui national sau pe cap de
locuitor. Cresterea este de obicei calculata in termeni reali, mai precis in termeni ajustati in functie de inflatie,
pentru a evidentia efectul inflatiei asupra preturilor si serviciilor produse.

Istoria creterii i dezvoltrii economice ncepe, fr ndoial, cu gnditorul clasic Adam Smith.
n opera intitulat O cercetare asupra naturii i cauzelor avuiei naiunilor, considerat a fi primul
tratat vast de economie, Smith a urmrit identificarea acelor factori eseniali n crearea avuiei i,
deci, n asigurarea prosperitii economice a naiunilor. Cu privire la paternitatea problematicii
creterii economice, Mark Blaug (1992, p. 96) relev: Apare evident din titlul lucrrii
[...]c dezvoltarea naiunilor este de fapt subiectul principal al crii. Este evident acest lucru, de
asemenea, din distincia dintre munca productiv i neproductiv, din analiza sa considerat confuz
dintre ceea ce numim ierarhia productivitii ramurilor economice, din aprecierile sale asupra
economisirii, din tratarea rolului capitalului, din abordarea ciudat a teoriei valorii [...] i mai mult,
din discuia sa despre politicile economice i sensul impactului lor asupra creterii economice n trecut
ca i n decursul dezvoltrii economice n diferite ri din epoca sa.

Teoria dezvoltrii din perspectiva smithian este ns posibil numai ntr-un anumit cadru
instituional. Se cuvine s remarcm acest aspect deoarece vom observa o reluare a acestei abordri i
a implicaiilor diferitelor aranjamente instituionale asupra dezvoltrii economice att la Paul Romer,
ct mai ales la Douglas North i ali instituionaliti. Cu privire la acest aspect, economistul clasic a
identificat dreptul de proprietate privat i economia de pia liber ca fiind factorii care asigur cele
mai bune rezultate la nivel individual dar i social. ns, meniona el, acestea vor conduce la armonie
i prosperitate doar dac sunt nconjurate de alte instituii i legi favorabile[1].

Tot n opera smithian regsim un important factor de cretere economic, deasemenea reluat
ulterior n teoria creterii economice, i anume progresul tehnic. Este lesne de neles acest aspect din

faptul c economistul scoian considera creterea venitului ca fiind dependent de diviziunea muncii i
mai ales de inventarea tuturor acelor maini care uureaz i reduc munca. Ofer n acest sens
exemple concrete de inovaii precum suveica zburtoare a lui Kay, tractorul electric al lui Compton,
maina de ap a lui Arkwright, reuite antreprenoriale care au revoluionat industriile din secolul al
XVIII-lea.

Explicaia instituional a creterii are la baz c att disponibilitatea ct i productivitatea

resurselor vor fi influenate semnificativ de mediul instituional i politic. Stimulentele cu care se
confrunt actorii economici sunt derivate n mare parte de instituiile existente, instituii care n
opinia lui D. North pot fi eficiente sau ineficiente. O structur instituional care garanteaz libertatea
economic i demonstreaz capacitatea de a furniza premise indispensabile procesului de cretere
economic din cteva motive fundamentale: promoveaz remunerarea eforturilor productive prin
intermediul unei fiscaliti reduse, al unui sistem judiciar independent ce protejeaz proprietatea
privat; deasemenea, stimuleaz manifestrile antreprenoriale n condiiile n care ntreprinderile
publice i reglementrile au un rol mai redus; faciliteaz predictibilitatea construciei viitoare a pieei,
precum i luarea deciziilor de afaceri prin intermediul stabilitii preurilor; promoveaz extinderea
comerului internaional i a migraiei capitalurilor.

Mai recent, pornind de la scrierile neo-instituionalitilor, exist autori care subliniaz

importana factorilor culturali asupra performanei economice. De pild, Fudulu (2007:77) consider c
nivelul performanei economice ales de o colectivitate este semnalat de nivelul avuiei ales de
individul reprezentativ al acelei colectiviti. Astfel, un nivel mare al avuiei este compatibil cu o
dinamic mai accentuat a performanei economice. Dar, din moment ce preferinele culturale pentru
avuie, respectiv putere, difer de la o societate la alta, putem trage concluzia c nu toate
colectivitile sunt orientate ctre acumularea de avuie material. De aici deriv o concluzie de o
importan aparte: reeta dezvoltrii economice prescris de tiina economic ortodox nu poate

asigura rezultate similare n spaii culturale diferite. Mai mult, schimbarea aranjamentului instituional
ntr-o societate trebuie s porneasc, nainte de toate, de la preferinele culturale predominante.

- factori direci, cu influen nemijlocit, decisiv: factorii de producie: factorul uman (resursele de
munc), factorul material (resursele naturale i echipamentele de producie), factorul informaional tehnologic
(progresul tehnic, inovarea, cercetarea, informaia etc.).
- factori indireci, cu aciune mediat: rata investiiilor, cererea agregat, sistemul financiar bancar,
respectiv politica financiar, monetar, bugetar i fiscal a statului, capacitatea pieei, rata economiilor i
investiiilor, schimburile internaionale, politica ecologic, migraia forei de munc i a capitalului etc.

Fiecare factor trebuie privit din trei puncte de vedere: cantitativ, calitativ i
structural.Dimensiunea cantitativ const n modificarea factorilor de producie i se refer la
volumul global al resursei corespunztoare (creterea capitalului folosit, a resurselor de munc
etc.) Dimensiunea calitativ se refer la sporul de eficient al folosirii fiecrui factor n parte dar i
la combinarea lor (ex. productivitatea muncii naionale, eficiena investiiilor etc.). Dimensiunea
structural indic proporiile n care se combin diferitele categorii de resurse i cum se
repartizeaz acestea pe destinaii (ramuri economice, grupe de produse).