Sunteți pe pagina 1din 4

ubmitted by NEDELCU ROXANA on 23 May, 2011 - 21:11

unele
Aspecte privind corelaia dintre rspunderea civil delictual i
rspunderea penal
Lect.univ.Adi Oroveanu-Haniu

Timp de veacuri noiunea de reparaie nu este desprins de aceea de pedeaps


i chiar atunci cnd n dreptul roman apar delictele publice, continu s existe
delicte private, sancionate n interesul particularilor[1].
Exist deci pe de o parte rspunderea penal prin care statul reprim, n scopul
meninerii ordinii n societate, faptele pe care prin legea penal le
ncrimineaz, socotindu-le antisociale; aciunea aparine statului, este
aciunea penal care are ca obiect tragerea la rspundere penal a persoanei
vinovat de comiterea unei infraciuni.
Pe de alt parte exist rspunderea civil delictual, organizat n interesul
particularilor pgubii prin fapta ilicit; n acest caz aciunea aparine victimei
i are ca obiect repararea prejudiciului.
Domeniul rspunderii instituite de dreptul penal i cel al rspunderii crmuite
de dreptul civil se interfereaz.
Cele mai multe din infraciuni sunt totodat i delicte sau cvasidelicte civile,
care oblig la reparaie, fiind posibil ca svrirea unei infraciuni s produc,
pe lng urmrile socialmente periculoase i un prejudiciu material sau moral
n dauna unei persoane fizice sau juridice, n acest caz infraciunea fiind i
sursa unor obligaii civile[2]; n acest sens se pot reine ca exemple infraciunea de furt (art.208 i urmtorii din Codul penal), infraciunea de
omor (art.174 i urmtorii din Codul penal), infraciunea de distrugere (art.217
Cod penal) etc.
Sunt ns fapte care constituie numai infraciuni fr a deschide vreo aciune n
reparaiune, astfel de infraciuni prin natura urmrilor lor neputnd genera
prejudicii materiale sau morale i n consecin exclud, de plano, posibilitatea
exercitrii aciunii civile. Sub acest aspect este de observat c infraciunile de
pericol nu pot genera n mod direct prejudicii materiale sau morale cum ar fi
cazul infraciunii de conducere a unui autovehicul pe drumul public de ctre o
persoan care nu posed permis de conducere.

Unele fapte sunt generatoare de pagub fr a constitui infraciuni, cum sunt


toate faptele ilicite care ndeplinesc cerinele legii civile pentru ca fptaul s
fie obligat la dezdunare fr a se ncadra ns n vreuna din ncriminrile
prevzute de legea penal.
Legea penal este crmuit de principiul legalitii pedepselor; o fapt nu
constituie infraciune dect dac se ncadreaz ntr-una din definiiile stricte
pe care le prevede legea penal i nu poate fi sancionat dect cu pedeapsa
prevzut de lege i n limitele prevzute de lege.
Rspunderea civil - dimpotriv - este stabilit de Codul civil prin largi
dispoziii de principiu, concepute n termeni generali, suficient de elastici
pentru a permite o interpretare extensiv.
Pedeapsa penal se stabilete n funcie de gravitatea obiectiv i subiective a
infraciunii, n principiu necondiionat de existena i ntinderea pagubei
cauzate.
Reparaia civil, dimpotriv, se stabilete n funcie de ctimea daunei
pricinuite i de regul independent de gravitatea faptei ce poate fi imputat
celui chemat de legea civil s rspund.
Sanciunea penal presupune ntotdeauna o intervenie efectiv a constrngerii
de stat pe cnd sanciunea delictului civil, repararea datorat de cel ce a
pricinuit o pagub, poate fi nfptuit de bun voie de ctre aceasta.
Sanciunea delictului civil este n totdeauna patrimonial i const n repararea
prejudiciului patrimonial cauzat. Sanciunea penal poate i ea n unele cazuri
s aib acest caracter, de exemplu, n situaia n care Codul penal prevede
drept sanciune amenda sau confiscarea. n mod obinuit ns, pedeapsa penal
i produce efectul educativ printr-o aciune direct asupra persoanei
condamnate pe cnd sanciunea delictului civil i produce efectele asupra
persoanei chemate s rspund numai direct i, anume prin mijlocirea
efectelor negative produse n patrimoniul acesteia[3]
Dac n penal decesul inculpatului stinge aciunea penal i deci nu mai este
posibil tragerea la rspundere a persoanei vinovate de comiterea unei
infraciuni iar moartea condamnatului stinge executarea pedepsei, n schimb,
n civil decesul debitorului reparaiei nu stinge dreptul persoanei prejudiciate
la aciune, drept pe care persoana prejudiciat l va putea exercita mpotriva
motenitorilor celui chemat s rspund.

Rspunderea penal i exercit nrurirea asupra rspunderii civile din mai


multe puncte de vedere i ndeosebi pe planul competenei i pe acela al
autoritii lucrului judecat.
Din primul punct de vedere - al competenei - de cte ori fapta productoare
de pagub este n acelai timp att o infraciune ct i un delict civil, partea
vtmat se bucur de un drept de alegere n sensul c ea i poate exercita
dreptul la aciunea civil alturnd-o aciunii penale, n faa instanelor penale
prin constituirea ei ca parte civil[4]sau poate intenta separat aciunea de
dezdunare naintea instanelor civile[5].
Acest drept de a alege, numit i dreptul de opiune n exercitarea aciunii
civile, odat ce a fost exercitat alegndu-se una din ci, persoana vtmat nu
mai poate prsi calea aleas pentru a se ndrepta spre cealalt; dreptul de
opiune este deci, n principiu[6], irevocabil, consecinele acestei reguli fiind
foarte importante cci partea civil care renun la aciunea civil pe care o
exercit n faa instanei penale pierde dreptul de a se mai adresa instanei
civile, ceea ce nseamn pierderea dreptului de obiune pe cale judiciar
repararea pagubei.[7]
Atta timp ct nu s-a nceput urmrirea penal i persoana vtmat a introdus
aciune civil la instana civil, procesul civil se desfoar dup normele
prevzute de Codul de procedur civil ns din momentul n care exist i
proces penal cu privire la aceeai fapt, judecarea aciunii civile n faa
instanei civile se suspend pn la rezolvarea definitiv a aciunii penale.
Raiunea acestei reguli denumit penalul ine n loc civilul, se explic prin
necesitatea de a lua n prealabil o hotrre definitiv n penal, creia s i se
conformeze i hotrrea instanei civile; regula se impune cu att mai mult cu
ct hotrrea definitiv a instanei civile care a rezolvat aciunea civil nu are
autoritate de lucru judecat n faa instanei penale.
Dup rmnerea definitiv a hotrrii penale se reia exercitarea aciunii civile
n faa instanei civile i dac exercitarea n continuare a aciunii civile
urmeaz numai regulile procesului civil, soluionarea aciunii civile este
influenat de modul de soluionare a aciunii penale prin hotrrea definitiv
a instanei penale, hotrre care are autoritate de lucru judecat n faa
instanei civile cu privire la existena faptei, a persoanei care a svrit-o i a
vinoviei acestuia; instana civil se va ocupa de existena pagubei, de
ntinderea ei, de cuantumul despgubirilor civile, de modalitatea de
despgubire asupra crora nu s-a pronunat instana penal.
Ct privete deci autoritatea hotrrii penale n materie civil se poate
concluziona c ea se ntemeiaz pe aceea c procesul penal se dezbate
contradictoriu cu ntreaga colectivitate reprezentat prin procuror i ca urmare

hotrrea penal trebuie n principiu, s aib autoritate fa de toi membrii


societii, inclusiv fa de prile care se judeca n civil; nesocotirea n civil a
constatrilor fcute de instana penal ar fi de natur s aduc atingere
justiiei represive i prin urmare ar fi contrar ordinii publice
[1]Doctor docent Mihail Eliescu - Rspunderea civil delictual, Editura
Acadmiei Romniei, 1984, p.31
[2]Ion Neagu - Drept procesual penal- parte general, vol.I, Bucureti, 1992,
p.200
[3]Doctor doc. Mihai Eliescu -Rspunderea civil delictual, Editura
Academiei, 1984, p.33
[4]Art.14 al.2 din Codul de procedur penal
[5]Art.19 din Codul de procedur civil
[6]Irevocabilitatea dreptului de opiune are i unele excepii prevzute n
art.19 al.2 i 3 i n art.20 din Codul de procedur penal
[7]Gr. Theodoru i Lucia Moldovan - Drept procesual penal, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1979, p.87