ORDIN NR 1215 2008 NTLH 001 Principii Proiectare

Anul 176 (XX) Nr.
744
PARTEA I
LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE
Mari, 4 noiembrie 2008
SUMAR
Nr.
Pagina
DECRETE
Nr.
Pagina
1.026. Decret privind naintarea unui general de brigad

n retragere n gradul de general-maior cu dou stele
n retragere ................................................................
1.017. Decret privind acordarea gradului de general de

flotil aerian cu o stea n retragere unui comandor n
retragere ....................................................................

brigad cu o stea n rezerv unui colonel n rezerv
din Ministerul Aprrii ................................................
1.027. Decret privind naintarea unui general de brigad

n retragere n gradul de general-maior cu dou stele
n retragere ................................................................
1.028. Decret privind naintarea unui contraamiral cu dou

stele n retragere n gradul de viceamiral cu trei stele
n retragere ................................................................
1.029. Decret privind naintarea unui general-maior n

retragere n gradul de general-locotenent cu trei stele
n retragere ................................................................
1.030. Decret privind naintarea unui general-maior n

retragere n gradul de general-locotenent cu trei stele
n retragere ................................................................

brigad cu o stea n retragere unui colonel n retragere
brigad cu o stea n rezerv unui colonel n rezerv


1.024. Decret privind naintarea unui contraamiral de flotil

n retragere n gradul de contraamiral cu dou stele n
retragere ....................................................................
1.025. Decret privind naintarea unui contraamiral de flotil

n retragere n gradul de contraamiral cu dou stele n
retragere ....................................................................
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE

ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
1.215. Ordin al ministrului mediului i dezvoltrii durabile
privind aprobarea Normativului tehnic pentru lucrri
hidrotehnice NTLH-001 Criterii i principii pentru
evaluarea i selectarea soluiilor tehnice de proiectare
i realizare a lucrrilor hidrotehnice de amenajare/
reamenajare a cursurilor de ap, pentru atingerea
obiectivelor de mediu din domeniul apelor................
931
MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008
DECRETE
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind acordarea gradului de general de flotil aerian
cu o stea n retragere unui comandor n retragere
n temeiul prevederilor art. 94 lit. b) i ale art. 100 din Constituia Romniei,
republicat, ale Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificrile
i completrile ulterioare, precum i ale Legii nr. 415/2002 privind organizarea i
funcionarea Consiliului Suprem de Aprare a rii, cu modificrile ulterioare,
avnd n vedere propunerea ministrului aprrii i Hotrrea Consiliului
Suprem de Aprare a rii nr. 97 din 23 octombrie 2008,
Preedintele Romniei d e c r e t e a z :
Articol unic. Domnului comandor n retragere Manole Dumitru Ioan i se
acord gradul de general de flotil aerian cu o stea n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
n temeiul art. 100 alin. (2) din
Constituia Romniei, republicat,
contrasemnm acest decret.
PRIM-MINISTRU
CLIN POPESCU-TRICEANU
Bucureti, 29 octombrie 2008.
Nr. 1.017.
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind acordarea gradului de general de brigad cu o stea
n rezerv unui colonel n rezerv din Ministerul Aprrii
Articol unic. Domnului colonel n rezerv Drghici Grigore Vasile i se
acord gradul de general de brigad cu o stea n rezerv.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.018.

PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
n retragere unui colonel n retragere din Ministerul Aprrii
Articol unic. Domnului colonel n retragere Svoiu Ion Vasile i se acord
gradul de general de brigad cu o stea n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.019.
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
Articol unic. Domnului colonel n retragere Mlescu Petre Constantin i se
acord gradul de general de brigad cu o stea n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.020.

PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
n rezerv unui colonel n rezerv din Ministerul Aprrii
Articol unic. Domnului colonel n rezerv Handaric Neculai Vasile i se
acord gradul de general de brigad cu o stea n rezerv.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.021.
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
Articol unic. Domnului colonel n retragere Feraru Tache Gheorghe i se
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.022.

PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
Articol unic. Domnului colonel n retragere Balea Dumitru Victor i se
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.023.
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind naintarea unui contraamiral de flotil n retragere
n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere
Articol unic. Domnul contraamiral de flotil n retragere Voinea Ioan
Gheorghe se nainteaz n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.024.

PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind naintarea unui contraamiral de flotil n retragere
n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere
Articol unic. Domnul contraamiral de flotil n retragere Dragu Ilie Marcel
se nainteaz n gradul de contraamiral cu dou stele n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.025.
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind naintarea unui general de brigad n retragere
n gradul de general-maior cu dou stele n retragere
Articol unic. Domnul general de brigad n retragere Dobrin Virgil Virgil se
nainteaz n gradul de general-maior cu dou stele n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.026.

PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind naintarea unui general de brigad n retragere
n gradul de general-maior cu dou stele n retragere
Articol unic. Domnul general de brigad n retragere Polivanov Ioan
Dumitru se nainteaz n gradul de general-maior cu dou stele n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.027.
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind naintarea unui contraamiral cu dou stele n retragere
n gradul de viceamiral cu trei stele n retragere
Articol unic. Domnul contraamiral cu dou stele n retragere Stoica tefan
Virgil se nainteaz n gradul de viceamiral cu trei stele n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.028.

PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind naintarea unui general-maior n retragere
n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere
avnd n vedere propunerea ministrului aprrii i Hotrrea Consiliul
Articol unic. Domnul general-maior n retragere Buliga Petru ConstantinRaul se nainteaz n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.029.
PREEDINTELE ROMNIEI
DECRET
privind naintarea unui general-maior n retragere
n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere
avnd n vedere propunerea ministrului aprrii i Hotrrea Consiliul
Articol unic. Domnul general-maior n retragere Codrescu tefan
Costache se nainteaz n gradul de general-locotenent cu trei stele n retragere.
PREEDINTELE ROMNIEI
TRAIAN BSESCU
PRIM-MINISTRU
Nr. 1.030.
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE
MINISTERUL MEDIULUI I DEZVOLTRII DURABILE
ORDIN
privind aprobarea Normativului tehnic pentru lucrri hidrotehnice NTLH-001
Criterii i principii pentru evaluarea i selectarea soluiilor tehnice de proiectare i realizare
a lucrrilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap,
pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor
Vznd Referatul de aprobare al Direciei amenajarea bazinelor hidrografice nr. 138.335/AA din 27 iunie 2008,
n conformitate cu prevederile art. 7 din Ordinul ministrului mediului i dezvoltrii durabile nr. 1.163/2007 privind aprobarea
unor msuri pentru mbuntirea soluiilor tehnice de proiectare i de realizare a lucrrilor hidrotehnice de amenajare i
reamenajare a cursurilor de ap, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor,
n temeiul art. 5 alin. (7) din Hotrrea Guvernului nr. 368/2007 privind organizarea i funcionarea Ministerului Mediului
i Dezvoltrii Durabile, cu completrile ulterioare,
ministrul mediului i dezvoltrii durabile emite prezentul ordin.
Art. 1. Se aprob Normativul tehnic pentru lucrri
hidrotehnice NTLH-001 Criterii i principii pentru evaluarea i
selectarea soluiilor tehnice de proiectare i realizare a lucrrilor
hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap,
pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor,
prevzut n anexa care face parte integrant din prezentul ordin.
Art. 2. Proiectele lucrrilor hidrotehnice de amenajare

a cursurilor de ap, n faza studiu de fezabilitate, trebuie
ntocmite cu respectarea normativului tehnic prevzut la
art. 1.
Art. 3. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I.
Ministrul mediului i dezvoltrii durabile,

Attila Korodi
Nr. 1.215.
ANEX
N O R M AT I V T E H N I C
pentru lucrri hidrotehnice NTLH-001 Criterii i principii pentru evaluarea i selectarea soluiilor tehnice
de proiectare i realizare a lucrrilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap,
pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor
Art. 1. n vederea respectrii principiilor dezvoltrii
durabile i, implicit, a proteciei mediului n domeniul proiectrii
i realizrii construciilor hidrotehnice de amenajare a cursurilor
de ap, se vor avea n vedere soluii care s conduc la
minimizarea afectrii echilibrului ecologic.
Art. 2. Echilibrul ecologic, avnd un caracter fundamental
dinamic, se realizeaz prin meninerea vitezei, profunzimii i
amplorii modificrilor aduse cursurilor de ap, n limite
compatibile cu evoluia echilibrat a mediului natural, cu
capacitatea de regenerare i autoreglare a lumii vii i nu prin
pstrarea unei stri neschimbate a naturii.
Art. 3. Concepia general de alctuire a construciilor
hidrotehnice de amenajare a cursurilor de ap trebuie s
respecte criteriile care minimizeaz afectarea echilibrului
ecologic, dintre care se pot enumera:
a) obiectivul prioritar s fie protejarea mediului i
conservarea biodiversitii, avndu-se n vedere conservarea i
protejarea habitatelor i speciilor de interes comunitar;
b) s fie lucrri de tip elastic, capabile s suporte deformaii
mari, difereniate;
c) s permit scurgerea liber, natural a apelor, n special
n timpul viiturilor, precum i a gheii, a plutitorilor sau a
materialelor solide aflate n masa de ap;
d) s fie fundate corespunztor n terenul natural, pentru a se

evita deteriorrile provocate prin avansarea eroziunilor sub
corpul construciei, inclusiv la retragerea apelor;
e) s evite creterea gradului de artificializare a cursului de
ap prin canalizri i modificri ale geometriei albiilor;
f) s permit, pentru sectoare mari de amenajare a cursurilor
de ap, realizarea etapizat a lucrrilor hidrotehnice, cu
asigurarea urmririi n timp a proceselor morfologice i a
parametrilor de performan ai proiectului;
g) proiectarea amenajrilor hidrotehnice va avea n vedere
respectarea limitelor admise pentru indicatorii hidromorfologici,
fizico-chimici i biologici ai ecosistemelor acvatice, pentru
ndeplinirea scopului principal de atingere a obiectivelor de
mediu pe toate cursurile de ap amenajate;
h) abateri de la aceste criterii vor putea fi justificate numai de
scopul aprrii populaiei i/sau a unor obiective cu valoare
social-economic.
Art. 4. Scenariile tehnico-economice i variantele
constructive de realizare a investiiei din cadrul studiului de
fezabilitate, precum i a interveniilor constructive, cu
recomandarea variantei de amenajare a cursurilor de ap, se
vor baza pe metodologia prezentat n anexa nr. 1.
Art. 5. (1) Lucrrile hidrotehnice de amenajare a cursurilor
de ap se vor conforma prevederilor schemelor directoare de
amenajare i management al bazinului hidrografic, denumite n
10
continuare scheme directoare, care reprezint instrumentul de

planificare strategic de gestiune a resurselor de ap n cadrul
fiecrui bazin hidrografic.
(2) Pn la data intrrii n vigoare a schemelor directoare se
vor aplica prevederile art. 43 alin. (14) din Legea apelor
nr. 107/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, prin care
schemele-cadru de gospodrire a apelor existente la data
publicrii legii constituie baza schemelor directoare i i vor
pstra valabilitatea pn cel trziu la data de 22 decembrie
2009.
(3) Se pot admite abateri fa de obiectivele de mediu din
domeniul apelor numai n cazuri bine justificate i
respectndu-se urmtoarele condiii:
a) luarea tuturor msurilor pentru a diminua efectele negative
asupra strii corpurilor de ap;
b) scopul pentru realizarea unui obiectiv care altereaz
starea corpurilor de ap este de interes public, pentru
dezvoltarea durabil sau securitatea oamenilor, i nu poate fi
obinut prin alte mijloace;
c) modificarea caracteristicilor fizice ale corpurilor de ap i
justificarea acestor modificri vor fi prezentate n planul de
management, parte integrant a schemelor directoare.
Art. 6. (1) Analiza i adoptarea soluiilor constructive vor
acorda o atenie deosebit impactului socioeconomic i ecologic
al amenajrii cursurilor de ap, din punctul de vedere al
adaptabilitii la dinamica morfologic a albiei, fr afectarea
semnificativ a atributelor funcionale, al materialelor de
construcie utilizate, al capacitii de acoperire cu vegetaie etc.
(2) Din punctul de vedere al adaptabilitii la dinamica
morfologic a albiei, fr afectarea semnificativ a atributelor
funcionale, se stabilesc urmtoarele categorii de soluii
constructive:
a) structuri elastice, care se pot deforma fr s se ncarce
cu eforturi interioare semnificative. Aceste structuri se muleaz
pe formele albiei, cu degradri minime, fiind apte s funcioneze
la parametri convenabili i permind restabilirea unei stri noi
de echilibru ecologic i morfologic, inndu-se seama de starea
de echilibru dinamic n care se afl n mod natural cursul de ap.
Exemple tipice sunt lucrrile din fascine, cea mai mare parte a
gabioanelor, saltelele de diferite tipuri, proteciile i epiurile din
piatr spart, plasele de materiale plastice etc.;
b) structurile rigide care, n cursul deplasrilor i deformaiilor
suportului, ca urmare a dinamicii morfologice a albiei, i
schimb poziia prin nclinare, rsturnare, rsucire, crend spaii
libere ntre elemente sau ntre acestea i suport, ori rupndu-se
pur i simplu sub aciunea unor eforturi pe care nu sunt capabile
s le preia. Aceste structuri nu permit, n general, restabilirea
echilibrului morfologic i ecologic al albiei. Exemplele tipice sunt
lucrrile din beton de ciment, simplu sau armat, respectiv ziduri
de sprijin, praguri, pereuri cu plci mari, cptueli de protecie a
malurilor etc.;
c) structuri cu deformabilitate limitat, semirigide, care permit
deformaii relativ mici, fr degradri importante, dar care nu
rezist la deformaii mari, conducnd la defeciuni similare celor
ale structurilor rigide. Ele se pot adapta schimbrilor morfologice
limitate, dar nu dau satisfacie la modificri morfologice mari,
datorate unor viituri excepionale sau unor fenomene locale.
Exemple: csoaie cu structur din elemente prefabricate de
beton sau lemn, gabioane cu muchii din profile metalice mari,
protecii, respectiv peree ori aprri de maluri din prefabricate de
beton de dimensiuni mici sau din zidrie cu mortar, cptueli din
beton bituminos etc.
(3) Din punctul de vedere al materialelor de construcie
utilizate se disting:
a) materiale naturale: materiale pmntoase (argile, nisipuri
etc.), balast, piatr spart, anrocamente, blocuri, materiale
lemnoase, vegetale etc.;
b) materiale artificiale: betoane, metale, materiale plastice

etc.
(4) Structurile lucrrilor pot fi alctuite dintr-o singur
categorie de materiale, dar cel mai adesea utilizeaz ambele
categorii, ntr-un numr mare de soluii i combinaii. Pentru
refacerea sau meninerea unei stri de echilibru ecologic,
utilizarea materialelor naturale apare ca fiind soluia cea mai
convenabil. Materialele artificiale nu se ncadreaz n ciclurile
naturale ale ecosistemelor, produc uneori poluare prin
transformri fizico-chimice i sunt adesea evitate de faun n
alegerea habitatelor.
(5) Din punctul de vedere al capacitii de acoperire cu
vegetaie care s se ncadreze n ecosistem, exist:
a) materiale i structuri improprii dezvoltrii vegetaiei,
exceptndu-se eventual anumii muchi, licheni sau unele specii
de alge. Aceste materiale, precum betoanele, metalele,
materialele plastice, anrocamentele, nu favorizeaz dezvoltarea
ecosistemelor;
b) materiale care favorizeaz dezvoltarea unei vegetaii
perene, cu elemente de flor caracteristice ecosistemului natural
sau compatibile cu acesta: materiale pmntoase, balast,
materiale lemnoase etc.;
c) materiale special concepute pentru dezvoltarea unui
anumit tip de vegetaie. Se pot da ca exemplu plasele metalice
sau din mase plastice cu suspensii de bitum coninnd
seminele plantelor, covoarele coninnd, de asemenea,
seminele unor plante etc. Aceste materiale sunt integrate n
ansamblul amenajrii hidrotehnice prin folosirea unor structuri
i procedee, cum ar fi: prefabricate de beton cu goluri speciale
pentru vegetaie, utililizarea unor structuri speciale din mase
plastice, textile, metal etc., care s permit fixarea i dezvoltarea
vegetaiei.
Art. 7. n selectarea soluiilor de amenajare a cursurilor de
ap se vor analiza i optimiza tipurile de amenajri, precum i
efectele primare ale acestora, constituite din:
a) reducerea lungimii prin rectificare;
b) adncirea albiei;
c) fixarea albiei i/sau a malurilor;
d) lrgirea albiei,
care produc numeroase i complexe efecte secundare cu
impact asupra mediului.
Art. 8. (1) Adoptarea conceptului de amenajare a
cursurilor de ap mai mult spaiu pentru ruri acord o atenie
deosebit armonizrii cerinelor sociale i economice, precum
alimentarea cu ap, aprarea mpotriva inundaiilor etc., cu
cerinele de dezvoltare durabil i protecie a mediului.
(2) Continuitatea rului i a legturilor sale cu lunca
inundabil se asigur prin realizarea unor habitate de tipul
zonelor umede pentru conservarea florei i faunei acvatice,
atenuarea viiturilor, refacerea stocurilor disponibile ale apelor
subterane, reinerea nutrienilor etc.
(3) Noile spaii pentru atenuarea viiturilor i pentru
conservarea biodiversitii asociate luncilor inundabile ofer
condiii de dezvoltare a ecosistemelor, pentru recreere i turism,
dar i pentru unele activiti economice.
Art. 9. (1) Impactul produs de antierul amenajrii, care
este, de regul, remanent n timp, acoper o zon mai ntins
dect ampriza lucrrilor, putnd fi resimit la distane foarte mari
de aceasta.
(2) n cazul n care impactul produs n perioada execuiei
lucrrilor este ridicat i, n mod suplimentar, poluant, pentru
lucrrile de amenajare mai extinse sau la care intervin lucrri
terasiere n albie se vor preciza toate msurile necesare
asigurrii unui impact minim i acceptabil asupra mediului:
accesele mijloacelor mecanizate, depozitarea deeurilor,
condiiile de verificare i ntreinere a utilajelor etc.

Art. 10. Evaluarea impactului lucrrilor de amenajare a
cursurilor de ap se cuantific prin considerarea naturii lucrrilor
proiectate i a sensibilitii mediului, n cadrul procedurii de
calcul privind Indicii globali de evaluare a impactului
hidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice asupra mediului,
prezentat n anexa nr. 2.
11
Art. 11. Anexa nr. 3 cuprinde o aplicaie a metodologiei pe

un caz reprezentativ i ilustreaz aplicarea acestei metode,
bazat pe analiza de decizie multicriterial, pe un exemplu fictiv,
apropiat de situaiile existente n practica inginereasc.
Art. 12. Anexele nr. 13 fac parte integrant din prezentul
normativ tehnic.
ANEXA Nr. 1
la normativul tehnic
METODOLOGIE
de selectare a soluiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap pe baza analizei de decizie multicriterial

CAPITOLUL I
Prevederi generale
Art. 1. (1) Prezenta metodologie are scopul de a pune la
dispoziie prevederi tehnice specifice pentru proiectarea
construciilor hidrotehnice de amenajare a cursurilor de ap,
inndu-se seama de obiectivul de atingere a strii bune a apelor
de suprafa sau, pentru corpurile de ap artificiale i puternic
modificate, un potenial ecologic bun i o stare chimic bun. n
acelai timp aduce contribuii la mbuntirea execuiei i
exploatrii construciilor hidrotehnice n albii n vederea
respectrii principiilor dezvoltrii durabile.
(2) Coninutul prezentei metodologii cuprinde o succesiune
de prevederi generale pentru mai buna nelegere i pregtire a
adoptrii soluiilor de amenajare, i respectiv, constructive ale
lucrrilor hidrotehnice n albiile rurilor, precum i prezentarea
metodei de selectare a soluiilor pe baza analizei de decizie
multicriterial, mpreun cu o aplicaie pe un caz reprezentativ,
prezentat n anexa nr. 3 la normativul tehnic.
Art. 2. (1) Prezenta metodologie se adreseaz n mod
special proiectanilor i decidenilor n activitatea de proiectare,
execuie i exploatare a construciilor hidrotehnice de amenajare
a cursurilor de ap, dar i dovedete utilitatea i n gestionarea
ecosistemelor cursurilor de ap, ca premis a proiectrii i
funcionrii corecte a amenajrilor hidrotehnice n albii.
(2) Gestionarea ecosistemelor cursurilor de ap pe termen
lung integreaz ansamblul restriciilor legate de meninerea
funcionrii ecologice a hidrosistemelor cu asigurarea
necesitilor raional stabilite ale populaiei.
Art. 3. (1) Prezenta metodologie de analiz pe baza
deciziei multicriteriale este obligatorie pentru lucrrile de
amenajare a cursurilor de ap care respect cumulativ condiiile:
a) lungimea proiectat a tronsonului de ru amenajat s fie
mai mare de 100 m; i
b) lungimea de ru artificializat dup amenajare s
depeasc 20% din tronsonul analizat, conform cu definirea
poriunii artificializate prezentate la subpct. 2.1 din anexa nr. 2 la
normativul tehnic.
(2) Pentru lucrrile proiectate de amenajare a albiilor care nu
se ncadreaz n prevederile alin. (1), analiza de selectare a
variantei va cuprinde:
a) o analiz comparativ a indicilor globali de impact de
mediu a variantelor, mpreun cu analiza comparativ a fiecrui
factor al indicilor globali, conform prevederilor pct. 5 din anexa
nr. 2 la normativul tehnic;
b) analize tehnico-economice n conformitate cu prevederile
Hotrrii Guvernului nr. 28/2008 privind aprobarea coninutuluicadru al documentaiei tehnico-economice aferente investiiilor
publice, precum i a structurii i metodologiei de elaborare a
devizului general pentru obiective de investiii i lucrri de
intervenii;
c) selectarea variantei de amenajare se propune de
proiectant i se aprob de ctre decidentul principal, responsabil
legal de aprobarea investiiei, pe baza unei analize comparative
a valorilor indicilor de impact i componentelor acestora, precum

i a valorilor indicatorilor economici.
Art. 4. Cursurile de ap i luncile acestora integreaz
urmtoarele funcii importante n vederea conservrii
ecosistemelor acvatice i pentru asigurarea necesitilor
populaiei:
a) funcia de habitat pentru peti, crora le ofer condiii
optime de reproducere;
b) funcia de habitat pentru psri, mamifere, amfibieni,
reptile i o foarte divers faun de nevertebrate;
c) funcia de stocare a apei i de reinere a sedimentelor;
d) funcia de autoepurare a apei prin stocarea i reciclarea
nutrienilor i transformarea poluanilor organici i anorganici;
e) funcia de biodiversitate pdurile de lunc de esene
tari sunt foarte productive;
f) funcia economico-social: surs de ap, cale de transport,
materiale de construcii, turism, recreere i educaie;
g) funcia de cale de scurgere a apelor mari.
Art. 5. (1) Prezenta metodologie se aplic la proiectarea
lucrrilor de amenajare a cursurilor de ap n situaia:
a) construciilor hidrotehnice noi;
b) construciilor care modific parametrii nominali ai
amenajrii hidrotehnice i la care se preconizeaz, ulterior
modificrii, schimbarea sensibil a condiiilor de echilibru
ecologic al cursurilor de ap;
c) construciilor pentru intervenii la lucrri existente n
vederea refacerii, prin adoptarea unor soluii modificate, cu
efecte asupra mediului, fa de soluiile proiectate i realizate
iniial.
(2) Proiectul elaborat n faza studiu de fezabilitate pentru
variantele de amenajare studiate va conine un capitol distinct
pentru tratarea selectrii variantei de amenajare pe baza
analizei de decizie multicriterial sau, n cazul lucrrilor de mic
ntindere, pe baza analizei precizate n art. 3 alin. (2).
CAPITOLUL II
Selectarea soluiilor de amenajare/reamenajare
a cursurilor de ap utiliznd metode de decizie
multicriterial
Art. 6. (1) Selectarea soluiilor de amenajare/reamenajare
a cursurilor de ap pe baza analizei de decizie multicriterial
reprezint o metod euristic de decizie multicriterial
simplificat, derivat din metoda ELECTRE, care aduce
variantele proiectate la o unitate de msur convenional
comun, denumit punctaj.
(2) n principiu, aceast metod const n nsumarea unor
note acordate variantelor analizate pe fiecare criteriu, ponderate
cu importana criteriilor, pe baza crora se selecteaz varianta
cu cel mai mare punctaj, respectiv varianta optim pe ansamblul
criteriilor.
Art. 7. Variantele prezentate au n vedere satisfacerea
unui numr ct mai mare de exigene, iar alegerea soluiilor
trebuie s se fac analizndu-se minimum dou variante, la care
se adaug varianta zero fr realizarea proiectului, potrivit
prevederilor anexei nr. 2 cap. A din Hotrrea Guvernului
nr. 28/2008.
12

SECIUNEA 1
Stabilirea criteriilor i subcriteriilor
Art. 8. (1) Criteriile i subcriteriile alese sunt diferite, i

anume cele relativ importante, pentru care se anticipeaz
diferene mari ntre variantele de amenajare avute n vedere, n
funcie de:
a) tipul de mediu i caracteristicile sale dominante: naturale,
antropice, n zone urbane sau rurale, poluat ori nepoluat etc.;
b) tipul proiectului i, deci, al formelor de impact dominante:
poluare, ocupare de terenuri, defriri etc.
(2) Criteriile alese, care coincid cu categoriile de elemente
ale mediului, cu pondere i detaliere n funcie de situaie, sunt
de urmtoarele tipuri: economie general, economie local,
protecia ecosistemelor, starea geofizic, situaia social.
(3) n particular, se pot introduce criterii/subcriterii cu
importan local, cum sunt: ocuparea terenurilor, strmutrile
de populaie, afectarea unor rezerve geologice, afectarea
peisajului, dezagremente chiar i temporare pentru
populaie etc.
Art. 9. Se limiteaz alegerea la 5-8 criterii, pentru
stpnirea de ctre decideni a procesului de analiz, la care se
adaug criteriul fictiv zero, mai puin important dect toate
celelalte i care se elimin automat, evitndu-se eventuala
eliminare a unui criteriu ales.
Art. 10. Pentru amenajri hidrotehnice ale cursurilor de
ap de tipul regularizrilor de albii se propun urmtoarele criterii
i subcriterii:
I. economic:
a) costul de investiie i cheltuielile actualizate de ntreinere
i exploatare pe o perioad de analiz suficient de ani,
minimum 1530 de ani;
b) indicatorii de analiz economic i financiar utilizai n
documentaiile studiilor de fezabilitate, conform Hotrrii
Guvernului nr. 28/2008. n acest sens este reprezentativ pentru
analiz indicatorul beneficiu/cost care, pentru lucrri de aprare
mpotriva inundaiilor sau alte efecte negative ale scurgerii pe
cursuri de ap eroziuni de maluri, adncirea albiei etc. , se
traduce prin pagubele evitate actualizate, raportate la cheltuielile
totale actualizate;
c) costurile conexe: diminuarea veniturilor din turism, pescuit,
sport, recreere;
d) costul efectelor secundare: eroziuni, prbuiri de maluri

(afectarea gospodriilor, terenurilor, recoltelor etc.);
II. social:
a) estetic, peisaj;
b) recreere, turism, sport;
c) calitatea apei utilizate de riverani;
d) protecia la ape mari a riveranilor;
e) regimul populaiei n zona riveran, respectiv restricii,
circulaie, stres, inclusiv la execuia lucrrilor;
III. ecologic:
a) indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare
IGSA care ine seama de: caracteristicile tronsonului de albie,
clasa de importan a rului sau rangul fluvial, intensitatea
agresiunii de artificializare prin modificarea morfologiei rului,
timp;
b) indicele impactului global datorat soluiilor constructive
IGSC;
c) gradul de afectare al ecosistemelor existente, respectiv
prezervare, conservare, transformare, distrugere;
IV. respectarea restriciilor:
a) conformitatea cu Planul de amenajare a bazinului
hidrografic i cu Planul de management al bazinului hidrografic;
b) aprobarea zonelor acceptate ca inundabile la ape mari;
c) interdicia depirii exigenelor minimale aferente ariilor
protejate;
d) interdicia afectrii unor servicii publice pentru alimentri
cu ap, canalizri, depozite de deeuri menajere etc.;
e) interdicia afectrii sau limitarea sever n intensitate i
durat a unor activiti economice de importan strategic
naional care se desfoar n zon.
SECIUNEA a 2-a
Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor
Art. 11. Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor se fac

prin parcurgerea urmtoarelor etape de analiz:
a) decidentul/analistul compar criteriile alese c i
(i = 1, 2, 3m) pe perechi fcnd abstracie de restul
criteriilor i acord 2 puncte celui considerat inerent
subiectiv mai important n cazul particular analizat,
nscriindu-le pe coloana acestuia, respectiv coloana pe care se
face adunarea punctelor. n mod firesc, n csua simetric fa
de diagonala principal se va nscrie cifra 0;
b) rezultatele obinute de fiecare decident se nscriu ntr-o
matrice. Un astfel de exemplu este prevzut n fig. 1*);
Fig. 1 Matricea rezultatelor comparrii criteriilor

*) Figura 1 este reprodus n facsimil.

c) fiecare criteriu Ci va obine un punctaj ti, cu meniunea c
aa-numitul criteriu zero, n exemplul dat C6, va avea t6 = 0;
d) punctajul total al criteriilor va fi T = ti = m2 - m;
e) ponderea unui criteriu va fi pi = ti/T, astfel c pi = 1. n
exemplul din matricea prezentat rezult urmtoarele ponderi:
p1 = p2 = 7/30 = 0,233; p3 = 0,133; p4 = 0,1; p5 = 0,4.
Art. 12. Matricea rezultatelor obinute din compararea
criteriilor poate fi obinut din completrile fcute independent
de mai muli decideni, prin calculul ponderilor finale obinute ca
medie a ponderilor de ctre toi decidenii. Media poate fi
ponderat n funcie de competena i/sau rspunderea
decidenilor, stabilite a priori.
SECIUNEA a 3-a
Stabilirea variantelor
Art. 13. (1) Pentru amenajrile hidrotehnice ale cursurilor

de ap, variantele de proiect sau variantele de condiii de
exploatare Vj, cu (j = 1, 2, n), se stabilesc modaliti
semnificativ diferite din punctul de vedere al impactului asupra
mediului pe aceleai criterii i n aceleai condiii ca cele
prezentate n analiza comparativ prin metoda matriceal.
(2) n cazul analizelor de decizie privind oportunitatea
proiectului, una dintre variante va fi varianta zero.
(3) Din motive similare cu cele artate anterior, se
recomand ca numrul variantelor n s fie de maximum 6,
analiza mai multor variante urmnd s se fac doar n cazuri
speciale.
13
c) dac variantele nu pot fi caracterizate de o mrime

cuantificabil, notele primare se acord prin apreciere, dup una
dintre urmtoarele proceduri:
c1) prin acordarea de note de la 1 la 10, astfel:
dac efectele tuturor variantelor sunt benefice, respectiv
avantajoase pentru mediu, sau dac efectele tuturor variantelor
sunt defavorabile, respectiv dezavantajoase pentru mediu,
variantele cele mai avantajoase vor primi notele cele mai mari;
dac efectele variantelor sunt fie benefice, fie
defavorabile, cele avantajoase vor primi note de la 6 la 10, cele
dezavantajoase, de la 0 la 4, iar cele neutre vor primi nota 5;
c2) dac un criteriu Ci coincide cu un element ori un grup de
elemente ale mediului din matricea de evaluare a impactului,
nota primar poate fi suma valorilor de calcul ale efectelor din
coloane sau submatricea corespunztoare;
c3) dac se consider oportun, notele primare se pot
determina prin procedura indicat pentru determinarea ponderii
criteriilor conform seciunii a 2-a, n care n locul criteriilor Ci se
vor trece variantele Vj. Valorile notelor primare N*i, j vor fi egale
cu cele corespunztoare ponderii criteriilor pi din cazul
menionat.
Art. 16. (1) Notele normalizate Ni, j pentru un criteriu se
definesc prin transformarea notelor primare, astfel ca suma
acestora pentru cele n variante s fie aceeai, de exemplu,
egal cu 1, ceea ce se realizeaz cu relaia:
SECIUNEA a 4-a
Notarea variantelor pe criterii
Art. 14. Acordarea notelor pentru n variante pe cele m 1

criterii, rmase dup eliminarea criteriului zero, se face
succesiv pe criterii, n dou etape: note primare i note
normalizate.
Art. 15. Notele primare N*i, j se acord pentru fiecare
variant Vj i pentru un criteriu Ci, prin una dintre urmtoarele
proceduri:
a) dac variantele pot fi caracterizate de o mrime
cuantificabil Mi, j, direct proporional cu avantajele efectelor,
de exemplu producia de energie, debit suplimentar fa de
debitul minim n regim natural, producia piscicol estimat,
locuri de munc asigurate etc., notele primare sunt:
b) dac variantele pot fi caracterizate de o mrime

cuantificabil Mi, j, invers proporional cu avantajele efectelor
asupra mediului, de exemplu, debit maxim cu o anumit
asigurare rezultat din atenuarea viiturilor n lac, suprafee de
teren ocupate, locuine dezafectate, lungimea tronsonului de
albie ntre captare i seciunea de restituie a debitelor turbinate
n centrale electrice etc., notele primare sunt:
prin care se verific automat condiia:
(2) Pentru procedurile de acordare a notelor primare indicate

la art. 15 alin. (1) lit. a), b) i c3), condiia se realizeaz implicit,
notele primare fiind identice cu notele normalizate.
SECIUNEA a 5-a
Calculul punctajelor
Art. 17. Dup ncheierea notrii tuturor variantelor pe toate

criteriile, se realizeaz urmtoarele operaiuni:
a) se calculeaz punctajele ponderate:
b) se nsumeaz punctajele ponderate pentru fiecare

variant Vj, pe ansamblul criteriilor Ci, rezultnd punctajul total
pe o variant:
Acest punctaj caracterizeaz, n mod relativ, variantele

analizate, pe ansamblul criteriilor adoptate;
c) pentru evidenierea mai pregnant a diferenelor dintre
variante este util s se calculeze i punctajul total relativ pe
fiecare variant, care va fi:
14

d) calculul se organizeaz tabelar, conform modelului prezentat n tabelul nr. 1.
Tabelul nr. 1
SECIUNEA a 6-a
Luarea deciziilor
Art. 18. n selectarea variantei pe baza analizei de decizie

multicriterial prezentate vor fi avute n vedere urmtoarele
recomandri:
a) varianta cu cel mai mare punctaj total este preferabil;
b) diferene mai mici de 0,10 ntre punctajele totale relative
nu sunt considerate decisive, avndu-se n vedere numeroasele
aprecieri subiective care intr n proces, dificultatea obiectiv a
prognozelor privind evoluia efectelor construciilor hidrotehnice
asupra mediului i relativitatea unor informaii primare;
c) dificultile de alegere a variantei n situaia de la lit. b) se

rezolv avnd la dispoziie urmtoarele posibiliti alternative:
se obin detalieri sau studii suplimentare;
se introduc criterii suplimentare;
se alege una dintre variantele din ecartul de 10 diferen
de punctaj acordat variantelor prin note normalizate, pe criterii
de preferin ale decidentului principal.
Art. 19. Pentru a micora gradul de subiectivism n calculul
punctajelor, se recomand aplicarea metodologiei de decizie
multicriterial de ctre mai muli decideni, care s noteze
independent efectele, chiar dac aspectele formale sunt
conduse de acelai operator.
ANEXA Nr. 2
INDICI GLOBALI
de evaluare a impactului hidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice proiectate asupra mediului

1. Procedura expus n continuare prezint evaluarea
impactului hidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice
proiectate asupra mediului prin 2 indicatori de cuantificare:
a) indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare,
notat IGSA, care identific i calculeaz impactul artificializrii
albiei prin soluii de amenajare;
b) indicele impactului global datorat soluiilor constructive,
notat IGSC, care identific i calculeaz impactul artificializrii
albiei prin soluii constructive.
1.1. Cuantificarea indicilor globali menionai la pct. 1,
exprimat prin costul ecologic, permite evaluarea influenei
relative a diverilor parametri de artificializare, orientnd astfel
alegerea i ameliorarea soluiilor propuse din punctul de vedere
al impactului hidromorfologic.
1.2. Indicii gobali de evaluare a impactului artificializrii
albiei prin soluii de amenajare i prin soluii constructive sunt
1
Propus de Wasson Malavoi, Maridet, Sochon i Paulin, 1995.
utilizai ca subcriterii ai criteriului ecologic, potrivit art. 10 din

anexa nr. 1 la normativul tehnic.
2. Metoda de evaluare anticipat a impactului
hidromorfologic al amenajrilor proiectate1 servete i la
compararea soluiilor de amenajare propuse, pe baza indicelui
de artificializare, denumit n continuare IGSA. n principiu,
procedura cuantific costul ecologic pentru 4 elemente:
a) caracteristicile tronsonului de albie care va fi probabil
afectat de lucrrile hidrotehnice;
b) clasa de importan a rului reprezentat de mrimea i
caracteristicile de calitate ecologic a rului, denumit rangul
fluvial;
c) intensitatea agresiunii de artificializare prin modificarea
morfologiei rului;
d) timpul.

2.1. Caracteristicile tronsonului sunt reprezentate de un
coeficient A, ale crui valori (cost ecologic) rezult din graficul
15
din fig. 1*), n funcie de procentul lungimii poriunii artificializate

din lungimea tronsonului analizat.
Fig. 1. Costul ecologic al artificializrii pe unitatea de lungime a tronsonului

2.1.1. Alegerea i delimitarea unui tronson au n vedere
analiza unui sector de ru relativ omogen din punct de vedere
morfologic i ecologic, care are o identitate recognoscibil, cu
caracter mai ales geografic. Tronsonul analizat trebuie ales strict
pe criteriile precizate, fr a fi influenat de dorina de obinere
a unor valori favorabile unei anumite pri. El se poate identifica
cu corpul de ap.
2.1.2. Din fig. 1 se observ c amenajarea (i, implicit,
artificializarea) primelor poriuni din tronson are un impact relativ
sczut pe ansamblu; artificializarea pn la 25% din tronson
atrage costuri ecologice relativ reduse, ntruct poriunile

rmase n regim natural reuesc s menin ecosistemul viabil.
Dup amenajarea a 4050% din tronson, costurile ecologice
cresc n mod spectaculos, semnalnd pericolul unui colaps
morfologic i ecologic, iar amenajarea ultimelor poriuni (ultimii
30% din tronson) conduce la costul ecologic maxim, consfinind
dispariia practic a ecosistemului originar.
2.2. Rangul fluvial este cuantificat printr-un coeficient R, cu
valorile de cost ecologic rezultate din graficul din fig. 2*).
Fig. 2. Costul ecologic al artificializrii unui tronson de ru n funcie de rangul su (valoarea patrimonial)
Costurile ecologice cele mai mari afecteaz rurile de ranguri
extreme. Pentru rurile de rang nalt, cu importan i valoare
ridicate, interveniile produc n mod evident efecte importante
directe i derivate, implicnd costuri ecologice mari. Rurile de
rang inferior, cu bazine mici sau/i cu o stare nu prea bun a
*) Figurile 1 i 2 sunt reproduse n facsimil.
ecosistemelor, sunt practic desfiinate din punct de vedere

ecologic prin realizarea unor amenajri care artificializeaz
albiile; de aceea costul ecologic este relativ ridicat.
2.2.1. Rangul fluvial este un indice de evaluare a impactului
hidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice asupra mediului,
16
exprimnd clasa de importan a rului, stabilit n funcie de

talia rului i de mrimea bazinului, calitatea ecologic, calitatea
apei, mrimea debitelor.
2.2.2. Criteriul principal pentru stabilirea rangului este
reprezentat de ncadrarea calitii apelor de suprafa, care
stabilete starea ecologic a corpurilor de ap, reflectat prin
indicatori fizici, chimici i microbiologici, n conformitate cu
valorile din tabelul nr. 6 prevzut n Normativul privind
clasificarea calitii apelor de suprafa n vederea stabilirii strii
ecologice a corpurilor de ap, aprobat prin Ordinul ministrului
mediului i gospodririi apelor nr. 161/2006.
2.2.3. Al doilea criteriu este mrimea rului, care se definete

prin debitul mediu multianual pe tronsonul analizat, respectiv
media debitelor la capetele tronsonului, notat prin Qm.
Intervalele de debite au fost stabilite avndu-se n vedere c cea
mai mare parte a rurilor interioare sunt relativ mici.
2.2.4. Cel de-al treilea criteriu se refer la interesul ecologic
i/sau social-economic pe care l prezint tronsonul analizat,
dac acesta este cu adevrat major la nivel regional sau
naional.
Tabelul nr. 1
Determinarea rangului fluvial
Debit modul mediu
pe tronson (m3/s)
Qm < 1
1 Qm < 5
5 Qm < 20
20 Qm < 50
Qm > 50
Interes major
ecologic etc.
Clasificarea dup calitatea apelor

Categoria I
Categoria II
Categoria III
Categoria IV
Categoria V
da
nu
da
nu
da
nu
da
nu
da
nu
2.2.5. Interesul ecologic este reprezentat de existena unor

ecosisteme viguroase, echilibrate i diversificate, de asocieri
rare de specii sau de specii i populaii rare, endemice ori n
pericol de dispariie. Tronsoanele de ru aflate total sau parial
n zone protejate, rezervaii ori parcuri naturale beneficiaz de o
mrire a rangului, conform prevederilor subpct. 2.2.7.
2.2.6. Interesul social major se poate traduce prin existena
unor zone de turism, agrement sau activiti sportive acvatice
cu tradiie i prestigiu. Rurile care trec prin sau n imediata
vecintate a unor staiuni balneare ori de odihn i tratamente
medicale prezint interes social major.
2.2.7. Pentru tronsoane de ru aflate total sau parial n zone
protejate ecologic, rangul se va mri cu o unitate, iar pentru cele
aflate total ori parial n rezervaii sau parcuri naturale, rangul se
va mri cu dou uniti.
2.2.8. n funcie de ncadrarea tronsonului de ru artificializat
n cele 3 criterii se determin valoarea rangului fluvial pe baza
valorilor prevzute n tabelul nr. 1. Cu valoarea rangului astfel
stabilit, se determin n graficul din fig. 2 valoarea coeficientului R.
2.3. Intensitatea impactului evalueaz discordana dintre
starea de dup amenajare i morfologia rului care ar
corespunde strii sale de echilibru dinamic. Pentru aceasta se
utilizeaz 8 factori i cu importan demonstrat n funcionarea
ecologic, crora le corespund 8 parametri specifici care permit
cuantificarea alterrii sistemului. Pentru fiecare factor i = 1...8
se determin costul ecologic, a crui valoare este exprimat
printr-un coeficient Ii, cu ajutorul graficelor care asociaz o

categorie previzibil de alterare cu impactul (costul) ecologic
respectiv.
2.3.1. Factorul 1 reprezint pierderea sinuozitii i
diminuarea procentului de multiplicare a traseelor paralele de
curgere (dispariia canalelor multiple) n raport cu traseul n plan
originar, reperabil adesea pe hrile sau fotografiile aeriene mai
vechi. Valoarea costului ecologic se exprim prin coeficientul I1
i se determin utilizndu-se graficul din fig. 3*). Sinuozitatea S
se exprim prin raportul dintre lungimea desfurat a cursului
de ap (msurat la talveg) i lungimea tronsonului amenajat,
msurat n linie dreapt ntre punctele din talveg ale seciunilor
de capt ale tronsonului amenajat. Costul ecologic Y se
determin ca diferen ntre valorile corespunztoare valorilor
sinuozitii S dinainte i de dup amenajare. De exemplu, o
diferen de sinuozitate b = 0,5 ntre S = 1,5 (originar) i S = 1
(traseu rectiliniu rectificat) atrage un cost ecologic Yb = 9 0 = 9,
reprezentnd 90% din cel total maxim, n timp ce o reducere a
sinuozitii a = 0,5 prin rectificare de la S = 2 la S = 1,5
conduce la costuri ecologice reduse, respectiv la Ya = 10
9 = 1, nsemnnd numai 10% din cel total maxim. Aceast
observaie este deosebit de important, ntruct pentru
nespecialiti beneficiari ai lucrrilor, proiectani ocazionali i
uneori chiar organe de avizare exist tendina de a aprecia c
rectificrile de traseu la sinuoziti mici nu au aproape nicio
influen.
17
Fig. 3. Costul ecologic al pierderii sinuozitii.

Se determin n funcie de diferena dintre sinuozitatea originar i cea de dup amenajare.
2.3.2. Factorul 2 reprezint reducerea spaiului de libertate al

cursului de ap, msurat prin sporirea gradului de contracie
lateral impus de o ndiguire. Acest spaiu de libertate se
evalueaz n raport cu limea la ras a albiei minore (w), care
constituie unitatea de msur. Rurile aluviale n echilibru au un
spaiu de libertate de ordinul 12w. Valoarea costului ecologic se
exprim prin coeficientul I2 i se determin utiliznd graficul din
fig. 4*).
Este evident c vom avea un cost ecologic cu att mai

ridicat, cu ct reducerea spaiului de libertate va fi mai mare.
Se observ c reducerea spaiului de libertate pentru valori
relativ mici ale acestuia (SL = b = 10w 3w = 7w) are un cost
ecologic mult mai ridicat (Yb = 16 6 = 10) dect reducerea n
domeniul unor valori mari (SL = a = 24w 10w = 14w), care
conduc la un cost ecologic relativ redus (Ya = 20w 16w = 4w).
Aceasta nseamn c albiile majore originare relativ nguste se
deterioreaz mai grav prin ndiguiri dect cele relativ largi.
Fig. 4. Costul ecologic al reducerii spaiului de libertate
18
2.3.3. Factorul 3 reprezint perioada de revenire a debitului

de umplere a albiei minore, considernd ca normal, ntr-o
prim aproximare, o frecven de o dat la 2 ani. Valoarea
acestui parametru se determin prin studii hidrologice asupra
variabilitii regionale a debitelor maxime anuale. Valoarea
costului ecologic se exprim prin coeficientul I3 i se determin
utilizndu-se graficul din fig. 5*). Pentru ruri cu perioade de
revenire a debitelor de umplere a albiei minore relativ mici, sub
10 ani, costurile ecologice sunt mai mari dect la valori mari ale
acesteia.
2.3.4. Factorul 4 reprezint sporirea limii scurgerii la etiaj
(debitul mediu lunar minim) i este important, deoarece poate
provoca reducerea adncimilor medii, nclzirea estival
excesiv a apei, ngheul pe timp de iarn i colmatarea
fundului. Se msoar n procente din limea originar. Valoarea
costului ecologic se exprim prin coeficientul I4 i se determin
utilizndu-se graficul din fig. 6*).
Fig. 5. Costul ecologic al reducerii frecvenei inundrilor laterale
Fig. 6. Costul ecologic al reducerii limilor de curgere la etiaj

2.3.5. Factorul 5 exprim alterarea structurii fizice (de
adpost al faunei) i a conectivitii i are mai muli parametri
indicatori:
a) dispariia secvenelor de facies rapid adnc, care
constituie o alterare major a mediului fizic;
b) modificarea structurilor de adpost, de natur mineral i

vegetal.
Valoarea costului ecologic se exprim prin coeficientul I5 i
se determin utilizndu-se datele din tabelul nr. 2.
19
Tabelul nr. 2
Costurile ecologice ale alterrii structurilor de adpost i faciesurilor
Costuri ecologice
Alterri fizice
Curs de ap cu energie
mare
redus
1 = Scoaterea structurilor lemnoase afundate n taluz
2 = 1 + Nivelarea malurilor (retaluzare, ndeprtarea blocurilor)
10
3 = 2 + ndeprtarea obstacolelor din canal (blocuri, structuri lemnoase)
12
12
4 = 3 + Reprofilarea, nivelarea faciesurilor rapide sau lente
20
20
2.3.6. Factorul 6 cuantific alterarea substratului, realizat,

de regul, prin lucrri de terasamente care afecteaz patul albiei
prin modificarea granulozitii acestuia. Debitul de antrenare al
particulelor din noul pat se determin prin calcule hidraulice
clasice. Frecvena de revenire a acestui debit permite s se
estimeze riscul instabilitii substratului. Compararea
frecvenelor de punere n micare a particulelor nainte i dup
realizarea lucrrilor, respectiv diferena de frecven, permite s
se cuantifice creterea probabil a instabilitii printr-o evaluare
minimal.
Valoarea costului ecologic al alterrii substratului se exprim

prin coeficientul I6 i se determin utilizndu-se datele din
fig. 7*). Se observ c pentru o diferen de frecven a debitelor
capabile s antreneze substratul din domeniul frecvenelor
relativ reduse, cum ar fi b = 11,2 8 = 3,2 cazuri/an, costul
ecologic este Yb = 8 2 = 6, n timp ce o diferen mai mare,
dar n domeniul frecvenelor mari, a = 20 11,2 = 8,8 cazuri/an,
atrage dup sine costuri ecologice mult mai mici, respectiv
Ya = 10 8 = 2. Se menioneaz c stabilizarea excesiv a
patului constituie o perturbare serioas a funcionrii ecologice.
Fig. 7. Costul ecologic al alterrii stabilitii substratului
20
2.3.7. Factorul 7 reprezint pierderea conectivitii

laterale, care poate fi evaluat prin reducerea limii
zonei inundabile corespunztoare viiturilor produse o dat
la 30 de ani, raportat la limea la ras a albiei minore w.

Valoarea costului ecologic se exprim prin coeficientul I7 i
se determin utilizndu-se graficul din fig. 8*).
Fig. 8. Costul ecologic al pierderii conectivitii laterale
2.3.8. Factorul 8 indic crearea de obstacole artificiale n

calea circulaiei petilor, care are un impact ce trebuie evaluat
pe ansamblul tronsonului analizat, n funcie de posibilitatea
de trecere peste lucrri de amenajare la diferite debite de
scurgere i n funcie de numrul de obstacole pe kilometrul

de tronson. Valoarea costului ecologic al obstacolelor se
exprim prin coeficientul I8 i se determin utilizndu-se
graficul din fig. 9*).
Fig. 9. Costul ecologic al obstacolelor artificiale n calea circulaiei petilor
21

2.3.9. Intensitatea total a artificializrii pe unitatea de
tronson I este suma coeficienilor I1 I8.
2.4. Timpul
Evaluarea duratei impactului cuprinde 3 elemente:
a) remanena alterrii fizice (n funcie i de reversibilitatea
amenajrii);
b) repetarea interveniilor cu efect de cumulare a impactului;
c) agravarea posibil a unor forme de impact pe termen lung,
mai cu seam dac este perturbat echilibrul morfologic dinamic.
Reversibilitatea unei amenajri poate fi estimat plecndu-se
de la natura lucrrilor i de la natura energiei poteniale a rului.
Pe aceast baz se atribuie amenajrii un coeficient
multiplicator T, care este n fond timpul de remanen previzibil
sau durata impactului cumulat pentru interveniile repetitive
(ambele msurate n ani).
3. Indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare
(sau indicele L.I.T.), notat cu IGSA, se determin cu relaiile:
IGSA = LITw 2104
L = (l/w)AR
l = l1 + l2 + ... + I8
unde:
L lungimea tronsonului analizat, msurat n multipli de
w;
I coeficientul total de intensitate;
I1 .I8 coeficieni de intensitate pariali;
w2 suprafaa n hectare a fiecrei uniti de linear
artificializat;
l lungimea tronsonului amenajat;
w limea la ras a albiei minore;
A coeficient al caracteristicilor tronsonului (determinat
conform graficului din fig. 1);
R coeficient al rangului fluvial (determinat conform
graficului din fig. 2);
T durata de remanen (ani).
4. Impactul artificializrii albiei prin soluii constructive
cuantific intensitatea impactului innd seama de soluiile
constructive concrete ale lucrrilor de amenajare. Pe baza
caracterizrii i clasificrii tipurilor de soluii constructive,
prezentate detaliat la art. 6 din normativul tehnic i urmnd
modelul de evaluare a costului ecologic descris n continuare, se
propune determinarea acestuia conform tabelului nr. 3. Valoarea
rezultat va fi indicele de intensitate notat cu Ic.
Tabelul nr. 3
Costurile ecologice ale soluiilor constructive coeficientul Ic
Creterea vegetaiei
Adaptabilitate la deformaii
Structuri plastice
Structuri rigide
Structuri suportnd deformaii limitate
Natura materialelor
favorabil
nefavorabil
special
naturale
mixte
artificiale
naturale
mixte
artificiale
10
naturale
mixte
artificiale
4.1. Pe baza valorilor indicilor A (caracteristicile tronsonului

analizat), R (rangul fluvial) i T (timpul) se calculeaz indicele
impactului global datorat soluiilor constructive, notat IGSC, cu
relaia:
IGSC = ARIcT(l/w)w2104
cu aceleai semnificaii ale notaiilor.
5. Analiza indicatorilor globali se va finaliza prin ntocmirea

tabelului nr. 4 al principalelor caracteristici ale componentelor
indicilor globali, respectiv costurile ecologice pentru toate
variantele de amenajare ale proiectului i realizarea
comentariilor pe baza valorilor din tabel.
22

Tabelul nr. 4
Centralizatorul costurilor ecologice i al indicilor impactului global
pentru variantele de amenajare hidrotehnic a rului
Indicele global
Subindici
V1
Vj
Vn
l lungimea tronsonului amenajat

w limea la ras a albiei minore
L lungimea
tronsonului analizat,
msurat n multipli w
A coeficient al caracteristicilor
tronsonului
R coeficient al rangului fluvial
l/w x A x R x 104
I1
I2
IGSA
Indicele impactului
global datoratsoluiilor
de amenajare
I3
I4
I coeficientul total
de intensitate
I5
I6
I7
I8
I1+I2+...+I8
IGSC
Indicele impactului
global datorat soluiilor
constructive
T durata de
remanen
ani
Calcul IGSA
L x I x T x w 2 x 104
Ic
Calcul IGSC
L x Ic x T x w2 x 104
ANEXA Nr. 3
APLICAIE
a metodologiei pe un caz reprezentativ

1. Descrierea sumar a zonei i condiiilor amenajrii
hidrotehnice a rului
1.1. Aplicaia de calcul se va derula pe un exemplu fictiv, dar
foarte apropiat de situaii existente cunoscute. Toate informaiile
asupra zonei amenajrii sunt necesare n analiza multicriterial,
astfel c n cazuri reale, acestea vor fi prezentate n capitolul
distinct pentru tratarea variantelor de amenajare, precizat la
art. 5 alin. (2) din anexa nr. 1 la normativul tehnic.
1.2. Obiectul interesului pentru amenajarea hidrotehnic l
constituie un tronson de ru din zona dealurilor subcarpatice
joase, pe care, pe o lungime de aproximativ 10 km, rul are un
debit mediu multianual practic constant, de aproximativ 1,2 m3/s.

Din punctul de vedere al calitii apelor, rul este de categoria
a II-a. ntregul tronson prezint un interes ecologic moderat,
ntruct ecosistemele sale acvatice stabile cuprind specii
valoroase de salmonide (lipan).
1.3. Rul are un tronson sinuos i a fost relativ stabil pn
acum aproximativ dou decenii, dup care au aprut semne de
instabilitate morfologic, ca urmare, probabil, a creterii
frecvenei unor viituri cu debite relativ importante (cu perioade
medii de revenire de pn la 50 de ani). Ca urmare, pe ntregul
tronson se manifest tendine de agradare a talvegului i de
23

eroziune a malurilor n concavitile curbelor, existnd tendina
de amplificare a meandrelor. Pe un sector de aproximativ 500 m
lungime, eroziunile afecteaz drumul judeean principal, precum
i o serie de gospodrii, inclusiv locuine, a cror recondiionare
a antrenat costuri importante, fr a mai pune la socoteal i
costul terenurilor erodate, definitiv pierdute. Aspectul general al
malurilor afectate de eroziuni, care provoac alunecarea i
prbuirea periodic a nc unei felii din mal, este n
consecin foarte neplcut. Se menioneaz c datorit unor
fenomene similare, pe tronsonul menionat au mai fost
amenajate n anii precedeni prin lucrri hidrotehnice de
regularizare a albiei nc alte 4 sectoare, cu o lungime cumulat
de 3,2 km.
1.4. Caracteristicile principale ale albiei rului pe sectorul
avut n vedere pentru amenajare pot fi descrise astfel: albia
minor este bine delimitat de cea major; la debite cu frecvena
determinat prin calcul de aproximativ 1:30 ani, albia minor se
umple i are o lime medie n jurul valorii de w = 36 m. La ape
medii, limea albiei minore este de aproximativ 1520 m, iar la
ape mici, sub 5 m.
1.5. La ape mari, cu debite peste cele cu frecvena 1:30 ani,
zonele riverane sunt inundate; pe malul drept, inundaia este
limitat de drumul comunal, care ndeplinete i rolul de dig de
protecie i dirijare, dar pe malul stng inund albia major pe o
lime medie de aproximativ 300 m, pe care exist amplasate i
cteva gospodrii. Datorit agradrii albiei, colmatrilor i
prezenei n patul albiei i maluri a unor structuri lemnoase
(probabil fosile), capacitatea de tranzitare a apelor mari a sczut
sensibil.
1.6. Zona este cunoscut i frecventat ca zon de odihn i
agrement, existnd chiar pe sectorul descris mai sus cteva
pensiuni.
2. Alegerea criteriilor din rndul celor general acceptate
2.1. n cazul concret al zonei amenajrii descrise n capitolul
precedent, se vor reine numai o parte dintre criterii i subcriterii,
i anume cele relativ importante, pentru care se anticipeaz
diferene mari ntre variantele de amenajare avute n vedere, cu
urmtoarele comentarii i justificri:
a) C1 criteriul economic:
C1.1 costul de investiie i cheltuielile de ntreinere pe
520 de ani;
C1.2 costul efectelor secundare: eroziuni, prbuiri de
maluri (afectarea gospodriilor, terenurilor, recoltelor etc.);
C1.3 criteriul zero;
b) C2 criteriul social:
C2.1 estetic, peisaj;
C2.2 regimul populaiei n zona riveran (restricii,
circulaie, stres, inclusiv la execuia lucrrilor);
c) C3 criteriul ecologic:
C3.1 indicele impactului global datorat soluiilor de
amenajare, denumit n continuare IGSA;
C3.2 indicele impactului global datorat soluiilor
constructive, denumit n continuare IGSC;
C3.3 gradul de afectare al ecosistemelor existente;
d) C4 criteriul zero.
2.2. n cadrul criteriului social, subcriteriile referitoare la
recreere, turism, sport, calitatea apei utilizate de riverani i
protecia la ape mari a riveranilor nu se introduc, ntruct n toate
variantele de amenajare a cursului de ap, aplicarea acestor
subcriterii are ca rezultat efecte similare i, deci, analiza nu le
departajeaz.
2.3. Nu se introduce un criteriu pentru respectarea
restriciilor, ntruct acestea se consider respectate n toate
variantele de amenajare.
3. Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor

3.1. Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor este adecvat
situaiei concrete i particulare a zonei n care se face
amenajarea. De exemplu, ntr-o zon cu intervenii antropice
reduse i mare potenial ecologic, cel mai important criteriu va
fi cel ecologic, n timp ce pentru o zon cu intervenii antropice
importante, intens populat, criteriul cel mai important poate fi
cel social.
3.2. Ierarhizarea criteriilor n vederea stabilirii ponderilor se
face prin apreciere de ctre un decident. Cum acesta este
inevitabil subiectiv, se apeleaz la mai muli decideni
competeni sau interesai i se face media opiunilor acestora. n
cazul exemplului din tabelul nr. 1 se va lucra cu opiunile unui
singur decident, respectiv ale autorului exemplului.
3.3. Ponderile criteriilor principale
Tabelul nr. 1
Criteriul
C1
economic C1
C2
C3
C4
social C2
ecologic C3
zero C4
Total puncte
Pondere
0,415
0,17
0,415
p1 = 0,415; p2 = 0,17; p3 = 0,415; pi = p1+p2+p3 = 1

a) Ponderile subcriteriilor lui C1 sunt prezentate n tabelul
nr. 2
Tabelul nr. 2
Criteriul
C1.1
investiii C1.1
C1.2
C1.3
cost efecte secundare C1.2
zero C1.3
Total puncte
Pondere
0,5
0,5
p1.1 = 0,5; p1.2 = 0,5;
p1.1+ p1.2= 1
Rezult din combinarea celor dou matrici:

p1.1 =0,5 0,415 = 0,2075; p1.2 =0,5 0,415 = 0,2075;
p1.1+ p1.2= 0,415
24
b) Ponderile subcriteriilor lui C2 sunt menionate n tabelul

nr. 3
Tabelul nr. 3
Criteriul
C2.1
C2.2
C2.3
3.4. Centralizatorul ponderilor criteriilor i subcriteriilor este

reprezentat n tabelul nr. 5
Tabelul nr. 5
Criteriul
estetic C2.1
regim populaie C2.2
zero C2.3
0,33
0,67
Total puncte
Pondere
p2.1 = 0,33; p2.2 = 0,67;
Pondere
economic
C1
0,415
social C2
0,17
p1.1+ p1.2= 1
p2.1 =0,33 0,17 = 0,057; p2.2 =0,66 0,17 = 0,113;
Subcriteriul
investiii C1.1
0,5
0,2075
cost efecte
secundare C1.2
0,5
0,2075
estetic C2.1
0,33
0,057
regim populaie
C2.2
0,67
0,113
IGSA C3.1
p2.1+ p2.2= 0,17

c) Ponderile subcriteriilor lui C3 sunt prevzute n tabelul nr. 4
Tabelul nr. 4
Criteriul
C3.1
IGSA C3.1
C3.2
C3.3
C3.4
IGSC C3.2
grad afectare C3.3
zero C3.4
0,33
0,5
0,17
Total puncte
Pondere
p3.1 = 0,33; p3.2 = 0,5; p3.3 = 0,17
0
0
p3.1+ p3.2+ p3.3= 1
p3.1 =0,33 0,415 = 0,13695; p3.2 =0,5 0,415 = 0,2075;

p3.3 =0,17 0,415 = 0,07055;
p3.1+ p3.2+ p3.3= 0,415
ecologic
C3
0,415
IGSC C3.2
grad afectare
C3.3
TOTAL
Pondere n Pondere
criteriu p total p
0,33 0,13695
0,5
0,2075
0,17 0,07055
1
4. Stabilirea variantelor de amenajare

Pentru amenajarea rului s-au analizat 3 variante posibile.
4.1. Varianta 1 Canal de beton practic rectiliniu, care
taie coturile (sinuozitile) existente, cu seciune trapezoidal;
ziduri laterale din beton, patul albiei (talvegul) se consolideaz
cu un radier de beton de 30 cm grosime. Soluia nu este
imaginar, ci identic cu cea adoptat pentru lucrri de
protecie mpotriva viiturilor produse de prul Mndra
judeul Braov.
Fig. 1*). Varianta 1 Seciunea-tip de amenajare a albiei

a) Traseul n plan este prezentat n fig 1. Valori ale unor
parametri caracteristici: lungimea 433 m, limea 14 m. Costul
total al amenajrii (inclusiv cheltuielile de ntreinere pe o durat
de 5 ani) are valoarea I1.
b) Soluia prezint n mod evident unele dezavantaje:
la tasri difereniate sau la eroziuni cu subsplare,

structura extrem de rigid va ceda, cu crpturi i dislocri;
pentru execuie sunt necesare un drum de acces pentru
utilaje, vaduri de trecere, organizare de antier etc., pentru care
nu prea exist teren disponibil, att timp ct casele sunt pn la
limita albiei;

la ape curente curgerea se face cu nivel sczut; de la
luciul de ap la coronamentul zidurilor sunt ntre 2 m i 2,5 m; cei
czui accidental n albie de la psri de curte (rae, gte),
vite sau chiar pn la oameni nu vor putea iei fr accese
amenajate.
25
4.2. Varianta 2 Canalizare cu traseu sinuos,

asemntor traseului natural; seciunea transversal prevede
protecia patului albiei cu saltele Macaferri, protecia bazei
taluzurilor cu gabioane Macaferri i a taluzurilor cu saltele
Macaferri i geomat MACMAT cu vegetare [vezi fig. 2*)].
Fig. 2. Varianta 2 Seciunea-tip de amenejare a albiei

Traseul n plan este prezentat n fig. 3*). Canalul are o
lungime de 557 m, msurat n ax, fa de lungimea albiei
naturale, msurat la talveg, care este de 578 m. Limea la
baz este de 14 m, iar ampriza total de 32 m. Se apreciaz c

investiia are o valoare egal cu 1,32 I1.
Fig. 3. Vedere n plan

26
Varianta 2 a fost astfel dimensionat nct s realizeze

parametrii de funcionare ct mai asemntori sau identici cu
cei ai variantei 1:
scurgerea la ape mici i sub debitul mediu multianual este
practic identic, cu aceeai lime de albie;
scurgerea la ape mari va fi foarte asemntoare, cu
niveluri practic identice, varianta 2 avnd seciuni mai mari, dar
pant mai mic.
4.3. Varianta 3 este de fapt ceea ce numim varianta
zero i const n nerealizarea lucrrilor de amenajare,
lsnd rul s evolueze liber n regim natural, cu dezvoltarea
pn la limite greu de estimat a fenomenelor negative deja
nregistrate, respectiv eroziuni i prbuiri de maluri,

amplificarea meandrelor, prezena obstacolelor din structuri
lemnoase i scderea pantelor i deci a capacitii de tranzitare
a apelor mari etc. Se prevd lucrri minore de stabilizare a
eroziunilor, cu protecii locale cu anrocamente.
Costurile efectelor secundare: eroziuni, prbuiri de maluri
cu afectarea drumului judeean, gospodriilor, terenurilor,
recoltelor etc. pe o perioad de 20 de ani sunt ns de dou ori
mai mari dect costul investiiei pentru varianta 1, ceea ce
justific realizarea amenajrii hidrotehnice. Modul n care se
nscriu n teren seciuni caracteristice ale variantelor 1 i 2 este
prezentat n fig. 4*).
Fig. 4. Seciuni transversale reprezentative

5. Notarea variantelor pe criterii
5.1. Criteriul C1.1 investiii, note primare
Valorile de investiii aferente celor 3 variante se exprim n multiplii investiiei variantei V1, notat cu I1. Notele primare,
care sunt i normalizate, se calculeaz cu relaia
ntruct mrimea cuantificabil Mi,j este invers proporional cu avantajele (i criteriul, j varianta). Datele sunt indicate n
tabelul nr. 6.
Tabelul nr. 6
Varianta
V1 canal beton
V2 canal gabioane
V3 lucrri minore
Investiia
(Mi,j)
Nota primar
N*
Nota normalizat
I1
0,085052
0,085052
1,321 I1
0,064433
0,064433
0,1 I1
0,850515
0,850515
27

Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele prezentate n tabelul nr. 7.
Tabelul nr. 7
Varianta
V1 canal beton
V2 canal gabioane
Investiia
(Mi,j)
Nota primar
N*
Nota normalizat
I1
0,568966
0,568966
1,32 I1
0,431034
0,431034
5.2. Criteriul C1.2. costul efectelor secundare, note primare

Valorile de investiii aferente celor 3 variante se exprim n multiplii costurilor efectelor secundare
aferente variantei V3, notate cu E3. Calculul din tabelul nr. 8 se face similar cu cel de la subpct. 5.1.
Tabelul nr. 8
Investiia
(Mi,j)
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,1 E3
0,488
0,488
V2 canal gabioane
0,1 E3
0,488
0,488
2 E3
0,024
0,024
Varianta
V3 lucrri minore
Dac se elimin varianta V3, criteriul C1.2 dispare n ntregime.

5.3. Criteriul estetic C2.1. Variantele primesc note primare prin apreciere, dup procedura
descris la art. 15 lit. c) pct. c1) din anexa nr. 1 la normativul tehnic (note de la 1 la 10). Notele primare
se normalizeaz folosindu-se relaia:
Rezultatele sunt prezentate n tabelul nr. 9.

Tabelul nr. 9
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,143
V2 canal gabioane
0,642
V3 lucrri minore
0,215
Varianta
Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele evideniate n tabelul nr. 10.
Tabelul nr. 10
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,182
V2 canal gabioane
0,818
Varianta
5.4. Criteriul regim populaie C2.2. Notarea variantelor se face prin apreciere, ca la subpct. 5.3,
iar rezultatele sunt prezentate n tabelul nr. 11.
Tabelul nr. 11
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,286
V2 canal gabioane
0,572
V3 lucrri minore
0,142
Varianta
28

Tabelul nr. 12
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,33
V2 canal gabioane
0,67
Varianta
5.5. Criteriul grad de afectare al ecosistemelor existente C3.3. Notarea variantelor se face prin
apreciere, ca la subpct. 5.4, iar rezultatele sunt cele prevzute n tabelul nr. 13.
Tabelul nr. 13
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,056
V2 canal gabioane
0,444
V3 lucrri minore
0,5
Varianta
Tabelul nr. 14
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,11
V2 canal gabioane
0,89
Varianta
5.6. Criteriul IGSA indicele impactului global datorat soluiilor de amenajare C3.1 necesit o
analiz detaliat de calcul al valorilor elementelor acestui indice, conform celor artate la pct. 2 din anexa
nr. 2 la normativul tehnic.
a) Pentru toate variantele, coeficienii A, R i T sunt comuni, i anume:
lungimea sectorului afectat, de 3,2 km anterior i 0,58 km pe sectorul analizat din lungimea
tronsonului de 10 km, reprezint 37,8%, de unde rezult A = 4,4;
rangul fluvial este R = 8 (tabel nr. 1, ru categoria I, 1 Qm < 5, de interes ecologic);
durata de remanen T = 20 de ani.
b) Intensitatea impactului ecologic I sau costul ecologic este foarte mic pentru varianta 3, care nu
modific condiiile de scurgere. Se adopt n mod arbitrar valoarea 0,1.
Pentru celelalte dou variante, coeficienii Ii se determin astfel:
a) pierderea sinuozitii. Lungimea desfurat (albia natural) are 578 m i o lungime de 430 m n
linie dreapt ntre capetele sectorului amenajat. Lungimea desfurat n varianta V1 este de 433 m, iar
n varianta V2, 557 m. Sinuozitile sunt n consecin:
albie natural Sn = 578/430 = 1,344;
amenajat V1 S1 = 433/430 = 1,007;
amenajat V2 S2 = 557/430 = 1,295.
Diferenele de sinuozitate ntre situaia de dup amenajare i cea natural sunt a1 = 0,337 i,
respectiv, a2 = 0,288; acestora le corespund, conform graficului din fig. 3 din anexa nr. 1, coeficienii de
cost ecologic I1(V1) = 7,8 i I1(V2) = 7,8 6,8 = 1;
b) reducerea spaiului de libertate, reducerea frecvenei inundaiilor laterale i modificarea limii de
scurgere la etiaj au coeficieni I2 = I3 = I4 = 0 pentru ambele variante, ntruct acestea nu realizeaz
ndiguiri i pstreaz limea albiei din regim natural;
c) alterarea structurilor de adpost se determin conform tabelului nr. 2 din anexa nr. 2 i conduce
la I5(V1) = I5 (V2) = 12;
d) alterarea stabilitii substratului, msurat prin frecvena debitelor capabile de a antrena
substratul, se determin conform graficului prevzut n fig. 7 din anexa nr. 2. n regim natural se apreciaz
c frecvena debitelor capabile de a antrena substratul este de 6 valori/an. n ambele variante, debitele
respective nu au anse s apar n cursul unui an obinuit, astfel c I6 (V1) = I6 (V2) = 2;
e) pierderea de lime inundabil la viituri cu asigurarea de 3% este nul n ambele variante, astfel
c I7 (V1) = I7 (V2) = 0;
f) numrul de obstacole artificiale n calea circulaiei petilor pe tronsonul de 10 km nu se modific
datorit amenajrii n ambele variante, conducnd la I8 (V1) = I8 (V2) = 0.
Suma coeficienilor I1... I8 rezultat este, n consecin, egal cu:
n varianta V1: I = 21,8;
n varianta V2: I = 15.
29

Conform relaiilor de calcul IGSA = L I T w2.10-4 i L = (l/w).A R (cu notaiile de la pct. 3 din
anexa nr. 2), cu w2 = 1 ha n ambele variante i tiind c w1 = 19,2 m i w2 = 32,9 m, rezult L (1) =
430/19,2=22,4 i L (2) = 430/32,9 = 13,1, din care se deduce valoarea final a IGSA (indicele impactului
global datorat soluiilor de amenajare) pentru cele dou variante:
varianta 1 IGSA = 0,9766;
varianta 2 IGSA = 0,393.
Cele dou valori sunt considerate caracteristici primare pentru variante. Notele primare i
normalizate, calculate potrivit relaiilor prezentate la art. 15 i 16 din anexa nr. 1 la normativul tehnic vor
avea valorile din tabelul nr. 15.
Tabelul nr. 15
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,075466
0,075466
V2 canal gabioane
0,187532
0,187532
V3 lucrri minore
0,737002
0,737002
Varianta
Dac se elimin V3, rezultatele sunt cele precizate n tabelul nr. 16.
Tabelul nr. 16
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,286945
0,286945
V2 canal gabioane
0,713055
0,713055
Varianta
5.7. Criteriul IGSC indicele impactului global datorat soluiilor constructive C3.2 se determin
prin calcul, conform subpct. 4.1. din anexa nr. 2. Coeficientul Ic va avea, conform tabelului 3 din anexa nr. 2,
urmtoarele valori:
varianta 1 structur rigid, artificial, nefavorabil creterii vegetaiei Ic=10;
varianta 2 structur plastic, mixt, favorabil creterii vegetaiei Ic=1;
varianta 3 regim natural, nu prea favorabil creterii vegetaiei Ic=1.
Cu aceste valori se calculeaz indicele impactului global datorat soluiilor constructive, cu relaia
IGSC = A R Ic.T (l/w) w2 10-4, perfect similar cu cea de la calculul ISGA, unde I este nlocuit cu Ic.
5.8. Rezult valorile:
varianta 3 IGSA = 0,0262.
Cele trei valori sunt considerate caracteristici primare pentru variante, notele primare i normalizate
avnd valorile din tabelul nr. 17.
Tabelul nr. 17
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,02841
0,02841
V2 canal gabioane
0,485795
0,485795
V3 lucrri minore
0,485795
0,485795
Varianta
Dac se elimin varianta V3, rezultatele sunt cele indicate n tabelul nr. 18.
Tabelul nr. 18
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,055251
0,055251
V2 canal gabioane
0,944749
0,944749
Varianta
5.9. Criteriul C3.3 gradul de afectare al ecosistemelor existente. Variantele primesc note primare
prin apreciere, dup procedura descris la art. 15 lit. c) pct. c1) din anexa nr. 1 la normativul tehnic, cu
note de la 1 la 10, dup care se normalizeaz. Rezultatele sunt prezentate n tabelul nr. 19.
30

Tabelul nr. 19
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,2
V2 canal gabioane
0,7
V3 lucrri minore
0,1
Varianta
Dac se elimin varianta V3, rezultatele sunt cele reprezentate n tabelul 20.
Tabelul nr. 20
Nota primar
N*
Nota normalizat
V1 canal beton
0,22
V2 canal gabioane
0,78
Varianta
6. Calculul punctajelor
6.1. Dup ncheierea notrii tuturor variantelor pe toate criteriile, operaiunile urmtoare sunt cele
descrise n art. 17 din anexa nr. 1 la normativul tehnic. Rezultatele sunt cele din tabelele nr. 21 i 22, n
dou cazuri de variante analizate.
a) Cazul cu 3 variante V1, V2, V3, incluznd varianta zero
Tabelul nr. 21
Varianta 1
Criteriul
Pondere
P
Subcriteriul
Economic
C1
0,415 investiii C1.1
Social
C2
0,17
Varianta 2
Varianta 3
Nota
Nota
Nota
Nota
Nota
Nota
ponderat
ponderat
ponderat
normalizat
normalizat
normalizat
Np1
Np2
Np3
0,207
0,085
0,018
0,064
0,013
0,851
0,177
efecte secundare
C1.2
0,207
0,488
0,101
0,488
0,101
0,024
0,005
estetic C2.1
0,057
0,143
0,008
0,642
0,037
0,215
0,012
regimul populaiei
C2.2
0,113
0,286
0,032
0,572
0,065
0,145
0,016
0,137
0,075
0,010
0,188
0,026
0,737
0,101
0,207
0,028
0,006
0,486
0,101
0,486
0,101
0,070
0,056
0,004
0,444
0,031
0,5
0,035
Ecologic 0,415 IGSA C3.1

C3
IGSC C3.2
gradul de afectare
ES C3.3
TOTAL
Pondere
p
0,179
0,374
0,447
b) Cazul cu dou variante V1, V2

Tabelul nr. 22
Varianta 1
Criteriul
Pondere
P
Economic
C1
0,415
Social C2
0,17
Ecologic
C3
0,415
Subcriteriul
Nota
normalizat
Nota
ponderat
Np1
Nota
normalizat
Nota
ponderat
Np2
investiii C1.1
0,2075
0,569
0,118
0,431
0,089
efecte secundare C1.2
0,2075
0,000
0,000
estetic C2.1
0,057
0,182
0,010
0,818
0,047
regimul populaiei C2.2
TOTAL
Pondere
p
Varianta 2
0,113
0,333
0,038
0,667
0,075
IGSA C3.1
0,13695
0,287
0,039
0,713
0,098
IGSC C3.2
0,2075
0,055
0,011
0,945
0,196
gradul de afectare ES
C3.3
0,07055
0,11
0,008
0,89
0,063
0,225
0,568
31

7. Comparaia variantelor iese i mai bine n eviden dac calculm rapoartele dintre punctajele
ponderate ale variantelor V2 i V3 cu cele ale variantei 1, luat ca variant de referin. n ultima coloan
este redat raportul dintre valorile notelor ponderate ale variantelor 2 i 3. Rezultatele sunt prezentate n
tabelele nr. 23 i 24.
a) Cazul cu 3 variante (V1, V2, V3)
Tabelul nr. 23
Criteriul
Np1
Np2
Np3
Np1/Np1
Np2/Np1
Np3/Np1
Np2/Np3
investiii C1.1
0,018
0,013
0,177
0,753
10,012
0,075
0,101
0,101
0,005
1,000
0,050
20,000
estetic C2.1
0,008
0,037
0,012
4,490
1,503
2,986
0,032
0,065
0,016
2,000
0,507
3,945
IGSA C3.1
0,010
0,026
0,101
2,507
9,827
0,255
IGSC C3.2
0,006
0,101
0,101
17,357
17,357
1,000
gradul de afectare ES C3.3
0,004
0,031
0,035
7,929
8,929
0,888
TOTAL
0,179
0,374
0,447
2,083
2,494
0,835
b) Cazul cu dou variante (V1, V2)

Tabelul nr. 24
Criteriul
Np1
Np2
Np1/Np1
Np2/Np1
investiii C1.1
0,118
0,089
0,757469
0,000
0,000
estetic C2.1
0,010
0,047
4,494505
0,038
0,075
2,003003
IGSA C3.1
0,039
0,098
2,484321
IGSC C3.2
0,011
0,196
17,18182
gradul de afectare ES C3.3
0,008
0,063
8,090909
TOTAL
0,225
0,568
2,52931
8. Comentarii asupra rezultatelor

a) n cazul comparrii a 3 variante se pot face urmtoarele comentarii:
varianta V3 nerealizarea amenajrii rezult a fi cea mai avantajoas, datorit investiiilor mici
i prezervrii ecosistemelor existente;
diferena de punctaj fa de varianta V2 structur din gabioane Macaferri cu taluzuri nierbate
este relativ mic, de 16,5%; consultarea populaiei din zon, inclusiv a celei care utilizeaz drumul judeean,
ar conduce probabil la o decizie de realizare a lucrrii n varianta V2, care ar micora disconfortul permanent
dat de instabilitatea malurilor albiei minore;
varianta V1 structur din beton este cea mai dezavantajoas, dei are costuri de investiie
cu 24,26 % mai mici dect varianta V2;
sub rezerva reanalizrii detaliate i a consultrii populaiei locale privind realizarea amenajrii, se
recomand adoptarea soluiei cu structur din gabioane Macaferri cu taluzuri nierbate V2.
b) n cazul comparrii a dou variante, admind c amenajarea se realizeaz n orice caz, se pot
face urmtoarele comentarii:
varianta V2 structur din gabioane Macaferri cu taluzuri nierbate este net mai avantajoas,
n afara oricrei discuii;
n pofida costurilor de investiie considerabil mai mari, cu peste 24%, avantajele datorate soluiilor
constructive, afectrii populaiei, inclusiv a peisajului, i conservrii convenabile a ecosistemelor sunt
decisive;
se recomand n mod ferm adoptarea soluiei cu structur din gabioane Macaferri cu taluzuri
nierbate V2.
c) Analiza adoptrii soluiei de amenajare prin metoda deciziei multicriteriale arat n mod clar faptul
c luarea n considerare exclusiv a criteriului de cost al investiiei este dezavantajoas pe ansamblul
exigenelor i intereselor generale i locale.
ABONAMENTE LA PUBLICAIILE OFICIALE

Preuri pentru anul 2008
Denumirea publicaiei
Monitorul Oficial, Partea I, n limba romn

Monitorul Oficial, Partea I, n limba romn, numere bis*
Monitorul Oficial, Partea I, n limba maghiar
Monitorul Oficial, Partea a II-a
Monitorul Oficial, Partea a III-a
Monitorul Oficial, Partea a IV-a
Monitorul Oficial, Partea a VI-a
Monitorul Oficial, Partea a VII-a
Colecia Legislaia Romniei
Colecia de hotrri ale Guvernului i alte acte normative
Breviar legislativ
Repertoriul actelor normative aprute n Partea I
Abonament
anual (lei)
Suport fizic
Abonament
trimestrial (lei)
Abonament
lunar (lei)
1.670
285
1.500
2.250
430
1.720
1.600
540
450
750
70
120
428
375
562
107
430
400
135
112
187
17
150
Suport electronic
Abonament
Abonament
anual (lei)
lunar (lei)
960
90
420
720
240
1.080
900
240
40
40
65
25
100
85
25
* Cu excepia numerelor bis de interes restrns, disponibile prin comand.
Preurile includ TVA 9%.

Abonamente la publicaiile oficiale i comenzi ctre Monitorul Oficial R.A. se pot efectua prin urmtoarele societi
de distribuie:
COMPANIA NAIONAL POTA ROMN S.A.
prin oficiile sale potale
ACTA LEGIS S.R.L.
Bucureti, Str. Lirei nr. 11, parter, ap. 1,

(telefon/fax: 021.411.91.79; 021.411.54.08)
Bucureti, Splaiul Independenei nr. 202A
(telefon: 021.316.30.57, fax: 021.316.30.58)
Bucureti, Piaa Presei Libere nr. 1, corp B, et. 2, camerele 256259, OP 33
(telefon/fax: 021.313.85.07; 021.313.85.08; 021.313.85.09)
Bucureti, str. Izvor nr. 78, et. 2
(telefon: 021.311.97.84, fax: 021.311.97.85)
Bucureti, bd. Basarabia nr. 256
(telefon/fax: 021.255.48.15; 021.255.48.16; 021.255.48.17)
Otopeni, str. Flori de Cmp nr. 9
(telefon/fax: 021.221.05.37; 0745.133.712)
Bucureti, str. Pictor Dimitrie Hrlescu nr. 6, sector 2
(telefon: 021.255.18.00, fax: 021.255.18.66; 021.255.19.18)
Rmnicu Vlcea, str. Regina Maria nr. 7, bl. C1, sc. C, mezanin II
(fax: 0250/73.54.75, telefon: 0350.40.59.87; 0350.40.59.88)
Ploieti, str. Elena Doamna nr. 6264
(telefon/fax: 0244/51.40.52; 0244/51.48.01)
Slobozia, bd. Matei Basarab, bl. I60, sc. A, ap. 15
(telefon/fax: 0243/23.23.68)
Braov, str. Traian Grozvescu nr. 7
(telefon/fax: 0268/47.05.96; 0268/47.56.68)
Hunedoara, str. Ion Creang nr. 2, bl. 2, ap. 1
(telefon/fax: 0254/71.92.43)
Curtea de Arge, str. Valea Iaului, bl. P10, sc. B, ap. 18
(telefon/fax: 0248/72.11.43)
Galai, Str. Domneasc nr. 68
(telefon: 0236/46.06.20, fax: 0236/46.08.75)
Alba Iulia, str. Traian nr. 26
(telefon: 0258/81.16.31, fax: 0258/81.28.43)
Bucureti, Piaa Presei Libere nr. 1 (OP 33 CP 24)
(telefon/fax: 021.314.63.39)
Constana, bd. I.C. Brtianu nr. 5
(telefon: 0241/58.21.20, fax: 0241/61.95.24)
Clrai, Str. Progresul nr. 21, bl. B1, sc. B, ap. 5
(telefon/fax: 0242/31.89.29)
INFO EUROTRADING S.A.

INTERPRESS SPORT S.R.L.
MEDIA PRESS ABONAMENTE S.R.L.
M.T. PRESS IMPEX S.R.L.
PRESS EXPRES S.R.L.
ZIRKON MEDIA S.R.L.
ART ADVERTISING S.R.L.
CALLIOPE S.R.L.
DIFSTARPRESS S.R.L.
CURIER PRESS S.A.
MIMPEX S.R.L.
ROESTA S.R.L.
VIAA LIBER S.A.
UNITATEA S.R.L.
MANPRES DISTRIBUTION S.R.L.
CUGET LIBER S.A.
SIMPEX LOGISTIC S.R.L.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMNIEI CAMERA DEPUTAILOR

Monitorul Oficial R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucureti; C.I.F. RO427282,
IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial Romn S.A. Sucursala Unirea Bucureti
i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcia de Trezorerie i Contabilitate Public a Municipiului Bucureti
(alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro
Adresa pentru publicitate: Centrul de vnzri i informare, Bucureti, os. Panduri nr. 1,
bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 i 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 i 021.410.47.23
Tiparul: Monitorul Oficial R.A.
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 744/4.XI.2008 conine 32 de pagini.
Preul: 2,50 lei
&JUYDGY|321946|
ISSN 14534495

ORDIN NR 1215 2008 NTLH 001 Principii Proiectare

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ORDIN NR 1215 2008 NTLH 001 Principii Proiectare

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Anul 176 (XX) Nr.

LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE

Mari, 4 noiembrie 2008

1.026. Decret privind naintarea unui general de brigad

1.017. Decret privind acordarea gradului de general de

1.018. Decret privind acordarea gradului de general de

1.027. Decret privind naintarea unui general de brigad

1.028. Decret privind naintarea unui contraamiral cu dou

1.029. Decret privind naintarea unui general-maior n

1.030. Decret privind naintarea unui general-maior n

1.019. Decret privind acordarea gradului de general de

1.022. Decret privind acordarea gradului de general de

1.023. Decret privind acordarea gradului de general de

1.024. Decret privind naintarea unui contraamiral de flotil

1.025. Decret privind naintarea unui contraamiral de flotil

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

Art. 2. Proiectele lucrrilor hidrotehnice de amenajare

Ministrul mediului i dezvoltrii durabile,

d) s fie fundate corespunztor n terenul natural, pentru a se

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

continuare scheme directoare, care reprezint instrumentul de

b) materiale artificiale: betoane, metale, materiale plastice

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

Art. 11. Anexa nr. 3 cuprinde o aplicaie a metodologiei pe

de selectare a soluiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de ap pe baza analizei de decizie multicriterial

a valorilor indicilor de impact i componentelor acestora, precum

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

Art. 8. (1) Criteriile i subcriteriile alese sunt diferite, i

d) costul efectelor secundare: eroziuni, prbuiri de maluri

Art. 11. Ierarhizarea i stabilirea ponderii criteriilor se fac

Fig. 1 Matricea rezultatelor comparrii criteriilor

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

Art. 13. (1) Pentru amenajrile hidrotehnice ale cursurilor

c) dac variantele nu pot fi caracterizate de o mrime

Art. 14. Acordarea notelor pentru n variante pe cele m 1

b) dac variantele pot fi caracterizate de o mrime

prin care se verific automat condiia:

(2) Pentru procedurile de acordare a notelor primare indicate

Art. 17. Dup ncheierea notrii tuturor variantelor pe toate

b) se nsumeaz punctajele ponderate pentru fiecare

Acest punctaj caracterizeaz, n mod relativ, variantele

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

Art. 18. n selectarea variantei pe baza analizei de decizie

c) dificultile de alegere a variantei n situaia de la lit. b) se

de evaluare a impactului hidromorfologic al amenajrilor hidrotehnice proiectate asupra mediului

Propus de Wasson Malavoi, Maridet, Sochon i Paulin, 1995.

utilizai ca subcriterii ai criteriului ecologic, potrivit art. 10 din

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

din fig. 1*), n funcie de procentul lungimii poriunii artificializate

Fig. 1. Costul ecologic al artificializrii pe unitatea de lungime a tronsonului

atrage costuri ecologice relativ reduse, ntruct poriunile

ecosistemelor, sunt practic desfiinate din punct de vedere

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 744/4.XI.2008

exprimnd clasa de importan a rului, stabilit n funcie de