1

1.1
termenul de influenta priveste acea influenta care trebuie sa izvorasca din alte raporturi decit raporturile
legate de subordonare,de control,colaborare,indrumare,supraveghere.etcprevazutede lege sau in baza legii
In art 326 termenul de influenta este folosit in sensul de putere,capacitate de a modifica comportamentul
Factorului de decizie in sensul dorit,respectiv de al determina sa faca o favoare sau sa ia o decizie
favorabila.
1.2
In lipsa obliectului material sau imaterial fapta nu poate fi calificata calificata conform alin 1 art326.
Altfel spus,traficul de influenta neremunerat ,dezinteresat gratuit nu intra in incidenta art 326 alin 1
Deci nu poate fi aplicata raspunderea in baza art 326 in cazul prevalarii neremunerate de inflenta asupra
unei persoane publice,persoane cu functie de demnitate publica
1.3
2.1
Nimeni nu poate fi urmrit de organele de urmrire penal, judecat sau pedepsit de instana
judectoreasc
de
mai
multe
ori
pentru
aceeai
fapt.
(2) Scoaterea de sub urmrire penal sau ncetarea urmririi penale mpiedic punerea repetat sub
nvinuire a aceleiai persoane pentru aceeai fapt, cu excepia cazurilor cnd fapte noi ori recent
descoperite sau un viciu fundamental n cadrul procedurii precedente au afectat hotrrea respectiv.
(3) Hotrrea organului de urmrire penal de scoatere a persoanei de sub urmrire penal sau de
ncetare a urmririi penale, precum i hotrrea judectoreasc definitiv, mpiedic reluarea urmririi
penale, punerea sub o nvinuire mai grav sau stabilirea unei pedepse mai aspre pentru aceeai persoan
pentru aceeai fapt, cu excepia cazurilor cnd fapte noi ori recent descoperite sau un viciu fundamental
n cadrul procedurii precedente au afectat hotrrea pronunat.
2.2
2.3
Potrivit alin.1 al art.287 din cpp urmarire penala poate fi reluata dupa pronuntara urmatoarelor solutii in
faza urmaririi penale:
a) De incetare a urmaririi penale
b) De clasare a cauzei penale
c) De scoatere de sub urmarire penala
Reluarea urmaririi penale in legatura cu aparitia unor fapte noi ori recent descoperite poate fi dispusa
numai in interiorul termenului de prescriptie.Pentru infractiunile savirsite pina la intrarea in vigoare a
noului cod penal termenul de prescriptie se calculeaza conform art 46 al codului penal din 1961.Termenul
de un an prevazut de alin 4 al art 287 din cpp se calculeaza din momentul adoptarii ordonantei de incetare
de clasare sau scoatere de sub urmarire penala. Pina la reluarea urmaririi penale in scopul verificarii
datelor ce presupun adoptarea acestei solutii pot fi efectuate numai actiuni de investigatie
operativa,probele optinute ca rezultat al actiunilor de urmarire penala in alte cauze penale pot fi
considerate fapte noi ori recent descoperite daca acestea au legatura cu cauza penala clasata incetata sau
in care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala.

87

2
1.1
Pierderea deplina a capacitatii profesionale de munca se stabileste in conformitate cu regulamentul
ministerului sanatatii nr 199/2003 numai la necesitate,prin ordonanta organelor de ancheta sau hotarirea
judiciara.aceasta prevedere vine in dezacord cu dispozitia art 151 cp urmind a fi ignorata . ori de una
singura,in capacitatea profesionala de munca deplina sau partiala nu este specificata in calitate de rezultat
infractional nici in art 151 cp nici in oricare alta norma penala sau contraventionala ,Numai cind
presupune si o incapacitate generala de munca,incapacitatea profesionala de munca poate antrena
aplicarea art 151 , 152 cp sau art 78 cod contraventional.
In caz contrar s-ar incalca principiul legalitatii sub aspectul ne admiterii interpretarii extensive
defavorabile a legii penale.aceasta pentru ca pierderea capacitatii profesionale de munca nu poate fi
echivalata cu pierderea capacitatii generale de munca . S.V. Rastoropov afirma ca : pierderea capacitatii
profesionale de munca nu se inscrie in tiparul vatamarii cauzate sanatatii ,aceasta pentru ca nu presupune
nicii dereglarea integritatii anatomice a organice sau tesuturilor,nici dereglarea funtiilor lor
fiziologice,nici vreo afectiune sau stare patologica,exemplu ar servi : pianistul caruia I s-a cauzat fractura
degetelor miinii poate ulterior sa-si restabilseasca functia degetelor insa isi pierde pentru totdeauna
tehnica de stapinire deosebita a pianului.
1.2
Asadar,persoana care prezinta o infirmitate congentiala sau dobindita pe parcurs nu poate fi discriminata
in planul ocrotirii sanatatii in raport cu celelalte persoane. In dispozitia art 151 cp legiuitorul i-a oferit o
ocrotire egala ,in consecinta, intra sub incidenta notiunii : pierderea unui organ ( in sensul art 151)
lezarea unui organ nefunctional ,cind ulterior se impune (din consideratii medicale )exterparea acestuia.
Im acasta ipoteza ete inadmisibila aplicarea art 152 cp sau art 78 cod contraventional. Eventual doar la
individualizarea pedepsei pentru infractiunea prevazuta in art 151 cp ca circumstanta atenuanta se poate
lua in considerare ca infractiunea a dus la pierderea unui organ nefunctional.eventual deoarece slutirea
corpului victimei are, de regula,repercusiuni mult mai adinci pentru moralul acesteia decit incetarea
functionarii unui sau altui organ.
1.3
2.1

Cauzarea intenionat a unei dureri sau a suferinei fizice ori psihice, care reprezint
tratament inuman ori degradant, de ctre o persoan public sau de ctre o persoan
care, de facto, exercit atribuiile unei autoriti publice, sau de ctre orice alt persoan
care acioneaz cu titlu oficial sau cu consimmntul expres ori tacit al unei asemenea
persoane
2.2
2.3

88

3
1.1

89