Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Evaluarea colilor este o tem de mare actualitate n toate rile din lume, J. Gray
(2004) considernd c n acest proces trebuie stabilite cadrele de evaluare ale
progresului elevilor, progres care trebuie raportat la o serie de factori culturali i sociali.
SSP (Bowen, Richman, 2005) se bazeaz pe concepia sistemic, conform creia
Adresa de contact a autorilor: Diana Dmean, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj Napoca,
Facultatea de Sociologie i Asisten Social, Bd. 21 Decembrie 1989, nr. 128130, cod 400604,
Cluj-Napoca, Romnia, e-mail: dianadamean@gmail.com; Maria Roth, Universitatea BabeBolyai, Cluj-Napoca, Facultatea de Sociologie i Asisten Social, Bd. 21 Decembrie 1989,
nr. 128130, cod 400604, Cluj-Napoca, Romnia, e-mail: roth.mari@ymail.com.
1
Proiect tip PN II finanat prin contractul nr. 91063/14.09.2007 de ctre MECT, instituie
coordonatoare UBB, parteneri UVT, ULBS, UPIT, CEMO, CRCR, director de proiect prof. dr. Maria Roth.
2
Detalii despre proiect se pot gsi pe site-ul http://www.successcolar.ro/.
CALITATEA VIEII, XX, nr. 12, 2009, p. 130140
131
Gen
Fat
Biat
Etnie
Romn
Maghiar
Rrom
Ciclul colar
Gimnazial
Liceal
Veniturile
Primesc bursa social
Nu primesc burs social
Mediul de reziden
Urban
Rural
52
48
45,6
49,3
5,1
81,3
18,7
44,3
55,7
60,8
39,2
Dup cum se poate vedea n Tabelul nr. 1, eantionul este echilibrat din
punctul de vedere al genului, ns este disproporionat din punctul de vedere al
etniei, majoritatea respondenilor fiind de etnie maghiar (49,3%) i foarte puini
fiind de etnie rroma (5,1%). Respondenii provin, n cea mai mare parte, din
132
Gimnaziu
Liceu
34,1
35,8
31,2
41,4
47,2
41,3
20,2
24,6
18,0
59,1
53,3
39,3
133
Avem
probleme
mari
Avem ceva
probleme, dar
nu foarte mari
Nu avem
probleme
de acest fel
24,5
25,0
42,6
28,0
32,4
41,3
43,9
56,2
54,0
50,9
36,8
53,4
59,8
52,3
32,6
45,3
42,6
27,1
29,4
9,6
11,6
21,2
33,9
11,2
15,7
22,7
24,8
26,7
25,0
31,6
26,7
34,2
34,4
27,9
29,3
35,4
134
Variabile independente
Sigurana cartierului a fost msurat prin dou scale. Prima, subcultura
tinerilor din cartier, msoar percepia respondenilor despre ct de predispui sunt
ceilali tineri din cartier: a) s aib probleme cu poliia; b) s consume droguri;
c) s intre ntr-o band; d) s poarte asupra lor o arm; e) s consume buturi
alcoolice; f) s fumeze. Variantele de rspuns au primit valori de la 1 (foarte rar) la
4 (foarte des). Media obinut pe ntregul eantion la aceast scal a fost de 1,68 i
sugereaz c respondenii consider c ceilali tineri din cartierul lor au rareori
comportamente negative, acestea referindu-se, mai degrab, la consumul buturilor
alcoolice i igrilor.
Cea de-a doua scal, referitoare la sigurana cartierului, msoar gradul de
siguran pe care tinerii l percep n cartierul (zona) n care locuiesc. Elevii au fost
ntrebai dac pe parcursul ultimelor 30 de zile s-au ntmplat n cartierul lor
urmtoarele: a) cineva a fost jefuit; b) cineva a vndut droguri; c) cineva a ncercat
s-i vnd droguri; d) cineva a ncercat s te conving s ncalci legea; e) a
izbucnit o lupt ntre dou bande rivale; f) cineva i-a oferit buturi alcoolice; g) ai
vzut pe cineva ameninat cu o arm; h) a avut loc o descindere a poliiei sau
trupelor DIAS (mascaii). Variantele de rspuns au primit valori de 1 (niciodat),
2 (o dat sau de dou ori) i 3 (de mai mult de dou ori). Media de 1,21 arat c
respondenii consider c locuiesc ntr-o zon sigur.
Sigurana n coal a fost msurat tot prin dou scale. Prima msoar gradul
de siguran din coal, urmrind ct de mult apreciaz elevii c o serie de
comportamente reprezint o problem n coala lor: a) elevii care fac glume pe seama
celorlali; b) elevii care se leag tot timpul de ali elevi; c) conflictele ntre grupuri
de elevi de diferite etnii; d) btile ntre elevi; e) distrugerea unor lucruri din coal;
f) consumul de alcool printre elevi; g) elevii care fumeaz; h) consumul de droguri la
elevi; i) elevii care poart arme; j) bandele; k) elevii care i agreseaz verbal pe
profesori; l) elevii care agreseaz fizic profesorii. Variantele de rspuns au primit
valori de 1 (avem probleme mari), 2 (avem ceva probleme, dar nu foarte mari) i
3 (nu avem probleme de acest fel). Media obinut la aceast scal este 1,87. Rezult
de aici c, pe ansamblu, elevii consider c n coala lor problemele enumerate mai
sus nu sunt foarte mari. Dei Me=2 pentru majoritatea itemilor scalei (sugernd c
acele probleme exist, dar nu sunt grave), pentru itemii h), i), j), l) Me=1, ceea ce
arat c cei mai muli elevi apreciaz c n coala n care nva exist probleme mari
cu consumul de droguri n rndul elevilor, cu elevii care poart arme (cuit, bt etc.),
cu bandele, dar i cu elevii care agreseaz fizic profesorii.
Cea de-a doua scal a msurat sentimentul de siguran personal a elevilor
n coal, urmrind ct de ferii se simt elevii de a) violen; b) hruire sexual;
c) furt; d) jigniri; e) antaj, n coala n care nva. Variantele de rspuns au primit
valori de la 1 (deloc) la 4 (foarte mult), media de 2,69 indicnd c elevii se simt n
siguran n propria coal. Cu toate acestea, 13,4% dintre elevi rspund c nu se
simt deloc ferii de asemenea comportamente.
135
Variabile dependente
Ca variabile dependente am utilizat scale care au msurat comportamentul
elevilor la coal i performana colar a acestora.
Prezena la ore n ultima lun a fost msurat prin itemii: a) am ntrziat la
ore (nemotivat); b) am chiulit de la cel puin o or; c) nu m-am dus la coal.
Variantele de rspuns au primit valori de 1 (niciodat), 2 (o dat sau de dou ori)
i 3 (de mai mult de dou ori). La aceast scal, media obinut a fost de 1,58,
indicnd c elevilor li se ntmpl rar s absenteze de la ore. Cu toate acestea,
faptul c cei mai muli elevi rspund c nu au lipsit de la ore niciodat ridic semne
de ntrebare privind sinceritatea respondenilor.
Tabelul nr. 4
Statistic descriptiv pentru variabilele utilizate n analiz
Variabile
Variabile dependente
1. Prezena la ore.
2. Evitarea problemelor la coal.
3. Notele.
Variabile independente
4. Subcultura tinerilor din cartier.
5. Gradul de siguran al cartierului.
6. Gradul de siguran al colii.
7. Sigurana personal n coal.
Var. rsp.
Media
SD
Nr. itemi
De la 1 la 3
De la 1 la 3
De la 1 la 7
1,58
1,33
3,68
0,56
0,31
1,56
3
8
7
De la 1 la 4
De la 1 la 3
De la 1 la 3
De la 1 la 4
1,68
1,21
1,87
2,69
0,57
0,29
0,59
0,88
6
8
12
5
136
,697**
,337**
,435**
,521**
,032
-,084
,306**
,450**
,597**
-,031
-,284**
,208**
,200**
,126**
-,027
,539**
,117*
-,076
,089
-,202**
,044
Variabile demografice
Pentru a clarifica relaia dintre sigurana cartierului i a colii i respectiv
rezultatele colare, am introdus n analiz cinci variabile demografice: genul, etnia,
ciclul colar, veniturile, i mediul de reziden. Fiindc unor elevi le poate fi mai
greu s aprecieze veniturile familiei, bursa social a constituit indicatorul cel mai
potrivit pentru un nivel de trai sczut n familie.
137
Analiza datelor
Datele au fost analizate n dou stadii. Mai nti am utilizat testul t i one-way
ANOVA pentru a determina dac exist diferene semnificative ntre mediile
variabilelor independente, n funcie de variabilele demografice. Am utilizat apoi
analiza de regresie pentru a prezice succesul colar, n funcie de variabilele
demografice i de cele independente.
Rezultate
Compararea mediilor
Tabelul 6 prezint rezultatele primului stadiu al analizei. Am gasit diferene
semnificative pentru toate variabile demografice i pentru fiecare variabil
independent.
Tabelul nr. 6
Medii i abateri standard pentru variabilele independente, n funcie de variabilele demografice
Variabile
demografice
Gen
Fat
Biat
Etnie
Romn
Maghiar
Rrom
Ciclul colar
Gimnaziu
Liceu
Veniturile
Primesc
bursa social
Nu primesc
burs social
Mediul
de
reziden
Urban
Rural
Subcultura
tinerilor din
cartier
Gradul de
siguran al
cartierului
SD
SD
1,69
1,67
(p<,01)
1,64
1,67
2,17
(p<,01)
1,59
1,93
0,57
0,56
0,27
0,31
1,65
0,58
1,19
1,23
(p<,01)
1,14
1,29
1,30
(p<,05)
1,17
1,32
(p<,01)
1,18
1,80
0,45
1,32
0,58
0,52
0,73
0,56
0,49
(p<,01)
1,78
1,45
1,20
1,11
Sigurana
personal n
coal
0,26
0,30
0,35
M
(p<,01)
1,98
1,74
(p<,01)
1,70
1,93
2,38
0,27
0,25
1,86
1,77
0,62
0,48
2,69
2,66
0,97
0,23
0,25
1,70
0,51
2,80
0,81
0,31
1,77
0,48
2,55
0,84
(p<,01)
0,65
0,45
Gradul de
siguran al
colii
SD
SD
0,58
0,58
2,74
2,63
0,85
0,91
0,58
0,57
0,34
2,68
2,70
2,07
1,00
0,76
0,11
(p<,01)
0,31
0,20
2,10
1,68
(p<,05)
0,56
0,57
2,56
2,75
0,88
1,04
138
Datele arat c bieii tind s perceap ca mai nesigur coala n care nva
ntr-o proporie semnificativ mai mare dect fetele (p<,01). Comparnd
rspunsurile elevilor n funcie de etnie rezult c rromii i percep cartierul i
coala ca fiind mai nesigure dect respondenii romni i maghiari. Elevii de liceu
consider cartierul n care locuiesc drept nesigur ntr-o mai mare msur (p<,01)
dect elevii de gimnaziu. Elevii care primesc burs social consider cartierul n
care locuiesc ca fiind mai sigur ntr-o msur semnificativ mai mare dect elevii
care nu primesc burs social. Elevii care locuiesc n mediul urban consider zona
n care locuiesc mai nesigur dect respondenii din mediul rural (p<,01), i
consider c n coala n care nva exist mai multe probleme (p<,01) i c sunt
mai puin ferii de abuzuri de vreun fel (p<,05) dect elevii care locuiesc n mediul
rural.
Analiza de regresie
n acest stadiu al cercetrii am efectuat cte o analiz de regresie pentru
fiecare variabil dependent (frecventarea cursurilor, evitarea necazurilor la coal,
notele). Am ncercat s explicm succesul colar cu ajutorul variabilelor
demografice (Tabelul nr. 7) i a celor independente (sigurana n coal i n
cartier) (Tabelul nr. 8).
Tabelul nr. 7
Analiza de regresie a relaiilor dintre variabilele demografice i variabilele dependente
Variabile demografice
Gen (0 = masculin)
Etnie (0 = rrom)
Clasa (0 = gimnaziu)
Venit (0 = burs social)
Mediu rez. (0 = rural)
R
F
Df
*p<,05, **p<,01.
Prezena la ore
Evit. probleme la
coal
Notele
B
-,187
-,366
Er. Std.
137
,432
B
-,241**
-,060
Er. Std.
,079
,249
B
-,244
-1,734
Er. Std.
,319
,1,078
-,187
,392**
,138*
2,572
(4, 64)
,203
,134
-,128
,149
,166*
3,033
(4, 61)
,120
,078
-,827
,305
,059
1,151
(4, 73)
,481
,319
10
139
Tabelul nr. 8
Prezena la ore
B
,237**
,609***
-,045
-,001
,214***
14,527
(4,214)
Er. Std.
,083
,157
,061
,038
Evit. probleme la
coal
B
Er. Std.
,074
,040
,533***
,491
-,041
,076
-,047*
,019
,378***
31,936
(4,210)
Notele
B
,694**
-,199
,192
-,009
,060**
3,377
(4,211)
Er. Std.
,251
,471
,183
,112
CONCLUZII
Rezultatele preliminare ale anchetei-pilot sunt consistente cu rezultatele altor
cercetri similare (Bowen i Bowen, 1999), sigurana cartierului fiind un predictor mai
bun pentru succesul colar dect sigurana colii. Ipoteza de la care am pornit este
confirmat de rezultatele studiului: un grad ridicat de siguran n coala i n cartierul
(zona) n care locuiesc elevii are un efect pozitiv asupra performanei lor colare.
Datele arat c exist o relaie semnificativ ntre microsistemele n care triesc tinerii
i succesul colar al acestora. Elevii care se simt n siguran n zona n care locuiesc,
respectiv coala n care nva, obin rezultate mai bune: fetele, n mai mare msur
dect bieii, elevii romni i maghiari, n mai mare msur dect elevii rromi, elevii
care nu primesc burs social, n mai mare msur dect cei care primesc burs social,
elevii din mediul urban, n mai mare msur dect elevii din mediul rural.
BIBLIOGRAFIE
1. Berman, S. L., Kurtines, W. M., Silverman, W. K., Serafini, L. T., The impact of exposure to
crime and violence on urban youth, American Journal of Orthopsychiatry, 66, 1996, pp. 329336.
2. Bowen, G. L., Rose, R. A., Ware, W. B., The reliability and validity of the School Success Profile
Learning Organization measure, Evaluation and Program Planning, 29, no. 1, 2006, pp. 97104.
3. Bowen, G. L., Powers, J. D., Rose, R. A., Using social environment assets to identify intervention
strategies for promoting school success, Children & Schools, 27 (3), 2005, pp. 177187.
140
11
4. Bowen, G. L., Richman, J. M., School Success Profile, Jordan Institute for Families,
University of North Carolina at Chapel Hill, 2005.
5. Bowen, N. K., Powers, J. D., Knowledge gaps among school staff and the role of high quality
ecological assessments in schools, Research on Social Work Practice, 15, 2005, pp. 491500.
6. Bowen, N. K., Bowen, G. L., Effects of Crime and Violence in Neighborhoods and Schools
on the School Behavior and Performance of Adolescents, Journal of Adolescent Research, 14,
1999, pp. 319342.
7. Bowen, G., Richman, J. M., Bowen, N. K, Sense of school coherence, perceptions of danger
at school, and teacher support among youth at risk of school failure, Child & Adolescent Social
Work Journal, 15, 1998, pp. 273286.
8. Bronfenbrenner, U., The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and
Design, Cambridge, Harvard University Press, 1979.
9. Fraser, M., Intervention research in social work: A basis for evidence based practice? Paper
presented at the Evidence based practice Conference. Toward a research agenda for social work practice
guidelines, St. Lois, MO, George Warren Brown School of Social Work, Washington University, 2000.
10. Gray, J., Frames of reference and traditions of interpretation: some issues in the identification
of under-achieving schools, British Journal Of Educational Studies, 52, No. 3, 2004, pp. 293309.
11. Hill, H. M., Levermore, M., Twaite, J., Jones, L. P., Exposure to community violence and
social support as predictors of anxiety and social and emotional behavior among African American
children, Journal of Child and Family Studies, 5, 1996, pp. 399414.
12. Jenkins, E. J., Bell, C. C., Violence among inner city high school students and posttraumatic
stress disorder, n S. Friedman (ed.), Anxiety disorders in African Americans, New York, Springer, 1994,
pp. 7688.
13. Kuther, T. L., Fisher, C. B., Victimization by community violence in young adolescents
from a suburban city, Journal of Early Adolescence, 18, 1998, pp. 5376.
14. Nash, J., Bowen, G., Defining and estimating risk and protection. An illustration from the
School Success Profile, Child adolescent Social Work Journal, 19, 3, 2002, pp. 247257.
15. Richman, J. M., Bowen, G. L., School failure: an ecological interactional developmental
perspective, in Fraser, M.W (ed), Risk and resilience in childhood. An ecological perspective,
Washington DC, NASW Press, 1997.
16. Woolley, M. E., Grogan-Kaylor, A., Protective family factors in the context of
neighborhood: promoting positive school outcomes, Family Relations, 55, (1), 2006, pp. 93104.