INSTITUTUL NAIONAL PENTRU

PREGTIREA I PERFECIONAREA AVOCAILOR

EXAMEN ABSOLVIRE
SESIUNEA NOIEMBRIE 2014
Dreptul Uniunii Europene
Spea 1
Doamna Iradiaba, cetean filipinez, s-a cstorit n anul 2007 n Regatul
Unit al Marii Britanii, cu domnul Bontzei, cetean german. Familia acestora
este compus din dou fiice, i anume: fiica natural a doamnei Iradiaba, de
cetenie filipinez, i fiica celor doi soi cu dubl cetenie: german i
filipinez.
n perioada 2007 - 2010, domnul Bontzei a desfurat o activitate
economic n Regatul Unit al Marii Britanii. ncepnd cu anul 2011, acesta a
fost angajat la societi germane care funcionau n China i Lesotho.
n toat aceast perioad, cei doi soi au deinut, n calitate de
proprietari, o cas n Regatul Unit, iar fiicele acestora au urmat coala acolo.
Nu au primit prestaii sociale n Regatul Unit i, deoarece erau acoperii de o
asigurare complet de boal n Germania, atunci cnd era cazul, se deplasau
n acest stat pentru a primi ngrijiri medicale.
n luna mai 2013, doamna Iradiaba a formulat o cerere de autorizaie de
edere pe durat nedeterminat n Regatul Unit pentru ea nsei i pentru
ceilali membri ai familiei sale. n luna ianuarie 2014, Secretary of State a
refuzat s rennoiasc permisul de edere al domnului Bontzei, precum i
documentele de edere ale doamnei Iradiaba i ale copiilor. Refuzul autoritii
s-a ntemeiat pe urmtoarele motive:
- domnul Bontzei nu era nici angajat, nici persoan cu drept general de
edere aa cum se menioneaz n Directiva 2004/38;
- n ceea ce privete copiii, acetia au beneficiat de un drept de edere
independent n temeiul articolului 10 din Regulamentul nr. 492/2011;
- doamna Iradiaba a beneficiat de un drept de edere pentru o perioad
corespunztoare celei pe parcursul creia copiii si au beneficiat de drepturile
prevzute la articolul 10 din regulamentul mai sus menionat. Astfel, drepturile
doamnei Iradiaba decurgeau din obligaia impus statelor membre, n temeiul
acestei dispoziii, de a ncuraja iniiativele care s permit copiilor s urmeze
cursurile n statul membru gazd n cele mai bune condiii.
Este momentul n care dl. Bontzei apeleaz la dvs. dorind s-l ajutai, n
calitatea dvs. de avocat, pentru a obine permisul de edere, att pentru el,
ct i pentru ceilali membri de familie.
Lucrarea profesional nr. 1: Redactai rspunsul pe care l vei da
dl. Bontzei. Rspunsul trebuie argumentat, n special, pe baza
jurisprudenei Curii de Justiie a Uniunii Europene.
Lucrarea profesional nr. 2: Putei s-l reprezentai pe dl.
Bontzei n faa instanei de la Luxemburg? Argumentai rspunsul.
Precizri:

La aprecierea rspunsului, vor fi avute n vedere urmtoarele:

- sistematizarea motivrii juridice;
- temeiul juridic;
- identificarea jurisprudenei relevante pentru domeniu;
- identificarea i folosirea corect a principiilor jurisprudenei Curii de
la Luxemburg;
- limbajul juridic;
- logica i pertinena argumentrii;
- nota de personalitate; rspunsul poate fi nuanat, n funcie de
interpretarea dat situaiei de fapt;
- indicarea corect a legislaiei/jurisprudenei folosit.

Spea 2
Doamna Aednyta, cetean senegalez, s-a cstorit, n anul 2002, cu
domnul Ryssonel, resortisant francez.
n luna ianuarie 2007, cei doi soi i-au stabilit reedina n Reunita (stat
membru al Uniunii Europene), unde dl. Ryssonel i exercit profesia, n mod
continuu, din luna februarie 2007.
Dup ce a coabitat o anumit perioad cu soul su, d-na Aednyta s-a
separat de acesta la 29 august 2013 cu intenia de a divora i triete, de
atunci, ntr-o locuin distinct (n Frana, separarea de corp este reglementat
prin lege).
La expirarea permisului de edere n Reunita, d-na Aednyta a solicitat
rennoirea acestuia, dar cererea i-a fost refuzat pe motiv c aceasta nu mai
domicilia mpreun cu soul su, astfel nct nu mai formau un cuplu i, prin
urmare, nu mai era membru al familiei unui resortisant dintr-un stat membru
al Uniunii Europene.
Lucrarea profesional nr. 3: D-na Aednyta v solicit o consultaie n
sensul de a ti dac poate obine rennoirea permisului de edere.
Prezentai un raionament argumentat, n special, pe baza
jurisprudenei Curii de Justiie a Uniunii Europene, cu privire la
solicitarea pe care ai primit-o.
Precizri:
La aprecierea rspunsului, vor fi avute n vedere urmtoarele:
- sistematizarea motivrii juridice;
- temeiul juridic;
- identificarea jurisprudenei relevante pentru domeniu;
- identificarea i folosirea corect a principiilor jurisprudenei Curii de la
Luxemburg;
- limbajul juridic;
- logica i pertinena argumentrii;
- nota de personalitate; rspunsul poate fi nuanat, n funcie de
interpretarea dat situaiei de fapt;
- indicarea corect a legislaiei/jurisprudenei folosit.