Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Comentarii P100
Comentarii P100
introduse n
codul de proiectare P100-1/2012
Dan Creu
Departamentul de Rezistena Materialelor,
Poduri i Tuneluri,
UTCB
specificarea unei limite inferioare pentru fora seismic de baz, la 20% din fora de inerie de
corp rigid corespunztoare amplasamentului ;
specificarea unei limite superioare, de 5 sec, a domeniului de definiie pentru spectrul elastic de
proiectare;
introducerea
cldirilor cu o nlime suprateran de peste 45 m n clasa I de importan
cldirilor multietajate de locuit, birouri i comerciale cu o capacitate de peste 300 de persoane
pe aria total expus, n clasa a II-a de importan.
Aprecierea nivelului de hazard este influenat direct de mrimile extreme ale magnitudinilor
cutremurelor care intervin ntr-o analiz probabilistic.
Magnitudinea maxim credibil se poate estima folosind ecuaiile de regresie
0,23
SRL = lungimea
0,22
SRA = aria
aferente suprafeei
de rupere
Pentru cutremurul maxim credibil din sursa Vrancea, prof. C. Dinu i acad. M. Sndulescu au estimat
M w,max 8,1
M w,min 6.3
SRA 8000 km 2
SRL 278 km
SRA 7413 km 2
micrile seimice cu magnitudini moment inferioare nu sunt semnificative n calculul
construciilor din zonele afectate de cutremurele subcrustale din sursa Vrancea
6
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
Determinarea IMR
Autor
Lungu
Catalogul Radu
Ginsari
n M e
1 e M max M
1 e M max M min
IMR
M min
M w 7,5
Nr. de
nregistrri
12
82
M w 7,6
12
108
M w,min 6,3
M G R 7,2
90
94
M G R 7,3
90
125
M G R,min 5,0
4.03.1977
30.08.1986
30.05.1990
31.05.1990
M w 7,5
M w 7,2
M w 7,0
M w 6,4
Date insuficiente ntr-o analiz probabilistic este imposibil calibrarea unei relaii de atenuare.
7
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
nM min e m e M max
nm
e M min e eM max
cutremurele vrncene
Ginsari
RT 1 e
M min
Tn M min
m M max
m
M G R 7,2
IMR
177
M G R 7,3
243
RT m 1 e Te
min
e m M max e M max
e M min e M max
M min 5
M max 7,8
RT 50 7,2
0,553
0,245
IMR
Utilizarea unui set de date insuficiente va conduce sigur la o supraestimare a nivelului de hazard.
8
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
m
Data
nr. de
cutremur G-R nregistrri
7,2
M min 6,0
Interval
catalog
1901-2000
12
4.03.1977 7,3
12
1901-2000
M min 6,0 1801-2000
7,2
20
7,3
20
1801-2000
RT 50
IMR
50
77
69
0,627
0,514
59
102
89
0,570
0,427
87
125
108
0,430
0,370
105
168
143
0,370
0,295
log n m a bm
n M e M
RT 1 e
1 e M max M
RT m 1 e Te
M max M min
1 e
nM min e m e M max
nm
e M min e eM max
Tn M min
e m M max e M max
e M min e M max
We all know that we cannot predict all important seismic demands and capacities with confidence, even in a probabilistic format.
H. Krawinkler
Se tie c nu se pot face predicii de ncredere ale tuturor cerinelor seismice i capacitilor importante, chiar i ntr-un format probabilistic.
9
2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic
ln PGA b0 b1 M w b2 ln R b3 R b4 h
depind de datele nregistrate disponibile
R h2 2 = distana hipocentral
ag
h = adncimea focarului
ln h 0,866 2,846 ln M w
M w 6,3
din nregistrrile existente rezult o supraestimare a nivelului de hazard n unele zone din Romnia
Exemplu
Piatra Neam
30.08.1986, EW
P100-1/2012
a g 0,25g
Iai
x 10
a g 0,25g
Toate comentariile sunt valabile strict n cazul unui rspuns elastic, acceptnd relaiile empirice
de atenuare, IMR, cutremurul maxim credibil, adncimea i distana focarului pentru un numr
insuficient de nregistrri.
10
Sd T S e T / q
S e T a g T
Sa/ amax
0
Spectru
mediu
Spectru
netezit
TB
TC
11
pentru cutremurele din sursa Vrancea, spectrul netezit este de fapt nfurtoarea spectrului
normalizat obinut din accelerograma celui mai sever cutremur nregistrat pn n prezent, la
INCERC-Bucureti, la 4.03.1977
0 3,2
28%
amax 1,95m / s 2
12
Sd,e
Se
P100-1/2012
P100-1/2006
1,18
4.03.1977
13
225
P100-1/2006
100
S IMR 225
7,8
1,08
S d ,el
7,3575
Tp 1,3 1,7 s
spor de numai 8%, mai mic fa de amplificarea de 20% propus n capitolul 3 din noul cod.
P100-1/2012, subcapitolul 3.1, Reprezentarea aciunii seismice pentru proiectare:
sporul de 20% poate fi evitat n cazul n care calculul structural este de tip dinamic liniar sau dinamic
neliniar, cnd majorarea factorului de amplificare dinamic maxim 0 nu mai este necesar.
Ar putea produce un calcul dinamic liniar valori mai mari dect un calcul simplificat cu fore seismice
static echivalente?
14
Fb Fe / q
q 1
eq 0 hist
hist
1 1 U pl
4 U el
La rezonan,
pulsaia excitaiei
pulsaia sistemului oscilant
Uel
Upl
0 0,05
10
0,55
5 eq
15
hist 1
eq
0,23
19%
0,646
0,16
8%
0,877
0,00
2%
1,195
eq 0 1
depind de material
16
0,1
0,2
Acceleratia [m/s2]
Sa / ag
= 5%
1 >
5%
2
>
TB
TC
T [s]
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
Damp=2%
Damp=5%
Damp=10%
Damp=20%
Damp=30%
Sd(T)_acc_Tc=1.6s_5%
Sd(T)_acc_Tc=1.6s_10%
n cazul unui rspuns n domeniul inelastic, valoarea forei tietoare de baz este mult redus n
raport cu un rspuns ideal elastic liniar
Fb I
S d ,el
q
a g m i S inel mag
4.5
S inel S d ,el
17
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
Amplificare nejustificat n cazul unui rspuns
inelastic asociat unei comportri ductile
Sd,e
. / ag
0,20
Sd,e / ag
TB
TC
(1,4) (1,6)
ke
T
0
kinel
Dezamplificare
TB
T1,e TC
T1,inel
18
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
Pentru a se produce fenomenul de rezonan, este necesar o perioad de timp suficient pentru
dezvoltarea integral a rspunsului dinamic specific unui astfel de fenomen.
Spectrul elastic poate amplifica mult incertitudinile n predicia cerinelor unei structuri cu
comportare n domeniul inelastic (Krawinkler-1997, Priestley-2013).
0,1TC 0,2TC
TC
19
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
Aceast relaxare a valorilor spectrale poate fi riscant.
Spectrele acceleratiilor absolute de raspuns
=0.05
700
600
Acceleratia cm/s2
500
400
EW86
EW90
NS86
300
NS90
NS77
200
100
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
Perioda [sec]
20
3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural
Pentru construciile cu regim mic de nlime (P, P+1E) situate n zona T 0, TB , ar trebui
ca spectrul de proiectare s pstreze pentru TB valoarea 0,1 T C din P100-1/2006
pentru factorul de comportare q s se recomande valoarea 1,01,5 specific unui rspuns n
domeniul elastic asociat unor structuri slab disipative.
Amplificarea spectrului de proiectare n zona construciilor cvasirezonante cu micarea
terenului ar trebui s se refere strict la construciile care se proiecteaz n domeniul elastic.
Pentru construciile din clasa de importan I i II, principiile determinrii rspunsului structural
la o aciune seismic nu difer de construciile din clasa III (normal) de importan.
Construciile se deosebesc prin numrul de persoane aflate n suprafaa construit i prin
consecinele economice i de siguran naional n cazul avarierii i ieirii din funcie la un
cutremur sever.
coeficieni de amplificare a forelor seismice supraunitari:
O pedeaps de dou ori nu este justificat dect dac se dorete creterea indirect a IMR de
la 225 de ani la 475 de ani.
raportul acceleraiilor de rspuns pentru cele dou IMR este 1,5.
acelai raport se obine prin multiplicarea coeficientului 1,25 care asigur trecerea de la
IMR = 100 de ani la IMR = 225 de ani cu sporul propus de 20%: 1,25 1,2 1,5
21
De exemplu, n cazul cadrelor din beton armat se obine n mod curent un factor de
suprarezisten ntre 1,2 i 1,6. Dac iniial s-a dorit proiectarea pentru un seism cu IMR = 100
ani, de fapt sunt ntrunite condiiile ca structura s reziste la un cutremur cu IMR = 475 ani,
evident cu respectarea prevederilor realizrii unor elemente ductile.
22
Valoarea forei tietoare de baz este dependent de zona de rspuns spectral prin mrimea perioadelor
proprii de vibraie.
Diferena dintre perioada proprie fundamental a unei structuri cu rigiditatea degradat i, respectiv,
nedegradat este de circa 40% .
T1* 2T1
perioada fundamental a structurii cu rigiditate elastic Eb I b
perioada structurii degradate 0,5Eb I b
23
O astfel de abordare neglijeaz incursiunile n domeniul postelastic (stadiul II sau III de comportare a
elementelor din beton armat), n care elementele fisureaz i rigiditatea se reduce semnificativ.
Precizarea n mod explicit a reducerii rigiditii elementelor din beton armat cu 50% pentru calculul
forelor seismice static echivalente va elimina unele interpretri arbitrare.
Pentru justificarea acestei afirmaii se pot consulta i codurile seismice din alte ri sau chiar codurile
romneti anterioare.
24
n codurile americane ACI-318 sau ASCE41-06 se indic explicit mrimea coeficienilor prin care se
reduce rigiditatea grinzilor (0,350,50), respectiv a stlpilor (0,500,70), fa de un rspuns elastic.
Exist i recomandarea de a se ine seama de nivelul forei axiale n elementele de beton armat din
ncrcri gravitaionale.
'
ASCE 41-06: pentru N 0,1Ag f c , situaie specific grinzilor, coeficientul de reducere a rigiditii
elastice este 0,3.
n norma romneasc de proiectare a structurilor n cadre din beton armat NP007-97 se preciza
grinzi
stlpi comprimai
stlpi ntini
0,6Eb I b
0,8Eb I b
0,2Eb I b
Reducerea se referea numai la calculul eforturilor (Anexa A) ; pentru deplasri, n paragraful 8.2.1.
Ipoteze de calcul, nu se aplica reducerea de rigiditate a elementelor structurale la SLU, n GS.
Aceast necorelare cu P100-1/2006 provine de la pstrarea condiiei de drift maxim de 7 din
P100-92 fa de 25 n P100-1/2006 la starea limit ultim.
Deoarece la structurile n cadre disiparea energiei seismice se realizeaz ntr-o proporie important prin
grinzi, la captul crora se pot forma articulaiile plastice, justific mrimea factorului de reducere de 0,5
att pentru stlpi ct i pentru grinzi.
25
Concluzii
Predicia nivelului de hazard pentru o anumit probabilitate de depire n 50 de ani este dificil de fcut.
O subapreciere a nivelului de hazard poate deveni riscant, un exemplu fiind consecinele raportului
ntocmit de profesorul Calvi pentru regiunea LAquila din Italia, unde s-a produs la 06.04.2009 un
cutremur cu magnitudinea moment M w 6,3 , soldat cu 390 de mori.
O supraestimare a mrimii acceleraiei terenului va produce construcii robuste dar scumpe, ca urmare a
creterii costurilor de execuie.
Cercetrile numerice prin prelucrarea nregistrrilor micrii terenului produse de cutremure, extinderea
bazei instrumentale i calibrarea unor relaii de calcul potrivite condiiilor de teren din Romnia i
cutremurelor subcrustale de adncime intermediar specifice sursei Vrancea constituie elementele care pot
s garanteze credibilitatea nivelului de hazard din codul de proiectare P100-1/2012.
Decizia adoptrii unui anumit nivel de hazard seismic reflect i posibilitile economice la un moment dat.
26
Concluzii
Tendina pe plan mondial este de a crete nivelul de hazard, precum i de a armoniza codurile de
proiectare.
Deoarece codul european EN 1998-1 consider un nivel de hazard asociat unui IMR de 475 de ani,
rezult fr echivoc, n baza principiului de armonizare, o cretere viitoare a acceleraiei terenului cu
nc 25% fa de actualele prevederi.
Este necesar s se realizeze o coeren ntre recomandrile din norme i nivelul de cunoatere tiinific.
Este mai potrivit s se introduc, la fel ca n codul european, factori de teren care s corecteze eventualele
amplificri spectrale locale. Astfel se poate asigura un nivel ridicat de siguran, care elimin
amplificrile locale forate ale spectrelor elastice de rspuns stabilite pentru tipuri particulare de cldiri.
27