PLAN DE SEMINAR

CATEDRA : Drept civil i drept procesual civil

DATA

DURATA 4 ore i 40 de minute

TEMA SEMINARULUI : Aciunea n rezoluiune

a. Logistice : foi flipchart, carioci, laptop, proiector.

b. Didactice: dosar de studiu.
c. Bibliografie recomandata anterior pentru pregatirea seminarului:

OBIECTIVE OPERAIONALE:

Pn la sfritul seminarului, va trebui ca auditorii :

1. S deprind aptitudini de studiu al unui dosar avnd ca obiect rezolu iunea unui act
juridic;
2. S identifice problemele specifice de competen , timbraj i proba iune ce se ridic n
litigii avnd ca obiect rezoluiunea unui act juridic;
3. S aplice n mod corect normele de drept substan ial incidente rezolu iunii, din
perspectiva actualului i vechiului Cod civil;
3. S redacteze minuta i s motiveze soluia n dosarul studiat n cadrul seminarului.
1

METODE DE FORMARE: conversaia, explicaia, exercitiul, problematizarea, studiul de

caz, prezentare powerpoint (opional).

METODE DE EVALUARE: aprecieri verbale, feedback.

DESFURAREA SEMINARULUI (descrierea activitilor/unitate de timp):

Activitate:
Durata aproximativ: 2 ore 30 min pentru redactarea minutei i a hotrrii
judectoreti, respectiv 2 ore pentru discuii cu privire la rezolu iunea actului
juridic
Materiale folosite: dosar avnd ca obiect constatare rezoluiune de drept (dosar nr.
12289/4/2009);
Descrierea activitii : pornind de la dosarul supus analizei, dar i de la textele legale
incidente, auditorii:
vor identifica normele de competen aplicabile (Decizia nr. 32/2008 a ICCJ, art. 18
C.pr.civ., art. 5 i art. 10 pct. 1 C.pr.civ.), taxa judiciar de timbru (art. 2 alin. 1 1 din
Legea nr. 146/1997) i vor exprima preri argumentate asupra soluiei ce se impune a
fi pronunat n cauz. Dup conturarea minutei prin dezbateri, auditorii vor ntocmi n
seminar minuta i considerentele n dosarul supus analizei (n limita timpului vor primi
ca sarcin ntocmirea n totalitate a considerentelor sau doar de la Analiznd...).
Discuii posibile:

Aplicarea n timp a dispoziiilor privitoare la rezoluiunea contractului (art.

3 i art. 102 din Legea nr. 71/2011);

Rezoluiunea judiciar
Condiiile rezoluiunii/rezilierii judiciare din perspectiva actualului Cod civil

caracterul nsemnat al neexecutrii pentru pronun area rezolu iunii/caracterul

repetat al neexecutrii pentru pronun area rezilierii (art. 1549 i art 1551, ambele
din actualul Cod civil);

indiferena culpei pentru pronunarea rezolu iunii [niciun text de lege dedicat
rezoluiunii nu prevede necesitatea culpei, iar art. 1557 C.civ. avanseaz solu ia
rezoluiunii pentru imposibilitatea fortuit

de executare a obliga iei; pentru o

prezentare pe larg a problemei, a se vedea, I-F Popa, Rezoluiunea i rezilierea

contractelor n noul Cod civil, Ed. Universul Juridic, 2012, pp. 133-138; pentru
opinia n sensul creia rezoluiunea este condi ionat de culp, a se vedea Fl. A
Baias, E. Chelaru, R. Constatinovici, I Macovei (Coordonatori), Noul Cod civil.
Comentariu pe articole, art. 1-2664, Edit. C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 1643)];
-

punerea n ntrziere nu este o veritabil condi ie de admitere a rezolu iunii

judiciare (n situaia n care anterior nregistrrii ac iunii, reclamantul nu l-a pus n
ntrziere pe prt n condiiile art. 1522 din actualul Cod civil, cererea de
chemare n judecat produce ea nsi un asemenea efect; consecin a faptului
c prtul nu a fost pus n ntrziere anterior formulrii cererii de chemare n
judecat este posibilitatea debitorului de a executa obliga ia ntr-un termen
rezonabil de la data comunicrii cereri de chemare n judecat, a a cum prevede
art. 1522 alin. 5 din actualul Cod civil);
Caracterul prescriptibil al aciunii n rezoluiune : aciunea n rezoluiune este
una personal, prescriptibil n termenul de 3 ani (art. 2501 din actualul Cod
civil, corelat cu art. 2517 din acelai act normativ);
Aplicarea rezoluiunii judiciare n materia partajului ; odat cu recunoaterea
caracterului constitutiv al partajului (art. 680 alin. 1 din actualul Cod civil), calea
desfiinrii lui prin rezolutiune devine astfel de conceput (art. 684 alin. 1 din
actualul Cod civil);
Rolul instanei de judecat: judectorul aprecialz asupra caracterului
nsemnat al neexecutrii, fiind n situaia de a dispune sau nu rezolu iunea;

Rezoluiunea/rezilierea unilateral (dei art. 1552 din actualul Cod civil se

refer numai la rezoluiunea unilateral el se aplic i rezilierii, solu ie impus de

o necesar corelare a art. 1552 cu art. 1549 alin. 3, ambele din actualul Cod
civil):
- condiiile rezoluiunii unilaterale - declaraia unilateral este un simplu mod
de operare a rezoluiunii, aa cum prevede art. 1550 alin. 1 din actualul Cod civil;
rezult c ea poate fi exprimat numai cu respectarea condi iilor deduse din
cuprinsul art. 1549 i art.1551 din actualul Cod civil, adic pentru o neexecutare
nsemnat a obligaiilor debitorului; n plus, n cazul ei, punerea n ntrziere
devine o condiie de admisibilitate, cu excep ia situa iilor n care debitorul este de
drept n ntrziere sau prile au stabilit c una dintre ele poate s declare
rezoluiunea fr punerea n ntrziere a celeilate (art. 1552 alin. 1 din actualul
Cod civil; pentru o prezentare pe larg a acestei probleme, a se vedea I-F Popa,
op.cit., pp. 255-261);
- efectele declaraiei de rezoluiune - declaraia unilateral de rezoluiune
produce efectele care s-ar fi produs dac rezolu iunea ar fi fost pronun at de
ctre instana de judecat, sub rezerva notificrii ei debitorului (art. 1552 alin. 1
din actualul Cod civil corelat cu art. 1326 din actualul Cod civil); dac declara ia
de rezoluiune este ncorporat n chiar punerea n ntrziere, ea i va produce
efectele de la data mplinirii termenului acordat debitorului pentru executare;
- rolul instanei de judecat: verificarea a posteriori, la solicitarea debitorului
(care tinde la desfiinarea declaraiei de rezolu iune) sau cu ocazia judecrii
cererii de repunere a prilor n situa ia anterioar ncheierii contractului (pentru
c, declaraia de rezoluiune, dei desfiin eaz contractul, nu are i aptitudinea
de a se constitui n titlu executoriu i pentru repunerea pr ilor n situa ia
anterioar) a modului n care creditorul i-a exercitat dreptul de a rezolu iona
contractul;
Rezoluiunea/rezilierea convenional (pactele comisorii):
- n acest caz, rezoluiunea opereaz de drept, cu sau fr punerea n ntrziere
a debitorului (art. 1553 alin. 1 i alin. 2 din actualul Cod civil), corespunztor
pactelor comisorii de gradul III si IV din vechea reglementare;
- dei rezoluiunea opereaz de drept, creditorul trebuie s notifice debitorul
asupra opiunii sale de a alege rezoluiunea i condi iile n care opereaz pactul

comisoriu, fie cu ocazia punerii n ntrziere (art. 1553 alin. 3 C.civ.), fie separat,
dac rezoluiunea opereaz fr punerea n ntrziere;
- rolul instanei de judecat: se limiteaz s verifice a posteriori ndeplinirea
condiiilor pactului comisoriu i constat c rezolu iunea a operat sau nu;
- trebuie fcut distincia ntre pactul comisoriu, ce opereaz fr punerea n
ntrziere i declaraia unilateral de rezoluiune , atunci cnd prile au
exclus prin acordul lor necesitatea punerii n nrziere a debitorului
(rezoluiunea n temeiul declaraiei unilaterale a creditorului opereaz numai cu
respectarea cerinei caracterului nsemnat al neexecutrii; n cazul pactului
comisoriu, aceast cerin este lipsit de semnifica ie; n ipoteza declara iei
unilaterale de rezoluiune, controlul instan ei de judecat, chiar dac se
realizeaz a posteriori, este semnificativ, n sensul c instana este chemat s
verifice caracterul nsemnat al neexecutrii (de altfel, acesta este i motivul
pentru care declaraia unilateral de rezolu iune este recomandabil numai
creditorului care are certitudinea legalitii gestului su de a desfiin a contractul,
riscul fiind posibilitatea de a fi obligat ulterior la plata de daune-interese pentru
eventualul prejudiciu cauzat debitorului), pe cnd, n cazul pactului comisoriu,
precum s-a artat, instana verific doar dac sunt ndeplinite condi iile prevzute
n coninutul contractual al acestuia;

Apecte derogatorii de la dreptul comun al rezolu iunii (ex: art. 2263 din
actualul Cod civil, aplicabil n materia contractului de ntre inere; art. 2264 n
materia contractului de joc sau prinsoare, n materia cruia rezolu iunea nu este
ngduit).

Bibliografie recomandat pentru aprofundarea temei : I-F Popa, Rezoluiunea i

rezilierea contractelor n noul Cod civil, Ed. Universul Juridic, 2012; Fl. A Baias, E.
Chelaru, R. Constatinovici, I Macovei (Coordonatori), Noul Cod civil. Comentariu pe
articole, art. 1-2664, Ed. C.H. Beck, Bucure ti, 2012; V. Stoica, Rezolu iunea i
rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997; L. Pop, Tratat de drept civil.
Obligaiile, vol. II, Contractul, Ed. Universul Juridic, 2009.

Activitatea de evaluare: feedback constructiv transmis de formator auditorilor pe tot

parcursul seminarului.