PLAN DE SEMINAR

CATEDRA : Drept civil i drept procesual civil

DATA: Seminarul nr. 14

DURATA 4 ore i 40 de minute

TEMA SEMINARULUI : Aciuni privind obligaia de a face

a. Logistice : foi flipchart, carioci, laptop, proiector.

b. Didactice: dosar de studiu.
c. Bibliografie recomandata anterior pentru pregatirea seminarului:

OBIECTIVE OPERAIONALE:

Pn la sfritul seminarului, va trebui ca auditorii :

1. S deprind aptitudini de studiu al unui dosar avnd ca obiect obliga ie de a face;

2. S identifice problemele specifice de competen , timbraj i proba iune ce se ridic n
litigii avnd ca obiect obligaie de a face;
3. S aplice n mod corect normele de drept substan ial incidente;
3. S redacteze minuta i s motiveze soluia n dosarul studiat n cadrul seminarului.

METODE DE FORMARE: conversaia, explicaia, exercitiul, problematizarea, studiul de

caz, prezentare powerpoint (opional).

METODE DE EVALUARE: aprecieri verbale, feedback.

DESFURAREA SEMINARULUI (descrierea activitilor/unitate de timp):

Activitate:
Durata aproximativ: 2 ore 30 min pentru redactarea minutei i a hotrrii
judectoreti, respectiv 2 ore pentru discuii cu privire la obligaiile de a face
Materiale folosite: dosar nr. 4602/302/2009
Descrierea activitii : pornind de la dosarul supus analizei, dar i de la textele legale
incidente, auditorii vor identifica normele de competen aplicabile, taxa judiciar de
timbru i vor exprima preri argumentate asupra soluiei ce se impune a fi pronunat n
cauz. Dup conturarea minutei prin dezbateri, auditorii vor ntocmi n seminar minuta i
considerentele n dosarul supus analizei (n limita timpului vor primi ca sarcin
ntocmirea n totalitate a considerentelor sau doar de la Analiznd...).
Discuii posibile:

natura evaluabil/neevaluabil a aciunilor avnd ca obiect obliga ie de a

face. n principiu, dreptul afirmat n cazul ac iunilor care au ca obiect obliga ii de
a face este unul de crean, izvorul acestuia fiind, dup caz, contractual sau
delictual. Astfel, n logica Deciziei nr. 32/2008 a ICCJ, n privin a acestor ac iuni
evaluarea obiectului litigiului este posibil i necesar, rezult c cererile avnd
ca obiect obligaii de a face evaluabile n bani cu caracter patrimonial

(de

exemplu obligaia de predare a unui bun n temeiul unui contract de vnzare

cumprare) trebuie timbrate la valoare, potrivit art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013,
iar, n ce privete competena material, ea trebuie stabilit prin raportare la art.
94 lit. j C. pr. civ.

Pe de alt parte, obligaiile de a face patrimoniale care nu pot fi evaluabile n

bani (precum cererea din dosarul supus studiului, cererea formulat de vnztor
de ridicare a unui bun de ctre cumprtor), care vor fi timbrate potrivit art. 27 din
OUG nr. 80/2013, iar competena lor material va fi sabilit potrivit art. 94 lit. h C.
pr. civ. . Acelai regim din punct de vedere al timbrajului i competenei materiale
l vor suporta

obligaiile de a face nepatrimoniale ( de ex. aciunile

nepatrimoniale prevzute de art.

253 i 254), ntruct acestea sunt mereu

neevaluabile n bani.

Nu trebuie ns neglijat practica instan elor de a considera, fr nuan are,

aciunile avnd un atare ca obiect (obliga ie de a face) ca nefiind evaluabile n
bani, calificare cu urmri n planul timbrajului i al competen ei (sub acest aspect,
este relevant dosarul prezentat n cadrul seminarului).

posibilitatea

creditorului de a executa el nsui sau de a face s fie

executat obligaia de a face cu ntiinarea prealabil a debitorului (art.

1528 alin. 1 i alin. 2 C.civ.). Soluia este nou pentru sistemul nostru de drept,
n msura n care ea apare ca o form de justiie privat, n afara oricrei
ncuviinri a instanei de judecat. Sunt excluse sferei de aplicare a art. 1528
C.civ. executarea obligaiilor de a face care implic un fapt personal al
debitorului, precum i cele care se refer la predarea unor bunuri individual
determinate.

Eventualele

despgubiri

solicitate

debitorului

(n

principal

contravaloarea lucrrii efectuate de ctre creditor nsu i sau prin intermediul unui
ter, dar i eventualele daune-interese pentru ntrziere) reclam ns existena
unui titlu executoriu;

instrumentul pus la dispoziia creditorului prin art. 1528 C.civ. este diferit
de mecanismele reglementate de art. 902 i 903 n. C. pr. civ., care implic
existena unui titlu executoriu;

pentru executarea n natur a obligaiilor de a face care implic un fapt

personal al debitorului, noul Cod de procedur civil a instituit sistemul
obligrii debitorului la plata unor penaliti. De discutat: dac n situaia n
care debitorul execut obligaia asumat nainte de mplinirea termenului de 3
luni prevzut de art. 905 alin. 4 n. C. pr. civ. el ar mai putea fi obligat la plata
3

penalitilor; dac ulterior stabilirii sumei definitive datorate de ctre creditor cu

acest titlu, n condiiile art. 905 alin. 4 n. C. pr. civ., debitorul ar putea fi din nou
obligat la penaliti, cu aplicarea corespunztoare a art. 905 alin. 2-4 n. C. pr.
civ.; termenul n care ar putea fi solicitat de ctre creditor definitivarea
cuantumului penalitilor (prin raportare la data pronun rii ncheierii de stabilire a
penalitilor n condiiile art. 905 alin. 2 sau alin. 3 n. C. pr.civ.) prin ncheierea
executorie pronunat potrivit art. 905 alin. 4 n. C. pr. civ.;

imposibilitatea acordrii daunelor cominatorii pentru obligaiile de a face

intuitu-personae. Soluia este consacrat de art. 906 n. C. pr.civ. De altfel, ele
au fost interzise i prin art. 580 3 alin. 5 n. C. pr.civ., text introdus prin Legea nr.
459/2006, care a tranat astfel i posibilul lor cumul cu amenzile cominatorii
(problema cumulului daunelor cominatorii cu amenzile cominatorii a fost
rezolvat diferit de ctre ICCJ prin Decizia nr. 20/2005, pronunat n cadrul unui
recurs n interesul legii).

Activitatea de evaluare: feedback constructiv transmis de formator auditorilor pe tot

parcursul seminarului.