Dosarulnr.

1r341/2009 Judector Daria

Suchevici

DECIZIE
28octombriea.2009m.Chiinu
ColegiulpenalalCuriideApelChiinuavndncomponenasa:
PreedinteleedineiLilianaCatan
JudectoriiIurieIordaniGheorgheIovu
Cuparticiparea:
ProcuroruluiOlegGherman
AprtoruluiIonM.Ungureanu
InterpretuluiEleneaObleac

Judecnd n edina dejudecat deschis n ordine de recurscauza penal de nvinuire a luiMusteaSergiu Anton, 25
iunie1966a.n.,decomitereainfraciuniiprevzuteart.213lit.b)CP larecursulacuzatoruluidestatOlegBalmudeclaratmpotriva
sentinaJudectorieiCentrum.Chiinudin17iuliea.2009.
Proceduradecitareaprilorafostndeplinit.
Procurorul serviciului reprezentare a nvinuirii n Curtea de Apel Chiinu Oleg Gherman sa pronunat pentru admiterea
recursuluideclarat,casareasentineinparteastabiliriipedepsei,rejudecareacauzeinaceastpartecuadoptareauneinoihotrri.
InculpatulSergiuA.Mustea iavocatulacestuiaIonM.Ungureanuaupledatpentrurespingerearecursuluicumeninerea
sentineiinstaneidefondcalegalintemeiat.
ColegulpenalalCuriideApelChiinurecursuluideclarat,

CONSTAT:

PrinsentinaJudectorieiCentrum.Chiinudin17iuliea.2009inculpatulMusteaSergiuAnton,25iunie1966a.n.,originar
or.CeadrLunga idomiciliat m.Chiinustr. Mirceacel Btrn15,ap. 112,cetean alRepubliciiMoldova, moldovean,cstorit,
are la ntreinere i educaie un copil minor, cu studii superioare, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale a fost
recunoscut vinovat de comiterea infraciunii prevzute de art. 213 lit. b) CP i condamnat la UNU ani nchisoare cu privarea de
dreptuldeaocupaanumitefunciiceinedeactivitateamedicalpeuntermendedoiani.
Conformart. 90CP alRM executareapedepseicu nchisoareaplicat luiMustea Sergiuafost suspendatcondiionat cuun
termendeprobdeunuani,obligndulsnuischimbedomiciliulfrconsimmntulorganuluicompetent.
nfapt, instanadefond,nproceduraacorduluiderecunoatere avinoviei,nsarcinainculpatuluiSergiuA.Mustaareinutc
deinnddiplomadestudiisuperioarenr.E4276eliberatdeUSMFNicolaeTestemiianuladatade06.06.1992,avndspecialitatea
medic chirurg pentru copii, exercitnd funcia de medic n secia Chirurgie Chimioterapie pentru copii a Institutului Oncologic al
Ministerului Sntii al Republicii Moldova, situat m. Chiinu str. Testemiianu 30, neautorizat, nclcnd din neglijen regulile i
metodelede acordareaasistenei medicale,n perioadade05.07.2007 29.07.2007,aflnduse laetajul 9,nsala deoperaiinr. 5a
bloculuideoperaiinr. lalInstitutuluimenionat,nednduiseama decaracterulprejudiciabilalaciunilorsalea supusla3intervenii
chirurgicalepentrunlturareaunuitatuajdinregiuneaabdomenuluipeceteanaUsmanovaOlgaAnatolii,07.07.1977a.n.,dupce,n
10
rezultatulultimeiinterveniiefectuatedenumit,ultimei,la29iulie2007,ora11 iafostconstatatmoarteaclinicnurmaadministrrii
lidocainei,complicat cuconvulsiiclonicotonice,stop respiratoricardiac, iarulterior,fiind internatnseciareanimare ainstituiei
10

medicalerespective,fiinduiefectuatterapieintensiv,ladatade5augusta.2007,orele03 ,iafostconstatatmoarteabiologic.
Conform raportului de expertiz medicolegal n comisie nr. 399 efectuarea acestor intervenii chirurgicale nu a inut de
competenamediculuiSergiuMustea,iarlamomentulcndacestaaconstatatdebutulhalucinaiiloripierdereacontactuluicumediul
nconjurtor el trebuia s solicite urgent asistena unui medic anestiziologreanimatolog, concomitent cu instalarea monitoringului
respiraiei, tensiunii arteriale i a pulsului, ceea ce Sergiu Mustea nu a fcut, neprevznd astfel posibilitatea survenirii urmrilor
prejudiciabilemanifestateprindecesulluiOlgaUsmanova,deitrebuiaiputeasleprevad.
Aciunile inculpatului Sergiu Mustea au fost ncadrate n baza art. 213 lit. b) CP nclcarea din neglijen a regulilor i
metodelordeacordareaasisteneimedicale,careacauzatdecesulpacientei.
Nefiinddeacord cusentinarecursntermen adeclaratacuzatoruldestat OlegBalmu ncaresusinecinstanadejudecat
corecta calificataciunile inculpatuluiSergiu A.Musteaconform art.213 lit.b) CP,nsla pronunareasentinei nua apreciatla
justa valoare circumstanele cauzei, consecinele survenite i nu a stabilit pedeapsa egal proporional cu fapta svrit, aplicnd
nejustificatprevederileart.90Codpenal,iarpedeapsacomplimentarpeuntermenminim.
nsusinerearecursuluideclaratacuzatoruldestatinvoccinstanadefondaplicndprevederileart.90CPnaspecificatde
carecircumstaneainutcont,caretrsturidepersonalitateanumituluiaugeneratpedeapsarespectivi,lafel,nuaspecificat,
motivulneraionalitiiexecutriipedepseicunchisoaredectrenvinuit,nuainutcontdegraduldepericolsocialainfraciunii
comise de ctre inculpat, c la moment cei doi gemeni minori ai defunctei cresc fr mamfiind mam . n consecin se
concluzioneazc inculpatuluiurmeazai fistabilito pedeapsdeUNU aninchisoarenpenitenciare detipdeschis, prevzutde
sanciuneaart.213lit.b)CP,cuaplicareapedepseicomplimentaredeprivareadedreptuldeaocupafunciademedicpeuntermende
CINCIani.
Audiindparticipanii laproces, verificndlegalitatea itemeinicia hotrriiatacatepe bazaprobelor examinatede primainstan,
conform materialelor din dosar, cercetnd suplimentar probele administrate de instana de fond n raport cu motivele recursului,
Colegiulpenalconchidenecesitatearespingeriirecursuluicanefundatcumeninereasentineicontestate.
Dinmaterialulprobatoralcauzeipenalerezult,cstareadefaptreinutidedreptapreciatdectreinstanadefondconcord
cucircumstanelestabiliteiprobeleadministrate,relatateiexaminatencuprinsulsentineiatacate.
Instana de fond, n conformitate cu prevederile art. 101 CPP, a verificat complet, sub toate aspectele i n mod obiectiv
Page 1 / 3
circumstanele cauzei i a dat probelor administrate o apreciere legal din punct de vedere al pertinenei, concludentei, utilitii i
veridicitiilor,corect ajungndlaconcluziaprivindvinovia luiSergiuMusteancomitereainfraciunii incriminate,iarncadrarea

Dinmaterialulprobatoralcauzeipenalerezult,cstareadefaptreinutidedreptapreciatdectreinstanadefondconcord
cucircumstanelestabiliteiprobeleadministrate,relatateiexaminatencuprinsulsentineiatacate.
Instana de fond, n conformitate cu prevederile art. 101 CPP, a verificat complet, sub toate aspectele i n mod obiectiv
circumstanele cauzei i a dat probelor administrate o apreciere legal din punct de vedere al pertinenei, concludentei, utilitii i
veridicitiilor,corect ajungndlaconcluziaprivindvinovia luiSergiuMusteancomitereainfraciunii incriminate,iarncadrarea
juridic aaciuniloracestuianbazaart.213lit.b)CPestejust.
ArgumenteleacuzatoruluidestatOlegBalmuprecumcinculpatuluiSergiuA.Mustaisaaplicatpedeapsapreablndpentru
svrireafapteiprejudiciabilereinutecuurmrigrave,suntnentemeiateicontravinmaterialelordindosar.
InstanadefondiastabilitinculpatuluiSergiuA.Mustaopedeapsechitabilnlimitelefixatedesanciuneaart.213lit.b)CP,
curespectareacriteriilorgeneraledeindividualizareapedepsei,lundnconsideraietoatecircumstaneleconcrete,celeatenuantect
iexcepionale,caracteruligravitateainfraciuniicomise,carepotrivitart.16alin.(3)seatribuielacategoriacelormaipuingrave,la
motivuliscopulcelorcomise,personalitateavinovatului,careanteriornafostcertatcuLegea,arelantreinereieducaieuncopil
minor, este unicul ntreintor n familie, innduse cont de influena pedepsei aplicate asupra corectrii vinovatului, precum i
prevenireasvririidenoiinfraciuniattdinparteacondamnatului,ctidinparteaaltorpersoane.
Concomitent,urmeazdeevideniat faptulcargumenteleinvocatenrecursulacuzatoruluidestat OlegBalmuaufostobiectul
dejudecare ninstana defond, iaraceasta, respectndprevederile art.7, 61i75 CPa inutpe deplincont decriteriile generalede
individualizareapedepseiaplicateinculpatului.
InculpatulSergiuA.Musteaafostrecunoscutvinovatdesvrireauneiinfraciunidinimpruden,maipuingravi,pedeapsa
cu nchisoare pe un termen de UNU ani aplicat inculpatului Colegiul penal o consider echitabil, innduse cont de faptul c o
pedeapsmaiaspr,adiccuexecutareanchisoriinlocurileprivativedelibertatenuasiguratingereascopuluipedepsei.
Instanadefond,lanumireaiindividualizareapedepseiinculpatului, ainutcontdefaptulccircumstaneagravantenprezenta
cauzpenalnaufoststabilite,inculpatulrecunoscnduivina,secietesincer,contribuindladescoperireainfraciuniicomise,este
cstorit,arelantreinereieducaieUNcopilminor,carearenevoiedesusinerealuimoralimaterialinumireauneipedepsecu
nchisoare, cu ndeprtarea inculpatului din familie se va rsfrnge negativ asupra ntregii familii i, anume stabilirea pedepsei cu
aplicareaart.90CPvaatingescopurilepropusedepedeapsapenal,motivepentrucareColegiulpenalconchiderespingerearecursului
acuzatoruluidestatOlegBalmucanefundat.TotaiciColegulpenalreineifaptulcechitateapedepseinuinedeasprimeaacesteia,
iarexecutareapedepseinutrebuiesnucauzezesuferinefiziceinicisnjoseascdemnitateapersoaneicondamnate.
Afirmaiile recurentului cinstana de fond aplicndprevederile art. 90 CP naspecificat de care circumstane ainut cont,
care trsturi de personalitate a numitului au generat pedeapsa respectiv i, la fel, nu a specificat, motivul neraionalitii
executrii pedepsei cu nchisoare de ctre nvinuit, nu a inut cont de gradul de pericol social a infraciunii comise de ctre
inculpat, c la moment cei doi gemeni minori ai defunctei cresc fr mam fiind mam , Colegiul penal le apreciaz drept
declarative, deoarece lipsesc careva motive de a crede c pedeapsa aplicat inculpatului, care a comis fapta prejudiciabil din
impruden,nuesteechitabiliarcontravineprevederilorart.90Codpenal.
Pentruacestemotive,Colegiulpenal alCuriideApelChiinu,cluzindusedeprevederileart.447 449alin.(1)p.1)lit.a)
CPP,nNumeleLegii

DECIDE:

Respinge ca nefundat recursul acuzatorului de stat Oleg Balmu, meninnd fr modificri sentina Judectoriei Centru m.
Chiinudin17iuliea.2009nprivinainculpatuluiMusteaSergiuAntoncalegalintemeiat.
nrestsentinasemenine.
Deciziaesteirevocabil.

PreedinteleedineiLilianaCatan

JudectoriiIurieIordan

GheorgheIovu

Page 2 / 3

Page 3 / 3