REPUBLICA MOLDOVA

CURTEA SUPREM

DE

JUSTIIE
Dosarul nr. 1ra-510/10

DECIZIE
N NUMELE LEGII

18 mai 2010
mun. Chiinu
Colegiul penal lrgit n componena:
preedinte Constantin Gurschi,
judectori - Andrei Harghel, Iurie Bejenaru, Nicolae Gordila, Nicolae Clima,
cu participarea procurorului Sergiu Crijanovschi, avocatului Vasilisa Zaporojan i
inculpatului Cuco Ivan,
a judecat n edin public recursul ordinar declarat de procuror
mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 18 noiembrie 2009
n privina lui
Cuco Ivan Iacob,
nscut la 14.08.1946, originar i domiciliat n s.
Chicreni, r-nul Sngerei, moldovean, cetean al
Republicii Moldova, studii medii incomplete,
vduv, fr antecedente penale.

Procedura de citare a fost ndeplinit.

Procurorul a solicitat admiterea recursului.
Avocatul i inculpatul au solicitat respingerea recursului declarat de
procuror.
Colegiul penal lrgit

CONSTAT:
1. Prin sentina Judectoriei Sngerei din 07 decembrie 2007, Cuco Ivan,
fiind nvinuit de svrirea infraciunii prevzute de art.145 alin.(1) CP, a fost
condamnat n baza art.146 CP la 6 luni nchisoare, n penitenciar de tip
seminchis.
2. Cuco I. a fost condamnat pentru faptul c, la 04 iunie 2007, aproximativ
la ora 2000, aflndu-se n casa sa, fiind atacat prin surprindere de Didoac V.,
primind lovituri cu piciorul i pumnii n cap i fiind njurat i ameninat cu
moartea, s-a ntors cu faa spre acesta i vznd c ultimul are n mn un cuit de
buctrie, fiind sub influena strii de afect survenite n mod subit n urma
actelor de violen a lui Didoac V., a smuls de la ultimul cuitul de buctrie i i
l-a nfipt acestuia n abdomen, cauzndu-i leziuni corporale grave, n urma crora
victima a decedat.
3. Sentina nominalizat a fost atacat cu apel de ctre procuror, care a
solicitat casarea ei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri prin care
1

inculpatul Cuco I. s fie condamnat n baza art.145 alin.(1) CP, motivnd c

instana nu a argumentat respingerea concluziilor raportului de expertiz
medico-legal nr.192a, conform cruia Cuco I. de maladii psihice nu sufer i n
timpul svririi infraciunii stare de afect n-a manifestat, avea capacitate de
prevedere i deliberare a aciunilor sale; recalificnd aciunile n omor svrit n
stare de afect, instana nu a inut cont de metoda svririi infraciunii, caracterul
i localizarea rnii, relaiile dintre inculpat i victim, astfel circumstanele date
snt n contradicie cu noiunea de stare de afect.
4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 26 martie 2008 a
fost respins apelul procurorului ca nefondat cu meninerea sentinei fr
modificri.
5. Decizia nominalizat a fost atacat cu recurs ordinar de procuror care a
solicitat casarea hotrrilor judectoreti, cu dispunerea remiterii cauzei la
rejudecare n instana de apel, motivnd c att prima instan, ct i instana de
apel n-au luat n consideraie toate mprejurrile cauzei.
6. Prin decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 02
septembrie 2008, a fost admis recursul procurorului, casat decizia instanei de
apel i dispus rejudecarea cauzei n aceeai instan de apel.
7. Rejudecnd cauza, prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli
din 12 noiembrie 2008 a fost admis apelul procurorului din alte motive dect cele
invocate, a fost casat parial sentina, rejudecat cauza i adoptat n latura
penal o hotrre nou, conform creia, n temeiul art.390 alin.(1) pct.5) CPP,
Cuco Ivan a fost achitat de sub nvinuirea de svrire a infraciunii prevzute
de art.145 alin.(1) CP pentru c exist una din cauzele care nltur caracterul
penal a faptei, prevzut la art.35 lit.a) i art.36 CP.
8. Decizia nominalizat a fost atacat cu recurs ordinar de ctre procuror,
care a solicitat casarea ei i dispunerea rejudecrii cauzei n apel, motivnd c
concluzia instanei privind aflarea inculpatului n stare de legitim aprare este
ntemeiat pe presupuneri, neconfirmate prin alte probe.
9. Prin decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 24
martie 2009 recursul procurorului a fost admis i dispus rejudecarea cauzei n
apel, indicndu-se corectarea erorilor admise.
10. Rejudecnd apelul, prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli
din 18 noiembrie 2009 a fost admis cu casarea sentinei i achitarea lui Cuco
Ivan de sub nvinuirea de svrire a infraciunii prevzute de art.145 alin.(1) CP
pe motiv c exist o cauz care nltur caracterul penal al faptei, prevzut de
art.36 CP legitima aprare.
10.1. Instana de apel a argumentat c, prin materialele cauzei, inclusiv
prin expertiza psihiatric staionar, s-a constatat c infraciunea nu a fost comis
n stare de afect fiziologic ci inculpatul a manifestat o reacie de aprare la atacul
direct, real i iminent asupra lui din partea lui V. Didoac, motiv pentru care s-a
2

stabilit c el s-a aflat n stare de legitim aprare.

11. Procurorul a contestat cu recurs ordinar decizia prin care solicit
casarea acesteia cu dispunerea rejudecrii cauzei n apel, argumentnd c
probelor administrate li s-a dat o apreciere greit, concluzia se ntemeiaz doar
pe declaraiile contradictorii ale inculpatului, din care nu reiese existena atacului
asupra sa, mai multe probe administrate de partea acuzrii au fost ignorate.
12. Judecnd recursul i verificnd argumentele invocate n raport cu
circumstanele cauzei Colegiul penal lrgit consider c recursul urmeaz a fi
admis, din alte motive dect cele invocate, din urmtoarele considerente.
Dup cum s-a enunat mai sus Cuco Ivan a fost nvinuit de svrirea
infraciunii prevzute de art.145 alin.(1) CP omor intenionat, ns, judecnd
cauza n prim instan, prin sentina Judectoriei Sngerei din 07 decembrie
2007 aciunile lui au fost recalificate n baza art.146 CP omorul svrit n stare
de afect, fiindu-i stabilit pedeapsa de 6 luni nchisoare.
Sentina a fosta atacat cu apel doar de ctre procuror sub aspectul greitei
recalificri a aciunilor inculpatului, solicitndu-se condamnarea conform
nvinuirii aduse.
Inculpatul nu a contestat cu apel prin ce a acceptat statu quo-ul
determinat prin sentin.
Judecnd cauza n ordinea procedurii de apel instana a admis, din alte
motive dect cele invocate, apelul procurorului i a pronunat o hotrre de
achitare a lui Cuco I. de sub nvinuirea adus pe motivul existenei
circumstanei care nltur caracterul penal al faptei legitima aprare, art.36 CP.
ns, procednd n atare mod Curtea de apel a ignorat prevederile art.410
CPP, care stabilete c instana de apel soluionnd cauza nu poate crea o situaie
mai grav pentru persoana care a declarat apel, iar potrivit aliniatului (2) al
aceluiai articol dispoziia vizat se aplic i n cazul n care apelul a fost declarat
n favoarea unei pri de ctre procuror. Cu alte cuvinte, Colegiul menioneaz
c, n calea de atac hotrrea poate fi modificat numai n favoarea celui care a
exercitat-o.
Prin urmare, Curtea de Apel nu era abilitat cu dreptul procesual de a casa
sentina i a-i atenua situaia inculpatului n lipsa apelului acestuia i, mai ales n
prezena apelului procurorului care solicita agravarea situaiei, motiv pentru
care decizia instanei de apel va fi casat.
n aceast privin se constat temeiul prevzut de art.427 alin.(1) pct.7)
CPP cnd instana de apel a admis o cale de atac neprevzut de lege, prin
faptul c a derogat de la prevederile art.410 CPP.
Suplimentar la aceste argumente Colegiul penal consider c sentina
primei instane necesit a fi meninut, avnd n vedere c, la judecarea cauzei n
fond au fost apreciate la justa valoare toate probele administrate, care fiind
supuse unei cercetri nemijlocite i minuioase, ntemeiat au permis
3

concluzionarea asupra existenei n aciunile inculpatului a elementelor

infraciunii de omor svrit n stare de afect, survenit n mod subit, provocat
de aciunile violente i de insultele victimei.
n aceast privin Colegiul penal lrgit enun c argumentele invocate de
procuror referitoare la svrirea omorului intenionat de ctre Cuco I. nu au
fost confirmate n cadrul judecrii cauzei, lipsind cu desvrire elementele
obligatorii acestei infraciuni: intenia de a svri lipsirea de via a lui V.
Didoac, dar fiind prezente suficiente circumstane care au permis concluzionare
asupra strii de afect survenit n mod subit la inculpat.
Avnd ca temei constatrile menionate conchidem asupra admiterii, din
alte motive dect cele invocate, a recursului ordinar declarat de procuror cu
casarea deciziei instanei de apel i meninerea sentinei n privina lui Cuco
Ivan.
13. n conformitate cu art. 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit. a) CPP, Colegiul
penal lrgit

DECIDE:
Admite recursul ordinar declarat de procuror.
Caseaz decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 18 noiembrie
2009 n privina lui Cuco Ivan Iacob i menine sentina Judectoriei Sngerei din
07 decembrie 2007.
Cuco Ivan Iacob se consider condamnat n baza art.146 CP la 6 (ase)
luni nchisoare, n penitenciar de tip seminchis, pedeaps care a fost executat
integral.
Decizia este irevocabil.

Preedinte

Constantin Gurschi

Judectori

Andrei Harghel
Iurie Bejenaru
Nicolae Gordila
Nicolae Clima